Efter en formentlig ensrettet motorvej i kampen mellem Australien og Holland, så bliver det nu tid til gruppens andet opgør, og her er spændingen i top. For at forstå hvorfor, så lad os først kaste et blik på stillingen i gruppe B:
Spanien fik god gammeldags røvfuld i deres første opgør mod Holland. Det placerer dem nederst i gruppen med det handicap, at ved senere pointlighed så taber de nok på målscore. At Spanien skulle ryge ud efter gruppespillet er så utænkeligt scenarie, at det vil spanierne gøre alt for at undgå. Hvis vi antager, at Holland slår Australien, så er Holland reelt uden for rækkevidde. Det efterlader Chile som den direkte konkurrent om den anden plads. Da Spanien allerede er 3 points efter og 6 mål dårligere i målscore, så kan man simpelthen ikke bruge uafgjort til noget. Alt andet end sejr vil med 99+% sikkerhed sende Spanien hjem, og selv en sejr er langt fra garanti for avancement. Den tid, den sorg. Spanien har i den grad ryggen mod muren i dag.
Chile derimod kan næsten sikre sig avancement ved at få ét point, så selvom det ikke er muligt at spille på 0-0 mod Spanien fra starten af kampen, så vil vi helt sikkert se noget tidstrækning hen mod slutningen, hvis der fortsat står uafgjort til den tid. Det vil være en kæmpe præstation for Chile at gå videre fra den her gruppe, og nu har de en gylden chance allerede i 2.runde for at sikre sig det.
I har formentlig allerede set highlights fra Spanien-Holland i den tidlige optakt, men for dem, der ikke har, så kommer de lige her igen. For os andre, så er det bestemt et gensyn værd. Det var og er en kamp, der vil gå over i historien:
Det var en sort dag for spansk fodbold. Ikke i deres vildeste mareridt var 1-5 en mulighed. Det siger sig selv, at en sådan præstation ikke tyder på, at Spanien er en direkte bejler til titlen som verdensmester og oddset steg da også fra omkring 7 før kampen til omkring 15 efter katastrofeindsatsen.
Alligevel vil der være nogle, der tror på Spanien, og det gør de måske klogt i. Sejrer Spanien i den her kamp over Chile, så har de gode muligheder for at avancere trods den dårlige start. Kommer spanierne først i 1/8-delsfinalen, så betyder nederlaget en del mindre. Det var faktisk præcis det, der skete under VM i 2010, hvor Spanien tabte første runde til Schweiz og senere tillagde sig selv cruise control frem mod titlen som verdensmester. Set i bakspejlet er der ingen, der betvivler Spanien som VM's bedste hold i 2010, men efter første runde var der masser af tvivlere. Så der er lidt deja vu over det, og man skal bestemt ikke regne Spanien ude endnu.
Ulempen for Spanien består i, at førstepladsen i gruppen er så godt som væk. Så de spiller for andenpladsen. Gruppe B er parret med Brasiliens gruppe, så selv hvis Spanien skulle gå videre, så er det formentlig et møde med værterne allerede i 1/8-delsfinalen, de kan se frem til. Det er ikke ligefrem et ønskescenarie, men når alternativet er hjemsendelse, så er det jo det, der skal kæmpes for. Spillet skal dog hæves en del i mellemtiden, hvis den forhindring skal kunne klares.
Chile vandt 3-1 over australierne, og det var lidt som ventet. De startede som lyn og torden og var foran med 2-0 allerede efter det første kvarter. Efter at være kommet foran gik det lidt i stå, som vi har set fra flere hold under dette VM. Australien kom tilbage med en reducering og var med i kampen helt indtil overtiden, hvor indskiftede Jean Beausejour endegyldigt slukkede lyset for australierne.
Chilenerne har med garanti jublet højlydt over Spaniens udradering og det må skabe en del nerver før aftenens opgør - men det er nerver med et snert af en rigtig god følelse. Det er en uventet tidlig matchbold, og nu gælder det for Chile om at holde hovedet koldt og ikke få gummiben. Chile er et rigtigt godt mandskab, og det er muligt for dem at hente uafgjort mod Spanien. Om det lykkes er en anden historie, men det er uden tvivl muligt.
I 2010 gik Chile videre fra den indledende gruppe netop sammen med Spanien, og der var det, ganske som det i år bliver tilfældet, Brasilien, der ventede i 1/8-delsfinalen. Dengang var mødet mellem Spanien og Chile et opgør om gruppens førsteplads, og der er ikke mindre på spil i år. Dengang var uafgjort ligeledes nok for Chile. Spanien løb med sejren, men Chile gjorde en god figur ved den lejlighed. Især det første mål er et gensyn værd:
Chile spillede i undertal i hele anden halvleg. Alligevel formåede de at holde sig inde i kampen og endda reducere til 1-2. Hvis de i år kan beholde alle 11 spillere på banen, så kan Spanien godt risikere at få det svært.
I 1/8-delsfinalen blev Chile udraderet af Brasilien med 3-0, men det giver vel bare det mere blod på tanden og ønsket om at byde værterne op til dans, hvis den tid kommer.
Der er så meget, der giver flashbacks i den her gruppe:
- Chile mod Spanien i et altafgørende opgør.
- Brasilien, der venter i 1/8-delsfinalen.
Måske det er værd at spille på et rødt kort til Chile, som det også skete for 4 år siden?
Det bliver VM's vigtigste kamp hidtil, så sørg for at have købt popcorn inden kl 21 onsdag og nyd så en kamp, hvor samtlige spillere med garanti giver alt, hvad de overhovedet har.
Den, og England - Uruguay er på min "must watch" liste. Det bliver et par vildt spændende kampe. Mon ikke Brasilien hepper på Chile, for uanset hvad kan det ikke være nogen drøm at løbe ind i Spanien i 1/8 finalen.
Note: Manager Vicente Del Bosque is set to make changes after Spain’s defeat against Netherlands. Costa, Pique and Silva could make way for Pedro, Martinez and Fabregas, who could take a false 9 role.
Jeg regner med en kamp, hvor Spanien dominerer og sidder meget på bolden (især hvis de får en komfortabel føring).. Så Chile til at have under 43.5 % boldbesiddelse til 1.75 (Betsafe) er spillet herfra..
Det samme bet (der var det under 42.5 % til Holland) gik hjem med nød og næppe.. Spanien havde massivt overtag ved halvleg (67% - 33% ca.), men da Holland kom foran, der holdte Spanien meget mindre på bolden, og så fuckede bettet næsten op.. Jeg regner ikk med, at Spanien kommer bagud, og derfor burde bettet trille sikkert hjem..
Hvorfor er der ingen der snakker om at Chile rent faktisk kan vinde kampen :D Såvidt jeg har ladet mig høre så beholder Spanien det fedladne duo-par på banen (iniesta+xavi)
Spanien er self favoritter - men hvor ville det være smukt og fortjent hvis Chile vinder iaften. Så kan det være Spanien tager de gode spillere med til vm næste gang hehe
Fedladne Iniesta? Det var da en spøgs og samtidig lidt sød kommentar :)
Chile er et vanvittigt godt hold, og hvis man har fulgt dem op til VM, vil man være klar over, hvor vilde og tændte de er. Med Sanchez og Vargas på toppen kan de true alle forsvarsspillere. Jeg synes det er værd at bemærke, at Chile spiller ekstremt offensivt fodbold. Væsentligt mere offensivt end de gjorde ved sidste VM. Trods deres gode angribere tror jeg ikke for alvor, de kan true Spanien. Spanien kommer til at sidde på kampen med en masse boldbesiddelse som de plejer, og jeg tror at Chiles forsvar for faaandens meget at se til i den her kamp.
Grev_michal skrev:
Hvorfor er der ingen der snakker om at Chile rent faktisk kan vinde kampen :D Såvidt jeg har ladet mig høre så beholder Spanien det fedladne duo-par på banen (iniesta+xavi)
Spanien er self favoritter - men hvor ville det være smukt og fortjent hvis Chile vinder iaften. Så kan det være Spanien tager de gode spillere med til vm næste gang hehe
Kan simpelthen ikke komme mig over din kommentar, og du valgte åbenbart at ignorerer min reaktion, der ellers lagde op til uddybning fra din side.
Fedladne Xavi og Iniesta? Uddyb!
Fortjent hvis Chile vinder? Kampen er endnu ikke spillet? Uddyb!
Så kan det være, at Spanien tager de gode spiller med næste år? Uddyb!
Det er jo virkelig skidt. Alba+azpi+juanfran er rigtig gode backs, men ramos,pique,casillas har også forlængst set deres gode dage. Nu er De Gea desværre skadet ellers så skulle han selfølgelig have været inde.
Busquets synes jeg er fin nok - ikke så prangende men han er jo også dm'er :)
Midtbanen halter mega meget: Forstår simpelthen ikke man kan vælge Xavi og Iniesta når man har Fabregas,Mata,Cazorla,Koke,Pedro og Silva.
At tage Costa ud og sætte sin lid til Pedro synes jeg er lidt skidt, selvom Villa heller ikke er super ung længere så er han trods alt stabil - så han burde have fået chancen.
@ michal - hvordan du kan tage ramos med i det indlæg er mig en gåde. Pique og casillias kan jeg til dels gå med til, men du nævner 2 spillere som lige har spillet afgørende roller i real madrids chl triumf.
Synes ikke Spanien er hvad de har været, specielt da mange spillere er ved at være i efteråret af deres karriere. Det krydret med en hvis mætheds følelse både fra diverse succesfulde klubhold igennem årene og på landshold så er det altså ikke den største sensation i verden i min bog hvis de ikke kommer forbi Chile, som er et rigtigt godt solidt hold.
Der bliver jo så småt snakket om generations skifte på en række pladser på holdet - noget der ikke sker før efter evt. skuffelse mod Chile.
Ved en forventet Hollandsk sejr er det i princippet ligegyldigt for Chile om de spiller uafgjort eller får en snæver sejr både i forhold til 2. pladsen og ved at de skal slå Holland i den sidste kamp hvis de vil vinde gruppen.
Spanien kommer helt sikkert til at have noget der ligner 65% af boldbesidelsen som sædvanligt - spørgsmålet er derimod mere om de kan skabe chancer og tilpas store chancer og omvendt holde chilenerne fra kontraer - jeg tvivler. I takt med at Chile er videre v. 0-0 så er uafgjort måske med en sen Chile scoring ikke usandsynligt.
Det er jo virkelig skidt. Alba+azpi+juanfran er rigtig gode backs, men ramos,pique,casillas har også forlængst set deres gode dage. Nu er De Gea desværre skadet ellers så skulle han selfølgelig have været inde.
Busquets synes jeg er fin nok - ikke så prangende men han er jo også dm'er :)
Midtbanen halter mega meget: Forstår simpelthen ikke man kan vælge Xavi og Iniesta når man har Fabregas,Mata,Cazorla,Koke,Pedro og Silva.
At tage Costa ud og sætte sin lid til Pedro synes jeg er lidt skidt, selvom Villa heller ikke er super ung længere så er han trods alt stabil - så han burde have fået chancen.
Iniesta er ubetinget en af de allerbedste offensive midtbanespillere i verden, og han spillede også klart bedst mod Holland. Du finder ikke et ENESTE hold i verden hvor han ikke vil starte inde. Pique og Ramos er stadig blandt eliten når man snakker forsvarsspillere, og Casillas er en klassemålmand, det er direkte idioti at påstå andet. Busquets må være i hvert fald være top 3 på sin plads, for satan hvor er han god.
For det første vil det være en katastrofe hvis Pedro og Silva spillede midtbane, og Mata og Cazorla har ingenting at gøre i startopstillingen på midtbanen når man har Fabregas, Xavi, Iniesta og Koke. Om Xavi starter inde i dag bliver spændende, men det er vist lidt et luksusproblem Del Bosque har sig der :)
Når det kommer til angrebet har de også rigeligt at byde på, dog tror jeg det er meget essentielt for dem at Costa kommer i gang, for han er den eneste rigtige boksangriber de har. De må dog prioiterer Costa over Torres på den plads. Personligt vil jeg vælge Pedro frem for Silva. Mit bud på en spansk opstilling vil være således:
Casillas
Alba, Pique, Ramos, Azpilicueta
Busquets
Fabregas, Koke eller Xavi
Costa, Pedro Iniesta
Gennemsnitsalderen i denne startopstilling vil være (Tæller ikke Casillas med, da han er målmand. 33 år er en rigtig fin, erfaren alder for en af historiens bedste målmænd):
(28+27+25+24+25+27+34+22+25+30+26) / 11 = 26.6 år
Det fanme ikke specielt gammelt til en VM-slutrunde. Måske troede du at alle sammen var 30+ fordi de har været blandt verdens bedste siden de var 20?
Iniesta og Fabregas kunne godt byttes om, personligt synes jeg at Iniesta er bedre på venstre centralmidt end som venstre angriber.
Desuden vil Pedro aldrig komme ind på bekostning af Costa, det har aldrig nogensinde været på tale hos nogen? Tror du den eneste i verden der har tænkt sådan. Hvis Pedro starter inde er det selvfølgelig på bekostning af Silva :)
Og Ramos har måske spillet sit livs sæson i år, kan slet ikke beskrive hvor dumme dine udtalelser er...
Majaline skrev:
Er det indbyrdes kamp eller målscore først ?
Skal vi ha' et hurtigt bet inden kampen starter?
2 muligheder:
- jeg tager Chile 1/2.5 du har Spanien.
- jeg halv-garderer på Chile+uafgjort 1/1.5 du har Spanien.
Gaveodds!
pm mig senest 20:50, hvis du er game.
Glad for du nåede at kontakte mig inden kampstart:) Hvis du føler dig meget presset ved pausen, kan vi godt lave et halvlegsbet af en art (så du kan hente tabet ind igen :))
Majaline skrev:
Er det indbyrdes kamp eller målscore først ?
Skal vi ha' et hurtigt bet inden kampen starter?
2 muligheder:
- jeg tager Chile 1/2.5 du har Spanien.
- jeg halv-garderer på Chile+uafgjort 1/1.5 du har Spanien.
Gaveodds!
pm mig senest 20:50, hvis du er game.
Glad for du nåede at kontakte mig inden kampstart:) Hvis du føler dig meget presset ved pausen, kan vi godt lave et halvlegsbet af en art (så du kan hente tabet ind igen :))
Nu har jeg jo lidt på bogen at give af, så mon ikke jeg overlever, men det ser sgu godt ud for dig :)
Det er jo virkelig skidt. Alba+azpi+juanfran er rigtig gode backs, men ramos,pique,casillas har også forlængst set deres gode dage. Nu er De Gea desværre skadet ellers så skulle han selfølgelig have været inde.
Busquets synes jeg er fin nok - ikke så prangende men han er jo også dm'er :)
Midtbanen halter mega meget: Forstår simpelthen ikke man kan vælge Xavi og Iniesta når man har Fabregas,Mata,Cazorla,Koke,Pedro og Silva.
At tage Costa ud og sætte sin lid til Pedro synes jeg er lidt skidt, selvom Villa heller ikke er super ung længere så er han trods alt stabil - så han burde have fået chancen.
Iniesta er ubetinget en af de allerbedste offensive midtbanespillere i verden, og han spillede også klart bedst mod Holland. Du finder ikke et ENESTE hold i verden hvor han ikke vil starte inde. Pique og Ramos er stadig blandt eliten når man snakker forsvarsspillere, og Casillas er en klassemålmand, det er direkte idioti at påstå andet. Busquets må være i hvert fald være top 3 på sin plads, for satan hvor er han god.
For det første vil det være en katastrofe hvis Pedro og Silva spillede midtbane, og Mata og Cazorla har ingenting at gøre i startopstillingen på midtbanen når man har Fabregas, Xavi, Iniesta og Koke. Om Xavi starter inde i dag bliver spændende, men det er vist lidt et luksusproblem Del Bosque har sig der :)
Når det kommer til angrebet har de også rigeligt at byde på, dog tror jeg det er meget essentielt for dem at Costa kommer i gang, for han er den eneste rigtige boksangriber de har. De må dog prioiterer Costa over Torres på den plads. Personligt vil jeg vælge Pedro frem for Silva. Mit bud på en spansk opstilling vil være således:
Casillas
Alba, Pique, Ramos, Azpilicueta
Busquets
Fabregas, Koke eller Xavi
Costa, Pedro Iniesta
Gennemsnitsalderen i denne startopstilling vil være (Tæller ikke Casillas med, da han er målmand. 33 år er en rigtig fin, erfaren alder for en af historiens bedste målmænd):
(28+27+25+24+25+27+34+22+25+30+26) / 11 = 26.6 år
Det fanme ikke specielt gammelt til en VM-slutrunde. Måske troede du at alle sammen var 30+ fordi de har været blandt verdens bedste siden de var 20?
Iniesta og Fabregas kunne godt byttes om, personligt synes jeg at Iniesta er bedre på venstre centralmidt end som venstre angriber.
Desuden vil Pedro aldrig komme ind på bekostning af Costa, det har aldrig nogensinde været på tale hos nogen? Tror du den eneste i verden der har tænkt sådan. Hvis Pedro starter inde er det selvfølgelig på bekostning af Silva :)
Og Ramos har måske spillet sit livs sæson i år, kan slet ikke beskrive hvor dumme dine udtalelser er...
Tjahh du behøver heller ikke beskrive dem - du kan bare tænde for tv2 og se for dig selv :) Jeg er da glad for at jeg smed lidt på at Chile ville vinde med min 2 mål før kampen, den er dog godt nok ikke gået hjem endnu - men mon ikke Chile scorer et par stykker mere.
At man stiller op med 1 angriber, som endda har spillet en sindsyg lang sæson, og derfor nok er lidt slidt, i en kamp som SKAL vindes, vidner også om at Del Bosque slet ikke er med mentalt...
En træner i fuld fokus havde stillet med Costa + Torres/Villa.
Ikke engang da de kommer bagud 0-1, kommer man med en modreaktion, men stikker hovedet i sandet, og håber på at alt løser sig som det jo plejer.
Vel ikke meget anderledes end end 2002 da et par mindre lande der hed Danmark og Senegal, tog hhv 7 og 5 point over to gange verdensmestrene fra Uruguay og de forsvarende mestre Frankrig som fik et enkelt point, og ikke scorede et eneste mål.
Nu skal jeg så heller ikke være alt for hård ved Spanien mere - Synes faktisk de spillede meget bedre idag end man kunne have forventet. De mangler bare at finpudse et par huller så tror jeg faktisk de kan få 1 point i den sidste kamp
Grev_michal skrev:
Nu skal jeg så heller ikke være alt for hård ved Spanien mere - Synes faktisk de spillede meget bedre idag end man kunne have forventet. De mangler bare at finpudse et par huller så tror jeg faktisk de kan få 1 point i den sidste kamp
Som flere andre flop der burde være blevet hjemme, så manglede Spanien både vilje og gejst.
Chile havde derimod begge ting i overflod.
Tendensen fortsætter.. De hold der tænker offensivt og virkelig spiller presbold, selv når de selv bliver presset bliver belønnet.
Og de hold der mangler opfindsomhed og spiller baglæns bliver straffet.
Var allerede imponeret over Chile da de mødte Danmark i sin tid, men er sgu blevet lidt fanboy nu.
Alt i alt er tendenserne ved det VM, vel en stor sejr for fodbolden.
På vejen hjem kommer jeg forbi en Coral butik, hvor jeg spiller på Chile til at vinde VM.
£300 lige på til odds 66/1. Skrev Gullberg i sin blog - ser fornuftig ud.
Jeg tror ikke de vinder VM. Jeg er cirka 97% sikker på at de ikke vinder!
Jeg tror de har måske 2-3% for at vinde turneringen.
Men prisen var simpelthen for go' (oddset var for højt)
Det er selvfølgeligt langt mere sandsynligt at Brasilien (odds 4.0) eller Argentina (odds 5.0) vinder, men Chile til odds 67 slog mig som et godt tilbud.
Jeg troede jo heller ikke at Lord Windermere ville vinde Cheltenham Gold Cup, da jeg spillede på den til odds 34 den 14. marts (se tidligere blog).
Det var langt mere sandsynligt at Bobs Worth til odds 2.50 ville vinde.
Sportsbetting går ikke ud på at finde vindere. Det går ud på at finde value!
