I gruppe D skal Uruguay torsdag forsøge at rejse sig efter kæmpefiaskoen mod Costa Rica i første runde. Gruppe D er virkeligt stærkt besat, og de fleste forventede, at Costa Rica skulle være prügelknabe. Sådan blev det ikke og derfor er det nu Uruguay, der ligger i bunden og har ryggen mod muren:
Uruguay-England er kampen mellem taberne fra første runde. Tabes anden runde også, så er det farvel og tak - og så ikke rigtig alligevel. I hvert fald ikke for begge hold.
Hvis vi for et øjeblik går ud fra, at Italien slår Costa Rica. Så vil England som tabere af begge første kampe kunne se frem til et møde med Costa Rica, hvor de må forventes at være favorit. Hvis de vinder den, samtidig med at Uruguay taber til Italien, så kan England let tænkes at kunne gå videre med kun én sejr i gruppen. Da Uruguay ikke har samme lette modstander i tredje runde, så gælder det ikke på samme måde for dem. Uruguay står virkelig som sorteper på nuværende tidspunkt og skal formentlig slå både England og Italien for at gå videre - omvendt kan man sige, at det også er et rimeligt krav efter nederlaget til Costa Rica.
Lad os så se, hvordan det gik til, at Uruguay dumpede deres entré ved VM med et brag:
Var Uruguay så bundelendige? Tja, måske var Costa Rica bare længder bedre end man forventede på forhånd... Uruguay skal altid vinde den kamp, hvis de vil noget ved VM, men det var en svær modstander, de var oppe mod.
Uruguay stillede uden Luis Suarez i startopstillingen. Suarez var til opvarmning adskillige gange under kampen, og kameraerne havde stor fokus på Liverpool-angriberen. Alligevel blev han aldrig skiftet ind - ej heller, da Uruguay kom bagud og det virkeligt brændte på. Det tyder på, at Suarez er langt fra kampform, og hvis det er rigtigt, så er Uruguay nok på vej hjem om en lille uges tid. Uruguay har andre gode spillere end Luis Suarez, men de har brug for alle kræfter, hvis der skal hives de nødvendige 4-6 points hjem mod England og Italien.
England fik i første runde æren af Italien og Mario Balotelli. Italien var uden Gianluigi Buffon i målet, og englænderne havde før kampen virkeligt blæst deres chancer op. Troen på succes hos det engelske publikum havde nærmest ingen grænser. I truppen var selvtilliden ligeledes i top, her symboliseret ved Rooney, der udtaler, at man går efter at vinde turneringen, og at Italien bør være mere bekymret for at møde England end omvendt:
England kom da også klart bedst fra start. Italien havde ikke meget den første halve time, mens England flere gange var tæt på. Det var dog Italien, der stik mod spil og chancer bragte sig foran ved Marchisio efter en flot hjørnesparkskombination. England slog igen med det samme og udlignede ved Sturridge, og så var man helt lige ved halvlegen. England havde spillet den bedste halvleg, så Rooney's udtalelser på forhånd så ud til at holde stik.
Det skulle vise sig at være Italien, der kort efter pausen bragte sig foran via stjernen Mario Balotelli's pandebrask. Derfra havde Italien det relativt under kontrol. Wayne Rooney fik selv en chance for at bringe balance i regnskabet og hjælpe hans egen profeti tætter på at gå i opfyldelse, men hans glimrende skud gik lige præcis på den forkerte side af stolpen.
2-1 til Italien sluttede det i et velspillet og underholdende opgør, der giver masser af håb for fremtiden til begge mandskaber. I dag er det England, der står for skud, og selvom man stadig kan gå videre med et nederlag, så vil man helt klart gå efter sejren. Det må da også være det mindste for et hold, der har ambitionerne om at stå med trofæet i sidste ende.
Spørgsmålene, der melder sig forud for torsdagens store brag er: - Kan Uruguay godt begynde at pakke kufferten allerede i aften?
- Har England kvaliteterne til at vinde kampen - og senere VM?
- Kunne begge hold ende som sorteper og se Costa Rica smutte med Italien videre?
Godt nok var Uruguay ringe i første runde og havde ingen kreativitet i det offensive spil, mens England havde god fart i deres angreb af flere omgange.
Men at England er favoritter i en kamp i Sydamerika, mod et hold der over det de seneste år har været bedre end englænderne fatter jeg ikke.
Når det er sagt er der ingen grund til at spille Uruguay endnu, for op til kampstart går England amok og bomber oddset ned, ligesom det skete mod Italien, hvor Italien sluttede i noget 3,3 sidste jeg tjekkede den.
Og ja jeg er på Uruguay, men Suarez og hans kreativitet vil flytte oddset såfremt han starter/ikke starter.
BobbyOlsen skrev:
Godt nok var Uruguay ringe i første runde og havde ingen kreativitet i det offensive spil, mens England havde god fart i deres angreb af flere omgange.
Men at England er favoritter i en kamp i Sydamerika, mod et hold der over det de seneste år har været bedre end englænderne fatter jeg ikke.
Når det er sagt er der ingen grund til at spille Uruguay endnu, for op til kampstart går England amok og bomber oddset ned, ligesom det skete mod Italien, hvor Italien sluttede i noget 3,3 sidste jeg tjekkede den.
Og ja jeg er på Uruguay, men Suarez og hans kreativitet vil flytte oddset såfremt han starter/ikke starter.
Oddset steg jo kun på Italien fordi Buffon blev skadet lige op til. Ikke fordi der blev pounded usædvanligt på England.
Har spillet England. De så rigtig stærke ud, og det samme kan man ikke sige om Uruguay. De har vel Suarez tilbage nu, så bliver spændende at se om han kan gøre en forskel.
Ryger ud på over 2.5 også til odds 2. Begge hold har deres force i offensiven, og de kan vel reelt ikke bruge X til ret meget.
Selvom Uruguay leverede alt andet end spændende fodbold mod Costa Rica, så syntes jeg stadig de har en fornuftig chance mod England. De har i den grad brug for at komme op på hesten igen, hvis de skal gøre sig nogle forhåbninger ved dette VM.
England kan nok leve med uafgjort, men tror ikke de vil satse på det. Hvis de ikke vinder en af de sidste 2 kampe, så er de afhængige af andre resultater, og Costa Rica kan vel ikke længere betragtes som en walk over.
Uruguay skal i hvert fald fremad i bussen. Det burde blive en underholdende kamp :)
Yderligere så vil Italien muligvis være sikret avancement allerede inden sidste runde i gruppen, og i så fald får Uruguay muligvis en nemmere kamp mod Italien end England gør imod Costa Rica.
Jeg ville ikke spille efter X hvis jeg var England.
Spændende opgør og jeg er England-mand så jeg håber på sejr. Men man kan ikke rigtig bedømme Uruguay ud for deres kamp mod CR, hvor de var irriterende ringe! Manglende motivation og angrebslyst som med deres mentalitet godt kunne forekomme mod de store nationer. Venter indtil start-11 er fremme.
Generelt pænt -EV at spille på X i nogle kampe til VM med det offensive spil og de mange mål der bliver fyret af. Når det er sagt så kan det netop ende med uafgjort da man er færdig med et nederlag og begge hold viste ineffektivt offensivt spil i første runde.
Dog så spillede England en næsten lige kamp mod Italien, hvor kun Pirlo var forskellen imo og jeg nægter at tro at Uruguay kan spille lige så ringe mod en mere lige værdig modstander.
Hvor vidt Suarez kommer til at spille en rolle vil jeg stille mig tvivlsom overfor ovenpå hans lyn comeback, men netop mod England og en håndfuld Liverpool modstandere kan han dog også være den x faktor der gør forskellen. Men det kan også gå sådan at Gerrard flækker hans knæ i en tackling så hans Liverpool sæson bliver smadret ;-)
En ting er sikkert og det er at jeg tror det bliver en kamp man husker efter VM enten for det ene eller andet - mao. det er en must see kamp og forbudt for børn.
Jeg må virkelig indrømme, at jeg tror på over 2.5 i denne kamp. Jeg fik den selv til 2.00, men jeg synes stadig der er værdi i 1.80.
Begge hold har deres forcer i det offensive spil (især Uruguay). Begge hold skal vinde kampen, så med et hurtigt mål vil kampen blive en gang indianerfodbold. Tilmed har begge hold individualisterne, der på egen hånd kan score mål.
reelt set kan ingen af disse 2 hold bruge en uafgjort til noget (chancen for at gå videre fra gruppen bliver i hvert fald formindsket gevaldigt, som flere også har været inde på allerede)
jeg er jo basketball mand og i kampe (til EM/VM osv.), hvor begge hold SKAL bruge en sejr, så ender kampene ofte i at det ene hold får en føring og det andet hold fucker op i desperation over at prøve at indhente føringen - derfor ender det ret ofte med en forholdsvis stor sejr til det ene hold, selvom kampen på papiret og i styrkeforholdet faktisk bør være super tæt
derfor spørger jeg jer her i PN (som kender betting og specielt fodbold MEGET bedre end mig) om det også er tilfælde i sådan en situation her?
vil det ene hold komme foran og egentlig ende med en 2-0 sejr eller 3-1 sejr eller større fordi det andet hold satser butikken?
bør der så reelt set ikke i den situation være værdi i at spille 1/2? og evt. kombinere det med 2 bets på begge hold -1 eller evt. -2?
ps. indrømmer at jeg ikke er super dygtig til fodboldbetting... :-/
Mon ikke Uruguay rykker Caceres på højre backen, Pereira på venstre og Coates ind i midten med Godin.
Alternativt går Fucile ind på højre back, men han har ikke spillet bold i et helt år.
Synes ikke det er en svækkelse at Lugano er ude, han er pivringe og nu har man en god undskylning for at anføren ikke spiller.
Højre backen er straks et større problem.
Har taget et skud på Suárez to score two goals or more @ 12.
Jeg spiller ikke normalt på en spiller til at score 2-3 mål (faktisk første gang), men med Suárez's uslukkelige måltørst og uknækkelige selvtillid, synes 12 virker som et ganske fint odds.
birdshake skrev:
Har taget et skud på Suárez to score two goals or more @ 12.
Jeg spiller ikke normalt på en spiller til at score 2-3 mål (faktisk første gang), men med Suárez's uslukkelige måltørst og uknækkelige selvtillid, synes 12 virker som et ganske fint odds.
Tror jeg ryger med på den her ...spørgsmålet er om han er med fra start ?
Har store forventninger til den her kamp, mon ikk der kommer mål da begge hold er pisket til sejr, de har også begge hold nogle hårde typer, så medmindre dommeren slet ikk vil dele kort ud, så tror jeg på kort
En double med over 4 kort og begge hold til score, ligner for mig et ret godt spil.
birdshake skrev:
Har taget et skud på Suárez to score two goals or more @ 12.
Jeg spiller ikke normalt på en spiller til at score 2-3 mål (faktisk første gang), men med Suárez's uslukkelige måltørst og uknækkelige selvtillid, synes 12 virker som et ganske fint odds.
Tror jeg ryger med på den her ...spørgsmålet er om han er med fra start ?
Jeg er ikke sikker, men det er jo en af de ting man må tage med i sin vurdering. Unibets regler ift. målscorer anytime er vidst nok at bets på spillere der IKKE starter inde automatisk bliver annuleret, så jeg går ud fra det samme gælder her. Jeg har dog ikke kunnet finde reglerne på Unibets side.
17Arevalo E. 3Baines L.
22Caceres M. 5Cahill G.
21Cavani E. 4Gerrard S. (C)
13Gimenez J. M. 1Hart J. (G)
3Godin D. (C) 14Henderson J.
20Gonzalez A. 6Jagielka P.
14Lodeiro N. 2Johnson G.
1Muslera F. (G) 10Rooney W.
6Pereira A. 19Sterling R.
7Rodriguez C. 9Sturridge D.
9Suarez L. 11Welbeck D.
birdshake skrev:
Har taget et skud på Suárez to score two goals or more @ 12.
Jeg spiller ikke normalt på en spiller til at score 2-3 mål (faktisk første gang), men med Suárez's uslukkelige måltørst og uknækkelige selvtillid, synes 12 virker som et ganske fint odds.
Fed kamplyst fra Pereira, men er godt nok chokeret over at de lader ham spille videre - han var jo helt bevidstløs - godt nok ikke i lang tid..... I NFL bliver de automatisk taget ud uden undtagelser
Fedt for ham mod hans holdkammerater, hans målærgerighed er bare så topklasse. Fan eller ej må man bar tage hatten af for ham. Han er sikkert ikke engang 100 procent klar
Udover at have tabt mine bets, så irriterer det mig grænseløst, når den type fodbold har succes. Det er så latterligt at se på et hold, der stiller alle mand ned og så bare losser en lang, når de erobrer den.
gutshooter skrev:
De sagde noget om, at 3 p i den sidste KUNNE være nok for England. Men hvordan skal det så flaske sig?
Italien vinder begge sin, Englans smasker Costa Rica = 3 hold har 3 point...
I modsætning til Majaline mener jeg godt det kan ske - Italien vil gerne sikre at man vinder gruppeni sidste kamp og derved slå Uru... De kan kun tåle at tabe hvis de selv slåt Costa Rica med 2-3 mål...
-KD- skrev:
Kun mig der føler mig taget lidt i røven af dommeren når man havde på +3,5 kort?! Jeg kunne nok have givet 4-6 kort mere i denne kamp.....
Uruguay spiller psykopat fodbold, de laver vanvittige tacklinger, og alligevel får de 0 kort i hele kampen. De fik 1 kort for hånd på bolden, men 0 for deres tacklinger.
England har en teoretisk chance hvis Italien slår costa Rica og Italien efterfølgende slår Uruguay.
Men sådan som England spiller håber jeg de ryger ud på røv og albuer. England har de seneste mange slutrunder skuffet emd deres "catanaggio" inspireret fodbold og jeg håber FA indser at engelsk fodbold har brug for en nystart.
gutshooter skrev:
De sagde noget om, at 3 p i den sidste KUNNE være nok for England. Men hvordan skal det så flaske sig?
Italien vinder begge sin, Englans smasker Costa Rica = 3 hold har 3 point...
I modsætning til Majaline mener jeg godt det kan ske - Italien vil gerne sikre at man vinder gruppeni sidste kamp og derved slå Uru... De kan kun tåle at tabe hvis de selv slåt Costa Rica med 2-3 mål...
gutshooter skrev:
De sagde noget om, at 3 p i den sidste KUNNE være nok for England. Men hvordan skal det så flaske sig?
Italien vinder begge sin, Englans smasker Costa Rica = 3 hold har 3 point...
I modsætning til Majaline mener jeg godt det kan ske - Italien vil gerne sikre at man vinder gruppeni sidste kamp og derved slå Uru... De kan kun tåle at tabe hvis de selv slåt Costa Rica med 2-3 mål...
Italy vinder da. Ellers risiker de jo selv at blive snydt.
gutshooter skrev:
De sagde noget om, at 3 p i den sidste KUNNE være nok for England. Men hvordan skal det så flaske sig?
Italien vinder begge sin, Englans smasker Costa Rica = 3 hold har 3 point...
I modsætning til Majaline mener jeg godt det kan ske - Italien vil gerne sikre at man vinder gruppeni sidste kamp og derved slå Uru... De kan kun tåle at tabe hvis de selv slåt Costa Rica med 2-3 mål...
Nu vinder de så også puljen ved at slå Costa Rica og spille uafgjort i den sidste.
gutshooter skrev:
De sagde noget om, at 3 p i den sidste KUNNE være nok for England. Men hvordan skal det så flaske sig?
Italien vinder begge sin, Englans smasker Costa Rica = 3 hold har 3 point...
I modsætning til Majaline mener jeg godt det kan ske - Italien vil gerne sikre at man vinder gruppeni sidste kamp og derved slå Uru... De kan kun tåle at tabe hvis de selv slåt Costa Rica med 2-3 mål...
Nu vinder de så også puljen ved at slå Costa Rica og spille uafgjort i den sidste.
Allmin skrev:
England har en teoretisk chance hvis Italien slår costa Rica og Italien efterfølgende slår Uruguay.
Men sådan som England spiller håber jeg de ryger ud på røv og albuer. England har de seneste mange slutrunder skuffet emd deres "catanaggio" inspireret fodbold og jeg håber FA indser at engelsk fodbold har brug for en nystart.
Ikke fordi jeg er specielt England lover, men er rimelig uenig - ihvertfald i din "røv og albue" vurdering. Som jeg ser det har England spillet 2 ok kampe, hvor de havde fortjent mere end at stå med et stort rundt 0.
At det er Gerrard der spiller Suarez fri til sin anden scoring skal der nok komme lir over i England den næste tid.
Jeg tror ikke at Uruguay taber til Italien i sidste kamp, for så er Uruguay ude UANSET hvad.
Jeg synes det lugter RIGTIG meget af uafgjort i den kamp, for det vil være nok for begge, hvis England vinder over CR som man vel forventer...
ShadeStar skrev:
Jeg tror ikke at Uruguay taber til Italien i sidste kamp, for så er Uruguay ude UANSET hvad.
Jeg synes det lugter RIGTIG meget af uafgjort i den kamp, for det vil være nok for begge, hvis England vinder over CR som man vel forventer...
X'et ligger lige nu på 2,80
hvordan kan de være ude uanset hvad hvis de taber..? det er jo bare fuldstændig forkert..
ShadeStar skrev:
CR har pt bedre målscore end Uruguay med 3 mål, så med mindre CR sætter 4 mål til i de sidste 2 kampe, så vil de ligge over Uruguay...
ja pt.. men kan du ikke sige noget før efter de har mødt italien :) CR that is
Nej det er selvfølgelig rigtigt nok...minor detail, for ser ikke Italien gå crazy og vinde stort.
De gør som Italien altid gør. Kun det der er nødvendigt, og det er 1-0.
gutshooter skrev:
De sagde noget om, at 3 p i den sidste KUNNE være nok for England. Men hvordan skal det så flaske sig?
Det er vel ikke rocketscience. Italien snupper 9 point, de andre tre hver, og så afgør målscoren det. Then again, jeg har lige måttet bruge en halv time på at forklare nogle englændere det samme, og de havde vel kun en håndfuld Ph.d'ere mellem sig, så du er undskyldt, selvom det er ret åbenlyst.
ShadeStar skrev:
CR har pt bedre målscore end Uruguay med 3 mål, så med mindre CR sætter 4 mål til i de sidste 2 kampe, så vil de ligge over Uruguay...
Italien og England kan godt nappe dem med et par mål.
