Holland var ude i en gyserafslutning mod Costa Rica, hvor en kontroversiel målmand stjal al opmærksomheden. Argentina klarede sagerne i ordinær spilletid, men hvem af dem er så bedst, når de skal heads up? Lad os dvæle lidt ved de tidligere kampe og se, om der er noget at hente der:
Argentina's vej til semifinalen:
Argentina-Bosnien & Hercegovina 2-1
Argentina-Iran 1-0
Argentina-Nigeria 3-2
Argentina-Schweiz 0-0 (1-0 efter forlænget spilletid)
Argentina-Belgien 1-0
Et hurtigt kig på Argentina's kampe viser, at man nok ikke skal spille Argentina på handicap. I så fald skal det da være handicapkryds. Det har været lutter 1-målssejre og en enkelt uafgjort, der i forlænget endte med en 1-målssejr. Spillet i især gruppespillet har heller ikke været til meget mere. 10 kegler og 1 Messi har været nok til at hive smalle sejre hjem, men det bliver ikke ved, når man ser på, hvilke hold, der er tilbage i turneringen nu. Di Maria steppede lidt op mod Schweiz, og den indstilling skal vi have fra flere argentinere, hvis de vil have guldet til Buenos Aires for første gang siden Maradona's storhedstid i 1986.
Mod Belgien var det to hold, der indtil videre havde underpræsteret, der mødtes. Og allerede efter 7 minutter skete der noget. Gonzalo Higuian firsttimede bolden i bold fra kanten af feltet. Meget sigende for de to holds turnering indtil videre opstod chancen relativt tilfældigt, men afslutningen kan der ikke pilles ved. Flot mål af Higuain.
Argentina fik som ventet boldbesiddelsen og da de var foran, så døde kampen en del. Det lignede det spil, der også foregik i gruppespillet. 1-0 ved pausen og det var uden, at Belgien for alvor havde nogle farlige forsøg. Belgien fortsatte dermed deres taktik med at komme meget sent i gang i kampene.
Efter en lille times tid kom Gonzalo Higuain endnu en gang fri til skud. Denne gang driblede han sig selv frem til det, og det var en fuldt fortjent opstået chance. Desværre afsluttede han på overliggeren og den røg til målspark.
Belgien havde reelt kun én chance i kampen. Et hovedstød fra Fellaini, der kort efter Higuains dribletur røg over mål. Det kunne aldrig blive en anden vinder end Argentina, og de var da også tæt på 2-0, da Messi i overtiden havde en friløber, som han dog atypisk for Messi brændte.
Se Higuain's matchvinder her:
Argentina gik dermed videre til semifinalen efter en kedelig kvartfinale, men hvor de dog viste, at de var i stand til at holde tingene totalt fastlåst. Det i sig selv er jo også en kvalitet og en måde at vinde sikkert på.
Holland gik fra at være outsider til titlen til at være blandt favoritterne allerede efter én kamp. At tæve Spanien med 5-1 i en kamp, hvor cifrene kunne have været endnu større gav genlyd over hele kloden. De efterfølgende kampe i gruppespillet var en formalitet, men i ottendedelsfinalen røg Holland så ind i modvind. En svingende præstation i første halvleg endte op i en mexicansk scoring fra starten af anden halvleg. Herfra kæmpede Holland hårdt for at passere Ochoa i Mexico's mål. Vi skulle dog helt hen til det 87. minut, før det lykkedes. Til gengæld lykkedes det så også to gange inden fuld tid, og dermed gik Holland videre fra den forskrækkelse med det yderste af neglene.
I kvartfinalen skulle Holland så møde turneringens helt store overraskelse fra Costa Rica. Holland var kæmpe favoritter, selvom Costa Rica allerede havde slået både Italien og Uruguay, samt spillet lige op med England. Det virkede til, at Holland havde respekt for de resultater, for første halvleg foregik meget forsigtigt fra begge mandskabers side. En løs mulighed til van Persie midt i halvlegen og en dødbold fra Sneijder mod slutningen var det eneste, vi fik at se, der kunne ligne chancer. 0-0 efter første halvleg.
Anden halvleg blev ikke mere ophidsende end den første. Vi skulle helt hen til det 82.minut, før der kom gang i kampen. Wesley Sneijder skød fra venstre side af feltet direkte på mål på et frispark og skruede den lige præcis en centimeter for meget og knaldede et ellers godt spark direkte på stolpen. Den havde fortjent en bedre skæbne.
De sidste 10 minutter af kampens ordinære spilletid var et stort hollandsk pres med mange store muligheder. Den største tilfaldt måske van Persie til allersidst, hvor bolden kom på tværs af tværs af feltet og forbi et par fremstormende hollændere. Robin van Persie helkiksede desværre for ham sin afslutning, og det var kampens helt store mulighed for at blive afgjort i ordinær spilletid. Det lykkedes ikke, og vi skulle ud i forlænget spilletid.
Den første halvleg af den forlængede var ikke noget at råbe hurra for, men i den anden halvleg skal jeg love for, at der kom andre boller på suppen. Især de sidste 5 minutter var omstilling på omstilling på omstilling. Bolden fløj fra chance i den ene ende til chance i den anden ende, og man skulle næsten tro, at uafgjort ville sende begge hold ud med den aggressivitet, der blev lagt for dagen. I den periode havde Costa Rica ligeledes chancer, så sensationen kunne have kommet allerede inden straffesparkskonkurrencen. I sidste minut af den forlængede spilletid skete der så noget, der vil blive diskuteret i lang tid fremover. Hollands træner van Gaal skiftede deres faste målmand Cillessen ud, og satte Krul ind til straffesparkskonkurrencen i stedet. Det er første gang i VM-historien, at det er sket.
Costa Rica startede med at sparke og man skulle hurtigt få at se, hvad Krul skulle ind for. Han gik og snakkede til costaricaneren og vandrede rundt i feltet i stedet for at stille sig på stregen. Det var psykologisk krigsførelse af allerhøjeste kaliber og var på alle måder grænsende til det usympatiske. Især, da han valgte at gøre det ved alle skytterne. Men i krig og fodbold gælder alle kneb tilsyneladende.
Det hjalp ikke i første omgang, for Borges scorede for Costa Rica. Det lykkedes dog for Krul at psyke et par af de andre costaricanere, da Bryan Ruiz og Umana begge brændte deres skud på Krul. Da Holland scorede på samtlige af deres spark, der i øvrigt alle var meget yderlige og flotte eksekveret, så var det Holland, der avancerede til semifinalen.
Et hurtigt recap af straffesparkskonkurrencen kan ses her:
For underholdningens skyld er det sikkert bedst, at det er det "store" hold, der avancerer, men man kan ikke undgå at føle lidt for Costa Rica, der har haft deres livs VM. At ryge ud på straffesparkskonkurrence er altid hårdt, men de skal nok blive fejret som helte, når de vender hjem alligevel. Holland har spillet en god slutrunde og især Robben har vist store kvaliteter. Holland er i den grad stadig i spil om guldet.
Kampen starter onsdag aften kl 22 på DR1, og de bedste odds er i skrivende stund:
Argentina: 2.45 hos Bet365
Uafgjort: 3.20 hos Bet365, Tipico og Unibet
Holland: 3.30 hos Ladbrokes
- Messi eller Robben & Co... Hvem mener I er stærkest?
Vamos Argentina spillede 3 hold som verdensmestre pre, og alle
hold er stadigvæk med, undtagelsen er Holland så det her skulle
helst være endestationen for dem.
Som Majaline....har også Messi som topscorer. Ved ikke om han kan sætte sig op til en bronzekamp, så vil helst have ham i finalen. Der mangler sku også nogle straffespark, han kan sætte ind. De har vist ikke haft et eneste, vel?
Han skal helst nå tre mål, for man bliver røvrendt ved dødt løb, har jeg fundet ud af
Argentina er uden Di María, hvilket vel gør Holland til favoritter like 75-25. Jeg har ikke set Argentina spille noget der bare ligner, at retfærdiggøre dem som favoritter, til noget som helst. Får de ikke styr på deres organisation og sammenhæng mellem kæderne, så ender de med en snitter, som Spanien fik af Holland.
Hvis Holland spiller samme taktik som tidligere i turneringen, og som de også gjorde mod Costa Rica, så vinder de ikke over Argentina.
De lod CR komme helt tæt på straffesparksfeltet, og lagde stort set ikke pres på boldholderen.
Dét er simpelthen GUF for Messi, som så enten kan skyde selv, eller lave den lille stikning til Aguero, som skulle være klar igen.
Men hvis Holland står højere på banen, og skaber bare lidt pres på bolden, så vil jeg mene at Robben & Co napper finalepladsen.
Er odds 5 på holland som vinder af VM ikke ok value?
de giver 2,2 for at kvalle til finalen, og i finalen ender de nok også maks på 2,1-2,2 som endelig vinder.
Hvad siger i?
Min jinx virkede jo perfekt igår, så jeg prøver om det virker igen:
0-0 HT.
0-0 FT.
0-0 forlænget.
Afgøres i straffe, odds 7.
Når det så er sagt ender jeg i virkelighedens verden at spille på ´overmål´ som sædvanlig. Jeg håber van Gaal er blevet inspireret af Tysklands kamp i går til rent faktisk at spille bold, i stedet for at parkere bussen. Ender nok også at spille på Holland, men vil lige se om van Persie bliver klar/hvem der bliver sat ind i stedet for Schneider kan jo ik ramme en ladeport.
Det er godt nok lang tid at gå og vente på kampen, når man har fridag.
Jeg håber på Holland på handicappen, har den nemlig sammen med Tyskland i går på handicappen.
Dejligt med tysk sejr i går.. Boostede overskuddet for VM en del :)
Jeg tør ikke rører selve kampen.. Må blive live, hvis det er.. Har dog spillet et par andre ting..
Messi anytime 2.7 (spillet flere dage siden, Unibet)
Aguero anytime 3.75, selvom den abe efterhånden har kostet mig en del penge ved VM (Unibet)
Under 4.5 booking points 1.65 (Sportingbet)
En lille mønt på rødt kort i kampen 4 (Ladbrokes)
Semi stort på Argentina over 53.5 % boldbesiddelse 1.9 (Betsafe).. Den linje var helt skævt ift. resten af markedet, og er nu også slashet gevaldigt..
GL til alle.. Og lad os få en lige så vild kamp som i går ;)
Ingen hold starter næppe for fuld torden efter i går. Jeg har et par lir-bets på De Vrij og Vlaar som første målscorer. Satser på en dødboldsituation skal åbne kampen.
MrNoller skrev:
ShadeStar, har du nogle picks i dag?
Det går som regel meget godt når jeg går i ryggen på dine picks på det sidste ;)
Jeg har lavet et par småbets, men er sindsygt meget i tvivl om kampens udfald jvf #10, og netop derfor jeg forsøger at få lidt saglig debat ind i tråden, selvom jeg ved det er en kæmpe 1-outer ;)
Her er mine bets so far :
Edit : kigger normalt på flere sites efter bedste odds, men har måtte skippe den proces idag.
MrNoller skrev:
ShadeStar, har du nogle picks i dag?
Det går som regel meget godt når jeg går i ryggen på dine picks på det sidste ;)
Jeg har lavet et par småbets, men er sindsygt meget i tvivl om kampens udfald jvf #10, og netop derfor jeg forsøger at få lidt saglig debat ind i tråden, selvom jeg ved det er en kæmpe 1-outer ;)
Her er mine bets so far :
Edit : kigger normalt på flere sites efter bedste odds, men har måtte skippe den proces idag.
Har svært ved at se valuen i de spil har du nogen begrundelser?
MrNoller skrev:
ShadeStar, har du nogle picks i dag?
Det går som regel meget godt når jeg går i ryggen på dine picks på det sidste ;)
Jeg har lavet et par småbets, men er sindsygt meget i tvivl om kampens udfald jvf #10, og netop derfor jeg forsøger at få lidt saglig debat ind i tråden, selvom jeg ved det er en kæmpe 1-outer ;)
Her er mine bets so far :
Edit : kigger normalt på flere sites efter bedste odds, men har måtte skippe den proces idag.
Har svært ved at se valuen i de spil har du nogen begrundelser?
Eller følte du dig truffet over min opfordring omkring begrundelser, selvom den ikke var myntet på dig specifikt? ;)
Men ja, selvfølgelig har jeg gjort mine overvejelser omkring disse bets :
1. Uden at have det præcise tal, så har der været bold på træværket i stort set alle kampe efter grundspillet(hvor jeg opdagede dette bet), og ser derfor sandsynligheden for dette sker igen, til at være væsenligt over 50% og derfor value i 2,00
Kommer med begrundelser for de sidste 4 spil efter min HU match ;)
Forventer en meget afventende kamp, hvor Holland naturligvis lever på omstillingerne og Argentina frygter disse og dermed ikke kaster hele lortet frem.
Samme tid en utrolig stor og vigtig kamp for begge hold, så mon ikke de tager den lidt langsom fra start og lige skal ryste nerverne af.
Van Gaal's taktik monster kommer til at koste Holland finalen. ALLE hold har haft store chancer imod dem. Ja de vandt over Spanien, men de fik 2-3 mål foræret af Casillas. Deres taktik er : Stil masser af folk i bagkæden så skal det hele nok ordne sig hvis Robben eller V. Persie tryller lidt. Derfor vinder Argentina med 1.
Jeg kunne jo godt skrive en lang smøre om hvorfor jeg har Argentina som 40-35-25% favorit men det er jo ikke sikkert andre er enige i mine betragtninger og hvis de har kampen til at være mere lige, så er der jo ingen value i de2.6 som jeg har spillet.
Jeg kunne jo godt skrive en lang smøre om hvorfor jeg har Argentina som 40-35-25% favorit men det er jo ikke sikkert andre er enige i mine betragtninger og hvis de har kampen til at være mere lige, så er der jo ingen value i de2.6 som jeg har spillet.
Men derfor kunne det jo være interessant for andre at læse dit "read" på kampen, selvom de ikke nødvendigvis er enige.
Kan jo være dine ord giver andre en "aha!" ;)
Man kan da håbe at van Gaal har drukket lidt af det tyskerne havde i dunken i går og blæser til en god og underholdende gang Total Football med en frisk 4-3-3
4000 ting taler imod, bl.a
- Det ligger på ingen måde til van Gaal, han vil hellere ses drikke bajere på bænken end han vil se hans midtbane og forsvar give noget væk til de 3 stærke argentinere.
- Kampen i går har efterladt et skræmmebillede. Hollænderene er ligesom Argentina er pissebage for at skulle udstille sig som Brasserne gjorde i går og vil være yderst påpasselige bagude.
Argentinas minusser:
- Argentina har spillet ringe, ja ringe. Der mangler alt det der skal til for at bryde igennem i de sidste svære kampe; opstilling, mod, og evnen til at spille uden at Messi nødvendigvis deltager i hvert angreb. De kommer til at gøre hvad de kan for at lukke ned. Argentinerne forsøger med 3-10 meters afleveringer på Hollands sidste 1/3 del og en Hollænder afværger. Sådan bliver det hele kampen.
Det bliver en målfattig kamp, tænker jeg. Kedelig, afventende og med fokus bagude.
0-0 er et godt bud, derudover 1-1
Så nu går det nok amok og ender 4-2 eller lignende :-)
MrNoller skrev:
ShadeStar, har du nogle picks i dag?
Det går som regel meget godt når jeg går i ryggen på dine picks på det sidste ;)
Jeg har lavet et par småbets, men er sindsygt meget i tvivl om kampens udfald jvf #10, og netop derfor jeg forsøger at få lidt saglig debat ind i tråden, selvom jeg ved det er en kæmpe 1-outer ;)
Her er mine bets so far :
Edit : kigger normalt på flere sites efter bedste odds, men har måtte skippe den proces idag.
Har svært ved at se valuen i de spil har du nogen begrundelser?
Eller følte du dig truffet over min opfordring omkring begrundelser, selvom den ikke var myntet på dig specifikt? ;)
Men ja, selvfølgelig har jeg gjort mine overvejelser omkring disse bets :
1. Uden at have det præcise tal, så har der været bold på træværket i stort set alle kampe efter grundspillet(hvor jeg opdagede dette bet), og ser derfor sandsynligheden for dette sker igen, til at være væsenligt over 50% og derfor value i 2,00
Kommer med begrundelser for de sidste 4 spil efter min HU match ;)
Nå, det var hurtigt den donk fik 2-outet sig videre til næste runde ;)
2. Begge hold er generelt kontante i deres defensive spil, og begge hold har set rødt i turneringen. Desuden er De Jong med igen, hvilket kun er godt for spillet. Kun en svag dommerlinie er skyld i, at der ikke været endnu flere gule.
Jeg ser det som 50/50 at der kommer over 3,5 gule, så derfor en fin value i det fundne odds.
3. Eneste odds jeg nåede at sammenligne på andre sites, og det ligner ét af markedets højeste. Samtidigt ser jeg Robben som nøglespiller, hvis Holland skal klare Messi...
4. Måske ikke det letteste at udregne value på, og skal ikke kunne sige om der er mere end 3,5% chance for at dette sker, men som ovenstående så kunne det godt komme fra Robben, hvis det skulle ske...
5. Gule kort er ikke noget nyt for Persie, som også allerede har fået 2 stk i turneringen. Han spiller ofte til stregen, og ofte over, og synes absolut der er mere end 20% chance her.
Holland: Jasper Cillessen - Ron Vlaar, Stefan de Vrij, Bruno Martins Indi, Dirk Kuyt - Daley Blind, Nigel De Jong, Georginio Wijnaldum, Wesley Sneijder - Arjen Robben, Robin van Persie.
Argentina: Sergio Romero - Pablo Zabaleta, Martin Demichelis, Ezequiel Garay, Marcos Rojo - Lucas Biglia, Javier Mascherano, Enzo Perez - Ezequiel Lavezzi, Lionel Messi, Gonzalo Higuain.
Du har ret i at man burde gøre mere ud af sine analyser omkring ens bets, men så længe der ikke er flere der gør det, så føler man bare det er lidt spild af tid.
Du har ret i at man burde gøre mere ud af sine analyser omkring ens bets, men så længe der ikke er flere der gør det, så føler man bare det er lidt spild af tid.
Enig!
Dét er én af grundende til at jeg nok ikke kommer med NHL-analyser i næste sæson, selvom jeg godt kan li' at gøre det.
Men kan nu ikke lade være med at opfordre alligevel, for tænk nu hvis vi kunne udvikle trådende til at indeholde både seriøsitet og lir :)
Du har ret i at man burde gøre mere ud af sine analyser omkring ens bets, men så længe der ikke er flere der gør det, så føler man bare det er lidt spild af tid.
Enig!
Dét er én af grundende til at jeg nok ikke kommer med NHL-analyser i næste sæson, selvom jeg godt kan li' at gøre det.
Men kan nu ikke lade være med at opfordre alligevel, for tænk nu hvis vi kunne udvikle trådende til at indeholde både seriøsitet og lir :)
Hey drenge. Undskyld jeg spørger, men at sige at man spiller sådan og sådan fordi sådan og sådan... er det ikke lidt lala. Alle de ting der bliver nævnt i de her tråde, er der jo taget højde for i odds.
Fx en kamp med odds:
2.85 - 3.25 - 2.60
Første hold mister deres bedste spiller før kampen. Odds ændres til:
3.30 - 3.30 - 2.40
Hvis i så spiller på 2 fordi 1 har mistet stjernen... Så får i jo ikke en skid ud af det. Bookie har taget højde for det. Og at tro at man ved mere om betydningen af sådanne ting, end bookmakers... Det er jo en illusion.
@ shade, dine NHL analyser er 95 % af grunden til at jeg overhovedet spiller på NHL. Så please do not stop those. Vi er faktisk mange der r glade for dem.
Du har ret i at man burde gøre mere ud af sine analyser omkring ens bets, men så længe der ikke er flere der gør det, så føler man bare det er lidt spild af tid.
Enig!
Dét er én af grundende til at jeg nok ikke kommer med NHL-analyser i næste sæson, selvom jeg godt kan li' at gøre det.
Men kan nu ikke lade være med at opfordre alligevel, for tænk nu hvis vi kunne udvikle trådende til at indeholde både seriøsitet og lir :)
Hey drenge. Undskyld jeg spørger, men at sige at man spiller sådan og sådan fordi sådan og sådan... er det ikke lidt lala. Alle de ting der bliver nævnt i de her tråde, er der jo taget højde for i odds.
Fx en kamp med odds:
2.85 - 3.25 - 2.60
Første hold mister deres bedste spiller før kampen. Odds ændres til:
3.30 - 3.30 - 2.40
Hvis i så spiller på 2 fordi 1 har mistet stjernen... Så får i jo ikke en skid ud af det. Bookie har taget højde for det. Og at tro at man ved mere om betydningen af sådanne ting, end bookmakers... Det er jo en illusion.
Korrekt...hvis man ikke fanger oddset INDEN bookies sætter det ned pga feks en skadet spiller, så er det ikke sikkert der er value i det.
Men ta' feks Brasilien - Tyskland hvor odds faldt ret meget lige efter Silva og Neymar var confirmed ude.
Dér kunne man godt fange bookies...
Yaaaaaaawn. Det lugter af langgaber allerede. Der er jo godt og vel dobbelt så mange defensive som offensive spillere på banen - så skal det blive kedeligt!!!
7913 skrev:
Yaaaaaaawn. Det lugter af langgaber allerede. Der er jo godt og vel dobbelt så mange defensive som offensive spillere på banen - så skal det blive kedeligt!!!
Jeg er altid naiv nok til at tro på at holdene vil spille bold og score mål. Det har kostet mig KASSEN at så mange af slutspilskampene er endt o-o. Men den her ligner altså endnu en af slagsen.
Uanset om det bliver Holland eller Argentina i finalen, ligner det en historisk kedelig finale, med mindre Tyskland har hvad der skal til for at lirke et BETON forsvar hvor man INGEN chancer tager, op.
@shade
Er på mobil så kan ikk citere.
Tog den ikk personligt :).
Men har selv været dårlig til at bare melde bets op , uden min begrundelse, for når jeg smider et bet op, så er det for at få en diskussion i gang også vil det være nemmere for mig og andre at havde den hvis jeg har en begrundelse bag :).
Er der egentlig nogle der kender de retningslinier dommerne følger, i forhold til den tid de lægger til i hver halvleg?
Synes et af de helst store issues ved dette VM, er at den tid der bliver lagt til næsten aldrig stemmer overens med de afbrydelser der har været.
Vi skal vel helst have tæt på 45 min effektiv spilletid i hver halvleg.
7913 skrev:
Yaaaaaaawn. Det lugter af langgaber allerede. Der er jo godt og vel dobbelt så mange defensive som offensive spillere på banen - så skal det blive kedeligt!!!
Det er vist på tide at dommerne bliver rykket væk fra banen, og op i en boks hvor de kan følge det hele på video.
Standarden er har været horribel i mange år, og det bliver åbenbart ikke bedre.
Kuyt var ret god mod Costa Rica synes jeg, men han har været dårlig idag.
Med mindre deres gameplan har været "bare" at holde 0'et og ta' den på straffe...
Følgende markeder bliver refunderet på Bet365:
•Første målscorer
•Sidste målscorer
•Målscorer - Når som helst
•Korrekt resultat
•Halvleg/Fuldtid
•Alle Scorecast-markeder
Jeg har spillet på under 3,5 frispark i mellem 70.00 min og 79,59 min... der kom 2 frispark. ..alligevel vel har Bet365 noteret væddemålet som tabt. Andre der har samme problem?
superKrikken skrev:
Jeg har spillet på under 3,5 frispark i mellem 70.00 min og 79,59 min... der kom 2 frispark. ..alligevel vel har Bet365 noteret væddemålet som tabt. Andre der har samme problem?
Iflg Resultat.dk kom der mere end 3,5 frispark i den periode...
Tror trods alt, at hollændernes kontra-fodbold giver dem større chancer for at slå tyskerne end argentinernes satsning på at Messi laver et eller andet genialt.
Vi har 2 hold med overflod af offensive kvaliteter, men det drukner i de 2 trænere med deres destruktive taktik.
Ingen grund til at spille finalen, lad os bare kåre Tyskland som verdensmester.
Tyskland er bedre, har en hviledag mere og har været på cruise-control i 60 minutter af deres semifinale, hvor Argentina så godt kogte ud til sidst i deres semi.
10/5 til odds 2.44 - så må jeg sælge lidt ud inden :)
Uldahl skrev:
Tyskland er bedre, har en hviledag mere og har været på cruise-control i 60 minutter af deres semifinale, hvor Argentina så godt kogte ud til sidst.
10/5 til odds 2.44 - så må jeg sælge lidt ud inden :)
Jones-DK skrev:
Brasilien skal også have et skud i bronzekampen. De vinder stort tror jeg. Skal bounce back, og have noget af stoltheden tilbage.
Tja, men hvis Hollands spillestil skal passe perfekt til en modstander, må det da næsten være brasserne?
Jeg synes mere værdien ligger på Holland, omend jeg ikke regner med at spille på dem (i hvert fald kun et lille hyggebet)
Det tager jeg i mig igen - jeg havde set forkert på oddsene. Jeg troede Brasserne lå under 2,0. Ved sgu ikke lige, hvordan jeg havde fået det ind i hovedet :-)
Jones-DK skrev:
Tror virkelig mange folk ligger for meget i Brasilien - Tyskland. Thiago Silva er med igen, og han er vigtigere end Neymar er. Brasserne vinder 3-0.
Jeg er tiltet.
Argentina spiller det mest dødssyge fodbold jeg nærmest nogensinde har set - ja Holland spillede også ekstremt defensivt/kedeligt idag, men deres kampe i løbet af turneringen har trods alt været relativt underholdende omend i varierende grad. ALLE Argentinas kampe har været dødsyge, og nu står holdet i finalen. PAS
Og hvad værre er at når denne turnering kommer på afstand og man har glemt det forfærdelige spil, så vil man mene, at Messi endelig udfyldte Maradonas skygge, og overtog hans rolle for Argentina såfremt de vinder finalen.
Jeg synes ikke Messi har været særlig god - manden virker nærmest ugidelig, når han står inde midt på banen, men jo det bliver da trods altid relativt farligt, når han så endelig modtager bolden. Men at tillægge ham samme betydning som El Diego havde for Argentina i 1986 synes jeg er grænsende til blasfemi.
At Messi så har overbevist på klubplan er så en anden sag.
Mvh. en farvet og tiltet Real Madrid fan, som synes Messi er overvurderet og Argentina er lort.
Vanvid skrev:
Jeg er tiltet.
Argentina spiller det mest dødssyge fodbold jeg nærmest nogensinde har set - ja Holland spillede også ekstremt defensivt/kedeligt idag, men deres kampe i løbet af turneringen har trods alt været relativt underholdende omend i varierende grad. ALLE Argentinas kampe har været dødsyge, og nu står holdet i finalen. PAS
Og hvad værre er at når denne turnering kommer på afstand og man har glemt det forfærdelige spil, så vil man mene, at Messi endelig udfyldte Maradonas skygge, og overtog hans rolle for Argentina såfremt de vinder finalen.
Jeg synes ikke Messi har været særlig god - manden virker nærmest ugidelig, når han står inde midt på banen, men jo det bliver da trods altid relativt farligt, når han så endelig modtager bolden. Men at tillægge ham samme betydning som El Diego havde for Argentina i 1986 synes jeg er grænsende til blasfemi.
At Messi så har overbevist på klubplan er så en anden sag.
Mvh. en farvet og tiltet Real Madrid fan, som synes Messi er overvurderet og Argentina er lort.
Jeg synes ikke Messi har været særlig god - manden virker nærmest ugidelig, når han står inde midt på banen, men jo det bliver da trods altid relativt farligt, når han så endelig modtager bolden.
Mvh. en farvet og tiltet Real Madrid fan, som synes Messi er overvurderet og Argentina er lort.
Der har vi jo så forklaringen. Du finder ikke mange spillere ved dette VM, som havde en større betydning for, at landet gik videre fra gruppen.
Men det må da gøre ondt at se, at Ronaldo aldrig får et succesfuldt VM.
Der har vi jo så forklaringen. Du finder ikke mange spillere ved dette VM, som havde en større betydning for, at landet gik videre fra gruppen.
Men det må da gøre ondt at se, at Ronaldo aldrig får et succesfuldt VM.
Det siger vel alt om hvor ringe Argentina har været at de var pressede, og Messi var nød til at træde i karakter, for overhovedet at komme videre fra den vel dårligste gruppe til VM. Derudover er det vel også fair nok at have nogle forventninger til manden især hvis han skal sammenlignes med Maradona?
I forhold til Ronaldo så regnede jeg ikke med det store. For det første spiller han på et middelmådigt hold og for det andet så har han været dårlig for RM i den sidste del af sæsonen plus at han har været skadet. Men ja han var ringe, og nej han vinder nok aldrig noget for Portugal. Det gør Gareth Bale nok heller ikke for Wales, øv :)
Når det er sagt, så er fodbolddebatter altid ekstremt unuancerede og sjælendt noget jeg deltager i. Jeg var bare så tiltet igår over Argentinas spil, og forherligelsen af en middelmådig Messi, at jeg blev nød til at komme ud med det. Og da der ikke var nogen online på FB, så blev det PN istedet :)
Ser ud til han læser det, men det kniber tilsyneladende med at forstå det. ;-)
Den måde sætningen er skrevet på, kan den læses på 2 måder.
Men selv med en moderne smiley, så børn under 18(Jones-DK) kan forstå det, så blev humoren ikke opfanget.
Og så er det jo ret svært at kommunikere... :) :) :)
Og hvad værre er at når denne turnering kommer på afstand og man har glemt det forfærdelige spil, så vil man mene, at Messi endelig udfyldte Maradonas skygge, og overtog hans rolle for Argentina såfremt de vinder finalen.
Det vil folk med forstand på fodbold og som var gamle nok i 86 så ikke.
Diego bar Argentina igennem det VM. Altså begge mål i kvarten, et snyd og et som nok er det bedste mål ever i et VM. Begge mål i semien. Ingen mål i finalen, men som jeg husker lægger han op til alle 3. Hans assist på 3-2 målet med 7 min igen er i særklasse.
Derudover bar han dem til finalen i 1990. Igen med et middelmådigt hold. De spillede røvkedeligt i 1990, men Maradonas betydning var gigantisk
Messi er god og han gør vilde ting for Barca omringet af andre superspillere. Han er helt sikkert blandt de bedste all time - samme er Christiano imho.
Men man er enten blind eller retarderet hvis man kommer Messis 2014 VM i klasse med Maradonas 86 VM. Og så er jeg ligeglad med om han scorer 3 og lægger op til 3 i finalen.
"børn under 18(Jones-DK)" og "kid" hvorfor er det nødvendigt at bringe hans alder på banen?
Du læste hans post forkert - indrøm det og kom videre.
Jeg læste ikke hans post forkert, men læste den på en anden måde, som kunne opfattes sjovt, deraf en smiley for at understrege dette.
At det ikke blev opfattet på den tilsigtede måde, kan jeg ikke gøre noget ved.
Men der var intet negativt om Jones-DK i min post...
Derefter begynder man, som ofte er tilfældet i trådene, at blive personlig i sine posts mod mig, og derfor defender jeg mig selv, med bla de ord du citerer.
Er SÅ træt af at folk(læs: ikke alle) ikke kan finde ud af at bruge trådene på en god måde, uden det skal gå hen og blive personligt.
At flere ikke bryder sig om mig rager mig en papand, så længe folk kan tale ordenligt til mig.
Kan man ikke det, så må man selvfølgelig forvente tilbage af samme skuffe, eller smide mig på ignore.
Der er så mange, der deltager i trådene, med hensigt at skabe god debat, og det kan sagtens gøres, uden at svine andre til...
Jones-DK skrev:
Tror virkelig mange folk ligger for meget i Brasilien - Tyskland. Thiago Silva er med igen, og han er vigtigere end Neymar er. Brasserne vinder 3-0.
Hvornår skal Brasilien - Tyskland spille? ;)
ShadeStar skrev:
mobilsvin skrev:
Jones-DK skrev:
@ShadeStar
Læser du ikke hvad jeg skriver??
Ser ud til han læser det, men det kniber tilsyneladende med at forstå det. ;-)
Den måde sætningen er skrevet på, kan den læses på 2 måder.
Men selv med en moderne smiley, så børn under 18(Jones-DK) kan forstå det, så blev humoren ikke opfanget.
Og så er det jo ret svært at kommunikere... :) :) :)
Du siger at du defender dig selv ved at kommentere Jones´s alder. Men hvorfor skal hans alder bringes på bordet, når det eneste han har skrevet er "Læser du ikke hvad jeg skriver"?
