VM er fuld af mandskaber, der er vågnet op til dåd i sidste øjeblik og klaret sig med et mirakuløst comeback. Uruguay havde 6 kampe i træk uden sejr og med ganske store nederlag til følge. Som mange andre kvalificerede mandskaber, så vendte det dog i tide, og man vandt 4 af de sidste 5 kampe og fik chancen for en plads via playoffkampe mod Jordan. Det viste sig at være en overkommelig opgave og hvem ved - Måske kan det vise sig at være lige præcis den timing, der skal til?
Uruguay er et af de hold, der historisk set har klaret sig rigtig godt til VM. 2 gange har holdet vundet hele skidtet, og selvom det er helt tilbage i 1950, at det sidst skete, så er jeg ganske sikker på, at uruguayanerne selv ser sig som et af de bedre hold.
Man kan da heller ikke sige noget ondt om Uruguay's angreb, hvor Cavani og Suarez er mere end almindeligt stærke. Når man har råd til at have en spiller som Diego Forlán på bænken, så er man altså ikke tyndt besat på den post. Kan man lide mål, så er Uruguay holdet at følge. Et sprudlende angreb og et forsvar, der aldrig rigtig har formået at finde hinanden. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis samtlige af Uruguay's kampe til det her VM går over 2.5 mål!
Herhjemme i Danmark har vi altid været stolte af, at vi har klaret os godt med de få indbyggere, vi har. Uruguay har væsentligt færre end Danmark, så det er kun fair, at de også er stolte af deres mandskab, når det gang på gang kvalificerer sig og klarer sig godt ved slutrunderne. I år er det dog en meget svær gruppe med både England og Italien, og hvis man skal have reelle forhåbninger om at gå videre, så skal der altså en solid sejr på bordet i kampen mod Costa Rica.
Costa Rica anses af de fleste som en lilliput til VM, men faktisk har de allerede været med 3 gange før, og hvis det ikke havde været for de velkendte marginaler sidst i 2010, så ville det her have været 4.gang i træk. Det gør, at Costa Rica måske ikke er så dårlige som folk går og tror, men gruppen i år er naturligvis en gigantopgave for costaricanerne. Det bedste resultat hidtil har været en 1/8-delsfinale i 1990, og det ligner ikke en ny personlig rekord i år, hvor man altså står overfor Uruguay, England og Italien i gruppespillet.
For Superligafans, så kan det blive et gensyn med Christian Bolanos, der måske for danskerne er den mest kendte spiller for Costa Rica. I hvert fald når Bryan Oviedo er ude med en skade. En anden profil er den unge Joel Campbell i angrebet, der kommer med Champions League-erfaring efter hans udlån til Olympiakos. Det er helt sikkert, at han får chancen som frontløber på trods af hans unge alder. Han er et kæmpe talent. Det bliver helt sikkert et defensivt orienteret Costa Rica, vi får at se, og derfor er det ikke 100 % sikkert, at Bolanos får helt så meget spilletid. Det vil tiden vise. Her lidt lækkerier fra Costa Rica's store håb i angrebet:
Forvent mål i denne kamp. Der er virkeligt gode offensive kræfter på spil og der må være garanti for en rigtig underholdende kamp.
- Kan Costa Rica's forsvar holde den meget skræmmende duo/trio, som Uruguay kan stille med, fra at score?
- Får Uruguay styr på deres forsvar, som egentligt indeholder prominente navne, men blot sejler rundt?
- Er det i år, at Joel Campbell får sit helt store gennembrud på landsholdsscenen?
- Stiller Luis Suarez op med eller uden mundkurv på?
Svarene får vi i morgen aften til den kamp, jeg personligt har glædet mig allermest til i første runde :)
Uruguay -1 betyder, at det er asian handicap. Asian handicap er kendetegnet ved, at der altid kun er 2 mulige udfald, hvorimod den klassiske Europæisk handicap (som du skriver i parantesen og kender fra Danske Spil) har 3 udfald. Man kan således ikke spille på handicapkrydser.
I det her tilfælde, så betyder det, at han vinder, hvis Uruguay vinder med 2 mål eller flere og han får pengene retur, hvis de vinder med præcis 1. Han taber ved uafgjort eller Costa Rica-sejr.
Fordi der står -1 betyder det ikke automatisk at det er asian, det er ret normalt at skrive sådan ved europæisk handicap også. Nimacos spiller dog normalt asian så vidt jeg har lagt mærke til.
ZorroDk skrev:
Uruguay -1 betyder, at det er asian handicap.
Well. Jeg ville mene, at den europæiske skrivemåde burde være som nickstealer gør med (0-1). Men ja, jeg kan da sagtens se, at man kan finde på at skrive europæisk på den måde også, uanset om man bør eller ej.
Indlægget var egentlig også mest til, for at han kunne få mulighed for at læse igennem, hvad handicap betyder, så beklager, hvis der var en enkelt mulig tvetydighed. Jeg er sikker på, at nickstealer er med nu i hvert fald og ellers må du gerne spørge igen :)
ueuguay gør jo ingenting af det de er så gode til. har aldrig set dem så ringe og uinspirende, måske suarez kan ændre på det, men så skal det da til at være
Sgu også lidt arrogant at spare verdens varmeste angriber i en åbningskamp som de SKAL vinde. Der var da mere fornuft i at spare ham mod Italien hvor begge hold godt kunne leve med X
Selvfølgelig for at se hvad han kan holde til.
Men det er kun 3½ uge siden han blev opereret i menisken, og det tager normalt 6 uger at komme sig over.
Det har helt tiden været meningen, at han IKKE skulle være med idag...
Baresi blev skadet i menisken i åbningskampen i 94, og spillede finalen :) Derudovet er der vel ikke meget fornuft i at udtage ham hvis han først kan spille fra kvartfinalen og frem ?
Man har vel ment at han var længere fremme i skadesforløbet end forventet, og at han skal udtages hvis der er en lille chance for at han kan spille.
Enig i at Uru SKAL vinde kampen, men det er imo en ALT for stor risiko, at smide Suarez ind fordi man er desperat, og risikere at han så får tilbagefald, og må udgå helt af turneringen.
Både og. Taber de i dag, og Italien og England finder et x skal de vinde begge kampe mod Italien og England, da vi trods alt må formode de slår Costa Rica.
Kald mig naiv, men jeg havde forestillet mig en solid snitter til CR uden Suarez, men ok hvis man spiller slow motion tempo så kan alle hold sgu' være med og at CR fører er fuldt fortjent med begrænset midler imo.
Majaline skrev:
Både og. Taber de i dag, og Italien og England finder et x skal de vinde begge kampe mod Italien og England, da vi trods alt må formode de slår Costa Rica.
Jeg har mindre tiltro til England, end jeg har til Costa Rica, så imo er alt åbent endnu :)
