Hej PN Ganske kort. Jeg spillede lige på to gule kort i England kampen til et samlet odds 1.001. Den gik hjem, og jeg jublede. Pengene blev sat ind på min spillekonto, og jeg udbetalte asap det meste. Bagefter gjorde min ven mig opmærksom på en tekst i regler og vilkår, hvor der står, at man på kort væddemål Max. Kan vinde £25.000 pr. Dag på visse markeder hvilket inkluderer spiller får kort. Gælder dette også live og kombi væddemål? Jeg undrer mig hvert fald over, hvis de giver mig den fulde gevinst som de har gjort, og først herefter trækker pengene fra igen, fordi jeg har vundet 'for meget' Det virker vel også tåbeligt, at de godkender et væddemål, hvor gevinsten er over deres Max. Uden at fortælle kunden det. Nogle der har erfaringer med ovenstående? Jeg er nemlig nervøs for, at de sender mig en kærlig mail, hvor der står, at de napper mere end 150k fra mig. Mvh Henze
er 1001 i odds ikke rimelig skævt i forhold til 2 gule kort? det virker da som et fejl odds?
.
Redigeret af primeDK d. 10-09-2019 23:45
Newtood skrev:er 1001 i odds ikke rimelig skævt i forhold til 2 gule kort? det virker da som et fejl odds?
Med 7 min igen af kampen, var det ikke et fejl odds. Byg selv væddemål, hvor de stod i omkring odds 20ish og 50ish.
chrismm skrev:Hvor meget vandt du?
363k :)
Henze05 skrev:
363k :)
Lav en Huggin Gun double eller trippel for hele lortet :D
Henze05 skrev:Hej PN Ganske kort. Jeg spillede lige på to gule kort i England kampen til et samlet odds 1.001. Den gik hjem, og jeg jublede. Pengene blev sat ind på min spillekonto, og jeg udbetalte asap det meste. Bagefter gjorde min ven mig opmærksom på en tekst i regler og vilkår, hvor der står, at man på kort væddemål Max. Kan vinde £25.000 pr. Dag på visse markeder hvilket inkluderer spiller får kort. Gælder dette også live og kombi væddemål? Jeg undrer mig hvert fald over, hvis de giver mig den fulde gevinst som de har gjort, og først herefter trækker pengene fra igen, fordi jeg har vundet 'for meget' Det virker vel også tåbeligt, at de godkender et væddemål, hvor gevinsten er over deres Max. Uden at fortælle kunden det. Nogle der har erfaringer med ovenstående? Jeg er nemlig nervøs for, at de sender mig en kærlig mail, hvor der står, at de napper mere end 150k fra mig. Mvh Henze
Hej Henrik Jeg har lige tjekket i vores systemer og fundet dit pågældende væddemål. Kan se at du ganske rigtigt har overstiget vores £25.000 max gevinst for et sådant pågældende væddemål, som det fremgår af vores regler og vilkår. Tak for at gøre opmærksom på dette, du hører fra os snart igen. Dbh. Morten Customer Success Manager
msm89dk skrev:
Hej Henrik
Jeg har lige tjekket i vores systemer og fundet dit pågældende væddemål. Kan se at du ganske rigtigt har overstiget vores £25.000 max gevinst for et sådant pågældende væddemål, som det fremgår af vores regler og vilkår.
Tak for at gøre opmærksom på dette, du hører fra os snart igen.
Dbh. Morten
Customer Success Manager
Haha. Morsomt! - Men vi ved vel alle, at en costumer service arbejder ikke formulerer sig så fint. Eller det er måske kun hos Unibet, at de ikke gør det? ;)
Jeg var i kontakt med 365 omkring netop dette i weekenden.
Desværre så godkender de væddemålene - og viser den "mulige gevinst" når man sætter spillet. Men det er altså underlagt deres 24 timers wincap på pågældende marked.
Jeg gjorde selvfølgelig opmærksom på svansen heri, da jeg kunne have placeret væddemålet for 1/6 af indsatsen med samme win til følge.
De "beklagede situationen omkring dette" og så kom der ellers autosvar for resten af pengene.
I dit tilfælde kan du - som gutten der vandt en mil på unibet, også postet herinde - være heldig, nu hvor gevinsten rent faktisk fremgår på din saldo. Men det burde det ikke, ifølge deres egne regler.
Det er svans hvis de ikke godkender væddemålet og tvivler egentlig på de vil vinde en retsag imod dig. Det er jo ikke et fejlodds så du er i god tro.
Kontakt ekstrabladet da du har gode kontakter... eller en advokat...
Jeg er ikke advokat... Men AFAIK hvis det er love ang. køb online som gælder her (som jeg mener trumfer de betingelser en side eller må have) så er sagen sådan set clear cut. Kan ikke umiddelbart se hvorfor køb af et odds vil være anderledes end køb af andre ting... Men altså jeg er ikke advokat...
NoPlaceLikeVegas skrev:Jeg var i kontakt med 365 omkring netop dette i weekenden.
Desværre så godkender de væddemålene - og viser den "mulige gevinst" når man sætter spillet. Men det er altså underlagt deres 24 timers wincap på pågældende marked.
Jeg gjorde selvfølgelig opmærksom på svansen heri, da jeg kunne have placeret væddemålet for 1/6 af indsatsen med samme win til følge.
De "beklagede situationen omkring dette" og så kom der ellers autosvar for resten af pengene.
I dit tilfælde kan du - som gutten der vandt en mil på unibet, også postet herinde - være heldig, nu hvor gevinsten rent faktisk fremgår på din saldo. Men det burde det ikke, ifølge deres egne regler.
Det er lige netop det sidste, jeg undrede mig over. Hele beløbet blev udbetalt til min konto, og jeg har fortsat ikke modtaget en mail om, at de annullerer x antal kr. af min udbetaling som følge af deres regler og vilkår. Normalt plejer de ellers at være lynhurtige til at give besked, hvis man laver en fejl, vinder på fejlodds, udbetaler en gevinst som man ikke er berettiget til eller noget helt tredje. Kort efter gevinsten valgte jeg at udbetale næsten hele beløbet over flere omgange, da jeg max. kan udbetale 150k pr. gang. Da jeg havde foretaget tre udbetalinger og ville udbetale den resterende del, blev min udbetaling blokeret med beskeden om, at jeg ikke havde nok penge på kontoen. Jeg kunne dog se, at de var der, og jeg kunne godt spille for dem. Jeg forsøgte med en minimumsudbetaling på 50 kr, men den gik ikke igennem. En time senere kunne jeg udbetale igen. Min tanke er, at de har sat min konto på stand-by, fordi de skulle undersøge, om alt er gået korrekt til i forhold til væddemålet, før jeg kunne få lov at udbetale mere. Derfor tænker jeg efterhånden også, at de har godkendt udbetalingerne, og at de er på vej.
wannooks skrev:
Det er svans hvis de ikke godkender væddemålet og tvivler egentlig på de vil vinde en retsag imod dig. Det er jo ikke et fejlodds så du er i god tro.
Kontakt ekstrabladet da du har gode kontakter... eller en advokat... Jeg er ikke advokat... Men AFAIK hvis det er love ang. køb online som gælder her (som jeg mener trumfer de betingelser en side eller må have) så er sagen sådan set clear cut. Kan ikke umiddelbart se hvorfor køb af et odds vil være anderledes end køb af andre ting... Men altså jeg er ikke advokat...
Jeg afventer lige og ser, hvad der kommer til at ske. Det er slet ikke sikkert, at de gør noget som helst. Min tråd blev oprettet, da jeg gerne ville høre om andre PN'ere havde været i en situation, hvor de havde vundet mere end max. beløbet, og hvad der i så fald skete. Det kan være, at deres max. kun gælder pre-game eller at der er andre regler ved deres 'Byg-selv funktion' Jeg synes dog, at det er forrykt, at de tillader at acceptere et væddemål, hvis de ender med 'kun' at udbetale dele af gevinsten. Så burde de imo i stedet sige ' "Din mulige gevinst overskrider max. gevinsten på dette væddemål. Juster din indsat til xxx"
Jer der oplever dette win-cap, får I så også refunderet den del af indsatsen, som vil medføre, at I overskrider win-cap, uanset om væddemål går hjem eller ej? ;)
Ellers burde spille"myndigheden" jo nok tage et kig på denne form for free rolling, hvis de da ragede dem en dyt,
Henze05 skrev:
Haha. Morsomt! - Men vi ved vel alle, at en costumer service arbejder ikke formulerer sig så fint. Eller det er måske kun hos Unibet, at de ikke gør det? ;)
:-)
God vind med forløbet, håber det flasker sig for dig.
Pengene er komme! :) Jeg vil dog stadig gerne vide, hvilke parameter de kigge efter. Så jeg til en anden gang kan føle mig helt sikkert, også selvom beløbet er større end 200.000.
Henze05 skrev:Pengene er komme! :) Jeg vil dog stadig gerne vide, hvilke parameter de kigge efter. Så jeg til en anden gang kan føle mig helt sikkert, også selvom beløbet er større end 200.000.
Jeg vil gætte på, at de betaler hvis de ser en god case - Altså regner med at få pengene tilbage med renter. Hvis det er en vindende spiller, (Hvilket det aktuelt meget sjældent vil være, grundet tilbagebetalingen på det spillede marked) tror jeg at der er chance for at se reglen håndhævet.
liderdider skrev:
Jeg vil gætte på, at de betaler hvis de ser en god case - Altså regner med at få pengene tilbage med renter. Hvis det er en vindende spiller, (Hvilket det aktuelt meget sjældent vil være, grundet tilbagebetalingen på det spillede marked) tror jeg at der er chance for at se reglen håndhævet.
Det kan godt være, at du har ret. Det er dog på lige netop det marked, at jeg er i kæmpe plus generelt. Siden nov 18 er jeg oppe med mere end 500k på gule kort hos Bet365. Tre kæmpe klonks på hhv. 125k - 126k - 363k og så et par enkelte "små" 50k 25k 30k, 11k osv. Bare de 'små' dækker langt mere end det, jeg har satset på markedet :)
Henze05 skrev:
Det kan godt være, at du har ret. Det er dog på lige netop det marked, at jeg er i kæmpe plus generelt. Siden nov 18 er jeg oppe med mere end 500k på gule kort hos Bet365. Tre kæmpe klonks på hhv. 125k - 126k - 363k og så et par enkelte "små" 50k 25k 30k, 11k osv. Bare de 'små' dækker langt mere end det, jeg har satset på markedet :)
Hvis du reelt set renser af, må man jo blot kippe med hatten af 365 for denne service. Dog yderst kritisabelt at have en “max-win”, og acceptere spil der vil udbetale herover. Giver dem muligheder for at svanse hvis der er en kunde, som vinder virkeligt stort.
liderdider skrev:
Hvis du reelt set renser af, må man jo blot kippe med hatten af 365 for denne service. Dog yderst kritisabelt at have en “max-win”, og acceptere spil der vil udbetale herover. Giver dem muligheder for at svanse hvis der er en kunde, som vinder virkeligt stort.
Bestemt. Men jeg er ret nysgerrig på, om deres max vind på det marked ophæves / ændres, når det ikke længere er pregame? Det var live og byg-selv, så måske deri forskellen ligger? - Hvis ikke, og de lader mig få alt trods et max win. så er det en rigtig god service! :) Det sidste er jeg dog helt enig i. Og de kan tjene mange penge på lykkeriddere, der bruger ekstra kr. som indsats på en gevinst, de aldrig vil få.
Bare af ren interesse, hvilke kort spil var det du spillede?
Odds 1000 på 2 gule kort med 7 min igen? Lyder helt sygt.
atomlasr skrev:Odds 1000 på 2 gule kort med 7 min igen? Lyder helt sygt.
Mon ikke at det har været til to specifikke spillere
Henze05 skrev:
6'eren Raskaj var blevet skiftet ind sent i 2. halvleg, hvor han stod på den def centrale midt med Halimi ved siden af sig. Halimi havde allerede gået et gult, og England fik konstant omstillinger i deres venstre side, hvor Raskaj hele tiden skulle rydde op. Det højeste odds var på Berisha, og det var freaking heldigt, da han blev skiftet ud to min. efter. Han var dobbelt målscorer, blev hidsig da han ikke måtte tage straffesparket for Kosovo, og efter 5-3 scoringen var han fyr og flamme. Nede i glidende tacklinger og virkede hidsig. 30 sek inden kortet, sparker han frustreret ned i græsset, uden nogle bold eller spiller i nærheden og bider i sin trøje. Kort efter laver han frispark og sparker bolden væk = gult kort. Da jeg ville placere mit bet var oddset 750, men det steg lige da jeg skulle trykke spil.
Fandme wp! Virker til du har styr på de bets.
Det er vildt du ikke er limiteret endnu synes jeg.
chrismm skrev:Det er vildt du ikke er limiteret endnu synes jeg.
Det er jeg også, bare ikke i bund. Tidligere kunne jeg spille omkring 2k på et gult. Nu er det under 1k. :)
Bare ren nysgerrighed da jeg ikke har det mindste forstand på spilmarkedet.
Men vil bookies ikke gerne have høj volume/likviditet på væddemål og så hedge sig via odds?
Forstår ikke angsten for vindende spillere da det vel er “spreadet” de i sidste ende tjener penge på selvom jeg godt ved at væddemål til tider kan være meget tungt lastet til den ene side.
prangstar skrev:Bare ren nysgerrighed da jeg ikke har det mindste forstand på spilmarkedet.
Men vil bookies ikke gerne have høj volume/likviditet på væddemål og så hedge sig via odds?
Forstår ikke angsten for vindende spillere da det vel er “spreadet” de i sidste ende tjener penge på selvom jeg godt ved at væddemål til tider kan være meget tungt lastet til den ene side.
Er de dårligt inde på et odds, så er det vel -EV for dem uanset. At de kan tjene noget retur på folk der tager det tilsvarende dårlige odds er fint for dem, men dette er jo kun gældende hvis der er nok suckers, hvilket der sjældnere er på en sløj fordeling. Derudover tvivler jeg på at der i OPs tilfælde kunne spilles på at vedkommende ikke får gult kort, og i så fald at der kommer meget tunge indsatser på 1.01-1.05 odds.
Grats med gevinsten!
Men jeg forstår vitterligt ikke hvorfor du vil ud med det i medierne, og bare sådan helt generelt. Hvis man føler man har en edge et sted, så gælder det da om at passe på den, i stedet for at sidde og vise hele Danmark den. Hvad får du ud af at dele den i medierne?
Skankhunt42 skrev:Grats med gevinsten!
Men jeg forstår vitterligt ikke hvorfor du vil ud med det i medierne, og bare sådan helt generelt. Hvis man føler man har en edge et sted, så gælder det da om at passe på den, i stedet for at sidde og vise hele Danmark den. Hvad får du ud af at dele den i medierne?
Så den blive delt inde på “den seriøse odds’er” på facebook. Der er nok mange derind som er villige til at give 50-100 kr. For at OJ vil sende hans kuponer til dem.. Han kunne da godt lave en lille skilling ved dette. Dermed ikke sagt at det er derfor.. bare et gæt eller en mulighed til OJ nu. :) Godt ramt OJ! Gør selv i denne form for live betting. Kort sent i kampen til en. Nogle gange er odds helt skæve i min optik! :)
Skankhunt42 skrev:Grats med gevinsten!
Men jeg forstår vitterligt ikke hvorfor du vil ud med det i medierne, og bare sådan helt generelt. Hvis man føler man har en edge et sted, så gælder det da om at passe på den, i stedet for at sidde og vise hele Danmark den. Hvad får du ud af at dele den i medierne?
Den artikel EB har lavet i dag, er en rent og skær interview, som jeg ikke som sådan får noget ud af. De andre historier de laver / og jeg skriver for dem, bliver jeg betalt for. Jeg er kun hobby-spiller, og selvom jeg ikke er et sekund i tvivl om, at jeg netop kan slå lige præcis det marked, så har jeg ingen lyst eller interesse i at skulle gøre noget seriøst ud af det. Limit ville ramme mig lynhurtigt, og så ville jeg ikke kunne få noget ud af det alligevel. Kuponen i tirsdags er jo svineheld. Naturligvis er der viden bag, og oddset burde have været mindre end 1001, men det for et +Ev perspektiv burde jeg udelukkende holde mig til singlespil på gule kort. Det gør jeg også i ny og næ, og det er primært dem, der også finansierer mine langskud. Kombivæddemålet var dog det eneste spil på den kamp, og det eneste gulekort spil under landskampene, som jeg spillede :)
Steffen94 skrev:
Så den blive delt inde på “den seriøse odds’er” på facebook. Der er nok mange derind som er villige til at give 50-100 kr. For at OJ vil sende hans kuponer til dem.. Han kunne da godt lave en lille skilling ved dette. Dermed ikke sagt at det er derfor.. bare et gæt eller en mulighed til OJ nu. :) Godt ramt OJ! Gør selv i denne form for live betting. Kort sent i kampen til en. Nogle gange er odds helt skæve i min optik! :)
Præcis. Og det vil de blive ved med indtil de sidder og kigger efter de samme ting, som vi gør, og det bliver nærmest umuligt. :) Jeg er blevet kontaktet en del gange via fb med forespørgsler på rådgivning og kampe at spille på mod penge. Jeg har dog afvist samtlige af dem, da jeg ville få så dårlig samvittighed, hvis de falder af på en kamp, jeg anbefaler. Derfor vil jeg hellere dele de ting, som folk selv kan kigge efter :)
Henze05 skrev:
Den artikel EB har lavet i dag, er en rent og skær interview, som jeg ikke som sådan får noget ud af. De andre historier de laver / og jeg skriver for dem, bliver jeg betalt for. Jeg er kun hobby-spiller, og selvom jeg ikke er et sekund i tvivl om, at jeg netop kan slå lige præcis det marked, så har jeg ingen lyst eller interesse i at skulle gøre noget seriøst ud af det. Limit ville ramme mig lynhurtigt, og så ville jeg ikke kunne få noget ud af det alligevel. Kuponen i tirsdags er jo svineheld. Naturligvis er der viden bag, og oddset burde have været mindre end 1001, men det for et +Ev perspektiv burde jeg udelukkende holde mig til singlespil på gule kort. Det gør jeg også i ny og næ, og det er primært dem, der også finansierer mine langskud. Kombivæddemålet var dog det eneste spil på den kamp, og det eneste gulekort spil under landskampene, som jeg spillede :)
Hvor meget bliver du betalt af eb? 100 kr eller 10k? :D
Henze05 skrev:
Præcis. Og det vil de blive ved med indtil de sidder og kigger efter de samme ting, som vi gør, og det bliver nærmest umuligt. :) Jeg er blevet kontaktet en del gange via fb med forespørgsler på rådgivning og kampe at spille på mod penge. Jeg har dog afvist samtlige af dem, da jeg ville få så dårlig samvittighed, hvis de falder af på en kamp, jeg anbefaler. Derfor vil jeg hellere dele de ting, som folk selv kan kigge efter :)
Hvorfor fortsatte du ikke med dit affiliate halløj på Twitch? Det var da god lir :-D
chrismm skrev:
Hvor meget bliver du betalt af eb? 100 kr eller 10k? :D
3-5k ville være en rimelig pris, men aner ikke hvad OP får :)
THR72 skrev:
Hvorfor fortsatte du ikke med dit affiliate halløj på Twitch? Det var da god lir :-D
Det var PN der stod for det, og det gav desværre ikke mening at fortsætte, det var ellers mega sjovt! Raketech har dog to svenske piger, ReelRaiders på Twitch :)
prangstar skrev:
3-5k ville være en rimelig pris, men aner ikke hvad OP får :)
Meget godt bud 💪
Henze05 skrev:
Det var PN der stod for det, og det gav desværre ikke mening at fortsætte, det var ellers mega sjovt! Raketech har dog to svenske piger, ReelRaiders på Twitch :)
Springer over. Der er rigeligt med svenskere på Twitch :-D
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
