Warning: snyd overvejelser

Det er HU mod Phearlezz i terningespillet snyd. Jeg har generelt owned ham, men det skal ikke tillægges den store betydning.

Han har 2 terninger, jeg har 1.

Jeg har tabt og åbner for 1 6'er. Han siger så 2 4'ere, og jeg smider den op på 2 6'ere med min trappe. Nu, out of the blue, melder han 3 6'ere...

Hvad er jeres melding/løft herfra?

pol?

der er 3 terninger, og han melder pol ?

nuts

5 seksere.

Vi spiller med trappe Carl.

Dvs. at en 1'er er som 2 1'ere og hvis man har slået 12 med to terninger har man 3 1'ere...

jemogfix, hvorfor?

Jeg har også mine overvejelser, de bliver bragt på bane senere, men lad mig bare sige, at jeg er en world class snyd player og spiller DTM HU for 5K any day!

Fold preflop.

Ok, har forstået at der er forskellige regler, men det må vi bearbejde...

Jeg siger 4 seksere, og håber på en 11/16 kombo, frem for trappen....

men du sagde naturligvis 5 seksere, han kunne ikke gøre andet end at vise sin trappe, og give taxaen hjem, og nu skal hele verden høre på dit pral... tsk tsk ;-)

Du ved ikke en skid Rasmus...

Begrund dine tanker ell, shut up! :p

han melder 2*4 for ikke at afsløre sin 1-2. Hvis han sidder med 1 og 4, er det dumt at melde 2*4, da du så kan komme over ham med halvdelen af dine muligheder. har han 4-4 er han nødt til at løfte, fordi at sandsynligheden for at du løfter hvis han melder over er stor. At melde 3 seksere garderere ham, uanset om du er på bluff eller ej, hvis han har 1-2...

Hmmm lidt rodet indlæg

:-)

Kan du ikke lige hurtigt ridse snydreglerne op?

Jeg roder altid rundt på de forskellige terningespil.

skiftes til at melde, skal altid overgår den anden, indtil en beslutter at dne tror man sgu ikke på.

En 1'er gælder for det hele, og i denne version spiller man med trappe, hvor en kombo af 12 gælder for tre ettere, 123 gælder for 4 ettere osv... Og en enkelt etter gælder for 2...

Dvs' turbo har 2 af det hele sådan set. Blev nok lidt rodet... :S

123 gælder kun for 4 hvis man kun har 3 terninger tilbage

12 gælder kun for 3 hvis man har 2 terninger tilbage.

meget nem melding 4 sekser, du kan ikke løfte, og der er bedre chance for at han har 2 sekser selv end at han har 3 selv.

Jeg har altid spillet med, at 5 ettere slår 5 seksere, da 5 ettere jo ikke kan være en blanding af ettere og seksere men partout skal være "rene". Derfor skal man her, hvis man tror på modstanderens trappe, melde 5 ettere.

Dette er for det første readafhængigt. Er han typen, som i den første melderunde kan finde på at komme med en ude-i-skoven-melding for at kaste sin modstander af? Er han typen, som hellere løfter marginalt end at melde højere marginalt?

Uden reads tror jeg på Phears trappe.

Når man spiller mod en person, som kun har een terning tilbage, er det uklogt at løbe store risici, hvis man kan undgå det. Derfor:
1: Phear kan ikke løbe risikoen at melde 2 firere mod én terning uden at have mindst een firer selv (gerne to). Løfterisikoen er for stor fra Turbo.
2: Phear hæver af samme grund ikke til tre seksere uden at have mindst to seksere, da Turbos 2 seksere ikke har afsløret Turbos trappe.
Ergo: Phear har 1-6 eller 1-2

Dvs nuts er 4 eller 5 seksere (5 ettere, om man vil). Jeg tror mest på, at Phear har trappe ifølge princippet om at holde sig til de mindste risici. Det er den eneste holding, hvor han ikke kan tabe til løft, hverken efter hans første eller anden melding. Derfor meld 5 SEKSERE (Jeg ville dog melde 5 prikker, som jeg anser for en højere melding).

Han har selvfølgelig nada. -Så du løfter og han viser sit bluff :)

At han melder 3 seksere er hans måde og få dig ud af busken. Du tror han har 1-2 og skal nu "bare" melde dit nummer -f.eks. 4 tre'ere. eller 5 seksere hvis du har prikken.
Han løfter og viser som sagt nada.

Gammelt tricks

Personligt ville jeg starte med at melde et par og håbe på at han løfter allerede her.

Balladen er at han har 1 og/eller 6, to ud af tre gange. Tror at jeg ville melde 4 ens og håbe han sidder med 1-X, men det er nærliggende at antage at han sidder med højest mulige bud.

sunek

Ryk ned i limit, du er tydeligt in-over-your-head ;-)

I tænkebox, som snyd hedder hvor jeg spiller, lyder det som en 5 seksere.

Du glemmer dog at fortælle om i spiller med "viborg" , og om nogle af Jer har været der, ikke at det ville ændre den umiddelbare melding til loft

Hvis man vil melde 5 6'ere er det bedre at melde 5 prikker, for når man siger 5 seksere når der er 3 terninger råber man "hej, jeg har en trappe".

Han har enten 14, 16, 11 eller 12 med mindre han bare kæmpe bluffer. Og jeg
tror han har 14 mere end han har 16, så jeg ville sige 4 4ere.

Du glemmer at skrive hvor fulde i er, det har en rimelig stor indvirkning på spillet.

problemet med kastet er ikke dit riverspil, problemet opstår meget tidligere, hvor du spiller alt for passivt ved at melde en 6 op du giver ham simpelthen ikke odds til et løft. 3 terninger tilbage så er chancen for en 6 for stor

derefter laver du fejl nr 2 ved at afsløre din hånd på floppet, han melder 2x4
og hvis han nu har dig på en 6'er skal han endten have 2x4, 1,4 eller trappen.
og jeg vil her mene at 1,4 er udelukket da han i så fald giver gratis meld til en enlig 6'er han har dig derfor nu næsten knust da det nu er dig der sidder med en svær beslutning

turn går også helt galt du afsløre nu din hånd helt ved at kalde 2x6, dette move kan du kun lave med en 1 eller rent bluff.

tilgengæld er du mega heldig med hans turnmelding 3x6 muliggøre nu kun en trappe for ham og du har en nem beslutning om at smide 5x6 ind i spillet..

jeg tror generelt du skal have en mere aggresiv tilgang til spillet, hvis du i stedet starter ud med 2 ens giver du ham bedre odds til et løft preflop og du skjuler samtidig dit kast bedre...

men alt i alt en meget interresant hånd, hvor du er heldig med fiskens river melding havde han i stedet meldt 3x4 op havde du været i store problemer..

Er Snyd ikke FL ?

Kalder man ikke 'snyd' for 'løgn' ?

Hvis han har 4+6, spiller han den perfekt.
I det øjeblik, du melder 2*6 ved han naturligvis, at du har enten en 1 eller en 6. Kan han så sparke dig op på at sige 4*6 eller 5*6, vinder han. Spørgsmålet er nemlig, om du tør løfte med 1 eller 6 - det tør du vel ikke.
Jeg sætter ham på 4+6, tap-tap godt spillet og du er død. ;-)

Sad for et par uger siden og spillede Snyd med 3 gutter.

Der kom en MEGET fuld pige hen og satte sig ved siden af mig og var generelt belastende...

Hun kigger på, at vi spiller Snyd og udbryder:

"Sidder I bare der og spiller kort???"


Øhh, selvmål??? ;)

Jeg er mester til Snyd...

@Turbofluen

Det kommer an på, om du tror Phearlezz er tricky nok til at gætte, at du har en prik og derfor få dig til at tro, at han har to 6'ere/prikker.
Umiddelbart er hans to 4'ere en afledningsmanøvre for at få dig til at røbe din terning.
Han ved vel, at du vil tage den videre, ik?

Det er svært at svare på, og det kommer an på dit read. Bedst er nok at sige 4 stks. 6'ere, da der klart er mulighed for, at han sidder med 2 x 6'ere (i en eller anden form).
Hmm... havde han 2x6, ville han så ikke skyde på 2 stks. 6'ere?
Det minder mest om to prikker.

Dog ville jeg klart tage chancen for et ultimativt call og skyde på 5x 6'ere... :)

Har selv gået fra 2 stks. 6'ere til 4 stks. 6'ere selv HU i samme situation. Men der sagde hun 2 stks. 6'ere ret hurtigt efter min ene 6'er i udmelding. (Hun sad med 2 stks. 6'ere).
Sådan en melding er klasse og TIS-værdien er MEGA høj. Desuden er du vel selvsikker nok på at tage ham, hvis han kun har en terning tilbage, ik?

"Desuden er du vel selvsikker nok på at tage ham, hvis han kun har en terning tilbage, ik?"

Lol. Jeg var nok 5 for 5 HU mod Turbo i går, selvom han havde serveretten alle gange.

I øvrigt vil jeg indskyde, at man yderst sjældent - i hvert fald i min omgangskreds - spiller med at melde prikker, når man samtidig spiller med trappe. Heller ikke den gode, gamle regel om en "melder" bliver håndhævet længere.

Vi spillede desuden hverken til Viborg, til bageren eller tilbage igen.

Jeg hev naturligvis en stensikker 7-6-sejr hjem, hvorefter Turbo valgte at tilte totalt i pool.

@chrja

Tror jeg kiggede på skærmen på samme måde som ikke-pokerspillere kigger på mig, når jeg begejstret beskriver en hånd..

"problemet med kastet er ikke dit riverspil, problemet opstår meget tidligere, hvor du spiller alt for passivt ved at melde en 6 op du giver ham simpelthen ikke odds til et løft. 3 terninger tilbage så er chancen for en 6 for stor

derefter laver du fejl nr 2 ved at afsløre din hånd på floppet, han melder 2x4
og hvis han nu har dig på en 6'er skal han endten have 2x4, 1,4 eller trappen.
og jeg vil her mene at 1,4 er udelukket da han i så fald giver gratis meld til en enlig 6'er han har dig derfor nu næsten knust da det nu er dig der sidder med en svær beslutning

turn går også helt galt du afsløre nu din hånd helt ved at kalde 2x6, dette move kan du kun lave med en 1 eller rent bluff.

tilgengæld er du mega heldig med hans turnmelding 3x6 muliggøre nu kun en trappe for ham og du har en nem beslutning om at smide 5x6 ind i spillet..

jeg tror generelt du skal have en mere aggresiv tilgang til spillet, hvis du i stedet starter ud med 2 ens giver du ham bedre odds til et løft preflop og du skjuler samtidig dit kast bedre...

men alt i alt en meget interresant hånd, hvor du er heldig med fiskens river melding havde han i stedet meldt 3x4 op havde du været i store problemer.."

Klassisk meta.

Totalt ligegyldigt hvad du gør - er coinflip. Medmindre Phear har kløet sig på venstre håndled. I så fald meldes den i bund.

@ Turbo

I den nævnte situation må 4 seksere være den rette melding, har han den usandsynlige trappe må man betale.

Jeg er selvfølgelig også til enhver tid klar til at spille mod både dig og DTM til en gang snyd om et k eller 2....


-Frederik