WCOOP - Feedback søges

@Alle

Tak for en god omgang satellitter til WCOOP.

Deltagerantallet har været jævnt svingende, og det er lidt ærgerligt, at vi ikke kunne trække flere til.

Vi vil meget gerne have feedback på, hvad der var godt, og hvad der kunne gøres bedre. Hvorfor I deltog, eller hvorfor I ikke deltog.

Skyldes det fx:

-Skattepligten
-Tidspunkterne
-For dårlig annoncering


Vi håber, at I vil smide et par kommentarer :)


Mvh,
PokerNet Teamet

Annoncering var udemærket.. Forsiden af PN, kunne jo ikke være meget bedre + banner i toppen.

Spillede med da det var super value, og god mulighed for en lowroller at komme med i de store tours.

Generelt thumps up til PN ♥

Synes udbudet har været rigtig godt. Det er klart Pokernet har en interesse i at så mange tiltager som mulig pga. PR'en i det, men som spiller har jeg jo egentlig en intersse i at der er så få som deltager som mulig, da der dermed er større overlay. Den i går var 156% overlay, så det er jo supergod value.

Mht. til annonceringen, så synes jeg ikke i har kunne gøre mere.

Tidspunkterne har for mig væet helt perfekt (specielt at den i går ligger midt i vild med dans, så er konen ikke så ked af man spiller poker fredag aften, var genial)

Endelig er der jo altid god streetcredit i at slå spillerne på Pokernet ;)

Tumps up herfra også

annoncering, skattepligt eller tidspunkt har ik' været grunden til jeg ikke har deltaget.

Jeg er på et niveau hvor jeg stadig syns 20dollar buyin er lige i overkanten for en turnering med så stejl struktur (Ja ved godt der var lukrative added sædder,) men sådan er det nu engang med satelitter til storre tours:)

Jeg syns det er vildt lækkert i laver added tours på Stars og håber helt sikkert i bliver ved fremover.. Jeg kan så håbe på at enten jeres buyin er blevet mindre eller min rulle er blevet større:D

Keep up the good work!♥

@Paymakerdk

20 dollar i buy-in (added) er da slet ikke meget for en satellit til en større tunering, og da slet ikke hvis tuneringen kræver et 320 dollar buy-in. Sådanne tuneringer udbudt fra pokerklienten plejer at koste omkring det 3-dobbelte og så er det altså også kun GTD sæder og ikke Added.

Men synes da helt sikkert det har været et godt intiativ med god value. Det er klart at nogle af satelliterne har været mere indbydende end andre, men et stort 10 tal her fra for intiativet og strukturen. Jeg synes også fremmødet har været ganske overbevisende når vi snakker over 70 tilmeldte via PN til en tunering som i går kl. 20.30! ;)

Mvh

@Alle 3

Tak for konstruktive svar! :)

@Paymakerdk

Jeg opfattede nu strukturen som værende ganske god for en satellit - men jeg er heller ikke tour-spiller. Kan du uddybe, hvad der var galt?

Det havde givet flere spiller hvis ..

Buyin havde været $10+$1 i alle tours

De burde have ligget i "Regional" i stedet for "Private" , der var mange som ikke kunne finde dem, der var mange flere med i PokerNyhedernes tours, da de lå under "Regional"

I mistet sikkert også nogle ved at ikke svare på spørgsmål i jeres WCOOP tråde, hvor folk stillede spørgsmål der ikke blev besvaret, bl.a om de kunne afreg og få W$, kan huske nogle af de første tours, hvor i ikke besvaret dette spørgsmål.

Det er mig der formulerer mig forkert.. det er payout strukturen jeg hentyder til :) Turneringsstrukturen så faktisk meget god ud;)

Jeg er marginalt vindende spiller på 5dollar SnGs.. og prøver køre lidt stram BRM og der vil 20dollar tours med seats til de første 6-7 stykker være for riski business med min nuværende rulle :)

Jeg håber jeg hurtigt kan få banket min rulle op så jeg kan spille lignende 20dollar tours med lækre added præmier..

...Kort sagt der er intet galt med jeres added tours på stars! min stramme BRM siger bare nej lige nu :(

lol @ strukturen som grund

super gode sats.... =)

@Paymakerdk

Vi kan næsten bare ikke lave BI lavere, når der er så meget added. Jeg ved stadig ikke hvorfor den sidste satellit var 10+1 i stedet for 20.

@AnyTwo

Igen det samme med BI.

Mht. hvor touren lå, tror jeg Stars har nogle regler for det. Jeg tror det handler om, at den skal ligge i privat, når der kommer password på.

Manglende svar på spørgsmål er selvfølgelig skidt, og burde ikke ske.

@Moday89

Der var nogle af turneringerne, der var rigtig godt besat, og det var super lækkert at se. Vil det i fremtiden foretrækkes, at der næsten udelukkende spilles NLHE, og PLO mv. bliver fjernet?

@ Nothing878

Ja, som jeg ser det er interessen helt klart størst for normal NL Holdem.. Hvis jeg ikke tager helt fejl har NLHE tuneringerne helt sikkert også været bedst besat på denne baggrund.

Jeg deltog heller ikke selv i PLO satellitten. Jeg har dog spillet PLO cash + tours, men uden egentlig at vække den store interesse.

Struktur
Mht til strukturen, så synes jeg den var helt fint. Den følger standardstrukturen på Stars med 15 min lvls. hvilket efter min mening er perfekt, men det er naturligvis et temperementspørsmål.

Placering
At det ville have givet flere spillere med placering under regionale tror jeg ikke rigtig på. Det var jo en sat udelukkende for Pokernetspillere (eller ihvertfald folk, som kendte passwordet fra Pokernet), og der stod jo tydeligt her på siden hvor satten kunne findes, og hvad passwordet var.

BI
Mht. til BI så er det kommer det jo meget an på folks bankroll. Meningen med turneringen er jo i princippet ikke, at folk som vinder skal afregge og sælge W$, men det er naturligvis folk frit for at gøre dette (hvilket jeg iøvrigt selv gjorde, men det skyldes tidspunktet for megasatten, som er til midnat i aften). "meningen" er jo forhåbentlig folk har mulighed for at tage et skud i WCOOP med billetten, og her vil 5$ ikke have det let.

Jeg spiller selv 6-16 SnG + 5-20$ MTT og deltog i 215$ 1 mio. gar. sidste søndag, og skulle lige hilse og sige jeg fik kamp til stregen. (vandt adgang via en 22$ sat)

Spiltyper
Ingen tvivl om, at der vil være flest med i NLHE turneringer, da suværent flest spillere spiller dette spil - personligt synes jeg dog det er utrolig synd hvis der på Danmarks bedste pokersite ikke også er plads til de lidt mere "skæve" pokervarianter også.

Jeg kan umiddelbart ikke sætte min finger på noget, men jeg er selvfølgelig også godt tilfreds med at vinde et sæde i går :)

Strukturen var imo perfekt. Det giver heller ikke nogen mening at spille deep med langsom levelstigning i sådan en tour.

Jeg har spillet og kan kun sige tak selvom jeg ikke formåede at kvalle. Jeg har stillet en del spørgsmål undervejs og ikke et er ikke blevet besvaret, så........

Tak!

Morten

Tror for mange af os "hygge spillere" at grænsen går omkring 11$ bi. så tror som der også tidligere er skrevet at i havde fået en del flere spillere med ved evt at halvere BI.

en anden gang kunne man måske lave nogle tours med lille/medium/stort BI så der var lidt for os alle sammen.

kom nu lidt...uanset hvor lowlimitgrinder man er kan man vel sætte 100 kr ind...

Helt ærligt - Jeg har ikke lagt mærke til noget ang satelitter.
Jeg trykker rundt regnet på pokernet 20-30 gange om dagen, og jeg tror at jeg ubevidst springer henover HOT trådene, for det er jo bare det samme igen og igen.

Tror i vil få bedre ud af at promoverer hver enkelt satelit i en tråd med en fængende overskrift. Derved giver det også et større incitement til at skrive i satelittråden under turneringen bla. med håneret osv.

Dion

@noiD

Hver satellit fik sin tråd. Der var reklame på forsiden samt i forummet og på nyhedsbrev :)

Forresten forstår jeg ikke folk springer HOT-trådene over. Hvad er det, der er det samme?

@Ih8twos

nu er jeg "hygge spiller" og skulle jeg smide 100 kr ind hver gang der var en 22$ tour med noget added + det jeg spiller ved siden af ville jeg snart være en fattig mand.

men jo, jeg kunne da sagtens smide 1000 kr ind, men nu er jeg tabende spiller, så det giver lidt sig selv at jeg ikke spiller 22$ tours.

Jeg springer af en eller anden grund også over HOT-trådende. Kunne man ikke lade de ulæste lyse en anden farve?

EDIT: Det gør de allerede... Men måske blå eller lign? dunno..

Har heller ikke set det :/

Jeg er næsten sikker på, som flere andre nævner, at jeg ubevidst ikke læser HOT-trådene. Ikke fordi jeg ikke har læst flere interessante af slagsen, men fordi jeg simpelthen ikke registrerer overskrifterne når jeg har trykket opdater. Jeg har desværre ikke løsningsforslag.

hmm hvordan fanden er jeg kommet ind i denne så...? Den er jo også hot !

Det er mærkeligt, at man ikke registrerer de tråde. Men vi er opmærksomme på problemet. Det sjove er, at de fleste HOT-tråde handler om ekstra value og lignende. Det kunne være vi skulle lave dem blå :)

Tak for feedback alle sammen, kom gerne med mere!

Ændret farve på hot trådene er en idé.

Måske:

I. Ændret farve for hvert indlæg.

II. Anderledes farve på seneste tråd med ny post.

Eller noget. Jeg overser dem ganske enkelt for ofte, eller rettere de nye indlæg. Det er åbenbart nemmere at registrere en tråd som skifter plads (bump/indlæg). Hvorfor ved jeg sgu ikke rigtig :)

Vi har forsøgt flere ting for at gøre bedre opmærksom på value. På et tidspunkt lavede vi en brainstorm med overskriften "alle skal se de fedeste tiltag". Den eneste løsning vi kunne komme på var en "splash" der kom ned og skulle fjernes aktivt en enkelt gang.

Needless to say (for dem der husker tråden der kom) at det ikke var nogen specielt stor succes da vi afprøvede den.

En anden ide som jeg har gået og tænkt over er en "value boks". Som moderatorer har vi en lille boks oppe i højre hjørne, som fortæller os, hvis der er noget der kræver opmærksomhed. Den ser således ud: imageload.dk/files/00489bb705f25e34820a3e386fcfb0e2.JPG

Var det en ide med noget lignende på brugerniveau? Den er på ingen måde generende i det daglige brug af PokerNet og vi kan selvfølgelig gøre det sådan, at man i sin profil kan slå den fra, såfremt man ikke er interesseret i at se den.

/Mikael

Den ene sat, jeg var med i var super, dog synes jeg ikke fredag aften er et godt tidspunkt, for mig ville en hverdag (ikke op til weekenden være bedre) men det er jo forskelligt fra person til person.

Buy in burde værre større imo, så niveauet bliver hævet lidt og vi kunne få lidt flere sæder.

personligt hader jeg 15 min levels i en sat, en lidt hurtigere struktur ville ha gjort jeg havde spillet flere.

Jeg har ingen kommentarer til forløbet under WCOOP. Synes det har fungeret rigtig godt med de satelitter som PN har stablede på benene.
Personligt spillede jeg selv med i to af dem og vandt et sæde :)
Men ja, som andre brugere ganske rigtigt skriver, keep up the good work :) ♥

Jeg syntes personligt det har været en rigtig fornuftig sammensætning af forskellige turneringer. Jeg syntes det ville være synd, hvis der ikke ville være plads til andet end NLHE.

Jeg spillede med i tre turneringer, som jeg havde tid til, og kvallede i to af dem :)

Jeg kan heller ikke se i kunne ha gjort mere omkring de første sat's.

Ang. den sidste synes jeg i var helt hen i vejret. Udmelding om turneringen kom først kl. 12 samme dag som den skulle spilles og så havde i flyttet den til dagen efter når man nu havde afsat aftenen til at spille sat.

Ellers synes jeg BI, struktur og stort set alt andet har været perfekt omkring de første der blev afholdt som programmet viste.

Thumps up 90% af vejen og super med stor value også selvom det er skattesite.

Håber bestemt der kommer lign. en anden gang.

Har overhovedet ikke fået sat mig ind i hvad WCOOP er.
Er selv rimelig ny i verdenen og bevæger mig ikke de store skridt ind i et nyt struktur. Ligesom Addict7800 er 22$ meget for mig at bruge på noget, hvor jeg bare vinder en plads til en større tour, hvis jeg overhovedet nærmer mig en af pladserne.
Egentligt har jeg ikke lagt specielt mærke til det. Når jeg kigger i forummet og ser alle de HOT tråde tænker jeg bare, at det er sådan det er normalt, og ikke er noget specielt.
Men måske engang i fremtiden når jeg føler jeg er blevet bedre, eller bare har lyst til at prøve kræfter med noget nyt, at jeg så giver det et shot.