weee så kom jeg på FT i 1.10 rebuy, så ik de helt store penge, men 1700$ til nr 1 :)
wee FT på stars
nahh ser sort ud :) 7/9 hehe
zinkha-punk
tyttyty i need it ! :)
nåå blev til en 7. plads !
prøvede at stjæle de sky høje blinds med 93o men den gik ik :/
@ zinkha
Railede lige til sidst.
Umiddelbart er 93o den absolutte bund, men det kunne være skægt at se en ICM-beregning eller lignende. For jeg tror det er meget close om du skal shove 100% i det spot. Jeg tror du skal shove mere eller mindre alle suitede kort, men 93o er imo for bredt.
Men overall synes jeg sgu det så rigtig fint ud, og har dyb, dyb, dyyyb respekt for folk der har tålmodighed (og skillzz) til at grinde så "lavt". Forstå mig ret - intet andet end skulderklap i den sætning :)
jaa hehe :) og ty !
MHau
nu kiggede jeg selv med i 5 mins tid, folk virkede solidt scared og ønskede kun at kravle op af. Mener at any2 er fint der, vi skal igennem så vidt jeg husker 3 mand ? Vi kan samle tæt på 100% vores stack op. Vi kan ikke rigtigt lade os ramme af blinds igen, men igen jeg er en tour donk og spiller kun semi deep tours.
@ Incrazy
Helt enig. Men der findes ICM-programmer, som tager højde for den slags - man kan i hvert fald selv sætte folks ranges på. Altså om de kalder tight, semitight, light eller whatevz.
Synes det netop er et ret interessant spot, da jeg tror den er close. Meget endda. Men når de 3 spillere (knap, sb og bb) kalder med noget der ligner alle esser og alle par, så er det imo ret begrænset hvor solidt scared man kan være. Tror derudover at både SB og BB kunne finde på at kalde med KT+ fordi de, så vidt jeg husker, stadig ville have en OK stack, average taget i betragtning. Såfremt den kommer rundt til BB, vil jeg tro at han kalder med QT+.
well tror du overvejer for mange ting, altså i forhold til at kalde med avg i tankerne. Umuligt for nogen af dem at gøre det, det eneste vi har i tankerne er hvor scared de er.
@ Incrazy
Er ikke enig i, at de ikke kan tænke "selv hvis jeg taber, så er jeg stadig med". Det er imo netop en af faktorerne for, hvor scared de er. Man er knap-så-scared, hvis man stadig er med, hvis man taber. Og hvis man sågar stadig er godt med, så er man endnu mindre scared. Det er en tankegang som jeg bestemt mener er plausibel for mere eller mindre alle spillere. Regardless af hvilket niveau de er på.
Igen - super interessant spot. Og gad godt hvis nogen med en eller anden form for ICM-calculator (eller hvad sådan et program nu hedder), gad forsøge sig frem og finde ud af, hvornår man skal shove en hånd som 93o, så tror jeg faktisk det ville være rigtig interessant.
Mhau
Tror du de tænker på hvad deres stack ender med at blive, hvis de først har set sig forelsket i sin KJoff?
Nogle der har hånden? :)
@ kentkay
Det var ikke min pointe :) Min pointe var at hvis de ser en hånd som QTo og skal kalde for livet, så er de nok mindre likely til at gøre det, i forhold til hvis de skal kalde med QTo og stadig er fint med (i forhold til average, that is) hvis de kalder og taber. Det samme med andre marginale hænder.
deres stack var i det givne spot så vidt jeg husker omkring 1½-2bb knap + sb tilbage ved et kald, og bb havde vidst omkring 2-2½bb tilbage ved et tab, tror jeg aktuelt ikke de ville kunne tænke, i det tilfælde så er de mere blanke end jeg lige forventer.
Så vidt mit hoved kan komme frem til så er shovet ud fra vores equity fint, men muligt jeg ikke kan regne pt. Så ICM wise er vi vidst fint inde, men mener det er mindre vigtigt. Da alt der betyder noget her er om vi tror de er scared nok til at ville folde sig en plads frem, Knap tænker at SB / BB måske kalder og så risker han sit liv. SB tænker at BB kan kalde os så risker SB sit liv, ergo kommer det meste ned til BB. Da jeg tror knap og SB har en meget snæver range i spotter, og BB har så en noget løsere range. Dog ikke løst nok til at vi ikke burde stjæle fra ham her, specielt fordi Ante var omkring 100k og vi har en M på lige omkring 1,6.
tillykke m9, wd!