Werewolf day 1

Deltagerliste (21/21):
Thingyman
Toganim
Bad3xo
Sebbecenter
faberghasted
flyfly
_Orty_
chrisjrdk
Twajzer
xitaah
Malxom
Zeeto
Mollematen
Holstt
TheGreatPete
FiveCats
Robertoloda
danielgron
Live
ZoNNi
joonas

Spillet generelt:
Alle spillets deltagere er indbyggere i en landsby, som er kommet under varulveangreb. Spillerne er delt op i 2 sider; de gode og de onde (ulvene og deres allierede). Rollefordelingen er 100 % tilfældig. De gode ved ikke, hvilket tilhørsforhold de andre deltagere har, men de er til gengæld i overtal. De onde er i undertal, men de kender til gengæld hinandens identitet fra start af, og disse har derfor fordel af at kunne koordinere deres handlinger og skabe splid hos de gode.

Vinderen af spillet er det hold, der først får udslettet det andet. Dvs. at de gode skal have dræbt alle onde, mens alle de onde reelt bare skal være i overtal.
DET ER TILLADT KUN FOR DE ONDE AT KOMMUNIKERE UDENFOR TRÅDEN.
Al kommunikation udenfor tråden af de gode omhandlende spillet, vil medføre øjeblikkeligt MOD-kill.

Spillets forløb:
I dette setup, har seerne et pregame peek. Det vil sige, at de hver har et kig på en tilfældig spiller, valgt af GM inden første dags start. Herefter er seerens peeks valgfrie.

Hver dag er der en afstemning, om hvem der skal lynches af landsbyens indbyggere. Majoriteten bestemmer, og lynchkandidaten vil enten blive vist som menneske, seer, eller varulv for landsbyen ved sin død.

Efter kl. 22 hver dag er det nat i spillet, og det vil sige nat som INGEN SNAK. Specials skal sende navnet på den spiller, som de vil bruge deres evne på, til GM via PM på Pokernet inden kl. 00:00. Hvis man bevidst vil undlade at bruge sin evne, så anmodes der om, at man videregiver denne information til GM, således denne ved, at det manglende valg ikke skyldes inaktivitet.

Der åbnes op for lynchning når spille tråden startes, dette vil ske i løbet af formiddagen, mens deadline for afstemning er kl. 22. Det er tilladt at ændre sin stemme, men alle stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige. Den lynchede spillers navn vil blive offentliggjort så hurtigt som muligt efter 22, hvorefter denne ikke længere må skrive i tråden eller på MSN med andre deltagere. GM’s vil herefter bestræbe sig på at have en historie offentliggjort med resultatet af lynchningen i tråden hurtigst muligt, mens historien om nattens begivenheder blot skal offentliggøres før kl. 14:00 den følgende dag.
Problematikken omkring forskellig levetid efter afstemning er væk, da der, og nu gentager jeg mig selv, IKKE ER NOGEN SNAK I TRÅDEN EFTER 22.


Rollefordelingen hos de gode
14 indbyggere
2 seere

Normal indbygger: Den normale indbyggers primære opgave består i at være medvirkende til at bestemme, hvem der skal lynches hver dag vha. sin stemme og fornuft. Dermed er det også vigtigt, at den almindelige indbygger sætter sig ind i spillet, og prøver at få en fornemmelse for, hvem der er onde.

Seer: Hver nat har seeren den egenskab, at han drømmer om én valgfri spiller. Han får herefter at vide, hvad den pågældende spillers rolle er EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Beskederne til seeren er i øvrigt soleklare og ikke til at misforstå. Hvis seeren dør så bliver han vist som seer.

Rollefordelingen hos de onde:
5 varulve

Varulv: Som varulv er man en del af den onde kerne. Om dagen ser man ud som et menneske, men om natten er man i varulveskikkelse. Når du dør er du ligeledes i varulveskikkelse, så landsbyen kan se, om en ulv er blevet dræbt. Alphaulven er fjernet for spillet, men i bliver enige om et kill hver nat, som i så sender af sted inden kl. 00:00.



Generelle regler
- GM/spilstyrer har sidste ord!
- AL kommunikation med GM SKAL holdes for sig selv. Det vil sige, at det IKKE er tilladt at kopiere, referere, vise eller tage screenshot af noget, som GM har skrevet. Bliver dette gjort, så bliver spilleren smidt ud øjeblikkeligt. Det er således heller ikke tilladt at have faket en PM/SS af ”en samtale med GM”. GM's er som "ikke eksisterende"
- Der må IKKE rettes i indlæg! Indlæggene er oftest nøglen til at gennemskue hinanden. I tilfælde af stavefejl må man lade dem stå. Opret nye indlæg, hvis I vil rette noget. Det er bare synd, hvis man som ulv har skrevet noget inkriminerende.
- Væddemål der har til hensigt at verificere hinanden er IKKE TILLADTE!
- Det er IKKE tilladt at forfalske noget med det formål at få andre smidt ud af spillet (ved f.eks. at sende SS til GM om at xx har tilbudt penge for noget)
- Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at true andre for at tvinge information ud af dem. I forlængelse af dette slås der også ned på, at man fx fortæller en anden, at man ikke længere vil skrive med / stake / låne denne person penge i fremtiden, hvis denne ikke vil dele information.
- Det er ikke tilladt at bruge teamviewer eller lignende programmer til at verificere folk.
- Det er ikke tilladt at anmode om at få screenshots tilsendt af andre som verificering. Derimod må deling af screenshots kun foregå, hvis afsenderen selv frivilligt har taget initiativ til at dele disse.
- Hvis du ikke har postet i tråden i en dag eller mere, så risikerer du afhængig af omstændighederne at blive udskiftet eller dræbt af GM.
- Spørgsmål om spillet SKAL sendes til GM og må ikke skrives i tråden. Svaret til de fleste spørgsmål vil blive postet i tråden, men det bliver ikke afsløret, hvem der har stillet spørgsmålene.
- Udover stemmerne, er det ikke tilladt at skrive med fed, capslock eller lignende i ens tråde.
- DERUDOVER SKAL DET GENTAGES: Ens stemmer skal være med fed + rød skrift for at være gyldige!
- Hvis noget ser ud til at være imod spillets ånd, så lad vær med at gøre det!
- 3 strike reglen indføres, dvs. i det øjeblik en spiller får 3. advarsel bliver personen modkilled. Advarsler vil blive givet privat, og det er ikke tilladt at offentliggøre en advarsel. Advarsler gives hvis GM overtræder reglerne (i visse tilfælde kan advarsler undlades hvis GM føler det)

Med alt dette sagt så er det ikke kun tilladt at lyve og bedrage, det er også forventet!

Derudover skal det understreges, at spillet er på pause om fredagen og lørdagen. Dvs. der ikke skal afgives stemmer, men det er stadig tilladt at poste i tråden og skrive på MSN.

Samtidigt er det vel ikke nødvendigt at pointere hvor vigtigt det er, at dem som er døde lukker ned for al kontakt til de levende. Det er det sjove ved spillet, og det ødelægger alt, hvis folk snakker det mindste, da man nemt kan komme til ubevidst at give afslørende hints. Det anbefales også, at de levende blokerer de døde, så de ikke får mulighed for at tale over sig.

Endvidere skal det siges, at man med ret stor sandsynlighed kan forvente at blive bannet fra alle fremtidige spil, hvis man giver op eller ikke længere poster i tråden. Meld dig kun til, hvis du kan love at være aktiv og ikke ødelægge spillet for andre, hvis tid og indsats i så fald ville være fuldstændig spildt!

Guidelines o.a.

Erfaring:
De nye spillere bør lytte til de erfarne spillere for råd og indblik i spillet, men samtidigt være bevidst om, at dette ikke er ensbetydende med, at man kan stole på disse, da målet for dem er at vinde spillet, uanset hvad side de er på. Som udgangspunkt bør man aldrig udlevere sin rolle til andre spillere (!), medmindre man med meget god grund kan føle sig overbevist om disses intentioner. Dette betyder bl.a., at det under ALLE omstændigheder er utilgiveligt at oute sig selv på førstedagen til en anden person som en god special.

De erfarne spillere bør tage hensyn til de nye spilleres manglende erfaring og derudover også være opmærksom på, at det kan være gavnligt med frisk input og nye idéer. Derudover sætter vi også pris på, hvis de erfarne spillere heller ikke løj omkring spillets regler over for nye spillere. Vi ser helst gerne de nye spillere blive og efterhånden udvikle sig til kompetente spillere.

Skænderier:
Werewolf er per definition et fjendtligt spil grundet de to opponerende hold kombineret med den begrænsende information for de gode. Dette medfører ofte skænderier imellem folk, hvor der desværre nogle gange gøres brug af skældsord og personlige fornærmelser. Især kan det være frustrerende at føle sig stukket i ryggen af folk eller blive lynchet som god person (hvilket desværre er en uundgåelig del af spillet i den indledende fase)

Alle må dog have respekt for, at dette er en del af spillet, om det ”bør” være det eller ej. For det første skal alle fornærmelser ses i kontekst – det foregår i spillet og skal altså ikke tages tungt! Derudover kan de personer, som du føler dig forrådt eller provokeret af, godt være ulve som prøver at få dig dræbt (hvormed du egentlig skal tage det som en kompliment), eller evt. være gode folk som prøver at fremprovokere en reaktion hos dig. Det kan også ske, at han bare mener, at du spiller retarderet, og at dette passer – det sker for os alle!

Det er et spil og det skal være sjovt – hvis det ikke længere er det for dig, så tag en pause og evt. slå en pude, eller hvad du nu gør for at modvirke tilt.

Man spiller for sit hold:
Werewolf er et spil, hvor det gælder om at føre hele sit hold til sejr. Det handler altså ikke om personligt at overleve i længst mulig tid. ALLE indbyggere vinder, hvis indbyggerne sejrer, og ALLE ulvene vinder, hvis ulvene sejrer – også de døde heriblandt!

Mange folk har spillet alene for sin egen underholdnings eller overlevelses skyld på bekostning af sit hold, hvilket vi ikke er så glade for at se. Hvis du må risikere/ofre dit liv for dit holds skyld, så gør det! Og hvis du føler et behov for at lege idiot eller heks (hvis du er god) i tråden, så lad vær! Vi forstår, at det for nogle personer kan være kedeligt kun at være normal indbygger (dette er så personligt SLET ikke tilfældet for mig), men det giver dig ikke en undskyldning for at gøre spillet interessant for dig selv ved at gøre spillet umuligt for andre.


Jeg opfordrer folk til at læse reglerne grundigt, inden de har eventuelle spørgsmål.

VIGTIGE ÆNDRINGER I SPILLET:
- Mellem 22-00 er der INGEN snak i tråden.
- De gode må kun diskutere i tråden.
- Lynch stemmer tæller ligeså snart tråden er startet, og de er skrevet med fed, og ikke fra kl. 14 som sidst.
- Seeren har pregame peek, som er forklaret øverst.
- En masse speciels er væk. Dette er gjort, for at prøve et setup af, som vi ved er afbalanceret.
- Borgmesteren er væk. Derfor vil der ved stemmelighed blive trukket lod.
- Det er tilladt at skrive med kursiv når man citere, og alle lynchstemmer skal skrives med rød + fed.

weeeeeeee....!! It's on folks :P har godt nok set lidt frem til denne her omgang :P det bliver noget helt andet :P

hmm synes det er foruroligende at jeg har to ekser i virklund, og btw kigger forbi i weekenden.

og er obv god.

-har jeg så lige allerede brudt en regel :)

00.00!
Kan vi ikke bare stiltiende blive enige om at Holstt er første lynch-suspect?
Vi har alligevel ingen info før dag 2 :-)
Lynch Holstt :-P

Let the lynching begin ;)

De besluttede straks at danne en modstandsgruppe, som hver dag skulle vælge en indbygger til døden ved hængning.
Game on !

med alt respekt GM, så lyder det der satme som en dårlig plan

Hehe tænkte det nok, men hey god måde at starte ud på med ikke at drage forhastede konklusioner! Det klarede du jo formidabelt sidst ;)

Utroligt det altid går over hovedet på mig at vi starter den nye runde så hurtigt :P.. Men alright - here we go :) Bliver super sjovt at prøve disse nye tiltag..

Er dog lidt på bar bund med hvordan vi gode (jeps, er indbygger) bør spille herfra?..

Jeg håber Thingy er blevet god - og kan komme med nogle gode ideer, forslag osv fra hans spil på 2+2.. Self kan han ikke afsløre alt, da ulvene self skal have lov at begå fejl - men der må være en række ting han kan dele ud af fra hans erfaring :)..

- X

Live>> Haha.. Spot on.. :D.. Vil da også håbe at vi formår ikke kun at hænge indbyggere.. :P

- X

Virklund!!?? Der var en fed pølsevogn engang i 1970'erne, og også en sød pige.

8D

Man må da gerne snakke nu, for det er kun kl. 22.00 efter lynch, man ikke må snakke, og der har intet lynch været.

@danielgron
Drop lige det der pis, når jeg nu for første gang er god.

Danielgron lugter lidt af ulv, for det er jo alt for let at pille mig ud blandt mængden og derved bortlede opmærksomheden fra ulve.

Men lad os tage fire lynchofre og holde fast ved dem, - lidt efter Lives devise i sidste spil, selvom han bare valgte een, og oven i købet en newbie.

Jeg mener, at vi alle skal holde os til at vælge mellem følgende lynchofre:

Holstt
danielgron
Twajzer
Live

En af disse må dø, hvis de ikke er i stand til at forsvare sig. De har alle valgt sig selv ved at skrive i tråden som de første. Og der i blandt plejer ofte at være en ulv.

Mit bedste forsvar er, at jeg ikke endnu engang kan være ond, - jo, det kan jeg selvfølgelig godt, men det er en smule usandsynligt.

Jeg er på igen i morgen ved 18-tiden.

enig med holstt, find en og hold fast til det første lynch, ligegyldigt hvor tyndt grundlag det er, så er chancen bedre end ved at lade det være et regulært valg.

Ja langt mere usandsynligt end alle andre hehe

Holstt>> Din argumentation for hvorfor du skulle være god er da helt i skoven.. Sandsynligheden for du er ond, er jo lige så stor som hos alle andre - bare fordi du har været ond andre spil ændrer det jo absolut intet..

Derudover synes jeg bestemt ikke vi bare skal tage 3-4-5 personer og smide til lynch for at ulvene ikke kan blande sig.. Ulvene er meget færrere denne gang, og skal dermed også passe mere på - og kan ikke påvirke lynch på samme måde..

Vi må ved taktisk overlegenhed spotte ulvene og derigennem nakke dem :D

- X

well, jeg kommer selv fra silkeborg, nærmere bestemt hvinningdal.

og her er beviset for at jeg ikke kan være varulv, der findes simpelthen ikke varulve i hvinningdal.

lmgtfy.com/?q=Hvinningdal+varulve

Det er vel også fint hvis ulvene prøver, at lede første lynch mod hvem de vil, det giver en masse info der kan bruges til at spotte dem senere

@ Live
Hvem er denne GM du omtaler? :P

@ Malxom

Du har lige fået 10 ulvepoint herfra, har da sjældent hørt dig påstå at du er på bar bund før uden at have noget lusk med! :-)

Jeg mener faktisk alvorligt, at vi skal holde os til de fire, jeg foreslog, for ingen seer ville være så dum straks at melde op i tråden.

En newbie seer ville måske, men ingen af de fire er newbie.

Der er statistisk set en pæn sandsynlighed at en af de fire er varulv.

Indtil i morgen kl. 18 er mit valg:

Lynch danielgron

Personligt tror jeg endnu ikke, at nogen varulv har postet i tråden, nyt setup kræver ny strategi for ulve og gætter på de snakker sammen lige her til at starte med, men umuligt at sige

Weeee fedt at vi allerede er igang. Jeg kommer først til at skrive for alvor tråden i morgen, da jeg er på vej i fiseposen.

Dog vil jeg lige nævne at det er vigtigt at seers ikke outer sig selv. Det gælder også selvom de har fået et pregamepeek på en ulv - Gem den information og påvirk afstemningerne senere i spillet. Hvis vi er ved at lynche en seer må vedkommende forsvare sig efter bedste evne, men hvis det virker håbløst må vedkommende oute sig selv som absolut sidste løsning.

Just my 2 cents :)

Vi tales ved i morgen boys.

Vi rammer således ikke en seer, når vi holder os til de fire!

Og det er bare så vigtigt, at vi ikke hænger en seer!

Ved godt at mit argument med, at jeg aldrig har været god en et spil endnu, og derfor med stor sandsynlighed må være god denne gang, ikke holder, men et eller andet skulle jeg jo starte ud med.
8)

@Live
Jeg kommer fra Alderslyst i Silkeborg, og der er der heller ingen varulve iflg. google.
8)

@ Holstt
Jeg prøver blot at sparke en debat i gang med det samme.
Du er forhåbentlig enig i at du er et ligeså godt bud som enhver anden, da rollefordelingen er uafhængig af de foregående spil.

At jeg så piller dig ud af mængden hænger udelukkende sammen med at det har været en running joke op til spilstart.


Men holder meget af at du undlader at inddrage chrisjrdk til trods for at hans indlæg ikke bringer ham i clinch med nogen ;-)
Hvis valget falder på en af os fire ville jeg nok kigge på Holstt eller chrisjrdk i morgen :-)

danielgron sagde:

Men holder meget af at du undlader at inddrage chrisjrdk til trods for at hans indlæg ikke bringer ham i clinch med nogen ;-)


Ikke forstået!?! Jeg har taget de tre første, der skrev i tråden samt det først udpegede lynchoffer. Kan ikke se, hvorfor der skal flere navne på banen. Det er rigeligt at lægge pres på fire, og se hvad der sker.

Good night!

Dog vil jeg give Holstt at seeren givetvis er kvik nok til at gemme hovedet i sandet hvorfor vi 4 er et godt udgangspunkt for lynch-emner

Crap...
Masser af varulve på Frb...
Der røg alle chancer for at en forsvarstale fra min side kan overbevise nogen :-(

@ Holstt...

Okay det er jo et rimeligt udgangspunkt, det fremgik bare ikke helt hvad tanken bag listen var eller om fire var et magisk tal der var ideelt. Ville have skudt på at 2 havde været fint til keep-it-simple. Men lad os få nogle af de øvrige på banen så der ikke er nogen der gemmer sig bag vores lille åbningsclinch :-)

Og godnat til dig as well!
Så er vi i gang... :-)

holstt, det var så den første løgn, en søgning på alderslyst og varulve giver 4 hits på google !


www.google.com/search?hl=da&q=alderslyst+varulve&btnG=S%C3%B8g&lr=

very wolfi hvis du spørger mig- !

Spørgsmål til GM:
"DET ER KUN TILLADT FOR DE ONDE AT KOMMUNIKERE UDENFOR TRÅDEN."

Hvad skal det så betyde? De onde må ikke skrive i tråden? Jeg tror jeg venter til morgendagens lynch, hvor 16 ud af 16 gode gerne må stemme... Så kan vi plukke de onde ud :)

Han mener

"Det er tilladt KUN for de onde at kommunikere udenfor tråden"

og ikke det han skriver som kan forståes på 2 måder.

OMG - GM stemte lige på Sebbe til lynch :O

Jeg kommer med tanker om dette spil senere / i morgen, da jeg ikke har tid lige nu. Jeg leger ulv på 2+2: forumserver.twoplustwo.com/59/puzzles-other-games/lord-rings-ww-game-thread-599453/ (75 deltagere)

Hej,

Det var sgu da en tidlig start. Havde håbet lidt at vi startede onsdag, da jeg om tirsdagen lige som sidst spiller volleyball :(. Nå men jeg kommer da til at være lidt aktiv og kan formodentlig logge på den bærbare på vej hjem i toget.

Har ikke gjort mig tanker om lynch endnu, men det er vel det man har en hel dag på arbejdet til :)

Første dag er vel noget nær random pick med mindre seerne har haft held med at spotte en ulv. Men når nu holstt foreslår følgende 4 navne(holstt, danielgron, twajzer, live) er det vel udmærket at lynche holstt.

Jeg er i hvert fald på holstt so far, bare for at melde sit navn op som et muligt emne.

Jeg er ærligt på bar bund om hvordan det skal spilles nu her. Opfordorer folk til at læse alle indlæg i tråden, og sørge for at danne sine egne indtryk. Giv folk ulvepoints eller villagepoints, og sørg for at have en liste. Senere hen i spillet bliver det stor value at kunne sammenligne dem med den her spilleform. Ang lynch må vi vel gå for noget random.

God opbakning til det her spil siden vi allerede er igang :).

Læser op på tråden når jeg kommer hjem engang klokken 15.

Helt ærligt så forstår jeg heller ikke ideen med at låse sig fast på nogen fra starten af. Jeg blev ret afskrækket sidst hvor især Live advokerede for lynch og de gode fik en dårlig start da initiativtagerne derefter troede at de der ikke ville stemme (på de gode!) måtte være onde... Hvad er det for en argumentation? Den håber jeg ikke vi følger igen i hvert fald.

Jeg mener at vi bør høre på hvad joonas skriver og alle egenhændigt bør begynde at lave lister, hør på hvordan folk argumenterer for deres valg og skriv f. eks, hvem de har været ude efter og hvem de har forsvaret.

Når det er sagt så er førstedagen altid random og skal vel egentlig bruges på at anklage nogen og derefter høre deres forsvar. Jeg ved ikke om Holstts argumentation om at en seer ikke ville begynde med at skrive i tråden, men selve måden den er formuleret virker i den rette ånd. Derfor kan vi godt skyde Danielgrons lynch ned mener jeg - det må du vel give mig ret i, ikke Danielgron?

Alt i alt tror jeg ikke at de onde har særlig meget behov for at gøre sig synlige allerede første dag ved at manipulere et valg, da sandsynligheden taler for at der bliver lynchet en god uanset hvad og hvis Holstts argumentation holder med at en seer ikke ville starte tråden, så ville en ulv vel heller ikke? Her er jeg meget på chrisrjdk's linje.

Folk har spillet en del gange nu og den typiske ulvekommentar på dette tidspunkt må vel være noget i retningen af: 'typisk ulvekommentar det der!' som Sebbecenter har skrevet tidligere, men måske er jeg på et alt for paranoidt metaplan når jeg ser det som ulvet. Måske kommer de kommentarer senere hen, det ville vel være dumt for Sebbe at sige det allerede nu. (?)

Nogle der har nogle tanker til dette indlæg?

Har endelig haft tid til at læse tråden igennem.

Synes der er flere interessante indlæg, hvorom jeg må være tilbøjelig til at give Holstt ret. Vi vil for alt i verden undgå at seer bliver lynchet tidligt i spillet. Dét kombineret med Lives taktik fra sidste spil (mht. at fastholde nogle bestemte lynch-kandidater) så synes jeg også at vi bør holde os til den liste Holstt har skrevet.

@Zeeto

Jeg kan sagtens følge dit indlæg, og da ulvene er så få denne gang, vil de få svært ved at manipulere med udfaldet de første mange lynches.

Men synes Holstt argumenterer ret godt for, HVORFOR vi skal holde os til nogle bestemte - således vi netop undgår at ramme en seer.

Enig ?

Enig, det må være altafgørende ikke at ramme seer, og synes sådan set også at holstt er spot on.

Mener derfor også at een af de 4 han lister op bør blive lynchet. Hvem er dem det er, er for mig ligegyldigt til en start.

@Xitaah

Tja... men sådan var det jo sidst og hvad sker der så næste gang vi skal spille? Så er der ikke nogen der vil starte med at poste, eller har man så en forhåndsaftale med at hvis man er god og evneløs så skal man starte med at skrive og ulve og specials skal vente, så man på førstedagen nakker en alm. god?

Jeg tror altså ikke man kan udlede noget ud fra hvornår man poster, ej heller hvor ofte man poster, da det afhænger af enkeltpersonen. Man kan sammenligne spillestil for enkeltpersoner. Ændrer man den fra spil til spil så er man i søgelyset. Holstt har forresten også ændret sin spillestil, hvilket jo ydermere tyder på at han er god (selvom det er for tidligt at sige på førstedagen)

Men det lader til at vi følger samme taktik som sidst - det er vel sådan de fleste vil have det, måske er det bare mig der er way off i min tankegang.

Yehaa så kører vi igen!

Har ikke læst de andre indlæg endnu, da tiden ved computeren er begrænset før vi når til aften.

Jeg er så for 3. gang i streg blevet indbygger-noob.. Dette ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes om. Det betyder vel endnu engang at jeg kan sidde herhjemme og lave alverdens konpirationsteorier uden noget at have det i. Håber at det bliver sjovere denne gang med de nye regler, så der er noget ved at være indbygger.

Anyway, god kamp og lad os så få dræbt nogle ulve!

Jeg er egentlig meget enig i at det måske ikke er verdens dummeste beslutning at følge taktikken fra sidste spil og lynche en spiller fra Holstt's liste.

Det værste der kan ske må være at nakke seeren tidligt i spillet. Jeg har dog svært ved præcist på nuværende tidspunkt at gætte hvor vigtig seeren egentlig bliver i spillet. Det er jo rimelig svært for dem at viderebringe information om deres kig uden at oute sig selv til ulvene.

Er helt uenig i at seer aldrig ville melde sig først i tråden.

Hvorfor skulle dette ikke være tilfældet? Hvis jeg var seer ville jeg helt sikkert ikke skænke det en tanke om jeg postede som nr. 3 eller 10.

Er enig i det Sebbecenter skriver.. Ville hellere ikke personligt skænke det en tanke..

Hmm.. Jeg har aldrig været den mest aktive herinde i tråden, har mest fokuseret på MSN (Thingy) :D og okay.. da jeg var "Gøgler" :) (Det var bare viiildt grinern, at skrive gøgler ting :D )

Men jeg må jo prøve det herinde, selvom det jo bliver en helt anden slags spil :P Det kan jeg godt lide.. så kan man køre WWMSN, ved siden af :)

Må pointere at selvom i er så glade for at ville lynche en af os 4, syntes jeg personligt ikke at i skal lynche mig ?? Jeg vil gerne være med længere :) vi kan passende lynche en af dem, der ikke har noget imod det.. :) Hvis vi er så bange for at miste seer'en..

Hmm kreativ forklaring på hvorfor du ikke skal lynches hehe. Gætter da på, at der ikke er nogen der ligefrem ønsker at blive lynchet.

Hey folkens.

Jeg havde oprindeligt tænkt mig at skrive et "spas" indlæg som mit første, men jeg kan se at folk er fremme i skoene mht. lynch så jeg lader være. Et indlæg i stil med
"Damn, vidste ikke vi startede så hurtigt - jeg fik det først af vide af en på msn for 2 min siden... jeg læser lige reglerne, og indlæggene igennem inden jeg kommer med mine tanker" havde ellers være priceless.... men jeg tør simpelthen ikke :) Jeg er en tøsedreng :)

Joke aside :)...

Dog vidste jeg ikke at vi startede idag og har desværre ikke mulighed for at være online hele aftenen, og heller ikke imorgen. Jeg har læst tråden igår og kan se at der har været lidt forvirring over hvornår det var bedst at starte- men fint nok at vi kom i gang.

Jeg har læst indlæggene og har et par kommentarer (prøver at tage dem i kronologisk rækkefølge):
- Folk trasher i starten, sådan er det altid.. no comment. Derudover vil jeg ikke kommentere på åbenlyse jokes om varulve i byer etc :) trådene bliver for lange hvis det skal debatteres.
- Jeg kan som sådan godt følge Holstt 00.18 mht 4 lynchofre. Problemet er bare at god/ond ratio altså fortsat er relativ stor. 5/21 er ulve og de kan altså stadig påvirke med et par stemmer i en retning. Vi må dog kunne konkludere afhængigt af hvordan folk spiller spillet.
- At Holstt har været ulv så mange gange før er naturligvis ingen forsvarstale. Vi ved det alle sammen og jeg gider ikke beskrive det matematisk. Dog forstår jeg godt at han nævner det, så ingen point i nogen retning for den kommentar
- Mener dog at holstt får +1 indbygger point hos mig for den post vedr. lynch trods alt, da han har taget stilling til et par fine ting.
- Chris 00.32: det er trods alt ikke alle der er oppe så sent. Jeg ved at der er mange der har skole og arbejde og derfor skal bruge noget nattesøvn. Du kan ikke konkludere så meget heraf imo.
- Seer kan godt have skrevet som en af de første, men jeg tvivler.. jeg tror at seer vil overveje sine posts meget nøje (hvilket han naturligvis bør) så han:
- Kan smide små spor hist og her
- undgår at dø fordi han er læst
- Ang. flyfly 10.16: Seer har ikke så mange muligheder for at påvirke afstemningen dag 1 uden at oute sig selv, og jeg tvivler på at en seer for en ulv er et godt bytte.
- Faberghasted 13.48: Seer er mega vigtig. Seer kan lægge spor, og hvis hver af de 2 seers får spottet 2 ulve hver så kan vi jo næsten vinde spillet ved at de outer sig og vi lyncher på streg.

Ang. lynch så er jeg relativt enig i ideen bag lynchforslagene. Om det er 2,3,4,5 etc er lige meget. Det er utopi at tro at vi får ramt en ulv i lynch på dag 1, og vores prioritet må derfor være at undgå en seer. Jeg vil dog gerne tænke over ideen lidt længere inden jeg går med på nogen som helst vogn vedr. lynch.
Min umiddelbare indskydelse er at Holstt kan være:
- Ulv (og prøve at få credit ved at nævne sig selv i lynch)
- Indbygger (og han ved at vi har bedre chance ved at tage en der er indbygger end risikere en seer- og han derfor ofrer sig, så en seer ikke behøver oute sig i en forsvarstale)
Så hvis vi kører efter "vi skal ikke ramme en seer ved første lynch" ideen så er jeg pt. på lynch af Holstt... jeg vil dog gerne overveje situationen da der er mange timer til slut af afstemning

More to come :)

Nu er jeg jo ny til spillet, så det er jo ikke stor erfaring jeg har, men har jo fulgt med tidligere, og jeg kan såmænd godt se at det vil være godt at vi selv styre dagens lynch som Holst lægger ud med, så vi kan undgå at miste en seer.

Jeg er bare usikker på om Holst er ulv der som toganim siger forsøger at scorre credit, ved at tage sig selv med i de 4 der skal vælges med
odds for en ulv ved random lynch 5/21
odds for holst ved dette forslag 1/4
Det er ikke nogen stor forskel.

og da Holst nu har være med en del gange tror jeg ikke han er "stupid enough" til at lave disse posts hvis han var seer, så i mine øjne er han lige nu et sikkert valg til lynch idag
- i værste fald er han indbygger som var for ivrig
- i bedste rammer vi en ulv i første hug.

Så Holst er mit valg lige nu, jeg er tilbage efter 19.00, så må jeg jo se om der er kommet nogle gode argumenter for at det ikke skal være ham.

Hvis jeg er seer, så peekede jeg toganim ond.

Jeg hælder til, at Holstt er god med sit første indlæg. Hans tone er meget anderledes fra, hvordan den normalt er ("Drop lige det der pis, når jeg nu for første gang er god.") og han har aldrig før - så vidt jeg husker - faktisk kommet med nogle konkrete forslag i et spil.

Dog er jeg meget uenig med hans og Lives logik heromkring. Vi skal ikke låse os fast på nogle som i sidste spil - og nej, der er ingen god grund til at tro, at seeren ikke er på den liste. Ejheller er der større sandsynlighed for, at vi finder en ulv blandt de første til at skrive i tråden, end blandt dem der har skrevet senere.

Jeg kan ikke lide malxoms svar til Holstt forsvar (sagt i sjov) her:
"Holstt>> Din argumentation for hvorfor du skulle være god er da helt i skoven.. Sandsynligheden for du er ond, er jo lige så stor som hos alle andre - bare fordi du har været ond andre spil ændrer det jo absolut intet.."

Ovenstående bør være åbenlyst for alle, og jeg finder det mistænksomt at han gør meget ud af at påpege dette som en måde, hvorpå han føler, at han kan stille Holstt i dårligt lys.

Danielgron får derimod +village points for at smide den første stemme og prøve at få en reaktion ud af Holstt (min stil).

"Jeg er ærligt på bar bund om hvordan det skal spilles nu her. Opfordorer folk til at læse alle indlæg i tråden, og sørge for at danne sine egne indtryk. Giv folk ulvepoints eller villagepoints, og sørg for at have en liste. Senere hen i spillet bliver det stor value at kunne sammenligne dem med den her spilleform. Ang lynch må vi vel gå for noget random."

Er ikke helt tosset med joonas' første indlæg, der prøver at virke hjælpsom, men som i realiteten bare er en gentagelse af noget, som alle bør være klar over. Derudover tager han endnu ikke stilling til, hvem der skal lynches (og modsiger faktisk også sig selv og siger, at lynch skal være "random" og ikke en overvejet beslutning?) og gør ingen indsigelser mod planen om at udvælge en af de fire personer, selvom joonas netop er typen til at holde fast i sine egne idéer og gøre oprør mod andres indsnævrende forslag. Derudover kan jeg ikke lide indledende indlæg, der beskriver hvor forvirret man er i et spil - specielt finder jeg det ukarakteristisk fra joonas, som jeg betragter som en habil spiller.

Jeg kan heller ikke lide Zeetos første indlæg, hvor han siger en masse uden faktisk at bidrage betydeligt til tråden. Han gentager blot chrisjrdk og joonas' pointer og tilføjer kun, at "det er en typisk ulvekommentar" er en mistænksom sætning - noget jeg ikke nødvendigvist er enig i. Jeg kan dog bedre lide hans næste indlæg, hvor han gør sig nogle af de samme overvejelser som mig: "Jeg tror altså ikke man kan udlede noget ud fra hvornår man poster, ej heller hvor ofte man poster, da det afhænger af enkeltpersonen. Man kan sammenligne spillestil for enkeltpersoner."

Kan ikke lide starten på toganims indlæg - en god person skriver i højere grad spontane indlæg, mens ulve bruger tid på at overveje en god måde at introducere sig til tråden på. Derudover skriver han i sit indlæg, at Holstt får +1 indbyggerpoint, men ender alligevel med at konkludere, at Holstt må være hans valg til lynching ud fra en idé om, at vi skal undgå at ramme seeren. Ja, det er meget fint, at vi undgår at ramme en seer, men vi kommer aldrig videre i spillet, hvis vi lyncher indbyggere hver dag og ikke giver ulvene mulighed for at lave nogle fuck ups og efterlade spor i form af mønstre og forfejlede forsvarsargumenter osv.

FiveCats' efterfølgende indlæg er endnu værre, da det får ham til at fremstå som en medfølger, der nu har en undskyldning for at lynche Holstt med undskyldningen om, at han jo nok ikke er seer i hvert fald. Ulvepoint til ham.

Generelt kan jeg ikke lide opbakningen omkring Holstts plan rent personligt.

Min bedste stemme lige nu vil være FiveCats

Så er jeg klar til at deltage i diskussionen.

Først og fremmest vil jeg gerne udtrykke min antipati mod skrækken for at ramme en seer. Ærligt alt så er risikoen ikke særligt stor. Derudover er der intet som helst belæg for at en seer ikke ville skrive først i tråden. Man kunne også påpege at en seer, som lige har fået en pm med sin rolle + et pregamepeek er mere vild efter at komme igang med spillet (som bliver spændende for ham). Hvis man bruger den logik er der større risiko for at ramme en seer ved at benytte Holstt's liste. Desuden vil ulvene ikke skrive i tråden som nogen af de første, da de ofte vil bruge starten på at organisere med sine kumpaner før de giver noget væk i tråden. Altså mener jeg ikke at den taktik kan bruges til noget - Der er lige så stor risiko for at ramme en seer og der er ringere chance for at ramme en ulv imo.

Næ, det vi må gøre er at prøve at få folk ud af skjulene ved at beskylde hinanden, påpege mærkelige udtalelser osv. Derfor vil jeg nu starte med at rette mit søgelys mod TGP's indlæg kl 13.44:

"Yehaa så kører vi igen!

Har ikke læst de andre indlæg endnu, da tiden ved computeren er begrænset før vi når til aften.

Jeg er så for 3. gang i streg blevet indbygger-noob.. Dette ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes om. Det betyder vel endnu engang at jeg kan sidde herhjemme og lave alverdens konpirationsteorier uden noget at have det i. Håber at det bliver sjovere denne gang med de nye regler, så der er noget ved at være indbygger.

Anyway, god kamp og lad os så få dræbt nogle ulve!"

Ulvetells som jeg ser det:

1. Tager ikke stilling til noget som helst, men vil heller ikke virke inaktiv.
2. Bruger meget plads på at gøre opmærksom på at han er indbygger. Well duh, hvem ville ikke skrive det?
3. Den gode gamle "lad os så få dræbt nogle ulve!", som tidligere har vist sig at være et ulveudbrud.

Mit lynch lige nu: TheGreatPete

Thingy har FiveCats været med i spillet før ? hvis ikke vil du så forklare hvorfor han får din stemme, iht din udtalelse i sidste spil ?

Første runde vil altid være random pick, så vi kan imo lige så godt få stemt på nogen og se hvordan resten forholder sig til det. Derfor lad os lynche af dem der der fortsat har holdt fuldstændig mund: Lynch ZoNNi

flyfly taler sandhed, zonni er altid rapkæftet om at han kender alle ulve fra1 sek, når han er stille er han obv ulv.

Lynch Zonni

Det var ikke mange indlæg i løbet af dagen, men ok alle skal lige have overstået aftensmaden.

Jeg har med stor omtanke åbnet med nogle klare udmeldinger for:

*at sikre (så godt som muligt) at vi ikke lyncher en seer

*at få noget respons


Jeg vil kraftigt opfordre alle gode borgere i byen til at give deres mening til kende. Vi kan kun vinde dette spil, hvis så mange som muligt fortæller, hvad de tænker. Det kan godt være, at der ryger en god borger engang imellem på den bekostning, men vi får aldrig fat i ulvene, hvis alle almindelige borgere tier.

Hvis jeg var seer ville jeg:

* holde en forholdsvis lav profil og hver dag læse tråden nøje igennem og udvælge mig en at peeke.

* forsøge at overleve så længe i spillet som muligt, så jeg før et lynch af mig selv kunne levere listen over samtlige peeks her i tråden (selvfølgelig ville jeg angive den anden seer som borger, hvis jeg fandt ham).

* forsøge at holde mig udenfor ulvenes radar, for hvis de lyncher mig går al min viden tabt!! (deraf det med at holde meget lave profil)

Jeg tror, at seerne allerede har tænkt over dette, og derfor føler jeg mig overbevist om, at ingen af de fire på min liste, som alle har spillet spillet før, ville skrive noget som helst først i tråden, hvis de var seer.

Jeg fastholder derfor, at en af de fire på min liste skal lynches:

Holstt
danielgron
Twajzer
Live

Det giver næppe et ulvelynch, men det sikrer, at vi ikke får en seer.

Der er endnu én, som ikke kan være seer ud fra den måde, han blander sig i spillet på, og det er FiveCats. Så skulle nogen have lynchlyster i den retning, er det fint for mig, da det ikke bryder med min begrundelser for at udpege de fire.

Så kære medborger, beslut dig for hvem du vil lynche og skriv hvorfor. Hvis du vælger en, der ikke er blandt de fem:

Holstt
danielgron
Twajzer
Live
FiveCats

Så giver det ulvepoint i min bog.

Jeg venter på flere indlæg før jeg afgiver min lynchstemme. Ethvert indlæg fra personer på lynchlisten vil jeg opfatte som et forsvar. Forsvar jer! Dette indlæg er mit forsvar.

Indtil videre: Lynch ingen


Jeg har også tænkt over, hvad jeg ville gøre som ulv, hvad jeg jo har været en del gange. Her vil mit klare mål over alle mål være at spotte det, der truer mig mest: Seerne.

hvornår skal en seer stå frem btw ?

når han har drømt om to ulve ? er hans liv så ikke det værd ?

Jeg bemærker, at orty og Live gerne vil lynche en mulig ulv.


Jeg vil derimod for alt i verden undgå at lynche en seer.


Der er en verden til forskel på de to ting!


Hvis jeg bliver lynchet i aften (og selvfølgelig vist som god), så vil jeg bede alle bide mærke i, hvem der her i tråden forsøger at lynche borgere, der muligvis kan være ulve, men som i uheldigste fald kunne vise sig at være en seer.

WTF

Er du seriøs Live, du lyncher en, fordi han ikke er rapkæftet? Han har ikke postet endnu????

Og folk gav ikke meget for at lade nye folk få et day 1 pass sidste gang (jeg endte sådan set også selv med at stemme xitaah), og da vi nu er færre folk, så vælger jeg bare at droppe det og stemme på den mest ulvede person.

At Holstt - som jeg har som indbygger indtil videre - er villig til at acceptere dette lynch, er jeg desuden glad for.

Kunne også godt tænke mig at høre fra ZoNNi.

2 scenarier omkring ham

1. Vi ved han har været online i nat da han vandt 10K guaranteed for gud ved hvilken gang. Dog vælger han at holde sig meget atypisk roligt.

2. Er ude og fyre hele gevinsten af idag ;-)

Håber lidt på det sidste da det ellers klart virker som ulv/seer.

holstt at tro der ikke kan være seere blandt de første i en tråd er urealistisk.

at melde sig selv op som muligt lynch sammen med 3-4 gode er tilgengæld en fin strategi for en ulv.

Nej, Holstt jeg accepterer bare ikke din præmis om at der ikke er seere på din liste. Er til gengæld temmeligt sikker på der ikke er ulve (muligvis FiveCats dog).

Ja, det er da også tarveligt af Live og jeg at gå efter ulve.

thingyman netop derfor, og nej jeg lyncher ham ikke, please lad være med at blive fornærmet fordi man stemmer anderldes end du gør, det giver kun larm.

i all spil hvor zonni har været god har han været meget fremme i skoene, i det sidste hvor han var ulv var han ikke, og det er han heller ikke her.

derfor går mit lynch på ham, læg mærke til jeg siger mit lynch, jeg læser argumenter og flytter min stemme hvis jeg føler der er grundlag for det.

Dejligt der er sket lidt siden mit indlæg.

Jeg synes det er dejligt at thingy prøver lidt forskelligt - han rammer bredt og så kan han altid indsnævre senere. Jeg husker hans første post i sidste spil hvor han advarede om 4 personer (der så var 2 indbyggere + 2 gode speciels :) - dog også om hans sidste post hvor han outer 10 ud af 10 gode i sin post.
Ud fra dit indlæg kan jeg konkludere at du ikke er seer, men jeg kan godt lide din tankegang.

Er mit indlæg for gennemtænkt til dig, thingy, så kan jeg godt skrive en masse random posts som folk gør- således at tråden bliver længere og længere. Jeg prøver at tænke mine posts igennem inden jeg poster.

Seer bør imo lave en vurdering hvad han selv synes mht. at stå frem. Jeg kan ikke lige se om det skal være ved 2 eller 3.


Hvis jeg var seer peekede jeg Live som god.
Jeg kan godt forstå folks argumenter for lynches, dermed ikke sagt at jeg er enig. Da Holstt selv står på sin liste, og vælger at give ulvepoint til dem der ikke stemmer for hans liste ser jeg ham som min lynchkandidat.
Jeg er desværre ikke særligt disponibel i løbet af aftenen men læser tråden igennem og kommer med et indlæg til indenfor en times tid regner jeg med.
Lynch holstt

Live:

hvornår skal en seer stå frem btw ?

når han har drømt om to ulve ? er hans liv så ikke det værd ?


Dette er vigtigt, og hvis nogen har nogle matematiske eller andre betragtninger omkring det så videgiv dem endelig i tråden. Her tror jeg, at seerne har brug for alle de inputs, de kan få.


Det ville være meget uheldigt, hvis de to seere valgte at poste samtidigt, fordi de havde fundet for eksempel to ulve. Derfor:


Kære seere,

hvis I vælger på et tidspunkt at give jer frivilligt (ikke presset af et forestående lynch) til kende, fordi I har fundet en passende antal ulve så gør det på følgende klokkeslet:
(derved risikerer I ikke, at I gør det samtidigt, og vi har tidligere set helt usandsynlige tilfælde indtræffe i dette spil, når der for eksempel var for mange bagere i bageriet og lignende)

Thingyman: Lige time +00 minutter
Toganim: Lige timetal +05 minutter
Bad3xo: Lige timetal +10 minutter
Sebbecenter: Lige timetal +15 minutter
faberghasted: Lige timetal +20 minutter
flyfly: Lige timetal +25 minutter
_Orty_: Lige timetal +30 minutter
chrisjrdk: Lige timetal +35 minutter
Twajzer: Lige timetal +40 minutter
xitaah: Lige timetal + 45 minutter
Malxom: Lige timetal + 50 minutter
Zeeto: Lige timetal +55 minutter
Mollematen: Ulige timetal +05 minutter
Holstt
TheGreatPete: Ulige timetal +10 minutter
FiveCats: Ulige timetal +15 minutter
Robertoloda: Ulige timetal +20 minutter
danielgron: Ulige timetal +25 minutter
Live: Ulige timetal +30 minutter
ZoNNi: Ulige timetal +35 minutter
joonas: Ulige timetal +40 minutter

At vi er flere end ulvene er da et plus, men seernes overlevelse så længe, at de kan få set nogle ulve og på et tidspunkt få dem viderebragt til os andre er nøglen til sejr for de gode i dette spil.

Hvis nogen er uenige i den sidste betragtning, så lader jeg mig gerne belære.

To sidebemærkninger:

@Live

Fedt at du googlede Alderslyst + varulv.

8D


@toganim

Da jeg har mit liv kært, er jeg glad for, at din lynchstemme er ugyldig, da den ikke er skrevet både med fed og rød.

8D

Jamen GL have fun boys.

Uden at tage stilling til alt for meget-:9

Orty har nogle gode pointer ang tgp

1. Tager ikke stilling til noget som helst, men vil heller ikke virke inaktiv.
2. Bruger meget plads på at gøre opmærksom på at han er indbygger. Well duh, hvem ville ikke skrive det?
3. Den gode gamle "lad os så få dræbt nogle ulve!", som tidligere har vist sig at være et ulveudbrud.


men min stemme til lynch: Thingyman

Thingyman er nok den bedste spiller til WW.

1. en god thingy ville selvf være fedt da han er utrolig skarp til at læse folk-jeg er bar bange for at en så dominerende factor som ham i spillet vil få folk til at komme i en slags medløber mentalitet og det må vi for alt i verden undgå da jeg mener at det er utrolig vigtigt at folk selv tager stilling til lynches. Specielt i endgame da det er der at folk selv ska have analyseret sig frem til nogle ting.

2. en ond thingy vil ku få vendt og drejet samtalen over til ulvenes fordel- han vil ku få manipuleret og twisted vores holdninger ind til at følge ham. Han vil være utrolig god til at change gears og vide på hvem og hvornår at der ska ligges pres på i tråden. En dygtig taktiker skal vi vel for alt i verden undgå at have i live på modstanderens side.

- Robertoloda -

Geez jeg hader at lave lange indlæg, der kommer altid 3-4 indlæg inden man er færdig med sit indlæg.

@Live
Jeg kan forstå problemet, men så lynch dog holstt.. er han en ulv så lærte han det på den hårde måde- er han ikke så victory fordi vi ikke ramte en seer.. win win i guess

Jeg er enig i betragtningen af at seers ikke skal oute sig selv samtidigt, men det ville fandeme også være uheldigt :P fint nok at få nogle minutter ind over så vi er sikre.

Jeg tror personligt, at de fleste af ulvene endnu ikke har givet den store lyd fra sig. Kan godt lide dit tiltag holstt for at undgå det helt store tilfælde.

Hvis seeren har spottet to ulve vil jeg også mene man bør stå frem, dog afhænger det af hvor udsatte de føler sig samt hvor langt fremme vi er, hvis han spotter to ulve de to første dage er det nok det værd at vente et par dage.

Jeg hælder pt. til at gå med på lynch af ZoNNi pga. førnævnte tanker, men lad os få flere kommentarer og meninger på banen.

@ robertoloda

omfg... du kan ikke være seriøs!

Du formår at proppe en stemme på mig uden faktisk at give reads? Din begrundelse er, at jeg er "for god" til at have i spillet? For det første så har jeg ikke været en succesfuld ulv, og for det andet så har folk ikke fulgt mig en skid i dette spil eller de foregående spil. Jeg kan glædeligt (...) henvise til det sidste spil, hvor jeg gav gode argumenter for, hvordan jeg synes lynch skulle forløbe (lyttede folk til mig? Nej! Havde jeg ret? Ja! Har folk lært noget af dette? NEJ!).

Jesus mand...

@ robertoloda

Forstår simpelthen ikke hvad du skriver om Thingyman. Du skriver at du anser ham som en af de dygtigste spillere i spillet men ønsker ham samtidig ud af spillet??

Uanset om han skulle gå hen og blive dominerende, vil jeg langt hellere have dygtige spillere i spillet der mod slutningen kan blive afgørende i deres analyser.

Og skulle han være god vil ulvene nok forsøge at tage ham ud en nat, så hellere lade ulvene misse et kill, end at vi skal bruge et lynch på det, hvis du forstår hvad jeg mener.

@Live

at melde sig selv op som muligt lynch sammen med 3-4 gode er tilgengæld en fin strategi for en ulv.

Næ, for hvad skulle jeg få ud af det?

I tidligere spil med andre regler kunne jeg måske have fået noget ud af det, men ikke her hvor al kommunikation foregår i tråden.

Derimod har jeg aldrig været bange for at risikere mit liv for den side, som jeg har stået på. Så bare lynch mig, når jeg så vises som god, så er der noget at gå ud fra. Hvis jeg nu vises som ulv, så vil det være utrolig fjollet spillet, - jeg har jo absolut intet fået ud af det.

robertoloda er obv god, lad være med at spilde lynch på ham, en ulv vil aldrig gå ud og sige det der.

Jeg kan ikke fatte, at toganim holder fast i, at det kan være en sejr at lynche en indbygger. Det lyder så dumt, at jeg nok må hælde til, at han er god.

Jeg bliver nødt til at gå. Synes det er fedt skrevet af robertoloda:)
Kommenterer på det imorgen

Lynch Holstt

Nu med fede farver


Er lidt ærgelig over at jeg ikke kan deltage aktivt hele aftenen, men det kom lidt bag på mig vi startede så hurtigt... I BLAME YOU :)

ser frem til at læse tråden imorgen

Kun meget få tager mine fem lynchforslag særlig alvorligt, og når jeg tænker ud af boksen, så tror jeg faktisk ikke, at det handler om ulveagtig adfærd. Det handler snarere om, at alle borgere i denne by, mener, at de er de klogeste, og ingen skal belære dem om noget.

Det ville dog være rart, hvis der kom lidt flere argumenter på banen for diverse lynchforslag, for det er ikke alle, der er lige fine i kanten.

Jeg er på kanalen igen om et par timer.

dig = Holstt

Såvidt jeg kan se, så er jeg en af de få, som faktisk kommer med argumenter for mit valg af lynch, mens andre enten stemmer dig for ikke at ramme en seer eller stemmer ZoNNi for ikke at have skrevet i tråden.

Jeg synes, at vi har gang i en god forbedring fra sidste spil!!!!

At lynche Holstt er altså lidt en for tøset "gylden mellemvej" vi kan næsten være sikre på han ikke er seer men også være næsten sikre på at han ikke er ulv, vil hellere prøve at ramme en sandsynlig ulv, hvis vi så skulle ramme ind i en seer er det bare sick uheldigt.

All im saying is:

Hvem ville jeg helst have til at trække i trådene som ulv-

Robertoloda- der overhoved ikke kan finde ud af at gøre sig forståelig i sine post.

thingyman- en glimragende taktiker.

IMO ER HAN BAR FOR FARLIG FOR DE GODE.

Jeg vil 100 gange hellere lynche en som jeg ser som farlig, end en eller random der bar har skrevet først i tråden.

Selvom om holstt plan virker gennemtænkt- Seers kan jo kun skrive i denne tråd hvorfor sq de ikk starte dagen op med allerede fra start med at være fremme i skoene og give os små hints om hvem de har set?

Narj, så læste jeg lige toganims indlæg 18:52 igen plus indlægget 19:02


toganims begrundelser er bare så tynde, ikke gennemtænkte og på enhver må overfladiske.

toganim er helt klart ikke seer.


Så jeg fraviger nu også selv min oprindelige liste og siger

lynch toganim

Er enig i at robertolodas kommentar simpelthen er for dum.

Ligeledes er jo også enig med Live når han siger at ingen ulv ville gå ud og sige sådan.

Synes umiddelbart at _Orty_ er spot on mht TheGreatPete.

Ulvetells som jeg ser det:

1. Tager ikke stilling til noget som helst, men vil heller ikke virke inaktiv.
2. Bruger meget plads på at gøre opmærksom på at han er indbygger. Well duh, hvem ville ikke skrive det?
3. Den gode gamle "lad os så få dræbt nogle ulve!", som tidligere har vist sig at være et ulveudbrud.

Det er tyndt, men det er første dag, og der skal jo én i galgen.

Lynch TheGreatPete

Hey folkens.. Er lige kommey ind af døren.. Har IKKE læst tråden endnu

Min computer stod af fra morgenen af.. Så har brugt en hel dag på at få den rapareret, og kørt land og rige rundt for at få service LOL.. Så læser lige tråden igennem..

Sry for inaktivitet til nu.. Men som sagt, man skal ha en computer, for at kunne deltage.. men jeg er back in bussines ..

@robertoloda

Du kan da ikke være seriøs?

Skal vi nu lynche en god reader fordi folk ikke kan klare sig selv og vil følge ham blindt? Det er sq da folks eget ansvar at danne sig en personlig mening. Det er helt skævt at lynche en spiller, bare fodi han er "for god".

Lad da ulvene om at tage ham ud. Hvis de ikke gør det, må man begynde at overveje om han er ond.

Aaargh...! Ulv, Ulv, Ulv...!!! Det siger de altid!!! :)

Jeg er uenig med lynch af TGP - i hvert fald på baggrund af de argumenter, der er blevet bragt op.

Sammenhold hans indledende post herfra med denne post fra dag 1 i sidste spil:

"Yehaa så kører vi igen!

Har ikke læst de andre indlæg endnu, da tiden ved computeren er begrænset før vi når til aften.

Jeg er så for 3. gang i streg blevet indbygger-noob.. Dette ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes om. Det betyder vel endnu engang at jeg kan sidde herhjemme og lave alverdens konpirationsteorier uden noget at have det i. Håber at det bliver sjovere denne gang med de nye regler, så der er noget ved at være indbygger.

Anyway, god kamp og lad os så få dræbt nogle ulve!"

+

"Hahaha det skal nok blive godt denne gang. Fremragende med al den aktivitet. Lives argumenter ovenfor er gode nok til mig og jeg vælger at følge ham, selvom han har sejlet i tidligere spil.

Får han ikke ret og vi lyncher en god, vil jeg stemme på ham imorgen. Skulle Live vise sig at være god så vil min næste stemme gå til Thingyman. Klarer jeg mig igennem 3 dage og jeg har gættet forkert på alle tre personer så lyncher vi sgu mig selv. Håber alle vil følge mig, da det vil give os meget brugbar info.

LYNCH: XITAAH

Død over ulvene!"

Ortys argument er som følger: "3. Den gode gamle "lad os så få dræbt nogle ulve!", som tidligere har vist sig at være et ulveudbrud."

Jeg svæver mellem FiveCats og Orty lige nu.

@twajzer

Jeg syns satme at din stemme røg rimeligt hurtigt væk fra mig.

Du vælger at sige at jeg virker lidt ulvet men 5min efter vælger du at lynch - blank.

Hvad har ændret din mening?

@Thingyman

Så tag mig. Jeg er i hvert fald ikke seer.

Havde ikke set TGP's første indlæg fra sidste spil. Kan godt se at punkt 3 ikke holder nu så. Men hvad med punkt 1 og 2?

orty, undlod netop at komme med det argument, fordi det at det er fremlagt ødelægger det.

ZoNNi's post lige for et øjeblik siden er nok til, at overbevise mig om at han er det bedste valg til lynch i dag, virker desperat og den gode gamle med at man lige er kommet ind af døren. Selvfølgelig kan det meget vel være sandt men jeg holder mig til, at det er vores bedste mulighed i dag

@Live

Ja, eller sikrer en god Thingyman ekstra dage i spillet. Der er pros and cons for at nævne det.

@ Live

TAK! Jeg tænker netop det samme... Nu kan ulvene fint lade mig leve, da dette mistænkeliggør mig...

jeg beholder ligeledes mit lynch på zonni

@Robertoloda


Jeg læste lidt igennem igen og tænkte over, det live sagde med, at en ond ikke ville sige sådan.. så altså.. det har han sgu nok ret i...


I tilfælde af han tager fejl.. så har han bare sørget for at du som ulv, får en dag mere eller 100... :)

@Thingyman

Nu når vi absolut skal diskutere det, var min mening obv ikke at mistænkeliggøre dig på den baggrund, men nærmere at sikre dig ekstra spilledage. Ville aldrig have lynchet dig på den baggrund at ulvene ikke har taget dig.

Nu er det så ude i det fri, så nu kan vi ikke bruge det til noget.

@ _Orty_

Dine to første argumenter er langt fra inkriminerende.

Jeg kan desuden ikke lide, at din reaktion er en passiv-aggressiv "jamen, så stem bare på mig" - især når du ikke har heat på dig endnu. Dette gjorde fissehans sidste spil, og jeg har selv gjort det før på samme facon som ulv. Indbyggere har en tendens til at være aggressive og vil ikke agere så "casual" omkring at stemme på sig selv. Bemærk at det ikke kan sammenlignes med Holstts indlæg tidligere, da han ikke faktisk stemmer på sig selv, men blot inkluderer sig selv som en mulighed for andre for at forstærke sit argument om, at man skal holde sig til folk, der ikke kan være seers (at hans logik så er forfejlet er en anden sag!)

_Orty_

Jeg har ikke den store respekt for folk, som stemmer ZoNNi på nøjagtig samme grundlag, som Costanza og Jacob32DEN blev mistænkeliggjort sidste spil. Det virker som folk, der søger en nem udvej ift. aftenens lynch, hvilket jeg slet ikke billiger!

@Thingyman

Det er bare meget svært at forsvare sig på dag 1. Man kan intet gøre for at "bevise" sin godhed. Det eneste jeg kan sige er, at hvis du endelig vil lynche FiveCats eller jeg, er jeg det rette valg. FiveCats har været meget stille, hvilket kan betyde enten rookie indbygger, seer eller ulv. Jeg VED at jeg ikke er seer, så derfor er jeg det rette valg.

Hvis dette inkriminerer mig, so be it.

@Thingyman

Læg dog mærke til at jeg var ligeså casual om min egen død i sidste spil, hvor jeg var god.

Thingyman06-10-2009 19:26 - ang Orty


Jeg kan desuden ikke lide, at din reaktion er en passiv-aggressiv "jamen, så stem bare på mig" - især når du ikke har heat på dig endnu. Dette gjorde fissehans sidste spil, og jeg har selv gjort det før på samme facon som ulv.

Jeg gjorde faktisk også dette i det spil hvor jeg var ulv.

@Thingy

Du nævner to isolerede tilfælde, de fleste af dem der ikke skrev så meget i sidste spil var jo ulve så mener ikke det er helt dumt, at zonni så kommer lidt efter og skriver at han ikke har læst noget endnu mener jeg bare gør sandsynligheden større. Desuden er det jo ikke final lynches endnu.

Vil godt lige sige at min kommentar ikke skal opfattes som passiv-aggressiv. Jeg siger blot at jeg er det bedste valg, hvis vi skal vælge mellem FiveCats og mig.

Det har intet med martydød eller lignende at gøre. Bare et godt råd til Jer som svæver, mellem mig og en af de fraværende spillere.

Der skulle obv stå martyrdød

Wow drenge... Tag en slapper.. Dumt at lynche mig, især på et argument om at jeg ikke har været aktiv idag.. Folk er velkomne til at checke min sidste FT tråd, hvor jeg er blevet stillet spørgsmål, som jeg heller ikke har svaret på. AF DEN SIMPLE GRUND, at jeg har brugt hele dagen på at få min maskine op at køre igen...

So please stop the madness. Giv mig i det mindste chancen for lige at nå at læse tråden og komme med første indlæg inden vi drager forhastede konklusioner..

Jeg er derimod med på Holstt vognen.. Hvorfor putter han sig selv på en lynch liste ?.. Omvendt psykologi imho.. for at vi IKKE skal stemme på ham.. Hvilket jeg så vil gå stik imod.. Synes det virker som et attempt på at få et alibi.. så derfor LYNCH HOLSTT

Thingyman, for at der ikke skal blive for meget larm.

1: stemmer er endnu ikke endegyldige, please forstå og accepter at man har lov til at stemme som man vil.

2: man får info ud af at smide en lidt random stemme, zonni kom så med et halvhjertet forslag, det er ikke nok til jeg fjerner den, medmindre jeg finder et bedre emne.

3: hold nu op med at sige du ingen respekt har for folk der stemmer anderledes end dig, eller ikke kan se hvorfor dit argument er brugbart.

din fremgangsmåde medfører en helveds masse larm og splid, dette bør du selv kunne se, og som god bør det satme ikke være et mål.

@ chrisjrdk

Sammenlign undskyldningerne mellem ulvene og de gode iblandt de inaktive sidste spil, og giv mig din konklusion. Sammenhold derefter denne konklusion med ZoNNi's første indlæg.

Jeg er sådan set enig med Holstt - Jeg ændrer dog min stemme fra holstt til twajser da holstt imo næppe er ulv når han fremhæver sig selv som fint lynchoffer til trods for at det bærer den vej.
Twajser er uenig i linien hvorfor han får stemmen fra mig.

Lynch Twajser

@ Live

Dette er ikke en bogklub. Det er MENINGEN at vi skal hive fat i hinanden og presse argumenter frem for at for at få et bedre billede af folk? Jeg siger ikke, at folks stemmer er endegyldige - men ja, gu fanden kommenterer jeg på dem????? Hvordan skulle vi ellers nå nogle steder?

Jeg skaber ikke larm, jeg skaber grobund for et ordentligt spil, hvor vi kan finde ulvene. Du reagerer på mig nøjagtig på samme måde som i sidste spil (hvilket får mig til at tro du er god igen) - og gæt hvad? Jeg spillede sidste spil perfekt.

Jeg er uenig i at jeg burde lynches = jeg skal lynches...

hmmm...? Jamen.. så Lynch mig... ? eller?? hmm...

nu ved jeg ikke hvordan jeg skal forsvare mig..
jeg så helst at folk ikke lynchede mig da jeg godt kan lide at spille :) Er da ked af at du ser det som lynchningsgrund.. men altså.. lynch dog en der ikke har noget imod det :S For altså.. hvor ufedt er det hvis Holstt Siger: 4 Mand vi kan tåle at lynche.. og alle 4 er ligeglade om de dør eller ej??

Thingyman du postulere, men dine argumenter er simpelthen ikke stærke nok til at overbevise nogen.

hvis en god skaber mere splid end han er værd, så lynch ham, præcist som incrazy i tidligere spil.

du skaber for meget larm, du er sikkert god da dette er din fremgangsmåde.

ulvene får en sick nem måde at gemme sig på, fordi du buldrer løs.

jeg kan aldrig bruge din fremgangsmåde til noget somhelst, netop fordi du ingen argumenter har, udover gør som jeg siger ellers har jeg ingen respekt for jer.

anyway, jeg kommentere ikke mere på dine indlæg, jeg synes ikke de er brugbare.

@Twajser

Pointen er at man må være villig til at ofre sig for holdet hvis det er den rette strategi - i dette tilfælde er jeg enig med holstt og hvis dit bedste argument er at du ikke har lyst til at blive lynchet mener jeg at du er en dårlig asset for holdet...
Jeg foretrækker også at overleve til dag to, men jeg er helt enig i at det er fint at tage en lille gruppe spillere at fokusere på og selvom jeg ikke tror holstt har ret i at der vil være flere ulve i blandt de første der poster så synes jeg at det er fint med den liste der er postet, uanset at jeg er på den.

Se det fra den lyse side - no hard feelings for at smide stemmen tilbage på mig, det har holstt allerede praktiseret ;-)

Jeg overvejer seriøst at melde mig ud af spillet lige nu, for dette er komplet latterligt. "Råbte og skreg som et lille barn?" - jeg GAV TYDELIGE ARGUMENTER FOR HVORFOR XITAAH IKKE KUNNE VÆRE ULV - OG HVORFOR MOLLEMATEN VAR ULV! (hvorudover jeg efterlod en liste med 10/10 gode - men ja, det var jo bare heldige gæt). Derudover anklagede jeg folk for at få dem i tale (Lives strategi med mig).

Thingyman

Thingy:

vi kan godt sige at du spiller spillet på et højere niveau end os andre, det er faktisk ligegyldigt.

det der betyder noget er hvordan du bliver opfattet 100/100 anså dig som sigøjner/maniac i sidste spil, hvis det var hvad du ønskede så well done.

hvis du ønskede at blive opfattet på en anden måde end det, ja så var det ikke godt spillet.

du er nødt til at tænke over dit image, og hvis det er "følg mig eller jeg har ingen respekt for dig" så er jeg enig i at du er det bedste lynch i aften, det det udelukkende vil skabe splid.

udover det er der sikkert fine guldkorn gemt, men hvis du ikke formår at formidle det på en brugbar måde, så er det kun larm der giver ulvene fin mulighed for at gemme sig.

Rolig nu Thingy folk kommer med deres argumenter og holdninger det må du acceptere, ligesom vi må acceptere at du ikke har respekt for os pga. vores lynchanalyse. Det kan godt være vi ikke er lige så gode til at spotte ulve som dig men det at alle kan komme med argumenter og være med i diskussionerne om lynches er vel netop det vi stræbte efter i dette spil?

Lynch ZoNNi

ohh glemte

Lynch Thigyman

@ _Orty_

Tak for at citere noget, jeg har skrevet :P

Jeg har ikke selv skændtes med folk - jeg har givet argumenter, selvom Live påstår, at jeg ikke har?!!?!?!?!!? Jeg synes ærlig talt, at I er mega nedern lige nu, og hvis dette stempler mig som en dårlig spiller/taber/whatever, så fred være med det - jeg har ikke det spor sjovt lige nu, når jeg faktisk lægger en stor indsats i at analysere folks indlæg, hvilket kan affejes med et "du larmer" til alles tilfredsstillelse. Især når jeg har gang i et spil på siden med 75 deltagere, som jeg faktisk bør bruge mere tid på.

Whatever. Lynch hvem I vil.

Thingy, tak for forsvar. Så slipper jeg selv for det.

LYNCH HOLST da det er ham der er de bedste argumenter for

Jeg vil gerne se beviser på, at jeg ikke fremlægger mine argumenter/sager tydeligt. Kom så med dem - kom kom...

Robertolodas kommentar om at dræbe mig, fordi jeg har evnen til at få folk til at følge mig er i øvrigt ret tragikomisk lige nu... Jeg har en del folk på min side, ja...

@Danielgron

Jeg er ikke interesseret i at ofre nogen på førstedagen :)
Jeg kan bedre lide de andre gæt der er kommet end, det der med en liste på 4 mand lige fra start af, og så regne med at vi ikke lyncher seer??

Jeg siger bare at det er en plan jeg ikke bryder mig om.. og ja.. mit argument for ikke at lynche mig, er pt. at jeg gerne vil overleve.. Altså.. Smid da endelig nogle andre argumenter frem en god kan bruge her...? udover "jeg er seer"... altså.. Jeg er ikke et bedre asset end andre lige nu og har derfor ikke andre grunde til at jeg skal leve, og er egentlig kun igang med at forsvare mig, fordi jeg var vågen 23:59 og skrev i tråden :) ellers var jeg ikke kommet på "Listen"... Jeg ved godt det skal gælde om at VI, Som hold, vinder og sådan... Men det kan jeg ikke hjælpe med hvis jeg dør :)

Lynch: Twajzer

@Thingyman

Jeg er ikke enig i at du ikke fremlægger dine argumenter tydeligt. Det jeg derimod kunne give Live ret i, såfremt det er det han mener. Så er det at risikoen ved at have 1 person som markerer sig kraftigt og kommer med en masse udmeldinger er at nogle af de lidt mindre udfarende spillere bare følger trop og er nikkedyr. Den helt store ulempe ved dette er at ulvene så kan spille med på deres spil og også være stille og rolige og ikke tage stilling til noget.

Hvis vi kommer i den situation minder det lidt om sidste spil hvor en hulens masse var inaktive hvilket gjorde at en hel masse af ulvene også var det(om de alle gjorde det bevidst ved jeg ikke).

Venter lige en times tid med mit lynch, er sgu lidt svært at overskue det hele her i toget på en lille bitte skærm :).

Til de folk der finder min "computer crash teori" for suspekt, kan jeg henvise til denne tråd www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198035 hvor det også fremgår, at jeg ikke har haft chancen for at komme online før kl 19...

Kan kke helt finde ud af Live. Han skal ha den fjer i hatten, at han starter lige frembusende, hvad enten han er god eller ond. :)

Jeg beholder min steme på holstt, da han selv har smidt sig på en udgangsliste, og andre har stemt på ham også.. Kommer der så modtræk lidt i 10, så ved vi jo hvor vi kan kigge stemmerne efter .. Husk folkens, vi er MEGET klogere efter første lynch...

Hvornår må vi begynde at skrive i tråden igen ? Efter nattehistorien er skrevet ? Altså pause fra 22 til natte historien ?

Hov min konklusion på sidste indlæg var egentlig at jeg ikke synes du skal undlade at spille som du gør, men derimod skal de indbyggere der er derude ikke skal agere som nikkedukker da det hjælper ulvene.

thingyman: alene det at flere anser dine argumenter for skabagtige og det at du ingen respekt har for folk der stemmer efter deres overbevisning er vel nok ?

hvis folk er aktive, så lad for helvede være med at køre på dem, du kan ikke køre på folk og forvente de så gider være aktive.

folk kommer med de grundlag de mener er brugbare for at de kan stemme på dag 1, du vælger at svine folk, istedet for at udfordre deres argumenter.

jeg kan godt kalde dig en narcisitisk klaphat der tuder hvis du ikke får din vilje.

istedet vælger jeg at sige jeg ikke finder din fremgangsmåde brugbar.

vær glad for folk er aktive, respekter vi stemmer som vi vil, gerne udfordre os på voress argumenter, men drop den fornærmede attitude.

og forstå nu at der kommer random stemmer på dag 1, mange af dem bliver flyttet senere, medmindre du skaber så meget larm at tråden ikke kommer rigtig i gang.

@Zonni

Som jeg læste et indlæg fra GM så tror jeg at tråden åbner ved at der startes en ny tråd op.

@ _Orty_

Jeg har kommenteret på, hvorfor ZoNNi er et dårligt lynch. Jeg har aldrig oplevet, at en ulv fandt på en lignende undskyldning for at give sig selv et alibi (Jacob32DEN, Costanza og MIG SELV er eksempler herpå i sidste spil).

Min første post var en gennemgang af alle interessante indlæg i tråden - jeg giver alle folk den respekt at kommentere på deres indlæg, og hvad er takken? At jeg "larmer" - altså ffs...

Jeg har sagt hvad jeg ville. Tag det til dig eller lad være.

Nu vil jeg koncentrere mig om de kommende posts fra dem, som endnu ikke har været på banen.

"I STEDET FOR AT UDFORDRE DERES ARGUMENTER"

ER DU FUCKING SERIØS?!?!

Jeg er lige gået på livstilt...

Hmm, det var da rart at se at mit første indlæg kunne vække Thingyman
men er da ked at af det var ulvet og medfølger agtigt, jeg går ud fra at det er denne linie du mener

"Jeg er bare usikker på om Holst er ulv der som toganim siger forsøger at scorre credit, ved at tage sig selv med i de 4 der skal vælges med "

jeg mener dog stadig at resten af mit argument holder

et random lynch idag giver os stadig 5/21 for at ramme
og derfor kan en ulv sagtnes gemme sig i et 1/4 spil uden at udsætte sig for højere risiko en ellers, og derved få street credit ved at sætte sig selv på pælen.

Jeg kan godt se Holst som god nu, men jeg har ikke læst nogen anden som ulv endnu, og slet ikke som seer.

så min stemme går på Holst både fordi jeg tror at det er det bedste og især fordi jeg godt kunne tænke mig bare een dag mere nu jeg endelig er med ;-)

lynch Holst

Zonni: hov, du ville aldrig ha fået min stemme sidst på dagen, jeg har et mega tell på dig på dag 3 der afgør 100% om du er god eller ond.

tror vi prøver med

Lynch joonas han har samme tell som dig :O)

@ thingy, live og orty


Kom over jer selv alle sammen, og lade os få den konstruktive tråd igang please :)

Vi spiller ikke ens.. Personligt, kan jeg bedre lide folk der GØR noget og er aktive, end folk der intet gør og bare peger fingre og støber kugler..

Så må i selv om hvilken kategori i vil i :)

Første spil, ramte jeg rimeligt spot on efter første afstemning, dog var der mange flere ulve end i dette spil.. Men lad os nu holde os til at finde nogle gode ulve emner, og lad os få debatten igang derfra..

zon

Har folk tænkt på hvordan vi udnytter seerne ? Hvordan kommer de på banen med deres visions ?

Seere, i må i hvert fald IKKE stå frem, da der jo ikke er noget protection som ludere og herbalister i dette spil jo..

Any thoughts over hvordan en seer kommer ud med sit budskab uden at oute sig selv ?

Btw, jeg er SUPER glad for at der ikke er LUNATICS med i denne udgave.. hehe.. da jeg er blevet dræbt af en sådan på dag to de to foregående spil.. ;) ,, Så skal det nok passe at ulvene tager mig ud eller jeg bliver lynchet på dag to nu.. LOL .. dag 2 forbandelsen...

Dette skal ikke tolkes som andet end end lille humør spreder :)

LOL live

Du er nu en dejlig fyr :)

Først vil du lynche mig fordi jeg ikke har været online før kl 19... Og nu vil du lynche mig fordi jeg prøver at få en debat igang ?

Kan vi ikke blive enige om at vi har kogt spillet ned til detsminimale form, så selve grundlaget for spillet er folks stemmer, og indlæg, der står til grund for hvem man mistænker, og vice versa´?

@ _Orty_

Tage det til mig? Ja, jeg bliver ophidset EFTER at jeg har fremlagt mine argumenter - hvilket I belejligt vælger at overse. Lige nu er det dig, der ignorerer MINE argumenter.

Jeg kan ikke se, hvordan I synes en fuldstændig troværdig historie om, at ZoNNi måtte fikse sin computer, er grund til at lynche ham. I nægter at uddybe - så JA, jeg bliver irriteret, når jeg selv har brugt lang tid på at kommentere på en masse indlæg i denne tråd.


1) Jeg lægger ud med et grundigt indlæg, hvor jeg tager fat på alle interessante posts i tråden hidtil og kommer med mit syn på indholdet samt mit read af personen.

2) Jeg udtrykker, at Lives argument med, at ZoNNi ikke har været rapkæftet ikke holder. Jeg siger ikke, at han ikke må stemme ham - men hans argument er latterligt, når ZoNNi for det første ikke har postet i tråden endnu, og han for det andet ikke var gungho fra første post i sit indbyggerspil heller - der brugte han tiden på at få folk til at kontakte sig på MSN (hvilket han ikke kan her), på at kommentere planer og på at skrive MEGET INKRIMINERENDE indlæg (right...) som dette: "17 timers druk.. er lige kommet hjem...". EFTER afstemningen er han rapkæftet omkring sine teorier - før afstemningen består hans rapkæftethed i "Hvorfor vil folk lynche pete ?' Virker lidt ulvet imho...". Han har altså ikke opført sig ukarakteristisk indtil videre - han har knapt nok opført sig på nogen måde, idet han ikke har haft mulighed for at være på.

3) Mit næste indlæg er et forsvar imod robertoloda, som vil stemme mig, fordi jeg er "for god". To andre folk nåede endda at kommentere på dette før mig - så jeg ved ikke, hvordan dette kan klassificeres som larm. Jeg kom med valide pointer om, hvorfor det ikke er en god taktik at lynche gode spillere uden faktiske reads/mistanker omkring, at de er ulve.

4) Jeg kommenterer, at jeg er en af de få, som kommer med argumenter for mit valg af lynch. Alle andre vælger ZoNNi, fordi han ikke havde postet, eller Holstt fordi han i det mindste ikke er seer. Ja, undskyld mig.

5) _Orty_ er en af de få, som kommer med argumenter for sit valg, men hans argumenter holder ikke, og jeg kommer med modargumenter samt research for, hvorfor især hans sidste argument ikke holdte!

6) Jeg pointerer, at ZoNNi kom med en undskyldning, der mindede om min, Jacob32DEN og Costanzas undskyldninger for inaktivitet i forrige spil. Ja, der var flere inaktive folk i sidste spil, men ULVENE lod bare helt være med at poste såsom Diceboy og sasuke.

Jeg ved ikke, hvorfor jeg skrev dette indlæg, for jeg ved, at I ignorerer det alligevel og beskylder mig for at larme...

@orty

Vil godt lige sige at min kommentar ikke skal opfattes som passiv-aggressiv. Jeg siger blot at jeg er det bedste valg, hvis vi skal vælge mellem FiveCats og mig.

Det har intet med martydød eller lignende at gøre. Bare et godt råd til Jer som svæver, mellem mig og en af de fraværende spillere.

Er det her ikke et forsøg på at sætte stemmer på mig - ret ulvet når man ser det herfra.
og Fivecats har faktisk en arbejde udenfor Virklund og nåede endda at sende et måske fejlbefængt indlæg inden jeg kom afsted, men fraværende bare fordi jeg først var her ca. kl. 20 den er tynd

og dette skal forståes som værende aggressivt :-)

Jeg vælger at sige lynch Twajzer synes at din seneste post lyder meget mærkelig, dog er det mulig du er indbygger, men tror overhovedet ikke du er seer.. Men det er mit bedste bud lige nu.

thingyman: stemmer giver reaktioner, de reaktioner drukner når du forsvare folk istedet for at lade dem komme med indlæg

Twajzer er et interessant valg. Han undgår at træde nogle over tæerne, mens han i sit første spil som indbygger intet havde imod at kaste navne ud, som han mente var mistænksomme (om det så var for at få en reaktion eller ej). Derudover har han udvist kompetence i vores turbospil, hvor han som regel ikke er bange for at tale sin mening. Jeg mener heller ikke at have oplevet ham gå imod mig som ulv.

Twajzer

Hm... Generelt lyder jeg ret mærkelig i mine posts :) Det skal der ikke herske tvivl om.. og tjaah.. hvis i lyncher mig.. får i hellere ikke en seer at se i galgen.. så bare rolig.. at i så heller ikke får en ulv at se.. det er jo bare sur røv..

Jeg er ikke god til at lave de der analyserende posts, og sådan.. det er ikke min Styrke :) så mine post's kan godt virke forvirrende, for jeg er tit igang med tusinde tanker når jeg skriver :)

Men der plejer som regel stadig at kunne blive udledt et eller andet, via mine posts.. eller fra de posts som de afføder..

@FiveCats

Nej, det var bestemt ikke et forsøg på at sætte stemmer på dig. Indlægget skal tages helt bogstaveligt, og kan egentlig ikke se hvordan det kan læses som andet end et forsøg på at få mistanken væk fra dig før du har muligheden for at svare.

@Thingyman

Jo, jeg lytter skam til dig. Men når du bruger versaler, udråbstegn osv samtidig med at du latterliggør andre spillere for at stemme anderledes end dig, så vil jeg have lov at påpege at jeg ikke mener det er den rette fremgangsmåde, hvis du vil have folk til at opfatte dig seriøst.

Til gengæld har jeg taget din research vedr. TGP til mig. Jeg er enig med dig i at mine argumenter er forkerte/for tynde og er derfor også på udkig efter andre emner. I samme åndedrag skal siges, at jeg bestemt ser dig som god i øjeblikket.

@Live

Hvorfor ZoNNi? Klappede "readfælden"?

@orty

fair nok, jeg skal også lige vende mig til at læse hurtigere, det er godt nok en hulens masse indlæg nu, frem for da jeg bare skulle læse andres og i havde en masse kommunikation på msn

Thingy, det at zonni havde comproblemer osv tror jeg sagtens kan være rigtigt men du skal da også huske på, at fordi hans computer rent faktisk strejkede kan han vel stadig godt være ulv? Sidder lige nu og studerer Vesta's årsrapporter så kan/gider ikke argumentere mere om det lige nu, første lynch vil altid være tilfældigt.

Arjh, Thingyman... Skal jeg nu anklage dig, for at du tror mig.. :)

Jeg kan da godt kaste lidt mistænkelige navne ud.. men det er bare i min bog de er mistænkelige.. så kan i udlede derfra, hvad i selv mener..

Jeg tænker Mollematen...

Hans eneste post (ret mig hvis jeg tager fejl?) er at min sidste post er mærkelig.. Det er i sig selv ret mærkeligt..

Jeg tror ikke at live, Orty, og Thingy er onde.. det kan ændre sig.. men.. altså.. De virker gode, i mine øjne...

Jeg vil sige Lynch Mollematen , fordi det er det jeg hælde rmest til pt.

nahh har intet på zonni, det er bare en parkering af min stemme.

i det gamle varulve spil ville jeg ha stemt på jonas, men dunno, han har måske en pointe i at dette spil er anderledes, men han har aldrig sat sit lys under en skæppe før.

"joonas
06-10-2009 11:38
Jeg er ærligt på bar bund om hvordan det skal spilles nu her. Opfordorer folk til at læse alle indlæg i tråden, og sørge for at danne sine egne indtryk. Giv folk ulvepoints eller villagepoints, og sørg for at have en liste. Senere hen i spillet bliver det stor value at kunne sammenligne dem med den her spilleform. Ang lynch må vi vel gå for noget random.

Anmeld dette indlæg til moderator
Mollematen
06-10-2009 12:28
God opbakning til det her spil siden vi allerede er igang :).

Læser op på tråden når jeg kommer hjem engang klokken 15."

tror min stemme falder på en af disse to i dag.

ja okay.. flot grundlag.. "Fordi det er det jeg hælder mest til"

:D

Altså.. Jeg syntes bare at han virker mest ulvet.. Man kunne godt være kommet med mere "*Bash*" i sit indlæg, når man kommer og stemmer på mig... eller nogen anden for den sags skyld.. Han er den jeg mistænker mest = Derfor min stemme..

Mollematen er under radaren som han plejer, hvor han blot kommer med et par kortfattede indlæg om dagen og vælger at stemme en, som allerede har fået en stemme på sig uden faktisk at give de store begrundelser (andet end "hans sidste indlæg var mistænkelig"). Han er faktisk ikke et slemt bud - det er nøjagtigt sådan, han har spillet de to sidste spil, hvor han også var ulv.

Jeg kunne godt overtales til Mollematen. Vil dog lige høre om han har en flot forsvarstale først.

For now: Lynch Blank

Jeg er heller ikke afvisende overfor at skifte til mollematen, ville dog godt høre lidt mere fra ham, og det er jo svært hvis han ikke skriver, men ok det kan jo være info i sig selv.

mollematen eller joonas, synes begge er gode bud.

lynch Thingyman

Thingyman, det er sådan jeg spiller alle mine spil, jeg lukker ikke mundlort ud og holder mig lidt tilbage og observerer, at jeg så har været ulv de sidste to gange gør altså ikke at jeg spiller anderledes af den grund.

Jo flere random lynch targets der bliver slynget ud jo større chance er der for at ramme en seer, hvilket ville være super ærgeligt..

Men synes bare det twajzer skriver i sin post @ 19:50 er mærkeligt, men undskyld for jeg selv har en mening om tingene.

Det er muligt twajzer ikke er ulv, men jeg kan ikke se nogen bedre bud lige nu, og nej jeg er ikke et bedre bud!

Hvad hvis nu vi hver især stemmer på os selv, hver dag.. Så der ingen lynches.. Så skal en af seerne bare spotte de 5 ulve, og så starter lyncningen når de ALLE 5 er nævnt af en seer, der på en eller anden metode kan verificere sig til et godt talerør.. ? Kan det lade sig gøre ?

Mollematen spiller godt nok en del som i sidste spil, på dag 1 sidste spil lavede han 1 enkelt indlæg hvor han reelt ikke sagde noget som helst andet end at han synes der var nogle gode argumenter så han fulgte flokken.

Der skete stort set det samme på dag 2.

Løber vi dog ikke en risiko ved at stemme på ham? Kunne det ikke tænkes at han kunne være seer som forsøger at holde sig lidt i ro?

faberghasted, well hvis seeren vælger at holde sig i ro, så spiller de ikke ordenligt,så er de i risikozonen fra både ulve og mennesker.

= DUMT

jeg håber seerne kan se de er nødt til at være aktive.

@ZoNNi

Ved stemmelighed trækkes der lod så vidt jeg ved. Desuden vil ulvene jo kunne dræbe igennem indtil seerne er heldige at finde en ulv.

----------------

Derudover, Lynch Mollematen

@ Live forstår ikke du fremhæver mit første indlæg hvor jeg sidder oppe i skolen?

Hold KÆFT! hvor er jeg skuffet over, at jeg ikke engang er nævnt som muligt lynchoffer. Hvorfor er jeg aldrig det?
Spil 1: Som alfaulv var jeg ikke inde som lynchoffer overhovedet
Spil 2: Som luder var jeg ikke inde som lynchoffer
Spil 3: Som GM var jeg faktisk :s.. Men det tæller ikke!
Spil 4: Var jeg ikke med, og var ikke inde som lynchoffer
Spil 5: Var inde som lynchoffer i et kort øjeblik fordi ulve-fissehans mente det var en god idé.
Spil 6: Idag er jeg røv inaktiv (pga. arbejde) og er stadig ikke lynchoffer. Jeg må aldrig forsvare mig selv :(

Jeg tror Twajzer er ond! Lynch Twajzer

Længe leve ulvene, så længe de gode vinder! (bare for at bringe folks pis i kog - kom så med konspirationerne :D)

Hold KÆFT! hvor er jeg skuffet over, at jeg ikke engang er nævnt som muligt lynchoffer. Hvorfor er jeg aldrig det?
Spil 1: Som alfaulv var jeg ikke inde som lynchoffer overhovedet
Spil 2: Som luder var jeg ikke inde som lynchoffer
Spil 3: Som GM var jeg faktisk :s.. Men det tæller ikke!
Spil 4: Var jeg ikke med, og var ikke inde som lynchoffer
Spil 5: Var inde som lynchoffer i et kort øjeblik fordi ulve-fissehans mente det var en god idé.
Spil 6: Idag er jeg røv inaktiv (pga. arbejde) og er stadig ikke lynchoffer. Jeg må aldrig forsvare mig selv :(

Jeg tror Twajzer er ond! Lynch Twajzer

Længe leve ulvene, så længe de gode vinder! (bare for at bringe folks pis i kog - kom så med konspirationerne :D)

Fuck hvor er jeg træt af dobbelposts.

@ Mollematen

Jeg mener blot, at du ikke beskrev, HVORFOR indlægget var mærkeligt, hvorfor din beskyldning er uduelig for os. Det kombineret med din aktivitet stiller dig ikke i et godt lys.

Har overhovedet ikke læst tråden igennem, og har ikke tid pt derfor bliver mit lynch også blankt.. Men ville bare lige skrive og fraråde folk der stemmer Thingy - så kun lige kort at han var blevet stemt en del på, og at han ikke var tilfreds..

Thingy er meget mere værd for os gode end han i værste fald er for de onde.. De første dage må gå på at dræbe folk der ikke er super aktive eller super skarpe - indtil vi får mere info..

Thingy var spot on sidste spil - og mener derfor ikke vi bør lynche ham eller andre der har vist skills.. Indtil vi er mere sikre..

- X

1/2 time tilbage og lige nu har 16 personer afgivet 30 stemmer incl. blanke, og den med flest har 4, det bliver helt sikkert ulvene som kommer til at bestemme hvem der hænger i nat, hvis ikke vi snart finder sammen.

Synes argumentationen er lidt tynd, og i sidste spil var han også mere eller mindre inaktiv, med nogle små korte bemærkninger, dog uden at tage stilling eller argumentere for noget.

Jeg vælger at sige lynch Twajzer synes at din seneste post lyder meget mærkelig, dog er det mulig du er indbygger, men tror overhovedet ikke du er seer.. Men det er mit bedste bud lige nu.

Synes det er noget mærkeligt noget at skrive, så min stemme bliver:

Lynch: Mollematen

Jeg støtter en Mollematen vogn.

Jeg kan altid læse Twajzer senere i spillet ;)

orty

Ah ja.. korrekt..

Hvis ikke der ville blive trukket lod, ku det vare sjovt at køre den plan, forudsat at matematikken passer. læs hvis der er større chancer for at en seer spotter 5 ulve med to der gør forsøget, eller ulvene rammer 2/21 seere.. Og så selvfølgelig time limit, da ulvene ikke må komme i overtal..

Ok.. admitted.. dum plan..

Men igen, jeg spiller efter at få skrevet en masse teorier, fordi man tit kan udlede noget fra folks reaktioner.. REAKTIONER er et keyword i denne form for werewolf.. Reaktioner og votes.. Der skal vi lede..

Nogen der kan give mig lidt ret i dette ?

eftersom jeg er den eneste der er på jonas, kan vi være sikre på der ingen ulve er på ham.

det er der med stor sandsynlighed på mollematen

På nuværende tidspunkt må stemmen ligge på

Mollematen

Første dagens lynch vil nok uundgåeligt blive lidt af et lucky punch, jeg ser dog en del ligheder med hans spil i sidste spil. Om han også spiller på denne måde som indbygger kan jeg ikke svare på, da jeg ikke har gjort mig nogle observationer af ham i de tidligste spil

Sikke en børnehave vi er havnet i - pinligt.

Derudover er der INGEN der kan komme med fremragende argumenter om et lynch på en person dag 1.

Om så han tidligere har spillet ligesådan, været inaktiv eller whatever så er og bliver det et skud.

Min gutfeeling pt siger Lynch Malxom

Kan ikke lide enigheden...

Lynch Joonas

Sebbe du skal fandeme ikke skrive de samme argumenter som mig ;)

Lynch Malxom primært for citatet: "Din argumentation for hvorfor du skulle være god er da helt i skoven.. Sandsynligheden for du er ond, er jo lige så stor som hos alle andre - bare fordi du har været ond andre spil ændrer det jo absolut intet."

Han stiller derved Holstt i dårligt lys hvilket er mistænksom

Desuden skriver han "Har overhovedet ikke læst tråden igennem, og har ikke tid pt derfor bliver mit lynch også blankt.."

Hvilket for mig virker meget ulvet idet man "bare" lige vil overstå dagen også tager en holdning imorgen.

Jeg er skuffet over, at de fleste tænker mere på at finde en ulv end at undgå at lynche en seer.

Jeg er også skuffet over, at der er meget få input til seerne, som jeg tidligere har efterlyst.

Borgerne (gode som onde) ser ud til kun at være interesserede i at kaste beskyldninger mod hinanden og forsvare sig.

Jeg har som sagt intet imod at blive lynchet i dag, for hver dag en seer ikke bliver lynchet for seerne set to borgere, og det summer hurtigt op!

Jeg går med på Thingyman argumentation kl. 20:51 angående lynch og siger

lynch twajzer

Jaja, igen viser indbyggerne i byen åbenbart at være inkompente personligheder.

Ingen af jeg kan se at twajzer prøver at modsige sig selv så han ikke kan hænges op på noget modsat level-værk?

Jeg påstår ikke han er ulv, men somsagt havde jeg ikke noget bedre bud på daværende tidspunkt..

De gode må lige vågne op her og stemme imod ulvene, det ville være en skam at miste mig allerede nu, da jeg selv mener jeg har et ok read på folk i late-gamet..

@live

Vil du ikke komme med bare en lille begrundelse for dine mange skift i lynch idag - du kunne s.. være sigøjner hvis han havde været med
Zonni/Thingyman/Zonni/Thingyman og nu Jonas?

Den eneste anden som stemmer på ham er Danielgron som egenligt også virker lidt mistænklig lige nu.

Hvor mange ulve er der præcist? Som andre, kan jeg heller ikke lide enigheden af at en eller anden ligepludselig er et obvious target.

Hader også når enigheden kommer frem, selvom det er enighed, vi søger :S men altså.. paranoia spil... men alt i alt, kunne der være 5 ulve, som intet har skrevet i tråden :)


FiveCats06-10-2009 21:30
1/2 time tilbage og lige nu har 16 personer afgivet 30 stemmer incl. blanke, og den med flest har 4, det bliver helt sikkert ulvene som kommer til at bestemme hvem der hænger i nat, hvis ikke vi snart finder sammen.

Det går godt det her. Jeg går med på Thingys argumentation. Så ser jeg, at Thingy skifter mening, så han har åbenbart ikke ment det særlig meget.

Derfor:

lynch blank

@FiveCats

Tror umiddelbart ikke du skal ligge det store i det. Han prøver bare at skaffe tells.

Bl.a. ser jeg nu ZoNNi som god og finder hans forklaring meget troværdig.

fivecats, jeg har hele tiden sagt at mine stemmer vil blive flyttet, jeg vil dog ikke stemme med på mollematen, da den enighed stinker langt væk af at han er god.

derfor joonas som jeg mener der er et ligeså godt bud, og væsentligt bedre nu hvor mollematen har så stor opbakning.

Bliver udtryk ved at så mange lige pludselig stemmer på Mollematen. Interessant hvilke folk der forsøger at sikre at han skal ryge. Ikke så afgørende hvem der bringer ham i spil, mere de folk der giver ham de afgørende stemmer.

kom nu væk fra mollematen, der må satme være bedre emner end en der har så stor opbakning på dette tidspunkt.

min stemme ligger somsagt fast på Joonas.

Jeg kan ikke lynche joonas, da han har ikke skrevet særlig meget i dag...

Sebbe ekkoer et af mine argumenter fra tidligere om malxom, der prøver at stille Holstt i dårligt lys ved at nævne noget meget oplagt.

Malxom

Personligt synes jeg Mollematens "forsvarstale" her fra 21:37 minder lidt om følgende citat af ham hentet fra dag 3 i sidste spil, efter han var kommet til at kalde indbyggerne for borgere i en msn samtale med thingyman

"Thingmyman er sku sygt suspekt i min bog nu.. Både med hans totalt mærkeligt "tests" hvor man fejler hvis man har skrevet Borger i stedet for indbygger.. Og han prøver ligeledes at få ens mening om bad3xo hvor man pænt fortæller ham man ikke synes der har været noget ud fra hans indlæg og ingen msn samtaler med ham, så svært at bedømme.

Bom fejlet i begge "tests" og stemplet som ulv!

Dine mange spørgsmål virker også helt ude i hampen.
Du prøver at lurer en masse information om potentielle gode specials ud af folk, hvilket kun bevirker en øget mistanke!"

Er det mig som ser spøgelser?

"så stor opbakning" - prøv lige at overdrive? Han havde hvad, 4 stemmer?

Du har derimod SELV en tendens til at stemme på folk, som ikke rigtig har skrevet i tråden. Lige nøjagtig Mollematen er du dog ikke villig til at stemme på...

Måske man selv skulle tælle :( troede han havde flere :S

@ faberghasted

Hmm... Godt du laver research, men hvordan præcist minder hans forsvarstale om det der, du har citeret?

obv fordi vi begge er ulve.

han havde 5 stemmer svj kunne se, ingen andre havde mere end to.

den form for enighed stinker og derfor må der satme være bedre bud.

derudover vil en sen flytning af stemmer forhåbenligt give noget brugbart.

Lynch Malxom

Hvad skal pointen være i at lynche mig, udover at du forsøger at skaffe random tells og ellers bare skyder i blinde?

Holstt: 4
Twajzer: 4
Mollematten: 3
Malxom: 2

Hvad hvis det ender lige og der ingen borgmester er?

@ TGP

Så bestemmer skæbnens mønt!

Holstt - lodtrækning..

@ alle

Stadig ingen har svaret på hvordan seerne kommer til orde i det her spil ?

Jeg ser dem som et meget meget stærkt våben.. Det er bare lige hvordan, så vi ikke mister dem .

@Holstt

Ved stemmelighed er det lodtrækning

@Holstt

Lodtrækning

Lynch Blank

Der er en del kommentarer i dag at analysere på, men vil give min gamle lunakiller ret (Sebbe) og sige at ingen kan komme med fremragende argumenter om et lynch på en person dag 1.

Det er gået lidt væk fra den første plan som jeg tidligere har sagt jeg var imod, men kan ikke se de bedste argumenter for hvorfor de forskellige stemmer er som de er. Derfor vil jeg, stemme på efter min egen personlige gut feeling.

Sidst styrede Live meget i starten og holdt fokus dog uden at svare på mine spørgsmål til det åndssvage i taktikken. Han er kendt for at være meget aktiv uanset hvad, men sidste spil var han seriøs og denne gang kommer han med meget udenomssnak. Derudover synes jeg altid han forvirrer mere end han gavner, og han beskylder mange i dag.

Lynch Live

@Thingy

Tror du har ret har siddet og læst den lidt flere gange. Ved ikke hvad der fik mig til at tænke det, men tror det var hans "foragt" overfor at folk stemte på ham.
Som almindelig indbygger skal man selvfølgelig ikke være ligeglad for at folk stemmer på en, men her tidligt i spillet kan man jo godt vælge at acceptere det.

Hov... Min sidste post var henvendt til Holstt.

Holstt: 3
Twajzer: 4
Mollematten: 2
Malxom: 4

@ZoNNi

Du kunne f.eks lige mine indlæg, der mest af alt handler om seere!!!

Ooo tror jeg fra i morgen af stemmer på den der fremstår mest bedrevidende.ooO

Live

Vil du stemme på digselv ?? :)

Gut feeling

Lynch Twajzer

@Holst nu har du f..... at være god

@ZoNNi

Du kunne f.eks lige læse mine indlæg, der mest af alt handler om seere!!!


Glemte et ord 8)

@5katte

Jeg skal forsøge!

sjovt det kommer fra dig zonni

Desuden vil jeg gerne påpege en sidste ting ved Malxom.

Han skrev "Thingy er meget mere værd for os gode end han i værste fald er for de onde.. De første dage må gå på at dræbe folk der ikke er super aktive eller super skarpe - indtil vi får mere info..

Thingy var spot on sidste spil - og mener derfor ikke vi bør lynche ham eller andre der har vist skills.. Indtil vi er mere sikre.."

Dette kunne han gøre som ulv da Thingy på det tidspunkt er den ENESTE der har mistanke til ham. Så at erklære sig på hans side kunne måske gavne ham senere.

påbegyndt skrivning inden 22.00 ik sikkert jeg når det..

@ live

It takes one to know one

LINK TIL DAY 2 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198141