Deltagerliste (19/21):
Thingyman
Toganim
Bad3xo
Sebbecenter
faberghasted
flyfly
_Orty_
chrisjrdk
Twajzer - DØD INDBYGGER
xitaah
Malxom
Zeeto
Mollematen
Holstt
TheGreatPete
FiveCats
Robertoloda
danielgron
Live - DØD INDBYGGER
ZoNNi
joonas
Spillet generelt:
Alle spillets deltagere er indbyggere i en landsby, som er kommet under varulveangreb. Spillerne er delt op i 2 sider; de gode og de onde (ulvene og deres allierede). Rollefordelingen er 100 % tilfældig. De gode ved ikke, hvilket tilhørsforhold de andre deltagere har, men de er til gengæld i overtal. De onde er i undertal, men de kender til gengæld hinandens identitet fra start af, og disse har derfor fordel af at kunne koordinere deres handlinger og skabe splid hos de gode.
Vinderen af spillet er det hold, der først får udslettet det andet. Dvs. at de gode skal have dræbt alle onde, mens alle de onde reelt bare skal være i overtal.
DET ER TILLADT KUN FOR DE ONDE AT KOMMUNIKERE UDENFOR TRÅDEN.
Al kommunikation udenfor tråden af de gode omhandlende spillet, vil medføre øjeblikkeligt MOD-kill.
Spillets forløb:
I dette setup, har seerne et pregame peek. Det vil sige, at de hver har et kig på en tilfældig spiller, valgt af GM inden første dags start. Herefter er seerens peeks valgfrie.
Hver dag er der en afstemning, om hvem der skal lynches af landsbyens indbyggere. Majoriteten bestemmer, og lynchkandidaten vil enten blive vist som menneske, seer, eller varulv for landsbyen ved sin død.
Efter kl. 22 hver dag er det nat i spillet, og det vil sige nat som INGEN SNAK. Specials skal sende navnet på den spiller, som de vil bruge deres evne på, til GM via PM på Pokernet inden kl. 00:00. Hvis man bevidst vil undlade at bruge sin evne, så anmodes der om, at man videregiver denne information til GM, således denne ved, at det manglende valg ikke skyldes inaktivitet.
Der åbnes op for lynchning når spille tråden startes, dette vil ske i løbet af formiddagen, mens deadline for afstemning er kl. 22. Det er tilladt at ændre sin stemme, men alle stemmer skal være med fed skrift for at være gyldige. Den lynchede spillers navn vil blive offentliggjort så hurtigt som muligt efter 22, hvorefter denne ikke længere må skrive i tråden eller på MSN med andre deltagere. GM’s vil herefter bestræbe sig på at have en historie offentliggjort med resultatet af lynchningen i tråden hurtigst muligt, mens historien om nattens begivenheder blot skal offentliggøres før kl. 14:00 den følgende dag.
Problematikken omkring forskellig levetid efter afstemning er væk, da der, og nu gentager jeg mig selv, IKKE ER NOGEN SNAK I TRÅDEN EFTER 22.
Rollefordelingen hos de gode
14 indbyggere
2 seere
Normal indbygger: Den normale indbyggers primære opgave består i at være medvirkende til at bestemme, hvem der skal lynches hver dag vha. sin stemme og fornuft. Dermed er det også vigtigt, at den almindelige indbygger sætter sig ind i spillet, og prøver at få en fornemmelse for, hvem der er onde.
Seer: Hver nat har seeren den egenskab, at han drømmer om én valgfri spiller. Han får herefter at vide, hvad den pågældende spillers rolle er EFTER deadline/offentliggørelse af historien. Beskederne til seeren er i øvrigt soleklare og ikke til at misforstå. Hvis seeren dør så bliver han vist som seer.
Rollefordelingen hos de onde:
5 varulve
Varulv: Som varulv er man en del af den onde kerne. Om dagen ser man ud som et menneske, men om natten er man i varulveskikkelse. Når du dør er du ligeledes i varulveskikkelse, så landsbyen kan se, om en ulv er blevet dræbt. Alphaulven er fjernet for spillet, men i bliver enige om et kill hver nat, som i så sender af sted inden kl. 00:00.
Generelle regler
- GM/spilstyrer har sidste ord!
- AL kommunikation med GM SKAL holdes for sig selv. Det vil sige, at det IKKE er tilladt at kopiere, referere, vise eller tage screenshot af noget, som GM har skrevet. Bliver dette gjort, så bliver spilleren smidt ud øjeblikkeligt. Det er således heller ikke tilladt at have faket en PM/SS af ”en samtale med GM”. GM's er som "ikke eksisterende"
- Der må IKKE rettes i indlæg! Indlæggene er oftest nøglen til at gennemskue hinanden. I tilfælde af stavefejl må man lade dem stå. Opret nye indlæg, hvis I vil rette noget. Det er bare synd, hvis man som ulv har skrevet noget inkriminerende.
- Væddemål der har til hensigt at verificere hinanden er IKKE TILLADTE!
- Det er IKKE tilladt at forfalske noget med det formål at få andre smidt ud af spillet (ved f.eks. at sende SS til GM om at xx har tilbudt penge for noget)
- Det er selvfølgelig heller ikke tilladt at true andre for at tvinge information ud af dem. I forlængelse af dette slås der også ned på, at man fx fortæller en anden, at man ikke længere vil skrive med / stake / låne denne person penge i fremtiden, hvis denne ikke vil dele information.
- Det er ikke tilladt at bruge teamviewer eller lignende programmer til at verificere folk.
- Det er ikke tilladt at anmode om at få screenshots tilsendt af andre som verificering. Derimod må deling af screenshots kun foregå, hvis afsenderen selv frivilligt har taget initiativ til at dele disse.
- Hvis du ikke har postet i tråden i en dag eller mere, så risikerer du afhængig af omstændighederne at blive udskiftet eller dræbt af GM.
- Spørgsmål om spillet SKAL sendes til GM og må ikke skrives i tråden. Svaret til de fleste spørgsmål vil blive postet i tråden, men det bliver ikke afsløret, hvem der har stillet spørgsmålene.
- Udover stemmerne, er det ikke tilladt at skrive med fed, capslock eller lignende i ens tråde.
- DERUDOVER SKAL DET GENTAGES: Ens stemmer skal være med fed + rød skrift for at være gyldige!
- Hvis noget ser ud til at være imod spillets ånd, så lad vær med at gøre det!
- 3 strike reglen indføres, dvs. i det øjeblik en spiller får 3. advarsel bliver personen modkilled. Advarsler vil blive givet privat, og det er ikke tilladt at offentliggøre en advarsel. Advarsler gives hvis GM overtræder reglerne (i visse tilfælde kan advarsler undlades hvis GM føler det)
Med alt dette sagt så er det ikke kun tilladt at lyve og bedrage, det er også forventet!
Derudover skal det understreges, at spillet er på pause om fredagen og lørdagen. Dvs. der ikke skal afgives stemmer, men det er stadig tilladt at poste i tråden og skrive på MSN.
Samtidigt er det vel ikke nødvendigt at pointere hvor vigtigt det er, at dem som er døde lukker ned for al kontakt til de levende. Det er det sjove ved spillet, og det ødelægger alt, hvis folk snakker det mindste, da man nemt kan komme til ubevidst at give afslørende hints. Det anbefales også, at de levende blokerer de døde, så de ikke får mulighed for at tale over sig.
Endvidere skal det siges, at man med ret stor sandsynlighed kan forvente at blive bannet fra alle fremtidige spil, hvis man giver op eller ikke længere poster i tråden. Meld dig kun til, hvis du kan love at være aktiv og ikke ødelægge spillet for andre, hvis tid og indsats i så fald ville være fuldstændig spildt!
Guidelines o.a.
Erfaring:
De nye spillere bør lytte til de erfarne spillere for råd og indblik i spillet, men samtidigt være bevidst om, at dette ikke er ensbetydende med, at man kan stole på disse, da målet for dem er at vinde spillet, uanset hvad side de er på. Som udgangspunkt bør man aldrig udlevere sin rolle til andre spillere (!), medmindre man med meget god grund kan føle sig overbevist om disses intentioner. Dette betyder bl.a., at det under ALLE omstændigheder er utilgiveligt at oute sig selv på førstedagen til en anden person som en god special.
De erfarne spillere bør tage hensyn til de nye spilleres manglende erfaring og derudover også være opmærksom på, at det kan være gavnligt med frisk input og nye idéer. Derudover sætter vi også pris på, hvis de erfarne spillere heller ikke løj omkring spillets regler over for nye spillere. Vi ser helst gerne de nye spillere blive og efterhånden udvikle sig til kompetente spillere.
Skænderier:
Werewolf er per definition et fjendtligt spil grundet de to opponerende hold kombineret med den begrænsende information for de gode. Dette medfører ofte skænderier imellem folk, hvor der desværre nogle gange gøres brug af skældsord og personlige fornærmelser. Især kan det være frustrerende at føle sig stukket i ryggen af folk eller blive lynchet som god person (hvilket desværre er en uundgåelig del af spillet i den indledende fase)
Alle må dog have respekt for, at dette er en del af spillet, om det ”bør” være det eller ej. For det første skal alle fornærmelser ses i kontekst – det foregår i spillet og skal altså ikke tages tungt! Derudover kan de personer, som du føler dig forrådt eller provokeret af, godt være ulve som prøver at få dig dræbt (hvormed du egentlig skal tage det som en kompliment), eller evt. være gode folk som prøver at fremprovokere en reaktion hos dig. Det kan også ske, at han bare mener, at du spiller retarderet, og at dette passer – det sker for os alle!
Det er et spil og det skal være sjovt – hvis det ikke længere er det for dig, så tag en pause og evt. slå en pude, eller hvad du nu gør for at modvirke tilt.
Man spiller for sit hold:
Werewolf er et spil, hvor det gælder om at føre hele sit hold til sejr. Det handler altså ikke om personligt at overleve i længst mulig tid. ALLE indbyggere vinder, hvis indbyggerne sejrer, og ALLE ulvene vinder, hvis ulvene sejrer – også de døde heriblandt!
Mange folk har spillet alene for sin egen underholdnings eller overlevelses skyld på bekostning af sit hold, hvilket vi ikke er så glade for at se. Hvis du må risikere/ofre dit liv for dit holds skyld, så gør det! Og hvis du føler et behov for at lege idiot eller heks (hvis du er god) i tråden, så lad vær! Vi forstår, at det for nogle personer kan være kedeligt kun at være normal indbygger (dette er så personligt SLET ikke tilfældet for mig), men det giver dig ikke en undskyldning for at gøre spillet interessant for dig selv ved at gøre spillet umuligt for andre.
Jeg opfordrer folk til at læse reglerne grundigt, inden de har eventuelle spørgsmål.
VIGTIGE ÆNDRINGER I SPILLET:
- Mellem 22-00 er der INGEN snak i tråden.
- De gode må kun diskutere i tråden.
- Lynch stemmer tæller ligeså snart tråden er startet, og de er skrevet med fed, og ikke fra kl. 14 som sidst.
- Seeren har pregame peek, som er forklaret øverst.
- En masse speciels er væk. Dette er gjort, for at prøve et setup af, som vi ved er afbalanceret.
- Borgmesteren er væk. Derfor vil der ved stemmelighed blive trukket lod.
- Det er tilladt at skrive med kursiv når man citere, og alle lynchstemmer skal skrives med rød + fed.
Werewolf day 2
DET ER STADIG NAT! INGEN POSTS!
Men da han drejede rundt om hjørnet ved bageren, mødte der ham et frygteligt syn. Det var Lives krop der var flænset i småstykker af ulvene. Han løb gennem byens gader og vækkede alle dens indbyggere, der alle skyndte sig hen for at se det frygtelige syn.
Hvis de ikke var bange i går, så var de det nu, og de skyndte sig alle hen på kroen for forhåbentlig at finde en ulv til galgen.
DET ER DAG – POST LØS!
REMINDER FRA GM: Det er under ingen omstændigheder i orden at skrive efter kl. 22. Hvis man ikke er 100 % på man kan nå at poste, så lad vær! Dette er en reminder, men fra nu af falder der advarsler.
Syntes det er et spændende kill på Live.
Enten har Live været rimelig spot on med nogle af hans lynches eller har han bare tidligere vist at være en vigtig spiller for de gode.
Fordi syntes ikke det er ligetil.
Normalt plejer ulvene gerne at ville have en spiller der skaber uro levende. Dette var også tilfældet med Live. Derfor undrer det mig han døde.
Jeg er også meget uforstående over for ulvekill på Live, primært af samme årsager som Sebbecenter.
Havde helt sikkert forventet at kill var faldet på en del andre, end netop ham.
Tror vi skal have analyseret lidt på Lives posts fra dag 1, og se om der er noget at hente.
Egentlig ikke nogle store overraskelser :-(
Efter at have læst tråden grundigt er jeg klart på holdet af skeptikere ift. Malxom.
1 stk. pres-stemme herfra :-)
Lynch Malxom
Jeg når givetvis at skifte den undervejs, men der er intet bedre bud fra min side da han var den jeg ville have stanget ud på hvis der ikke var en liste som jeg støttede op om at holde mig til.
Så er ballet åbnet med det samme ;-)
Jeg undrede mig btw også over Live... Intet ondt sagt så er han en ganske varmblodet spiller der meget hurtigt har mange flyvske teorier om hvordan det hænger sammen. Det var i hvert fald min erfaring i sidste spil :-)
Der er en, jeg har været en smule forundret over på førstedagen. Ulvekill på Live forstærker denne følelse. Men der er stadig ikke så meget at gå ud fra. Kan godt være resten af byen er vågne, men jeg går i seng nu.
Ingen døde seere. Det er en rigtig god nyhed!
Live - øv! R.I.P.
Sender mine sidste tanker til Twajzer, - vi når aldrig at få den øl sammen i werewolf village, enten dør den ene eller også den anden. R.I.P.
Hmm noget af en overraskelse, der kan vel være flere grunde til at de vælger live.
1. De mener han var vores bedste spiller og ville af med ham hurtigst muligt.
2. Han har været tæt på, at opsnappe nogle ulve i hans kommentarer(finder dog dette mindre sandsynligt da det ville være for åbenlyst)
3. hans kommentar "hvornår skal en seer stå frem btw ?
når han har drømt om to ulve ? er hans liv så ikke det værd ?"
Har måske fået ulvene til at tro at han var seer.
Sikker også flere muligheder
Minder også at han har sagt at hvis han var seer ville han være superaktiv.
Og det må vi sige han har været ergo en mulig seer.
Okay... Konspiration:
1.
Hvis ulvene gerne ville af med den bedste spiller, ville Live ikke være det 100% naturlige valg. Live er uden tvivl en rigtig dygtig spiller, men hvem er måske liiiige en tak bedre mht. læsning af folk? Thingyman!
Hvorfor siger jeg så det? Jo, Thingyman er uden tvivl den bedste spiller. Hvem andre end ham kunne i sidste spil fremvise en liste på dag 2 eller 3, hvor 10 ud af 10 alle sammen var gode.
Hvem andre spotter de onde på stribe, som han gjorde i spil 2, hvor han kendte til en stor del onde samme dag, som han blev ændret fra god præst til ond advokat, der var uvidende om andre onde?
Hvorfor valgte ulvene så ikke at nakke Thingyman istedet for Live? Der er i mine øjne 3 muligheder:
- De frygter ham ikke (og det er totalt latterligt IMO)
- De mener han kan skabe splid og ragnarok blandt de gode (det kan han, men han er obv. altid spot on)
- Han er selv ulv.
Her holder jeg på 2. eller 3. mulighed...
2.
Live har postet løst igennem hele dag 1. Jeg nægter at tro på, at han har offentliggjort noget, hvor han har været tæt på. Har han det, så er ulvene godt dumme, da det er klart at de gode smutter tilbage og ser, hvad Live har sagt.
Der er her et par mulige årsager til at Live er blevet nakket:
- Live har direkte udpeget nogle onde (og så er ulvene dummere end tilladt)
- Live har direkte udpeget nogle gode, og dette ønsker ulvene at gøre brug af imorgen, hvor et lynch af en af disse (gode) ville være for ulvene at foretrække.
- Live var seer og har outet sig selv.
- Live er en god spiller.
Jeg holder her mest på mulighed nr. 2 og 4 sammen.
Jeg håber I generelt kan følge mine tanker. Det er sgu for obvious og nemt, at vi "bare skal gå tilbage og se Lives posts"... Werewolf er ikke et logisk spil. Live blev dræbt, fordi ulvene mente at kunne gøre det uden at sætte dem selv i fare.
"Live var seer og har outet sig selv"
Holder ikke da vi ville få besked hvis Live var seer.
Men enig i at Live ikke direkte har udpeget nogle onde.
Tror dog ikke pt. at Thingyman er ulv. Men enig i at Thingyman ville have været et mere oplagt valg for ulvene. Tror dog at ulvene syntes der var en god chance for at Live var seer.
Badexo
Jeg tror personligt du er inde på noget af det rigtige...
Uden tvivl, Thingyman er en god spotter.. Og uden at prale, var jeg selv bare en pæn smule tæt på i spillet før det der lige er afsluttet..
Derfor kan man formode at når nu Live har stemt på både Thingy og undertegnede, at ulvene måske har luret at folk ville tro at live blev lynchet pga han havde ramt nogle pelsdyr, (hvor han så istedet har ramt gode) for at få folk til at starte lynch af thingy, zonni, joonas og andre som live stemte på..
På den anden side, kan det også være hans "seer" udtalelser", der har fået ulvene til at slagte ham.. Hvis nu han var seer, havde det jo været fint at han havde sagt en masse seer stuff, fordi folk så ikke ville mistænke ham.. Nu var han så heldigvis ikke seer..
Men den jeg selv tror mest på, er at det kun var dag 1, og derfor svært at spotte det store for begge sider, og ulvene skal jo flænse en hver nat, og Live er jo nok ikke den ringeste spiller..
Men husk folkens, Nothing is what it seems like, in this game !
Der må være 4 personer, kendte, tilsammen for de to seere, allerede. jeg ser bare stadig problematikken i, hvordan seerne skal få formidlet deres viden ud til pøblen. Vi er jo nødt til at dræbe ulve ved lynchning, da vi ikke har lunas på vores side længere...
Alt ligger i hvor gode folk er til at kommunikere gennem trådene her. Jeg kan ikke forestille mig kill på Live er så gennemtænkt som folk gør det til, men sikkert bare fint at få dræbt en som tænker over spillet.
Bad3xo har nogle ok tanker, men det er vel lidt mere sort på hvidt end at valgene er mellem Thingyman eller Live. Jeg vil nærlæse tråden senere, og komme med en konklusion på hvem der kan være potentielle lynch ofre.
Jeg prøver igen at kommentere kronologisk.
Dag 1:
Jeg valgte at lynche holstt i går aftes da han melder sig selv op som potentielt offer, og jeg gerne vil undgå at ramme en seer. Jeg har forståelse for at nogle folk går efter ulve frem for at undgå seers, men jeg tror at seer er utrolig vigtig, så det er min første prioritet at undgå at ramme dem.
Jeg er enig med holstt 19.04 om at alle borgere (Giver holstt et tell her når han skriver borgere og ikke indbyggere??????) mener de er de klogeste- hvilket jeg egentligt også er glad for. Så mange gange vi har fejlet fordi vi har troet på en kerne.
Mht. robertoloda der stemmer på thingy kan jeg godt se logikken, om end det måske ikke er helt fair at vi altid er ude efter ham. Når han er så skarp kan han være en stor byrde uanset hvad. Jeg er dog ikke op på et lynch af Thingy af den åbenlyse grund at jeg godt kan se hvad han har prøvet på- og jeg er enig i hans spillestil på netop det område.
Når Holstt først skriver sine indlæg, og derefter afviger fra planen totalt (19.08) pga at jeg åbenbart har tynde begrundelser (er alle begrundelser ikke tynde på dag 1?) så er det ret suspekt i min bog. Jeg kan ikke se hvorfor man skal komme med en plan, skrive at alle der ikke følger den er ulve, og så ændre lodret holdning pga ”tynde begrundelser”. Fair hvis det er fordi man gerne selv vil overleve, men så skulle den imo være lidt mere gennemtænkt
Mht. thingys betragtninger af fivecat er jeg ret enig (dermed ikke sagt at thingy er god- måske de kører lvl på os).
Lol@børnehaven med skrig og skrål- no comment
Hvis nogen mener at jeg har overset noget jeg bør kommentere på så lad mig endelig høre. Jeg vil nødigt fremstå pelset fordi jeg vælger at ignorere nogen, hehe.
Sidst vedr. dag 1 er jeg glad for at det ikke var en seer der blev ramt.
Dag 2:
Bad01.17 –Delvist enig i dine betragtninger. Hvorfor skulle ulvene gøre brug af lives liste over gode, når de allerede ved det? Det er jo nedern for dem at ramme en indbygger- de skal jo ramme en seer.
Seer vises som seer, så det var live ikke. Måske jeg misforstår din betragtning
Seers har i bedste fald spottet:
Hinanden + 2 ulve
I værste fald:
4 indbyggere
Lad os håbe at de kan påvirke afstemningen uden at oute sig selv for meget
Vi kan håbe at seers overlever længe nok til at kunne ramme det de skal, og lægge spor nok, så hvis de en dag dør så kan vi læse deres posts igennem og afkode det hele.
Det er svært at være opmærksom på alt i dette spil, men i det øjeblik en seer er outet så skal der analyseres. Jeg håber at jeg, når jeg kommer hjem, kan læse noget mere ud fra Lives post- og forhåbentligt komme med et længere indlæg hvor jeg konkluderer på hans.
Måden vi vinder på er naturligvis at analysere på ALT det vi kan. Hvem siger hvad, hvornår, og hvorfor. Og hvem siger ikke noget på et givent tidspunkt. Hvis alle er lige så skarpe som mig, så skal det nok gå :)
Ovenpå gårsdagens afstemning synes jeg er det interessant med den meget lige afslutning imellem Mollematen og Twajzer.
Hvis Mollematen havde været ulv ville de imo aldrig kunne have accepteret så tæt en afslutning og ville derfor have været tvunget til at bruge nogle stemmer på Twajzer for at sikre udfaldet.
Jeg har derfor yderst svært ved at se Mollematen kan være ulv.
Flyfly
Jeg var desværre indisponibel igår til afstemningen, men det virker som om at det var meget tæt løb jf. Holstt's post 21.55
"Holstt: 3
Twajzer: 4
Mollematten: 2
Malxom: 4"
Så i realiteten kan man sige det samme om Malxom og Holstt (som 5 min før lukketid lå foran mollematten).
Ved ikke om man kan tolke noget ud fra de sidste par stemmer fra fivecats og orty?? nogen der har tanker på det område?
Jeg kunne godt tænke mig et overblik over hvem der stemte på hvem, og håber nogen kan lave sådan en. Pretty please :)
@Sebbe
Dvs. du har malxom som ulv og thingy som god? eller ulv / ulv??
Min fejl, troede egentlig at Mollematen havde flere stemmer end 2 på dette tdsipunkt. Han var oppe og ha' 5 stemmer undervejs, men flere faldt fra mod slutningen kan jeg se nu da jeg læser tråden igennem igen.
Lidt tyndt grundlag, men jeg ser ikke umiddelbart Malxom som en ulv.
2 grunde.
Hans spil i starten af dette spil har været relativt stille og roligt, i sidste spil hvor han var på de ondes side var han langt mere aktiv og kom med ideer osv.
Der var lidt for mange stemmer på ham igår til at ulvene kunne have følt sig trygge såfremt han var ulv. Nu lykkedes det at få flere over på Twajzer, men var vel ikke langt fra at gå galt.
Jeg vil dog også gerne se en liste over hvordan folks udvikling i stemmer var. Såfremt ingen andre laver en regner jeg med at lave en her lidt senere.
Siger ikke jeg har Thingy som god i øjeblikket. Men hvis Malxom er ulv tror jeg sandsynligheden for at Thingy er ulv er meget lille.
Dette fordi afstemningen var SÅ tæt igår. Thingyman behøvede derfor ikke stemme på Malxom og gøre det endnu mere spændende og risikere et tab af en ulveven.
Så mener enten at Malxom er ulv og Thingy god
Eller Malxom god og Thingy god
Eller Malxom god Thingy ond
Hvilken en jeg tror mest på lige pt. ved jeg ikke.
Så fik jeg kigget hele tråden igennem og set på folks stemmer.
For hver person stiller jeg rækken af personens stemmer op. Jeg har ikke læst alle posts igennem igen, så her er udelukkende tale om reelle stemmer. Altså ikke diverse tanker fra folk.
Først kommer dog den endelige stilling i afstemningen håber ikke jeg har misset nogle stemmer.
Twajzer 4 stemmer
Malxom 4 stemmer
Holstt 3 stemmer
Mollematen 3 stemmer
Zonni 2 stemmer
Live 1 stemme
2 blanke stemmer
2 personer der ikke stemte
Hov der var en fejl. Var kommet til at skrive at Mollematen stemte på sig selv, han stemte derimod på Twajzer. Så Twajzer fik 5 stemmer og Molle kun 2.
Og her kommer så alle folks stemmer
Thingyman: Fivecats - Orty - Thingyman - Twajzer - Mollematen - Malxom
Toganim: Holstt
Bad3xo: Twajzer
Sebbecenter: Chrisjrdk - Malxom
Faberghasted: Mollematen
Flyfly: Zonni
Orty: TheGreatPete - Blank - Mollematen - Joonas - Blank - Holstt
Chrisjrdk: Zonni
Twajzer: Robertoloda - Mollematen - Blank
Xitaah: Thegreatpete - Mollematen
Malxom: Ingen stemme
Zeeto: Live
Mollematen: Twajzer
Holstt: Danielgron - Blank- Toganim - Twajzer - Blank
TheGreatPete: Holstt - Malxom
Fivecats: Holstt - Twajzer
Robertoloda: Thingyman - Twajzer
Danielgron: Holstt- Twajzer
Live: Zonni - Thingyman - Zonni - Thingyman - Joonas - Malxom
Zonni: Holstt
Joonas: Ingen stemme
Damn... Vidste slet ikke jeg havde fået stemmer i går før nu - er ked af den lave aktivitet, men der er lige kommet noget uforudset op.. :/.. Jeg kan forhåbentligt tage revanche de næste dage..
Jeg søgte bare åp mit navn igennem dag 1, og har derfor kun læst posts omhandlende mig - af tidsmæssige årsager..
At Thingy siger jeg stiller Holstt i dårligt lys fatter jeg intet af.. Kommenterer på hans indlæg for at få en reaktion, da jeg ærlig talt ikke forstår hvad meningen med HANS indlæg er - jeg synes det virker.. Hmm.. Underligt at komme med så ligegyldig en argumentation - hvilket jeg påpegede..
Sebbe vælger så bare at gentage PRÆCIS hvad Thingy har sagt - nærmest med samme ord faktisk.. - dette ser jeg IMO som ulvet (har ikke læst sebbes andres posts)
Live stemmer ligeledes på mig - dog uden argumentation.. Og angående at han er blevet nakket af ulvene - så ved jeg ærlig talt ikke hvad jeg skal tænke om det - så lige at nogen havde diskuteret hvad det kunne betyde.. Jeg ved bare at vi i sidste spil var glade for at have Live i live, da han ærlig talt skabte mere forvirring end gavn.. :)
TGP valger så at sige at spille stilen minder om noget fra tidligere.. :S Say what.. De sidste 3-4 spil har jeg været super aktiv og været en del af det meste.. Disse første dage er da på en måde du helt sikkert IKKE har set før?.. Så enten er TGP bare blank eller ulv..
Sebbe slutter så af med at sige at det er ulvet at jeg forsvarer Thingy da han har beskyldt mig for ulv.. På daværende tidspunkt vidste jeg ikke at jeg overhovedet havde fået en stemme - havde jeg kommenteret på i så fald hvis jeg havde.. Og forsvarede kun Thingy da jeg mener han er god for os gode at holde i live indtil videre.. Om en dag eller 2 når vi har fået bedre read kan vi så nakke ham hvis vi stadig mener han er ulv..
Det var vidst det hele :P.. Håber jeg kan få catchet op en af de næste dage - da jeg burde få en del tid der :)
- X
Efter at have læst gårsdagens tråd igennem og lavet liste med alle stemmer synes jeg der er et par mistænkelige folk. Der kom en del hurtige stemmer på Twajzer uden begrundelse. Jeg læser dette som at der muligvis rent faktisk har været en ulv blandt de personer der har modtaget stemmer tidligt i spillet.
Mit bedste bud er at Holstt kan være denne ulv, selvom jeg egentlig ikke har ham som ulv(øv øv lidt selvmodsigende), men der går 2 stemmer fra Holstt over på Twajzer uden nogen begrundelse.
Citat fra FiveCats:
Gut feeling
Lynch Twajzer
@Holst nu har du f..... at være god
Ser rent faktisk lidt mystisk ud i mine øjne. Stemmen kommer endvidere 21:57. Så Fivecats er absolut på min ulveliste sammen med Holstt.
Robertoloda skiftede over med en post uden andet end et lynch Twajzer. Han har dog tidligere på aftenen haft en del argumenter om at thingyman burde lynches fordi han var en god spiller. Hans argument for at lynche Twajzer var noget i stil med at han syntes hans stemme var skiftet hurtigt fra at lægge på Robertoloda til at være blank.
Synes Robertoloda virker mistænkelig også
Danielgron er også en der ændrer stemme fra Holstt til Twajzer. Hans stemme på Holstt kommer ved midnat og skyldes at vi da bare stemmer på Holstt fordi han altid er en ulv. Kan nok ikke lægge det store i dette.
Nedenfor er citat angående ændring af stemme til Twajzer
Jeg er sådan set enig med Holstt - Jeg ændrer dog min stemme fra holstt til twajser da holstt imo næppe er ulv når han fremhæver sig selv som fint lynchoffer til trods for at det bærer den vej.
Twajser er uenig i linien hvorfor han får stemmen fra mig.
Lynch Twajser
Citat fra Robertoloda
@faberghasted
Har yderst svært ved at se robertoloda som ulv. Live var en af de folk igår der gjorde det yderst tydeligt at han ikke så robertoloda som ulv.
Og tror ikke ulvene ville sende en mand ud der gav så tydelig opbakning til en af deres egne, ville i hvert fald være yderst ulogisk.
Det eneste argument jeg egentlig synes modsiger min post ovenfor er at det sgu ville være risikabelt at smide 2 ulve på den liste som Holstt laver. (hvis man antog at Holstt og Danielgron var ulve.)
Dog kan det være et sats at man ikke regner med at indbyggerne alligevel vil følge en sådan liste, samt at man som ulve højst sandsynligt kan påvirke en afstemning i den ene eller anden retning.
Da Twajzer selv stemmer blanks kan jeg i hvert fald ikke se Malxom være en ulv, da ulvene ellers ville være nødt til at smide en ekstra stemme på Twajzer for at forhindre at Twajzer stemmer på Malxom for at få stemmelighed.
Holstt synes jeg derimod ikke kan bruges samme argument på som der var en der nævnte tidligere. Han har stemt blankt, har 3 stemmer på sig, mens Twajzer har 5. Derfor kan han sidde og vente til sidste øjeblik med at smide en afgørende stemme såfremt det er nødvendigt.
@Flyfly
Enig i at Robertoloda klart er den mindst mistænksomme af de personer jeg lister op.
@faberghasted
Godt at høre. Jeg vil endda gå så langt som til at sige at jeg lige nu på ingen måde kan se ham være ulv. Har en formodning om at ulvene ikke rigtig var i søgelys igår omkring afslutningen af afstemningen, ellers havde jeg forventet et par sene ulvestemmer for at sikre det endegyldigt.
Synes at dagens lynch bør være en af dem der ikke var i fokus igår.
Derimod bør TheGreatPete også optræde på listen over mistænkelige efter min mening.
Han starter med at stemme på Holstt efter nedenstående indlæg, der ikke tager stilling til noget.
Thingy, tak for forsvar. Så slipper jeg selv for det.
LYNCH HOLST da det er ham der er de bedste argumenter for
Derefter kommer der en ændring klokken 21:51 over på Malxom, med et indlæg som jeg i hvert fald ikke kan nikke genkendende til og som Malxom egentlig også beskriver meget godt i post tidligere i dag.
Lynch Malxom
spillestilen minder om noget vi har set tidligere.
Gode som er i tvivl, skift venligst til Malxom:)
Så lige nu er min top ulve liste i prioriteret rækkefølge
TheGreatPete
FiveCats
Holstt
Danielgron
Robertoloda
Robertoloda kan højst sandsynligt godt fjernes fra min liste, men nu er han på da der jo er 5 ulve :P
@Flyfly
Jeg synes egentlig at jeg sagtens kan se nogle ulvestemmer der skiftede til slut. Der er jo ingen grund til at få en 8-3 sejr på et lynch af en indbygger. Dette vil du højst sandsynligt kun se såfremt en ulv ikke står til at redde. Så vil alle(også ulvene jo stemme på denne person). Så længe en ulv ikke er i overhængende fare bør ulvene vel kun til en hvis grad stemme taktisk. Ellers skal de jo bare sikre at de får en snæver afgørelse hvor de ikke løber den store risiko.
Hvis Holstt rent faktisk er ulv for gud ved hvilken gang, så er 2 stemmer i minus i forhold til twajzer samt en Malxom med 4 stemmer på sig jo rigelig margin i forhold til han også selv har stemt blankt. Så mystisk vil det jo ikke se ud at han i sidste øjeblik laver en stemmeændring for at redde sig selv.
@ faber
din post 13:16 giver indtryk af at citatet
Jeg er sådan set enig med Holstt - Jeg ændrer dog min stemme fra holstt til twajser da holstt imo næppe er ulv når han fremhæver sig selv som fint lynchoffer til trods for at det bærer den vej.
Twajser er uenig i linien hvorfor han får stemmen fra mig.
Lynch Twajser
stammer fra robertoloda, det er dog mig der er bag den argumentation :-)
citat faber
Danielgron er også en der ændrer stemme fra Holstt til Twajzer. Hans stemme på Holstt kommer ved midnat og skyldes at vi da bare stemmer på Holstt fordi han altid er en ulv. Kan nok ikke lægge det store i dette.
Det kunne have været ethvert navn fra bowlen :-)
Jeg var dog enig med den logik Holstt smed på bordet og valgte Twajser af de fire listede da jeg følte mig mere overbevist om at Holstt og Live var gode...
Jeg synes i øvrigt også vi bør ligge mærke til dem der kun har stemt en enkelt gang - trods mange indlæg f.eks.. Dvs bare stemt på en og har vedholdt stemme der...
Der var mange lynchkandidater i går der var lige ved og næsten - og i og med det hele kunne vendte lige til det sidste, tror jeg ikke der er mange ulve blandt dem der var til lynch.. Det skulle da lige være Holsst - og dermed også FC.. Synes dog det ville være ulogisk da de dermed outer 2 ulve for at redde en...
Jeg var selv ulv sidste spil og der brugte vi meget tid på at snakke om hvem vi skulle sætte lynch på for at der ikke kunne udelades noget.. Jeg tror det samme er tilfældet i dette spil - og dermed synes jeg at folk som:
Toganim: Holstt
Bad3xo: Twajzer
Faberghasted: Mollematen
Flyfly: Zonni
Chrisjrdk: Zonni
Zeeto: Live
Mollematen: Twajzer
Fivecats: Holstt - Twajzer
Danielgron: Holstt- Twajzer
Zonni: Holstt
Er gode bud.. FC og Daniel er med da de stemmer ens - og evt er lidt suspekt..
Af disse bud tror jeg vi kan finde en del ulve - ISÆR dem der ellers har været aktive i tråden.. Ydermere folk der forsvarer andre er endnu mere suspekte.. Jeg synes vi skal holde fast i denne liste - evt komme med et par ekstra navne/slette nogen.. Og arbejde virdere på en liste med "suspekts"..
Vi kan så fylde ind ved hver enkelt navn hvad vi mener har været ulvet/hvad man har lagt mærke til...
Sidste spil stemte os ulve i vært fald ikke ret meget, og man kommer let til at forsvare andre som ulv - da man jo ved at folk er gode.. Som god ved man altså INTET.. Og er sku svært at være sikker på noget som helst på nuværende tidspunkt..
- X
Fedt at følge med fra sidelinien denne gang, med alt det dejlige info der er i trådene :)
Jeg så præcis det samme mønster som faberghasted vedr. Holstt/Twajzer i går lige inden lukketid. Derfor falder min stemme helt uden begrundelse på Holstt helt til sidst, da jeg ville være sikker på at nå det. Så kunne argumentationen komme i dag.
Faberghasted har allerede skrevet en del om dette, men vil lige skrive et par ting, som jeg bed mærke i:
1. Holstt blev hele tiden ved med at opdatere "stillingen", og var desuden interesseret i hvad der ville ske ved stemmelighed:
"Holstt: 4
Twajzer: 4
Mollematten: 3
Malxom: 2
Hvad hvis det ender lige og der ingen borgmester er?"
Dette tyder for mig ikke på en spiller, som er ligeglad med at ryge ud, som han ellers havde givet udtryk for med sin liste.
2. FiveCats stemmer pludselig på Twajzer i stedet for Holstt lige inden lukketid.
3. TGP ændrer pludselig fra Holstt til Malxom og beder desuden alle andre om at gøre det samme, uden en begrundelse som holder vand. (Dette har Malxom beskrevet)
4. Holstt selv har stemt blankt 20 min. i lukketid. Tyder på at han vil være klar til at sætte sin stemme på den med næstflest stemmer, hvis han er i farezonen.
------------
Ovenstående førte til at jeg nåede den konklusion, at Holstt havde forsøgt et frækt move med at sætte sig selv på en evnt lynchliste fra start, for på den måde at cleare sig selv. Hvis vi kører den lidt længere ud, kan man formode at FiveCats og TGP har været ude og stemme på Holstt for at give sig selv et alibi, hvis Holstt skulle dø senere i spillet.
Planen var så ved at backfire for ulvene. De har ikke råd til at miste en ulv, så de må ud og fjerne egne og andres stemmer fra Holstt.
Man kan så spørge sig selv, hvorfor Holstt's stemmetælling ikke har foregået internt i ulvegruppen på msn, så det ikke tiltrak opmærksomhed? Well, guess what: Holstt bruger ikke msn, og PM er alt for langsom i de døende minutter at en stemmeafgivning.
---------------
Alt dette fører til at jeg mener vi bør lynche Holstt. Hvis han hænges som ulv, har vi 2 yderligere ulvekandidater i FiveCats og TGP. Hvis han dør som god, må vi starte forfra.
Altså: Lynch Holstt
@Danielgron
Ja irriterende at der sneg sig en linie ind om citat fra Robertoloda, ville gerne have redigeret, men det må man jo ikke :(. Og ville ikke smide hele indlægget ind 1 gang mere.
Btw mener jeg ikke at vi kan udlede noget af Danielgrons stemmeskift fra Holstt til Twajzer, da det kom forholdsvis tidligt på dagen.
Robertoloda ser jeg heller ikke som en oplagt kandidat i øjeblikket.
Som skrevet ovenfor fornemmede jeg en tydelig indsats til sidst i går for at redde Holstt. Den kom fra manden selv samt FiveCats og TGP. Derfor er det denne gruppe vi skal koncentrere os om imo.
Hvis Holstt lynches som ulv, har vi 2 nemme lynches de næste dage.
@Orty
Som du nok kan gætte er jeg ret enig i dit indlæg da du jo skriver meget de samme tanker som jeg har gjort mig.
Jeg kan ikke helt overskue om det er smartest at smide Fivecats eller Holstt op til lynch. Tror de vil give den samme info.
Tror personligt at Holstt er det bedste bud lige nu, da vi må kunne sætte en del ulvepoints ud for Fivecats og TGP såfremt han vises som ulv. Enig i at hvis han vises som god er vi på bar bund.
@Malxom
Enig med dig i at det virker mistænkeligt med de folk der kun smider 1 stemme. Mig selv inklusive.
ChrisjrDK fra den liste så jeg selv som lidt mistænkelig igår. Virkede lidt som nogle mystiske posts fra en helt ny spiller(eller har han spillet i nogle af de tidlige udgaver?)
Både Flyfly og Chrisjrdk som jeg opfattede som nye spillere stemte på Zonni tvivler dog på vi kan lægge noget i dette
@malxom
Korrekt at jeg kun smed en stemme på ZoNNI. Men det kan jeg intet mistænkeligt se i.
Det er første dag, og imo er der størst chance for at ramme en ulv hvis man holder fast i sin stemme og ikke lader sig påvirke af stemningsskift undervejs, da ulvene altid vil kunne styre en sådan stemning.
For mig kan det være ligegyldigt om det er Holstt, FiveCats eller TGP, som lynches. For mig at se vil det give samme info om de 2 andre, hvis én lynches som ond. Nu tog jeg bare Holstt fordi han var omdrejningspunktet i går :)
Læg i øvrigt mærke til at Thingyman havde FiveCats som ulv i starten af tråden i går, samt undertegnede havde TGP. Dette var baseret på deres første posts og var meget tyndt, men der har altså været noget lunkent ved begge hele tiden :)
Hvis der ikke kommer noget bedre bud er jeg pt indstillet på at stemme på Holstt...
Det giver om ikke andet noget brugbar info da det var det afstemningen i går kredsede om.
Synes argumentationen Orty kommer med er fornuftig og der er i hvert fald nogle +indbygger-point til ham i min bog.
Så ku jeg komme ud af sengen.. Har lige læst dagens tråd..
Interessant. Kan rigtigt godt forholde mig til Ortys lange post. Den er velovervejet, og giver faktisk en del mening..
Jeg stemte på Holstt igår, og KUN Holstt .. Alene af den grund, at jeg i min spillestil, prøver at vende op og ned på alt.. Og hvis jeg selv var ulv, kunne jeg sagtens finde på at melde mig på en lynch kandidat liste, da man jo ved at det kan reddes i de døende minutter.. Slipper man så afsted med det, har man jo lidt +indbygger points.
Glæder mig til at høre forsvars indlæg fra trekløveret under mistanke..
Mulige scenarier .. De er alle tre onde - utroligt ringe spil af dem imho
holstt er ond, og 1 af de to andre er gode, og bare er tilfældigt anklaget.
Holstt er god - de to andre er onde, og har flyttet deres stemme tilsidst, fordi der måske var større chance for at twajzer var seer.
Holst er god, og en af de to andre er onde..
De er alle tre gode - lidt skidt udspil fra dem også, så..
Så, selvom vi vælger en af dem, og vedkommende er god, betyder det jo ikke at de andre er cleared........
Jeg skal et smut i byen.. er tilbage mellem 17 og 18.. og så er jeg online til kl 22 .. Glæder mig til at se udviklingen i den her spegede sag :)
ZoNNi
... Og selv om vi vælger at lynche en af dem, og han er ond, betyder det ikke at de alle er onde..
ZoNNi
Helt igennem nogle fornuftige posts jeg har set i dag.
@Orty
Jeg synes din lange post 13:58 er mere eller mindre spot on.
Dog er jeg uenig i dit lynch af Holstt. Imo er han en god spiller, da han spiller markant anderledes denne gang end tidligere - jeg tror faktisk han er god.
Du er inde på, at TGP ændrer sin stemme: TGP ændrer pludselig fra Holstt til Malxom og beder desuden alle andre om at gøre det samme, uden en begrundelse som holder vand. (Dette har Malxom beskrevet)
Jeg tror faktisk at grunden til at TGP vælger at skifte sin stemme er enten:
- Holstt har nu for mange stemmer, og TGP vil ikke stemme på ham da han er ulv - men placerede sin stemme der for at få goodwill.
- TGP er selv ulv, og bliver nødt til at flytte sin stemme, så ulvene har spredt deres stemmer nogenlunde ligeligt ud på de gode - således det ikke virker suspekt at hver gang en god dør, er det de samme som har stemt på vedkommende.
- Punkt 2 synes jeg mere eller mindre bliver understreget af 2. FiveCats stemmer pludselig på Twajzer i stedet for Holstt lige inden lukketid.
Så i mine øjne er TGP og FiveCats lynchkandidater for i dag, da det virker underligt at de pludselig skifter stemmer, kort før tid, og mere eller mindre uden begrundelse
Ja jeg beklager jeg ikke nåede en lang forklaring på hvorfor jeg stemte på Twajzer lige før lukketid, men den kommer så i kort form her (jeg har ikke mine noter her på arbejde)
men på et tidspunkt lige omkring hvor jeg har skrevet om at der er en halv time tilbage er Twajzer så vidt jeg kan se ved at være oppe på 6 stemmer, hvor en del lige pludselig forsvinder, derfor jeg tager en gut feeling (jeg har faktisk flere gange skrevet at jeg egenligt tror at Holst er god)
Så min sene stemme uden begrundelse var fordi der var mange der forlod ham som emne, og jeg ville nå at have min stemme med, derfor der ikke stod meget i mit indlæg.
Jeg er tilbage igen omkring 19-20 stykker og det er ikke fordi jeg er inaktiv, det er bare den aftale jeg har været nødt til at lave med konen ;-)
@xitaah
De flytter dog stemmerne fra Holstt. Dette er det vigtige punkt. Hvorfor flytte stemmerne fra Holstt, hvis han var god? Han har foreslået sig selv til lynch, så ingen ville have mistænkt dem for at være onde bare fordi han lynches som god.
Som jeg læser dit rationale, så er det: Ulvene TGP og FiveCats har tidligere lagt stemmerne på den gode Holstt, men bliver pludselig enige om at de hellere må flytte stemmerne lige før lukketid, så de er spredt.
Hvorfor så stemme ens til at starte med?
Jeg holder nu på, at det hele drejer sig om Holstt. Hvis han ikke er ond, mener jeg ikke at vi kan udlede noget af FiveCats og TGPs stemmer. Hvis han er ond, kan vi dog udlede en masse.
@FiveCats
De eneste der går fra Twajzer er Holstt og Thingyman. Hvis dit ovenstående rationale for at skifte til twajzer skal give mening, må du derfor mene at Holstt, Thingyman og Twajzer er onde?
I så fald må du være med på at stemme på Holstt?
@Faber
Tak for listen 12.56
Faber, din liste over de 5 kl. 13.31 er nice den indeholder robertoloda (men det nævner du også selv). Hvis de 4 første er ulve så synes jeg dog at vi tager robertoloda med som collateral damage bare for at være på den sikre side
Mht. at konkludere på stemmerne er det svært at konkludere på imo. Folk har forskellige bagvedliggende grundlag for deres stemmer, og her tænker jeg ikke kun gode/onde, men også gode der vil ramme ulv kontra gode der vil undgå seer. Som jeg har nævt er min førsteprioritet at undgå seeren, men jeg har forståelse for dem der har andre planer. Ved at der er så mange der rykker deres stemme i løbet af spillet, så får de onde også muligheden for at rykke med dem, og påvirke i en retning. Jeg siger ikke at alle skal stå fast, men argumenter for at rykke stemmer ville være bedre end ”gut feeling”
Jeg er enig med orty med holstts interesse, dette har jeg dog først set i dag da jeg var offline i går. Jeg regner derfor med at fastholde min stemme i aften, men jeg er ikke sikker på nuværende tidspunkt. meget kan ske. Jeg tror godt at FiveCats kan være ond men er ikke sikker.
Jeg er dog ret overbevist om at TGP er et godt menneske der er blevet fanget i krydsinden
Jeg synes ikke Zonnis indlæg giver så meget mening, lol men jeg er glad for forsøget.
Det jeg hører dig sige er
Hvis de alle er enten gode eller onde så har de spillet skidt.
Hvis Holstt er ond og den ene af de andre er onde, hvad så????
Hvis holst er god og en af de to andre er gode ???
Hvis holst er god og de andre begge er onde??
Der er ikke så mange konklusioner udover at du viser de mulige udfald. Jeg glæder mig til at læse en lidt mere uddybende post på området.
Orty, hvordan skal man kunne mene at Holstt, Thingyman OG Twajzer er onde?? Twajzer blev vist som menneske, og der er ingen sigøjner/alfaulv han kan gemme sig bag.
Derudover vil jeg gerne høre hvad vi kan udlede hvis Holstt er ond. Er du parat til at lynche fivecat og TGP hvis Holstt er ond? Og hvad hvis holstt er ond, men første lynch af fivecat og tgp er gode? Vil du så lynche den anden? Jeg vil gerne høre din argumentation herfor, da jeg synes folk har det med at trække i land. Hvis vi kan udlede noget må vi kunne udlede det nu- og ikke først hvis der kommer 10 mere indlæg fra de forskellige
Er der nogen der har fået noget ud af lives indlæg fra igår? jeg synes de er lidt kringlede, men har ikke gennem-tæsket-analyseret dem endnu.
@Orty
du får lige en sidste inden jeg skal hjem
jeg vil slet ikke afvise at jeg kan stemme på Holst iaften, jeg havde s.. forventet at se en ulv hænge i går.
Mit eneste argument for at lade være skulle jo være mit eget skind da flere jo har konkluderet at hvis holst hænger som ulv så er jeg det også :-)
@toganim
LOL, min forrige post give selvfølgelig ikke mening, når Twajzer hang som god. Der var jeg vidst lidt for hurtig. :)
Med hensyn til dit spørgsmål: Hvis Holstt hænger som ond, vil jeg hermed love at jeg stemmer FiveCats i morgen og TGP på søndag. Uanset om FivaCats hænger som menneske. Den stemmeafgivning som jeg har beskrevet, er for koordineret til at være tilfældig, hvis Holstt er ond imo.
Orty, jeg forstår ikke hvordan stemmeafgivningen kan være for koordineret til at være tilfældig, in case Holstt er ond... men ikke for koordineret til at være tilfældig hvis han er god.
Kan du forklare mig det?
@Toganim
My 2 cents.
Jeg synes umiddelbart det virker mest mistroisk at FiveCats som ny spiller går ud og laver en vending i sin stemme så sent. Som ny spiller vil jeg mene man oftest vil være lidt forsigtig den første dag, da man helst ikke vil gøre noget dumt(både som indbygger og som ulv).
Er forøvrigt helt enig i at mine og Ortys tanker kan være skudt langt over målet. Langt fra sikkert at Holstt eller nogen af Fivecats og TGP er ulve, på nuværende tidspunkt synes jeg dog de klart er de bedste emner jeg kan finde til i aften.
Jeg skal forsøge:
Hvis Holstt er ond, har ulvene fulgt den plan som jeg beskrev ovenfor. Holstt "clearer" sig selv ved at sætte sig selv på en lynchliste. De øvrige 2 ulve skaffer sig selv et alibi, hvis Holstt lynches senere i spillet. Da lukketid nærmer sig er planen dog ved at bide sig selv i halen, da folk har stemt så spredt at stemmerne på Holstt kunne blive afgørende. De må derfor flyttes uden umiddelbart holdbare begrundelser.
Hvis Holstt er god har jeg svært ved at se hvorfor ulve skulle arbejde for at få stemmer væk fra ham. Eneste grund ville være at de vidste en anden indbygger var seer, men da TGP og FiveCats ikke stemmer på samme spiller, er dette ikke tilfældet. Altså mener jeg ikke at FiveCats og TGP nødvendigvis er ulve, hvis Holstt ikke er. (De er dog ikke clearet)
Håber det giver mening.
Rigtig godt indlæg _Orty_
Syntes dine tanker er meget velovervejet og syntes bestemt Holstt er et rigtig godt bud.
Indtil videre stemmer jeg således Holstt. Kunne dog godt tænke mig Thingyman kom med en udtalelse om hvordan han så nattens hændelser osv. før jeg binder mig helt.
Lynch Holstt
Ps. er på arbejde. Først fri kl. 22 men kan læse tråden engang imellem. Dog ikke dybdegående...
Forøvrigt på dette tidlige tidspunkt. Såfremt Holstt er god så er der jo ikke noget i vejen for at en af seerne lige kan bruge nattens peek på at kigge på TGP eller Fivecats.
Hvis en af dem viser sig at være ulv så må man bare fange en til og så ofre sig såfremt det er ved 2 ulve at grænsen ligger for ofring af seer.
Har siddet og gjort mig nogle tanker omkring seerne og om det er muligt at få det bedst mulige ud af dem.
Her tænker jeg på at det kan tænkes at de gode kan have ønsker til hvem der bliver kigget på. Så længe der er 2 seere er det jo lidt besværligt at sikre sig at begge seere ikke ser på den samme person.
Det er jo relativt simpelt at lave nogle regler der gør at vi kan minimere antallet af gange hvor seerne kigger på den samme, men som jeg ser det vil disse regler jo samtidigt gøre at seerne måske begge 2 ikke skal kigge på den folk ønsker.
Et eksempel er at vi deler de 21 personer op i 2 halvdele og såfremt seeren er i den nederste halvdel skal han kigge på person xxx. Det kan så suppleres med at såfremt seer har forbogstav A-N så skal han kigge osv osv.
Jo flere afhængigheder der er jo mindre chance er der for at seerne kigger på den samme, men selvfølgelig også større risiko for at ingen kigger.
Nogen der kan overskue hvad der ville være smart?
Ulvejagt, ulvejagt og atter ulvejagt. Har I da for Fanden ikke andet i hovedet? Og nu taler jeg kun til dem af jer, der er gode.
Hvis vi skal vinde, så tænk lidt over, hvad vi kan gøre for seerne.
Nøglen til de gode sejr ligger i seernes rolle!!!!
Sådan omtrent skrev jeg også igår, men lige meget hjalp det. Alle skulle absolut bare gå på ulvejagt.
Sjovt nok er den eneste, som jeg er enig med den samme person, som vil lynche mig. Jeg smider dog intet modlynch i dag, toganim, da jeg ser dig som god (wp hvis du er ond).
Man skal da være ret så overfladisk tænkende, hvis man ikke kan indse, at jeg med min facon i gårsdagen tråd bevidst udsatte mig for at blive lynchet. Det ville en ulv ikke have gjort, selv ikke en ulv der var ude på et level, men kan være i ser mig som en dum ulv, så ok da.
Hvorfor holdt jeg min stemme tilbage til det sidste? Fordi jeg var på ulvejagt efter at have prædiket pas-på-seerne hele dagen. Her kort før "lukketid" så jeg gode muligheder for ulvespots. Jeg lod min stemme være blank for at gøre det hele mere lige, hvilket forbedrede ulvespottet. Jeg talte stemmer op for at se, om det gav reaktioner.
Hele dagen i går gav mig to mulige ulvespots, men dem vil jeg først vende tilbage med senere i aften. Der er ikke tale om nogle, som jeg vil stemme på til lynch i aften, men seerne vil her få nogen bud på, hvem de skal peeke, ud over de bud, der allerede er kommet.
Det gælder ikke om at lynche ulve lige nu. det gælder om ikke at lynche seere. Fat det det dog!
Når seerene en efter en kommer på banen, så skal der til gengæld lynches ulve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nå, ja, så er der alle de indlæg, som argumenterer for, at jeg er ulv og bør lynches. Dem lader vi da bare stå, og bliver jeg lynchet i aften og vises som god, så vil jeg bede alle de "kloge" hoveder om at tse tilbage på deres indlæg og tænke nøje over, hvad det betyder for deres tankerække, at jeg ikke som forventet var ond, men god. Hvis bare I alle gør det, så er jeg tilfreds.
@Holstt
På sin vis enig med dig i at seerne højst sandsynligt er nøglen til sejr i dette spil, ellers skal ulvene sgu ud og dumme sig lidt og give en del gode tells :).
Men for mit vedkommende er der ikke nogen grund til ikke at gå efter både en person som ikke kan være seer(ikke burde være det), men som muligvis kan være ulv. I denne kategori ligger du vil jeg mene, da jeg under alle omstændigheder ikke mener du kan være en seer.
Fivecats og TGP ser jeg heller ikke som seere, ergo er i alle 3 fine indbygger kills såfremt i ikke er ulve.
@faber
Ja, du tilhører også denne kategori, og det er der mange flere, som gør.
Men brug dog lidt energi på at udtænke et eller andet, der kan hjælpe ulvene. Jeg kom med en enkelt praktisk detalje i går, og lige nu grubler jeg over en bestemt ting. Finder jeg ikke en løsning, vender jeg tilbage med problmet i aften.
Så nu er der to ting, jeg skal af med i aften, og det skal ske inde lynch, fordi jeg helt klart er et muligt offer ud fra de indlæg, der hidtil har været i tråden.
Indtil videre er der i øvrigt kommet mindst et "spændende indlæg" i dag, så det kan være at jeg faktisk kan følge din opfordring og komme med et bud på en, der både er ikke-seer og ulv. Men vi skal lige se, hvad dagens tråd ellers bringer.
8)
Jeg har endnu ikke kigget på Lives indlæg, men jeg ville lige kommentere på sagen omkring Holstt, før det er for sent:
Gennenmlæs evt. Holstts indlæg fra hans tidligere spil - han har aldrig været villig til at ofre sig, men derimod har han faktisk meget karakteristisk altid forsøgt at sætte andre folk op mod hinanden og skabe splid. Han påtager sig nærmest et alter-ego, hvor alt det han skriver lyder meget "iscenesat" og "indlevende".
Her har han dog kommet med et forslag, som jeg tror, han mener, er til de godes fordel, hvor han er villig til at ofre sig selv. Endvidere lyder han meget sandfærdigt i mit hoved, når han skriver følgende:
"Nå, ja, så er der alle de indlæg, som argumenterer for, at jeg er ulv og bør lynches. Dem lader vi da bare stå, og bliver jeg lynchet i aften og vises som god, så vil jeg bede alle de "kloge" hoveder om at tse tilbage på deres indlæg og tænke nøje over, hvad det betyder for deres tankerække, at jeg ikke som forventet var ond, men god. Hvis bare I alle gør det, så er jeg tilfreds."
Faktisk lyder ovenstående som noget, jeg kunne finde på at skrive, og umiddelbart minder det ikke om hans normale skrivestil.
Er jeg villig til at satse hele butikken på dette read og cleare ham? Nej, men han får ikke min stemme i aften, medmindre hans indlæg begynder at blive en del mere ulvede.
Ved godt at det er en typo, men hvad hjertet er fuldt af løber munden over med... :)
Orty 16.38,
det giver ok mening
Faber16.38
En ny spiller vil vel få råd og vejledning af de øvrige ulve. Så ved sgu ikke om lige præcis DET er argument nok til et lynch.
Faber16.48
Bare sig at seer skal kigge på personen under sig selv på listen over spillere.. dagen efter er det 2 personer ned og så fremdeles.. det bliver random men vi får til gengæld sikring om at den samme ikke ses på 2 gange… rammer man en seer så kan man gå ”den anden vej” bagefter… hvad siger du?
Holstt16.52
Det er lidt et dilemma du står i, og jeg er lidt ked af nattens begivenheder for jeg kan ikke engang bakke dig op. Jeg håber at nattens begivenheder taler til din fordel og jeg vil revurdere min stemme på dig i aften. Jeg vil glæde mig til at se dine betragtninger senere mht. lynch og ikke-seer
@Toganim
Lyder som en god plan for seerne selvom det selvfølgelig bliver random. Dog er random nok bedre her tidligt i spillet end risiko for der kigges på samme spiller.
@Faber
Hvis de to seere er ved siden af hinanden på listen vil de da netop se på de samme over et par dage, godt nok vil den ene seer så spotte den anden og så forhåbentlig tænke sig frem til, at kigge på nogle andre.
Mht. dagens lynch er jeg i vildrede, ved ikke hvilket kill der vil give flest informationer, vil prøve at læse tråden fra i går samt dagens igennem igen, dog vil jeg indtil videre gentage min stemme fra i går på zonni da opbakningen kun var fra Live som var god samt flyfly, ulve kunne hurtigt have sprunget til uden at se skumle ud hvis de ville lynche ham som god. Mollematen vil dog også være et fint bud i dag synes jeg, sådan lige umiddelbart, vil dog genoverveje efter endnu en analyse af begivenhederne so far.
Chris, tænk over den igen.
x
x
x
x
seer1
seer2
x
x
x
x
Seer 1 kigger på seer2 og går derefter "opad". så går seer1 opad mens seer 2 går nedad.. Så rammer de forskelligt
@ Toganim
Jeg konkluderede ikke noget.. Udover at sige at det er sjældent at de alle 3 er ulve, da det ville være skidt spillet.. Og også skidt hvis de alle er gode.. Så vi har måske en chance for at ramme en ulv eller 2 i det trekløver.. For som jeg skriver, er den første god, er de andre jo ikke cleared.. Og omvendt, er den første ond, er deandre ikke nøsvendigveis behårede..
Mere mening nu ? :)
Altså hvis vi er sikre på at minimum 1 af dem er onde, så er det jo et godt valg at lynche alle 3... men det kan sgu blive en stor fejl at risikere noget. Stemningen peger dog i den retning så det ender nok med at være noget i den stil.
Elsker ortys post 17.49
Det var vel egentlig det samme jeg skrev toganim, bare seeren der spotter den anden indser det samme
Så misforstod jeg dig Chris
Jeg troede det var et spørgsmål og ikke en uddybning
Lidt en skam at det kun er de onde der må bruge msn.. Ellers stod vi godt hvis en seer spottede den anden :) Men det ville også være for let..
----------------------------------------------------------------------
Lynch TheGreatPete
Fordi han ikke har forsvaret sig endnu i trekløver sagen..
Ikke helt 100 at det er mit endelige bud.. Men for nu..
Jf. mit tidligere indlæg 15:28 bliver min lynchstemme:
Lynch: FiveCats
Skal hjem have ordnet nogle ting i mit privatliv, og det er ikke sikkert jeg når at være tilbage inden 22
@Orty og Toganim
Jeg tror Holstt er træt af jeg sidder og skriver herinde og ikke på msn sammen med alle ulvene :P
Nå må også hellere smide en stemme afsted, den er dog til diskussion og kommer formodentlig til at ligge på den person af de 3 som folk ser ud til at gå efter
TheGreatPete
Hvis vi skal tage en fra "trioen" kan jeg godt være med på TheGreatPete, han skrev kun få indlæg i går deriblandt to lynches på hhv. Holstt og Malxom som jeg har som gode
@Toganim
Hehe mente det bare som en kommentar til Ortys bemærkning om at Holstt jo bad mig finde på noget der hjalp ulvene ;)
Vil folk ikke venligst begrunde hvorfor de vælger TGP eller FiveCats frem for Holstt?
For mig at se er der mindst risiko for at Holstt er seer og bedst chance for at han er ulv. Som jeg har skrevet er jeg dog ret sikker på at de andre 2 også er ulv, hvis Holstt er, men hele mit/fabers rationale kan være forfejlet, og i så fald må vi vel starte med den spiller af de 3, som der er ringest risiko for er seer. Her er Holstt åbenlys imo.
Så hvorfor tage en af de 2 andre? Plz enlighten me.
Mit lynchønske af Live virker ret latterligt i dag når nu han blev nakket i nat og jeg kan virkelig ikke se hvorfor de onde skulle have ham som værende en 'god' spiller, men det er måske bare mig der ikke kan finde ud af hans spillestil der forvirrer mere end det gavner. Selvom han skulle have ramt nogle ulve i sine utallige beskyldninger så vil det blive svært at sætte sin finger på lige nøjagtig hvor det var - skal vi stemme på alle dem han ville lynche? Nej - jeg tror at han af en eller anden grund måtte have afgivet et tell om at han kunne være seer, eller også er ulvenes syn på ham måske overrated - jeg ville da helt klart skyde efter Thingy. Men ok, han var måske heller ikke så meget til gavn i sidste spil trods sine åbenlyse evner.
Jeg tror jeg vil beholde min påbegyndte liste lidt for mig selv indtil der er flere argumenter bag, men vil måske om et par dage komme med mit bud på åbenlyse gode og evt. onde. Dog er det rart at se et par lister allerede nu, selvom jeg dog ser en del overraskelser.
Jeg er stadig overbevist om at Holstt er god, da han vitterligt har skiftet spillestil og argumentation, men måske har han fået hjælp af et par gode ulve? Nej - han er god.
Jeg er dog stadig på bar bund med mange spillere og der er en del jeg gerne ville høre lidt mere fra: f.eks TheGreatPete, Joonas og Mollematten.
Jeg vælger i dag at lægge ud med lynch på Fivecats da jeg som andre finder den pludselige lynchændring mystisk. Derudover kan jeg heller ikke sammenligne hans spillestil med tidligere og det giver mig dårligere arbejdsforhold. Flyfly kender jeg heller ikke meget til og ved ikke hvordan jeg skal tolke. Fivecats prøvede godt nok at forsvare sig, men jeg er desværre ikke overbevist - derfor vælger jeg at lægge yderligere pres på ved at indstille ham til lynch:
Lynch Fivecats
Faber, du skal passe på med den slags kække bemærkninger, folk er blevet hængt for mindre :)
Faber, du skal passe på med den slags kække bemærkninger, folk er blevet hængt for mindre :)
@xitaah
Vedr dit indlæg kl 15.28 har jeg stillet nogle opklarende spørgsmål til din teori om TGP kl 15.41. Du må meget gerne svare på dem, hvis du får tid.
Holstt du siger at måden de gode på er ved IKKE at lynche seeren.
Derved er du et oplagt lynch da du næppe er seeren. Derimod kunne du både være ulv eller god.
måden de gode vinder på skulle der stå.
Jeg ved ikke om det kun er mig som har xitaah under mistake, hans indlæg igår går kun på at sige at han er enig med en række personer, og jeg synes det virker meget som om han prøver at undgå konflikter og dermed få nogle nemme venner.
Desuden så stemmer han på mig efter at der har været 1 eller 2 stemmer på mig i forvejen, og holder sig derved igen i baggrunden, og ærklare sig enig med de andre.
Dog sagt det så synes jeg det vil give os mest info ved at lynche holstt, da der er en del som har valgt at forsvare ham, ved at lynche holstt løber vi heller ikke en risiko ved at lynche en seer, da det i min bog er meget utænkeligt at han kan være seer efter den måde han har startet på.
lynch holstt
@sebbecenter
Præcis. Derfor forvirrer det mig at folk stemmer på de 2 andre i stedet. Men what the hell - bare det bliver én af de 3 er jeg happy.
@Orty den primære grund til at lynche TGP fremfor Holst for mit vedkommende er at jeg føler vi får mindst ligeså meget info ud af at lynche ham. Samme logik kan bruges mod Fivecats forøvrigt.
Såfremt TGP er ond er Holstt et oplagt lynchoffer i morgen. Hvis Holstt så vises som god imorgen hvad gør vi så med Fivecats?
Såfremt TGP er god så er vores tanker formodentligt forfejlede, her vil jeg dog i så fald gå efter Fivecats måske. Såfremt han er ond vil jeg så alligevel lynche Holstt på dag 4.
Såfremt vi lyncher Holstt i nat og han er ond så vil vi jo nok gå efter enten Fivecats eller TGP imorgen. Hvis den vi nakker imorgen er god vil vi nok tage den anden ud på dag 4.
Såfremt Holstt vises som god i nat. Så ved vi ikke rigtig hvor vi står. Muligvis tager vi så alligevel enten Fivecats eller TGP på dag 3, men måske gør vi ikke.
HMM jeg ved sgu ikke om det måske alligevel er bedre at tage Holstt så hehe. Troede egentlig min konklusion ville være anderledes, men sådan går det når man skriver mens man tænker.
enig med Zeeto jeg er alt for inaktiv. For at gøre ondt værre er jeg her ikke til før lynchingen heller, men vælger at gå efter hvad Zeeto siger og lyncher:
lynch: Fivecats
Mollematen jeg er til dels enig med dig mht. xitaah. Dog skal du huske at han røg ret hurtigt sidste game (hvilket var hans første så vidt jeg husker) så han har ikke meget erfaring. Kan forstille mig at drengen prøver at please folk så han ikke ryger så hurtigt. Mht. Holst er jeg sgu blevet lidt i tvivl. Jeg overvejer om min stemme skal smides på fivecat eller holstt, men det virker som om at de aktive er relativt enige i at en af disse må ryge, og det kan tyde på at der er en nogen der har en finger med i spillet.. Det er set før. Jeg vil dog ikke stemme på TGP, så hvis det bliver en af de tre så bliver det nok fivecat
Må ærligt indrømme at jeg på nuværende tidspunkt ikke har nogen jeg mistænker helt ekstremt som ulve. Dog har jeg et par stykker jeg på ingen måde ser som ulve.
Enig med holstt i at hovedmålet på nuværende tidspunkt må være at holde seerne i live lidt tid endnu. Derfor ryger min stemme sandsynligvis på holstt senere i aften. Afventer dog lidt endnu.
Skal vi kalde zeeto for "kaptajn zeepto" eller hvad? han har åbenbart en fodsoldat... er der andre der vil melde sig under fanerne?? Det er åbenbart hvervingstid
@Toganim
Lol! En af mine venner kalder mig faktisk kaptajn Zeeto. Men come on, du kan da gå efter mine argumenter i stedet for at sige at jeg skulle være styrende - men måske har du stadig et grudge på mig siden det første spil jeg deltog i hvor jeg ikke ville gå hovedløst efter den plan som du fremsatte?
Jeg fortsætter med at tænke selvstændigt og folk kan vælge at høre på mig eller ej - det har de ikke gjort i tidligere spil, men rart at du lægger mærke til mig.
Ro på kaptajn zeeto
Den var møntet på Joonas og ikke på dig. Fint du argumenterer, og om jeg er enig eller ej er lige meget- du er aktiv og det kan jeg lide. Det er mere den der falliterklæring som joonas valgte at skrive, som jeg synes trængte til en kommentar.
Jeg kan ikke huske noget vedr. første game, det må du lige opfriske... jeg holder ikke øje med sådanne ting, og jeg prøver ikke at overføre meninger fra et spil til et andet.
Jeg lægger mærke til ALT :)
@Zeeto
Hvis Holstt er god, som du skriver, hvorfor skulle FiveCats så skifte stemme væk fra ham, hvis FiveCats er ulv?
@Orty
Som sagt aner jeg ikke hvorfor at FiveCats ændrede og det giver ikke nogen mening for mig.
Vi har allerede sat på plads at det ikke er sandsynligt at Holstt er seer, det har været et argument for os at stemme på ham, men det er vel også et argument for ulvene ikke at gå efter ham. Hvis de kunne ændre det og samtidig tage Live ud om natten var der større chancer for at ødelægge det. Derudover ville Holstt stadig være et oplagt emne dagen efter hvilket det også har vist sig (selvom jeg er stærkt imod...).
Ok en smule mistænksomt med de to lynches af samme person uden begrundelser samtidigt gutter
Jeg dør af grin hvis det viser sig at danielgron og flyfly er ulve, og de har misforstået timingen mht. at koordinere deres posts :)
Der er sgu intet suspekt over det. Havde endda meldt ud for under ½ time siden at jeg snart ville sende et lynch mod holstt nok.
Ville være kæmpe retarderet som ulve at sende 2 lynches lige oven i hinanden uden større begrundelser.
@Flyfly kan du så ikke komme med dine argumenter for hvem du ser som værende absolut ikke ulve. Mere så vi har det at hænge dig op på senere i spillet.
Og ikke bare en liste med navne men også gerne argumenter :)
På forhånd tak
Kære seere
Hvis jeg lynches i aften og vises som god, så læs videre.
Hvis jeg vises som ulv, så drop læsningen.
Jeg har i de to første dage først og fremmest forsøgt at få alle gode borgere til at forstå vigtighden af jeres seerrolle, og jeg håber, at det er lykkedes.
Men jeg har også forsøgt at finde tegn på ulve, men det er meget vanskeligt. Jeg har derfor indlagt nogle provokerende ting i og omkring mine indlæg i håb om at skabe gode spots for, at en ulv stak hovedet frem.
Herunder følger en række borgere i Virklund, som jeg synes, at I skal peeke. En enkelt giver jeg begrundelser for, de andre ikke. Så I er nødt til at læse lidt mellem linjerne.
8)
I går brugte jeg med vilje ordet "borger" i stedet for indbygger (mit indlæg kl. 18:17). Dette har tidligere været tolket som et tegn på, at man kunne være ulv. Nu er jeg jo god, så hvilken mulig ulv ville nu stikke hovedet frem og gøre opmærksom på min "fadæse" og dermed antyde, at jeg tilhører de onde?
Orty var der allerede kl. 18.23
I dag valgte jeg med vilje at lave en tanketorsk og skrive "hjælpe ulvene" i stedet for "hjælpe de gode" (mit indlæg kl. 17.39) for på denne måde at kaste endnu en luns kød ud og se om en ivrig ulv ville bide på. Hvilken ulv ville nu stikke hovedet frem og gøre opmærksom på denne "fadæse"?
Orty var der allerede kl. 17.49
Så Orty kan I godt peeke, eller de gode kan hænge ham - som den ulv han efter al sandsynlighed er - og spare et peek.
Jamen, Orty er da bare en god ulvespotter, vil I måske sige. Næh, jeg er jo lige blevet vist som god, så det er han ikke!
Jamen Orty er da bare en ivrig borger og en dårlig ulvespotter, vil I måske sige. Næh, han er en god spiller, og tilhørte han de godes side, ville han lige tænke sig lidt om: "Hvorfor laver en erfaren spiller som Holstt, så oplagte brølere?" Men Orty er ulv og leder efter gode borgere, der laver "fejl", så han kan henlede de gode borgeres opmærksomhed på dem, der laver fejl, og derved få dem lynchet og derved sikre, at der ikke hænges en ulv den pågældende aften.
Nå, men det lader vi ligge. Bare giv ham et peek.
Følgende andre spillere vil jeg uden nærmere begrundelse foreslå, at I peeker (jeg gentager: Læs venligst mellem linjerne):
ZoNNi
toganim
Thingyman
Mollematen
Nu vil det jo være uheldigt, hvis I peeke den samme borger, så jeg har stor tiltro til, at I også selv har nogle ideer samt læser alle indlæg for at få gode ideer. Men er I tvivl så kig lidt på de fem jeg har nævnt.
Hvornår skal I hver især give jer selv til kende med en liste over alle dem, I har peeket (og dermed gå døden i møde)?
Hvis du har to onde på listen, og den anden ikke har givet sig til kende endnu, så synes jeg, at du skal gøre det.
Hvis du har tre onde på listen, så er der ingen tvivl.
Men dette er bare, hvad jeg mener, og jeg tror, at I hver især har brug for nogen at drøfte det med. Så nu har jeg sagt min mening (som Live også gjorde i går), og jeg håber, at andre gode borgere også ville diskutere dette emne I tråden, så jeres seertanker ikke løber i ring.
Husk nu at melde ud på de tidspunkter, som jeg gav i mit indlæg i går kl. 18.44. Det ville bare slet ikke være til at holde ud, hvis begge seere melder ud på den samme dag!!!!!
OK, jeg ofrer mig så i dag?
Narj, jeg lider ikke af selvmordstanker og vil derfor ikke stemme på mig selv. På den anden side så står dette indlæg langt stærkere, hvis jeg dør, og sker det, så skal I bare vide, at jeg lader mig hænge med et fjoget smil på læben.
8)~
Nå, men jeg vil afgive min stemme som jeg ikke har tænkt mig at fravige. Den falder på en person, som jeg mener, der er en meget stor sandsynlighed for er ulv. Og han er i hvert fald ikke seer, for så havde han opført sig anderledes.
Lynch Orty
@danielgron
I din iver efter at lynche mig, har du gjort det forkert.
Skriv nu mit navn med fed skrift ellers gælder din stemme ikke.
8D
Føler mig på dybt vand lige nu, men hellere risikere at drukne end blive hængt
ok, jeg er ny og skifter stemme lige inden lukketid - det kunne jo være manglende erfaring.
derudover skifter flg. stemmen i de sidste 30 min.
Thingyman - fra Twajzer til Mollematen
Sebbecenter - fra Chrisrjdk til Mollematen
Orty - fra Mollematen til Jonas til Blank
Holst - fra Togami til Twajzer
Twajzer - fra Robertoloda til blank til Mollematen
TheGreatPete - fra Holst til Malxom
så jeg synes at argumentet med at jeg er ulv fordi jeg skiftede sent er tyndt.
Jeg har en langt ude teori som jeg vil banke op lidt senere.
Men lige nu vil jeg godt være gode venner med orty så
Lynch Holst
Den kan dog nå at ændre sig ;-)
Jeg vil prøve at gå en anden ved med lynch i dag, skal nok få at høre for den uanset argumenterne ;)
Jeg synes Thingyman faktisk er rigtig suspekt denne omgang, han kom langsomt ind i tråden med en joke og så senere en lang post hvor han faktisk siger til toganim "Kan ikke lide starten på toganims indlæg - en god person skriver i højere grad spontane indlæg, mens ulve bruger tid på at overveje en god måde at introducere sig til tråden på"
Derefter reagerer han på folks argumentationer på præcis samme røjtråbende/opgivende måde som i sidste spil hvor han var god, kan meget vel være en godt udtænkt måde at få fokus væk fra at han kan være ond, selvom den er lidt langt ude.
Lynch af Live: Live var efter Thingy, Live var ude med lynchforslag af Thingy af flere omgange, og ja hvis de onde går efter at dræbe de bedste analytikere først har de enten af en eller anden grund ikke de store tanker om Thingy, eller mere sandsynligt Thingy er ond..
Sorry hvis jeg tager fejl Thingy, må være træls at være et konstant target fordi du har vist fremragende skills flere gange, men tag det som et kompliment :) men indtil videre
Lynch Thingyman
Holstt jeg kan godt lide din spillestil. Jeg så også den med borgeren :) Den med hjælpe de onde så jeg dog ikke- men nice1.
Jeg venter med at kommentere dit indlæg til jeg har læst det et par gange- vil nødigt skrive noget dumt fordi jeg ikke har læst det ordentligt.
Faberghasted citat:
"Så lige nu er min top ulve liste i prioriteret rækkefølge
TheGreatPete
FiveCats
Holstt
Danielgron
Robertoloda"
@faberghasted
Selvom jeg ikke troede det muligt, så er du i dette spil mere på vildspor end i sidste, og der gik det skidt for os...
@Malxom
Øhh jo! du spiller/spillede ligesom i SIDSTE spil. Der slap du væk fra lynching alene fordi du virkede direkte dum. Den køber jeg ikke denne gang og du er øverst på min ulveliste.
@Alle
Vil nu læse tråden færdig, ville bare lige hurtigt affærdige faberghasted lynchforslag inden alt for mange fik samme dumme ide. Får læst tråden færdig nu og kommer med lynch snart. Der skal stå meget spændende før at jeg skulle skifte væk fra Malxom
TGP, hvordan kan du mene at han er så meget på vildspor? Du ved naturligvis om du er god eller ond, men du ved jo ikke noget om de andre. Hvis han har spottet 3/5 så er det jo smukt lavet
Holstt lad nu være med at opfordre folk til at stemme på dig hvis du gerne vil overleve længere
Note to all: Jeg har nu mulighed for at være online hele aftenen da jeg har fået rykket nogle aftaler - i love you all so much
følger sq holstt indlæg kl 19.30
lynch - orty
sry 19.39 var det.
Jeg holder nu stadig på at vi skal tage udgangspunkt i trekløveret nævnt tidligere... Er det så en nitte, er Orty et godt bud.. Så mit vote bliver hvor det er.. Også mest for at der ikke skal manipuleres i den sidste halve time, gang på gang..
@SonnyBoy
Hvad mener du med "i den sidste halve time"? Der er jo to timer til lynch.
Har som tidligere skrevet på ingen måde robertoloda som ulv. Live udtrykte igår stor tillid til robertolodas tilhørsforhold til indbyggerne, og at lynche live efter denne kommentar giver ingen mening.
Derudover ser jeg heller ikke holstt som ulv, og lynchet mod ham var blot for at høre ham forsvare sig. Føler mig ret overbevist om at holstt er indbygger, og hvis målet er at lynche en ulv i aften tror jeg det er rigtigt dumt at lynche ham.
Lynch blank
Så er jeg kommet til kl ca. 15 i tråden...
Jeg skiftede i sidste øjeblik igår pga jeg havde siddet og tænkt lidt på Malxom og hans spillestil.. Pludselig skriver Thingy at han vil lynche Thingy. Var jeg lidt i tvivl før at Thingy havde skrevet, så var jeg det ikke bagefter. Det er jo trods alt Thingy aka Mr. Werewolf som lige bekræfter mine tanker på daværende tidspunkt.
Håber det giver mening ang. mit lynchskift igår.
Nå, jeg læser videre...
@Holstt
"I går brugte jeg med vilje ordet "borger" i stedet for indbygger (mit indlæg kl. 18:17). Dette har tidligere været tolket som et tegn på, at man kunne være ulv. Nu er jeg jo god, så hvilken mulig ulv ville nu stikke hovedet frem og gøre opmærksom på min "fadæse" og dermed antyde, at jeg tilhører de onde?
Orty var der allerede kl. 18.23"
Her er mit indlæg i går kl. 18.23:
""Så kære medborger, beslut dig for hvem du vil lynche og skriv hvorfor. Hvis du vælger en, der ikke er blandt de fem:
Holstt
danielgron
Twajzer
Live
FiveCats
Så giver det ulvepoint i min bog."
+1 ulvepoint til mig så.
Er aldrig vild med folk som føler at de skal true folk til at stemme som de mener."
--------
Jeg nævner vidst ikke din brug af ordet "Borger"... Til gengæld giver jeg udtryk for at jeg ikke følger andre, bare fordi man ellers får ulvepoint i deres bog. Det står jeg skam ved.
Med hensyn til at jeg kommenterer din typo med "ulvene" i stedet "de gode", så gør jeg det vidst med et smil på læben. Man skulle da også være et skarn, hvis man ikke kommenterer et så obv slip up.
Med hensyn til seers, er I meget velkomne til at peeke mig. Det ville dog være spild. Men hvis I mener at en ulv ville spille med snuden så langt fremme, som jeg har gjort, er det da helt fint at peeke mig.
Holstt
Mener bare at jeg ikke rokker min stemme en mm, her de første dage.. Sætter den tidligt og rør den ikke, med mindre der kommer MEGET gode grunde frem.. fra en seer eller noget..
Ohh and btw: Hvis jeg lynches i aften, så gør i det mindste et forsøg på at få be- eller afkræftet min teori.
Det vil sige, at når jeg vises som god, så lynch eller peek venligst Holstt.
@Orty
Beklager, du har fuldstændig ret. Du var ikke ude med noget i går, kun i dag m.h.t. til min "fortalelse".
Det ændrer ikke ved, at jeg synes du skal peekes, men jeg kan ikke længere fastholde mit lynch med den fadæse.
Derfor:
lynch blank
Vi må have flere folk på banen. Det nytter seriøst ikke at der er så stille- vi får ingenting ud af det.
Jeg må antage at der er en grund til at jeg står nævnt i Holstts indlæg og jeg agter at finde sammenhængen :)
Uanset hvem der lynches i aften så håber jeg at personen vil dele sine erfaring med os i så god tid at der kan nå at komme uddybende spørgsmål (10 min før er fint nok hvis folk spammer F5 knappen)
Jeg hader at gentage mig selv, men føler det er nødvendigt:
Mit indlæg i dag kl. 18.50:
"Vil folk ikke venligst begrunde hvorfor de vælger TGP eller FiveCats frem for Holstt?
For mig at se er der mindst risiko for at Holstt er seer og bedst chance for at han er ulv. Som jeg har skrevet er jeg dog ret sikker på at de andre 2 også er ulv, hvis Holstt er, men hele mit/fabers rationale kan være forfejlet, og i så fald må vi vel starte med den spiller af de 3, som der er ringest risiko for er seer. Her er Holstt åbenlys imo.
Så hvorfor tage en af de 2 andre? Plz enlighten me."
Hov kan se jeg ikke smed nyt lynch ind i mit indlæg fra tidligere.
Jeg kom frem til at jeg hellere må skifte til
Holstt
Men som Toganim også har bedt om så kom endelig ud med alle jeres tanker også hvis i er ulve. Men mere seriøst alle indbyggere bør være aktive og komme med gode indlæg så er ulvene nødt til det samme og så har vi en chance for at fange dem.
Jeg synes også der er en del spillere der ikke er særligt aktive.. Det er lidt ærgerligt, når nu vi ikke er flere end 21 .. For vi har jo kun tråden her at rette os efter...
De onde ku jo i realiteten godt, bare holde sig laangt i baggrunden, for at undgå opmærksomhed.. For som sagt der er kun tråden her at spotte ud fra, og vælge lynch ud fra.. Så rammer vi ikke snart noget ulvekød, må vi til at kigge på de inaktive.. Just thoughts, writen when thought...
@Holstt
Hvis jeg nu har læst dit indlæg, læst dine tidligere tråde, og har et par gode konklusioner - vil du så fortrække at jeg poster dem nu eller jeg venter til et andet tidspunkt? Da det er dig der ligger clues vil jeg ikke vise dem til alle.
Håber i hvert fald at seerne har fået skrevet deres peeks så tydeligt at man kan gennemlæse alle deres posts, og med det faktum at de er seere in mente, og få deres oplysninger med videre. Altså hvis uheldet skulle være ude og en af dem røg i nat.
Toganim, Han havde skrevet ulvene i prioteret rækkefølge og jeg stod øverst. Men det ville da være glimrende hvis der er 3 ulve i blandt.. Jeg ved ikke, efter sidste spil kunne jeg godt tænke mig at følge en andens forslag.
Mht lynch så syntes jeg det var en lidt speciel lynch igår. Der var bestemt ulve inde over afstemningen. Jeg mener derfor at vi burde tage de 3 personer der var tættest på lynch.
Malxom
Holstt
Mollematen
Der er mindst 1 ulv i blandt disse 3 navne.
LYNCH MALXOM
TGP jeg så ikke det var prioriteret rækkefølge. Du bør imo ikke tage personlige grudges med fra tidligere spil, men jeg kan på en måde godt forstå dig. Jeg synes du gør det godt :) Lynch igår var påvirket af at det var dag 1, så at konkludere alt for meget der er jeg lidt i tvivl om. Når du skriver der er mindst 1 ulv iblandt navnene, hvor sikker er du så? Er det noget du er sikker på eller skal du lige sove på det inden du giver dit endelige svar :P??
Hej boys, Jeg synes ærligt talt ikke at folk kan være bekendt at melde sig til et spil som dette, og så være fuldstændigt inaktive. I dette spil er der mange, som kun skriver oneliners eller slet ikke poster. Det er sq for dårligt! Jeg regner med at være med i næste spil - så skal I sq ownes.
Min teori
Thingyman er ulv!
Thingy er en god spiller, han har meget erfaring og stor gennemslagskraft, han er velformuleret og god til at få folk med sig.
Så jeg tror at de (ulvene) har valgt ham i lige den position han køre lige nu, det vil derved være mindre risikofuldt for dem at lægge flere ulvestemmer på den samme indbygger - noget der kan blive afgørende i dette spil når de er så få
Orty køre lidt mod/parløb med -Thingy, går meget imod ham på Dag 1, men i dag forsøge han en vi er alligevel begge gode her så følg os alle sammen
Citere lige Orty fra dag 1
@Thingyman
Jo, jeg lytter skam til dig. Men når du bruger versaler, udråbstegn osv samtidig med at du latterliggør andre spillere for at stemme anderledes end dig, så vil jeg have lov at påpege at jeg ikke mener det er den rette fremgangsmåde, hvis du vil have folk til at opfatte dig seriøst.
Til gengæld har jeg taget din research vedr. TGP til mig. Jeg er enig med dig i at mine argumenter er forkerte/for tynde og er derfor også på udkig efter andre emner. I samme åndedrag skal siges, at jeg bestemt ser dig som god i øjeblikket.
@Live
Hvorfor ZoNNi? Klappede "readfælden"?
Og igen fra i dag
For mig kan det være ligegyldigt om det er Holstt, FiveCats eller TGP, som lynches. For mig at se vil det give samme info om de 2 andre, hvis én lynches som ond. Nu tog jeg bare Holstt fordi han var omdrejningspunktet i går :)
Læg i øvrigt mærke til at Thingyman havde FiveCats som ulv i starten af tråden i går, samt undertegnede havde TGP. Dette var baseret på deres første posts og var meget tyndt, men der har altså været noget lunkent ved begge hele tiden :)
Så Orty kommer med i ulvekurven
Live døde for ulvene fordi han gik i rette med Thingy, de ville ikke have en konkurrent der, og så tror jeg han havde fat i noget med ZoNNi, han kommer dermed i min kurv som nr. 3
Disse 3 er dem jeg tror mest på som ulve lige nu, men det ville jo nok være en god ide om seer tog et peek på en eller flere af dem.
Med hensyn til Lynch i dag så bliver det
Lynch Thingyman
@TGP
Altid godt med grudges fra tidligere spil ;).
Mine primære grunde til at du optræder som den øverste på min liste er følgende.
1. Du er på listen af de grunde der er listet i de tidligere posts ikke så meget der.
2. Grunden til du er øverst er rent faktisk mest grundet din ihærdighed mod at lynche Malxom. Jeg kan simpelthen ikke følge dine grunde til han skulle være en ulv. Twajzer dør som god med 5 stemmer(hans egen stemme er blank) mens Malxom ligger inde med 4 stemmer. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig ulvene skulle løbe risikoen at Twajzer ville forsøge at redde sin røv ved at stemme på Malxom i sidste øjeblik.
@ fivecats
Hvis nu live havde fat i noget af det rigtige, på ren og skær gisninger på dag 1.. Tror du så ikke ulvene ville være for kloge til at flænse Live ?
Lad os nu antage, at Live var way off.. Ville det så ikke være smart af ulvene at tage live ud ? Da de gerne vil have folk til at udregne teorier alla din nyeste..
Toganim, har ikke brug for at sove på det. Jeg tror fuldt og fast på at der er 1 ulv blandt Malxom, Holstt og Mollematen.
Ja to af de tre navne er ulvesvin fra sidste spil. Måske også derfor min stemme går på Malxom fremfor holstt:)
Forstår overhovedet ikke hvorfor ulvene skulle ønske at tage live ud såfremt at både han og thingyman var indbyggere. Så ville de vel ønske at holde dem begge 2 i spillet så de kunne få lov til at spille sig ud imod hinanden lidt endnu.
Så imo havde live enten fat i noget af det han skrev, ellers er thingyman ulv.
I øvrigt enig med faberghasted, at det ville være et kæmpe sats af ulvene hvis malxom var ulv og de ikke sikrede hans røv på første dagen. Har derfor også svært ved at se ham som ulv.
Øhh TGP de er vel alle ulvesvin fra sidste spil for at bruge dine ord.
Eller rettere sagt har vi en ulv, en shaman og en sigøjner.
@Bad3xo kan du ikke komme med lidt uddybende grunde til din stemme på Fivecats. Synes du har været lidt stille i dette spil.
Et er sikkert.. Vi er MEGET klogere efter kl 22.. når tråden starter kl 24 igen...
De to første dage kan godt være lidt trivielle..
Jeg holder stadig på at vi skal prøve i trekløver området, og så måske noget orty bagefter, hvis det første er en fuser...
øhh faberghasted hvis du havde været ligeså god til at spotte ulve som du er til at holde styr på tidligere spilleres roller, så havde vi vundet sidste spil.
Det er fordi jeg er ulv - lol.
Jeg laver bare andet lige pt., så sidder ikke og læser hele tråden igennem. Derfor tager jeg kun efter min mavefornemmelse med de ting jeg opsnapper stille og roligt.
Der er ingen begrundelse og jeg skal derfor ikke følges. Gider bare ikke sætte mig ind i spillet, når vi stadig er i ren lotto-mode mht. lynches.
Er der andre der har sporet ting i Holstts indlæg forslår jeg at vi poster det samtidigt, omkring 21.45 eller sådan noget.. dette vil sørge for at andre ikke siger "det er jeg også overbevist om, jeg var lige ved at skrive det".. ved ikke om Holstt er enig i det? Det er trods alt hans clues som vi offentliggører
@Bad3xo
"Gider bare ikke sætte mig ind i spillet, når vi stadig er i ren lotto-mode mht. lynches."
Thats the spirit! Du har meldt dig til det helt rigtige spil med den indstilling...
*applaus*
@ZoNNi
Du er velkommen til at skyde den ned, det er det der sker med en teori hvis den ikke holder, du er bare imod fordi jeg har dig med, jeg afventer lidt flere posts før jeg vælger om jeg vil ændre på den.
@Chrisjrdk
lige nu 21.19
Fivecats 3
Holst 3
TGP 2
Thingymann 2
Malxom 2
Orty 1
2 blanke og 4 der ikke har meldt ud
Holstt, inden jeg poster mit indlæg om 12 min skal jeg høre om du er cool med det. Hvis du tænker nærmere er du godt nogenlunde klar over hvad jeg vil skrive, så jeg håber at du kan undlade at få den post
Der er to ting, der irriterer mig gevaldigt, men jeg kan ikke skrive dem direkte.
1.
Der er en borger, som jeg siden i går har været overbevist om nok er ulv, men der er bare den lille hage ved det, at han faktisk også kan være seer. Hvis jeg skriver noget om det (og han er seer), så vil ulvene score ganske gratis. Hvis han er ulv, så ... ... ja, her kan jeg så ikke sige mere end, at jeg håber, at seerne kan læse mellem linjerne.
2.
Der er en borger, som jeg plejer at være uvenner med, men lige nu tænker vi i samme spor kan jeg mærke, men at skrive noget som helst om det, vil være en større tjeneste for ulvene end for de gode. Men jeg har set dig, og fortsæt ad samme spor. 8)
Mand, det her går mig på nerverne.
8)
@TGP
kan du ikke bare droppe dit grudge fra sidste spil gider ærligt talt ikke høre på dit hyleri. Ser frem til du selv prøver at være talsmand for en gruppe hvor seeren er konverteret :)
Han var mistænksom i går, og i dag er jeg ikke tilfreds med hans forklaring omkring at lynche mig. Forklaringen er stort set, at Live døde, og at jeg kan sættes i forbindelse med Orty, eller? Jeg er måske ikke den bedste ulv, men jeg befinder mig næppe på level 1 og dræber Live efter i går, hvis jeg var ulv. Dette ville et ulvehold uden mig derimod være meget tilbøjelige til - især når jeg alligevel ingen opbakning har, og jeg synes det er et fuldstændigt latterligt argument for at stemme mig. Mit fake peek kan i øvrigt også have været en medbestemmende faktor i ulvenes overvejelser. Det kan desuden være, at Lives reads har været helt skæve, hvorfor et ulvekill på ham skulle illudere, at han faktisk var spot on, hvorved disse blev mistænkeliggjort.
@holstt LOL
@ fivecats
Det var da en fyldestgørende formulering jeg kom med..
Kan godt skrive det igen.. Hvis jeg var ulvene, ville jeg jo netop tage live ud, hvis han var far away.. For at få folk til at tro at han måske var spot on.. Så kan de gode spille tiden i et par dage.. Og der ryger 2 gode hver dag hvor vi ikkerammer en ond.. Det holder vi ikke til ret længe.. sådan ca 5-6 dage i alt.. Og omvendt, hvis live var spot on.. ville det så ikke være sløset at tage ham ud ? Plus at live selv skrev igår at han kun stemte på folk for at få reaktioner.. Skiftede han ikke stemme 5 gange eller noget...
Stillingen i lynches lige nu er som følger. Danielgron stemte tidligt på Malxom og fejlede så i forsøget på at ændre til Holstt senere, så antager stemmen på Malxom holder. Første navn er den der stemmer og andet navn er den personen stemmer på.
Fivecats - Thingy
TGP - Malxom
Faberghasted - Holstt
Bad3xo - Fivecats
Holstt - Blank
Flyfly - Blank
Robertoload - Orty
Chrisjrdk - Thingy
Mollematen - Holstt
Zeeto - Fivecats
Xitaah - Fivecats
Zonni - TGP
Sebbe - Holstt
Orty - Holstt
Danielgron - Malxom
Thingyman - Fivecats
Så det giver stillingen
Fivecats - 4 stemmer
Holstt - 4 stemmer
Malxom - 2 stemmer
Thingy - 2 stemmer
TGP - 1 stemme
Orty - 1 stemme
Blank - 2 stemmer
Vi mangler stemmer fra Joonas(glemte rød)
Malxom og Toganim
Jeg antager at du, Holstt, mener mig. Jeg skrev igår
Hvis jeg var seer peekede jeg Live som god.
og jeg går ud fra det er derfor du er efter mig. Hvis du tror at jeg som ulv ville skrive det om live og så dræbe ham, så har du godt nok lave tanker om mig. Hvis du tager den på et højere niveau, og sammenligner med mine øvrige posts kan du godt regne ud hvorfor jeg gjorde det.
Jeg frygter lidt at det måske var mig der fik Live slået ihjel da ulvene måske troede at jeg ville blive offer for en teori og derfor skulle dø. Hvis jeg ikke blev mistænkeliggjort pga. wolfkill på live, så ville de onde ikke stå værre. Især fordi jeg nu kan se at der er andre der er blevet involveret i teorierne omkring Lives død. Dette kan dog være en bonus.
Har ikke den store holdning til Thingyman, udover at han lavede et fake peek på mig som ond på dag 1. Dette er dog lavet under samme forhold som mit peek på live var, hvis jeg gætter rigtigt.... Hvis Thingy vil forklare skal jeg ikke holde ham tilbage ,men jeg håber selv at I kan se logikken i det.
bliver nødt til at poste nu da det er 21.45.. overvejer at poste lidt mere efter hvis jeg kommer i tanke om mere.. NEED MORE TIME
Jeg hader at jeg er en af de tilbage der mangler at stemme. Jeg håber virkelig at der er nogen der ændrer sin stemme så jeg ikke er den afgørende vote
Jeg giver Holstt en dag til og voter derfor
Lynch Fivecats
Fuckit, jeg tager gerne den afgørende vote... Jeg står ved mine stemmer
Det ærgede mig dog lidt at der ikke var andre der postede 21.45 og gav nogle analyser af Holstts indlæg
Kunne godt tænke mig at det ligger lidt tættere i toppen og vil ikke stemme på malxom som jeg tidligere har skrevet da jeg ikke kan få ham til at være ulv efter gårsdagens afslutning på lynchet.
Derfor siger jeg Lynch Thingyman
@faberghasted
jeg hyler ikke, det tror jeg derimod en af disse gør
Malxom
Holstt
Mollematen
@toganim
Nej, det var ikke dig jeg sigtede til med den sætning. det var den person, som jeg ikke kan beslutte mig for om er ulv elller seer.
Men korrekt, at du har været indover og derfor du er på min peekliste længer oppe i tråden.
Så er der noget, jeg ikke kan skrive, for ulvene skal bare ikke have noget foræret!
Stadig:
lynch blank
@Holst
gør mig nu den tjenste at få smidt den stemme på mig nu, så vi ikke risikere et level, så må jeg jo satse på at jeg ikke siger noget alt for dumt på førstedagen i næste spil
og damn hvor bliver jeg skuffet hvis du er ulv og ligeså skuffet hvis ikke der hænger en ulv i morgen, for i aften må vi tage en god
Mine bud på ulve
Thingy
Orty
Xitaah
ZoNNi
og måske Zeeto eller Mollematen
Orty
Fortæl mig hvorfor jeg skal komme hjem fra arbejde, spise, skide, pisse, tage bad og lave alt det jeg ellers plejer - for derefter at sætte mig ind i en 150+ post tråd, for at finde ud af, at der rent faktisk ikke er nogle sikre lynches, og derefter ikke have tid til andet end at gå i seng?
Vi er så tidligt i spillet, at der ingen der direkte har outet sig selv endnu.. Men jeg kan se, at jeg ikke er den eneste der føler at FiveCats er ond.
Hvem siger forresten at jeg behøver sætte mig ind i, hvem der er onde? :)
Det er min måde at spille på idag... Og sådan blir det.
Har på fornemmelsen, at ulvene tager mig i morgen. Hvis det sker, så læs venligst, hvad Live skrev i går. Det er noget, som ingen har nævnt i dagens tråd.
De var alle selvsikre på at de nu havde fanget en ulv, og da FiveCats blev ført til galgen, spyttede folk efter ham mens de råbte: ”ULVE SVIN!”
Rebet blev strammet om halsen på ham, og folk ventede i spænding på de skulle se en ulv.
Og ganske rigtigt! Hans krop forvandlede sig, og fortænderne begyndte at blive spidse.
NOOOOOOOOOOT.
Indbyggerne havde endnu engang dræbt en af deres egne, og folk kiggede alle med bebrejdende øjne rundt i flokken.
FiveCats forblev i hans MENNESKE KROP. Nu måtte indbyggerne i Virklund begynde at tage sig sammen, for tiden var imod dem. Tick tock.
Ligesom i går, er denne tråd nu lukket, og en ny vil blive startet kl 00.
Husk at skrive lynch med rød + fed! Ellers tæller de ikke!
DET ER NAT! INGENPOSTS!
Det er stadig nat... ZzZzZ