Werewolf Mishmash 17'er Dag 1 fortsat

Spillet er MishMash med ukendt setup

Der er INGEN vanilla roller. 

ALLE SPILLERE SKAL LÆSE HELE SPILTRÅDEN IGENNEM INDEN DER POSTES.

Der vil både forekomme dag actions - specielle dag events, og diverse andet random shit for at underholde GM bedst muligt. 

Spillerliste: 17/17

Jensen

Surrender

Allundberg

Sothy

Lasval

Nilsson

Ploven

Viggo
Baarup

Mags

Live

Piilen

Tuznelda

Expertdonk

Holstt

Mahostott

Schmug

Det er NAT og der må IKKE postes

EOD er klokken 22.00, første gang på søndagHvis nogen som ikke spiller med vil være med til at tale om spillet/raile osv - har jeg oprettet en discord tråd til dette.Man kan få linket ved at sende en PM til mig

MAN MÅ IKKE POSTE SIN ROLLE PM ELLER DELE AF DEN I SPILLET!DET MEDFØRER INSTA MODKILL

Dag 1A https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html

Dagen fortsætter her

Skriv løs

Så er jeg her drenge! og pige..

Det blev noget kringlet noget men tak til Sothys, tuz, Nilsson, viggo og maho for at medbringe til ostebordet. 

sothys skrev:  

det er d1 med 17 spillere - man kan ikke rigtig havde en holdning om alle og du har ikke spillet så meget - så hvorfor skal vi forsvare dig ?
post noget mere :)  

Forsvare mig? Det er vist ikke det jeg skriver. Men tak for reaktionen. Meget villa. Jeg tænkte bare at nogen måtte være interesseret i hvorfor han mener som han mener? 

Piilen skrev:

Så er jeg her drenge! og pige..

Det blev noget kringlet noget men tak til Sothys, tuz, Nilsson, viggo og maho for at medbringe til ostebordet. 

 

 Hvis Piilen er villa, så er de fem ovennævnte mere end rand til at være villa. 

Jeg ser det klart som villa at kaste sig ud i at løse en opgave!

Dog tænker jeg også at ulvene kunne finde på at smide en enkelt mand i puljen. Af de 5 ved ostebordet, er der imo maks 1 ulv.

Hvilken ost valgte du piilen?

#27

"Hvis jeg lever D3 har jeg lavet en fejl.."

Dette er en kæmpe fejl fra mig! dårlig "intro post" inden jeg fik tænkt opgaven igennem.. Den ser dum ud for villa mig fordi det er løgn, fortrød den med det samme, men kunne ikke kommunikere frit i tråd 1 så her kommer forklaringen:

Jeg skulle gøre noget i tråden og jeg skulle have nogle til at hjælpe mig. Dette skulle ske inden denne dag (lørdag) udløb. Hvis jeg fejlede måtte jeg ikke skrive hele dagen imorgen!

Jeg kommer til at kalde det D3 fordi det er tredje spilledag..

Hvis opgaven levede D3 (søndag) havde jeg lavet en fejl ved ikke at hjælpe villa.. Sådan kan det nok nemmest koges ned..

Sorry Villa!

og endnu mere sorry hvis det her føre til modkill fordi der deles for meget.. 

Mahostott skrev:

Hvilken ost valgte du piilen?

 Ikke nogen endnu

hvorfor er der ingen der forholder sig til gåden? kan da kun se det som værende positivt at få en magisk præmie? 

Bridgeking skrev:♥♣♦♠ DAGSEVENT ♥♣♦♠
Landsbyen er fuld af aktivitet.

Nede på torvet havde en tryllekunstner med magiske evner stillet et lille show på benene. De fleste i landsbyen kendte ham allerede, og han var kendt som en notorisk falskenspiller som til hvert markedsdag prøvede at snyde sig til et kobbermønt eller to.

Denne dag ingen undtagelse.

Han havde idag sat sin lille kasse med det kendte spil 3 balls and a cup.

Folk i landsbyen havde efterhånden lært ikke at hoppe på hans små tricks, men ikke alle.
Der var stadig et par stykker der var dumme nok, og endda også et par stykker der arbejdede sammen med snydepelsen.

På et tidspunkt var der optræk til ballade. Et par af landsbyens unge fjolser synes de blev snydt, og var til sidst slet ikke sikker på der rent faktisk var bold under en af kopperne."Okay Okay sagde slamberten - jeg gir jer en gåde" hvis i kan gætte den får i jeres penge tilbage. Og ikke nok med det. Den af Jer der giver mig det korrekte svar vil endda modtage en magisk præmie - så kan i måske lære at jeg ikke er en snydepels - men en ægte magiker - i har præcis indtil klokken 19.00 til at komme med et svar"En mand kommer ind på en kro, og ser 4 riddere sidde i hjørnet. Ingen af dem har hjelme på.Ridderne hedder X, Y, Z og W
Henne i hjørnet ligger 3 hjelme og et sværd.
Disse genstande tilhører ridderne
Hjelmene er hhv. størrelse S M og XLHvilken ridder ejer sværdet ?

♥♣♦♠


JEG SVARER Y
  

Holstt skrev:

Bridgeking skrev:♥♣♦♠ DAGSEVENT ♥♣♦♠
Landsbyen er fuld af aktivitet.
.
JEG SVARER Y
  

Hvorfor ikke snakke om det i tråden ?

Jeg siger W for at sprede svarene lidt ud

♥♣♦♠ dagsevent slut ♥♣♦♠

Piilen skrev:

Hvorfor ikke snakke om det i tråden ?

Jeg siger W for at sprede svarene lidt ud

 

 Du bragte gåden op 18,40. Jeg læste det omkring 18.48, og tænkte over sagerne, og valgte at byde ind med et svar, som  jeg ikke er sikker på.

Deadline er 10 minutter efter, så ikke lang tid til at snakke om det. Hvorfor snakker du ikke selv om det noget før?

Fint at du (som er villa i min bog) spreder svarene, så må vi om en af os har det korrekte svar.

Holstt skrev:

 

 Du bragte gåden op 18,40. Jeg læste det omkring 18.48, og tænkte over sagerne, og valgte at byde ind med et svar, som  jeg ikke er sikker på.

 

Deadline er 10 minutter efter, så ikke lang tid til at snakke om det. Hvorfor snakker du ikke selv om det noget før?

 

Fint at du (som er villa i min bog) spreder svarene, så må vi om en af os har det korrekte svar.

 Hvorfor tænker du at ingen har bragt det op tidligere? Måske bliver jeg snydt af ordet præmie, som jeg tænker er positivt ladet.

Piilen skrev:

 Hvorfor tænker du at ingen har bragt det op tidligere? Måske bliver jeg snydt af ordet præmie, som jeg tænker er positivt ladet.

 

 

 Det er klart at man skal deltage såvidt som muligt i denne form for events.

Tænker klart at det må være +ev for os at gøre 

Piilen du kan få en parmigiano reggiano af mig 

Meget originel respons fra Maho efter min vote af ham. Tvivlen sniger sig frem

Med hensyn til mit ploven read er det bare hans sindslage der virker overvejende villagery thus far. 

Allundberg skrev:

Piilen du kan få en parmigiano reggiano af mig 

Grana padano har jeg også en jeg kan tage med

Allundberg skrev:

Piilen du kan få en parmigiano reggiano af mig 

 Det er en anelse sent ;) Hvor var den i sidste tråd?

Piilen skrev:

 Det er en anelse sent ;) Hvor var den i sidste tråd?

 

 

 

 Nå. Det var da ærgeligt :)

@allundberg
jeg forstår ikke hvad du har gang i, og det er grunden til jeg altid læser dig ulvet, men nu begynder det igen.

Jeg svarede Y i en pm til BridgeKing..  Jeg var overbevist om, at man skulle give svaret i PM ligesom man skal stille spørgsmål og lave NA i PM.

jeg fik ikke lige svaret på gåden lol :) kom til at falde i søvn på Sofaen

i behøver ikke alle at snakke i munden på hinanden

Allundberg skrev:

i behøver ikke alle at snakke i munden på hinanden

 Lavet juleand og drukket rødvin, så må hellere bare tage den i morgen :-O Glædelig jul

Hvad det lockdown ikke gør ved os.....

har lige læst det hele igennem. kan rigtig godt lide sothys

Maho er en ok vote stadig, der er ihvertfald en rimelig struggling tone han kører.

Live havde lovet at læse op i aften, det er ikke sket!

Jensen er til den ulvede side men den post lige over dette indlæg er ikke specielt ulvet så det var jo meget heldigt for ham

viggo underperformer lidt ift de sidste 2 spil hvor han allerede underperformede... 

sådan grove tanker siger noget i den her stil hvis vi ignorere den der unvote fra tuz. det er nok fair nok at gøre ihvertfald på dag1 når der er folk der ikke poster villagery

Sothys

piilen

nilsson

Ploven

Lasval
surrender

Tuz

Viggo

holst

expert

Jensen

Maho

Barup

Live

Live men er ærlig talt ligeglad hvem af de 3 der bliver votet 

Allundberg skrev:

Live men er ærlig talt ligeglad hvem af de 3 der bliver votet 

 Ja, der skal nok være en utr-ulv mellem de tre. Barup eller Live er fint med mig so far.

Hvem gættede på gåden og hvad gættede i?

Hvis BK ikke offentliggøre vinder og svar, kan det kun være fint at vide hvem der har mulige magiske evner

Jensen - Jeg får ingenting selv om jeg har læst det igennem et par gange nu. Han har få posts og der er sådan set fint nok indhold men jeg får ikke rigtig noget brugbart. Det eneste er den indre monolog i #178 hvor han husker sig selv på at han skal læse løbende så der ikke ligger en masse posts. Virker underligt at skrive det i tråden, men det er jo ikke ligefrem kriminelt. 

Nilsson - Kan jeg rigtig godt lide. Selvtillid, ligefremhed, ubesværet. Særligt 341 hvor han anerkender at han har misforstået en post af Holstt men samtidig stiller spørgsmålstegn ved Holstts pointe er rigtig god. Jeg kan i øvrigt rigtig godt lide introkommentaren der jo bare betyder at han ikke er ulv - bare skrevet besværligt og på en måde der kan kaste interaktioner af sig. Jeg kan ikke se mig selv stemme ham i aften.

Baarup - Den eneste post so far der er noget rigtigt kød på er 237 der virker villa. Der mangler ikke tekst, der mangler bare noget jeg kan forholde mig til. Hele det der med 60% unvote som ulv virker bare grundlæggende forkert men det kan jo være en ærlig misforståelse. Nok mere villa end ulv.

Mere senere. 

Mahostott skrev:

Jensen - Jeg får ingenting selv om jeg har læst det igennem et par gange nu. Han har få posts og der er sådan set fint nok indhold men jeg får ikke rigtig noget brugbart. Det eneste er den indre monolog i #178 hvor han husker sig selv på at han skal læse løbende så der ikke ligger en masse posts. Virker underligt at skrive det i tråden, men det er jo ikke ligefrem kriminelt. 

 

Nilsson - Kan jeg rigtig godt lide. Selvtillid, ligefremhed, ubesværet. Særligt 341 hvor han anerkender at han har misforstået en post af Holstt men samtidig stiller spørgsmålstegn ved Holstts pointe er rigtig god. Jeg kan i øvrigt rigtig godt lide introkommentaren der jo bare betyder at han ikke er ulv - bare skrevet besværligt og på en måde der kan kaste interaktioner af sig. Jeg kan ikke se mig selv stemme ham i aften.

 

Baarup - Den eneste post so far der er noget rigtigt kød på er 237 der virker villa. Der mangler ikke tekst, der mangler bare noget jeg kan forholde mig til. Hele det der med 60% unvote som ulv virker bare grundlæggende forkert men det kan jo være en ærlig misforståelse. Nok mere villa end ulv.

 

Mere senere. 

Piilen skrev:

Hvem gættede på gåden og hvad gættede i?

Hvis BK ikke offentliggøre vinder og svar, kan det kun være fint at vide hvem der har mulige magiske evner

Ploven13 skrev:

Tror ikke det er pro villa at afsløre..

hmm kan godt følge tanken, men vil du heller ikke mene at gættene er relevante? 

Tænker der kan ligge noget værdi i at vide hvem der gætter og hvem der ikke gør osv.  

Allundberg skrev:

har lige læst det hele igennem. kan rigtig godt lide sothys

 

Maho er en ok vote stadig, der er ihvertfald en rimelig struggling tone han kører.

 

Live havde lovet at læse op i aften, det er ikke sket!

 

Jensen er til den ulvede side men den post lige over dette indlæg er ikke specielt ulvet så det var jo meget heldigt for ham

 

viggo underperformer lidt ift de sidste 2 spil hvor han allerede underperformede... 

 

 

sådan grove tanker siger noget i den her stil hvis vi ignorere den der unvote fra tuz. det er nok fair nok at gøre ihvertfald på dag1 når der er folk der ikke poster villagery

 

Sothys

piilen

nilsson

Ploven

Lasval
surrender

Tuz

 

Viggo

holst

expert

Jensen

 

Maho

Barup

Live

 

 

Hvad betyder de 3 prikket efter din sætning om Viggo. 

Hvorfor har du ham som mere villa end Må jo, der efterhånden har en del indlæg med tanker og begrundelser, der alle peger i retning af villa. 

Hvorfor har du Viggo som mere villa end Mårup, når de begge to har været meget anonyme og neutrale indtil videre? 

Hvordan kan du have Live som Ulv når han indtil videre kun har sagt goddag? 

JA, dovenskab er ulvet og det kan nemt ses som dovenskab ikke at deltage i en 3-dages D1,  men giv lige manden en chance for at deltage før du lyncher ham.

Ploven13 skrev:

Hvordan udvalgte du de tre?

Kan godt lide denne tanke. Virker underligt at der ud af det blå kommer 3 gennemgange hvor 2 af dem er på personer man ikke har noget at sige om.. men måske kommer resten senere. Venter spændt 

tuznelda skrev:

Hvad betyder de 3 prikket efter din sætning om Viggo. 

 

Hvorfor har du ham som mere villa end Må jo, der efterhånden har en del indlæg med tanker og begrundelser, der alle peger i retning af villa. 

 

Hvorfor har du Viggo som mere villa end Mårup, når de begge to har været meget anonyme og neutrale indtil videre? 

 

Hvordan kan du have Live som Ulv når han indtil videre kun har sagt goddag? 

JA, dovenskab er ulvet og det kan nemt ses som dovenskab ikke at deltage i en 3-dages D1,  men giv lige manden en chance for at deltage før du lyncher ham.

Så droppede vi vist den korrekte "skriveform"😂

tuznelda skrev:

Hvad betyder de 3 prikket efter din sætning om Viggo. 

 

Hvorfor har du ham som mere villa end Må jo, der efterhånden har en del indlæg med tanker og begrundelser, der alle peger i retning af villa. 

 

Hvorfor har du Viggo som mere villa end Mårup, når de begge to har været meget anonyme og neutrale indtil videre? 

 

Hvordan kan du have Live som Ulv når han indtil videre kun har sagt goddag? 

JA, dovenskab er ulvet og det kan nemt ses som dovenskab ikke at deltage i en 3-dages D1,  men giv lige manden en chance for at deltage før du lyncher ham.

 Jeg hader min telefon autocorrect...

Mårup er obv. Baarup

Må jo er obv.  Maho 

Lige læst Tuz igennem, hvilket ikke har ændret at hun er top villa for mig. Totalt carefree, prikker til alt og alle, bider sig fast (no pun), skælder ud over ostelegen fra Piilen, men leger med da det nok gik på for hende at det var en del af rollen. IMO så villaish som det kan blive, og ikke et sted jeg kommer til at stemme i aften.

Sidste post undrer mig dog også en kende.

Piilen skrev:

Så droppede vi vist den korrekte "skriveform"

 Jeg har bare ikke brugt folks PN nicks nok fra denne telefon,  så den autocorrecter de navne jeg endnu ikke har "lært" den.

Det er møgirriterende!

Lol Tuz. Så undlader jeg at undre mig :-D Lignede ikke dig, men det i midten lignede lidt samme sætning skrevet i et ark ved siden af, og derfor kom det samme med to gange...

Jeg køber dog forklaringen, jf alt det andet du har postet, og min fornemmelse af dig generelt d1.

Jensen skrev:

Lol Tuz. Så undlader jeg at undre mig :-D Lignede ikke dig, men det i midten lignede lidt samme sætning skrevet i et ark ved siden af, og derfor kom det samme med to gange...

 

Jeg køber dog forklaringen, jf alt det andet du har postet, og min fornemmelse af dig generelt d1.

 Ja, jeg kan godt se det er meget ens formuleret. Og forvirrende når navnene så enten er nogle der slet ikke er med i spillet eller helt hjemmelavede ord.

Men det undrer mig gevaldigt, at Allundberg kan have Viggo som mere villa end Baarup,  når Allundbergs eneste anden kommentar om Viggo er "underperformer". 

Og Baarup har imo været rimelig neutral indtil videre. 

Jeg har i øvrigt ingen ark med noter noget sted, men det er min plan at lave en skematisk gennemgang af alle spillere D1 i aften efter lynch, hvis jeg overlever. 

Jeg har før troet mig safe og er så blevet mislynchet i en cfd. 

Så jeg har lært, af bitter erfaring,  ikke at bruge 5-6+ timer på at systematisere observationer osv før D1 lynch er overlevet. 

Husk i øvrigt at lave seercover hvis I ikke allerede har gjort det!

Jeg valgte nogen som jeg ikke kender og som ikke har postet for nmeget da mange posts gør det sværere at overskue. 

Er ved en computer nu et sted mellem 45min og 90min..

Ploven13 skrev:

Tror ikke det er pro villa at afsløre..

 Jeg synes det er provilla, at fortælle, at man har givet et svar på gåden, men ikke at fortælle, hvad man har svaret.

At jeg og Pillen så troede at vi skulle afgive svar i tråden er en anden sag.  8)

♥♣♦♠.  MOD NOTE ♥♣♦♠

Rokamp90 subber ind istedet for Live

Dette skal ikke diskuteres i tråden

♥♣♦♠

Ploven13 skrev:

Er ved en computer nu et sted mellem 45min og 90min..

 Hvis du vil. spørge om noget, så er jeg klar. 

Kun en enkelt ting jeg vil spørge dig om. Da jeg for år siden spillede mod lasval, var han rigtig dårlig til at være ulv og postede helst ikke ret meget i modsætning til, når han var villa. Det har han selvfølgelig rettet op på siden, MEN som villa husker jeg ham også som meget entusiastisk (lidt ligesom Surrender, men noget skarpere), og det synes jeg ikke, at han er her D1.

Kan jeg tage lasvals underekstatiske glæde over at være villa og mindre aktivitet her på D1 som  et ulvetell, eller er han også bare blevet sådan i sit villaspil?

@Ploven

Troede du var på nu, men din besked kan også læses som, at du er på om 45-90 min, og sådan skal den nok læses, siden du ikke svarer.  8)

Jeg vender tilbage senere.

(Hvis Thingy var med og ulv, ville han lynche mig for mine smiley'er)

@Holstt

Jeg tror umiddelbart ikke mit ulvespil har ændret sig siden dengang, da jeg ikke er randet ulv i nyere tid.
Men det gør du godt nok meget ud af at fortælle tråden. Det er sgu lidt pudsigt.

Men jeg er da ked af, at du ikke syntes jeg har været skarp endnu. Det er jeg som sådan ikke uenig i, men det er D1. Ro på. :)

Holstt skrev:

 

 Hvis du vil. spørge om noget, så er jeg klar. 

 

Kun en enkelt ting jeg vil spørge dig om. Da jeg for år siden spillede mod lasval, var han rigtig dårlig til at være ulv og postede helst ikke ret meget i modsætning til, når han var villa. Det har han selvfølgelig rettet op på siden, MEN som villa husker jeg ham også som meget entusiastisk (lidt ligesom Surrender, men noget skarpere), og det synes jeg ikke, at han er her D1.

 

Kan jeg tage lasvals underekstatiske glæde over at være villa og mindre aktivitet her på D1 som  et ulvetell, eller er han også bare blevet sådan i sit villaspil?

Jeg er her, men røg i computerspilsfællen i stedet :S Lasval er som du husker ham stadig. Nu tjekkede jeg lige og han har trods alt 50+ posts, så mere indholdet og tonen, som du selv pointerer jeg har været efter. 

Har ikke nogen spørgsmål til dig lige nu :) Men dejligt at se dig tilbage i ww!  og lad nu være med at trumfe et NK igennem af mig n1, hvis du er ulv. Kan huske i de gode gamle dage, at hvis jeg døde n1, så var du 90%+ ulv :D

@Piilen

Har du spillet mange spil? Hvor "god" ville du selv sige du er til ww-teori? 

Piilen har efterhånden bevæget sig til tops på min villaliste..

Holstt skrev:

 

 Jeg synes det er provilla, at fortælle, at man har givet et svar på gåden, men ikke at fortælle, hvad man har svaret.

 

At jeg og Pillen så troede at vi skulle afgive svar i tråden er en anden sag.  8)

 Ikke uenig, udover at jeg forestillede mig at alle naturligvis havde svaret på spørgsmålet, og derfor ikke nødvendigt at nævne det, men måske det ikke er tilfældet.

Allundberg skrev:

Maho

Barup

Live

 

 

 Det er vel nok en kedelig liste du har lavet dig. Og mærkeligt at skrive maho stadig er en fin vote og så skifte til live, særligt med tanke på hvor tyndt dit live read er.

Kan du uddybe på Baarup? 

Hej folkens.

Godt at være tilbage. Det er fandeme længe siden jeg har spillet.
Jeg kommer med et par tanker, når jeg har købt nyt spisebord og læst tråd 1 igen.

Viggo læs tråden og lav så din egen lidte hvis du stadig er i tvivl så kan det være jeg gider at svare dig men tror det næppe

tuznelda skrev:

Hvad betyder de 3 prikket efter din sætning om Viggo. 

 

Hvorfor har du ham som mere villa end Må jo, der efterhånden har en del indlæg med tanker og begrundelser, der alle peger i retning af villa. 

 

Hvorfor har du Viggo som mere villa end Mårup, når de begge to har været meget anonyme og neutrale indtil videre? 

 

Hvordan kan du have Live som Ulv når han indtil videre kun har sagt goddag? 

JA, dovenskab er ulvet og det kan nemt ses som dovenskab ikke at deltage i en 3-dages D1,  men giv lige manden en chance for at deltage før du lyncher ham.

 Er uenig i at maho havde nogle villagery post før min vote og den readslist. Du må meget gerne linke mig en :)

har ikke viggo som mere villa end barup, har barup som mere ulvet end viggo

Allundberg skrev:

Viggo læs tråden og lav så din egen lidte hvis du stadig er i tvivl så kan det være jeg gider at svare dig men tror det næppe

 Jeg har læst tråden, jeg er stadig nysgerrig. 

Viggorous skrev:

 

 Jeg har læst tråden, jeg er stadig nysgerrig. 

 Lav din egen liste først tak

Forstår ikke hvordan det kan undre dig at live fortjente mere pres end maho men at jeg stadig synes maho er en ulv?

Folk i tråden har skrevet live ikke poster som ulv. Live poster ikke. Endelig halvt iggenem dagen skriver han at han vil poste om aftenen og det sker ikke. Alle tænkende spillere burde flyve på med en vote der og så se hvad der sker

Ploven du siger tidligt at lasval er ulv for at spille Baarup stilen. Hvad er dit read på Baarup?

Viggo post nu den liste

Allundberg skrev:

Forstår ikke hvordan det kan undre dig at live fortjente mere pres end maho men at jeg stadig synes maho er en ulv?

Folk i tråden har skrevet live ikke poster som ulv. Live poster ikke. Endelig halvt iggenem dagen skriver han at han vil poste om aftenen og det sker ikke. Alle tænkende spillere burde flyve på med en vote der og så se hvad der sker

 Jeg har lokaliseret problemet 

Allundberg skrev:

Viggo post nu den liste

 Æh why tho. Jeg skal lige have bakset noget sammen så. 

Har lige læst Lasval/Ploven igennem med særligt fokus på deres interaktion. Og inden jeg nåede frem til mine to konklusioner, så nåede jeg da for alvor at blive irriteret over, hvor meget energi Lasval bruger på fortsat at tilte over Ploven fra sidste spil. Nu ved jeg, at den fik fint med gas i dødemandschatten, så det skal nok passe, at han var/er tiltet, men havde jeg ikke vidst det, så virker det sgu påtaget. Nå, det blev bedre derfra.

Konklusion 1: Lasvals tilgang overfor Ploven er villagery. Der ville være ca. 12-14 lettere steder at starte end ved Ploven, hvis Lasval var ulv. Og særligt det med at grave sig ned i 2 år gamle spil for at forfølge et potentielt leak, synes jeg godt om. Som ulv ville jeg have en forventning om, at han i højere grad ville hæfte sig ved ting skrevet i tråden. Og så er han generelt bare carefree og her-kommer-jeg-agtig både over for Ploven og sothys. Og i modsætning til Holstt (og ham selv) synes jeg han har flere skarpe observationer særligt i starten (ift. både undertegnede og surrender).

Konklusion 2: Vi kan ikke bruge hans case på Ploven til noget. Den er ganske enkelt for tynd. Den er baseret på tre datapunkter (2 villaspil, 1 ulvespil). Det er simpelthen for lidt til at sige noget bare nogenlunde fornuftigt. På den måde ville man kunne finde ulve-leaks i enhver given tråd ved at påpege ligegyldig inkonsistens mellem forskellige spil. 

Mit bedste bud er, at de er v/v, men er stadig lidt usikker på Ploven. Han fluffer en del, men har også gode pointer både mekaniske og mht. reads. Og i modsætning til Lasval kan jeg godt lide hans listepost.

Viggorous skrev:

 

 Æh why tho. Jeg skal lige have bakset noget sammen så. 

 Fordi det er sådan spillet fungere

Ffs. PN's formatering er så åndssvagt tiltende.

Mit problem er at generelt giver det ikke mening at stemme en 1-poster og du kommer alligevel ikke til at presse ham fordi folk sjældent går med på at stemme en 1 poster for slet ikke at nævne at det sjældent får dem til at skrive mere.

♥♣♦♠. DAGS EVENT ♥♣♦♠

Løs følgende gåde og skriv svaret i tråden inden klokken 16.00

https://www.youtube.com/watch?v=s3-pPxogp34

♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠

Viggorous skrev:

Mit problem er at generelt giver det ikke mening at stemme en 1-poster og du kommer alligevel ikke til at presse ham fordi folk sjældent går med på at stemme en 1 poster for slet ikke at nævne at det sjældent får dem til at skrive mere.

 Ja det er dit problem

Allundberg skrev:

 

 Fordi det er sådan spillet fungere

 Spillet handler om at finde ulve, ikke at lave lister. Jeg har ikke nogen særlig gennemført liste, så hvorfor er du så interesseret i den? 

Viggorous skrev:

 

 Spillet handler om at finde ulve, ikke at lave lister. Jeg har ikke nogen særlig gennemført liste, så hvorfor er du så interesseret i den? 

 Hvilke ulve har du så fundet?

for mig handler spillet om at finde villagere og så giver ulvene sig selv :)

Bridgeking skrev:

♥♣♦♠. DAGS EVENT ♥♣♦♠

 

Løs følgende gåde og skriv svaret i tråden inden klokken 16.00

 

https://www.youtube.com/watch?v=s3-pPxogp34

 

♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠

 I midten

Allundberg skrev:

 

 Hvilke ulve har du så fundet?

for mig handler spillet om at finde villagere og så giver ulvene sig selv :)

 Ploven, formentlig :) 

Jeg har lavet en liste fresh outta the oven, pas på den er stadig BRANDVARM

Villa

Nilsson
LasVal
Sothys
Piilen

Lille villa
Mags
Tuz
Allund
Expert
Holstt
Jensen

Meh

Surrender
Baarup
Live
Schmug

Ulvet

Maho
Ploven

godt nok så vi er faktisk enige lige udover ploven :)

Med hensyn til sureender havde han gid aktivitet og tone i starten og jeg ligger ikke noget i at han er væk siden

Med hensyn til ploven har jeg mindmelded med ham 2 gange jeg lige kan huske på stående fod. Hans tone er også ret god. Vil da sige det er flot hvis han spiller ulv sådan

Allundberg skrev:

Med hensyn til sureender havde han gid aktivitet og tone i starten og jeg ligger ikke noget i at han er væk siden

 Jeg er bekymret over at han var så aktiv. Han siger jo selv han helst vil spille ulv, og mig bekendt har han også god tone som ulv. 

Allundberg skrev:

Med hensyn til ploven har jeg mindmelded med ham 2 gange jeg lige kan huske på stående fod. Hans tone er også ret god. Vil da sige det er flot hvis han spiller ulv sådan

 Virker som et halvtyndt grundlag at kalde ham villa på, han er en stærk ulv i min optik. 

Nilsson skrev:

 

Mit bedste bud er, at de er v/v, men er stadig lidt usikker på Ploven

 glad for vi kommer frem til det samme om end vi ikke ser øje til øje i de her spil :P

Allundberg skrev:

Med hensyn til sureender havde han gid aktivitet og tone i starten og jeg ligger ikke noget i at han er væk siden

 han var også weekend afk i sidste spil, tror bare det er den nye stil.

jeg kommer til at pisse lasval af med lidt undskyldninger, men virker til at svigerinden og svogeren er ved at gå fra hinanden mit i corona, så alene med to unger på ubestemt tid mens konen fikser verden. - i aften står den på DM main event - skal nok være her - men mine tanker bliver lige så dumme som dist jeg spillede poker og ww på samme tid for et par dage siden :P

Viggorous skrev:

 

 Virker som et halvtyndt grundlag at kalde ham villa på, han er en stærk ulv i min optik. 

 +1 her - ploven er en god ulv

Viggorous skrev:

 

 Virker som et halvtyndt grundlag at kalde ham villa på, han er en stærk ulv i min optik. 

 Ja vi er jo også tidligt i spillet der er ikke mere kød på :)

Med surrenders afk sidste spil så jeg det godt

Viggorous skrev:

 

 Jeg er bekymret over at han var så aktiv. Han siger jo selv han helst vil spille ulv, og mig bekendt har han også god tone som ulv. 

 Det er også helt i orden og hvor du har ham på din liste er også fint nok jeg synes hans post var gode nok til lidt højere men at have ham i kiggerten skader jo ikke

Jeg kan ikke åbne dit link 

Holstt skrev:

@Ploven

Troede du var på nu, men din besked kan også læses som, at du er på om 45-90 min, og sådan skal den nok læses, siden du ikke svarer.  8)

 

Jeg vender tilbage senere.

 

(Hvis Thingy var med og ulv, ville han lynche mig for mine smiley'er)

 undre mig meget over at Thingy kommentaren skal med ?

og den generelle tone i dine indlæg gør mig lidt utilpas, der skal læses op og samles sammen ved en computer i aften 

Allundberg skrev:

Viggo læs tråden og lav så din egen lidte hvis du stadig er i tvivl så kan det være jeg gider at svare dig men tror det næppe

 Hvorfor er det så vigtigt for dig at få hans list? Er det for at vide om han er en trusel for dig ? 

Allundberg skrev:

Viggo post nu den liste

 Is på

Allundberg skrev:

Jeg kan ikke åbne dit link 

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html

Spar es er i midten 

Baarup skrev:

 undre mig meget over at Thingy kommentaren skal med ?

og den generelle tone i dine indlæg gør mig lidt utilpas, der skal læses op og samles sammen ved en computer i aften 

 

 Hvorfor er det så vigtigt for dig at få hans list? Er det for at vide om han er en trusel for dig ? 

 

 

 Is på

 Læser den her post som fanden læser biblen men den er helt væk imo

Ploven13 skrev:

 

Har ikke nogen spørgsmål til dig lige nu :) Men dejligt at se dig tilbage i ww!  og lad nu være med at trumfe et NK igennem af mig n1, hvis du er ulv. Kan huske i de gode gamle dage, at hvis jeg døde n1, så var du 90%+ ulv :D

Jeg undrer mig lidt over, at du skriver den her, selvom det sikkert bare er for sjov. Uanset hvordan jeg vender og drejer den, så kan jeg ikke se, hvordan det kan komme village til gode. Lidt samme fornemmelse jeg sad med omkring din Mags-kommentar i går. 

Nilsson skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html

 Tak :) kigger mere på det senere. Men ploven starter rigtig sent i det andet spil og hans tone er ikke vild god. Men som sagt skal nok kigge i dybden senere. 
nillson var du villa der?

Den største forskel i det spil og her er dog viggo :(

Allundberg skrev:

 

 Tak :) kigger mere på det senere. Men ploven starter rigtig sent i det andet spil og hans tone er ikke vild god. Men som sagt skal nok kigge i dybden senere. 
nillson var du villa der?

Den største forskel i det spil og her er dog viggo :(

Jeg var ulv. 

Nilsson skrev:

Jeg undrer mig lidt over, at du skriver den her, selvom det sikkert bare er for sjov. Uanset hvordan jeg vender og drejer den, så kan jeg ikke se, hvordan det kan komme village til gode. Lidt samme fornemmelse jeg sad med omkring din Mags-kommentar i går. 

 Ja den post er lidt eww

Nilsson skrev:

Jeg var ulv. 

 

 Ahaha så skal jeg helt sikkert læse den

Tak for alle de mange links! :D Er sgu hyggeligt at læse gamle spil :)

@ Nilsson

Den post var ren spas. Jeg var voldsomt træt af at blive dræbt n1 non stop i en periode dengang. 

Synes modsat dig at Mags posten er relevant. Han snød alt og alle som ulv, med enormt villagery posts. Senere i spillet kan det blive meget relevant og det er ikke sikkert jeg er her til at påpege det. 

Bridgeking skrev:

♥♣♦♠. DAGS EVENT ♥♣♦♠

 

Løs følgende gåde og skriv svaret i tråden inden klokken 16.00

 

https://www.youtube.com/watch?v=s3-pPxogp34

 

♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠

 I midten

Ploven13 skrev:

Tak for alle de mange links! :D Er sgu hyggeligt at læse gamle spil :)

 

@ Nilsson

 

Den post var ren spas. Jeg var voldsomt træt af at blive dræbt n1 non stop i en periode dengang. 

 

Synes modsat dig at Mags posten er relevant. Han snød alt og alle som ulv, med enormt villagery posts. Senere i spillet kan det blive meget relevant og det er ikke sikkert jeg er her til at påpege det. 

Det ved jeg godt, du synes. Ellers havde du forhåbentlig ikke postet den. Problemet for mig at se er, at hvis du er oprigtig (læs: villa), så kan jeg aldrig rigtig komme til at stole på mit potentielle villa-read af Mags - og det bringer altså en unaturlig skepsis, som ikke hviler på mine egne observationer. 

Bridgeking skrev:

♥♣♦♠. DAGS EVENT ♥♣♦♠

 

Løs følgende gåde og skriv svaret i tråden inden klokken 16.00

 

https://www.youtube.com/watch?v=s3-pPxogp34

 

♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠

Hvor er spar es henne: det ligger på bordet

Hvor er det i forhold til de andre kort: I midten

Baarup skrev:

 undre mig meget over at Thingy kommentaren skal med ?

og den generelle tone i dine indlæg gør mig lidt utilpas, der skal læses op og samles sammen ved en computer i aften 

 

 Hvorfor er det så vigtigt for dig at få hans list? Er det for at vide om han er en trusel for dig ? 

 

 

 Is på

 Thingy-kommentaren skal med for at se om nogen (meget gerne en wolfie) kan provokeres af en for spillet ganske ligegyldig kommentar, og forsøge at bruge denne kommentar som afsæt til at angribe mig for at være ulveagtig. Dit angreb er virkelig meget forsigtigt. Lægger du op til at samle sammen til at sætte mig på en vogn i aften, så har jeg det fint med det, hvis du sætter dig selv på den anden vogn. Men is på, hvis du er villa.

Holstt skrev:

 

 Thingy-kommentaren skal med for at se om nogen (meget gerne en wolfie) kan provokeres af en for spillet ganske ligegyldig kommentar, og forsøge at bruge denne kommentar som afsæt til at angribe mig for at være ulveagtig. Dit angreb er virkelig meget forsigtigt. Lægger du op til at samle sammen til at sætte mig på en vogn i aften, så har jeg det fint med det, hvis du sætter dig selv på den anden vogn. Men is på, hvis du er villa.

den her post er sygt ulvet - men jeg har en ide om at holstt er en dygtig spiller. så jeg forstår den ikke.

Ploven13 skrev:

 

... ...  og lad nu være med at trumfe et NK igennem af mig n1, hvis du er ulv. Kan huske i de gode gamle dage, at hvis jeg døde n1, så var du 90%+ ulv :D

Nilsson skrev:

Jeg undrer mig lidt over, at du skriver den her, selvom det sikkert bare er for sjov. Uanset hvordan jeg vender og drejer den, så kan jeg ikke se, hvordan det kan komme village til gode. Lidt samme fornemmelse jeg sad med omkring din Mags-kommentar i går. 

 Du skal ikke undre dig her, Nilsson, for det er ikke for sjov. Hvis jeg er ulv, og Ploven er villa, så dør han i nat, hvis jeg kan overtale de andre ulve til det. Ploven er langt den uhyggeligste villa at have med i spillet for ulvene. Sådan var det i hvert fald i gamle dage. Kommentaren kan komme villa til gode på den måde, at hvis ulvene tager Ploven i nat, så stiger sandsynligheden for at jeg er ulv, I gamle dage var Ploven fra min synsvinkel så vigtig for villas, at jeg aldrig gav ham en lynchstemme på D1. Og det gør jeg heller ikke idag.

Mahostott skrev:

@Piilen

 

Har du spillet mange spil? Hvor "god" ville du selv sige du er til ww-teori? 

Dette er 5. spil. 3 som ulv og 2 som villa.

Hvis du ser på NKs i sidste spil så giver det nok sig selv.. 

Holstt skrev:

 

 

 Du skal ikke undre dig her, Nilsson, for det er ikke for sjov. Hvis jeg er ulv, og Ploven er villa, så dør han i nat, hvis jeg kan overtale de andre ulve til det. Ploven er langt den uhyggeligste villa at have med i spillet for ulvene. Sådan var det i hvert fald i gamle dage. Kommentaren kan komme villa til gode på den måde, at hvis ulvene tager Ploven i nat, så stiger sandsynligheden for at jeg er ulv, I gamle dage var Ploven fra min synsvinkel så vigtig for villas, at jeg aldrig gav ham en lynchstemme på D1. Og det gør jeg heller ikke idag.

 Det havde været marginalt bedre, hvis han havde formidlet det på en anden måde end at skrive det direkte til dig. I så fald kunne vi faktisk ha' brugt det til noget. Såfremt det skulle ske nu bliver det jo bare en stor fed omgang level-thinking. 

Holstt skrev:

 

 

 Du skal ikke undre dig her, Nilsson, for det er ikke for sjov. Hvis jeg er ulv, og Ploven er villa, så dør han i nat, 

er du en virkelig dårlig villa - eller ulv i det her spot ?

scenarier:
1:
 ploven dør i nat, vi lyncher dig imorgen og du flipper villa
du har nu give ulvene en gratis night action.

2: 
 ploven dør i nat, vi lyncher dig imorgen og du flipper ulv - dårligt spillet

3:
vi lyncher dig i aften du er ulv - dårligt spillet

4:
vi lyncher dig i aften - du flipper villa - dårligt spillet

5: ploven overlever natten - vi lyncher dig imorgen fordi efter sådan en kommentar kan vi ikke tåle at havde dig i late game...

hvor er der en option der gør du lever d3 ?

Piilen skrev:

Dette er 5. spil. 3 som ulv og 2 som villa.

Hvis du ser på NKs i sidste spil så giver det nok sig selv.. 

 

 Kunne være episk, hvis du kun har været ulv to gange før det her.

Bridgeking skrev:

♥♣♦♠. DAGS EVENT ♥♣♦♠

 

Løs følgende gåde og skriv svaret i tråden inden klokken 16.00

 

https://www.youtube.com/watch?v=s3-pPxogp34

 

♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠

 Jeg synes også det ser ud til at ♠ ligger i midten.  

Nilsson skrev:

 Kunne være episk, hvis du kun har været ulv to gange før det her.

Det tror jeg lige jeg ville læse op på hvis jeg var dig

tuznelda skrev:

 Jeg synes også det ser ud til at ♠ ligger i midten.  

 Jeg mener selvfølgelig Spar ES ligger i midten, hvis nu ordvalg og formulering er vigtig for gåden.

Dagsevents I tråden er også spændende, da ulvene oftere vil deltage end Villas. Let the levelling begin..

Bridgeking skrev:

♥♣♦♠. DAGS EVENT ♥♣♦♠

 

Løs følgende gåde og skriv svaret i tråden inden klokken 16.00

 

https://www.youtube.com/watch?v=s3-pPxogp34

 

♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠ ♥♣♦♠. ♥♣♦♠

 Af en mavesur Unt fan at være, så lighten lidt op, og smid et smil :-D Ellers er det hele godkendt, og at sub’e en ind med et Liverbird logo, må jo aftvinge lidt respekt herfra (selvom du sikkert ikke var klar over det). No more teasing the GM. Pure love ♥♥

Spar es er i midten

♠️Es i midten

sothys skrev:

 

er du en virkelig dårlig villa - eller ulv i det her spot ?

scenarier:
1:
 ploven dør i nat, vi lyncher dig imorgen og du flipper villa
du har nu give ulvene en gratis night action.

2: 
 ploven dør i nat, vi lyncher dig imorgen og du flipper ulv - dårligt spillet

3:
vi lyncher dig i aften du er ulv - dårligt spillet

4:
vi lyncher dig i aften - du flipper villa - dårligt spillet

5: ploven overlever natten - vi lyncher dig imorgen fordi efter sådan en kommentar kan vi ikke tåle at havde dig i late game...

hvor er der en option der gør du lever d3 ?

 1. I gamle dage ja, men ikke nu.

2: Det plejede jeg at slippe fint væk fra.

3: Jeg er villa,

4. Hvorfor vil du lynche mig i aften?

5. Jeg vil hellere lynche ulve end dårlige villas.

Jeg er fokuseret på D1. D3 er meget langt væk, og skulle den komme, så tager vi den defra.

Spar es ligger som nummer to kort fra rom-flasken.

Holstt skrev:

 

 

 Du skal ikke undre dig her, Nilsson, for det er ikke for sjov. Hvis jeg er ulv, og Ploven er villa, så dør han i nat, hvis jeg kan overtale de andre ulve til det. Ploven er langt den uhyggeligste villa at have med i spillet for ulvene. Sådan var det i hvert fald i gamle dage. Kommentaren kan komme villa til gode på den måde, at hvis ulvene tager Ploven i nat, så stiger sandsynligheden for at jeg er ulv, I gamle dage var Ploven fra min synsvinkel så vigtig for villas, at jeg aldrig gav ham en lynchstemme på D1. Og det gør jeg heller ikke idag.

 Tænker bare at alt er op for grabs, da der vel er så mange forskellige ting (roller) i spil at folk kan genopstå, være beskyttede, så man af den grund nok kommer til at lægge stemmer lidt anderledes end normalt, og ulvenes NK skal de nok også forholde sig til på en anden måde.

Nogle der har et link til forskellige roller? Jeg husker vigilante og jester fra et tidligere spil.....jeez, nevermind. Hvis der er nogle oplagte roller så nævn den gerne. Kan se at jeg finder så mange weird roller, at det nærmest ikke giver mening at forholde sig til hvad der kan være i spil.

Jeg kan ikke huske at have spillet mod sothys før, så fint hvis andre (der har spillet med sothys for nylig) gider kommentere, hvad jeg skriver, eller bare svare på spørgsmålet til sidst.

Tråd 1 - #76: Villapoint hos mig. Kan især godt lide den her: fordi det er en MM jeg vil ud og gi gas. Og jeg synes, han holder, hvad han lover.

Tråd 1 - #367: Jeg kan egentlig godt lide der her til Nilsson: skru lige ned et øjeblik, ude i den virklige verden forholder vi os til ny information og nogen gange påvirker den os sågar. men villa point for at stoppe min mund fuld af ord og holdninger jeg ikke har. -det gjorde du også som villa i sidste spil :)   MEN jeg synes også, at sothys omgår Nilssons argumentation med ukonkrete betragtninger om den virkelige verden og en munter kommentar som udgangsreplik. Lidt for meget varm luft. Ulveånde?

Nå, ja, og så er der hans angreb på mig i #111. Her er jeg for biased til at bedømme tingene. Jeg tænker i første omgang, at der er en god og velformuleret villa-tilgang i indlægget. I anden omgang tænker jeg: Er det virkelig en villa, som har skrevet dette indlæg? Og hvad skal slutkommentarer til for? Jeg er som sagt for biased her, men kunne du have fundet på at skrive dette indlæg præcis på denne måde med den håndfuld spørgsmål og slutkommentaren?

Holstt skrev:

Jeg kan ikke huske at have spillet mod sothys før, så fint hvis andre (der har spillet med sothys for nylig) gider kommentere, hvad jeg skriver, eller bare svare på spørgsmålet til sidst.

 

Tråd 1 - #76: Villapoint hos mig. Kan især godt lide den her: fordi det er en MM jeg vil ud og gi gas. Og jeg synes, han holder, hvad han lover.

 

Tråd 1 - #367: Jeg kan egentlig godt lide der her til Nilsson: skru lige ned et øjeblik, ude i den virklige verden forholder vi os til ny information og nogen gange påvirker den os sågar. men villa point for at stoppe min mund fuld af ord og holdninger jeg ikke har. -det gjorde du også som villa i sidste spil :)   MEN jeg synes også, at sothys omgår Nilssons argumentation med ukonkrete betragtninger om den virkelige verden og en munter kommentar som udgangsreplik. Lidt for meget varm luft. Ulveånde?

 

Nå, ja, og så er der hans angreb på mig i #111. Her er jeg for biased til at bedømme tingene. Jeg tænker i første omgang, at der er en god og velformuleret villa-tilgang i indlægget. I anden omgang tænker jeg: Er det virkelig en villa, som har skrevet dette indlæg? Og hvad skal slutkommentarer til for? Jeg er som sagt for biased her, men kunne du have fundet på at skrive dette indlæg præcis på denne måde med den håndfuld spørgsmål og slutkommentaren?

Jeg tør ikke svare på det event.

Der står nemlig ingen steder, at der tildeles en præmie. Der er lige så stor sandsynlighed for I får en straf for at gætte rigtigt.

Har I tænkt på det?

LasVal skrev:

Jeg tør ikke svare på det event.

Der står nemlig ingen steder, at der tildeles en præmie. Der er lige så stor sandsynlighed for I får en straf for at gætte rigtigt.

Har I tænkt på det?

 tja eller der er straf for ikke at gætte rigtig :D who knows

Jensen skrev:

 

 Tænker bare at alt er op for grabs, da der vel er så mange forskellige ting (roller) i spil at folk kan genopstå, være beskyttede, så man af den grund nok kommer til at lægge stemmer lidt anderledes end normalt, og ulvenes NK skal de nok også forholde sig til på en anden måde.

 

Nogle der har et link til forskellige roller? Jeg husker vigilante og jester fra et tidligere spil.....jeez, nevermind. Hvis der er nogle oplagte roller så nævn den gerne. Kan se at jeg finder så mange weird roller, at det nærmest ikke giver mening at forholde sig til hvad der kan være i spil.

Ploven13 skrev:

Jeg læser Sothys super dårligt, så er nok ikke den rigtige til at kommentere, men jeg finder hans svar til dig super ulvet. Den type posts har jeg selv en tendens til at lave langt mere som ulv end villa.

Jeg laver posten om holstt kommentar fordi det i mine øjne er en late game udfording til ulvene. og at kaste den på D1 giver dem bare så fucking meget spillerum.

det bliver svært for mig ikke bare at stemme holstt idag, og så må jeg jo leve med konsekvenserne.

Holstt skrev:

Nå, ja, og så er der hans angreb på mig i #111. 

 heh fed laissez-faire agtig måde lige at slå det ned på, det der i virklighedne står er:
"Nå, ja, og så er sothys #111 selvfølgelig hele årsagen til den post jeg er igang med, men jeg lader lige som jeg glemte det så det ikke virker som et ulvet forsvar af heat.

det eneste villa point du for er at du respondere på min heat med at kalde mig ulv. resten ryger du i galgen for :)

@lasval
siden du er min force buddy må du gerne lige give dit besyv med på #111 - er jeg helt galt i byen eller er der en option hvor det er pro-villa at lade holstt leve past d3 ?

Allundberg skrev:

 

 tja eller der er straf for ikke at gætte rigtig :D who knows

sothys skrev:

 

Jeg laver posten om holstt kommentar fordi det i mine øjne er en late game udfording til ulvene. og at kaste den på D1 giver dem bare så fucking meget spillerum.

det bliver svært for mig ikke bare at stemme holstt idag, og så må jeg jo leve med konsekvenserne.

 

 heh fed laissez-faire agtig måde lige at slå det ned på, det der i virklighedne står er:
"Nå, ja, og så er sothys #111 selvfølgelig hele årsagen til den post jeg er igang med, men jeg lader lige som jeg glemte det så det ikke virker som et ulvet forsvar af heat.

det eneste villa point du for er at du respondere på min heat med at kalde mig ulv. resten ryger du i galgen for :)

 

@lasval
siden du er min force buddy må du gerne lige give dit besyv med på #111 - er jeg helt galt i byen eller er der en option hvor det er pro-villa at lade holstt leve past d3 ?

Jeg er måske bare mega tunnel på Ploven, da jeg også mener han bruger den der “det her gør jeg oftere selv som ulv” som ulv.

Dog har jeg tænkt rigtig meget over den mini case jeg lavede, og har indset at den måske ikke er så brugbar som først antaget.

Jeg fornemmer også at stemningen ikke er der for et Ploven lynch D1, så gider ikke rigtig bruge mere krudt på det.
Vi lever i en ny tid, og jeg antog (sådan helt for real), at vi faktisk havde lagt de der D1 passes fra os. Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg er kraftig modstander af D1 passes!
Dog mener jeg, hvis jeg ikke finder noget ulvet ved en meget rutineret person, så er det et skidt D1 lynch (obv).
Men der er altså forskel på at frede en spiller fra “toppen af poppen” fordi han er neutral, til ikke at måtte lynche ham fordi han er ulvet.

Jeg mener jo stadig han er ulv!

LasVal skrev:

Jeg er måske bare mega tunnel på Ploven, da jeg også mener han bruger den der “det her gør jeg oftere selv som ulv” som ulv.

Dog har jeg tænkt rigtig meget over den mini case jeg lavede, og har indset at den måske ikke er så brugbar som først antaget.

Jeg fornemmer også at stemningen ikke er der for et Ploven lynch D1, så gider ikke rigtig bruge mere krudt på det.
Vi lever i en ny tid, og jeg antog (sådan helt for real), at vi faktisk havde lagt de der D1 passes fra os. Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg er kraftig modstander af D1 passes!
Dog mener jeg, hvis jeg ikke finder noget ulvet ved en meget rutineret person, så er det et skidt D1 lynch (obv).
Men der er altså forskel på at frede en spiller fra “toppen af poppen” fordi han er neutral, til ikke at måtte lynche ham fordi han er ulvet.

Jeg mener jo stadig han er ulv!

 Hvis ikke ploven hvem skal så lynches?

spar es ligger på bordet

Fuck det!

Svaret på dagens gåde er: I midten.

Jeg sponger jer sgu bare - har ikke set videoen :D

Nu hvor I alligevel ruller youtube, så gør jer selv den tjeneste at se Pokercast DK derinde. Det er feeee. :)

Expertdonk skrev:

 

 Hvis ikke ploven hvem skal så lynches?

Ploven13 skrev:

Dagsevents I tråden er også spændende, da ulvene oftere vil deltage end Villas. Let the levelling begin..

 Så enten er du ude i et multi lvl her, eller også kan du bare ikke afholde dig selv fra at claime ulv og se om vi hopper på den. 

Ploven13 skrev:

♠️Es i midten

LasVal skrev:

Jeg tør ikke svare på det event.

Der står nemlig ingen steder, at der tildeles en præmie. Der er lige så stor sandsynlighed for I får en straf for at gætte rigtigt.

Har I tænkt på det?

 Det virker usandsynligt med en straf for at deltage. Så vil ingen jo deltage i fremtidige DayActions ever. 

Straf for at gætte rigtigt er også usandsynligt af samme årsag. 

Straf for at gætte forkert er meget sandsynligt, og derfir er det så effing træls, at gåden lige på overfladen ser så let ud. 

Jeg er oprigtig nervøs for, at Nilssons svar pt. er det bedste - eller Baarup? Jegxkan ikke lige scrolle tilbage og tjekke,  mem jeg tror det er ham, der har et "på bordet,  i midten" svar. 

LasVal skrev:

Jeg er måske bare mega tunnel på Ploven, da jeg også mener han bruger den der “det her gør jeg oftere selv som ulv” som ulv.

Dog har jeg tænkt rigtig meget over den mini case jeg lavede, og har indset at den måske ikke er så brugbar som først antaget.

Jeg fornemmer også at stemningen ikke er der for et Ploven lynch D1, så gider ikke rigtig bruge mere krudt på det.
Vi lever i en ny tid, og jeg antog (sådan helt for real), at vi faktisk havde lagt de der D1 passes fra os. Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg er kraftig modstander af D1 passes!
Dog mener jeg, hvis jeg ikke finder noget ulvet ved en meget rutineret person, så er det et skidt D1 lynch (obv).
Men der er altså forskel på at frede en spiller fra “toppen af poppen” fordi han er neutral, til ikke at måtte lynche ham fordi han er ulvet.

Jeg mener jo stadig han er ulv!

 Jeg kan sagtens stemme ploven i aften. 

Expertdonk skrev:

 

 Hvis ikke ploven hvem skal så lynches?

 Allundberg, dig selv,  Sothys, Smaug, Mags  ... så tror jeg Villas er rigtigt godt inde til en knusende sejr!

LasVal skrev:

Maho, dig eller Jensen.

tuznelda skrev:

 Så enten er du ude i et multi lvl her, eller også kan du bare ikke afholde dig selv fra at claime ulv og se om vi hopper på den. 

 

 

 

 Det virker usandsynligt med en straf for at deltage. Så vil ingen jo deltage i fremtidige DayActions ever. 

Straf for at gætte rigtigt er også usandsynligt af samme årsag. 

 

Straf for at gætte forkert er meget sandsynligt, og derfir er det så effing træls, at gåden lige på overfladen ser så let ud. 

 

Jeg er oprigtig nervøs for, at Nilssons svar pt. er det bedste - eller Baarup? Jegxkan ikke lige scrolle tilbage og tjekke,  mem jeg tror det er ham, der har et "på bordet,  i midten" svar. 

 

 Jeg kan sagtens stemme ploven i aften. 

 

 Allundberg, dig selv,  Sothys, Smaug, Mags  ... så tror jeg Villas er rigtigt godt inde til en knusende sejr!

 

 at du tror jeg kan være ulv er rimelig lol :D 

du må btw gerne svare på hvor de villagery posts fra maho er som du mente skulle gøre at jeg ikke må læse ham ulv

@Tuz

Jeg trak det også i land igen og svarede på eventen. :D

Jeg lagde bare mærke til, at der tidligere stod at vinderen ville få en præmie, og det gjorde der ikke her. Men der er nok ikke noget i det.

tuznelda skrev:

 Så enten er du ude i et multi lvl her, eller også kan du bare ikke afholde dig selv fra at claime ulv og se om vi hopper på den. 

 

 

 

 Det virker usandsynligt med en straf for at deltage. Så vil ingen jo deltage i fremtidige DayActions ever. 

Straf for at gætte rigtigt er også usandsynligt af samme årsag. 

 

Straf for at gætte forkert er meget sandsynligt, og derfir er det så effing træls, at gåden lige på overfladen ser så let ud. 

 

Jeg er oprigtig nervøs for, at Nilssons svar pt. er det bedste - eller Baarup? Jegxkan ikke lige scrolle tilbage og tjekke,  mem jeg tror det er ham, der har et "på bordet,  i midten" svar. 

 

 Jeg kan sagtens stemme ploven i aften. 

 

 Allundberg, dig selv,  Sothys, Smaug, Mags  ... så tror jeg Villas er rigtigt godt inde til en knusende sejr!

 

spar es er i rom flasken

maho

sothys skrev:

spar es er i rom flasken

 godt spottet

Ploven13 skrev:

Lol Tuz. Pointen er at ulve er i flok og de skal nok sørge for at der bliver svaret, mens Villas er for sig selv og har nemmere ved at glemme det, være dovne mm.

 Dårlig argumentation.  Villas vil da netop være opmærksomme på at deltage i håbet om at få et one time peek, eller anden PR, der kan hjælpe villas. 

Ja, ulve kan prikke til hinanden og minde om at deltage, hvis en ulv ikke har set opslaget - men enhver villa læser tråden igennem før man poster, så hvis man tjekker tråden ud inden for tidsgrænsen, så vil alle villas da deltage. 

Så det er villagery at best, eller neutralt at worst at deltage i DayActions. 

tuznelda skrev:

 

Jeg er oprigtig nervøs for, at Nilssons svar pt. er det bedste - eller Baarup? Jegxkan ikke lige scrolle tilbage og tjekke,  mem jeg tror det er ham, der har et "på bordet,  i midten" svar. 

 

 

 

 hvorfor er du nervøs for at nilssons svar er det bedste? for mig ville det være cool hvis han vandt

tuznelda skrev:

 

 Dårlig argumentation.  Villas vil da netop være opmærksomme på at deltage i håbet om at få et one time peek, eller anden PR, der kan hjælpe villas. 

 

Ja, ulve kan prikke til hinanden og minde om at deltage, hvis en ulv ikke har set opslaget - men enhver villa læser tråden igennem før man poster, så hvis man tjekker tråden ud inden for tidsgrænsen, så vil alle villas da deltage. 

 

Så det er villagery at best, eller neutralt at worst at deltage i DayActions. 

sothys skrev:

 

Jeg laver posten om holstt kommentar fordi det i mine øjne er en late game udfording til ulvene. og at kaste den på D1 giver dem bare så fucking meget spillerum.

det bliver svært for mig ikke bare at stemme holstt idag, og så må jeg jo leve med konsekvenserne.

 

...

 Spillerum for hvad? Er det din 5-punktliste fra #11 du refererer til? Den synes jeg, at jeg har punkteret, men ok hvis du ser det anderledes.

Nå, det var lligevel ikke sværere for dig end at du allerede i #141 stemmer på maho. Troller du?

Allundberg skrev:

 

 Læser den her post som fanden læser biblen men den er helt væk imo

 Men det forklare stadig ikke noget. Hvorfor er han d1 liste så vigtig for dig ? 

Du går ikke andre på klingen over en d1 liste. 

han er nysgerrig og stiller dig et spørgsmål,   men du vil ikke svare før du har set hans, er du bange for at komme i klinch med ham omkring synspunkter 

Er afk et stykke tid.

Hvis forkert svar i en af konkurrencerne skulle give mig mundkurv på sidst på dagen, så jeg kun må stemme, men intet skrive i øvrigt, så er Piilen og Ploven dem jeg anser for mest villa. Og Viggo får aldrig min stemme.

Jeg har ikke fundet nogen ulv. Ville egentlig gerne stemme sothys, men når jeg er en af de få, der ser en mulig ulv i ham, så giver det ingen mening. Baarup er også en mulighed pga. hans #93-kommentar, som jeg ikke kan se nogen  villalogik i at komme med, men derfor behøves der jo ikke at ligge villalogik bagved. Men flere har vist nævnt Baarup som ulveemne, så han er bedre for mig end sothys i galgen.

Så ser jeg lige at Baarup lver en meget villapost samtidigt med  min post. Så ham har jeg ikke så meget lyst til at stemme på. Nå, vi får se i aften

Baarup skrev:

 

 Men det forklare stadig ikke noget. Hvorfor er han d1 liste så vigtig for dig ? 

 

Du går ikke andre på klingen over en d1 liste. 

han er nysgerrig og stiller dig et spørgsmål,   men du vil ikke svare før du har set hans, er du bange for at komme i klinch med ham omkring synspunkter 

 spillede et spil med ham sidste uge hvor han spurgte om latterlige spørgsmål og endte med at lynche mig. så det er ikke ligefrem sådan så han står specielt højt på min liste over hvem jeg gider at svare. hvis du havde gidet læse tråden ville du se at jeg har svaret på hans spørgsmål. at jeg ligger lidt pres over på ham er da kun godt eller hvad?  han havde ikke fortjent nogle svar fordi han ikke havde bidraget, simple as that

men det er da interessant at det virkelig er det eneste du er stødt på i tråden indtil videre som du følte du skulle følge op på :D

Holstt skrev:

Så ser jeg lige at Baarup lver en meget villapost samtidigt med  min post. Så ham har jeg ikke så meget lyst til at stemme på. Nå, vi får se i aften

 hvorfor er den villagery? for mig giver det slet ingen mening ærlig talt

jeg er legit den der bidrager mest og barup vælger at sige at jeg er bange for at skrive hvad jeg mener eller komme i en diskusion udfra at jeg siger at viggo selv skal komme med noget. 

det er seriøst helt væk

Barup hvad tror du der sker når jeg ikke gider svare viggo? 

hvad tror du sker når jeg lægger presset over på viggo istedet for at lade ham spørge alt muligt ligegyldigt?

prøv at læs afsnittet igen og så se om det giver nogen som helst mening det du siger

♥♣♦♠

https://www.youtube.com/watch?v=_7z7nLb_8YU

♥♣♦♠

Dags event er slut

Baarup skrev:

 

 Men det forklare stadig ikke noget. Hvorfor er han d1 liste så vigtig for dig ? 

 

Du går ikke andre på klingen over en d1 liste. 

han er nysgerrig og stiller dig et spørgsmål,   men du vil ikke svare før du har set hans, er du bange for at komme i klinch med ham omkring synspunkter 

 du siger jeg går ham på klingen for så at sige at jeg er bange for at komme i klinch med ham. hvad er det? er jeg bange eller ej?

må jeg gerne gå ham på klingen eller må jeg ikke?

hans liste er obv vigtig fordi ellers har han ikke bidraget med noget som helst som man kan læse ham på senere i spillet. og jeg ville ikke kunne forstå hvis han havde komplet andre reads end mig. viste sig jo så også at han havde basically mine reads, hvilket bare underbygger hvor ligegyldige hans spørgsmål var.

sygt tilt spil det her det er da for vildt

LasVal skrev:

Forklar lige hvad du mener med første afsnit. Hvem skal tage stilling til ulvenes NK?

 Tænker faktisk at jeg er nødt til at undlade at svare på det. Tænkte det var helt logisk for alle, men siden du vil have en forklaring, så åbenbart ikke. I den kontekst, så er det bedst for os at jeg ikke forklarer det, da jeg ellers går ulvenes ærinde.

jensen hvad synes du om barup og er jeg væk i min argumentation pt?

Jensen skrev:

 

 Tænker faktisk at jeg er nødt til at undlade at svare på det. Tænkte det var helt logisk for alle, men siden du vil have en forklaring, så åbenbart ikke. I den kontekst, så er det bedst for os at jeg ikke forklarer det, da jeg ellers går ulvenes ærinde.

Kan godt lide Nilsson, Allund og Tuz.

Kan ikke lide Ploven, Maho, Jensen og Expert.

LasVals #124 i denne tråd lugter af at han ved noget som alle os andre ikke ved (fancy rolle som magiker el.lign? Lol). Eller også er den post super ulvet. Det kan jeg ikke helt beslutte mig for, men hælder dog mest til at den er villaish.

Ploven og Viggo kan jeg huske af navn fra sidst jeg spillede for 100 år siden. De virkede begge ret gode (og ser ud til at flere er enige med mig jf de to dag 1 tråde). Jeg har ikke lyst til at stemme en af dem ud i dag.
Kan dog godt lide deres umiddelbarhed i deres posts. Men de kan både være det ene og det andet begge to i min bog.

Sothys er er nyt bekendtskab for mig. Har du spillet meget? Umiddelbart er aktiviteten villalean

Piilen titler mig ned sit oste-game, men der er formentlig noget snedigt, som jeg ikke forstår - eller en rolle jeg ikke forstår.
Jeg har kun spillet vanilla spil tidligere, så er ret meget på bar bund vedr. mulige roller...

Jeg er vild med alt ved Tuz indtil #391 fra tråd 1.
Pointen om at være let lynch i F3/F5 er hævet, men resten har jeg egentlig som villaish hvorfor jeg næppe stemmer hende i aften.

Jeg er mere eller mindre på fra nu og frem til EOD - dog primært fra telefonen.

Rokamp90 skrev:

Jeg er mere eller mindre på fra nu og frem til EOD - dog primært fra telefonen.

 så må du gerne give et read på mig, barup, maho og Jensen. bare en af gangen er fint

Expertdonk - jeg tror vi har spillet før for år siden og det ligner lidt det samme sådan småfumlende, spørgende, pleasende stil. Der er en fin interaktion hvor surrender påpeger at han virker meget (påtaget) uerfaren men samtidig skriver : "piilen, lasval og surrender w/w/w hvis bare en af dem revealer ulv thoughts?". Expertdonk vil være en fin stemme so far i dag, den bedste jeg har p.t.

Tuz er klart nok villa til at jeg ikke stemmer hende idag. Historisk set blev hun ofte lynchet d1 fordi hun virker super ulvet, så det der "auuu" intro er jo bare en reference til den historik. Hun går fint ind i debatterne, opsøger konflikt som en krigerisk villa-tuz i ww gør. #386 er fint villa (det med at hun finder for mange ulve). 

LasVal skrev:

Kan godt lide Nilsson, Allund og Tuz.

Kan ikke lide Ploven, Maho, Jensen og Expert.

 hvad siger du til barup?

Allundberg skrev:

 

 hvad siger du til barup?

Baarup skrev:

 

 Men det forklare stadig ikke noget. Hvorfor er han d1 liste så vigtig for dig ? 

 

Du går ikke andre på klingen over en d1 liste. 

han er nysgerrig og stiller dig et spørgsmål,   men du vil ikke svare før du har set hans, er du bange for at komme i klinch med ham omkring synspunkter 

 lasval hvad siger du til den her. holst siger det er en villagery post. hvad siger du?

Allundberg skrev:

jensen hvad synes du om barup og er jeg væk i min argumentation pt?

 Giv mig lige post numre på dine argumentations posts (kun se der var en del, og gider ikke læse hele dig). Jeg læser lige Baarup. Inden jeg gør har jeg villa bias, fra fredag/lørdag, samt det faktum at jeg altid læser ham ulvet ved en fejl (som jeg husker, selvom det er læææænge siden de spil).

@Maho

Expert er det bedste bud pt.?

Hvis du kan huske hans spillestil og han spiller på samme måde, burde han så ikke være ulv i de spil?
Så vidt jeg husker har han aldrig været ulv - men kan være jeg husker forkert?

Hvis ikke jeg gør, så er det en fuldstændig vanvittig stemme, da du basically siger han spiller sit villaspil?

Så status nu er før hundeluftning og madlavning:

Stemmer jeg ikke i dag:

Ploven, Holstt, Piilen, Tuz, Nilsson, mags

Den gyldne middelvej:

Jensen, Baarup

Gode stemmer:

Expertdonk.

Tilbage i aften.

Hvis nogen vil hjælpe mig med at læse op vil det være meget brugbart hvis man quoter denne post og angiver postnummer på surrender, lasval og sothys mest ulvede og mest villa posts. Tak tak.

LasVal skrev:

Jeg forstår udemærket godt hvad du mener, men du formulerer det bare sjovt. Fra et ulve POV imo.

 Lol, fair :-) Jeg skrev bare hvad der faldt mig ind.

Jensen skrev:

 

 Giv mig lige post numre på dine argumentations posts (kun se der var en del, og gider ikke læse hele dig). Jeg læser lige Baarup. Inden jeg gør har jeg villa bias, fra fredag/lørdag, samt det faktum at jeg altid læser ham ulvet ved en fejl (som jeg husker, selvom det er læææænge siden de spil).

 brug de 10min på at læse denne tråd 2 :) 

Allundberg skrev:

 

 lasval hvad siger du til den her. holst siger det er en villagery post. hvad siger du?

Mahostott skrev:

Expertdonk - jeg tror vi har spillet før for år siden og det ligner lidt det samme sådan småfumlende, spørgende, pleasende stil. Der er en fin interaktion hvor surrender påpeger at han virker meget (påtaget) uerfaren men samtidig skriver : "piilen, lasval og surrender w/w/w hvis bare en af dem revealer ulv thoughts?". Expertdonk vil være en fin stemme so far i dag, den bedste jeg har p.t.

 

Tuz er klart nok villa til at jeg ikke stemmer hende idag. Historisk set blev hun ofte lynchet d1 fordi hun virker super ulvet, så det der "auuu" intro er jo bare en reference til den historik. Hun går fint ind i debatterne, opsøger konflikt som en krigerisk villa-tuz i ww gør. #386 er fint villa (det med at hun finder for mange ulve). 

 

 

 

 Hvis det ligner det samme og jeg aldrig har spillet andet end villa, hvorfor er det så ulvet?

LasVal skrev:

@Maho

Expert er det bedste bud pt.?

Hvis du kan huske hans spillestil og han spiller på samme måde, burde han så ikke være ulv i de spil?
Så vidt jeg husker har han aldrig været ulv - men kan være jeg husker forkert?

Hvis ikke jeg gør, så er det en fuldstændig vanvittig stemme, da du basically siger han spiller sit villaspil?

  Jeg tror det vil være forkert at sige at jeg kan huske hans spillestil, men jeg har en svag erindring om en lidt fumlende stil. Jeg tror faktisk han har været ulv engang sammen med mig - men det er meget meget lang tid siden. Det er interaktionen med surrender der gør at han er min bedste stemme. Men jeg leder heller ikke efter ulve - jeg prøver at finde villas.

MOD-NOTE

Jeg kommer ikke til at lave løbe votecounts i løbet af aftenen, så det bliver i nødt til selv at gøre.

Det er dog muligt at

@NNameNShame

kommer forbi tråden og gir et nap.

Jeg er helt naturligvis til at lave reveal osv osv osv osv osv osv osv osv

nå smutter ud og løber en tur og nyder vejret :D 17grader pt er sgu fed nok

kan lige lave en lille guide iaften til hvad folk bør tænke over i de forskellige roler

Har lige læst tråden igennem og mit foreløbige bidrag er Tuz som værende klar villa.

Baarup har bidraget med 12 posts, og ingen af dem er nogen særlig værdi for village.

Piilens osteshow forstod jeg ingenting af - hvad kunne det gå ud på? Har man set en lignende "rolle" førhen hvor der skulle nævnes en bestemt ting i hver eneste post? uanset hvad virker det ikke som en villa rolle at skulle gøre opmærksom på sig selv på den måde. blot en tanke.

Dejlig start fra Experten vedr. forskellige 'udtryk', herefter en masse oneliners. Andre har også påpeget han gerne vil svare på spørgsmål, indtil der stilles spørgsmål.

Expertdonk skrev:

 

 Hvis det ligner det samme og jeg aldrig har spillet andet end villa, hvorfor er det så ulvet?

 Stop nu lige op, jeg skriver ikke du er ulvet - jeg skriver at du er den bedste stemme jeg har. 

Allundberg skrev:

 

 så må du gerne give et read på mig, barup, maho og Jensen. bare en af gangen er fint

Jeg er i øvrigt mere aktiv resten af dagen, men det er fra mobil. Skal gøre mit for at bidrage resten af dagen

TIlbage senere.

Rokamp90 skrev:

Sothys er er nyt bekendtskab for mig. Har du spillet meget? Umiddelbart er aktiviteten villalean

 Ja. Hvis du spørg omkring er aktivitet nok ikke et af mine tells dog :p

Schmug skrev:

Har lige læst tråden igennem og mit foreløbige bidrag er Tuz som værende klar villa.

 

Baarup har bidraget med 12 posts, og ingen af dem er nogen særlig værdi for village.

 

Piilens osteshow forstod jeg ingenting af - hvad kunne det gå ud på? Har man set en lignende "rolle" førhen hvor der skulle nævnes en bestemt ting i hver eneste post? uanset hvad virker det ikke som en villa rolle at skulle gøre opmærksom på sig selv på den måde. blot en tanke.

Dejlig start fra Experten vedr. forskellige 'udtryk', herefter en masse oneliners. Andre har også påpeget han gerne vil svare på spørgsmål, indtil der stilles spørgsmål.

 

 

 den her post er dårlig version af post 161 fra denne tråd

Schmug

Schmug skrev:

Har lige læst tråden igennem og mit foreløbige bidrag er Tuz som værende klar villa.

 

Baarup har bidraget med 12 posts, og ingen af dem er nogen særlig værdi for village.

 

Piilens osteshow forstod jeg ingenting af - hvad kunne det gå ud på? Har man set en lignende "rolle" førhen hvor der skulle nævnes en bestemt ting i hver eneste post? uanset hvad virker det ikke som en villa rolle at skulle gøre opmærksom på sig selv på den måde. blot en tanke.

Dejlig start fra Experten vedr. forskellige 'udtryk', herefter en masse oneliners. Andre har også påpeget han gerne vil svare på spørgsmål, indtil der stilles spørgsmål.

 

 

 Sidste mm havde jeg en lignende rolle der først fik revalidering hvad rollen var når jeg havde snart om fodbold uden at være obbvious.  Mener faktisk det var min SK 

Allundberg skrev:

 

 den her post er dårlig version af post 161 fra denne tråd

 

Schmug

LasVal skrev:

Lol jeg tænkte præcist det samme :P
Måtte lige scrolle op og se hvem der postede, da keg ikke forstod hvorfor han postede det samme igen :D

Allundberg skrev:

 

 den her post er dårlig version af post 161 fra denne tråd

 

Schmug

 Det kan jeg da egentlig fint se, posten der refereres til passer nogenlunde med at jeg startede min gennemlæsning omkring 16.10. 

Allundberg skrev:

jensen hvad synes du om barup og er jeg væk i min argumentation pt?

 Quick read af Baarup som jo var ret let. 15 posts totalt. Hovedparten lidt ligegyldige konstateringer, resten lidt spørgsmål og nogle få er lidt interageren med Allund. Meget under radaren, så spm er om der er en mening med det (ulv, special role (som alle har) eller.....)? Det er ikke just det jeg husker som hans spil seneste WW. Han har ikke en eneste post hvor han tager kritisk stilling til nogen eller noget væsentligt.

Lægger ikke så meget i #93 som du gør, uagtet at jeg godt kan følge dig.

Fint lynch for mig for så vidt, omend jeg var lidt mere luren på Schmug, da jeg selv havde noteret det du skrev, og LasVal så doblede op på, mens jeg lige afsatte tiden den at kigge Baarup igennem.

Schmug skrev:

 

 

 

 Det kan jeg da egentlig fint se, posten der refereres til passer nogenlunde med at jeg startede min gennemlæsning omkring 16.10. 

 

 

 Kan rigtig godt lide tonen i den her dog

Og Schmug. Fem posts.

1: Checker ind

2: Heater Tuz (som nok er min topv villa)

3: Clearer tuz, og kommenterer Baarup, Piilen og Expert uden egentligt have en reelt holdning

4: Konstaterer at han er aktiv resten af dagen

5: Kommenterer på at det er korrekt at han har samme reads-ish som Allund og LasVal nævner

Altså der er bare ikke rigtigt noget kød på noget jeg.

Schmug er i hvert fald fint hvis der var EOD lige nu.

Allundberg skrev:

 

 Kan rigtig godt lide tonen i den her dog

 Eller også er det et letkøbt (retrospektivt) argument, givet GM siger at man skal læse alle posts inden man poster.

Allundberg skrev:

 

 den her post er dårlig version af post 161 fra denne tråd

 

Schmug

 Har i øvrigt lige gennemlæst Allund. Særdeles aktiv indvil videre, en masse one-liners og votes, formentlig for at få lidt heat / aktivitet kørende.giver info til de næste par dage. Kan jeg rigtig godt lide indtil videre. 

Jensen skrev:

 

 Eller også er det et letkøbt (retrospektivt) argument, givet GM siger at man skal læse alle posts inden man poster.

 Er helt med på denne omkrign at skulle gennemlæse alt inden man poster. Jeg havde 3 browsertabs åbne, en til at poste et svar, og to andre til den nuværende og første tråd. Det blev en lille smule forvirrende.

I øvrigt  irriterende vi har haft to tråde på trods af kun 450ish indlæg. Det plejer da ikke at være standard, eller hvad?

Schmug skrev:

I øvrigt  irriterende vi har haft to tråde på trods af kun 450ish indlæg. Det plejer da ikke at være standard, eller hvad?

 Skyldes at hvis man er fra iPad, iPhone (ved ikke med android), så lagger det sygt når man skriver når man kommer op over 300 posts. Indtil videre kører denne tråd rimeligt ok fra min iPad dog.

@Allundberg

din #79 første tråd hvor du skriver:

"Det er ikke villa at have en postrestriction"

Den tolkede jeg som at du havde en postrestriction - men det giver ingen mening nu. Så hvad betød den? Jeg kan ikke finde ud af sammenhængen med resten af tråden. 

Jensen skrev:

Og Schmug. Fem posts.

 

1: Checker ind

2: Heater Tuz (som nok er min topv villa)

3: Clearer tuz, og kommenterer Baarup, Piilen og Expert uden egentligt have en reelt holdning

4: Konstaterer at han er aktiv resten af dagen

5: Kommenterer på at det er korrekt at han har samme reads-ish som Allund og LasVal nævner

 

Altså der er bare ikke rigtigt noget kød på noget jeg.

Schmug er i hvert fald fint hvis der var EOD lige nu.

 I forhold til nr 2 og 3 punkt, så synes jeg blot det var mærkeligt det Tuz havde gang i, lige omkring den post. Jeg mener ikke jeg skrev det var ulvet, blot at jeg ikke synes det gav mening.

At jeg så synes den resterende del har været villaish fra Tuz' side gør vel ikke min kommentar invalid?

Mahostott skrev:

@Allundberg

 

din #79 første tråd hvor du skriver:

 

"Det er ikke villa at have en postrestriction"

 

Den tolkede jeg som at du havde en postrestriction - men det giver ingen mening nu. Så hvad betød den? Jeg kan ikke finde ud af sammenhængen med resten af tråden. 

 Det betyder at piilen ikke skulle have villa reads for hans ostebord

Jensen skrev:

 

 Eller også er det et letkøbt (retrospektivt) argument, givet GM siger at man skal læse alle posts inden man poster.

 Argumentet er sikkert letkøbt ja. Men måden han svarer på er ret villa imo

Allundberg skrev:

 

 den her post er dårlig version af post 161 fra denne tråd

 

Schmug

 Sjovt, jeg synes 161 var væsentligt mere ulvet end den her. 

Tonen i Schmugs post er meget mere umiddelbar, bekymringsfri.

Rokamps post virker mere kalkuleret (i mangel på bedre ord), og det han siger er mere indpakket.

Also vil vove at påstå at post restriktion roller er >>>rand villa, selvom det givetvis er en risky antagelse, for ikke at nævne nemt at fake i princippet.

Men jeg tror nu Piilen er villa uanset.

Jeg stemmer af princip ikke Schmug i dag. Har ikke rigtig nogen ulvereads jeg tror på kan lynches, så bliver nok mest på feel jeg stemmer i aften. Er på on and off fra mobilen og måske lidt computer til sidst..

Viggorous skrev:

Tonen i Schmugs post er meget mere umiddelbar, bekymringsfri.


Rokamps post virker mere kalkuleret (i mangel på bedre ord), og det han siger er mere indpakket.

Allundberg skrev:

 hvorfor er du nervøs for at nilssons svar er det bedste? for mig ville det være cool hvis han vandt

 

 

 Fordi han havde svaret noget andet end mig, og hvis hans svar var korrekt, så ville mit jo være forkert og med risiko for en eller anden straf, så vil jeg nødig svare forkert, da det kan blive rigtig skidt for Village.
 

LasVal skrev:

Kan godt lide Nilsson, Allund og Tuz.

Kan ikke lide Ploven, Maho, Jensen og Expert.

 Du steg ligegevaldigt i popularitet på min indre ulveliste. 

Så nu er du mere villa end Wolf imo.

Rokamp90 skrev:

LasVals #124 i denne tråd lugter af at han ved noget som alle os andre ikke ved (fancy rolle som magiker el.lign? Lol). Eller også er den post super ulvet. Det kan jeg ikke helt beslutte mig for, men hælder dog mest til at den er villaish.

Ploven og Viggo kan jeg huske af navn fra sidst jeg spillede for 100 år siden. De virkede begge ret gode (og ser ud til at flere er enige med mig jf de to dag 1 tråde). Jeg har ikke lyst til at stemme en af dem ud i dag.
Kan dog godt lide deres umiddelbarhed i deres posts. Men de kan både være det ene og det andet begge to i min bog.

Sothys er er nyt bekendtskab for mig. Har du spillet meget? Umiddelbart er aktiviteten villalean

Piilen titler mig ned sit oste-game, men der er formentlig noget snedigt, som jeg ikke forstår - eller en rolle jeg ikke forstår.
Jeg har kun spillet vanilla spil tidligere, så er ret meget på bar bund vedr. mulige roller...

Jeg er vild med alt ved Tuz indtil #391 fra tråd 1.
Pointen om at være let lynch i F3/F5 er hævet, men resten har jeg egentlig som villaish hvorfor jeg næppe stemmer hende i aften.

 Velkommen i spillet. Du gør noget i din post, som dinger sygt meget på min ulve-radar, og som jeg i mit allerførste WW-spil nogensinde  spottede 3/6 ulve på D1, og blev NK om natten i deres seerhunt.

Schmug skrev:

Har lige læst tråden igennem og mit foreløbige bidrag er Tuz som værende klar villa.

 

Baarup har bidraget med 12 posts, og ingen af dem er nogen særlig værdi for village.

 

Piilens osteshow forstod jeg ingenting af - hvad kunne det gå ud på? Har man set en lignende "rolle" førhen hvor der skulle nævnes en bestemt ting i hver eneste post? uanset hvad virker det ikke som en villa rolle at skulle gøre opmærksom på sig selv på den måde. blot en tanke.

Dejlig start fra Experten vedr. forskellige 'udtryk', herefter en masse oneliners. Andre har også påpeget han gerne vil svare på spørgsmål, indtil der stilles spørgsmål.

 

 

 Jeg er enig i dine betragtninger omkring Baarup, men er uenig mht. Piilen. Det er mere villa end wolf med den type rolle. Det ville være direkte "tarveligt ubalanceret" til villas fordel, hvis en ulv fik den type rolle. 

Men jeg synes det grænser til angle shooting at forholde sog til den slags på D1.

Fin oprids af Expertdonk, men du mangler en at komme med din mening omkring ham.

Allundberg skrev:

 

 den her post er dårlig version af post 161 fra denne tråd

 

Schmug

 100% enig. Det ligner en roomie ulv,  der får hjælp. 

Smaug er ikke en dårlig stemme i dag!

Schmug skrev:

 

 

 

 Det kan jeg da egentlig fint se, posten der refereres til passer nogenlunde med at jeg startede min gennemlæsning omkring 16.10. 

 

 

 Det forklarer ikke hvorfor din post ligner "kopi" så meget.  Du må da danne dine egne konklusioner.. 

Jensen skrev:

Og Schmug. Fem posts.

 

1: Checker ind

2: Heater Tuz (som nok er min topv villa)

3: Clearer tuz, og kommenterer Baarup, Piilen og Expert uden egentligt have en reelt holdning

4: Konstaterer at han er aktiv resten af dagen

5: Kommenterer på at det er korrekt at han har samme reads-ish som Allund og LasVal nævner

 

Altså der er bare ikke rigtigt noget kød på noget jeg.

Schmug er i hvert fald fint hvis der var EOD lige nu.

 Enig. 

Holst
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346642

Denne situation virker maks underlig. 

Holst kan ikke huske den eneste han har fået rigtige ulvevibes fra og blander Nilsson og Lasval sammen. 

Nægter  i 
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346615

Men opdager fejlen i 
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346629

Forsøger at lægge op til en redning 
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346631

Og kommer med sin egen konklusion på fejlen 

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346642


Tog ham 18 minutter fra fejlen var opdaget til at han havde en forklaring klar. 
Der var ikke rigtigt kommenteret yderlige på det men virker til at han gør meget ud af at det ikke skal være det der kan fælde ham 


https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#post4347290
Meget sødt at "acceptere" et eventuelt angreb fra mig ved at ville sætte os i direkte duel om at blive lynchet i aften, fair at du har øje på mig men at sætte det op på denne måde er sku ulvet


Og for en gangs skyld er jeg enig med Sothys
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#post4347298

Det virker lidt som en unødvendig oplysning til et ulvehold at komme med en "anbefaling" om at nakke ploven n1 

tak tuz, giver faktisk meget god mening :)

Viggo jeg forstår godt hvad du mener med hensyn til at du ser postene omvendt og med lidt distance er jeg enig i at den ikke nødvendigvis var dårligere end 161 :) det var nok mest pga den der 180 at jeg kom i god stemning og så brugte den post som reference for hvor god post 161 var.

vil nok sige at de var lige dårlige

LasVal skrev:

Vi lever i en ny tid, og jeg antog (sådan helt for real), at vi faktisk havde lagt de der D1 passes fra os. Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg er kraftig modstander af D1 passes!
Dog mener jeg, hvis jeg ikke finder noget ulvet ved en meget rutineret person, så er det et skidt D1 lynch (obv).
Men der er altså forskel på at frede en spiller fra “toppen af poppen” fordi han er neutral, til ikke at måtte lynche ham fordi han er ulvet.

Jeg er godt nok forundret over den her post af flere forskellige årsager. 

1) Det er kæmpe +ev at give D1-passes til visse spillere. Den diskussion kan vi tage på et andet tidspunkt.

2) Er du ikke selv indbegrebet af en spiller, som bør få D1-pass pga. dine ulvetells, der kommer til udtryk på D2/D3? Det mener jeg endda du selv har påpeget tidligere over for Ploven. 

tuznelda skrev:

   Det forklarer ikke hvorfor din post ligner "kopi" så meget.  Du må da danne dine egne konklusioner.. 

 

 

Altså, det her forstår jeg ikke.

min påstand er jo at jeg ikke har kopieret / omskrevet den post fra RK90, så det er jo netop mine egne meninger.

som jeg skriver, starter jeg min gennemgang 16.10, før RK90 har skrevet sin post, som jeg skulle have kopieret

hvis du ikke er god til roller så læs lige den her :)

Som seer i sådan et setup her er det imo fint at peeke efter ulve. så f.eks. hvis du tror ploven er ulv men du ved han ikke bliver dræbt lige med det samme så peek ham. eller viggo, eller mig eller hvad du nu tænker. vigtigt her er at tænke over om der er risiko for at vigilante eller ulve dræber den du peeker.

som vigilante er det en god ide at dræbe enten modvognen medmindre lynchet flipper ulv og du slet ikke tror på at de kan være ulve sammen. da ulvene sikkert også har noget beskyttelse af en art kan det dog også være fint at gå efter en ulv som du ikke tror vil blive beskyttet. men lad vær med at Hero skyd på en af de mest villa læste spillere plz. mit bud lige nu ville være maho eller et hero skud på holst 

som doktor/medic er det en god idé at beskytte nogle af de "gode" spillere som man tænker at ulvene vil dræbe, jævnfør denne post ved ulvene self. også godt det, men stadig fint. et rigtig rigtig godt alternativ er at beskytte sig selv eller i det hele taget en du tænker er villager:D. f.eks. hvis jeg skulle vælge lige nu ville jeg beskytte Nilsson/Sothys/lasval

som Jailkeeper er der to muligheder enten kan du bruge den til at jailkeepe en du tror er ulv så de ikke kan gøre noget eller du kan bruge den som en medic til at redde en du tror er villager. problemet hvis du prøver at redde en villager er at han/hun ikke kan bruge sin power den nat.

hvis du er watcher er det fint at kigge på en du tror vil blive dræbt

som tracker er det en god idé at tracke en du tror er ulv

derudover tænk over at lave en liste imorgen hvor du lægger cover for alt det her og hvad vi ellers finder på kan være roller i spillet:D

jeg skal nok lige lave en votecount her klokken 20:00, har lige noget mad jeg vil spise inden og så tror jeg at jeg er nød til at gå en tur for lige at få mine ben til at blive normale igen efter min løbetur tidligere

Vi har glemt Odd og Even seer. Nogen skriv lige noget smart om det tak👍

Ploven13 skrev:

Vi har glemt Odd og Even seer. Nogen skriv lige noget smart om det tak

 ood og even seer er fuldstændig det samme som seer, de lyver bare hver anden dag :P

sothys skrev:

 

 ood og even seer er fuldstændig det samme som seer, de lyver bare hver anden dag :P

Rokamp90 skrev:

Tak. Tager det som ros at det virkede velovervejet. Betyder det også at du er enig langt hen af vejen?

Ikke rigtigt. Jeg er dog enig i at sothys og Tuz læner mod villa.

Votecount til og med #213

[] Jensen - Schmug

[1] Surrender - Expertdonk

[] Allundberg - Schmug

[] Sothy - Maho

[] Lasval - Ploven

[] Nilsson - 

[1] Ploven - 

[] Viggo - 

[] Baarup - 

[] Mags - 

[] Rokamp90 - 

[] Piilen - Unvote

[] Tuznelda - Unvote

[1] Expertdonk - Surrender

[] Holstt - 

[1] Mahostott -

[2] Schmug - 

PM mig hvis jeg har lavet fejl, men den skulle være god nok :)

Ploven13 skrev:

Nej det er for nemt for ulvene, men kan godt være det bedste nu hvor vi er så langt inde på dag 1..

 Hvad mener du? 

tuznelda skrev:

 

 Jeg er enig i dine betragtninger omkring Baarup, men er uenig mht. Piilen. Det er mere villa end wolf med den type rolle. Det ville være direkte "tarveligt ubalanceret" til villas fordel, hvis en ulv fik den type rolle. 

 Egentligt ikke uenig, men givet at BK sætter et spil op med hvad jeg tror er max gas, og måske utilsigtet ubalanceret, som han så kan justere undervejs, så tror jeg at han er ligeglad om der var en der får rolle som easy victim. Kan i hvert fald godt se at den del kan balanceres fra GM’s side.

Baarup skrev:

Holst
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346642

Denne situation virker maks underlig. 

Holst kan ikke huske den eneste han har fået rigtige ulvevibes fra og blander Nilsson og Lasval sammen. 

Nægter  i 
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346615

 

Men opdager fejlen i 
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346629

Forsøger at lægge op til en redning 
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346631

Og kommer med sin egen konklusion på fejlen 

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html#post4346642


Tog ham 18 minutter fra fejlen var opdaget til at han havde en forklaring klar. 
Der var ikke rigtigt kommenteret yderlige på det men virker til at han gør meget ud af at det ikke skal være det der kan fælde ham 


https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#post4347290
Meget sødt at "acceptere" et eventuelt angreb fra mig ved at ville sætte os i direkte duel om at blive lynchet i aften, fair at du har øje på mig men at sætte det op på denne måde er sku ulvet


Og for en gangs skyld er jeg enig med Sothys
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#post4347298

Det virker lidt som en unødvendig oplysning til et ulvehold at komme med en "anbefaling" om at nakke ploven n1 

 Et fint og velargumenteret angreb på mig, men nu er jeg altså bare villa. Den sidste sætning er mærkelig, synes jeg. Hvis jeg er ulv, hvorfor skulle jeg så opfordre ulveholdet til noget som  helst? Nu hvor jeg er villa, og i øvrigt også tror at Ploven er villa, så er faktum, at jeg bare følger op på noget, som Ploven allerede har bragt på bane. Hvis Ploven ikke havde bragt det op, kunne jeg godt følge Baarups tankegang.

  Summa summarum, Baarup får villapoint for den her.

Tilbage har jeg så sothys at stemme på som potentiel ulv, men jeg er som tidligere nævnt biased og hader at stemme en velargumentet villa ud på D1, fordi jeg har fået tunnelsyn på ham. Tuz foreslår ganske velarguementeret Schmug i #203, måske skulle man tage ham.

Jensen skrev:

 

 Quick read af Baarup som jo var ret let. 15 posts totalt. Hovedparten lidt ligegyldige konstateringer, resten lidt spørgsmål og nogle få er lidt interageren med Allund. Meget under radaren, så spm er om der er en mening med det (ulv, special role (som alle har) eller.....)? Det er ikke just det jeg husker som hans spil seneste WW. Han har ikke en eneste post hvor han tager kritisk stilling til nogen eller noget væsentligt.

Lægger ikke så meget i #93 som du gør, uagtet at jeg godt kan følge dig.

Fint lynch for mig for så vidt, omend jeg var lidt mere luren på Schmug, da jeg selv havde noteret det du skrev, og LasVal så doblede op på, mens jeg lige afsatte tiden den at kigge Baarup igennem.

 Du skrev tidligere, at du fredede Baarup og ikke ville stemme ham på D1. Hvad har ændret sig? 

Schmug skrev:

 

 Har i øvrigt lige gennemlæst Allund. Særdeles aktiv indvil videre, en masse one-liners og votes, formentlig for at få lidt heat / aktivitet kørende.giver info til de næste par dage. Kan jeg rigtig godt lide indtil videre. 

 

 

 Er helt med på denne omkrign at skulle gennemlæse alt inden man poster. Jeg havde 3 browsertabs åbne, en til at poste et svar, og to andre til den nuværende og første tråd. Det blev en lille smule forvirrende.

I øvrigt  irriterende vi har haft to tråde på trods af kun 450ish indlæg. Det plejer da ikke at være standard, eller hvad?

 Jeg er på iPad, da min skærme er inddraget til min arbejdscomputer, hvorfra jeg ikke kan komme på PN, men som jeg husker det opdaterer browsere automatisk når der postes nyt.

Min villaliste p.t

Holstt

Piilen

Ploven

Viggo

Lasval

Nilsson

Allundberg

Tuz

Jensen

Baarup

Mahostott

Har jeg ikke hørt nok fra idag til at fastholde villalean fra igår

Surrender

Megs

Svage ulveleans

sothys

Schmug

Maho

Jensen er en ret god stemme tror jeg.

Laver generelt alle de lette reads. Istemmer sig villa-konsensus-reads og pusher nye spillere + Baarup som han ellers har fredet D1. 

Jensen skrev:

 

 Jeg er på iPad, da min skærme er inddraget til min arbejdscomputer, hvorfra jeg ikke kan komme på PN, men som jeg husker det opdaterer browsere automatisk når der postes nyt.

 Det er rigtigt. Som nævnt havde jeg 3 browser vinduer åbne for at læse de to tråde, og skrive et svar i den 3.

uanset, er ovenstående i min optik ligegyldig, det er bare larm fordi en anden har postet lignende observationer som mig, omend jeg gerne forklare det

Nilsson skrev:

 Du skrev tidligere, at du fredede Baarup og ikke ville stemme ham på D1. Hvad har ændret sig? 

 Det er der naturligt flere grunde til:

1. Jeg siger tidligt på dagen at jeg vist ikke stemmer ham D1, uden videre begrundelse (men jeg plejede have problem med ham tidligere).
2. Ville være dumt at låse nogen fast i vist en af de første posts jeg laver, uagtet min indikation af at holde ham clear i dag.
3. Der dukker mere info, op, så klart at jeg kan synes mindre/bedre som tiden går og der dukker mere info op.
4. Hvis man har svært ved at finde en ulv (jeg synes ikke jeg har noget der er helt clear), så kan man jo starte med at kigge nederst på din villa liste, der det måske er bedste bud i så fald.

Spørgsmål til dig. Holder du fast i dine calls hele tiden? Mindes ikke du stemte Viggo sidste spil (ikke checket om du gjorde tidligt) :-)

Nilsson skrev:

Jensen er en ret god stemme tror jeg.

Laver generelt alle de lette reads. Istemmer sig villa-konsensus-reads og pusher nye spillere + Baarup som han ellers har fredet D1. 

 ja det er sikkert fint nok. har du læst maho? synes han er lidt mere ulvet dog

maho/holst/barup/jensen/mags/expert er imo der hvor folk bør samles idag

Jensen skrev:

 

 Det er der naturligt flere grunde til:

 

1. Jeg siger tidligt på dagen at jeg vist ikke stemmer ham D1, uden videre begrundelse (men jeg plejede have problem med ham tidligere).
2. Ville være dumt at låse nogen fast i vist en af de første posts jeg laver, uagtet min indikation af at holde ham clear i dag.
3. Der dukker mere info, op, så klart at jeg kan synes mindre/bedre som tiden går og der dukker mere info op.
4. Hvis man har svært ved at finde en ulv (jeg synes ikke jeg har noget der er helt clear), så kan man jo starte med at kigge nederst på din villa liste, der det måske er bedste bud i så fald.

 

Spørgsmål til dig. Holder du fast i dine calls hele tiden? Mindes ikke du stemte Viggo sidste spil (ikke checket om du gjorde tidligt) :-) 

 Jeg er kæmpe fan af, at man justerer sin holdning i takt med, at man opnår ny information. Mit problem er egentlig også mere, at du freder ham D1 uden nogen grund.  

I må btw meget gerne komme igang med at stemme. hvis vi skal have noget som helst ud af idag skal flertallet have stemt indenfor de næste 20min

Nilsson skrev:

 Jeg er kæmpe fan af, at man justerer sin holdning i takt med, at man opnår ny information. Mit problem er egentlig også mere, at du freder ham D1 uden nogen grund.  

 Jeg har bare ikke lyst til at stemme en som jeg altid har tenderet at læse som ulv (gjorde det dog ikke i sidste spil), og den tvivl ville jeg gerne lade ham komme til gode. Har heler ikke stemt ham, men synes dog ikke det er noget pro villaish som er kommet fra ham, og at han bare flyder med.

Holstt skrev:

Min villaliste p.t

Holstt

Piilen

Ploven

Viggo

Lasval

Nilsson

Allundberg

Tuz

Jensen

Baarup

Mahostott

 

Har jeg ikke hørt nok fra idag til at fastholde villalean fra igår

Surrender

Megs

 

Svage ulveleans

sothys

Schmug

 Expert er røget helt under min radar i dag. Har lige kigget dagen igennem. Han ryger sammen med Surrender og Megs. Nogen der kender Expert godt nok som spiller til at kunne forklare at han er på tråden idag uden rigtig at yde noget?

@Holstt
Hvor på villalisten er jeg? ;-)

Jeg er her on and off de næste par timer, for det meste fra computer. Jeg har skimmet med igår og idag, og vil prøve at bidrage med nogle gode bud til i aften.

I fredags var jeg varmest på expertdonk, og han har ikke gjort noget resten af D1 der har fjernet ham fra ulvelisten imo. Jeg bed f.eks. mærke  høtyven til LV hér, det er mere W end V bare at sponge blindt 

Expertdonk skrev:

 

 Hvis ikke ploven hvem skal så lynches?

Expertdonk skrev:

 

 

  Villa point her siden jeg tænker ulve ville sigte efter at lynce erfarene spillere hver dag hvis muligt.

 

Altså...  Hvad kan LV ellers svare som giver ulve point så? "Jeg vil gerne - når jeg ikke kan få lynchet en stærk spiller som Ploven, lynche disse tre andre stærke spillere"?

Schmug skrev:

Har lige læst tråden igennem og mit foreløbige bidrag er Tuz som værende klar villa.

 

Baarup har bidraget med 12 posts, og ingen af dem er nogen særlig værdi for village.

 

Piilens osteshow forstod jeg ingenting af - hvad kunne det gå ud på? Har man set en lignende "rolle" førhen hvor der skulle nævnes en bestemt ting i hver eneste post? uanset hvad virker det ikke som en villa rolle at skulle gøre opmærksom på sig selv på den måde. blot en tanke.

Dejlig start fra Experten vedr. forskellige 'udtryk', herefter en masse oneliners. Andre har også påpeget han gerne vil svare på spørgsmål, indtil der stilles spørgsmål.

 

 

 Det eneste ret ulvede ved Schmug er, at han - med mindre han er ironisk - synes godt om expertdonk. Man kan måske være neutral på ham og skyde det hen som "klassisk begynder usikkerhed" dét expertdonk bidrager med, det ved jeg ikke. Maho nævnte at han også spillede sådan som villa, det må jeg indrømme jeg ikke har undersøgt. Men man kan godt nok ikke udefra - SLET ikke i ens første spil - have expertdonk som villa, så er der noget jeg slet ikke forstår.

Rokamp90 skrev:

@Holstt
Hvor på villalisten er jeg? ;-)

 Du er for nytilkommet, så jeg kan ikke rigtig tage stilling til dig. Derfor får du aldrig min stemme idag, med mindre du laver et eller andet særligt inden EOD.

Jeg er på vej ud på aftentur med hunden. 

Når jeg kommer hjem vil jeg for første gang i dette spil sætte mig ved en computer og være i tråden til EOD. 

Jeg er pt. Mest stemt for at stemme Expertdonk,  Rokamp, Baarup, Schmug eller Megs i dag. 

Jeg stemmer aldrig Surrender selvom han har været tavs hele søndagen, og jeg stemmer heller ikke Nilsson eller Jensen i dag. 

Jensen skrev:

 

 Jeg har bare ikke lyst til at stemme en som jeg altid har tenderet at læse som ulv (gjorde det dog ikke i sidste spil), og den tvivl ville jeg gerne lade ham komme til gode. Har heler ikke stemt ham, men synes dog ikke det er noget pro villaish som er kommet fra ham, og at han bare flyder med.

Allundberg skrev:

I må btw meget gerne komme igang med at stemme. hvis vi skal have noget som helst ud af idag skal flertallet have stemt indenfor de næste 20min

 Ok.

Expertdonk

SurrenderAt20 skrev:

Jeg er her on and off de næste par timer, for det meste fra computer. Jeg har skimmet med igår og idag, og vil prøve at bidrage med nogle gode bud til i aften.

 

I fredags var jeg varmest på expertdonk, og han har ikke gjort noget resten af D1 der har fjernet ham fra ulvelisten imo. Jeg bed f.eks. mærke  høtyven til LV hér, det er mere W end V bare at sponge blindt 

 

 

 

 

Altså...  Hvad kan LV ellers svare som giver ulve point så? "Jeg vil gerne - når jeg ikke kan få lynchet en stærk spiller som Ploven, lynche disse tre andre stærke spillere"?

 

 Det eneste ret ulvede ved Schmug er, at han - med mindre han er ironisk - synes godt om expertdonk. Man kan måske være neutral på ham og skyde det hen som "klassisk begynder usikkerhed" dét expertdonk bidrager med, det ved jeg ikke. Maho nævnte at han også spillede sådan som villa, det må jeg indrømme jeg ikke har undersøgt. Men man kan godt nok ikke udefra - SLET ikke i ens første spil - have expertdonk som villa, så er der noget jeg slet ikke forstår.

 

 Kan godt være jeg har formuleret det dårligt, men jeg roste Expert for hans start, herefter blev det mere lunkent omkring ham da der efterfølgende udelukkende var en række one liners og lignende.

Holstt skrev:

Min villaliste p.t

Holstt

Piilen

Ploven

Viggo

Lasval

Nilsson

Allundberg

Tuz

Jensen

Baarup

Mahostott

 

Har jeg ikke hørt nok fra idag til at fastholde villalean fra igår

Surrender

Megs

 

Svage ulveleans

sothys

Schmug

  fwiw synes jeg sothys er en mere fair stemme end schmug idag.

Jeg er her nu og frem til EOD. 

Allundberg, så giver det mere mening det der du skrev med postrestriction. Jeg har bare altid set det som et udtryk for antal og ikke for emne. Det er vel også den mere gængse brug af udtrykket men whatever. 

Min plan er at læse sothys, lasval og så surrender.

Holstt skrev:

 

 Du er for nytilkommet, så jeg kan ikke rigtig tage stilling til dig. Derfor får du aldrig min stemme idag, med mindre du laver et eller andet særligt inden EOD.

 Fair nok.

SurrenderAt20 skrev:

  fwiw synes jeg sothys er en mere fair stemme end schmug idag.

expertdonk er dog en bedre stemme end dem begge to, hvis du lige gider læse ham igennem bør du nok ku se det.

 Tænkte det sammen inden du postede, og har stemt

Allundberg skrev:

 

 ja det er sikkert fint nok. har du læst maho? synes han er lidt mere ulvet dog

 

maho/holst/barup/jensen/mags/expert er imo der hvor folk bør samles idag

Eller var det bare for fun med ham?

SurrenderAt20 skrev:

Allund er maho conf ulv? Sådan mere-end-mit-stærkeste-read agtig ulv?

 næh overhovedet ikke. så ville jeg ikke have en liste med like 6 navne. 

derfor vi skal have gang i stemmerne fordi så får jeg lidt bedre styr på hvem der kan sorteres fra :D

Allund fik tunnelet mig ulv på mit første indlæg og har aldrig set sig til siden eller tilbage efter det. Lad være med at bruge tid på det, det er klassisk tunnel. Intet nogen gør kan ændre det read.

Hvis jeg er seer så er mit N0 peek sothys som villa.

Mahostott skrev:

Allund fik tunnelet mig ulv på mit første indlæg og har aldrig set sig til siden eller tilbage efter det. Lad være med at bruge tid på det, det er klassisk tunnel. Intet nogen gør kan ændre det read.

 ja det er nok rigtig nok :D men har også kigget lidt andre steder ;)

Beklager min manglende aktivitet i dag - jeg er her nu frem til EOD og vil forsøge at få læst hurtigt op.