Werewolf Mishmash 17'er Dag 5

Spillet er MishMash med ukendt setup 

Der er INGEN vanilla roller. 

ALLE SPILLERE SKAL LÆSE HELE SPILTRÅDEN IGENNEM INDEN DER POSTES. 

Der vil både forekomme dag actions - specielle dag events, og diverse andet random shit for at underholde GM bedst muligt.

Spillerliste: 8/17 

Jensen

Surrender

Allundberg

Sothy

Lasval

Nilsson

Ploven

Viggo
Baarup

Mags

Rokamp

Piilen

Tuznelda

Expertdonk

Holstt

Mahostott

Schmug


EOD er klokken 22.00, stemmer afgivet 22.01 tæller ikke  Hvis nogen som ikke spiller med vil være med til at tale om spillet/raile osv - har jeg oprettet en discord tråd til dette.Man kan få linket ved at sende en PM til mig

MAN MÅ IKKE POSTE SIN ROLLE PM ELLER DELE AF DEN I SPILLET!DET MEDFØRER INSTA MODKILL Dag 1A https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html

Dag1B: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#top  

Dag 2 https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#newest

Dag 3  https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-3.html

Dag 4 A https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-4.html#top

Dag 4B https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-4-b.html

Det er stadig Nat

Det var alt for tidligt morgen, men landsbyens unger var allerede begyndt at larme, så vi kunne ikke sove mere desværre.

Da beboerne vågnede fandt de deres allesamens Tuznelda død

Tuznelda var VILLA

Rolle:

Du er nabo med XXX, og må tale sammen i denne tråd og KUN denne

Hverken du eller XXX kender den andens rolle

Det med småt:

Hvis din nabo dør før dig, vil du den kommende nat modtage følgende NA's:

et rolle (ikke allignment) peek og samtidig vil du denne nat kunne sende en besked til en anden spiller

Det er DAG og I må pose i tråden

MODNOTE

Hvis nogen mangler svar eller andet på NA så smid en PM

Godt lavet Tuz.

@alle 

Er tuz rolle ikke ret god? kan det forklare manglen på reelle seer?

Der var mange gode tænker I går. Læser op senere men det ser ikke helt dumt ud det her!

MOD NOTE

En af jeres medspillere har desværre fejlet

Det betyder I bedste militærstil at I i løbet af dagen her i tråden vil modtage opgaver der skal løses.

Løses disse ikke af hver enkelt af Jer vil hver enkelt af Jer dø til EOD

Dette er gældende indtil jeg siger noget andet 

Kollektive straffe er meget populært der hvor jeg kommer fra

MODNOTE

Opgave 1

Beskriv på max 2 linjer hvorfor Liverpool er det største skodhold i verden

***** DEATH NOTE *****

GGWP. 

Har sgu været sjovt at spille igen!

Kan GM blive modkilled for at lave verdens ringeste opgave, @Bridgeking?

GO TEAM ULV!

***** DEATH NOTE *****

Opgave 1:

Scum Scum Scum ingen mesterskaber i 30 år Scum Scum Scum.

Bridgeking skrev:

MODNOTE

 

Opgave 1

 

Beskriv på max 2 linjer hvorfor Liverpool er det største skodhold i verden

Den alt overskyggende grund må være det samme som med Brøndby: 

- Daniel Agger og alt hvad han står for

Rokamp90 skrev:

***** DEATH NOTE *****

GGWP. 

Har sgu været sjovt at spille igen!

 

Kan GM blive modkilled for at lave verdens ringeste opgave, @Bridgeking?

 

GO TEAM ULV!

 

***** DEATH NOTE *****

 Skal vi resterende spillere ikke aftale at man nøjes med at sige tak for spillet hvis der skal skrives en farvel besked?

Jensen dummede sig igår og man kan nemt utilsigtet komme til at sende signaler i en farvel besked ligesom rokamp gør her

***** DEATH NOTE *****
Tak for spillet - GG - GO VLLAS!

Bridgeking skrev:

MODNOTE

 

Opgave 1

 

Beskriv på max 2 linjer hvorfor Liverpool er det største skodhold i verden

 Fordi Liverpool ikke er Arsenal.  

Spørgsmål til GM

hvornår er næste EOD ?

svar:

ifølge planen klokken 22.00 i aften - men man ved jo aldrig i et MM

Fordi de ikke er Manchester................

City.

Nå men jeg vil gerne høre hvor folk har været henne i nat. Særligt mags maho og expert. 

Møs møs. 

Bridgeking skrev:

MODNOTE

 

Opgave 1

 

Beskriv på max 2 linjer hvorfor Liverpool er det største skodhold i verden

 Fordi de ligesom mancherster united er fra england. 

det kører da ellers meget godt :D

bliver spændende med surrender/mags idag

folk må meget gerne tage stilling til Ploven idag btw. jeg siger ikke vi behøver at vote ham idag men alle skal læse ham igennem og sige hvad de syntes

det eneste jeg skal have gjort er at læse expert igennem og se om det kan passe med at han angiveligt protectede mig dag2

Allundberg skrev:

det eneste jeg skal have gjort er at læse expert igennem og se om det kan passe med at han angiveligt protectede mig dag2

 Opgave 1:

Fordi GM også syntes det. 💪🏻

LasVal skrev:

 

 Opgave 1:

Fordi GM også syntes det.

 Ved ikke lige hvorfor den citerede den forkerte.

Anyways. Vvwp Tuz! 👏🏻

Jeg syntes egentlig bare vi burde lade Ploven lave hans POE og så lynche ham. ;)

@Expert

Der har nu været 2 poisoners, og jeg tror på dit claim. Hvor likely tror du, at ulvene også har en healer?

Vi bør faktisk lade Ploven, Maho, Surrender og Mags skrive på præcis samme tidspunkt, hvem de har besøgt i nat imo.

Nå jeg er løbende på idag fra mobilos. Ved en comp fra 19-20 tiden ish.

Opgave: Liverpool sutter ballz

er på tur med familien så er først på i aften, gode odds for at jeg bliver modkillet hvis der kommer mange opgaver.

ved ikke hvem sidste ulv er desværre

allundberg 

Opgave 1:

Det bliver svært kun på 2 linjer. Alt er bare forkert ved den klub. 

Mags skrev:

Opgave 1:

Det bliver svært kun på 2 linjer. Alt er bare forkert ved den klub. 

 Hej. Hvad syntes du om Experts senere indlæg? 

LasVal skrev:

 

 Ved ikke lige hvorfor den citerede den forkerte.

 

Anyways. Vvwp Tuz!

Ploven13 skrev:

I kan godt tage mig i dag, men vil ikke tage ansvaret ligesom i sidste spil. Jeg tror bare Mags og Maho vinder spillet. Hvis det er Surrender så bliver det lidt mere tricky og det skal jeg nok få kigget på. Mags burde jo være lock ulv, da han har fucket sit claim op. Og vi har råd til at tage mig i poe ligegyldigt hvad der sker. Jeg skal lige have kigget på interaktioner mellem dig, Maho, Mags og Surrender for at være sikker på hvem jeg vil anbefale af dig og Maho i en f3/f4.

Jeg kan godt lide ulvene formentlig fps,'er nks fra nu af, for det betyder typisk vi er godt inde.

 Ok, det jeg skrev med at I burde fortælle jeres NA samtidigt, kommer jo ik til at ske.

Så kan du ikke bare sige hvem du har peeket i nat?

LasVal skrev:

 

 Ok, det jeg skrev med at I burde fortælle jeres NA samtidigt, kommer jo ik til at ske.

 

Så kan du ikke bare sige hvem du har peeket i nat?

 Tage ansvaret ligsom i sidste?

Vi vandt altså sidste spil ;) (selvom du var villaulv)

Dig som villa

Ploven13 skrev:

Dig som villa

 lulz

LasVal skrev:

 

 Tage ansvaret ligsom i sidste?

Vi vandt altså sidste spil ;) (selvom du var villaulv)

LasVal skrev:

 

 lulz

Ploven13 skrev:

Overvejede bare ikke at indsende. Men hvis det kunne hjælpe os med Mags eller Surrender på en måde, så valgte jeg bare dig..

Altså hvis du er villa, ville du så selv mene at 
1: Du har spillet din rolle godt

2: Du har forsøgt at løse spillet efter bedste evne.

?
Disse er rent faktisk seriøse spørgsmål, uden nogen nedladende undertoner. :)

Ploven13 skrev:

I kan godt tage mig i dag, men vil ikke tage ansvaret ligesom i sidste spil. Jeg tror bare Mags og Maho vinder spillet. Hvis det er Surrender så bliver det lidt mere tricky og det skal jeg nok få kigget på. Mags burde jo være lock ulv, da han har fucket sit claim op. Og vi har råd til at tage mig i poe ligegyldigt hvad der sker. Jeg skal lige have kigget på interaktioner mellem dig, Maho, Mags og Surrender for at være sikker på hvem jeg vil anbefale af dig og Maho i en f3/f4.

Jeg kan godt lide ulvene formentlig fps,'er nks fra nu af, for det betyder typisk vi er godt inde.

 Hvor har jeg fucket mit claim op? 

LasVal skrev:

 

 Hej. Hvad syntes du om Experts senere indlæg? 

 Jeg tror ikke, at Allundberg er ulv. 

Derudover kunne Eksperts tekst indikere, at han ved, der kun er en ulv tilbage - og så burde det jo være ham selv, men det tænker jeg ikke rigtigt er realistisk, altså at der kun er en ulv. 

Mags skrev:

 

 Jeg tror ikke, at Allundberg er ulv. 

Derudover kunne Eksperts tekst indikere, at han ved, der kun er en ulv tilbage - og så burde det jo være ham selv, men det tænker jeg ikke rigtigt er realistisk, altså at der kun er en ulv. 

 Præcis. Dog må Experts claim altså være rigtig 10/10 gange, da et spil med poisoners uden healere er direkte umuligt. Og der er ingen andre tilbage der kan claime den rolle. Så skulle det lige være Piiilen.

Men han er clear fordi Allund siger det. Og ham tror vi er seer, selvom vi måske ikke tror han er seer. LOL.

Men hvis Piiilen er healer, så er Expert ulv. Men så ville Piilen havde claimet healer igår, men det gjorde han ikke = Expert er altid healer = Expert er aldrig ulv.

Enig?

LasVal skrev:

 

 Præcis. Dog må Experts claim altså være rigtig 10/10 gange, da et spil med poisoners uden healere er direkte umuligt. Og der er ingen andre tilbage der kan claime den rolle. Så skulle det lige være Piiilen.

Men han er clear fordi Allund siger det. Og ham tror vi er seer, selvom vi måske ikke tror han er seer. LOL.

Men hvis Piiilen er healer, så er Expert ulv. Men så ville Piilen havde claimet healer igår, men det gjorde han ikke = Expert er altid healer = Expert er aldrig ulv.

Enig?

Umiddelbart lyder det plausibelt ja. 

Jeg har svært ved at fange piilens rolle - i går skrev han noget med, at hans rolle var ligegyldig så længe vi tror, han er villa. 

Expertdonk skrev:

Opgave: Liverpool sutter ballz

 

er på tur med familien så er først på i aften, gode odds for at jeg bliver modkillet hvis der kommer mange opgaver.

 

ved ikke hvem sidste ulv er desværre

 

allundberg 

  man kan self vote hvem man har lyst til men jeg er alligevel interesseret i hvorfor du voter mig efter jeg egenhændigt reddede dig dag1 og mit seer claim er blevet bekræftet hvis surrender er villa tracker eller tilnærmelsesvis bekræftet hvis mags er tracker.

og du har endda synes jeg var så villagery på dag2 at du har healet mig. men nu ligepludselig har du lyst til at vote mig. det undre mig virkelig

Allundberg skrev:

  man kan self vote hvem man har lyst til men jeg er alligevel interesseret i hvorfor du voter mig efter jeg egenhændigt reddede dig dag1 og mit seer claim er blevet bekræftet hvis surrender er villa tracker eller tilnærmelsesvis bekræftet hvis mags er tracker.

 

og du har endda synes jeg var så villagery på dag2 at du har healet mig. men nu ligepludselig har du lyst til at vote mig. det undre mig virkelig

 Er du enig i, at Expert ALTID er villa her?

@Mags 

 Du må gerne lige hjælpe mig med noget.Jeg forstår ikke hvorfor du ikke er mere interesseret i at løse spillet, hvis du er villa.

Du har mange informationer!
Hvis jeg antager du er villa, så VED du Surrender er ulv. 
Og du mener heller ikke at Allund er ulv. Du giver mig derudover ret i, at Piilen og Expert så heller aldrig er ulve.

Kan du ikke selv udfylde sidste brik i dit puslespil, og fortælle mig hvem du tror der er den sidste ulv, udover Surrender.Jeg kan hjælpe dig lidt ved at sige, at du har 3 at vælge imellem :)

Vil gerne høre dine tanker. Som jeg (og du også selv burde) fornemme, så er folk lige pt. på dig som værende ulven af dig/Surrender.Så det kunne være fedt hvis du lige gad vise mig hvorfor det er dig der er villa.

Har utrolig svært ved at se dig have et villa mindset!

LasVal skrev:

 

 Er du enig i, at Expert ALTID er villa her?

 

@Mags 

 Du må gerne lige hjælpe mig med noget.Jeg forstår ikke hvorfor du ikke er mere interesseret i at løse spillet, hvis du er villa.

Du har mange informationer!
Hvis jeg antager du er villa, så VED du Surrender er ulv. 
Og du mener heller ikke at Allund er ulv. Du giver mig derudover ret i, at Piilen og Expert så heller aldrig er ulve.

Kan du ikke selv udfylde sidste brik i dit puslespil, og fortælle mig hvem du tror der er den sidste ulv, udover Surrender.Jeg kan hjælpe dig lidt ved at sige, at du har 3 at vælge imellem :)

 

Vil gerne høre dine tanker. Som jeg (og du også selv burde) fornemme, så er folk lige pt. på dig som værende ulven af dig/Surrender.Så det kunne være fedt hvis du lige gad vise mig hvorfor det er dig der er villa.

Har utrolig svært ved at se dig have et villa mindset!

 Nej self er jeg ikke det. Har ikke engang læst ham igennem

Allundberg skrev:

 

 Nej self er jeg ikke det. Har ikke engang læst ham igennem

Du er godt klar over manden har claimet healer, og er ikke blevet countered, ik?

LasVal skrev:

 

 Præcis. Dog må Experts claim altså være rigtig 10/10 gange, da et spil med poisoners uden healere er direkte umuligt. Og der er ingen andre tilbage der kan claime den rolle. Så skulle det lige være Piiilen.

Men han er clear fordi Allund siger det. Og ham tror vi er seer, selvom vi måske ikke tror han er seer. LOL.

Men hvis Piiilen er healer, så er Expert ulv. Men så ville Piilen havde claimet healer igår, men det gjorde han ikke = Expert er altid healer = Expert er aldrig ulv.

Enig?

 Er ikke healer

Mags skrev:

 

Umiddelbart lyder det plausibelt ja. 

Jeg har svært ved at fange piilens rolle - i går skrev han noget med, at hans rolle var ligegyldig så længe vi tror, han er villa.  

lol! Det der er sku en der prøver at smide andre under bussen! det jeg skrev kan på ingen måde tolkes sådan hvis man tænker villa tanker

mags

LasVal skrev:

 

Du er godt klar over manden har claimet healer, og er ikke blevet countered, ik?

 Der ikke rigtigt som counterclaimer nogle roller.. 

mags/Surrender skal løses i dag og jeg hælder 90/10 mags

indtil allund giver nyt bekræftet peek imorgen eller dør i nat så stoler jeg ikke på ham og hans seerclaim 

Piilen skrev:

 Er ikke healer

lol! Det der er sku en der prøver at smide andre under bussen! det jeg skrev kan på ingen måde tolkes sådan hvis man tænker villa tanker

mags

 

 

Jeg skrev: Jeg har svært ved at fange piilens rolle - i går skrev han noget med, at hans rolle var ligegyldig så længe vi tror, han er villa.  

To af dine indlæg fra i går:

#116:  Modtaget. Har læst lidt på mafiawiki omkring min rolle. Jeg er ikke imponeret. Vil gå så langt som at sige at min rolle er ligegyldig nu

#118: Så længe jeg er clear. Hvis allund flipper ulv, kan det ændre sig

Hvordan er det jeg skriver forkert?

Mags skrev:

Jeg skrev: Jeg har svært ved at fange piilens rolle - i går skrev han noget med, at hans rolle var ligegyldig så længe vi tror, han er villa.  

 

To af dine indlæg fra i går:

#116:  Modtaget. Har læst lidt på mafiawiki omkring min rolle. Jeg er ikke imponeret. Vil gå så langt som at sige at min rolle er ligegyldig nu

#118: Så længe jeg er clear. Hvis allund flipper ulv, kan det ændre sig

 

Hvordan er det jeg skriver forkert?

 Du kan ikke se at der er forskel på 'vi tror han er villa' og 'clear'. Hvis alle er enige om at jeg er villa så skal jeg beskytte mig selv. hvis der bliver stemning for at der er andre vigtigere villaer skal jeg kigge på det

Piilen skrev:

 Der ikke rigtigt nogen som counterclaimer nogle roller.. 

mags/Surrender skal løses i dag og jeg hælder 90/10 mags

indtil allund giver nyt bekræftet peek imorgen eller dør i nat så stoler jeg ikke på ham og hans seerclaim 

 

 rettelse 

LasVal skrev:

 

Du er godt klar over manden har claimet healer, og er ikke blevet countered, ik?

 Der findes ulve healere og så kan det også være der slet ikke er nogen healer... jeg skal have læst ham igennem for at kunne sige hvad jeg tror er mest sandsynligt. Ved ikme helt hvorfor jeg ikke må det?

LasVal skrev:

 

 Er du enig i, at Expert ALTID er villa her?

 

@Mags 

 Du må gerne lige hjælpe mig med noget.Jeg forstår ikke hvorfor du ikke er mere interesseret i at løse spillet, hvis du er villa.

Du har mange informationer!
Hvis jeg antager du er villa, så VED du Surrender er ulv. 
Og du mener heller ikke at Allund er ulv. Du giver mig derudover ret i, at Piilen og Expert så heller aldrig er ulve.

Kan du ikke selv udfylde sidste brik i dit puslespil, og fortælle mig hvem du tror der er den sidste ulv, udover Surrender.Jeg kan hjælpe dig lidt ved at sige, at du har 3 at vælge imellem :)

 

Vil gerne høre dine tanker. Som jeg (og du også selv burde) fornemme, så er folk lige pt. på dig som værende ulven af dig/Surrender.Så det kunne være fedt hvis du lige gad vise mig hvorfor det er dig der er villa.

Har utrolig svært ved at se dig have et villa mindset!

Er vi da helt sikre på, at enten Surrender eller mig er ulv? 

Jeg har ikke nogle informationer, jeg ikke allerede har delt ud over mit track i nat. 

Det var lidt for bombastisk at skrive, at jeg ikke tror, Allund er ulv. Men hvis han er ulv, så har han en odd-rolle. 

Mine tanker skifter konstant. Jeg har haft ploven som ulv siden D1 - Det kunne han stadigvæk sagtens være. 

At jeg ikke "prøver at løse spillet" er simpelthen fordi, jeg sejler i mine reads. Jeg kan nok bidrage mere ved at svare på de spørgsmål, der nu end må komme til mig. 

 Hvis et lynch af mig eksempelvis gør Surrender til lock ulv, så er det fint med mig. 

Piilen skrev:

 Du kan ikke se at der er forskel på 'vi tror han er villa' og 'clear'. Hvis alle er enige om at jeg er villa så skal jeg beskytte mig selv. hvis der bliver stemning for at der er andre vigtigere villaer skal jeg kigge på det

 

 Hvad har det at gøre med det, jeg skrev? 

LasVal skrev:

 

Altså hvis du er villa, ville du så selv mene at 
1: Du har spillet din rolle godt

2: Du har forsøgt at løse spillet efter bedste evne.

?
Disse er rent faktisk seriøse spørgsmål, uden nogen nedladende undertoner. :)

Jeg tror som sagt bare Mags og Maho er ulvene. Men skulle jeg reade dem uden claim og kun på deres indhold, så ville jeg læse dem begge villa..

Ploven13 skrev:

Jeg tror som sagt bare Mags og Maho er ulvene. Men skulle jeg reade dem uden claim og kun på deres indhold, så ville jeg læse dem begge villa..

 Tjek.

Ploven13 skrev:

1. Nej men det har jeg jo også skrevet tidligere. Spillet er blevet et telefonspil for mig og det er sgu svært når man ikke er ved en computer.

2. Ja det synes jeg. Men har ikke skrevet de store analyser om det. Men igen mm får mig ofte til at spille lidt fladt, da claim fest ødelægger en stor det af analysen. Derfor er mm typisk sjovt når man får sin rolle og de første par dage og så bliver det typisk en lidt kedelig fornøjelse..

Modtaget. Sjovt du har det sådan mht. punkt 2. Jeg har det lige omvendt :D

@Mags

"Hvis et lynch af mig eksempelvis gør Surrender til lock ulv, så er det fint med mig."

Så burde du også vide, at vi skal ramme perfect-perfect efter Surrender, for at vinde. Og det er dét jeg ikke begriber, at du bare tænker, jamen det gør vi jo altid.

Igen, kan slet ikke forstå dit mindset hvis du er villa

@Allund

Hvis ulvene har en healer er det bare lol imo. Så healer de jo bare altid ulven og lader villaen dø.

Grunden til jeg stadig er i tvivl om du er seer, er at hvis du virkelig er seer, og ved der også er para seers med, så burde du også have bekymringer for dit eget peek imo. Hvad hvis Piilen er ulv, der bliver peeket villa, hvis peeket? Kan ikke huske hvad rollen hedder. Miller måske?
Ikke at vi som sådan skal grave i dét, men det er bare ret lol at vi på D5 stadig har en seer i live efter hardclaim på D2.

Iøvrigt pænt vigtigt vi har en dobbeltvoter hvis Mags er villa. Self ikke hvis LasVal er ulv, men i Bridges sidste mm var der en villa dobbeltvoter med..

LasVal skrev:

 

 Tjek.

 

 

 

Modtaget. Sjovt du har det sådan mht. punkt 2. Jeg har det lige omvendt :D

 

@Mags

 

"Hvis et lynch af mig eksempelvis gør Surrender til lock ulv, så er det fint med mig."

 

Så burde du også vide, at vi skal ramme perfect-perfect efter Surrender, for at vinde. Og det er dét jeg ikke begriber, at du bare tænker, jamen det gør vi jo altid.

Igen, kan slet ikke forstå dit mindset hvis du er villa

 

@Allund

Hvis ulvene har en healer er det bare lol imo. Så healer de jo bare altid ulven og lader villaen dø.

Grunden til jeg stadig er i tvivl om du er seer, er at hvis du virkelig er seer, og ved der også er para seers med, så burde du også have bekymringer for dit eget peek imo. Hvad hvis Piilen er ulv, der bliver peeket villa, hvis peeket? Kan ikke huske hvad rollen hedder. Miller måske?
Ikke at vi som sådan skal grave i dét, men det er bare ret lol at vi på D5 stadig har en seer i live efter hardclaim på D2.

 Hvis allund er seer så bliver han NK i nat hvor han skulle modtage sit 3 peek. Hvis han lever imorgen skal han lynches fordi så er han ikke seer

Ploven13 skrev:

Iøvrigt pænt vigtigt vi har en dobbeltvoter hvis Mags er villa. Self ikke hvis LasVal er ulv, men i Bridges sidste mm var der en villa dobbeltvoter med..

 Er der nogle som har claimet dobbeltvoter?

Piilen skrev:

 Er der nogle som har claimet dobbeltvoter?

 

LasVal skrev:

 

 Tjek.

 

 

 

Modtaget. Sjovt du har det sådan mht. punkt 2. Jeg har det lige omvendt :D

 

@Mags

 

"Hvis et lynch af mig eksempelvis gør Surrender til lock ulv, så er det fint med mig."

 

Så burde du også vide, at vi skal ramme perfect-perfect efter Surrender, for at vinde. Og det er dét jeg ikke begriber, at du bare tænker, jamen det gør vi jo altid.

Igen, kan slet ikke forstå dit mindset hvis du er villa

Når vi ikke har en lock ulv, så er det vel situationen lige meget hvad?

Jeg har jo skrevet, at jeg selvfølgelig foretrækker, at vi tager Surrender før mig, for så bliver jeg slet ikke lynchet bagefter, da jeg så er går ud fra, jeg er clear villa. Det virker bare til, at de fleste tror mere på Surrender end på mig, og så må det være sådan. 

Hvis du læser mine tidligere dage igenne, så burde jeg imo være clear villa, men det har du jo også skrevet som Surrender, så det er klart, at det må være et svært valg. 

For meget at se, så handler det om at finde den/de personer, hvor vi så resolver mest ved et lynch. Er det mig/surrender, så er det fint, vi starter her. 

Ploven13 skrev:

Troede jeg LasVal gjorde i går, men kan tage fejl.

 Niks. Hvis du kigger på stemmerne vil det være indlysende. Dog kan jeg bekræfte, at jeg fx. har kunne stemme dobbelt én af dagene, men det giver os ingen info whatsoever.

Piilen skrev:

 Hvis allund er seer så bliver han NK i nat hvor han skulle modtage sit 3 peek. Hvis han lever imorgen skal han lynches fordi så er han ikke seer

 

Ikke hvis ulvene har en roleblocker. Så kan de blocke ham = han får intet peek.

Ploven13 skrev:

Jeg tror som sagt bare Mags og Maho er ulvene. Men skulle jeg reade dem uden claim og kun på deres indhold, så ville jeg læse dem begge villa..

 Du må stadig gerne skrive, hvor jeg har fucket op i mit claim...

Jeg er med på, jeg har dummet mig ift. timing, men du får det til at lyde som om, at du er sikker på, jeg lyver med mine claims. Og det passer ikke. 

LasVal skrev:

 

 Niks. Hvis du kigger på stemmerne vil det være indlysende. Dog kan jeg bekræfte, at jeg fx. har kunne stemme dobbelt én af dagene, men det giver os ingen info whatsoever.

 

 

Ikke hvis ulvene har en roleblocker. Så kan de blocke ham = han får intet peek.

 

LasVal skrev:

 

 Niks. Hvis du kigger på stemmerne vil det være indlysende. Dog kan jeg bekræfte, at jeg fx. har kunne stemme dobbelt én af dagene, men det giver os ingen info whatsoever.

 

 

Ikke hvis ulvene har en roleblocker. Så kan de blocke ham = han får intet peek.

 

 Hvis og hvis og hvis.. det er ikke sundt for hovedet det her spil..

Jeg tænker de burde have brugt det på tidligere peeks?

Mags skrev:

 

 Du må stadig gerne skrive, hvor jeg har fucket op i mit claim...

 

Jeg er med på, jeg har dummet mig ift. timing, men du får det til at lyde som om, at du er sikker på, jeg lyver med mine claims. Og det passer ikke. 

Ploven13 skrev:

Havde du ikke tracket Piilen en nat hvor han selv siger han havde været hos en anden person. H or du claimer intet resultat? Hvis jeg tager fejl må du gerne rette mig, for readmæssigt vil jeg hellere have Surrender til at være ulv..

 Han har tracket mig på en nat hvor jeg besøgte nogle, men hvor der intet resultat kom af det. Har tidligere i tråden spurgt hvordan det kommer til at fremstå for trackeren?

Ploven13 skrev:

Havde du ikke tracket Piilen en nat hvor han selv siger han havde været hos en anden person. H or du claimer intet resultat? Hvis jeg tager fejl må du gerne rette mig, for readmæssigt vil jeg hellere have Surrender til at være ulv..

 Både og.

Piilen skrev i #81: Jeg lavede NA n2.

Piilen skrev i #84: Funktionen af min NA n2 blev dog ikke brugt, så ved ikke hvordan det kommer til at fremstå hvis man tracker mig?

Hertil spørger Piilen flere gange ud i tråden, om det kan passe, at man får "intet resultat", med det forløb han skriver, men den eneste der svarer er Surrender, som sjovt nok mener, at jeg så burde have fået at vide, at han besøgte en. 

Det finder jeg ikke voldsomt troværdigt, når det kommer fra ham.

Hvis det burde fremstå som om at jeg har besøgt nogle selvom det manglende resultat så er mags lock ulv for mig fordi så ved at jeg han lyver.

Piilen skrev:

Hvis det burde fremstå som om at jeg har besøgt nogle selvom det manglende resultat så er mags lock ulv for mig fordi så ved at jeg han lyver.

 Er du enig i dette mags?

Piilen skrev:

 Er du enig i dette mags?

 

 Ja helt enig.

Problemet er jo bare lidt, at medmindre GM går ind og fortæller, hvordan det rent faktisk vil forløbe, så kan vi jo ikke få svar på det. 

Mags skrev:

 

 Både og.

 

Piilen skrev i #81: Jeg lavede NA n2.

Piilen skrev i #84: Funktionen af min NA n2 blev dog ikke brugt, så ved ikke hvordan det kommer til at fremstå hvis man tracker mig?

 

Hertil spørger Piilen flere gange ud i tråden, om det kan passe, at man får "intet resultat", med det forløb han skriver, men den eneste der svarer er Surrender, som sjovt nok mener, at jeg så burde have fået at vide, at han besøgte en. 

 

Det finder jeg ikke voldsomt troværdigt, når det kommer fra ham.

 Du har ret i at det er rimeligt vigtigt at andre også svarer på spørgsmålet. Mener lasval svarede noget dog. leder lige

Piilen skrev:

 Du har ret i at det er rimeligt vigtigt at andre også svarer på spørgsmålet. Mener lasval svarede noget dog. leder lige

 

 Ret svært at svare på, da jeg stadig er i tvivl om hvad en "NA uden funktion" er.

allund har svaret #267

kommer an på hvad du gjorde. hvis du feks besøgte lasval for at stjæle hans power og han ikke havde nogen ville en tracker kunne se at du besøgte lasval

Piilen skrev:

allund har svaret #267

kommer an på hvad du gjorde. hvis du feks besøgte lasval for at stjæle hans power og han ikke havde nogen ville en tracker kunne se at du besøgte lasval

 Hvis det giver dig en indikation på, om jeg lyver eller taler sandt, så må du jo bare fortælle det i tråden, når du finder det relevant.

LasVal skrev:

 

 Ret svært at svare på, da jeg stadig er i tvivl om hvad en "NA uden funktion" er.

 Hvis jeg claimer så kan det vel bruges til at besvare spørgsmålet? Så ved vi om det er mags eller surrender der er ulv.

Imo burde Mags 100% få at vide hvem Piilen besøgte om Piilen fik et resultat eller ej. Tracker rollen er ikke afhængig af hvilket resultat den trackede får, men udelukkende hvem den trackede besøgte..

@lasval

Det her er jo endnu en grund til, at det måske ikke er dumt at lynche mig i dag, alt efter hvad Piilen svarer.

Hvis han skriver, at jeg lyver, så lyncher I bare mig, og så må både Piilen og Allundberg nødvendigvis være ulve, medmindre BK har gjort et eller andet fucked der gør, at jeg får forkerte claims eller lignende. 

Ploven13 skrev:

Imo burde Mags 100% få at vide hvem Piilen besøgte om Piilen fik et resultat eller ej. Tracker rollen er ikke afhængig af hvilket resultat den trackede får, men udelukkende hvem den trackede besøgte..

 Det er også dårligt forklaret med "intet resultat". Min rolle var i spil om natten men pga. andres valg havde den ingen funktion den nat.

Ploven13 skrev:

Imo burde Mags 100% få at vide hvem Piilen besøgte om Piilen fik et resultat eller ej. Tracker rollen er ikke afhængig af hvilket resultat den trackede får, men udelukkende hvem den trackede besøgte..

 Jeg må vel ikke ordret citere det svar, jeg får i PM? 

Bare for at undgå eventuelle misforståelser i, hvad jeg har fået at vide. 

Mags skrev:

@lasval

Det her er jo endnu en grund til, at det måske ikke er dumt at lynche mig i dag, alt efter hvad Piilen svarer.

 

Hvis han skriver, at jeg lyver, så lyncher I bare mig, og så må både Piilen og Allundberg nødvendigvis være ulve, medmindre BK har gjort et eller andet fucked der gør, at jeg får forkerte claims eller lignende. 

 Hvad så med surrender lige pludselig? 5 ulve?

Piilen skrev:

 Hvad så med surrender lige pludselig? 5 ulve?

 

 Det kan jeg jo af gode grunde ikke vide.

Jeg forholder mig til, at hvis du er villa, så vil det ikke give mening for dig at lyve for at få mig lynchet. 

På samme måde vil det ikke give mening for Allundberg, hvis han er villa, at skrive, han har peeket dig villa, hvis dette heller ikke passer.

Derfor må I være ulve. 

Piilen skrev:

 Hvad så med surrender lige pludselig? 5 ulve?

 

 Haha, præcis. ;) 

Piilen skrev:

 Det er også dårligt forklaret med "intet resultat". Min rolle var i spil om natten men pga. andres valg havde den ingen funktion den nat.

  

 Altså umiddelbart hælder jeg sgu lidt til du bare fortæller os hvad din NA var.

Jeg vil gerne undskylde til alle, at jeg åbenbart fik lavet claimfest så tidligt (tror dog ikke jeg var hovedårsagen, men jeg var ihvertfald én af dem der mente det var en god ide).

Set i bakspejlet tror jeg vi fik claimet for tidligt. Tror vi have haft bedre chance, hvis div. claims først var kommet senere. ift outing/clearing. 

Men altså, sket er sket. :)

Har et par teorier jeg lige skal thekke op på når jeg kommer hjem

btw jeg synes det er fint at lynche mig imorgen hvis jeg lever. Er ikke specielt bange for roleblocker og selv hvis jeg bliver roleblocket er det godt for spillet at få lidt klarhed. Skal nok lave en noget bedre afskeds post idag end på dag 3

Allundberg skrev:

Har et par teorier jeg lige skal thekke op på når jeg kommer hjem

btw jeg synes det er fint at lynche mig imorgen hvis jeg lever. Er ikke specielt bange for roleblocker og selv hvis jeg bliver roleblocket er det godt for spillet at få lidt klarhed. Skal nok lave en noget bedre afskeds post idag end på dag 3

 Glæder mig til dine teorier :)

Men det er ret sygt at skrive vi bare lyncher dig imorgen. Du ved godt vi så taber spillet, hvis vi misslyncher iaften, ik? :O

@Mags

Du skriver at hvis Piilen lyver, så er han ulv. Det samme er gældende på Allund. Korrekt?

Nøgleordet er HVIS. Du VED at Surrender lyver. Hvorfor er han ligepludselig ikke lock ulv?

Eller tror du I begge er villa trackere? Eller tror du ulvene har en tracker?

Jeg kan SLET ikke følge dig, og jeg stemmer dig over Surrender any day nu. Du har fået chancen for at overbevise mig, og du er fejlet grumt.

Hvis du er villa, så spiller du seriøst bare med et ulve mindset, eller også er vi bare for langt fra hinanden. :)

Vi er 8/2 nu

Misslynch idag

6/2

Lynch mig

4/2

Det er helt fint. Selv hvis ulve har en enkelt extra kill er vi fint inde

LasVal skrev:

 

 Glæder mig til dine teorier :)

 

Men det er ret sygt at skrive vi bare lyncher dig imorgen. Du ved godt vi så taber spillet, hvis vi misslyncher iaften, ik? :O

 

@Mags

Du skriver at hvis Piilen lyver, så er han ulv. Det samme er gældende på Allund. Korrekt?

Nøgleordet er HVIS. Du VED at Surrender lyver. Hvorfor er han ligepludselig ikke lock ulv?

Eller tror du I begge er villa trackere? Eller tror du ulvene har en tracker?

 

Jeg kan SLET ikke følge dig, og jeg stemmer dig over Surrender any day nu. Du har fået chancen for at overbevise mig, og du er fejlet grumt.

Hvis du er villa, så spiller du seriøst bare med et ulve mindset, eller også er vi bare for langt fra hinanden. :)

 Hvorfor tror du, jeg gentagende gange har spurgt om Surrender er lock ulv, hvis jeg er tracker?

Hvordan kan det være et ulvet mindset at holde mulighederne åbne og stole på sit read frem for bare at erklære en person ulvet, fordi han har en rolle lignende min egen? Var jeg ulv havde jeg sgu da bare kørt hårdt på for at få Surrender lynchet, hvis han var villa.

Jeg VED da ikke, at surrender lyver - det er vel hele pointen med et MM-spil?

Og for lige at slå det track af Piilen helt fast for at undgå misforståelser:

Jeg skrev, at jeg gerne ville tracke Piilen og fik følgende svar tilbage: Du trackede ingenting

Mags skrev:

Og for lige at slå det track af Piilen helt fast for at undgå misforståelser:

 

Jeg skrev, at jeg gerne ville tracke Piilen og fik følgende svar tilbage: Du trackede ingenting

 Kan det være et svar på et RB?

Piilen skrev:

 Kan det være et svar på et RB?

 @alle

Allundberg skrev:

Vi er 8/2 nu

Misslynch idag

6/2

Lynch mig

4/2

Det er helt fint. Selv hvis ulve har en enkelt extra kill er vi fint inde

Ploven13 skrev:

Vi er kun 8 spillere tilbage. Bare før du laver en WOT om det..

 Sygt hvorfor fuck står der så 10 i op

Allundberg skrev:

 

 Sygt hvorfor fuck står der så 10 i op

 Et hint til at der er 2 døde som stadig er med? 😂

Piilen skrev:

 Kan det være et svar på et RB?

Amen hvor er det vammelt troede vi var sygt godt inde

Ploven13 skrev:

Svært at gætte på hvad GM har ment hvis det er legit. Husker det som om Mags tidligere er kommet med en anden formulering omkring det.
Hvis ulvene havde en rb, så forstår jeg ikke hvordan Allund nogensinde fik et peek N3. Hvem blockede de? Ingen har claimet rb den nat. Så skal være en potentiel seer der har en rolle der ikke kan noget om natten/dagen.

 Jeg skal ikke kunne sige, om jeg har skrevet "intet resultat" tidligere, da det er de to termer der bruges på mafia-wiki.

Jeg skrev tidligere, at jeg ikke tror, jeg er blevet role blocked. Dette fordi, der på mafia wiki står, at man ved roleblock bør få beskeden "intet resultat", mens man ellers bør få "tracker ingenting". 

Men det er jo så ikke sikkert, at BK bruger samme termer. 

Piilen skrev:

 Kan det være et svar på et RB?

 Nej det kan kun være rigtigt hvis han ikke kunne tracke dig til nogen levende spiller

Mags skrev:

 

 Jeg skal ikke kunne sige, om jeg har skrevet "intet resultat" tidligere, da det er de to termer der bruges på mafia-wiki.

 

Jeg skrev tidligere, at jeg ikke tror, jeg er blevet role blocked. Dette fordi, der på mafia wiki står, at man ved roleblock bør få beskeden "intet resultat", mens man ellers bør få "tracker ingenting". 

Men det er jo så ikke sikkert, at BK bruger samme termer. 

 Er også pas på, hvordan beskeden lyder såfrem enten dig eller Piilen er blevet RB.

Allundberg skrev:

Amen hvor er det vammelt troede vi var sygt godt inde

 No worries. Du kan bare joine Mags og Ploven i deres "Bare lynch mig, det skal nok gå" klubben. :D :D

men altså hvis piilen var roleblocked så kan mags få det resultat

@Ploven13

Tror du, jeg er tracker eller ej?

jeg skal nok køre alle scenarierne igennem. Der er et par ting der taler til mags fordel men skal tjekke op på et par ting.

Kunne godt bruge alt info om hvad du gjorde piilen men må du selv beslutte om du gider dele

Mags skrev:

@Ploven13

Tror du, jeg er tracker eller ej?

 in b4 han siger, "Jeg tror du er villa ulv tracker". :P

Mags skrev:

 

 Hvorfor tror du, jeg gentagende gange har spurgt om Surrender er lock ulv, hvis jeg er tracker?

Hvordan kan det være et ulvet mindset at holde mulighederne åbne og stole på sit read frem for bare at erklære en person ulvet, fordi han har en rolle lignende min egen? Var jeg ulv havde jeg sgu da bare kørt hårdt på for at få Surrender lynchet, hvis han var villa.

 

Jeg VED da ikke, at surrender lyver - det er vel hele pointen med et MM-spil? 

Det er noget du SELV skal komme frem til. Vi andre har jo to Tracker claims at forholde os til. Vi tror at en af jer lyver.Hvis vi tror I begge taler sandt, så tror vi også der er 2 trackere med i spillet, hvilket er for OP. Så det tror vi ikke.Du skriver at du, som ulv, ville have kørt hårdt på at få Surrender misslynchet. Vend den om. At du som villa IKKE kører hårdt på at Surrender er ulv, er imo ulvet. 

Ved at sige, du ikke tror Surrender er ulv, selvom han har claimet præcis samme rolle som dig, så antager du at vi kører med 2 villa trackers.

Hvor likely ser du det? Eller næ, det behøver du sådan set ikke svare på. Skal lige forholde mig til, om du rent faktisk tror det...

Mags skrev:

@Ploven13

Tror du, jeg er tracker eller ej?

Allundberg skrev:

men altså hvis piilen var roleblocked så kan mags få det resultat

 Jeg går ud fra at jeg ville få noget at vide okring roleblock?

har indsendt men har intet svar modtaget

Ploven13 skrev:

Jeg ved det sgu ikke rigtigt, føler mig ikke sikker. Mit ego siger det er Surrender der lyver, men har svært ved at abstrahere fra din na med Piilen.

 Men du ved jo, jeg har ret i, at du har besøgt Maho...

Hvor skulle jeg vide det fra, hvis jeg ikke er tracker?

Piilen skrev:

 Jeg går ud fra at jeg ville få noget at vide okring roleblock?

har indsendt men har intet svar modtaget

 

 Kommer an på hvad din rolle gør. Ofte får man det ikke afvide

Mags skrev:

 

 Men du ved jo, jeg har ret i, at du har besøgt Maho...

Hvor skulle jeg vide det fra, hvis jeg ikke er tracker?

Hvad har surrender af bekræftede tracks?

Piilen skrev:

Hvad har surrender af bekræftede tracks?

 

 Det må han selv lige svare på. Besøgte han ikke maho to dage i streg?

Går udfrs en af dem er ulv tracker, da surrender så maho og mags så ploven

Det der taler imod surrender er at han satte maho op til at blive lynchet ved hans claim, men ved jo ikke engang om maho er ulv, tror det bare ikke da jeg ikke kan se ulvemaho besøge schmug samtidig med at rokanp poisener schmug

Mags skrev:
 Det må han selv lige svare på. Besøgte han ikke maho to dage i streg?

 Giver ikke meget mening at du ikke har sat dig ind i hvad din formodet ulv siger.

LIge nu er det dig der skal smide alle argumenter vores vej så vi bliver overbevist om at du er på vores hold

LasVal skrev:

 

 in b4 han siger, "Jeg tror du er villa ulv tracker". :P

 

Det er noget du SELV skal komme frem til. Vi andre har jo to Tracker claims at forholde os til. Vi tror at en af jer lyver.Hvis vi tror I begge taler sandt, så tror vi også der er 2 trackere med i spillet, hvilket er for OP. Så det tror vi ikke.Du skriver at du, som ulv, ville have kørt hårdt på at få Surrender misslynchet. Vend den om. At du som villa IKKE kører hårdt på at Surrender er ulv, er imo ulvet. 

 

Ved at sige, du ikke tror Surrender er ulv, selvom han har claimet præcis samme rolle som dig, så antager du at vi kører med 2 villa trackers.

Hvor likely ser du det? Eller næ, det behøver du sådan set ikke svare på. Skal lige forholde mig til, om du rent faktisk tror det...

 Her ser vi så bare forskelligt på det.

Jeg skriver i øvrigt ikke, at surrender ikke er ulv, eller at han er ulv. 

Min pointe er, at jeg ved det ikke, hvorfor jeg ikke udtaler mig skråsikkert om det.

Men som sagt skal have kigget det hele igennem. Det der ægre mig er at maho ikke claimede sit voyager info om poisen tidligt på dagen. Det der taler for ham var at han ville have schmug reddet

okay jeg satser på at der ikke er en ulve roleblocker med i spillet..

Jeg beskyttede X fra NK n2, men da det ikke var X der blev valgt til nkét kom funktionen af min rolle ikke i spil.

Som jeg tolker jeres svar så burde der havde stået i mags besked at jeg havde NA pga ovenstående.

Jeg er stadig på mags. 

Piilen skrev:

okay jeg satser på at der ikke er en ulve roleblocker med i spillet..

Jeg beskyttede X fra NK n2, men da det ikke var X der blev valgt til nkét kom funktionen af min rolle ikke i spil.

 

Som jeg tolker jeres svar så burde der havde stået i mags besked at jeg havde NA pga ovenstående.

 

Jeg er stadig på mags. 

 Ja medmindre du blev roleblokket er mags ulv. Wp

mags

skal nok komme med min analyse anyway men er rimelig låst på mags

Allundberg skrev:

 

 Ja medmindre du blev roleblokket er mags ulv. Wp

mags

 Også eneste scenarie jeg ser. Bortset fra hvis BK har hygget sig og har en "det med småt" besked til min rolle.

Piilen skrev:

 Også eneste scenarie jeg ser. Bortset fra hvis BK har hygget sig og har en "det med småt" besked til min rolle.

 

 Tja så er det meget sjovt og så griner vi lidt af det i postgame. 

Hej venner. Min aktivitet daler i takt med at det bliver mere og mere ferie. 

Mags går nok i anti spew nu. 

Afhængigt af hvor mange ulve vi tror der er tilbage skal det overvejes hvad risikoen er for at de har flere kills i ærmet udover nk. 

Jeg er villa og jeg tror allund og dermed piilen også er Villas. Også lasval og ploven nok.  

Mags er så nok ulv, og er det med maho og/eller expert. Jeg har tracket en af de tre i nat, så claims  om hvad de lavede hvor ku være fint. 

Jeg trackede maho den nat hvor han besøgte schmug og schmug døde. Hvis rokamp var den eneste poison ulv og OGSÅ besøgte schmug er det ret vildt. Dagen efter besøger han så Viggo. Hvis han besøgte Tuz i aften er det ret Well Well Well for mig... @Maho gjorde du tilfældigvis det?

Jeg vil gerne være med til at løse spillet imorgen hvis det er muligt, så af den grund er jeg ikke instant på at vi lyncher mags først. Dog har vi to ulve nu, så måske skal vi bare gå mekanisk til værks og lade det være op til mellemgruppen af semiclears at lynche nedefra. Om ikke andet kan vi diskutere poe senere så.

Igen, mags maho og expert, kom gerne snart ud af busken med hvad i lavede hos hvem igår - og hvorfor. Så har jeg lidt at spille ind med senere.

SurrenderAt20 skrev:

Hej venner. Min aktivitet daler i takt med at det bliver mere og mere ferie. 

Mags går nok i anti spew nu. 

Afhængigt af hvor mange ulve vi tror der er tilbage skal det overvejes hvad risikoen er for at de har flere kills i ærmet udover nk. 

Jeg er villa og jeg tror allund og dermed piilen også er Villas. Også lasval og ploven nok.  

Mags er så nok ulv, og er det med maho og/eller expert. Jeg har tracket en af de tre i nat, så claims  om hvad de lavede hvor ku være fint. 

Jeg trackede maho den nat hvor han besøgte schmug og schmug døde. Hvis rokamp var den eneste poison ulv og OGSÅ besøgte schmug er det ret vildt. Dagen efter besøger han så Viggo. Hvis han besøgte Tuz i aften er det ret Well Well Well for mig... @Maho gjorde du tilfældigvis det?

 

Jeg vil gerne være med til at løse spillet imorgen hvis det er muligt, så af den grund er jeg ikke instant på at vi lyncher mags først. Dog har vi to ulve nu, så måske skal vi bare gå mekanisk til værks og lade det være op til mellemgruppen af semiclears at lynche nedefra. Om ikke andet kan vi diskutere poe senere så.

 

Igen, mags maho og expert, kom gerne snart ud af busken med hvad i lavede hos hvem igår - og hvorfor. Så har jeg lidt at spille ind med senere.

 Kan godt lide tanken. Men er du ulv, så sidder du bare og venter på at få serveret din historie fra en af dem.. hmm

SurrenderAt20 skrev:

Igen, mags maho og expert, kom gerne snart ud af busken med hvad i lavede hos hvem igår - og hvorfor. Så har jeg lidt at spille ind med senere.

Jeg skriver ikke mere end jeg har gjort angående claims før du fortæller mere.  

Mags skrev:

Jeg skriver ikke mere end jeg har gjort angående claims før du fortæller mere.  

 

Jeg har ikke mere at byde ind med, før I fortæller mig hvad info I begge har. Orker ikke sidde og tænke i yderligere scenarier, der alligevel ikke er aktuelle, ligsom jeg gjorde med Rokamp igår.

Jamen så ved jeg ikke hvordan vi skal blive klogere idag. Se det fra mit synspunkt piilen, hvordan skal jeg så spille min info ind? Hvis jeg fx siger ‘nårh ja og mags besøgte i øvrigt lasval i nat’, så kan han sige ‘ja for lige at passe på ham self! For jeg er faktisk deltidsangel’ eller sådan noget. Så vil hellere have at de mest shady først melder op.

Jamen så få noget tobak i piben eller hæld kaffe op for pt venter vi jo lidt på resten af festen. 

SurrenderAt20 skrev:

Jamen så ved jeg ikke hvordan vi skal blive klogere idag. Se det fra mit synspunkt piilen, hvordan skal jeg så spille min info ind? Hvis jeg fx siger ‘nårh ja og mags besøgte i øvrigt lasval i nat’, så kan han sige ‘ja for lige at passe på ham self! For jeg er faktisk deltidsangel’ eller sådan noget. Så vil hellere have at de mest shady først melder op.

 

 I sidder jo begge og vil have den anden til at melde op først. Mit forslag er, at I begge melder op på et givent tidspunkt, og så kan vi andre vurdere udfra det. I kan jo i teorien være tracker på hvert sit hold, og så vil I begge kunne give korrekt info. Det kan hverken du eller ham bruge til en skid, men for os andre (læs: det er et holdspil), der skal vurdere hvem af jer der er ulven, så kommer vi bare ikke videre før I melder den information op.

Eller jeg gør ihvertfald ikke.

Om det er -ev ved jeg ikke, men er sådan set også ligeglad efterhånden.

LasVal skrev:

 

Jeg har ikke mere at byde ind med, før I fortæller mig hvad info I begge har. Orker ikke sidde og tænke i yderligere scenarier, der alligevel ikke er aktuelle, ligsom jeg gjorde med Rokamp igår.

Det giver god mening.

Jeg kan sagtens claime, det har jeg måske allerede gjort.

Inden jeg evt. skriver det, så fortæl lige hvad du tænker om følgende: 

Jeg claimede tracker ret tidligt på D2 - ikke helt lige så skjult, som jeg bildte mig ind, da jeg ikke tog højde for, at vi selvfølgelig allesammen har pisgul farve. Hvis du vil tjekke efter, så var det i #228 på D2.

Prøv at forklar mig, hvorfor det nogensinde vil give mening at gøre, hvis jeg var ulv? 

Er det mest sandsynligt en villa der ikke fatter, hvad han laver, eller en ulv? 

Derudover så kan du jo lige spørge Ploven, om det jeg skrev, var sandt. Altså at han besøgte Maho den nat.  

Nu ved jeg ikke, om du kan huske nogle af mine tidligere spil, men kan du det, så burde du også vide, at jeg er noget bedre til at spille ulv end villa, om end ingen af dem er specielt overbevisende ^^

LasVal skrev:

 

 I sidder jo begge og vil have den anden til at melde op først. Mit forslag er, at I begge melder op på et givent tidspunkt, og så kan vi andre vurdere udfra det. I kan jo i teorien være tracker på hvert sit hold, og så vil I begge kunne give korrekt info. Det kan hverken du eller ham bruge til en skid, men for os andre (læs: det er et holdspil), der skal vurdere hvem af jer der er ulven, så kommer vi bare ikke videre før I melder den information op.

Eller jeg gør ihvertfald ikke.

 

Om det er -ev ved jeg ikke, men er sådan set også ligeglad efterhånden.

Fed idé 😂

Hvor lang tid skal I have til at skrive jeres løgn ned?

SurrenderAt20 skrev:

Jamen så få noget tobak i piben eller hæld kaffe op for pt venter vi jo lidt på resten af festen. 

Surrender skriv lige dine tracks indtil videre og gerne kort hvorfor

SurrenderAt20 skrev:

Jamen så få noget tobak i piben eller hæld kaffe op for pt venter vi jo lidt på resten af festen. 

 Meld nu bare ud hvor du har været. Det handler om vi gætter rigtigt på dig eller Mags. I er begge i tråden så kom nu afsted så vi kan forholde os til det, som Lasval skriver..

Jeg kan da starte med at byde ind med, at i sikkert kommer til at lynche mig på grund af dumhed, når jeg melder mit claim op.

@ploven13

Du må stadig gerne svare på #99...

Mags skrev:

Jeg kan da starte med at byde ind med, at i sikkert kommer til at lynche mig på grund af dumhed, når jeg melder mit claim op.

 

@ploven13

 

Du må stadig gerne svare på #99...

Jeg tænker lige over det. kan du ikke lige skrive hvem du trackede alle nætter? 

@ Surrender

Same pls. 

Er lige så træt som Lasval af det her. 

Jeg sidder ved en computer nu og vil gerne kunne grave lidt i det..

Jeg overgår til kun at være på sporadisk de næste timer fra telefon, så det skal være nu her, hvis vi skal gøre det samtidigt. Ellers smidder jeg bare mine ind lige inden jeg bliver nødt til kun at være på fra telefon.

Ploven

Piilen

Allundberg

Allundberg

Jeg er på on and off fra mobilen nu indtil 20-20.30.

Så kan surrender smide sin på/tilpasse sin, når det passer ham :) 

Jeg laver mad nu osv men tror faktisk jeg har skrevet det allerede No?

Jeg tracker allund D1, han besøger Viggo og Maho to gange i træk. Han besøger schmug og viggo. I nat har jeg tracket ham eller expert... 

Lasval enig ift at mags nok er ulv men godt kan være tracker anyway - hvis ikke er han 100% ulv med enten ploven eller maho kan man sige.

Min pointe er også mere at jeg gerne vil have maho og expert til at åbne munden idag. 

Min handler ikke om mags men om de to andre. 

Mags skrev:

Ploven

Piilen

Allundberg

Allundberg

 

Jeg er på on and off fra mobilen nu indtil 20-20.30.

 

Så kan surrender smide sin på/tilpasse sin, når det passer ham :) 

 Tracker du allund? Som i undersøger hvem han peeker? Jamen så er den jo afgjort. 

Maho og expert skal melde op inden eod, hvis jeg skal nå at deltage i lidt opklaring der inden i nat.

Og nu snakker lasval om holdspil, men piilen hvis du kan det jeg tror du kan så er jeg ikke et dårligt bud på en conf villa når mags er blevet lynchet, sååå.

har i læst hele expert igennem?

Dag1:

"Baarup
Claimer healer Lykke til town måske jeg rammer mit peek selvom jeg dør nu eller i nat *crossing fingers*"

Dag2:

" Jeg peekede Lasval igår, det var ikke om natten."

hvorfor fuck har han action dag1? virker helt væk imo

dag3:

"Har ikke tid til at læse/spille idag. Healer mig selv idag. Sponger tuz eller lasval i aften da de ser ud til at være top villa"

hvorfor skrive sådan noget når det må være rimelig klart for en town healer at der er en ulve poisoner og du er en vigtig rolle. ville råbe op om at hvis folk er poisened skulle de melde sig inden xxxx. virker lidt som om han ikke er healer og bare lige vil dække sig ind fordi hans løgn er blevet accepteret og han ved at der er en poisoned spillet på det tidspunkt.

dag 4:

"Det er vel pænt - ev at ulvene kender til mit heal time limit? Kunne dog forestille mig at hvis schmug fik poison igår omkring den tid han kaldte det, så kan jeg kun give vaccine inden folk får poison"

virker helt godnat af en healer ikke fatter sin egen rolle og tro at han kan dele vacciner ud. især når holst rolle er flippet. altså jeg fatter det slet ikke

Men altså hvad ved jeg. måske er han bare 100% ligeglad med spillet og ikke lige tænkt over at spørge GM hvad hans rolle er

har læst Mahos dag 1 og 2 i omvendt rækkefølge lol.

men maho https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#post4347937

og i det hele taget måden at snakke om rokamp, wolf poisener på giver mig bare så meget lyst til at kalde ham lock villa

btw så er jeg shc fra viggo tror jeg :)

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-3.html#post4349574

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-3.html#post4349586

de her to posts har gjort at de tror at viggo er seer.

hans meget hårdnakkede defense af mig har gjort at de tror han har peeket mig :) ellers tror de han har peeket jensen ulv. det er egentlig også lige meget. men var nødt til lige at se om der var nogen jeg kunne cleare fra viggo

SurrenderAt20 skrev:

 Tracker du allund? Som i undersøger hvem han peeker? Jamen så er den jo afgjort. 

Maho og expert skal melde op inden eod, hvis jeg skal nå at deltage i lidt opklaring der inden i nat.

Og nu snakker lasval om holdspil, men piilen hvis du kan det jeg tror du kan så er jeg ikke et dårligt bud på en conf villa når mags er blevet lynchet, sååå.

 Jeg må ikke snakke om min rolle men du må jo gerne så giv du bare et bud på hvad du mener jeg kan?

især hvis det kan cleare dig.

Mags skrev:

Ploven

Piilen

Allundberg

Allundberg

 

Jeg er på on and off fra mobilen nu indtil 20-20.30.

 

Så kan surrender smide sin på/tilpasse sin, når det passer ham :) 

Hov Allund burde jo ikke have besøgt nogen, så Mags har en besked fra n1 at sammenligne med.

@ Mags

Hvilken besked fik du i nat og besøgte Allund nogen?

har lige læst indtil 130 på dag 2 af surrender og hans push virker bare så troværdigt når man tænker på han ikke kan vide at viggos rolle fungere sådan. han pusher mig istarten da jeg snakker om roleblock, så går han helt væk fra det da han tror jeg fpsede og da jeg bringer det på banen igen og hardclaimer at jeg virkelig blev roleblocket kører han videre hårdt på mig

jeg kan ikke helt se ulve surrender køre så hårdt på hvis han er ulv. altså han ville ikke kunne snakke sig ud af det dagen efter lige meget hvad...

hvis han virkelig er så sindsyg god som ulv så har han også fortjent at vinde.

heldigt jeg lige læste lidt videre.

@surrenderat20

kan du lige forklare den her?

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348303

Allundberg skrev:

har i læst hele expert igennem?

 

Dag1:

"Baarup
Claimer healer Lykke til town måske jeg rammer mit peek selvom jeg dør nu eller i nat *crossing fingers*"

 

Dag2:

" Jeg peekede Lasval igår, det var ikke om natten."

 

hvorfor fuck har han action dag1? virker helt væk imo

 

dag3:

"Har ikke tid til at læse/spille idag. Healer mig selv idag. Sponger tuz eller lasval i aften da de ser ud til at være top villa"

 

hvorfor skrive sådan noget når det må være rimelig klart for en town healer at der er en ulve poisoner og du er en vigtig rolle. ville råbe op om at hvis folk er poisened skulle de melde sig inden xxxx. virker lidt som om han ikke er healer og bare lige vil dække sig ind fordi hans løgn er blevet accepteret og han ved at der er en poisoned spillet på det tidspunkt.

 

dag 4:

"Det er vel pænt - ev at ulvene kender til mit heal time limit? Kunne dog forestille mig at hvis schmug fik poison igår omkring den tid han kaldte det, så kan jeg kun give vaccine inden folk får poison"

 

virker helt godnat af en healer ikke fatter sin egen rolle og tro at han kan dele vacciner ud. især når holst rolle er flippet. altså jeg fatter det slet ikke

 

 

Men altså hvad ved jeg. måske er han bare 100% ligeglad med spillet og ikke lige tænkt over at spørge GM hvad hans rolle er

 kan i btw forklare hvorforr expertdonk overlever så længe hvis han er healer og ulvene har deres poisener stadigvæk?

fatter det ærlig talt ikke.

jeg kan bare ikke rigtig se hvorfor mags kan tro at piilen + mig er de to sidste ulve når surrender er tracker og han selv er det.

og jeg kan ikke rigtig forstå expertdonk hvis han spiller sådan der som healer og ikke fatter sin egen rolle og så især hvis han sidder og stener town of salem hver dag

tror jeg ville lynche mags først altid

derefter ville jeg lynche expertdonk eller surrender alt efter om mags er ulv eller villa.

hvis surrender er ulv ville jeg lynche ploven eller lasval

hvis mags er ulv og expertdonk ikke er ulv så ved jeg sgu ikke rigtig. maho/ploven/lasval

i behøver ikke lave sådan en endnu da jeg går udfra det er mig der dør inat vil jeg bare gerne have mine meninger ud og jeg smutter over til en kammerat og drikker øl her omlidt. helligdag imorgen her og min kammerat har lige fået fri.

Jeg lurede på Expertdonk i nat. 

Han havde sgu besøg - den der fortæller mig hvem der besøgte ham vinder en præmie og den der besøgte er formentlig clear villa. 

Any takers?

Mahostott skrev:

Jeg lurede på Expertdonk i nat. 

 

Han havde sgu besøg - den der fortæller mig hvem der besøgte ham vinder en præmie og den der besøgte er formentlig clear villa. 

 

Any takers?

 går ud fra surrenders besøgte ham. håber dælme at expert gik et eller andet sted hen for så er han jo lock ulv hahaha

Piilen skrev:

 Jeg må ikke snakke om min rolle men du må jo gerne så giv du bare et bud på hvad du mener jeg kan?

især hvis det kan cleare dig.

 

 Bum bum... Lad os tage den imorgen. Jeg er bange for lave støj på linjen. 

@Allundberg

lasval spørger om jeg tror du kan være ulve Vig, så skriver jeg ja noget i den stil måske, og hvis du bliver RB’et vælger du at kalde det et peek forsøg i stedet for et ulve angrebsforsøg. Fx ulve poison eller whatever dunno. Hvad skal jeg forklare ved det? 

Allundberg skrev:

jeg kan bare ikke rigtig se hvorfor mags kan tro at piilen + mig er de to sidste ulve når surrender er tracker og han selv er det.

 

og jeg kan ikke rigtig forstå expertdonk hvis han spiller sådan der som healer og ikke fatter sin egen rolle og så især hvis han sidder og stener town of salem hver dag

 

 

tror jeg ville lynche mags først altid

derefter ville jeg lynche expertdonk eller surrender alt efter om mags er ulv eller villa.

hvis surrender er ulv ville jeg lynche ploven eller lasval

hvis mags er ulv og expertdonk ikke er ulv så ved jeg sgu ikke rigtig. maho/ploven/lasval

Ret enig i den her faktisk. 

Jeg bliver lidt træt af at læse at jeg stadig er en mulig ulv efter at Rokamp dør poisoner. 

Og ja - jeg burde have kaldt det poison angreb tidligere men jeg besluttede at lade den nye spiller selv spille det. Også træls at han ikke siger det.

Mahostott skrev:

Jeg lurede på Expertdonk i nat. 

 

Han havde sgu besøg - den der fortæller mig hvem der besøgte ham vinder en præmie og den der besøgte er formentlig clear villa. 

 

Any takers?

 Shit en curveball I evt laver der.

Jeg besøgte expert i aften, og ved hvad han lavede.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Shit en curveball I evt laver der.

Jeg besøgte expert i aften, og ved hvad han lavede.

 Så ligner det at du er villa. 

SurrenderAt20 skrev:

 Bum bum... Lad os tage den imorgen. Jeg er bange for lave støj på linjen. 

@Allundberg

lasval spørger om jeg tror du kan være ulve Vig, så skriver jeg ja noget i den stil måske, og hvis du bliver RB’et vælger du at kalde det et peek forsøg i stedet for et ulve angrebsforsøg. Fx ulve poison eller whatever dunno. Hvad skal jeg forklare ved det? 

 

 

 Lige nu er jeg meget lige mellem dig og mags så jeg ved sku ikke om du har en 'imorgen'. hvis der tegner sig et billede af du er ved at lynchet så skriv det gerne.

mener selv jeg har beskrevet min rolle og kan ikke se hvad den har med dig at gøre 

Men det vidste du vel?

Jeg kommer og løser spillet om et par timer.

Datenight herhjemme med kæresten men skal nok nå ind forbi.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Shit en curveball I evt laver der.

Jeg besøgte expert i aften, og ved hvad han lavede.

 lavede han noget som bekræfter hans healing claim?

SurrenderAt20 skrev:

Men det vidste du vel?

Jeg kommer og løser spillet om et par timer.

Datenight herhjemme med kæresten men skal nok nå ind forbi.

 jojo jeg vidste at experten blev tracket. Men der var (er?) jo to der har claimet tracker så var glad da jeg så at mags besøgte allundberg. 

SurrenderAt20 skrev:

 Tracker du allund? Som i undersøger hvem han peeker? Jamen så er den jo afgjort. 

Maho og expert skal melde op inden eod, hvis jeg skal nå at deltage i lidt opklaring der inden i nat.

Og nu snakker lasval om holdspil, men piilen hvis du kan det jeg tror du kan så er jeg ikke et dårligt bud på en conf villa når mags er blevet lynchet, sååå.

 Ja

Allundberg skrev:

 

 

@mags 
hvem besøgte jeg så? 

 I går: Allund besøgte Piilen

I nat: Du trackede ingenting. 

@ploven13

Også et svar på dit spørgsmål. 

Godt spillet af maho og Surrender hvis w/w

Mags skrev:

 I går: Allund besøgte Piilen

I nat: Du trackede ingenting. 

@ploven13

Også et svar på dit spørgsmål. 

 

 hvad med tidligere?

Piilen skrev:

Godt spillet af maho og Surrender hvis w/w

 det er da i hvert fald belejligt, at maho kommer ind og skriver det efter, han kan udelukke mig 🙄

Piilen skrev:

 

 hvad med tidligere?

 N1: ploven besøgte maho i nat 

N2: Du trackede ingenting

Mags skrev:

 det er da i hvert fald belejligt, at maho kommer ind og skriver det efter, han kan udelukke mig

 Så nu må både jeg, allund, Surrender og maho være ulv hvis du er villa right?

Piilen skrev:

 Så nu må både jeg, allund, Surrender og maho være ulv hvis du er villa right?

 

 Så tror jeg, spillet havde været lukket nu, Piilen 🙂

Lige skimmet igennem tråd og kan se at jeg fik besøg i nat. Hvad end der bliver claimet jeg lavede i nat er løgn da jeg kun har day action.

kan dog ikke se hvordan folk kan se jeg skulle være andet end mit claim da der ingen ccs er og 2 poisners er døde.

mit heal igår var på tuznelda.

håber at være på ved 19 tiden og løse spillet

unvote

/out

Expertdonk skrev:

Lige skimmet igennem tråd og kan se at jeg fik besøg i nat. Hvad end der bliver claimet jeg lavede i nat er løgn da jeg kun har day action.

 

kan dog ikke se hvordan folk kan se jeg skulle være andet end mit claim da der ingen ccs er og 2 poisners er døde.

 

mit heal igår var på tuznelda.

 

håber at være på ved 19 tiden og løse spillet

 

unvote

/out

Stærkt at skrive kl 19.04😂

Var det en post du skrev for længe siden men glemte at trykke opret indlæg på? 

Expertdonk skrev:

Lige skimmet igennem tråd og kan se at jeg fik besøg i nat. Hvad end der bliver claimet jeg lavede i nat er løgn da jeg kun har day action.

 

kan dog ikke se hvordan folk kan se jeg skulle være andet end mit claim da der ingen ccs er og 2 poisners er døde.

 

mit heal igår var på tuznelda.

 

håber at være på ved 19 tiden og løse spillet

 

unvote

/out

 Du har ret, du foretog dig ikke noget i nat. 

Skrev du det der på forhånd siden der står ‘kommer kl19’ og du offentliggør kl 19.04?

Jeg tror mere det er maho end expert der er mags’ buddy måske. Måske begge men så var de fem fra start. Såfremt mags ikke 1/100 er villa.

Maho bare for sjov: Med din rolle, hvorfor fanden besøger du så ikke en confirmed villa som du frygter ulvene vil besøge? 

Mags bare for sjov: Med din rolle, hvorfor fanden besøger du vores nærmest confirmed seer for at undersøge hvem han besøger? Dels har han jo ik peek i går aftes, så at undersøge hvad han laver igår skal vel kun være hvis du tror han er ulv? Og dels, hvis du er villa bør du så ikke bekymre dig lidt om hvad enten ploven eller maho laver i stedet da allund vel er noget nær den eneste nulevende der er borderline lock villa???

Findes der en ulve rolle med Day actions? 

SurrenderAt20 skrev:

 Du har ret, du foretog dig ikke noget i nat. 

Skrev du det der på forhånd siden der står ‘kommer kl19’ og du offentliggør kl 19.04?

Jeg tror mere det er maho end expert der er mags’ buddy måske. Måske begge men så var de fem fra start. Såfremt mags ikke 1/100 er villa.

Maho bare for sjov: Med din rolle, hvorfor fanden besøger du så ikke en confirmed villa som du frygter ulvene vil besøge? 

Mags bare for sjov: Med din rolle, hvorfor fanden besøger du vores nærmest confirmed seer for at undersøge hvem han besøger? Dels har han jo ik peek i går aftes, så at undersøge hvad han laver igår skal vel kun være hvis du tror han er ulv? Og dels, hvis du er villa bør du så ikke bekymre dig lidt om hvad enten ploven eller maho laver i stedet da allund vel er noget nær den eneste nulevende der er borderline lock villa???

 

 

At kalde Allund clear villa synes jeg er at stramme den med den måde, han har spillet på. Hvordan mener du, han var clear i går?

jeg valgte at besøge ham, fordi der var 50% chance for, at jeg ville kunne låse ham fast på en rolle.  

Et track af ploven eller maho kan jeg umiddelbart ikke se skulle fortælle mig om de er ulve/villa.  

SurrenderAt20 skrev:

 Du har ret, du foretog dig ikke noget i nat. 

Skrev du det der på forhånd siden der står ‘kommer kl19’ og du offentliggør kl 19.04?

Jeg tror mere det er maho end expert der er mags’ buddy måske. Måske begge men så var de fem fra start. Såfremt mags ikke 1/100 er villa.

Maho bare for sjov: Med din rolle, hvorfor fanden besøger du så ikke en confirmed villa som du frygter ulvene vil besøge? 

Mags bare for sjov: Med din rolle, hvorfor fanden besøger du vores nærmest confirmed seer for at undersøge hvem han besøger? Dels har han jo ik peek i går aftes, så at undersøge hvad han laver igår skal vel kun være hvis du tror han er ulv? Og dels, hvis du er villa bør du så ikke bekymre dig lidt om hvad enten ploven eller maho laver i stedet da allund vel er noget nær den eneste nulevende der er borderline lock villa???

 

 

Fordi jeg bruger den til at cleare villagers med. Jeg kan jo bekræfte at der har været en tracker hos expertdonk i nat. Den ene tracker claimer at han besøger allund og den anden tracker siger at han tracker enten mig eller expert. Så er din historie jo confirmed. Dejligt for villa. 

Jeg tror det er en bedre måde end at gå efter at lure (det danske ord for voyeur, tror jeg?) på en confirmed villa som ulvene ikke vil dræbe (fordi det ikke giver nogen info at jeg ser at en der bliver dræbt blive dræbt) men vil bruge en anden - ukendt for mig - na. Så leger jeg levelling game med ulvene (og det er dømt til at tabe) i stedet for at lege levelling game med andre villagers hvor vi jo faktisk begge to har de samme interesser. Jeg vil gerne se nogen hos expert og du vil gerne ses hos expert..  

mags

I øvrigt - hvis man keder sig kan man læse Dag 2, følgende posts:

mags post hvor han afslører hvor ploven har været.
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348439

Rokamp der gør opmærksom på mags' post.
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348493

Og så ploven der bekræfter at han har været hos mig og brokker sig over mags' spil.
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348574

Hvis mags flipper alt andet end villa tracker - og det synes der at være ret høj chance for...hvordan ved han så hvor ploven har været?

Mahostott skrev:

Fordi jeg bruger den til at cleare villagers med. Jeg kan jo bekræfte at der har været en tracker hos expertdonk i nat. Den ene tracker claimer at han besøger allund og den anden tracker siger at han tracker enten mig eller expert. Så er din historie jo confirmed. Dejligt for villa. 

 

Jeg tror det er en bedre måde end at gå efter at lure (det danske ord for voyeur, tror jeg?) på en confirmed villa som ulvene ikke vil dræbe (fordi det ikke giver nogen info at jeg ser at en der bliver dræbt blive dræbt) men vil bruge en anden - ukendt for mig - na. Så leger jeg levelling game med ulvene (og det er dømt til at tabe) i stedet for at lege levelling game med andre villagers hvor vi jo faktisk begge to har de samme interesser. Jeg vil gerne se nogen hos expert og du vil gerne ses hos expert..  

 

 

 God pointe. Jeg køber den tror jeg. 

Når sgu ikke rigtig på iaften.

Mags

Votecount til og med 170

( ) surrender - 

( ) allund - mags

( ) lasval - mags

( ) Ploven - 

( 3) Mags - 

( ) Piilen - 

( ) Expertdonk - 

( ) Maho - mags

Mahostott skrev:

I øvrigt - hvis man keder sig kan man læse Dag 2, følgende posts:

 

 

mags post hvor han afslører hvor ploven har været.
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348439

Rokamp der gør opmærksom på mags' post.
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348493

Og så ploven der bekræfter at han har været hos mig og brokker sig over mags' spil.
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-dag-2.html#post4348574

Hvis mags flipper alt andet end villa tracker - og det synes der at være ret høj chance for...hvordan ved han så hvor ploven har været?

 

 

 Jeg havde helt glemt at det var rokamp der gjorde obs på det der peek fra mags. Hvis rokamp og mags er W/W, er det jo ham der tvinger mags til at claime? Det giver ikke helt mening. 

I et univers hvor mags faktisk er villa hvilke to kombinationer er der så tilbage som ikke indeholder mig? :s

Ej det er nok bare noget fps pis fra rokamp. Men stadig. Ehh.

 

Nah, Mags.

Expertdonk skrev:

Lige skimmet igennem tråd og kan se at jeg fik besøg i nat. Hvad end der bliver claimet jeg lavede i nat er løgn da jeg kun har day action.

 

kan dog ikke se hvordan folk kan se jeg skulle være andet end mit claim da der ingen ccs er og 2 poisners er døde.

 

mit heal igår var på tuznelda.

 

håber at være på ved 19 tiden og løse spillet

 

unvote

/out

 Er du her egentligt Mr Solve It? 

Expertdonk.

Hvis mags er ulv er ploven altid ulv. Hvis mags er villa er vi fucked. Det er min analyse.

Mahostott skrev:

Hvis mags er ulv er ploven altid ulv. Hvis mags er villa er vi fucked. Det er min analyse.

 forklar gerne hvorfor?

Bridgeking skrev:

MOD NOTE

 

En af jeres medspillere har desværre fejlet

 

Det betyder I bedste militærstil at I i løbet af dagen her i tråden vil modtage opgaver der skal løses.

Løses disse ikke af hver enkelt af Jer vil hver enkelt af Jer dø til EOD

 

Dette er gældende indtil jeg siger noget andet 

 

Kollektive straffe er meget populært der hvor jeg kommer fra

 Skal vi lige vende denne her? Har der kom været 1 opgave eller har jeg misset noget?

Hvis mags er ulv så ved han ikke at ploven har besøgt mig n1. Med mindre der er en ulvetracker. Men never mind.

Så hvorfor bekræfter ploven det? Fordi det er aftalt af ulvene.

Eneste alternativ er at mags gætter...og det mangler jeg motivation for hvis mags er ulv.

@Ploven 

Hvad får du ud af i dag?

Hvem er vigtigst i et spil MM d6

1. en clear villa
2. en måske seer?
3. en rutineret spiller

Jeg vil ikke svare. Held og lykke :)

Piilen skrev:

@Ploven 

Hvad får du ud af i dag?

 Jeg er ret sikker på Allund, dig og Expert er villas. Jeg har svært ved at se Lasval spille ulv sådan her og jeg har et villaread på Maho :D Det må næsten være Maho der er den sidste. Jeg har ikke fået kigget nok på de tidligere dage, da min computertid har været knap og det er umuligt fra telefonen. jeg har et par timer ved computeren i morgen, hvor jeg vil bruge 90% af tiden på at læse Lasval og Maho. Virker som om det er det der bliver vigtigt efter I har lynched mig i morgen.

Det er godt nok gode vilkår ulvene har hvis mags er villa.. hvor er folk henne?

Piilen skrev:

Hvem er vigtigst i et spil MM d6

1. en clear villa
2. en måske seer?
3. en rutineret spiller

 Clear villa > måske seer > rutineret spiller

Ploven13 skrev:

 

 Jeg er ret sikker på Allund, dig og Expert er villas. Jeg har svært ved at se Lasval spille ulv sådan her og jeg har et villaread på Maho :D Det må næsten være Maho der er den sidste. Jeg har ikke fået kigget nok på de tidligere dage, da min computertid har været knap og det er umuligt fra telefonen. jeg har et par timer ved computeren i morgen, hvor jeg vil bruge 90% af tiden på at læse Lasval og Maho. Virker som om det er det der bliver vigtigt efter I har lynched mig i morgen.

 Prøv lige at forklar din read på expert?

Ploven13 skrev:

 

 Jeg er ret sikker på Allund, dig og Expert er villas. Jeg har svært ved at se Lasval spille ulv sådan her og jeg har et villaread på Maho :D Det må næsten være Maho der er den sidste. Jeg har ikke fået kigget nok på de tidligere dage, da min computertid har været knap og det er umuligt fra telefonen. jeg har et par timer ved computeren i morgen, hvor jeg vil bruge 90% af tiden på at læse Lasval og Maho. Virker som om det er det der bliver vigtigt efter I har lynched mig i morgen.

 Og du har stadig ikke lyst til at svare på, hvordan jeg kunne vide, du var hos maho?

Og måske endnu hvorfor, hvis jeg var ulvetracker, jeg skulle røbe mit claim på D2...

Piilen skrev:

 Prøv lige at forklar din read på expert?

 

 Der må være en healer med i dette spil med to poison roller. Desuden har Surrender bevist i nat at Expert ikke var nogle steder, og alle ulveroller kan næsten noget om natten. 

Mags skrev:

 

 Og du har stadig ikke lyst til at svare på, hvordan jeg kunne vide, du var hos maho?

Og måske endnu hvorfor, hvis jeg var ulvetracker, jeg skulle røbe mit claim på D2..

 Jeg har tænkt meget over dette. Mit bud er at ulveholdet har en JOT der kan tracke eller watche som en af egenskaberne.

Ploven13 skrev:

 Jeg har tænkt meget over dette. Mit bud er at ulveholdet har en JOT der kan tracke eller watche som en af egenskaberne.

 Hvis du er villa, så ved du godt, at jeg ikke ville afsløre den rolle på D2 som ulv. 

Hvis GM har fucket op i hvad du får at vide n1 og n4 så føler jeg med dig. Derudover kan jeg ikke forstå hvorfor et ulvehold ville ofre Surrender i en 1 til 1 trade.. 

Vi stemmer mags nu.

Expert og lasval, hvis I er ulve er det lidt lol. 

Det med rokamp og mags trigger mig stadig.

Ploven et hold uden mig og mags hvem er det?

SurrenderAt20 skrev:

Ploven et hold uden mig og mags hvem er det?

 Der er ikke to trackere i et 17 mands mm. NO WAY JOSE..

Votecount til og med 193

( ) surrender - mags

( ) allund - mags

( ) lasval - mags

( ) Ploven - 

( 4) Mags - 

( ) Piilen - 

(  ) Expertdonk - 

( ) Maho - mags

Mags skrev:

 

 Hvis du er villa, så ved du godt, at jeg ikke ville afsløre den rolle på D2 som ulv. 

 Ved ikke hvad planen med det har været. Men enten har du løjet eller også har GM fucket op. Det sidste kan jeg ikke stemme udfra..

Mags

Godt så, tak. 

GG mags.

Expert ingen vote?

Expert

Mags

Skal vi???

Mags 🃏

gg :) 

Haha godnat.

NAAAT

Finasl Votecount 

( ) surrender - mags

( ) allund - mags

( ) lasval - mags

( ) Ploven - mags

( 6) Mags - Mags

( ) Piilen - 

(  ) Expertdonk - 

( ) Maho - mags

Rettelser til mig inden 22.10

Rettelse

 ( ) surrender - mags

( ) allund - mags

( ) lasval - mags

( ) Ploven - mags

( 7) Mags - Mags

( ) Piilen - mags

(  ) Expertdonk - 

( ) Maho - mags

Mags bliver lynchet

Han var VILLA

Rolle:

Du er tracker. 

Du kan hver nat tracke en spiller og hvor den spiller bevæger sig hen om natten

Du er villa og vinder med landsbyen

Det med småt:

Hver gang du tracker en spiller, spiller GM en spin and go. 

Vinder GM sin tour går tracket igennem, vinder GM ikke - får du af vide at du ikke har tracket noget

NA's til mig inden klokken 06

Ny tråd åbner på et tidspunkt derefter