Jeg har ikke rigtig tid til spillet før i aften, desværre.
Jeg brugte lang tid opnår gennemlæse Jensen i nat, og jar overbevist mig selv om, at han er ulv.
Efter aftentur m. Hunden kan jeg få en computer igen, og lave en case som argumentation, for alle noter ligger på pc.
Jeg kommer ikke til at stemme Surrender, Nilsson eller Viggo i dette spil.
Jeg er klart på Jensen, Ploven eller Allundberg i dag. Allundbergs claimforvirring i dag er jo håbløst anti villa.
Expertdonk skrev:Tak for redningen.
Vil påstå at min rolle er stærkere end baarup i coinflippet, det det var fin luckboks der.
Tænker ikke jeg må snakke om hvad "healer" powers er specifikt, kan dog sige at jeg kan redde folk.
Jeg peekede Lasval igår, det var ikke om natten.
Jeg synes stadig det kan give mening at lynchet Expertdonk.
Hvis han har en healer PR, så ville han vide, at det korrekte ord IKKE er peek, mens det er super let som "cookie ulv" at fake den type fejl for at virke uskyldigt villa.
Mags skrev:Har nogle timer nu, som jeg vil prøve at bruge på at beskrive dem, jeg indtil videre finder mest interessante. Det bliver meget baseret på konkrete indlæg, da jeg har svært ved at holde overblik i de her store spil.
Ploven:
D1 første tråd
Starter ud med lidt fluff og giver hurtigt meget billige villapoint til Baarup og ulvepoint til Surrender. Fortsætter fluff og svarer aldrig Surrender, da han spørger ind til Plovens tidligere read på Baarup og ham selv.
Laver et villa-indlæg i #172, men det kan han sagtens gøre som ulv. Det mindes jeg i hvert fald at have set i et tidligere spil, hvor han viste sig at være ulv.
Gør folk opmærksomme på mit tidligere ulvespil, men svarer aldrig Nilsson, da han spørger ind til det.
#343: beskriver sine reads. Umiddelbart ret vage beskrivelser. Skriver at Lasval slipper nemt omkring sine interaktioner, mens han heller ikke selv svarer på posts direkte henvendt til ham selv.
Dag 1 anden tråd
#53: Beder Holstt om ikke at NK ham, hvis han er ulv. Kan sagtens se Ploven så vælge at NK Holstt og ”beskytte sig” under dette indlæg.
#116. Skriver at ulve oftere end villas vil deltage i events. To indlæg senere deltager han selv.Her har jeg det på samme måde, som det jeg fandt ulvet ved Tuz og Viggo tidligere. Jeg tror, at rutinerende spillere er langt mere tilbøjelige til at lave disse ”to wolf to be wolf”-spil. En urutineret spiller vil være bange for at blive opfattet ulvet, mens en mere rutineret vil udnytte det.
#145: Ret villaish svar til Tuz, synes jeg.
#403: Ikke et særligt overbevisende svar til Sothys.
Dag 2
#125: Bekræfter mig i, at Ploven sagtens kan være ulv. Baseret på i går, så har jeg svært ved at se, hvorfor holstt var det mest oplagte NK. Det virker underligt slet ikke at tænke over det – det synes jeg altid, man bør som villa, da det selvfølgelig kan give indikationer på hvem der er de mest sandsynlige ulve. Derudover giver det imo endnu mindre mening, når ploven samtidig skriver, at han havde glædet sig til at spille med ham.
#205: Egentlig et ret villa-indlæg, selvom jeg fortsat synes, det er mere overfladisk end de begrundelser, jeg husker villa-Ploven kommer med.
Ploven besøgte Maho i nat.
Overall siger min fornemmelse mig, at han er ulv.
Jeg er helt enig.
Mags skrev:Jensen har jeg beskrevet i #294 fra Dag 1 tråd 2.
Når man ved en hurtig gennemlæsning opdager nogle, som man finder anderledes end sit foregående spil, så giver det simpelthen ikke mening, ikke at starte med at læse op på dem.
Jeg ser det som en klar indikation på, at han kender folks roller. Som jeg også skrev i går, så synes jeg det er værd at holde øje med Nielsen & Viggo, hvis Jensen viser sig at være ulv. Så kunne der sagtens være en medulv blandt dem.
Dag 2
Kan egentlig godt lide hans #7 fra i dag. Det tænker jeg ikke umiddelbart der ville være nogen grund til at påpege som ulv.
#10 bryder jeg mig ikke om. Spørgsmålet virker mere for interaktionens skyld end for reelt set at få et svar. Slet ikke, når han skriver, at han regner med, at der er stærkere roller i spil
Jeg finder det mest sandsynligt, at han er ulv. Måske er jeg for fastlåst og fokuserer for ensporet på, at han skrev nogle var anderledes kommunikerende, men jeg kan bare ikke få det til at gå op med en villa-rolle.
Igen helt enig, jeg har overbevist mig selv om, at Jensen er ulv, så det glæder mig, at andre har samme mening.
Du begynder at ligne en villager for mig.
SurrenderAt20 skrev:
Nej. Jeg tror du har løjet.
Du skriver 21.55 at expert er villa. Det er imo et ulvet claim, som seer ville du forhåbentlig ikke oute dig på d1. Hvis du ‘kan beskytte dig selv’ som du siger lyver du omkring at du gjorde noget ved Viggo for efter sådan et softclaim burde du vel beskytte dig selv og ikke skrive at du have været hos viggo? Og du kan vel ikke både gøre noget ved ulve OG beskytte dig selv? Alt i alt tror jeg bare du er dårlig til at spille ulv, og fik levellet med dit bs omkring viggo tidligere.
Enig. Jeg tror det er et fuck up, et ulvet fuck up.
Mahostott skrev:Jeg har læst nu. Dejligt med 300-ish posts som man SKAL læse inden man må poste.
Plovens 1-minut-i-lynch - "pls forklar mig poison" er helt horribel og burde være nok til at han blev lynchet og shamet for det hvis han er villa. Jeg er med på at det er skidt for det indeværende spil at statuere eksempler men det skal simpelthen straffes det der.
Det er fuldstændig atypisk for ploven at bede om at få forklaret en rolle. Det er lige før jeg kunne fristes til at tro, at vi spiller med en Ploven"gimmick" ...Det er helt anderledes famlende og underligt end tidligere.
Super ulvet imo.
Mags skrev:
Nu håber jeg ikke, at jeg har fucket helt op, men er alle søde lige at læse #385 & #388 fra tråd 2 i går og så fortælle mig, at Ploven i ovennævnte citat lyver?
Jeg ved ikke hvem kongen med de 3 kolde fra kassen var i sidste spil.
Det er til gengæld en solid måde at lægge seercover på.
For mig tæller præcis den formulering som ultra villa.
Men hvem var den konge i sidste spil?
Off nogle timer igen.
