Werewolf: Pixar (Dag 1)

PIXAR (WEREWOLF)

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere. Setuppet er: 5 varulve, 1 seer med selvvalgt n0 peek, 1 seer uden n0 peek og 14 normale indbyggere. Seeren med n0 peek får altså selv lov til at vælge sit peek (såfremt denne har sendt det ind før spilstart).

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler:

- Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

- Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

- I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 (stemmer 22:00 tæller, stemmer 22:01 tæller ikke) og varer indtil kl. 00.30. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler. I værste fald modkilles en inaktiv person, hvis det ikke er muligt at finde en erstatning.

Indbyggernes PM:

"Du er normal indbygger.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-1.html

Dag 1 starter omkring kl. 00-01. Jeg skriver i tråden, når I må begynde at poste."

N0 seerens PM:

"Du er n0 seer. Du kan selv vælge dit første peek, såfremt du sender mig et navn på en anden deltager inden spilstart.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-1.html

Dag 1 starter omkring kl. 00-01. Jeg skriver i tråden, når I må begynde at poste."

N1 seerens PM:

"Du er n1 seer. Du kan peeke fra nat 1 af.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-1.html

Dag 1 starter omkring kl. 00-01. Jeg skriver i tråden, når I må begynde at poste."

Deltagerliste (21):

Alexanderbp
Allundberg
Bridgeking
chrja
CykelNille
henrikthing
Holstt
k0ngen1
LasVal
Live
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
tuznelda
Twajzer
Viggorous
walth

Subs:

Random

chmpen85

Duracell (fredag og efter)

DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

DAG 1

Hvem sejrer i sidste ende? De modige og godsindede Pixar-karakterer - eller de onde skurke?

DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

Spørgsmål: Når en seer dør, bliver det så revealet, om han er n0 eller n1 seeren?

Svar: Ja.

DET ER STADIG NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

Alle roller skulle gerne være sendt ud nu. Skriv til mig, hvis I ikke har modtaget en PM af en eller anden grund.

DET ER STADIG NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

Dag 1 starter nu. I må gerne poste.

@Alexanderbp

@Allundberg

@Bridgeking

@chrja

@CykelNille

@henrikthing

@Holstt

@k0ngen1

@LasVal

@Live

@Mahostott

@NNameNShame

@NotACop

@Ploven13

@Skyggens

@sothys

@SurrenderAt20

@tuznelda

@Twajzer

@Viggorous

@walth

hvasådervenner

tror ikke der har været nogle ulve i tråden endnu, pånær thingy

Nå, vi ses når jeg lige har sovet

LEGO

Stærkt at være i tvivl om sig selv NAC

NotACop skrev:tror ikke der har været nogle ulve i tråden endnu, pånær thingy

Kun en ulv ville sige sådan noget

Hvorfor?

Allundberg skrev:


Kun en ulv ville sige sådan noget

Skyggens skrev:

Hvorfor?

Allundberg skrev:

Han prøver for meget.
Lidt ligsom dit spørgsmål, pånær han prøver at være sjov, hvorimod du prøver at virke interesseret i min bevæggrund.

Så bi er begge ulve eller

Hellooooooooo. Glæder mig til at komme i gang.

NotACop skrev:tror ikke der har været nogle ulve i tråden endnu, pånær thingy

Hehe fantastisk start

Allundberg skrev:


Kun en ulv ville sige sådan noget

Rimeligt hurtigt og konkludere noget så sikkert.

Skyggens skrev:

Så bi er begge ulve eller

k0ngen1 skrev:

Rimeligt hurtigt og konkludere noget så sikkert.

k0ngen1 skrev:

Hellooooooooo. Glæder mig til at komme i gang.

Hehe fantastisk start

Allundberg skrev:

Du mener "rimelig hurtigt at ulvene outer sig selv". Og jeg er eing. Normalt skal jeg bruge ca 40 posts før der er en der ikke kan klare mosten længere

Jeg har det svært med at vurdere den første kommentar, det spændende kommer først når man spørger ind til den.

Allundberg skrev:

Det her er forresten en ret sjov åbning. Kongen har taget sig tid til at quote en post men alligevel laver han en std. Åbningsreplik i samme post. Det er om noget ulvet. Faktisk den mest ulvede post indtil nu

Jeg synes det var sjovt og den fortjente en kommentar. Så der lå ingen lang tanke bag ved at qoute ham. Men det samme kan jo konkluderes om din. Du ser allerede en ulv, der må jo havde været analyse indover, men alligevel nøjes du med en linje.

Yehaa!

Vi er nogle der har ventet et år på at spille igen <3 Excited trods landsbyrollen ;)

K0ngen1 jeg ser frem til at du begynder at kalde nogle ulve fra hoften. Det har du talent for :D

Til Ulvene, håber I bibringer til noget D1-fluff ved lejlighed.

/møs

SurrenderAt20 skrev:Yehaa!

Vi er nogle der har ventet et år på at spille igen <3 Excited trods landsbyrollen ;)

K0ngen1 jeg ser frem til at du begynder at kalde nogle ulve fra hoften. Det har du talent for :D

Til Ulvene, håber I bibringer til noget D1-fluff ved lejlighed.

/møs

Jeg er klar på at indbyggerne vinder. Hvis det betyder jeg skal skyde fra hoften, så gør jeg det :D

@surrenderAt20
Skal vi gange op på k0ngen1 for good old times sake ?

K0ngen1

Allundberg skrev:

Han prøver for meget.
Lidt ligsom dit spørgsmål, pånær han prøver at være sjov, hvorimod du prøver at virke interesseret i min bevæggrund.

Skyggens skrev:
Så bi er begge ulve eller

Allund er nok villager, jeg er desuden enig med ham vedr. NAC

Desuden vil jeg lige huske dette indlæg fra skyggens, det virker defensivt og partisk imo

God morgen folkens

sothys skrev:@surrenderAt20
Skal vi gange op på k0ngen1 for good old times sake ?

K0ngen1

sådan en post her er aldrig god imo

Mornings.

#20 er ret villaish skrevet fra kongen

SurrenderAt20 skrev:
Til Ulvene, håber I bibringer til noget D1-fluff ved lejlighed.

/møs

på en mere seriøs note er der noget der trigger mig ved den her sætning.

noget*

Bridgeking skrev:Mornings.

#20 er ret villaish skrevet fra kongen

Enig

Viggorous skrev:
sådan en post her er aldrig god imo

Jeg har de bedste, bare spørg, alle siger, han har posts andre ikke engang har hørt om.

Godmorgen.

Rimelig heftigt lineup. Skal nok blive spass :D

Sothys får mit første villa lean for den sidste kommentar.

LasVal skrev:Godmorgen.

Rimelig heftigt lineup. Skal nok blive spass :D

Super heftigt lineup for 2 år siden.

Jeg forventer at de fleste andre er fuldstændig rustet fast.

Er der andre ud over mig, Allund og NAC der stadig spiller fra tid til anden?

chrja skrev:Sothys får mit første villa lean for den sidste kommentar.

Ved du da hvad han maner med den? Eller det er måske derfor :-)

Jeg har ikke spillet det her siden '14, måske start '15, skal nok blive sjovt!

Eneste observation so far er, at jeg noterer mig Allundberg virker villa ish - sidst jeg spillede var han vist en af de nye, så jeg forestiller mig ikke, at man som relativt uerfaren WW-spiller, går ud og laver dén der start hvis man har randet ulv.

chrja skrev:
Super heftigt lineup for 2 år siden.

Jeg forventer at de fleste andre er fuldstændig rustet fast.

Er der andre ud over mig, Allund og NAC der stadig spiller fra tid til anden?

Jeg er gået live semi-pro

@chrja

Spiller dig, Allund og NAC meget sammen?

Bridgeking skrev:
Ved du da hvad han maner med den? Eller det er måske derfor :-)

Det en Donald Trumph reference han laver, det altså overskud fra en som ham at lave den - Derfor villagery ;)

LasVal skrev:@chrja

Spiller dig, Allund og NAC meget sammen?

Meget er måske for meget sagt, men vi spiller da alle 3 stadig fra tid til anden.

er parat til at give chrja d1 fripas for hans avatar

Bridgeking skrev:
Jeg er gået live semi-pro

/offtopic

Har du et godt setup til 8 mennesker?

Skal til noget spil aften her fredag og kunne måske være sjovt at introducere dem til det.

/offtopic off.

SurrenderAt20 skrev:Yehaa!

Vi er nogle der har ventet et år på at spille igen <3 Excited trods landsbyrollen ;)

K0ngen1 jeg ser frem til at du begynder at kalde nogle ulve fra hoften. Det har du talent for :D

Til Ulvene, håber I bibringer til noget D1-fluff ved lejlighed.

/møs

Ud fra hukommelsen, så er den her meget villagery.

Han havde et ret godt ulvespil, som vandt for ulvene, hvis jeg husker korrekt.

Jeg tager imod alle villa readsne af mig. Tror dog vi taber rimelig grumt, hvis det er alt hvad der skal til for at blive læst villager.

Btw viggo er lige faldet i den legendære avatar fælle. Det er altid ulve der giver fripass pga avatar

LasVal skrev:
Ud fra hukommelsen, så er den her meget villagery.
Han havde et ret godt ulvespil, som vandt for ulvene, hvis jeg husker korrekt.

har for længst fortrængt det spil - men det er rigtigt

Allundberg skrev:Jeg tager imod alle villa readsne af mig. Tror dog vi taber rimelig grumt, hvis det er alt hvad der skal til for at blive læst villager.

Btw viggo er lige faldet i den legendære avatar fælle. Det er altid ulve der giver fripass pga avatar

jeg overvejede at lave en inb4, men tænkte I nok ville kalde det endnu mere wolfy så jeg lod være

chrja skrev:
Meget er måske for meget sagt, men vi spiller da alle 3 stadig fra tid til anden.

Okay, var mere interesseret i, om du mener det er en (a)typisk start for ham, taget jeres (Allund/NAC) meta i mente.

For mig virker det lidt... meh, at starte ud sådan. Hvis du forstår ;)

chrja skrev:
en som ham

du er lige røget 10point ned på min kærste liste.

LasVal er nok en villager (ikke et peek)

chrja skrev: /offtopic
Har du et godt setup til 8 mennesker?

Skal til noget spil aften her fredag og kunne måske være sjovt at introducere dem til det.

/offtopic off.

Nææ, ikke rigtigt desværre.

Vi plejer egentlig bare at lave det med lukkede øjne om natten, og pege fingre votes.

Men jeg ved man kan købe et decideret ww spil bla på amazon, og tror jeg køber det inden jeg skal ud næste gang.

Nå men,

Allund får jeg omvendt Jer andre wolfie vibes af.

#44

Jeg ville ikke selv som villa, skrive det med at man skal passe på ikke at give for lette villaleans.

Hvis i så spørger om jeg ville gøre det som ulv, så er svaret også nej - men det kan imo være en lidt let "jeg vil løse det her spil" sætning at skrive som ulv

LasVal skrev:
Okay, var mere interesseret i, om du mener det er en (a)typisk start for ham, taget jeres (Allund/NAC) meta i mente.
For mig virker det lidt... meh, at starte ud sådan. Hvis du forstår ;)

Tja,

Nac var åbenbart sent oppe uden andre her, det ligger jeg ikke meget i.

Allund er måske en lille smule mere seriøs end jeg ville forvente, men ikke noget jeg ville ligge super meget i.

Godmorgen allesammen.

Jeg har ikke spillet ww i 2 år eller mere tror jeg, så jeg er totalt rusten. De fleste i dette lineup kender jeg intet til udover deres Nick.

Alligevel føler jeg mig ret sikker på, at jeg har spottet den første ulv allerede.

Jeg triller i Ikea med nogle veninder inden længe, så jeg forventer først at have ordentlig tid til at læse op og lave analyser en gang i aften.

Allundberg virker Village på mig indtil videre.

@SurrenderAt20

Jeg har brug for, at du forklarer nærmere hvorfor du bliver skuffet over at få en villa rolle.

Chrja og Bridge bedes holde tråden fri for fluff ... Det giver ulvene alt for let spil når de kan "skjule sig" i meningsløst ævl.

Giver chrja ret i, at sothys formentlig er villager.

Dog ikke på samme grundlag, men tror umiddelbart ikke, han voter som den første mand i spillet, som ulv.

Note to self, og hvis han gør, så er kongen1 villager.

Bridgeking skrev:
Nææ, ikke rigtigt desværre.

Vi plejer egentlig bare at lave det med lukkede øjne om natten, og pege fingre votes.
Men jeg ved man kan købe et decideret ww spil bla på amazon, og tror jeg køber det inden jeg skal ud næste gang.

Nå men,
Allund får jeg omvendt Jer andre wolfie vibes af.

#44
Jeg ville ikke selv som villa, skrive det med at man skal passe på ikke at give for lette villaleans.
Hvis i så spørger om jeg ville gøre det som ulv, så er svaret også nej - men det kan imo være en lidt let "jeg vil løse det her spil" sætning at skrive som ulv

Spændende... Jeg er stadig i tvivl om hvad jeg syntes om Allund...

Men elsker når vi har den samme paranoia. Det plejer at være et godt tegn ;)

On a sidenote, så forstår jeg bare ikke #44. Virker bare "for" fjollet.

tuznelda skrev:Godmorgen allesammen.

Jeg har ikke spillet ww i 2 år eller mere tror jeg, så jeg er totalt rusten. De fleste i dette lineup kender jeg intet til udover deres Nick.

Alligevel føler jeg mig ret sikker på, at jeg har spottet den første ulv allerede.

Jeg triller i Ikea med nogle veninder inden længe, så jeg forventer først at have ordentlig tid til at læse op og lave analyser en gang i aften.

Allundberg virker Village på mig indtil videre.

@SurrenderAt20
Jeg har brug for, at du forklarer nærmere hvorfor du bliver skuffet over at få en villa rolle.

Chrja og Bridge bedes holde tråden fri for fluff ... Det giver ulvene alt for let spil når de kan "skjule sig" i meningsløst ævl.

synes den her post er lidt whack. der mangler et eller andet budskab, du poster en hel del, men du siger ikke rigtig noget, næsten det eneste du siger er, at du har spottet en ulv, men du kommer ikke nærmere ind på hvem eller hvorfor, men diskuterer i stedet både fluff fra bk og chrja (som er minimal) og du spørger Surrender ind til et udsagn, der (imo) tydeligt insinuerer han foretrækker at spille ulv

tuznelda skrev:Godmorgen allesammen

@SurrenderAt20
Jeg har brug for, at du forklarer nærmere hvorfor du bliver skuffet over at få en villa rolle

Godmorgen!

Altså..

Jeg har spillet det her tre gange, det første var vidst en turbo, hvor jeg var villa. De seneste to spil som gik over flere dage var jeg ulv, pg jeg blev totalt hooked på det. Så det var ulvechat, try hard og fuld damp. Hver gang jeg skrev en tekst var det med den der "ser det her villa nok ud?"

Så når man faktisk rander villa efter at have ventet i et år er det nok bare sådan lidt meh.. Tænk hvis spillet går dødt efter den her omgang, så kan der går endnu et år før jeg kan vinde som ulv igen. Med mindre jeg vil spille på engelsk of course.

Der er nogle stykker herinde som formår at analysere det her på et vildt niveau. Hver gang. Så vinder jeg den her omgang er det næppe mine egne personlige skills der afgjorde det, i modsætning til når jeg har vundet som ulv.

Håber det gav mening :)

SurrenderAt20 skrev:
Godmorgen!

Altså..
Jeg har spillet det her tre gange, det første var vidst en turbo, hvor jeg var villa. De seneste to spil som gik over flere dage var jeg ulv, pg jeg blev totalt hooked på det. Så det var ulvechat, try hard og fuld damp. Hver gang jeg skrev en tekst var det med den der "ser det her villa nok ud?"

Så når man faktisk rander villa efter at have ventet i et år er det nok bare sådan lidt meh.. Tænk hvis spillet går dødt efter den her omgang, så kan der går endnu et år før jeg kan vinde som ulv igen. Med mindre jeg vil spille på engelsk of course.

Der er nogle stykker herinde som formår at analysere det her på et vildt niveau. Hver gang. Så vinder jeg den her omgang er det næppe mine egne personlige skills der afgjorde det, i modsætning til når jeg har vundet som ulv.
Håber det gav mening :)

♥

Tuz

Viggorous, jeg forstår godt hvad SurrenderAt20 skriver... Jeg vil gerne have ham til at forklare det SELV.

Hvorfor vælger du straks at forsvare ham?

Mht Chrja og bridge. Så ved de godt begge to, at tråden bliver mega lang og uoverskuelig på d1 i en 21'er ...og med tanke på hvor længe siden dét er, at vi har haft gang i et spil her, så de bør hjælpe med at holde fluff ude hvis de er interesserede i at hjælpe villas.

Jeg ser det som meget Ulvet når især Chrja fluffer.

LasVal skrev: ♥

Hvorfor hearter du #56? Den er at best neutral for mig.

tuznelda skrev:Viggorous, jeg forstår godt hvad SurrenderAt20 skriver... Jeg vil gerne have ham til at forklare det SELV.

Hvorfor vælger du straks at forsvare ham?

Mht Chrja og bridge. Så ved de godt begge to, at tråden bliver mega lang og uoverskuelig på d1 i en 21'er ...og med tanke på hvor længe siden dét er, at vi har haft gang i et spil her, så de bør hjælpe med at holde fluff ude hvis de er interesserede i at hjælpe villas.

Jeg ser det som meget Ulvet når især Chrja fluffer.

Altså ville ikke kommentere før, men altså....

Vi skriver 1 post hver som ikke er 100% spilrelateret.

Og i mit svar skrev jeg endda også et read.

Så at bruge ordet fluff er måske liiiiige at stramme den.

tuznelda skrev:Viggorous, jeg forstår godt hvad SurrenderAt20 skriver... Jeg vil gerne have ham til at forklare det SELV.

Hvorfor vælger du straks at forsvare ham?

Mht Chrja og bridge. Så ved de godt begge to, at tråden bliver mega lang og uoverskuelig på d1 i en 21'er ...og med tanke på hvor længe siden dét er, at vi har haft gang i et spil her, så de bør hjælpe med at holde fluff ude hvis de er interesserede i at hjælpe villas.

Jeg ser det som meget Ulvet når især Chrja fluffer.

Jeg vil ikke mene jeg forsvarer ham, snarere angriber dig. Det er jo ikke automatisk et forsvar fordi jeg kritiserer dit spørgsmål, jeg udtrykker jo ikke nogen personlig holdning om hans rolle i min post?

walth skrev: Hvorfor hearter du #56? Den er at best neutral for mig.

Den virker meget ærlig.

Et indlæg nærmest sakset ud fra et af mine aller første spil, da jeg håbede på at rande ulv.

Derfor virker det "mere" villagery, da jeg kan relatere.

LasVal skrev:
Den virker meget ærlig.
Et indlæg nærmest sakset ud fra et af mine aller første spil, da jeg håbede på at rande ulv.
Derfor virker det "mere" villagery, da jeg kan relatere.

Men hvis han lige har randet ulv 2 gange ud af 2, i hans eneste 2 lange werewolf spil, og han så tredje gang rander ulv, så virker det logisk at tænke "okay, gotta do something different, ellers spotter de mig med det samme", no? Jeg synes også den fremstår relativt ærlig, men forholder mig til muligheden for at den kan være cooked, fordi tanken er relativt nem at fabrikere, hvis man har randed ulv 3. gang.

Dermed at best neutral for mig.

Godmorgen!

Der er dælme gang i den her fra morgenstunden, og nærmest ingen intetsigende "villa her", "jeg er villa" osv. posts..

Jeg har umiddelbart Surrender lean-villa pga. 55# (det er meget at skrive og virker oprigtigt), tuz pointe med at holde fluff nede i en 21'er er også god, men jeg synes dog den store aktivitet er godt for at kunne få gang i spillet. LasVal virker også god.

Jeg mangler stadig de voldsomme ulvevibes, men de skal nok komme

walth skrev: Men hvis han lige har randet ulv 2 gange ud af 2, i hans eneste 2 lange werewolf spil, og han så tredje gang rander ulv, så virker det logisk at tænke "okay, gotta do something different, ellers spotter de mig med det samme", no? Jeg synes også den fremstår relativt ærlig, men forholder mig til muligheden for at den kan være cooked, fordi tanken er relativt nem at fabrikere, hvis man har randed ulv 3. gang.

Dermed at best neutral for mig.

God pointe

walth skrev:Jeg har ikke spillet det her siden '14, måske start '15, skal nok blive sjovt!

Eneste observation so far er, at jeg noterer mig Allundberg virker villa ish - sidst jeg spillede var han vist en af de nye, så jeg forestiller mig ikke, at man som relativt uerfaren WW-spiller, går ud og laver dén der start hvis man har randet ulv.

tuznelda skrev:Godmorgen allesammen.

Jeg har ikke spillet ww i 2 år eller mere tror jeg, så jeg er totalt rusten. De fleste i dette lineup kender jeg intet til udover deres Nick.

Alligevel føler jeg mig ret sikker på, at jeg har spottet den første ulv allerede.

Jeg triller i Ikea med nogle veninder inden længe, så jeg forventer først at have ordentlig tid til at læse op og lave analyser en gang i aften.

Allundberg virker Village på mig indtil videre.

@SurrenderAt20
Jeg har brug for, at du forklarer nærmere hvorfor du bliver skuffet over at få en villa rolle.

Chrja og Bridge bedes holde tråden fri for fluff ... Det giver ulvene alt for let spil når de kan "skjule sig" i meningsløst ævl.

Hvis i er rustne hvordan kan i så allerede vurdere at der er en villa og en ulv?

Der er allerede mange som har Allundberg som villa. Er det fordi han er så offensiv i starten?

Folk som har Allundberg som villa:

Viggo

Tuz

Walth

Allerede fra D1 når der er mange som har en som villa, så tror jeg at der er mindst en ulv som bare går med dem, fordi andre gør det. Altså går lidt med strømmen, fremfor at stå selv uden for. Det tror jeg oftest en ulv vil, for ikke at skabe for meget opmærksomhed.

ahhh k0ngen, det er vist at lægge ord i munden på mig, at sige jeg kalder mig selv rusten. Jeg pointerer bare at jeg ikke har spillet det her spil i 2 år, og derfor forventer det bliver en sjov oplevelse.

Jeg har endda forklaret hvorfor jeg giver Allundberg et villa lean.

k0ngen1 skrev:


Hvis i er rustne hvordan kan i så allerede vurdere at der er en villa og en ulv?

Der er allerede mange som har Allundberg som villa. Er det fordi han er så offensiv i starten?

Folk som har Allundberg som villa:
Viggo
Tuz
Walth

Allerede fra D1 når der er mange som har en som villa, så tror jeg at der er mindst en ulv som bare går med dem, fordi andre gør det. Altså går lidt med strømmen, fremfor at stå selv uden for. Det tror jeg oftest en ulv vil, for ikke at skabe for meget opmærksomhed.

Med ovenstående arguemt i mente - giver du så mig villapoint for at mene allundberg virker ulvet ?

walth skrev: Men hvis han lige har randet ulv 2 gange ud af 2, i hans eneste 2 lange werewolf spil, og han så tredje gang rander ulv, så virker det logisk at tænke "okay, gotta do something different, ellers spotter de mig med det samme", no? Jeg synes også den fremstår relativt ærlig, men forholder mig til muligheden for at den kan være cooked, fordi tanken er relativt nem at fabrikere, hvis man har randed ulv 3. gang.

Dermed at best neutral for mig.

Ja, det kan du selvfølgelig have ret i, men(!) det ville jo så også være logisk, at tænke "Det virkede de sidste 2 gange, så hvorfor prøve at ændre noget?", no?

Jeg tror vi lægger for meget i det. Jeg bed bare mærke i, at det virkerede oprigtigt. Igen, et indlæg der giver mig et ret stort villalean, mens det for dig bare er neutralt.

k0ngen1 skrev:


Hvis i er rustne hvordan kan i så allerede vurdere at der er en villa og en ulv?

Der er allerede mange som har Allundberg som villa. Er det fordi han er så offensiv i starten?

Folk som har Allundberg som villa:
Viggo
Tuz
Walth

Allerede fra D1 når der er mange som har en som villa, så tror jeg at der er mindst en ulv som bare går med dem, fordi andre gør det. Altså går lidt med strømmen, fremfor at stå selv uden for. Det tror jeg oftest en ulv vil, for ikke at skabe for meget opmærksomhed.

Ret villagery tankegang imo.

Surrenders wall virker mærkelig for mig med henblik på at de fleste bliver ret begejstrede over at rande villa og specielt hvis man aldrig har prøvet det før.

Allundberg skrev:Surrenders wall virker mærkelig for mig med henblik på at de fleste bliver ret begejstrede over at rande villa og specielt hvis man aldrig har prøvet det før.

Tror det er forkert tænkt.

I starten vil de fleste vist gerne rande ulv

Bridgeking skrev:

Med ovenstående arguemt i mente - giver du så mig villapoint for at mene allundberg virker ulvet ?

Allundberg skrev:

Ret vildt at tigge om villacred sådan der.

Ja ik?

LasVal skrev:Ja, det kan du selvfølgelig have ret i, men(!) det ville jo så også være logisk, at tænke "Det virkede de sidste 2 gange, så hvorfor prøve at ændre noget?", no?

Jeg tror vi lægger for meget i det. Jeg bed bare mærke i, at det virkerede oprigtigt. Igen, et indlæg der giver mig et ret stort villalean, mens det for dig bare er neutralt.

Den LasVal jeg husker, smider ikke om sig med random store villa leans. Det virker også lidt syntetisk for mig at du i samme sætning siger "Jeg tror vi lægger for meget i det" + "det giver mig et ret stort villalean".

Bridgeking skrev:

Tror det er forkert tænkt.

I starten vil de fleste vist gerne rande ulv

Allundberg skrev:

Der var en afstemning på thingys side om villa/ulv rand og tror over 90% gerne ville være villa. Dog var det ikke kun nye spillere. Og kan da huske hvor glad og begejstret jeg selv var for at rande villa i starten

Surrender vil helt sikkert helst være ulv, vi havde en længere snak om det da vi begge var ulve i sidste spil jeg spillede.
Der er intet af det han har skrevet der ikke passer 100% på hans personlighed jvf det spil, så jeg er villig til at leane villa på ham.

LasVal skrev:

Spændende... Jeg er stadig i tvivl om hvad jeg syntes om Allund...

Men elsker når vi har den samme paranoia. Det plejer at være et godt tegn ;)

On a sidenote, så forstår jeg bare ikke #44. Virker bare "for" fjollet.

walth skrev:Jeg har ikke spillet det her siden '14, måske start '15, skal nok blive sjovt!

Eneste observation so far er, at jeg noterer mig Allundberg virker villa ish - sidst jeg spillede var han vist en af de nye, så jeg forestiller mig ikke, at man som relativt uerfaren WW-spiller, går ud og laver dén der start hvis man har randet ulv.

Skriver du kl. 9.08...

chrja skrev:
Super heftigt lineup for 2 år siden.

Jeg forventer at de fleste andre er fuldstændig rustet fast.

Er der andre ud over mig, Allund og NAC der stadig spiller fra tid til anden?

Blev der skrevet minuttet før.

Tror du Allundberg er uerfaren, når han er en af de eneste tre som spiller det her på regelmæssigt basis? Eller følte du bare lige for at gå med på et villalean?

SurrenderAt20 skrev: Skriver du kl. 9.08...




Blev der skrevet minuttet før.

Tror du Allundberg er uerfaren, når han er en af de eneste tre som spiller det her på regelmæssigt basis? Eller følte du bare lige for at gå med på et villalean?

Haha. Den er vel skrevet samtidigt med mit indlæg så?

Allundberg kan du ikke lige bekræfte at du var en af de nye, dengang vi hamrede turboer flere gange om ugen, så jeg slipper for at spilde mere tid på sådan noget random heat her.

walth skrev:Den LasVal jeg husker, smider ikke om sig med random store villa leans. Det virker også lidt syntetisk for mig at du i samme sætning siger "Jeg tror vi lægger for meget i det" + "det giver mig et ret stort villalean".

Så vidt jeg husker, så har vi ikke spilet så mange alm. spil sammen? Det er primært turbos. Der er det altså ret svært at have store villa leans.

Med "at ikke lægge for meget i det" mener jeg, at objektivt set, er det en neutral post, der sagtens kan skrives uanset rolle.

Men for mig virker den meget villagery, da jeg, som sagt, kan relatere til at blive randed villa (når man gerne ville være randed ulv).

Sådan har jeg det ikke mere, men ikke desto mindre, kan jeg sagtens huske ærgelsen, som jeg syntes kommer til udtryk i hans posts.

Bridgeking skrev:
Med ovenstående arguemt i mente - giver du så mig villapoint for at mene allundberg virker ulvet ?

Ja det vil jeg.

... tilføjelse til #81:

I øvrigt skriver jeg endda i mit indlæg at jeg ikke har været her i 2 år, så hvordan skulle jeg kunne vide, at Allundberg har spillet i mellemtiden?

Jeg er off det meste af dagen grundet arbejde og dining week i aften. Ses et par timer i eftermiddag ♥

Allundberg skrev:
Er det tmi at viggo er villa? Det er overhovedet ikke fjollet, det er kendt at ulve prøver at passe ind og de har svært ved at finde på gode grunde til deres reads. Viggos grund med et avatar er legit wolfy, og han ved det ud fra hans svar godt selv. Han går jo nærmest bodsgang

Det var første sætning jeg hentydede til.

Obv ved walth ikke om jeg har spillet meget eller lidt. Og ja jeg angleshootede i min første turbo fordi jeg ikke fattede en skid så walth kan nok huske mig for det. Siden har jeg spillet en del. Nok omkring 5 spil med nac og chrja det sidste år. Lidt flere uden dem. Og en del turbos.

Jegvalgte ikke at kommentere på walths første post om mig direkte fordi jeg ikke helt ved hvad jeg skal syntes. Den gav meget mening men ikke nødvendigvis kun fra en villa.

LasVal skrev:

Det var første sætning jeg hentydede til.

Allundberg skrev:

walth skrev:... tilføjelse til #81:

I øvrigt skriver jeg endda i mit indlæg at jeg ikke har været her i 2 år, så hvordan skulle jeg kunne vide, at Allundberg har spillet i mellemtiden?

Det er klart, at hvis du ikke havde set hvad chrja netop havde skrevet, så kunne du ikke nødvendigvis vide det. Du behøver ikke stresse mere over det, jeg synes bare det var en underlig post du lavede. Men det er stadig morgen, og noget skal vi jo snakke om.

Lasval er altid villa. Kongen ser også top villla ud. Husker crhja som værende mest konstruktiv og hjælpsom når han er ulv.

Tuz bør have et freepass i dag

Live skrev:

Lasval er altid villa. Kongen ser også top villla ud. Husker crhja som værende mest konstruktiv og hjælpsom når han er ulv.


Tuz bør have et freepass i dag

@Allundberg

Har du fundet en ulv?

Allundberg skrev:

Hvorfor er lasval villa?

Og hvad betyder det for chrja i det her spil? Har han været konstruktiv og hjælpsom?

Skyggens skrev:

@Allundberg

Har du fundet en ulv?

Live skrev:


Lad være mwd at spørge ind til peeks og seercovers. Chrja virker so far mere ulvet end villa

Allundberg skrev:

Ja nac

Belejligt!. Er der ingen andre der stikker ud?

Skyggens skrev:

Belejligt!. Er der ingen andre der stikker ud?

Allundberg skrev:

Jo der er andre der stikker ud. Mest dig,lasval og viggo :)

Det ville være noget af et Whold :D

Inden for de første 40#??

SurrenderAt20 skrev:Yehaa!

Vi er nogle der har ventet et år på at spille igen <3 Excited trods landsbyrollen ;)

K0ngen1 jeg ser frem til at du begynder at kalde nogle ulve fra hoften. Det har du talent for :D

Til Ulvene, håber I bibringer til noget D1-fluff ved lejlighed.

/møs

Excited trods landsbyrollen og så en blinkesmiley... Det er nok det mest ulvene jeg længe har set, men også på grænsen til at være "too wolf to be wolf".

SurrenderAt20 bliver i hvert fald en af den jeg vil koncentrere mig om i dag.

sothys skrev:@surrenderAt20
Skal vi gange op på k0ngen1 for good old times sake ?

K0ngen1

Så dårlig en post. Jeg er klar til at lynche sothys alene på baggrund af denne post.

sothys skrev:
på en mere seriøs note er der noget der trigger mig ved den her sætning.

Hvad trigger dig og hvorfor... Kom med begrundelser i stedet for bare at komme ligegyldige udsagn.

sothys skrev:
Jeg har de bedste, bare spørg, alle siger, han har posts andre ikke engang har hørt om.

Wtf? Fluff Og ligegyldigheder igen.

sothys skrev:
du er lige røget 10point ned på min kærste liste.

Og mere fluff

SurrenderAt20 skrev:
Godmorgen!

Altså..
Jeg har spillet det her tre gange, det første var vidst en turbo, hvor jeg var villa. De seneste to spil som gik over flere dage var jeg ulv, pg jeg blev totalt hooked på det. Så det var ulvechat, try hard og fuld damp. Hver gang jeg skrev en tekst var det med den der "ser det her villa nok ud?"

Så når man faktisk rander villa efter at have ventet i et år er det nok bare sådan lidt meh.. Tænk hvis spillet går dødt efter den her omgang, så kan der går endnu et år før jeg kan vinde som ulv igen. Med mindre jeg vil spille på engelsk of course.

Der er nogle stykker herinde som formår at analysere det her på et vildt niveau. Hver gang. Så vinder jeg den her omgang er det næppe mine egne personlige skills der afgjorde det, i modsætning til når jeg har vundet som ulv.
Håber det gav mening :)

Fin forklaring, men hvorfor så stort fokus på at vinde selv? Villas og seers er et hold, ulvene er et hold og vi har ingen solo roller. Det er da temmelig tidligt i spillet og mega Ulvet at have fokus på sin egen sejr.

sothys skrev:
Surrender vil helt sikkert helst være ulv, vi havde en længere snak om det da vi begge var ulve i sidste spil jeg spillede.
Der er intet af det han har skrevet der ikke passer 100% på hans personlighed jvf det spil, så jeg er villig til at leane villa på ham.

Ulv forsvarer ulv? Men det ville være dumt at gøre så tidligt i spillet, så indtil videre er min konklusion, at der er en ulv ml. Sothys og SurrenderAt20 ... Og lige nu tror jeg mest på, at det er Sothys.

Vi ses i eftermiddag/ aften.

Indenfor de første 100posts.

sothys skrev:
Surrender vil helt sikkert helst være ulv, vi havde en længere snak om det da vi begge var ulve i sidste spil jeg spillede.
Der er intet af det han har skrevet der ikke passer 100% på hans personlighed jvf det spil, så jeg er villig til at leane villa på ham.

+2 villa point for at inddrage tidligere spil for at give villa point. At Henrikthing Laissez-faire agtigt melder sig ud af tråden med forklaring af irl travlhed er også ganske villaagtigt for ham.

SurrenderAt20 skrev:
Det ville være noget af et Whold :D

Synd for Las og Viggo;)

Allundberg skrev:

Jo der er andre der stikker ud. Mest dig,lasval og viggo :)

Jeg er ikke ulv længere?

Allundberg skrev:Indenfor de første 100posts.

Hmm ikke nemt at fange dig. Villa-Laen so far.

Villaleans pt:

Allundberg er klar villa hos mig.

Kongen

LasVal.

Ulve:

Sothys

Chrja

Skyggen

Neutrale:

Alle andre, men stor ♥ til Live.

k0ngen1 skrev:

Jeg er ikke ulv længere?

tuznelda skrev:
Og mere fluff

Ulv forsvarer ulv? Men det ville være dumt at gøre så tidligt i spillet, så indtil videre er min konklusion, at der er en ulv ml. Sothys og SurrenderAt20 ... Og lige nu tror jeg mest på, at det er Sothys.

Vi ses i eftermiddag/ aften.

Spillet har 3 faser på dag 1
1 fluff fasen der er ingen der har sagt noget, hvis alle tier stille er der ikke noget spil.
2 folk bliver bossy fasen og vil bestemme hvordan spillet skal spilles, her er det muligt at ulvene begår de første fejl
3 afstemningen hvor man samler det hele.

Lige meget om jeg spiller forum-WW eller kaster med trylledej ude i en skov, eller spiller brædt spil, er jeg altid game maker i åbningen så vi kan komme til fase 2 hurtigere. Det tror jeg faktisk jeg har forklaret i hvert af de spil jeg spillede sidste år også.

Tuz går fri idag udelukkende fordi det kun er veninderne der kommer med i IKEA :P

mht noget der trigger mig så ved jeg det ikke, det var bare en note, så må jeg kigge på den senere når der er flere ting at se, lidt lige som at kalde med second pair på et pared 4flush bord, nogen gange er det bare en gut-feeling.

tuznelda skrev: Excited trods landsbyrollen og så en blinkesmiley...

Det var mit forsøg på at holde døren åben for at jeg kunne være seer. Så ikke bare skrive "vanilla villa", som jeg før har gjort (i øvrigt som ulv :D )

Men du har ret, det ser ulvet ud.

Allundberg skrev:
Er det tmi at viggo er villa? Det er overhovedet ikke fjollet, det er kendt at ulve prøver at passe ind og de har svært ved at finde på gode grunde til deres reads. Viggos grund med et avatar er legit wolfy, og han ved det ud fra hans svar godt selv. Han går jo nærmest bodsgang

Hvis det er nogen trøst vil jeg altid give chrja et d1 fripas, uanset hvad jeg mener om hans posts. Brugte bare avataren som "for sjov" årsag, da manden er flot

Godmorgen. Er lidt til og fra i dag men er her i aften frem til EOD.

Live virker konstruktiv (90 og 93). Specielt det om Chrja stemmer overens med hvad jeg selv tænker så det er jo godt nok.

Jeg kan ikke lide kongens #15 - Allundberg rammer meget godt mine tanker i sin #19, jeg er enig i at det er ulvet.

Tuz er ulvet men jeg kan ikke læse hende som andet så.

Bridgekings #69 er sjov - og igen er Allundberg der i #74 med tanker der svarer til mine. Jeg kan lide ham. Men jeg tror ikke BK er ulv.

SurrenderAt20 skrev:
Det var mit forsøg på at holde døren åben for at jeg kunne være seer. Så ikke bare skrive "vanilla villa", som jeg før har gjort (i øvrigt som ulv :D )
Men du har ret, det ser ulvet ud.

svær post at lave som ulv

Allundberg skrev:

Tror det ikke, da du fik pres på postede du bare videre.

+1 - jeg skal læse sidste spil med kongen på et tidspunkt, og er ret overbevist om at i det spil hvor han var ulv gik han totalt defence da jeg cold callede ham ulv på dag 1.
i hans villa spil er han mega scherlock, og 100% kompromiløs når han prikker til folk, det giver villa point at han har ignoreret mig.

Skyggens skrev:
Belejligt!. Er der ingen andre der stikker ud?

endnu et soft defense af NAC

hvad så der

Live skrev:
svær post at lave som ulv

enig

SurrenderAt20 skrev:
Det var mit forsøg på at holde døren åben for at jeg kunne være seer. Så ikke bare skrive "vanilla villa", som jeg før har gjort (i øvrigt som ulv :D )
Men du har ret, det ser ulvet ud.

Live skrev:
svær post at lave som ulv

Det forstår jeg ikke? Hvorfor er det svært?

alt for mange villaleans - Alunberg har en lettere akavet indtræden i tråden der skriger ulv - han råder dog lidt op for det senere.

Viggorous skrev: endnu et soft defense af NAC

hvad så der

Mig eller Al??

opfølgelse på #114

dit "belejligt!" virker ret forceret, især i forhold til at vitterligt intet vedr. NAC har ændret sig (hvilket er klart idet han ikke har været ITT siden allund første gang lavede det read)

sothys skrev:
+1 - jeg skal læse sidste spil med kongen på et tidspunkt, og er ret overbevist om at i det spil hvor han var ulv gik han totalt defence da jeg cold callede ham ulv på dag 1.
i hans villa spil er han mega scherlock, og 100% kompromiløs når han prikker til folk, det giver villa point at han har ignoreret mig.

Jeg husker dog et spil hvor han Claimede seer alt alt for længe, men heldigvis ramte to ulve rigtigt i sine fake peeks. Så jeg tror du skal regne med noget varians fra Best Move i hans spillestil.

Er du try hard denne gang?

Sothys

Kan godt li Tuz, man kan følge tankegangen hele vejen igennem med hendes reads..

Live og NNNS løser lidt sig selv som spillet går, så dem gider jeg ikke rigtig beskæftige mig med. Chrja kan jeg bare aldrig rigtig læse, så det vil jeg lade andre om..

Fuck det er fedt at spille igen!! :D :D :D

Skyggens skrev:
Mig eller Al??

? Allund kalder ham ulv (igen)

Du forsvarer ham (igen) ret soft ligesom du gjorde tidligere. Jeg synes selv NAC er wolfy, men du må selvfølgelig gerne mene noget andet, men jeg synes dine 2, ret vage, forsvar af ham er wolfy af

Mahostott skrev:

Det forstår jeg ikke? Hvorfor er det svært?

selve tankegangen er villaish og det at skrive det i tråden virker håbløst som ulv - han kunne have gledet af på det spørgsmål på en langt bedre måde som ulv

sothys skrev:
på en mere seriøs note er der noget der trigger mig ved den her sætning.

Hvorfor skrive den del? ville jeg aldrig føle jeg skulle gøre som villa..

SurrenderAt20 skrev: Jeg husker dog et spil hvor han Claimede seer alt alt for længe, men heldigvis ramte to ulve rigtigt i sine fake peeks. Så jeg tror du skal regne med noget varians fra Best Move i hans spillestil.

Er du try hard denne gang?

Jeg kan ikke huske hvordan fake-peak meta virker for villas, jeg er med på at ulvene sidder med et exel ark og bruger det til alle mulige ting, men har kun lagt mærke til det som ulv før, så jeg har svært ved at trække det ind i mine tanker lige nu.

Altid try hard, ellers kunne jeg lige så godt lade være med at være med.

Viggorous skrev:
? Allund kalder ham ulv (igen)

Du forsvarer ham (igen) ret soft ligesom du gjorde tidligere. Jeg synes selv NAC er wolfy, men du må selvfølgelig gerne mene noget andet, men jeg synes dine 2, ret vage, forsvar af ham er wolfy af

Hvor meget har du spillet med Live før?

Ploven13 skrev:Hvorfor skrive den del? ville jeg aldrig føle jeg skulle gøre som villa..

se #108

Ploven13 skrev: Hvor meget har du spillet med Live før?

Et enkelt spil tror jeg, hvorfor spørger du?

Viggorous skrev:
? Allund kalder ham ulv (igen)

Du forsvarer ham (igen) ret soft ligesom du gjorde tidligere. Jeg synes selv NAC er wolfy, men du må selvfølgelig gerne mene noget andet, men jeg synes dine 2, ret vage, forsvar af ham er wolfy af

Prøvede at fange Al, ved at følge op på hans postulat om at han havde fanget en ulv efter 40#.

Tror ikke jeg forstår hvor du vil hen

sothys skrev: Spillet har 3 faser på dag 1
1 fluff fasen der er ingen der har sagt noget, hvis alle tier stille er der ikke noget spil.
2 folk bliver bossy fasen og vil bestemme hvordan spillet skal spilles, her er det muligt at ulvene begår de første fejl
3 afstemningen hvor man samler det hele.

Lige meget om jeg spiller forum-WW eller kaster med trylledej ude i en skov, eller spiller brædt spil, er jeg altid game maker i åbningen så vi kan komme til fase 2 hurtigere. Det tror jeg faktisk jeg har forklaret i hvert af de spil jeg spillede sidste år også.

Tuz går fri idag udelukkende fordi det kun er veninderne der kommer med i IKEA :P

mht noget der trigger mig så ved jeg det ikke, det var bare en note, så må jeg kigge på den senere når der er flere ting at se, lidt lige som at kalde med second pair på et pared 4flush bord, nogen gange er det bare en gut-feeling.

øf - har vi ældre spil der kan læses hvor sothy er med ?

Viggorous skrev:
Et enkelt spil tror jeg, hvorfor spørger du?

Mest fordi Live er kendt for ikke at gide at spille ulv, og derfor altid afsløre sin rolle efter et par dage på ren aktivitet og indhold..

Såfremt du havde spillet meget med ham, så virkede det bare en anelse mærkeligt at have den interaktion så tidligt og ikke bare lade ham spille sit spil og så kigge på det om en dag eller to..

Skyggens skrev:
Prøvede at fange Al, ved at følge op på hans postulat om at han havde fanget en ulv efter 40#.
Tror ikke jeg forstår hvor du vil hen

jeg skriver ellers rimelig eksplicit at jeg synes dit "forsvar" af NAC er wolfy. Det er dér, jeg vil hen

Ploven13 skrev:Sothys


Kan godt li Tuz, man kan følge tankegangen hele vejen igennem med hendes reads..

Live og NNNS løser lidt sig selv som spillet går, så dem gider jeg ikke rigtig beskæftige mig med. Chrja kan jeg bare aldrig rigtig læse, så det vil jeg lade andre om..

Fuck det er fedt at spille igen!! :D :D :D

Respekt for at komme ud af busken og skrive noget i bold.

Jeg kan ikke følge tuz, det virker mest bare somom hun er træt af folk snakker i et snakke spil syntes det er en stil man tit ser fra ældre spllere, som er 2 skridt foran i en meta jeg ikke kender ordenligt.

Live skrev:
selve tankegangen er villaish og det at skrive det i tråden virker håbløst som ulv - han kunne have gledet af på det spørgsmål på en langt bedre måde som ulv

Så det er svært fordi dine tanker om Surrenders ulvespil er at han er bedre end det? Forsvaret af posten er for dårligt? Det er en del levels men ok, den kan jeg godt købe.

Ploven13 skrev: Mest fordi Live er kendt for ikke at gide at spille ulv, og derfor altid afsløre sin rolle efter et par dage på ren aktivitet og indhold..
Såfremt du havde spillet meget med ham, så virkede det bare en anelse mærkeligt at have den interaktion så tidligt og ikke bare lade ham spille sit spil og så kigge på det om en dag eller to..

Du er klar over min post er henvendt til Skyggen, right?

Ploven13 skrev: Mest fordi Live er kendt for ikke at gide at spille ulv, og derfor altid afsløre sin rolle efter et par dage på ren aktivitet og indhold..
Såfremt du havde spillet meget med ham, så virkede det bare en anelse mærkeligt at have den interaktion så tidligt og ikke bare lade ham spille sit spil og så kigge på det om en dag eller to..

Tror iøvrigt det samme er gældende for Ploven

Grundlæggende synes jeg Live er startet godt. Jeg vil igang med dagens arbejde - vender tilbage i tråden i eftermiddag/tidlig aften.

Bridgeking skrev: Tror iøvrigt det samme er gældende for Ploven

Dertil kan lægges at han som villa er meget aktiv i lynches - gerne med en chinesefiredrill eller ti

Viggorous skrev: Du er klar over min post er henvendt til Skyggen, right?

IC now, så bare Live svarede lige nedeunder og det lignede bare svar til dig :) nevermind then :)

Live skrev:
øf - har vi ældre spil der kan læses hvor sothy er med ?

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-13er-dag-5.html#post3830891

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-michelin-battle-of-stars-dag-5.html
Tror jeg - måske har jeg spillet 3. Mine notifikationer går ikke længere tilbage.

Viggorous skrev:
jeg skriver ellers rimelig eksplicit at jeg synes dit "forsvar" af NAC er wolfy. Det er dér, jeg vil hen

Det antager du, men har jeg ikke gjort.

Tilgengæld lugter du af ulv, der prøver at fabrikere beviser!!

sothys skrev: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-13er-dag-5.html#post3830891
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-michelin-battle-of-stars-dag-5.html
Tror jeg - måske har jeg spillet 3. Mine notifikationer går ikke længere tilbage.

ty - dine roller i de to - du var ulv i det ene right ? hvordan var din tilgang til det spil i forhold til dit villaspil ? hvordan ville du have fanget dig selv.

Små 150 posts inden kl. 11 - really?

-_

sothys skrev:
Jeg kan ikke huske hvordan fake-peak meta virker for villas, jeg er med på at ulvene sidder med et exel ark og bruger det til alle mulige ting, men har kun lagt mærke til det som ulv før, så jeg har svært ved at trække det ind i mine tanker lige nu.

Altid try hard, ellers kunne jeg lige så godt lade være med at være med.

Det er vel ikke rocket science:

Ulve prøver at nakke seer om natten. Så de leder efter peeks.

Hvis seer dør, skal landsbyen gå baglæns og se hvad der blev peeket.

Derfor kan vi holde seer i live længere tid, hvis flere end blot seer giver (fake)peeks og softclaimer seer.

Skyggens skrev:
Det antager du, men har jeg ikke gjort.

Tilgengæld lugter du af ulv, der prøver at fabrikere beviser!!

Det kan du påstå, men jeg synes det er ret tydeligt du går i defensiven her (også på NACs vegne, på trods af at hans posts (AT BEST) er neutrale)

Allundberg skrev:


Kun en ulv ville sige sådan noget

Skyggens skrev:Hvorfor?

Allundberg skrev:

Han prøver for meget.
Lidt ligsom dit spørgsmål, pånær han prøver at være sjov, hvorimod du prøver at virke interesseret i min bevæggrund.

Skyggens skrev:
Så bi er begge ulve eller

Du overkonkluderer fuldstændig her, formentlig med henblik på at få allund til at trække i land. Det er en forsimpling som er meget typisk ulve at lane. Den der pseudo-udfordrende tone i denne post skriger bare ulv

Skyggens skrev:
Belejligt!. Er der ingen andre der stikker ud?

Her popper du igen ind når allund kalder NAC ulv, du siger endda belejligt, som om det er noget der kommer belejligt, men i virkeligheden har han jo haft det read siden i morges, og NAC har intet postet imellem.

CykelNille skrev:Små 150 posts inden kl. 11 - really?
-_

Men det er første spil i et år :D Læs læs læs og vær glad? :D

Live skrev:
ty - dine roller i de to - du var ulv i det ene right ? hvordan var din tilgang til det spil i forhold til dit villaspil ? hvordan ville du have fanget dig selv.

well ud fra min første post i 13 har jeg spillet 2 spil før det, så der er sikkert 3 spil, og ja jeg er ulv i den ene.

mit dag 1 spil er ca det samme, og det var vidst det der gjorde folk var efter mig som ulv i mit ulve spil. jeg prøvede bevidst at være ballanceret, og fik overgjort det.

Viggo,

Tror du virkelig en ulv forsvarer en medulv så tidligt dag 1 ?

SurrenderAt20 skrev:Det er vel ikke rocket science:

Ulve prøver at nakke seer om natten. Så de leder efter peeks.
Hvis seer dør, skal landsbyen gå baglæns og se hvad der blev peeket.

Derfor kan vi holde seer i live længere tid, hvis flere end blot seer giver (fake)peeks og softclaimer seer.

Nej, det er det ikke, men hvor jeg ingen problem har med at skrive noget i bold for at starte kampen, er jeg mere afholden med fake peak, da man ikke rigtig kan lave det om uden at oute sig selv som ikke seer. Så der er sikkert noget god taktik i at bruge det rigtigt.

Viggorous skrev:Det kan du påstå, men jeg synes det er ret tydeligt du går i defensiven her (også på NACs vegne, på trods af at hans posts (AT BEST) er neutrale)









Du overkonkluderer fuldstændig her, formentlig med henblik på at få allund til at trække i land. Det er en forsimpling som er meget typisk ulve at lane. Den der pseudo-udfordrende tone i denne post skriger bare ulv


Her popper du igen ind når allund kalder NAC ulv, du siger endda belejligt, som om det er noget der kommer belejligt, men i virkeligheden har han jo haft det read siden i morges, og NAC har intet postet imellem.

Tag nu alle mine indlæg med. Apport!

Bridgeking skrev:Viggo,
Tror du virkelig en ulv forsvarer en medulv så tidligt dag 1 ?

Generelt tror jeg at ulve er mindre forudsigelige end de fleste vil mene. Jeg tror langtfra det er umuligt, Skyggens kan sagtens være V, samme kan NAC, men ikke desto mindre synes jeg der var noget ulvet over måden hvorpå Skyggens agerede, så det kalder jeg ud.

Om NAC er en ulv eller ej er det stadig et ulvet forsvar imo

sothys skrev:
well ud fra min første post i 13 har jeg spillet 2 spil før det, så der er sikkert 3 spil, og ja jeg er ulv i den ene.

mit dag 1 spil er ca det samme, og det var vidst det der gjorde folk var efter mig som ulv i mit ulve spil. jeg prøvede bevidst at være ballanceret, og fik overgjort det.

Så du randede villa i de første to og ulv i det tredje ? har du forsøgt at være mindre balanceret i dette her ? du snakker meget teori hvilket ofte er en ulvs måde at være aktiv på, på dag 1.

Skyggens skrev:
Tag nu alle mine indlæg med. Apport!

Har svært ved at se hvordan dine andre posts er relevante ift. min pointe? Mener du det at du giver Allund et villa lean bør medtages? I så fald hvorfor. Hvis ikke, hvad er så pointen?

Viggorous skrev: Generelt tror jeg at ulve er mindre forudsigelige end de fleste vil mene. Jeg tror langtfra det er umuligt, Skyggens kan sagtens være V, samme kan NAC, men ikke desto mindre synes jeg der var noget ulvet over måden hvorpå Skyggens agerede, så det kalder jeg ud.
Om NAC er en ulv eller ej er det stadig et ulvet forsvar imo

Kan godt følge dig.

Men jeg mener bare, at de der HELT oplagte ting - dem er man ret opmærksomme på.

Måske endda for opmærksom på.

Jeg er neutral på dem begge - men noterer dog, at hvis NAC er ulv, er skyggen det nok ikke

forstår btw ikke haten på nac - introen virker mere som en villa der kedede sig/glædede sig til spillet og ikke have en ulvechat at hygge sig i.

Viggorous skrev:
Har svært ved at se hvordan dine andre posts er relevante ift. min pointe? Mener du det at du giver Allund et villa lean bør medtages? I så fald hvorfor. Hvis ikke, hvad er så pointen?

Præcist, de passer ikke ind i din pointe! Men lad os blot lade det der ikke passer ligge.

Tror Trump kan bruge en som dig;).

Allundberg

Lad os bare se hvad der sker

SurrenderAt20 skrev: Jeg husker dog et spil hvor han Claimede seer alt alt for længe, men heldigvis ramte to ulve rigtigt i sine fake peeks. Så jeg tror du skal regne med noget varians fra Best Move i hans spillestil.

Er du try hard denne gang?

Dig og Sothy interagere meget med hinanden.

Har i spillet sammen udover pokernet??

Allundberg skrev:

Tror det ikke, da du fik pres på postede du bare videre.

Virker lidt som hoppen med på villa vognen med mig.

Det synes jeg generelt kan siges om mange.

Skyggens skrev: Præcist, de passer ikke ind i din pointe! Men lad os blot lade det der ikke passer ligge.
Tror Trump kan bruge en som dig;).

Kan ikke se hvad det er de posts ville gøre for din sag? De har jo intet med min pointe at gøre? Men nu er det jo netop dig der svarer uden om ved ikke at fortælle mig hvad det er du prøver at belyse.

Live skrev:Så du randede villa i de første to og ulv i det tredje ? har du forsøgt at være mindre balanceret i dette her ? du snakker meget teori hvilket ofte er en ulvs måde at være aktiv på, på dag 1.

Jeg har lige læst lidt i en af den, og der referere jeg til at jeg er ulv i 21'eren.

jeg er blevet beskyldt for at snakke teori og være ulv i alle spil jeg har været med i, folk læser det som ulv, jeg prøver bare at opfriske hukommelsen.

Hvis du vil havde mere fra de to/tre spil, så må du læse det selv, jeg har ikke tid til at side og læse om mig selv, i dag siger mave fornæmmelsen at jeg nok er lidt mindre reckless, der er meget arbejde.

Skåret ud i pap: dit read på Allund betyder intet for min opfattelse af dit forsvar af NAC, uanset om det er ham du besvarer eller ej.

Ploven13 skrev:

Fuck det er fedt at spille igen!! :D :D :D

Ploven13 skrev:
Men det er første spil i et år :D Læs læs læs og vær glad? :D

<3 Jeg er glad for at jeg trods alt ikke er den eneste der er overexcited over at være igang igen :D

Live skrev:forstår btw ikke haten på nac - introen virker mere som en villa der kedede sig/glædede sig til spillet og ikke have en ulvechat at hygge sig i.

Det virker som et noget søgt forsvar, eftersom manden skrev sine post mellem kl halv 3 or halv 6 om natten.

k0ngen1 skrev:
Dig og Sothy interagere meget med hinanden.

Har i spillet sammen udover pokernet??

Ahh to tre posts til hinanden er vel ikke meget.
jeg tror kun jeg har spillet spil du har været med i k0ngen, jeg har iværtfald ikke spillet siden sidst vi var i samme spil.

At du kalder det at "fabrikere" beviser, viser tydeligt du prøver at underminere mine pointer i tråden, i stedet for at besvare dem konstruktivt eller komme med modargumenter laver du halv-for-sjov posts som for at undergrave det jeg prøver at pointere. Rimelig ulvet iyam Skyggens

sothys skrev:
Jeg har lige læst lidt i en af den, og der referere jeg til at jeg er ulv i 21'eren.

jeg er blevet beskyldt for at snakke teori og være ulv i alle spil jeg har været med i, folk læser det som ulv, jeg prøver bare at opfriske hukommelsen.

Hvis du vil havde mere fra de to/tre spil, så må du læse det selv, jeg har ikke tid til at side og læse om mig selv, i dag siger mave fornæmmelsen at jeg nok er lidt mindre reckless, der er meget arbejde.

kigger dem igennem når jeg er ved pc senere - ville bare have lidt statements fra dig at forholde mig til angående dit spil - og egentlig også det forsvar du har begivet dig ud i.

Viggorous skrev:
Kan ikke se hvad det er de posts ville gøre for din sag? De har jo intet med min pointe at gøre? Men nu er det jo netop dig der svarer uden om ved ikke at fortælle mig hvad det er du prøver at belyse.

Jeg skal ikke tolke egne Posts, det er optil dig. Det er dig der siger de ikke passer ind i din pointe....

Det jeg prøvede var at fange Al, i forhold til hans udmelding om en ulv inden for 40#

Viggorous skrev:At du kalder det at "fabrikere" beviser, viser tydeligt du prøver at underminere mine pointer i tråden, i stedet for at besvare dem konstruktivt eller komme med modargumenter laver du halv-for-sjov posts som for at undergrave det jeg prøver at pointere. Rimelig ulvet iyam Skyggens

Og det du stemmer for at fjerne fokus viser mig du er ude at svømme og ikke kan lide det.

Våd Ulv

k0ngen1 skrev:
Dig og Sothy interagere meget med hinanden.

Har i spillet sammen udover pokernet??

Nej, men vi var i samme båd - Bridgeking var veteranen, og vi var begge try hard newbies. Og så kender jeg ingen herinde IRL, så en ulvechat fra sidst er det tætteste jeg kommer på en bekendt i spillet hér. Vel derfor vi konsekvent kommenterer på hinanden.

Bromance <3

Skyggens skrev:
Og det du stemmer for at fjerne fokus viser mig du er ude at svømme og ikke kan lide det.
Våd Ulv

det er tidligt og starte en grudge Jeg tror i er misfortåede villas der er trætte af heat fordi i gerne vil det godt.

sothys skrev:
Jeg har lige læst lidt i en af den, og der referere jeg til at jeg er ulv i 21'eren.

jeg er blevet beskyldt for at snakke teori og være ulv i alle spil jeg har været med i, folk læser det som ulv, jeg prøver bare at opfriske hukommelsen.

Hvis du vil havde mere fra de to/tre spil, så må du læse det selv, jeg har ikke tid til at side og læse om mig selv, i dag siger mave fornæmmelsen at jeg nok er lidt mindre reckless, der er meget arbejde.

Dét her er faktisk rigtigt. Sothys ligner en ulv hver gang IMO...

Også denne gang.

Jer der spiller på thingys side - hvad er jeres nicks derinde, og et link til siden please

SurrenderAt20 skrev: Dét her er faktisk rigtigt. Sothys ligner en ulv hver gang IMO...

Også denne gang.

du kan tage en ulv ud af spillet, men ikke taget spillet ud af en ulv.

sothys skrev: det er tidligt og starte en grudge Jeg tror i er misfortåede villas der er trætte af heat fordi i gerne vil det godt.

Ingen grunge herfra, pointere bare forcerede synspunkter eller måske tunnelsyn.

Ploven13 skrev:
Men det er første spil i et år :D Læs læs læs og vær glad? :D

Jamen jeg kan ikke nå at læse det :D

sothys skrev: du kan tage en ulv ud af spillet, men ikke taget spillet ud af en ulv.

Pas på du ikke bliver sablet idag i mangel af bedre, du.

Hvis du er fuld af gåpåmod hvad er så TL;DR på det der kører ml skyggen, Viggo, nac mfl pt

Bridgeking skrev:Jer der spiller på thingys side - hvad er jeres nicks derinde, og et link til siden please

Der er godt nok en der er ambitiøs med sit spil ^^

SurrenderAt20 skrev: Dét her er faktisk rigtigt. Sothys ligner en ulv hver gang IMO...

Også denne gang.

Jeg havde samme problem da jeg spillede mine første spil, jeg lød altid mega ulvet og endte så som d1 lynch, så umiddelbart giver det ikke mig ulvevibes

SurrenderAt20 skrev:

Dét her er faktisk rigtigt. Sothys ligner en ulv hver gang IMO...

Også denne gang.

SurrenderAt20 skrev:
Nej, men vi var i samme båd - Bridgeking var veteranen, og vi var begge try hard newbies. Og så kender jeg ingen herinde IRL, så en ulvechat fra sidst er det tætteste jeg kommer på en bekendt i spillet hér. Vel derfor vi konsekvent kommenterer på hinanden.

Bromance <3

Så må du have fine forudsætninger for at kunne sætte dig ind i Sothys tankegang sidst han var ulv og kunne analysere ud fra det.

Men synes det var et fint svar.

Men hvad mener du om Sothy denne gang?

sothys skrev: du kan tage en ulv ud af spillet, men ikke taget spillet ud af en ulv.

Udfra starten her, ligner Surrender en ulv eller en villa?

k0ngen1 skrev:

Udfra starten her, ligner Surrender en ulv eller en villa?

det han skriver om sig selv for mig til at leane villa,
det at han er så aktiv for mig til at leane wolf, men det kan bare være sjoven i at være igang igen, jeg afventer og ser aktivittet på dag 2

SurrenderAt20 skrev:
TL;DR på det der kører ml skyggen, Viggo, nac mfl pt

TL;DR
"jamen jeg har en helt vild ligegyldig pointe som du ignorere !"
"Det var din pointe !"
"Nej din !"
"Min !"
for visual effekt see daffy duck vs bugs bunny :P

Brigdeking

Tuz er sikkert også en fin vote, men eftersom hun ikke er her før senere så.

Ploven har heller ikke været speciel villagery.

Live har til gengæld været forholdsvis villagery

@chrja
vil du uddybe bridge lidt ?
jeg har ham som vanligt "grumpy" i sine afkortede posts, men mere indvolveret end jeg husker ham som villager

chrja skrev:Brigdeking


Tuz er sikkert også en fin vote, men eftersom hun ikke er her før senere så.

Noget jeg skal svare på eller kommentere?

chrja skrev:Brigdeking


Tuz er sikkert også en fin vote, men eftersom hun ikke er her før senere så.

Jeg er uenig, synes #100 og #106 virker tankegangen forståelig og villagery..Du kan følge processen hele vejen igennem..

Bridgeking skrev:
Noget jeg skal svare på eller kommentere?

siden hedder http://www.mafiauniverse.com/forums/

Vi hedder alle tre det samme derinde.

Allund har dog også nogle andre navne han spiller under. Dem må du lige få af ham.

Glæder mig til at se hvad du får ud af det.

chrja skrev: siden hedder http://www.mafiauniverse.com/forums/

Vi hedder alle tre det samme derinde.

Allund har dog også nogle andre navne han spiller under. Dem må du lige få af ham.

Glæder mig til at se hvad du får ud af det.

Bare så jeg forstår dig korrekt.

Du mener jeg er ulv, fordi jeg spørger om siden og nicks?

Altså fordi du tror det er et plat forsøg på at virke villaish ?

Ploven13 skrev: Jeg er uenig, synes #100 og #106 virker tankegangen forståelig og villagery..Du kan følge processen hele vejen igennem..

Jeg kan sagtens følge tankegangen.

Den er super simple og lige til med en konkret konklusion.

Tuz plejer at være super vaklende i starten som jeg husker hende, her har hun allerede 5-6 meget konkrete leans.

Bridgeking skrev:
Bare så jeg forstår dig korrekt.
Du mener jeg er ulv, fordi jeg spørger om siden og nicks?
Altså fordi du tror det er et plat forsøg på at virke villaish ?

Jeg tænkte faktisk noget lignende med mit kendskab til dit spil - tvivler på vi nogensinde ser en reference til de spil..

bridge

chrja skrev:
Jeg kan sagtens følge tankegangen.

Den er super simple og lige til med en konkret konklusion.

Tuz plejer at være super vaklende i starten som jeg husker hende, her har hun allerede 5-6 meget konkrete leans.

Måske du har ret, længe siden jeg har spillet med hende. Men tænker bare at hun ville skrive mindre som ulv og måske holde sig til nogle andre posttyper..

Bridgeking skrev:
Bare så jeg forstår dig korrekt.
Du mener jeg er ulv, fordi jeg spørger om siden og nicks?
Altså fordi du tror det er et plat forsøg på at virke villaish ?

Helt korrekt

Det virker bare en smule ambitious og jeg tror, at hvis det rent faktisk var noget du ville bruge til noget som helst, så havde du efterspurgt konkrete spil.

Eksempelvis har mig og Allund lige været ulve sammen i et spil derinde. http://www.mafiauniverse.com/forums/threads/6156-Mortal-Kombat-Mish-Mash-Mafia

Det ville være en væsentlig nemmere tilgang at efterspørge den slags spil i stedet for bare et navn på siden og vores nicks

Bridgeking skrev:
Bare så jeg forstår dig korrekt.
Du mener jeg er ulv, fordi jeg spørger om siden og nicks?
Altså fordi du tror det er et plat forsøg på at virke villaish ?

Det var det jeg umiddelbart tænkte, men samtidig er det første spil længe, så jeg kan godt forstå at man har lysten til at tage alle midler i brug for at bidrage til at fange ulvene..

Jep er helt med på issuet - og jeg kommer sikkert ikke til at se noget af det igennem.

Egentlig var det bare et kort sekund af iver der fik mig til at skrive den post.

Jeg havde sgu nok tænkt det samme hvis en anden havde efterspurgt det

Jeg skal på Moesgaard lige om snart, men jeg har tid til nogle få tanker.

Tanker part 1:

Skyggens er villagery i de første par posts. Troværdig skepsis overfor Allund. Allund er ude med riven, men det synes jeg ikke nødvendigvis er ulvet. Spillet skal jo igang.

Surrenders #21 er en klassisk ulveintro imo.

Jeg undrer mig over walths #36. chrja har lige skrevet, at Allund har spillet jævnligt, hvorefter walth bruger i sin argumentation, at han er uerfaren. Jeg ved ikke, om det bare er fordi, han ikke har set chrjas indlæg. Tankegangen bag hans argument er dog villagery imo.

Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt.

Chrja, i det spil du linker til kommer allund meget stærkt ind på d1 med ulveleans - og korte posts.

Det er meget lig hans intro i dette spil.

Jeg aner ikke om han også gør det som villa - men det er rigeligt for mig til at beholde min stemme på ham

CykelNille skrev:Jeg skal på Moesgaard lige om snart, men jeg har tid til nogle få tanker.

Tanker part 1:

Skyggens er villagery i de første par posts. Troværdig skepsis overfor Allund. Allund er ude med riven, men det synes jeg ikke nødvendigvis er ulvet. Spillet skal jo igang.

Surrenders #21 er en klassisk ulveintro imo.

Jeg undrer mig over walths #36. chrja har lige skrevet, at Allund har spillet jævnligt, hvorefter walth bruger i sin argumentation, at han er uerfaren. Jeg ved ikke, om det bare er fordi, han ikke har set chrjas indlæg. Tankegangen bag hans argument er dog villagery imo.

First of all - CN virker village, og bidrager rimeligt til spillet (ikke overdrevent).

Second of all, så faldt jeg også over walths udspil, men det var mest fordi det er mit indtryk at walth er meget aktiv på PN, og så undrede det mig, hvis han ikke havde kigget bare en smule med i de forrige spil? Så det giver lidt ulvevibe, omend ikke meget

Bridgeking skrev:Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt.

Chrja, i det spil du linker til kommer allund meget stærkt ind på d1 med ulveleans - og korte posts.
Det er meget lig hans intro i dette spil.

Jeg aner ikke om han også gør det som villa - men det er rigeligt for mig til at beholde min stemme på ham

Vandt ulvene i det spil?

Såfemt de ikke gjorde, må man da antage at han prøver en anden approach?

Ved dog ikke hvor meget playerpoolen her kontra derinde har noget at sige...

LasVal skrev:
Vandt ulvene i det spil?
Såfemt de ikke gjorde, må man da antage at han prøver en anden approach?
Ved dog ikke hvor meget playerpoolen her kontra derinde har noget at sige...

Dunno - har kun læst starten af d1

Tanker part 2:

#56 får Surrender store villapoint for. Enten er den godt konstrueret, eller også er den meget villagery. Jeg gætter på nr. 2. Det er ærligheden, der slår mig mest.

Synes det er semi-ulvet af Viggo at gå efter tuz. Men jeg ved ikke, hvor godt han kender hende.

Jeg hæfter mig ved at Lasval og NN har samme opfattelse af Surrender som jeg selv. NN tøver dog ved at give walth ret i, at det br være neutralt. Jeg ved ikke, om der er noget her.

#78 af sothys - stort mellemrum antyder, at noget er blevet slettet - jeg ved ikke, om der er noget der, men ulvet er det. sothys er så vidt jeg husker ret ny til spillet.

#90 af Live - så vidt jeg husker, gider Live ikke være ulv, hvilket plejer at kunne læses ud fra hans engagement (ligesom mig selv :P). D´Han skriver ikke meget, men han bruger dog sin første post til at give flere reads. Virker mere villa end ulvet på mig.

Jeg har bemærket, at Chrja og NNNS ikke har nogle interaktioner.

Virker mærkeligt, da de vist kender hinanden IRL.

@chrja @NNNS

Nogle tanker om hinanden so far?

LasVal skrev:Jeg har bemærket, at Chrja og NNNS ikke har nogle interaktioner.
Virker mærkeligt, da de vist kender hinanden IRL.

@chrja @NNNS
Nogle tanker om hinanden so far?

Det er mig der kender NNNS ;)

Ploven13 skrev:
Det er mig der kender NNNS ;)

Ohh, så huskede jeg forkert.

Tanker part 3:

Lives # 102 forstår jeg intet af. At henrik skulle være mere villa end ulv fordi han skriver i tråden, at han ikke kan være her i dag? Virker som en "nu skriver jeg lige noget, for at skrive noget"-post. Små ulvepoint.

Ploven virker forfriskende glad for at spille. Det giver ingen point, jeg synes bare, det er nice ♥

Nu er der en, der råber af mig, fordi jeg ikke er gået i bad endnu. Jeg er afsted :)

Bridgeking skrev:

Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt.

Chrja, i det spil du linker til kommer allund meget stærkt ind på d1 med ulveleans - og korte posts.

Det er meget lig hans intro i dette spil.

Jeg aner ikke om han også gør det som villa - men det er rigeligt for mig til at beholde min stemme på ham

LasVal skrev:
Ohh, så huskede jeg forkert.

Men jeg kan da udtale mig om Ploven, at han virker villa i form af sin entusiame...

Allundberg skrev:
Vil bare lige quote den her. Så kan i selv tænke over den :)

Altså jeg er ikke locked, eller har tunnel.

Så hvis du ville uddybe, så kan det jo være jeg ændrer mening

Allundberg skrev:
Vil bare lige quote den her. Så kan i selv tænke over den :)

@ Chrja

Hvordan formulerer Allundberg sig normalt? Fordi denne sætning er så svag! En villa der gerne ville have folk til at kigge dybere på Bridge ville bruge en mere powerfuld formulering..

CN virker villagery.

Godt nok er vi på D1, men hans observationer kombineret med hans "konklusioner" (der faktisk ikke er konklussioner, deraf "") er villagery for CN imo.

CN hader at være ulv, og min mentale note siger, at han er meget mere konsekvent i sine betragtninger (når han er ulv).

Bridgeking skrev:
Altså jeg er ikke locked, eller har tunnel.
Så hvis du ville uddybe, så kan det jo være jeg ændrer mening

Jeg tror det var din: "Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt." som han mener outer dig

NNameNShame skrev:

Jeg tror det var din: "Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt." som han mener outer dig

NNameNShame skrev: Jeg tror det var din: "Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt." som han mener outer dig

I så fald er det jo håbløst på alle måder.

Jeg havde jo sat mig i en situation, hvor jeg uanset om jeg læste op på det spil eller ej - er helt klar over det kunne drejes som man ønskede det.

Iøvrigt er det imo meget mere ulvet at ville oute en ulv, end at prøve at cleare sig selv.

Det er imho en villas fornemmeste opgave

Jeg vil endda gå så langt at sige, at hvis i læser starten af d1 igennem i det andet spil - og mener jeg tager fejl i at allunds intros ligner hinanden,

Så trækker jeg mit lean tilbage, og starter forfra.

Vel vidende at jeg indimellem kan læse ting hvor jeg ubevidst prøver at finde den pointe jeg gerne vil.

(chrja kendet det fine ord for denne måde at læse på)

Bridgeking skrev:

Nå men nu var jeg jo forpligtet til at læse lidt.

Chrja, i det spil du linker til kommer allund meget stærkt ind på d1 med ulveleans - og korte posts.

Det er meget lig hans intro i dette spil.

Jeg aner ikke om han også gør det som villa - men det er rigeligt for mig til at beholde min stemme på ham

Bridgeking skrev:

Jeg vil endda gå så langt at sige, at hvis i læser starten af d1 igennem i det andet spil - og mener jeg tager fejl i at allunds intros ligner hinanden,

Så trækker jeg mit lean tilbage, og starter forfra.

Vel vidende at jeg indimellem kan læse ting hvor jeg ubevidst prøver at finde den pointe jeg gerne vil.

(chrja kendet det fine ord for denne måde at læse på)

Allundberg skrev:
Tråden er ved at være lidt lang så min fon fucker ret meget op. Men din pointe om mit spil er udfra min hukkomelse ganske fin. Prøvede ihverfald at immitere mit villa game :)

Fucker din telefon så meget op at det her skulle hvade været en pm til med ulv?

Allundberg skrev:

Vil bare lige quote den her. Så kan i selv tænke over den :)




Tråden er ved at være lidt lang så min fon fucker ret meget op. Men din pointe om mit spil er udfra min hukkomelse ganske fin. Prøvede ihverfald at immitere mit villa game :)

sothys skrev:

Fucker din telefon så meget op at det her skulle hvade været en pm til med ulv?

Allundberg skrev:

Ja min pm virkede ikke mere så jeg besluttede at jeg lige ville spørge de andre ulve i tråden om jeg godt kunne poste det svar

du slipper ikke så let.
Hvis du er villa spiller du dit villa spil, så immitere du det ikke.

tuznelda skrev:Viggorous, jeg forstår godt hvad SurrenderAt20 skriver... Jeg vil gerne have ham til at forklare det SELV.

Hvorfor vælger du straks at forsvare ham?

Mht Chrja og bridge. Så ved de godt begge to, at tråden bliver mega lang og uoverskuelig på d1 i en 21'er ...og med tanke på hvor længe siden dét er, at vi har haft gang i et spil her, så de bør hjælpe med at holde fluff ude hvis de er interesserede i at hjælpe villas.

Jeg ser det som meget Ulvet når især Chrja fluffer.

Super villagery imo.

For mig virker det til, at Tuz wolfhunter allerede i sin åbningspost. Hun har gjort sig tanker om Surrender's formulering, hvilket hun prøver at få en reaktion ud af Surrender.

Virker oprigtigt frustreret, da Viggo kommer imellem, hvilket leder hende til at softpushe Viggo.

Sidenote: Hvis Tuz nu skulle gå hen at være ulv, så er Surrender aldrig ulv. Som i Aldrig.

Sick at alle har tuz som villa. Udover chrja. Det er vist aldrig sket føe på dag 1

Bridgeking skrev:


Ehhh?

Var du ikke ulv i det spil ?

sothys skrev:

du slipper ikke så let.
Hvis du er villa spiller du dit villa spil, så immitere du det ikke.

Allundberg skrev:

Jeg var ulv :)

Jeg er idiot :P

Allundberg skrev:

Jo jeg var ulv. Og eftersom jeg ikke har tænkt mig at dø som ulv prøvede jeg at immiterer mit villa spil. Det lykkedes og jeg var villaread indtil jeg dræbte 5 villas på dag 5 og selv derefter var det et yoloshot der dræbte mig. Pointen er at du nok burde kigge på et villa spil :)

Ok i get it.

Men du argumenterer simpelthen med at du nu er villa, som spiller som i dit seneste ulve spil.

Fordi du i dit seneste ulvespil, immiterede dit villaspil.

Jeg tror bare jeg holder min vote.

Vil du ud med hvorfor du citerer min post, og lader den hænge?

Jeg mener, er det fordi du mener jeg er ulv eller hvad ? - og i så fald hvorfor

p.s

@Live

Det er vel svar nok i forhold til det du spurgte om vedr. nogen der prøvede at spille togaballanced

Bridgeking skrev:

Ok i get it.

Men du argumenterer simpelthen med at du nu er villa, som spiller som i dit seneste ulve spil.

Fordi du i dit seneste ulvespil, immiterede dit villaspil.

Jeg tror bare jeg holder min vote.

Vil du ud med hvorfor du citerer min post, og lader den hænge?

Jeg mener, er det fordi du mener jeg er ulv eller hvad ? - og i så fald hvorfor

LasVal skrev:Jeg har bemærket, at Chrja og NNNS ikke har nogle interaktioner.
Virker mærkeligt, da de vist kender hinanden IRL.

@chrja @NNNS
Nogle tanker om hinanden so far?

Jeg tror ikke jeg kender NNNS irl

og har egentlig heller ikke de store tanker om ham indtil videre i det her spil

Allundberg skrev:

Nej jeg quotede egentlig bare en post hvor du selv pointere at du ikke ved hvordan jeg spiller som villa og er ligeglad. Derefter er det egentlig bare jer der ikke læser hvad jeg skriver

Hvorfor tror du jeg er ligeglad ?

Det er jeg slet ikke.

Link gerne til dit seneste villaspil

Allundberg skrev:

Jo jeg var ulv. Og eftersom jeg ikke har tænkt mig at dø som ulv prøvede jeg at immiterer mit villa spil. Det lykkedes og jeg var villaread indtil jeg dræbte 5 villas på dag 5 og selv derefter var det et yoloshot der dræbte mig. Pointen er at du nok burde kigge på et villa spil :)

Hvis du er ulv nu, vil du så ikke prøve at imitere dit villaspil?

Bridgeking skrev:

p.s

@Live

Det er vel svar nok i forhold til det du spurgte om vedr. nogen der prøvede at spille togaballanced

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Hvordan formulerer Allundberg sig normalt? Fordi denne sætning er så svag! En villa der gerne ville have folk til at kigge dybere på Bridge ville bruge en mere powerfuld formulering..

Det svært at sammenligne formuleringer når vi normalt spiller på Engelsk.

Han er normalt forholdsvis trollende og jolly go round i starten af spil.

Live skrev:

Jeg er hoppet i formiddags øl efter et par kedelige foredrag. Jeg er godt i gang med at meta tænke tuz og chrja som ww

haha, det er sgu en ulvet kommentar, går den så går den, går den ikke så kan du claime "jeg var stiv"

Live skrev:Sick at alle har tuz som villa. Udover chrja. Det er vist aldrig sket føe på dag 1

Det er til gengæld sket op til flere gange at jeg er den eneste der har kaldt hende villa og måtte forsvare hende d1.

Bridgeking skrev:Jeg vil endda gå så langt at sige, at hvis i læser starten af d1 igennem i det andet spil - og mener jeg tager fejl i at allunds intros ligner hinanden,
Så trækker jeg mit lean tilbage, og starter forfra.

Vel vidende at jeg indimellem kan læse ting hvor jeg ubevidst prøver at finde den pointe jeg gerne vil.
(chrja kendet det fine ord for denne måde at læse på)

Læste kun de første 3 pages. Vil give dig ret i, at der er en lighed.

Ved dog ikke hvor meget setup har af betydning.

Ved heller ikke om jeg køber den, men det giver bestemt villapoints til dig!

btw lige en heads up, jeg forventer ikke at være online efter 16 i dag.

chrja skrev:

btw lige en heads up, jeg forventer ikke at være online efter 16 i dag.

chrja skrev:
Det er til gengæld sket op til flere gange at jeg er den eneste der har kaldt hende villa og måtte forsvare hende d1.

Tuz har svjh den største d1 lynch rate herinde.

Jeg kan ikke huske om du er typen, der er fortaler for d1 passes til visse spillere?

LasVal skrev:

Tuz har svjh den største d1 lynch rate herinde.

Jeg kan ikke huske om du er typen, der er fortaler for d1 passes til visse spillere?

Skyggens skrev: Jeg skal ikke tolke egne Posts, det er optil dig. Det er dig der siger de ikke passer ind i din pointe....

Det jeg prøvede var at fange Al, i forhold til hans udmelding om en ulv inden for 40#

Forklar mig nu lige hvad du mener. Du siger jeg skal tage alle dine indlæg med, jeg spørger hvorfor? De har ingen relevans i forhold til det jeg prøver at diskutere? Hvorfor skal jeg ifølge dig inddrage dem hvis de intet bidrager med?

Live skrev:

I en 21er vil chrja gerne give heat til en medulv

Jeg syntes bare det er mærkeligt, at chrja har Tuz som ulv.

Hvis du holder det op mod hans "in" i tilmeldingstråden, så må det være et ret kraftigt read.

LasVal skrev:Tuz har svjh den største d1 lynch rate herinde.

Jeg kan ikke huske om du er typen, der er fortaler for d1 passes til visse spillere?

Jeg er fortaler for at helt nye spillere får d1 pass. Ellers ikke rigtig, der er et par enkle jeg helst ikke lyncher d1 da de alt for ofte trækker NK som villa, men det få.

Skyggens skrev:
Og det du stemmer for at fjerne fokus viser mig du er ude at svømme og ikke kan lide det.
Våd Ulv

Stemmer for at fjerne fokus? Fjerne fokus fra at jeg synes du er ulvet eller hvad? Jeg kalder dig ulvet, du kommer med undvigende, underminerende svar ift. det jeg pointerer, så stemmer jeg dig for at presse dig - det eneste jeg vitterligt kan gøre - og det gør mig til en ulv? At du kalder mig ulv uden at stemme mig det er jo bare fjollet.

LasVal skrev:

Jeg syntes bare det er mærkeligt, at chrja har Tuz som ulv.

Hvis du holder det op mod hans "in" i tilmeldingstråden, så må det være et ret kraftigt read.

LasVal skrev:
Jeg syntes bare det er mærkeligt, at chrja har Tuz som ulv.

Hvis du holder det op mod hans "in" i tilmeldingstråden, så må det være et ret kraftigt read.

Egentlig er det ikke et specielt stærkt read.

Men hvorfor er det mærkeligt i forhold til mit signup? At jeg gerne vil spille med tuz betyder på ingen måde at jeg ikke lyncher hende hvis jeg mener hun er ulv.

@viggorous
@skyggen
I køre i ring, der kommer ikke noget nyt ud for hverken jer eller andre.

CykelNille skrev:Tanker part 2:

#56 får Surrender store villapoint for. Enten er den godt konstrueret, eller også er den meget villagery. Jeg gætter på nr. 2. Det er ærligheden, der slår mig mest.

Synes det er semi-ulvet af Viggo at gå efter tuz. Men jeg ved ikke, hvor godt han kender hende.

Jeg hæfter mig ved at Lasval og NN har samme opfattelse af Surrender som jeg selv. NN tøver dog ved at give walth ret i, at det br være neutralt. Jeg ved ikke, om der er noget her.

#78 af sothys - stort mellemrum antyder, at noget er blevet slettet - jeg ved ikke, om der er noget der, men ulvet er det. sothys er så vidt jeg husker ret ny til spillet.

#90 af Live - så vidt jeg husker, gider Live ikke være ulv, hvilket plejer at kunne læses ud fra hans engagement (ligesom mig selv :P). D´Han skriver ikke meget, men han bruger dog sin første post til at give flere reads. Virker mere villa end ulvet på mig.

Vil du ikke uddybe det her? Det er vel måden, hvorpå jeg gør det, der gør det ulvet, hvordan har mit kendskab til hende nogen betydning?