Werewolf: Pixar (Dag 5)

PIXAR (WEREWOLF)

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere. Setuppet er: 5 varulve, 1 seer med selvvalgt n0 peek, 1 seer uden n0 peek og 14 normale indbyggere. Seeren med n0 peek får altså selv lov til at vælge sit peek (såfremt denne har sendt det ind før spilstart).

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler:
- Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!
- Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
- I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 (stemmer 22:00 tæller, stemmer 22:01 tæller ikke) og varer indtil kl. 00.30. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler. I værste fald modkilles en inaktiv person, hvis det ikke er muligt at finde en erstatning.

Deltagerliste (13/21):
Alexanderbp - dræbt nat 1 (normal indbygger)
Allundberg
Bridgeking
chrja - lynchet dag 2 (varulv)
CykelNille - lynchet dag 4 (varulv)
henrikthing
ipm_1957 (subbede ind for tuznelda dag 3)
k0ngen1
LasVal - dræbt nat 4 (normal indbygger)
Live - dræbt nat 2 (normal indbygger)
Mahostott
NNameNShame
NotACop - lynchet dag 3 (normal indbygger)
Ploven13 - dræbt nat 3 (n1 seer)
Random (subbede ind for Holstt dag 2)
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
Twajzer
Viggorous
walth - lynchet dag 1 (varulv)

Subs:
Duracell (fredag og efter)

Tidligere dage:
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-1.html
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-2.html
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-3.html
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-4.html

DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

NAT 4

Efter i nat bliver der ikke længere kokkereret ratatouille.

LasVal blev dræbt. Han var Remy (normal indbygger):

DET ER DAG! I må gerne poste. Dagen slutter søndag kl. 22, medmindre der er maj inden.

GG.

Go village

Ser godt ud :)
Wp lasval

fandme stærkt las !

Allundberg skrev:Ser godt ud :)
Wp lasval

CFD allund nu så vi ikke spilder 3 dage ? :)

altså at maje er helt håbløst hvis man ser det teoretisk

Har man lyst alligevel ? Ja

Hvem har lasval peeket ?

Bridgeking skrev:altså at maje er helt håbløst hvis man ser det teoretisk
Har man lyst alligevel ? Ja

Hvem har lasval peeket ?

Ikke seer hunte i tråden ! sheesh :P

sothys skrev:Ikke seer hunte i tråden ! sheesh :P

Ahva?

Lasvals peeks er da vigtige

måske var det en joke jeg bare ikke fattede

Det er tidligt...

Bridgeking skrev:måske var det en joke jeg bare ikke fattede
Det er tidligt...

joke fordi jeg snakkede om dine peaks på dag 2 :P

jeg håber nogen finder lasvals peaks før jeg gør, har nok ikke tid før i morgen aften.

iøvrigt, med fps i mente

Det er stærkere at være shc af lasval nu - end eksempelvis kongen på dag 1 imo

LasVal skrev:Jeg havde egentlig besluttet at gå efter Glory, men så ombestemte jeg mig og peekede en person jeg ellers aldrig ville have peeket.

Hun var villa. ;)

Jeg er her kun de næste par timer, og så er jeg off hele dagen. Kigger lidt med fra mobil, men that's it.

CN i dag. Random eller Maho i morgen, tak.

Er der nogle som har noget arbejde til mig?

Her peeker lasval en hun - hvem fanden er HUN ?

Det kan ikke være tuz, da han vil lynche random

Bridgeking skrev:
Her peeker lasval en hun - hvem fanden er HUN ?
Det kan ikke være tuz, da han vil lynche random

hvorfor ikke ?

Random (subbede ind for Holstt dag 2)

ipm_1957 (subbede ind for tuznelda dag 3)

ergo ipm SHC

sothys skrev:

CFD allund nu så vi ikke spilder 3 dage ? :)

sothys skrev:
hvorfor ikke ?

Random (subbede ind for Holstt dag 2)

ipm_1957 (subbede ind for tuznelda dag 3)

ergo ipm SHC

nåå ja, ok

fint

Allundberg skrev:

Hvad med at lade mig løse spillet først? Og så ville det også klæde dig ikke hele tiden at ville gøre spillet sværere for village.
Derudover så er det i min hukkomelse ikke sådan at dem der er blevet NKet har haft lyst til at dræbe mig i den ummidelbare fremtid, og de er alle confirmed villagers. Så måske skulle folk lige tage et skridt tilbage og faktisk prøve at se spillet fra et lidt mere nuanceret perspektiv.
Jeg regner med ikke at være lynch idag efter jeg har haft tid til at kigge på spillet, så i kan godt begynde at tænke på en backup plan

vi har også hele weekenden.

Jeg håber ikke i begynder at smide om jer med stemmer

Allundberg skrev:

Og så ville det også klæde dig ikke hele tiden at ville gøre spillet sværere for village.

ud over "trolololo" cases og "hold lige chrja i live" hvad er det så du har gjort der gjorde det nemmere for village?
Måske at ignorere alt meta om ikke at pege på sig selv som villager, og bruge det meste af i går på at havde dig selv som nr 2 i lynch rækken ?

alt du laver er forvirrende.

tbh vil jeg hellere lynche maho, jeg mener stadig hans forventning om at chrja var i tråden er mistænksom, specielt fordi chrja i det hele taget var under average aktiv.

d3 kan jeg ikke lige se et peek fra lasval.

Det kan måske være et viggo villa, eller et maho ulve peek - men det er meget sløret

Bridgeking skrev:d3 kan jeg ikke lige se et peek fra lasval.
Det kan måske være et viggo villa, eller et maho ulve peek - men det er meget sløret

post nr ?

sothys skrev:
post nr ?

det er det der vers ham skriver om viggo - og generel mistro til maho

UFATTELIGT at vi ikke lagde mørke til den her fra walth faktisk:

walth

Tilmeldt: 2006
Indlæg: 10245

LasVal skrev:♥

Hvorfor hearter du #56? Den er at best neutral for mig.

Gal det er ulvet

nå videre - led meget gerne efter lasvlas peeks drenge

Med samme argument:

Allundberg skrev:
Hvorfor er lasval villa?
Og hvad betyder det for chrja i det her spil? Har han været konstruktiv og hjælpsom?

Voldsomt ulvet post fra allund d1

Live kommenterer endda på det bagefter

Note to self.

Læs lidt mere de første dage

Jeg har ikke mere tid lige nu

post 305 kan være et surrender peek - dunno

det irretere mig at maho på dag 3 har sidste post kl 13:xx
i den snakker han om at blive mere aktiv hvis han overlever.

men han kommer ikke engang ind og stemmer efter følgende.
dag 4 har han kun et par posts, en hvor han lige siger at han vil spille i weekenden (men at vi ikke skal forvente posts, det bliver i exel)
og så dropper han lige ind og stemmer på CN

en stemme dag 3 fra ham havde været så meget mere relevant.

maho er lock ulv for mig.

Bridgeking skrev:

Med samme argument:

Allundberg skrev:
Hvorfor er lasval villa?
Og hvad betyder det for chrja i det her spil? Har han været konstruktiv og hjælpsom?

Voldsomt ulvet post fra allund d1

Cool nok gik jo som forventet.

Nu tog ulven LasVal, deres næste skridt må garanteret være og tage Viggo.

Så ham behøver vi ikke bekrymrer sig om.

k0ngen1 skrev:

Nu tog ulven LasVal, deres næste skridt må garanteret være og tage Viggo.

hvorfor ? - jeg syntes ikke viggo er et åbenlyst NK

Frem og tilbage snakken mellem Random og LasVal vedrørende seer stuff fra i går er nok muligvis det der fik ulvene til at nakke Las. WP

Peeket fra i går er utvivlsomt Tuz (eller i hvert fald den "hun var villa" post, som jeg kun tænker kan være om tuz)

sothys skrev:
hvorfor ? - jeg syntes ikke viggo er et åbenlyst NK

Ulvene går jo nok efter seeren. Så afhænger selvfølgelig af hvem de synes det er. Men de må jo også gå efter rutineret spillere som løser spillet. Og her er viggo da en klar kandidat

Har LasVal ikke også været lidt efter viggo? Eller har Lasval clearet viggo

D3 kan godt være CN ulv i #53

#133 ser umiddelbart ud som et Surrender V peek

#159 Surrender er øverst på hans readliste. Der er ingen tvivl om han peeker Surrender V

///

D2

Ikke Lasval relateret, men:

SurrenderAt20 skrev:Hvis du hentyder til min outing, ligesom LasVal, så sorry, men altså...

Vil man seercover må man sgu også lægge en historie der er bare rimelig troværdig, ellers er det bare støj for os alle sammen. Som ulv havde jeg et excel ark med potentielle seere, og der havde jeg sgu fanget den slags izi. De fanger sandsynligvis den slags huller langt hurtigere end vi andre gør, som bare tager den fra hukommelsen / 1 minuts research.

Skulle obv. stadig ikke kommentere på det.

Hvordan harmonerer dette med det faktum at du sad og flipfloppede dine peeks på BK d3 (noget du svjh sagde du ville uddybe "i morgen" (d4))?

D2 peeker LasVal BK - det fremgår tydeligt af #630 "jeg ser ham aldrig som ulv i dette spil"

Bare lige ftr: (del af CNs #201 d1): "Jeg hæfter mig ved at Lasval og NN har samme opfattelse af Surrender som jeg selv. NN tøver dog ved at give walth ret i, at det br være neutralt. Jeg ved ikke, om der er noget her."

Synes det er whack w/wish at skrive sådan. Meget udførlige tanker uden at sige noget som helst

D1 er det svært at tyde hvad han har af peek. Han har surrender øverst på sin villa liste, men ift andre ting han skriver om ham virker det mere som et read. Desuden peeker han tydeligvis surrender senere i spillet, så det er nok aldrig det.

k0ngen1 skrev: Ulvene går jo nok efter seeren. Så afhænger selvfølgelig af hvem de synes det er. Men de må jo også gå efter rutineret spillere som løser spillet. Og her er viggo da en klar kandidat

Vi befinder os på en d5 med kun 2 ulve tilbage og stadig en live seer der har op til 4 peeks (og kan cleare ham selv). Det er højst usandsynligt ulvene kører SPK (især på nogen de har udelukket som seer), barring et super FPS SHC play

Allundberg

Bridgeking - villa

henrikthing - villa

ipm_1957 - shc

k0ngen1 - shc

Mahostott

NNameNShame

Random

Skyggens

sothys

SurrenderAt20 - shc

Twajzer

Viggorous

Er det her vi er ?

Allundberg

Bridgeking - villa
henrikthing - villa
ipm_1957 - shc
k0ngen1 - shc
Mahostott
NNameNShame
Random
Skyggens
sothys
SurrenderAt20 - shc
Twajzer
Viggorous - shc

Viggo er også shc

Viggorous skrev:D3 kan godt være CN ulv i #53

#133 ser umiddelbart ud som et Surrender V peek

#159 Surrender er øverst på hans readliste. Der er ingen tvivl om han peeker Surrender V

///

D2


Ikke Lasval relateret, men:


SurrenderAt20 skrev:Hvis du hentyder til min outing, ligesom LasVal, så sorry, men altså...


Vil man seercover må man sgu også lægge en historie der er bare rimelig troværdig, ellers er det bare støj for os alle sammen. Som ulv havde jeg et excel ark med potentielle seere, og der havde jeg sgu fanget den slags izi. De fanger sandsynligvis den slags huller langt hurtigere end vi andre gør, som bare tager den fra hukommelsen / 1 minuts research.


Skulle obv. stadig ikke kommentere på det.

Hvordan harmonerer dette med det faktum at du sad og flipfloppede dine peeks på BK d3 (noget du svjh sagde du ville uddybe "i morgen" (d4))?

BK peaket tog jeg i mig igen. Det kunne der være flere grunde til. Primært at hvis jeg blev nk'et så ville jeg ikke have at BK var shc

Der skal ret meget til for, at jeg ikke stemmer enten allund eller random idag

Bridgeking skrev:Der skal ret meget til for, at jeg ikke stemmer enten allund eller random idag

A>R>Maho er Jette bra

maho>allund>

Bridgeking skrev:Der skal ret meget til for, at jeg ikke stemmer enten allund eller random idag

har det på samme måde

Jeg kommer til at skrive meget så det bliver intet problem for jer at vote en anden

Allundberg skrev:Jeg kommer til at skrive meget så det bliver intet problem for jer at vote en anden

*Indsæt OH NO GIF* efter eget valg

Hvordan fanden indsætter i egentlig gifs ?

Kan ikke få det til at funge

Bridgeking skrev:

*Indsæt OH NO GIF* efter eget valg

Bridgeking skrev:Hvordan fanden indsætter i egentlig gifs ?
Kan ikke få det til at funge

bare kopier URLet fra en gif, nogle gange vil de, andre gange vil de ikke, du kan se om de dur da de vises i beskeden

Viggorous skrev:bare kopier URLet fra en gif, nogle gange vil de, andre gange vil de ikke, du kan se om de dur da de vises i beskeden

http://giphy.com/gifs/workaholics-season-5-episode-11-3otPosTkbdkUxVojkI

:(

via GIPHY

amen altså

gir op

via GIPHY

godnat

bridgeking er det dig?

fatter hat af det

hmmmmmmmmmm

Jeg er kongen til det pis nu.

I kommer SÅ meget til at fortryde det

Jeg kommer først itt søndag, venligst lad være med at maje nogen indtil da.

Se

ses *

Har siddet og bøvlet med stemmeafgivningen. Hvad jeg umiddelbart kan se er:

Allund

BK ramte endelig en ulv i går - stemte NAC dag 3.

hvad er det du kan se ?

Jeg må vist ikke rette - ramte en forkert tast!

D1 D2 D3 D4

AlexanderBP walth ude

Allund skyggens NAC CN/NAC/SA20 -

BK skyggens Maho NAC CN

chrja BK Live ude

CykelNille - Maho - CN (self destruct)

Henrikthing - - Allund CN

Holstt/Random - Maho NAC -

Kongen1 BK NAC SA20/NAC -

LasVal walth chrja CN/Maho/NAC CN

Live Allund chrja ude

Maho skyggens chrja - CN

NNNS walth chrja SA20/CN/SA20/CN -

NotACop TUZ/IPM Maho Allund/CN ude

Ploven13 BK chrja NAC/Maho/Allund ude

Skyggens - chrja Allund CN

Sothys walth Maho CN/Maho/Allund CN

SA20 Live Maho Random/CN/Allund CN

TUZ/IPM sothys - NAC -

Twajzer skyggens chrja NAC -

Viggo walth chrja NAC -

Walth Viggo ude

Hvad kan man så lære af det?

At Allundberg har det med at stemme på villas. At BK ikke har ramt en bekræftet ulv undtagen den der stod lige foran ham. SA20 det samme.

Selv om det ser lidt rodet ud håber jeg det er brugbart. Jeg kan ikke umiddelbart konkludere på det - men vil lade det simre.

Havde lige overset man åbenbart ikke kan formattere indlæg *suk*. Håber det kan tydes alligevel.

tænker der er alligevel ikke nogen der poster noget så jeg bruger bare tråden til at tage noter. jeg skal nok sige til når jeg når nogle konklusioner. og jeg undskylder at jeg måske gør noget som andre folk har gjort før mig, men stoler ærlig talt ikke på noget før jeg selv har set det

Med udgangspunkt i Lasval til at starte med:

Surrender
ipm (SHC af Lasval n3)
henrik (N1)
BK
NNNS
k0ngen (SHC af Alexander n0)
Viggo (SHC af Live n1)
Twajzer (semi spewet af CN)
sothys
Skyggens
Allund
Random
Maho

Lasval:
ipm villa n3
cn ulv n2 (post 53 d3) (115 d3 er rigtig god da den får ham til at fremstå mere seer-agtig)
post 133 d3 også god seercover med surrender som peek
post 159 på d3 siger han at surrender, bk og nns er villas og at random er ulv. derudover har han Maho som ulvet
post 173 trækker han lidt i land på random ulv da han troede det var et harclaim af ham tidligere
chrja ulv n1? (post 71 d2)
BK villa n1? (post 158)

d1 post 43 om surrender, nok det der skal tolkes som n0

hjerte posten i 57 ligner nu at han prøver at lave det som et peek

jeg vil gå så langt som til at sige at BK ikke er shc ud fra det her. men hvis nogen er uenige kan i bare lige quote nogle posts og sige hvorfor

jeg ligger det i det, at han har henrik før bk på listen og tror ligesom det er hvor den ændre sig fra fakepeeks og til reads

Surrender (SHC af Lasval n0)

ipm (SHC af Lasval n3)

henrik (N1)

BK

NNNS

k0ngen (SHC af Alexander n0)

Viggo (SHC af Live n1)

Twajzer (semi spewet af CN)

sothys

Skyggens

Allund

Random

Maho

Jeg omrokere lige den lidt:

henrik (N1)

Surrender (SHC af Lasval n0)
ipm (SHC af Lasval n3)

Viggo (SHC af Live n1)

k0ngen (SHC af Alexander n0)

BK
NNNS
Twajzer (semi spewet af CN)
sothys
Skyggens
Allund
Random
Maho

så er vi så langt. det er fair at ligge mere vægt på senere shc end de første

Ud fra votecounts kan vi se at Viggo, Lasval og NNNs har stemt rigtig godt. Thumbs up til jer.

Twajzer, maho og skyggens var på chrja. Dog vil jeg lige indskyde at hvis de har tolket Lasvals post om chrja som et peek ag ham, hvilket jeg vil tro er meget muligt eftersom lasval senere er blevet dræbt, så kan det godt være at der er en på her som kun er der for credit. tænk lidt over det her, en ret vigtig pointe imo. Dog er det stadig på dette stadie noget der bør gøre at de får lidt længere snor, men senere i spillet kan det være vigtigt.

sothys stemte MEGET sent den afgørende stemme på walth. her er der self mulighed for at han har følt sig presset til at følge NNNs, men havde jeg været ulv i hans sted havde jeg helt sikkert bare skudt stemmen afsted lige nogle sekunder for sent så den ikke havde talt med, eller slet ikke stemt da jeg nok ikke er så meget for at angleshoote mere. Han har ihvertfald også fortjent noget fripass for den, selvom det er muligt at han som ny spiller og ulv kan have følt sig nødsaget til at følge NNNs fordi han har sagt han vil gøre det.

Jeg omrokere lige den lidt:
henrik (N1)

Surrender (SHC af Lasval n0)
ipm (SHC af Lasval n3)

Viggo (SHC af Live n1)

NNNS (Gode stemmer)

sothys (sidste stemme på walth)

k0ngen (SHC af Alexander n0

Twajzer (semi spewet af CN) (stemme på chrja)

Skyggens (stemme på Chrja)

Maho (stemme på chrja, men han var modvogn så vidt jeg husker)

Allund

BK
Random

når jeg kigger rundt bliver jeg lidt halv forvirret over hvem der er ulve og hvem der ikke er. for det første er surrender helt sikkert den der rejser flest røde flag for mig sammen med skyggens i måden de taler på, men de er begge nogen jeg ikke rigtig har lyst til at stemme på.

BK har nogle ret vilde samtaler og han sidder og tigger om villa credit på dag1 han har en samtale med chrja der er rimelig wacko hvor det ender med at chrja finder et ulvespil fra mig der minder om det her spil så bk kan vote mig med en god grund. bk spørger mig på et tidspunkt ind til et villa game efter jeg har brokket mig nok over at han læser mig ulv i det her spil når jeg er villa og det er sådan her jeg altid spiller. surrender bruger også det argument med spillet fra chrja. men ingen nævner noget som helst om det villa spil jeg så faktisk linker. tror ikke på nogen faktisk har så meget som åbnet det. derudover virker bk til bare at prøve at underminere mig i spillet, godt hjulpet på vej af sothys.

random er komplet disconnected fra spillet, han counterclaimer mere eller mindre både lasval og ploven så vi ikke kan lynche CN og istedet bliver NAC dræbt. Det er obv MEGET ulvet at beskytte CN så meget, da det INGEN mening giver for en villa at fakepeeke CN villa i det her spil.

Her skal det også lige noteres at jeg faktisk flytter min stemme væk til sidst så NAC kan overleve da jeg er sikker på han er villa og jeg tænker at jeg ligesågodt selv kan dø.

Random det er helt sikkert den bedste vote idag. og dem der har mig som bedre vote må meget gerne komme med en god lang begrundelse for hvordan jeg kan være ulv og hvorfor random ikke er en ulv.

jeg tager til dining week

Vi må lige løse det her spil imorgen Henrik

Nåede igennem d2 - har stadig en masse forvirring omkring flere. Faldt over følgende liste fra Live, der faldt meget sent!

Ulve:

Maho

BK

chrja --> som var ulv

Ulveboblere:

CN ----> som var ulv

henrikthing ---> som er confirmed villa

Random

twajzer

Maho fik en masse heat for sin stemme på Skyggens d1 - stemmer chrja d2 men var selv yderst tæt på at blive elimineret, da Viggo og Skyggens svinger over på chrja. NNNS kommenterer "softsave NAC" og stemmer efterfølgende chrja med bemærkningen "så har han også at flippe ulv". Maho stemmer ikke d3.

BK har som tidligere nævnt ramt ved siden af indtil ulven stod foran ham. Han var selv i zonen d1 og stemte på sin modvogn - stemte Maho d2. Fornemmer d3 var der bred enighed om, at NAC var et godt lynch - det var det så ikke.

Random stemte Maho d2 - stemte ikke d3.

Twajzer stemte skyggens d1, chrja d2 og NAC d3.

Jeg kunne godt tænke mig at få afklaret Maho, Random og Twajzer. Jeg tror BK er villa ud fra hvordan et par stykker, jeg har valgt at stole på ser ham. Allundberg forvirrer mig stadig, men konstruktive posts i dag trækker min iver efter at "åbne pakken" nedad.

Kunne være fedt hvis der var nogle flere der bidrog :)

Er ankommet til skisportstedet så min aktivitet kommer nok til at være jævnt mild fra nu af

Kan sådan set godt lide det arbejde llund laver her. Random er god at resolve imo

Men din pointe om at nogen skulle have set las' post om chrja som et peek er ret tynd imo. Det ligner ikke et peek, det er kun fordi der ikke var et andet mere tydeligt det kan tolkes således. På daværende tidspunkt ville man, selv hvis man kiggede efter peeks, med al sandsynlighed gå ud fra han endnu ikke havde lagt et

Viggorous skrev:Men din pointe om at nogen skulle have set las' post om chrja som et peek er ret tynd imo. Det ligner ikke et peek, det er kun fordi der ikke var et andet mere tydeligt det kan tolkes således. På daværende tidspunkt ville man, selv hvis man kiggede efter peeks, med al sandsynlighed gå ud fra han endnu ikke havde lagt et

Altså det er klart det er en bagudrettet analyse, og at det godt kan være forkert. Men ulvene hvis de vil gøre sig nogen forhåbning om at vinde skal de kigge folk igennem for peeks løbende. da jeg kiggede spillet igennem igår husker jeg det som at stemmerne på chrja kommer ret sent, og på det tidspunkt må det have været mere klart at det er Lasvals "peek" of the day end da han lagde det ud. så jeg synes egentlig min analyse er ret god

ok lige tjekket op på det, chrja var faktisk en "vogn" igennem hele dagen. så det kan godt være at du har lidt ret i det du siger.

hvad jeg stødte på var at ploven havde en liste med:

"mindst to ulve i Chrja/CN/allundberg"

derefter stemmer Random ham.

ved 21:00 i post 623 skriver random så pludselig at han har ploven som villa lean og smider mig surrender og sothys som ulve

det ser rimelig dårligt ud for ham også

Stemmeoptælling - til og med #91

[ ] Allundberg stemmer på Random
[ ] Bridgeking stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på
[1] Random stemmer på
[ ] Skyggens stemmer på
[ ] sothys stemmer på
[ ] SurrenderAt20 stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på

Jeg havde jo som sagt kigget ploven igennem torsdag, men glemte at ligge hele min analyse frem, og eftersom der nu er sket noget siden torsdag, så ved jeg ikke hvor meget vi får ud af det. Men anyways, jeg har kigget på plovens tanker og ageren gennem hans liv ^^ Jeg har lagt primært fokus på folk som stadig er i live i spillet pt.

På dag 1 er han meget skeptisk. Han ligger primært heat på sothys, mig, BK og allund. Han forsvarer også tuz's tone, og senere på dagen går han lidt væk fra sothys igen.

På dag 2 ligger sætter han BK, Allund, Twajzer og Maho som ulve ud fra votepatterns d1. Han sætter NNNS, sothys, viggo, skyggens, kongen, surrender og tuz som likely villas ud fra det samme. Med hensyn til resten af hans dag, så virker han primært til at have viggo som top villa, mens han er mistænkelig overfor allund og maho (og lidt skyggens).

På dag 3 begynder han for første gang at nævne tuz som mulig ulv (omend ikke noget han tror), men ellers er han skeptisk overfor random, BK, Allund og lidt maho. Dagen præges selvfølgelig af at han har claimet seer, men han ligge alligevel gentagne gange ud, at viggo, sothys, NNNS, LasVal, Skyggens, Kongen, Henrik, Surrender og Twajzer er villas. Han kalder at udover CN så er de to resterende ulve blandt random, BK, NAC, tuz og Allund.

Lige en grov tabel over hans kommentarer (kan nok ikke bruge så meget)

Ligenu er vi 13 deltagere tilbage - 11 villas og 2 ulve.

Hvis jeg tager udgangspunkt i plovens tanker, og ser bort fra at jeg har peaket viggo, maho, allund og BK villa, så ser det nogenlunde ud sådan her i mine øjne.

henrikthing

Viggorous

NNameNShame

k0ngen1

sothys

Skyggens

Twajzer

SurrenderAt20

ipm_1957 (subbede ind for tuznelda dag 3)

Mahostott

Bridgeking

Allundberg

Random (subbede ind for Holstt dag 2)

Listen er grupperet, ikke prioriteret

I toppen af listen er jeg selv om så viggo og kongen. Viggo er shc, men lyncher walth d1 og har udover NAC generelt haft gode beslutninger og lyder villa. Kongen er ikke særlig aktiv, men har heller ikke i mine øjne ytret sig særlig ulvet. Dog er d1 shc i mine øjne lidt farligt, da ulvene her var 4 i live og derfor godt kunne have valgt en FPS for at vinde spillet på den lange bane.

sothys er egentlig ikke shc, MEN jeg synes Allunds pointe om at han flytter sin stemme med mig til walth d1 gør ham meget unlikely ulv. Den eneste grund til at han skulle være ulv, er i mine øjne enten noget FPS, eller mere sandsynligt at skyggens viser sig at være ulv. Faktisk synes jeg der er meget info i at lynche skyggens på et tidspunkt, da det pludselig vil påvirke hele holdningen til folks ageren på eod d1, hvor viggo, sothys og jeg praktisk talt blev clearet, men dette er ene og alene baseret på det faktum at vi ikke havde w/w skyggens/walth. Hvis skyggens er ulv, så skal vi snart til at finde ud af det.

Skyggens og twajzer kalder ploven begge for villa, og twajzer er også semi-spewet villa af CN. Personligt har jeg dog ikke umiddelbart udelukket dem som ulve, men det er alligevel nogen af de sidste jeg ser lynchet - skyggens kan dog blive et godt lynch jf. forrige afsnit.

Surrender var ploven overbevist om var villa, han er også shc, så han burde nok egentlig være grupperet med mig og viggo, MEN, han gav mig bare ulvevibes i starten af spillet, og jeg frygter at han kan gå hele vejen som ulv, i og med jeg næsten er den eneste som har ulvevibes hos ham. Jeg er nok bare paranoid, men det kan også være en god idé når man lever i en by med 15 % varulve som naboer.

ipm er mulig ulv iflg. ploven, men som mange pointerer så er ipm også blevet shc efterfølgende. Dog var tuz ude af spillet da LasVal peakede en "hun", så jeg frygter lidt, at han kunne have ment noget andet, og ulvene troede det var noget internt de ikke forstod, og derfor drabte de LasVal. ipm bliver i midterfeltet på min liste lidt endnu, men jeg kan også godt lide at holde mulighederne åbne.

Maho kunne jeg sagtens se i en ulverolle, men jeg tænker at jeg vil revurdere ham når han kommer med sin vanvittige analyse her senere i dag.

BK og Allund er stadig klar ulvefarvoritter her, som vil jeg sige at de begge virker mere og mere villa som dagene går. Allund er i dag gået lidt væk fra sit suicide, yolo, crazy mode, og lavede faktisk to rigtig gode post 79 + 80, så jeg tror jeg stemmer BK før allund i morgen.

Jeg er på random i dag. Det er en kombination af flere ting, men jeg kunne godt forestille mig, at medmindre ulvene har lavet et eller andet skørt play på d1, så var de faktisk flere som var afk. Holstt kunne derfor sagtens være ulv. Oveni det så synes jeg at det er mærkeligt for random at counter-claime ploven som villa. Det gjorde blot at vi misslynchede NAC og nu også har stor mistanke til netop random. Jeg tror det var et impulsivt forsøg på at holde en erfaren spiller i live på sit hold lidt endnu.

Ked af at jeg ikke har bidraget. I morgen har jeg tid til at kigge på tingene, men jeg tænker at Random er et fino bud.

NNN villa.

Random

gigantiske tømmermænd

Jeg er blevet for gammel

Lad nu være med at stem mere, jeg håber at få lidt energi senere

Random er ikke nogen dårlig stemme idag

Allund er ved at oppe sig, men er heller ikke en skidt stemme

Bridgeking skrev:gigantiske tømmermænd
Jeg er blevet for gammel

Lad nu være med at stem mere, jeg håber at få lidt energi senere
Random er ikke nogen dårlig stemme idag

Allund er ved at oppe sig, men er heller ikke en skidt stemme

modtaget

unvote

Jeg har kigget lidt på stemmemønstre for de første tre dage. D3 er lidt weird fordi claim (hvilket betyder at stemmerne ikke nødvendigvis er sat på den man helst ville stemme på , men på den der mekanisk gav mening) men den er taget med. Det handler om en gennemsnitsbetragtning - altså hvor mange gange har de resterende spillere stemt hhv. ulv, villa og (endnu) ukendt (og ikke stemt). De overordnede resultater først:

Første og umiddelbare tanke er at det er tankevækkende at have votet 3/3 ulve. Selv på dag 3 hvor vognene var Nac/Allund blev der stemt på en (peeket) ulv i CN. Chancen for at dette sker vil jeg vove at påstå er højere - endda markant højere - for en ulv end for en villa. Samtidig er det også bemærkelsesværdigt mange der i et spil hvor 2 ud af 3 lynches har været ulve ikke har formået at sætte deres stemme på en ulv en eneste gang. 7 ud af 13 personer - over halvdelen af spillerne - har endnu ikke stemt på en ulv. Det lyder umiddelbart helt vildt, men det er kun en fornemmelse - jeg har ikke gamle data til at bakke det op med.

Med det i baghovedet - videre til D1.

Stemmer Walth:

Alex (villa)

Lasval (villa)

Nameshame

sothys

Viggo (shc)

Stemmer skyggens

Allund

BK

Maho (villa)

Twajzer

Stemmer BK

chrja (ulv)

Ploven (villa)

k0ngen (shc)

Hvis vi antager at der er mindst en ulv på enten Walth eller skyggens d1 (vi taler altså om mindst en ulv totalt der stemmer indenfor de to hovedvogne - det må være overvældende sandsynligt) så er der en ulv mellem Nameshame, sothys, Allund, BK, Twajzer, viggo (shc).

D2

Stemmer Maho

BK

CN (ulv)

NAC (villa)

Random

Sothys

Surrender

Stemmer Chrja

Lasval (villa)

Live (villa)

Maho (villa)

Nameshame

Ploven (villa)

Skyggens

Twajzer

Viggo (shc)

Første antagelse: Der er en ulv der busser chrja. Mindst en. Det betyder at vi har mindst en ulv mellem Nameshame, Skyggens, Twajzer, Viggo (shc)

Anden antagelse: Der er mindst to ulve der stemmer modvognen. Der er 4 ulve tilbage på dette tidspunkt, det virker rimeligt at antage at 3 af dem er på en af de to vogne. Det giver os mindst en ulv mellem BK, Random, Sothys, Surrender.

Fortsættes.

mon ikke du kommer frem til at jeg er et godt lynch

Det tror jeg

Men er jeg iøvrigt ikke shc fra lasval?

Jeg tager til London imorgen tidlig, og vil kun kunne tjekke sporadisk fra tlf - beklager sgu min indsats denne weekend

I forhold til fps, tror jeg kongen er mit bedste bud på en ulv

Men random og Allund er oplagte kandidater idag og imorgen

Videre til D3

Stemmer NAC
BK
IPM
K0ngen (shc)
LasVal (villa)
Random
Twajzer
Viggo (shc)

Stemmer Allund
henrik (villa)
Ploven (villa)
skyggens
sothys
Surrender

Her er der to ulve tilbage (og cn der er peeket) og det begynder at se lidt svært ud at antage ting. Det eneste der virker logisk (omend ikke super logisk) er at de to resterende ulve vil prøve at splitte op, dvs. vi kan måske antage at de ikke stemmer det samme. Dvs. at vi har max 1 ulv blandt BK, IPM, k0ngen, Random, Twajzer, viggo (shc) og max 1 ulv blandt skyggens, sothys, surrender. Specielt har jeg svært ved at se to ulve på Allund sammen med henrik og ploven.

Sammenfatningen bliver lidt kringlet - der er lidt for mange antagelser (og ikke mindst folk der ikke stemmer indenfor vognene eller slet ikke stemmer) til at jeg kan lide det. Kigger man på d1 og d2 sammen så er følgende personer i "mindst 1 ulv" kategorien begge steder:

Bruttotruppen

Nameshame

Sothys

BK

Twajzer

Viggo (shc)

Jeg tager mig den frihed at hive Viggo ud af det selskab - hans shc må være godt nok for nu til at han ikke ryger i aften. Det er derudover lidt underligt at hverken k0ngen (shc) eller IPM er nævnt i "mindst en ulv grupperne" - men det hænger sammen med at de ikke har stemt på den der blev lynchet eller personens modvogn de dage der blev lynchet en ulv (d1 og d2). De kan altså sagtens være ulve (måske ikke så meget kongen idet han er shc, men ipm kan fint være det).

I forhold til ren mekanik ville det være godt at have en skyggens/allund battle i aften idet det er de "ukendte" faktorer som har fået nok heat til at de blev vogne men overlevede, men når de ikke er i ovenstående gruppe så er jeg lidt loren ved det. Hvis bare den ene af dem havde været der så havde jeg måske snapvoted.

Jeg kan ikke helt løsrive mig fra at Nameshame har været så perfekt. Det er jo noget man har set før fra f.x. Duracell, Ploven og lignende kaliber spillere at man har gået 3/3 (og samtidig at der er blevet lynchet to ulve) men det er fandme ikke hverdagskost. Og når han så er at finde i begge de to grupper så begynder mine alarmklokker at ringe.

Nå, men hvis man så inddrager D3 resultatet på gruppen så kan man heldigvis se at der max er én ulv blandt BK og twajzer og max én ulv blandt sothys og surrender. Nameshame skiller sig ud - igen - ved ikke at passe ind i kategorierne. Tsk tsk. Dvs. BK/twajzer ikke W/W og Sothys/Surrender ikke W/W.

Af bruttotruppen har Namsham stemt 3 ulve, Viggo stemt 2 ulve, Sothys og twajzer stemt 1 ulv og Bk stemt 0. BK har votet 2 villas, sothys, viggo og twajzer 1 og namsham 0.

Nå - det var alt hvad stemmegennemgang kunne give. Nu vil jeg læse op på bruttotruppen minus viggo og sige noget om dem.

Indsæt selv en passende mængde forbehold for at jeg er helt i skoven osv - det tror jeg nu ikke jeg er.

random

Stemmeoptælling - til og med #101

[ ] Allundberg stemmer på Random
[ ] Bridgeking stemmer på Random
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på
[3] Random stemmer på
[ ] Skyggens stemmer på
[ ] sothys stemmer på
[ ] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på

Maho det er godt arbejde, keep it up. Det eneste problem jeg ser er at dine antagelser ikke kanbruges til at sige noget definitivt, så imo er det bedre at medregne dem som "taget xx i forbehold" i stedet for at deducere noget ud fra antagelser. Har også selv haft en lille bad vibe fra nnns, men har sgu ikk kigget på ham og kommer heller ikke til det da jeg har travlt med at drøne ned ad pisterne, men det er klart Alle skal gennemlæses ordentligt og revideres relativt snart hvis ikke spille rr easy

Så er jeg i tråden.

Beklager det ikke blev til aften input´s løbende men det var tiltrængt ferie.

Laver arbejde ved siden af, så er ikke nødvendigvis 100% fokuseret.

Er jeg den eneste der syntes allund stadig er nok under måske ulv kategorien, til at det er helt i havnen og stemme random basseret på hans arbejde i aften?

maho har tydligtvis brugt noget tid, og det er fedt, men jeg sidder med sådan en "meh" fornemmelse tilbage i maven over det, hvor bliver random af i din sidste post maho ?
han falder bare lige af listen oven i et væld af argumenter der ikke har med ham at gøre.

Derudover er det aaalt for tidligt at give NNN flak, det er straks meget værrer at viggo presser NaC igennem uden at ville lytte til nogen somhelst, end at NNN har ramt 3 ulve i streg, som han i øvrigt har argumenteret ok for i løbet af spillet.

surrender syntes jeg er lidt for ligegyldig i hans posts til at kunne være ulv, han er sgu for FPS'et, og det er bare et hul i skoen til endnu en af mahos antagelser.

min pointe er at alt hvad maho skriver er basseret på antagelser, samt drejer lidt surt i der hvor jeg føler spillet er lige nu.

jeg vil stadig gerne stå for en vogn her:
maho

sothys skrev:Er jeg den eneste der syntes allund stadig er nok under måske ulv kategorien, til at det er helt i havnen og stemme random basseret på hans arbejde i aften?

maho har tydligtvis brugt noget tid, og det er fedt, men jeg sidder med sådan en "meh" fornemmelse tilbage i maven over det, hvor bliver random af i din sidste post maho ?
han falder bare lige af listen oven i et væld af argumenter der ikke har med ham at gøre.

Derudover er det aaalt for tidligt at give NNN flak, det er straks meget værrer at viggo presser NaC igennem uden at ville lytte til nogen somhelst, end at NNN har ramt 3 ulve i streg, som han i øvrigt har argumenteret ok for i løbet af spillet.

surrender syntes jeg er lidt for ligegyldig i hans posts til at kunne være ulv, han er sgu for FPS'et, og det er bare et hul i skoen til endnu en af mahos antagelser.

min pointe er at alt hvad maho skriver er basseret på antagelser, samt drejer lidt surt i der hvor jeg føler spillet er lige nu.

jeg vil stadig gerne stå for en vogn her:
maho

Dette er en vigtig pointe - hvis man nu skulle være i tvivl. Det er i den grad baseret på antagelser - så lad os diskutere dem. Jeg har antaget ting jeg mener er realistiske og passende til situationen. Man kunne også antage f.x at der var to ulve på vognene d1 - men det synes jeg er at strække den for langt. Hvad synes du?

Random er ikke repræsenteret i bruttotruppen fordi jeg ikke kan finde nogen vote-relateret grund til at han skal være repræsenteret. Jeg forstår ikke hvordan du kan stille mig det spørgsmål hvis du er villa - har du ikke læst min post?

Som jeg ser det har vi 2 muligheder fremadrettet.

1. Vi regner med at dem der er shc er villas og vi stemmer blindt ud fra det og slapper af herfra

eller

2. Vi dropper shc og arbjeder os igennem dette.

Udfra mine noter vil det sige følgende:

Ved mulighed nr 1 er det kun Allun, Bk, NNN og Random vi mangler at lynche imellem. Dvs. 8 vs 5.

Ved mulighed 2 er det Allun, Bk, Kongen, NNN, Random, Imp, twajser og Viggo, der kan være ulve. Dvs. 5 vs. 8

Vigtig pointe her: vi behøver ikke at tage stilling til om shc er godt nok til at blive clearet endnu. Vi har stadig seer i live - så vi kan tage stilling til tingene derefter.

Personligt er 1 fristende.

Hvad siger i andre?

Mahostott skrev:Vigtig pointe her: vi behøver ikke at tage stilling til om shc er godt nok til at blive clearet endnu. Vi har stadig seer i live - så vi kan tage stilling til tingene derefter.

Roger

Viggorous skrev:Maho det er godt arbejde, keep it up. Det eneste problem jeg ser er at dine antagelser ikke kanbruges til at sige noget definitivt, så imo er det bedre at medregne dem som "taget xx i forbehold" i stedet for at deducere noget ud fra antagelser. Har også selv haft en lille bad vibe fra nnns, men har sgu ikk kigget på ham og kommer heller ikke til det da jeg har travlt med at drøne ned ad pisterne, men det er klart Alle skal gennemlæses ordentligt og revideres relativt snart hvis ikke spille rr easy

På samme måde kunne jeg jo sige at det gennemgående problem ved dine teorier er at de ikke kan bruges til at sige noget definitivt.....

Men det ville jo være fjollet at sige fordi vi jo godt ved at de eneste der kan sige noget definitivt er ulvene. Såøøøh. Ja.

@LasVal

Kan du se problemet med at bruge tid på voteanalyse nu? Enten læser folk det ikke eller også så forstår de det ikke. Det er afgjort sidste gang jeg gider bruge denne slags tid på at gøre det. Svar ikke, du er død.

Skyggens skrev:Personligt er 1 fristende.

Hvad siger i andre?

Jeg har ikke overblik over lasvals peeks. Har du det?

Mahostott skrev: Jeg har ikke overblik over lasvals peeks. Har du det?

tror det er surrender og imp.

LasVals peaks er fortolket til at være Surrender N0 og Viggo N1. Så har han skrevet noget om, at han har peaket en, han aldrig ville peake og HUN var ikke ulv. Det var før jeg kom ind i stedet for Tuznelda. Det er i hvert fald opfattet som jeg er SHC af flere. Han har også et sted en udtalelse om BK at "han aldrig er ulv i dette spil". Om den er som et peak kan jeg ikke huske.

Streg surender hvis du kigger på d4 #22

ipm_1957 skrev:LasVals peaks er fortolket til at være Surrender N0 og Viggo N1. Så har han skrevet noget om, at han har peaket en, han aldrig ville peake og HUN var ikke ulv. Det var før jeg kom ind i stedet for Tuznelda. Det er i hvert fald opfattet som jeg er SHC af flere. Han har også et sted en udtalelse om BK at "han aldrig er ulv i dette spil". Om den er som et peak kan jeg ikke huske.

Hvornår blev du subbet ind?

Torsdag kl. ca. 20.

Ups - det er fredag morgen han skriver sådan. Det er ulempen ved at støtte sig til hukommelse *suk*

ipm_1957 skrev:LasVals peaks er fortolket til at være Surrender N0 og Viggo N1. Så har han skrevet noget om, at han har peaket en, han aldrig ville peake og HUN var ikke ulv. Det var før jeg kom ind i stedet for Tuznelda. Det er i hvert fald opfattet som jeg er SHC af flere. Han har også et sted en udtalelse om BK at "han aldrig er ulv i dette spil". Om den er som et peak kan jeg ikke huske.

Nevermind. Kan se det var d3 ifølge deltagerliste. Så udtalte han sig faktisk først om dette efter du blev subbet ind.

ipm_1957 skrev:Ups - det er fredag morgen han skriver sådan. Det er ulempen ved at støtte sig til hukommelse *suk*

Er du så stadigt shc?

Det er vel ikke op til mig at bedømme - jeg ved jeg er villa. Der har vel ikke været andre HUN i spillet - undtagen hvis det er en indforstået joke, jeg ikke fatter.

ipm_1957 skrev:Det er vel ikke op til mig at bedømme - jeg ved jeg er villa. Der har vel ikke været andre HUN i spillet - undtagen hvis det er en indforstået joke, jeg ikke fatter.

Det kunne godt være det ændrede noget med tidspunktet;0)

Hvis du kigger på #22 d4. Hvad læser du så?

Det kender jeg ikke LasVals tone godt nok til at svare på - umiddelbart virker det ikke som om der 100% enighed - men om det er hele posten eller det er fordi Surrender er i gang med at planlægge næste uge skal jeg ikke kunne sige.

@imp_1957

hvem syntes du vi skal stemme idag? (Hvis det ikke må være Random)

Jeg bliver ved den liste, jeg har lavet tidligere. Jeg skrev at jeg godt kunne tænke mig at afklare Maho, Random og Twajzer. Det er ikke ensbetydende med jeg frikender resten, blot at jeg tror at det vil give mindst en ulv eller en masse brugbare svar.

Kan absolut ikke lide der er så stille i tråden. Jeg kaster en modvogn op så.

Allund

Random har været væk hele weekenden?

Mahostott skrev:Random har været væk hele weekenden?

Har intet problem med at stemme ham, da han højst sandsynligt laver en CN.

Men skal vi virkeligt bare stille os tilfredse med dette?

Hvorfor sætter vi ikke en eller to andre vogne op og ser om dette kan give noget.

Det kunne måske være behjælpeligt, bla. i forhold til din analyse.

jojo - det ligner bare ikke den random jeg husker, uafhængigt af rolle. Men

ting kan vel ændre sig.

Sothys må være villa. Jeg kommer ikke til at stemme Sothys i dette spil.

Ipm må være shc fra lasval. Der er ikke andre muligheder som jeg ser det.

ITT Nu. Er ved at flytte lejlighed, har ingen internet og ingen tid til at spille i den her weekend! Jeg ved godt, at dette gør jeg er AUTO i POE, men so be it. Jeg er dog villa og den her totale enighed om jeg er ulv er ikke et godt tegn for villa de næste dage. I er alle blevet enige om at jeg er ulv og jeg har ikke engang kommenteret i tråden. Dvs. i har intent til i morgen. At melde op jeg skulle lave en CN i det har spot er det mest retardet jeg længe har hørt, jeg er subbet villa og CN var peeket ulv af seer. Det er helt gak jo

Velkommen i tråden Random. Får du tid mandag?

Der er ingen der snakker om poe - det er for tidligt til det med seer i live. Og for mig er du ikke ulv - for mig er du et stykke blankt papir.

Random skrev:ITT Nu. Er ved at flytte lejlighed, har ingen internet og ingen tid til at spille i den her weekend! Jeg ved godt, at dette gør jeg er AUTO i POE, men so be it. Jeg er dog villa og den her totale enighed om jeg er ulv er ikke et godt tegn for villa de næste dage. I er alle blevet enige om at jeg er ulv og jeg har ikke engang kommenteret i tråden. Dvs. i har intent til i morgen. At melde op jeg skulle lave en CN i det har spot er det mest retardet jeg længe har hørt, jeg er subbet villa og CN var peeket ulv af seer. Det er helt gak jo

Hvem skal være din modvogn? Eller har du 2 du gerne vil matche?

Allund

Allundberg skrev:random er komplet disconnected fra spillet, han counterclaimer mere eller mindre både lasval og ploven så vi ikke kan lynche CN og istedet bliver NAC dræbt. Det er obv MEGET ulvet at beskytte CN så meget, da det INGEN mening giver for en villa at fakepeeke CN villa i det her spil.

Det her er så ???? Jeg counterclaimer ikke Ploven what so ever, jeg spiller min rolle altid min villarolle GTO, ulverolle er sådan lidt funky for mig, det samme med seer. Ploven claimer med et ulvepeek af mit villapeek. Mit job er at beskytte seer og dernæst at stemme en ulv - Det er dog 80 gange vigtigere med et legit cover. I og med jeg ikke er ulv, så kender jeg ikke Plovens rolle. Ploven softclaimede og jeg har set ham gøre mere crazy ting i pressede ulvespil, derfor spiller jeg min vanilla rolle som var jeg seer. Jeg er outet vanilla, så det er ligemeget nu.

Allundberg skrev:ok lige tjekket op på det, chrja var faktisk en "vogn" igennem hele dagen. så det kan godt være at du har lidt ret i det du siger.
hvad jeg stødte på var at ploven havde en liste med:
"mindst to ulve i Chrja/CN/allundberg"
derefter stemmer Random ham.

ved 21:00 i post 623 skriver random så pludselig at han har ploven som villa lean og smider mig surrender og sothys som ulve

det ser rimelig dårligt ud for ham også

Altså det her må du lige uddybe. Jeg bliver subbet ind i et spil, mig og Ploven har mega meget meta, tjek evt. "Salt" kommentaren til at starte med, den stemme er jo obv ikke en rigtig stemme - det er ret tydeligt imo.

NNameNShame skrev:Jeg er på random i dag. Det er en kombination af flere ting, men jeg kunne godt forestille mig, at medmindre ulvene har lavet et eller andet skørt play på d1, så var de faktisk flere som var afk. Holstt kunne derfor sagtens være ulv. Oveni det så synes jeg at det er mærkeligt for random at counter-claime ploven som villa. Det gjorde blot at vi misslynchede NAC og nu også har stor mistanke til netop random. Jeg tror det var et impulsivt forsøg på at holde en erfaren spiller i live på sit hold lidt endnu.

WHAT? Det havde jo ingen forskel gjort om vi havde lynched CN den første og NAC den næste, eller omvendt. Dette gav imidlertid os en 100% resolve af Ploven og kan udelukke han ikke kan FPS. Hvis han er seer bliver han nk'ed og så er CN ulv, hvis han ikke bliver nk'ed er han likely ikke seer og kan auto sætte på POE, hvis han overlever flere dage.

Mahostott skrev:Velkommen i tråden Random. Får du tid mandag?

Lidt. Har lidt tid om formiddagen til en kedelig forelæsning i forvaltningsret, hvor jeg nok læser med, og så igen senere ved aftensmadstid

Skyggens skrev: Hvem skal være din modvogn? Eller har du 2 du gerne vil matche?

Næh jeg er ret blank pt tbh har mere lyst til at følge Henrik. Jeg føler ikke har deltaget tilstrækkeligt / læst nok op til jeg har et godt bud, har dog lidt tid nu til at læse. Du kunne også være et fint bud.

@Maho

Det er da super fedt at du gider bidrage til spillet. Jeg har ikke rigtig fået heat før nu, og eftersom der var rimelig bred enighed om et random lynch, så synes jeg da det er fedt du kommer med indspark. Netop pga. antagelserne, så er det ikke noget man kan stole 100p på, men det er da et udgangspunkt, hvis man gerne vil finde en anden tilgang til spillet.. så uanset hvad, så er jeg om ikke taknemmelig for at du gider lave et arbejde du kan finde ud af

Random skrev:
Næh jeg er ret blank pt tbh har mere lyst til at følge Henrik. Jeg føler ikke har deltaget tilstrækkeligt / læst nok op til jeg har et godt bud, har dog lidt tid nu til at læse. Du kunne også være et fint bud.

Fordi?

Jeg ville fandme også gerne følge henrik...hvis nu bare han var her.

Skyggens skrev:Fordi?

Tja svar skyldig. Jeg er villa.. så alt andet er bedre pt. har ikke lige den vilde note på dig fra det her spil, husker det ikke som om vi har snakket ret meget

Læser lige mahos analyse pt

Jeg kan heller ikke se Twajzer som ulv. CN pusher ham for hårdt. Ham stemmer jeg ikke.

De hypoteser du sætter op Maho, er det ud fra en form for statistik eller mavefornemmelser? Altså deduktivt giver det hele mening, men jeg er ikke sikker på, at jeg vil kunne stå inde for de antagelser - Plausibelt, men heller ikke meget mere end det imo

Jeg læser lige Walths D1

Random skrev:De hypoteser du sætter op Maho, er det ud fra en form for statistik eller mavefornemmelser? Altså deduktivt giver det hele mening, men jeg er ikke sikker på, at jeg vil kunne stå inde for de antagelser - Plausibelt, men heller ikke meget mere end det imo

Antagelserne er baseret på logik.

Den første:

Der er mindst én ulv på en af de to vogne der fik flest stemmer d1. Det lyder sgu da meget rimeligt, yeah? Jeg har svært ved at forestille mig et spil hvor det ikke sker - fordi det er jo bla der ulvene har mulighed for at udøve deres magt - stemmekoordinering. Så det er ikke statistik for disse data har jeg ikke - mere ren logik.

Man kan sige at hvis antagelsen er falsk så betyder det at ALLE ulvene stemte udenfor topvognene på d1 - det giver et meget lille felt at arbejde med (spillet er basically løst så - poe vinder) så derfor antager jeg hvad jeg gør. Sådan er det hele vejen igennem. Det betyder ikke at antagelserne er korrekte, det betyder bare at de er logiske fra mit synspunkt.

Walths Intro post:

Eneste observation so far er, at jeg noterer mig Allundberg virker villa ish - sidst jeg spillede var han vist en af de nye, så jeg forestiller mig ikke, at man som relativt uerfaren WW-spiller, går ud og laver dén der start hvis man har randet ulv.

Walths liste:

Stemmer ikke i dag:
Live - virker villa tankegang i #112 og #123, og grundlæggende lader han til at ville løse spillet imo

Mindre villa leans på:
Allundberg - intro, beskrevet tidligere i tråden
k0ngen - virker til at ville løse spillet efter hurtig gennemlæsning
Ploven - #324 virker for mig oprigtig fremfor syntetisk, det er tyndt i know, men jeg tror det er svært at komme på sådan en tanke som ulv, der ville man naturligt være glad for mangel på "aktivitet" eller hvad man skal kalde det

Undrer mig over:
Viggorous - jeg synes tone og tilgang virker meget aggro-påtaget, men jeg skal erkende jeg ikke husker hvordan Viggo er overhovedet, så tag det med et gran salt.
Alexanderbp - #373 brokker sig over arbejdsbyrden som ulv, men har alligevel skrevet en roman og lavet rugbrødsarbejdet. Derudover synes jeg heaten på mig er søgt, især det omkring tilhørsforholdet. Siden hvornår kan man som villa ikke sætte sig i ulve-perspektiv? Cmon, you can do better.

Jeg har på fornemmelsen, at Walth vil have én ulv på den liste, ikke nødvendigvis, men jeg tror at Allund/Viggo er v/w her giver det obv. mekanisk bedst mening at gå Allund > Viggo. Er Allund w tror jeg Viggo er v 99% af tiden, hvis Allund er v tror jeg Viggo er ulv ret ofte her. Han var dog Lives fakepeeks sammen med Lasval, det er et helt tydeligt peek kan jeg se, så det gav jo faktisk kun mening hvis han var w/w med Lasval. Jeg tror Viggo er villa og Allund er ulv. Det må være min konklusion.

Allund

Mahostott skrev:Antagelserne er baseret på logik.

Den første:

Der er mindst én ulv på en af de to vogne der fik flest stemmer d1. Det lyder sgu da meget rimeligt, yeah? Jeg har svært ved at forestille mig et spil hvor det ikke sker - fordi det er jo bla der ulvene har mulighed for at udøve deres magt - stemmekoordinering. Så det er ikke statistik for disse data har jeg ikke - mere ren logik.

Man kan sige at hvis antagelsen er falsk så betyder det at ALLE ulvene stemte udenfor topvognene på d1 - det giver et meget lille felt at arbejde med (spillet er basically løst så - poe vinder) så derfor antager jeg hvad jeg gør. Sådan er det hele vejen igennem. Det betyder ikke at antagelserne er korrekte, det betyder bare at de er logiske fra mit synspunkt.

Roger. Jeg kan også godt lide de 2 første dage, derefter synes jeg det ser søgt ud, som du dog også nævner

Skyggens skrev: Har intet problem med at stemme ham, da han højst sandsynligt laver en CN.

compelling.
Jeg er stadig ikke glad for at følge en vogn sat op af allund.

Mahos agerende, (ikke at han kalder mig villa) men meget kommentaren til LasVal for mig til at trække lidt i land på ham.

Mahostott skrev:

Random er ikke repræsenteret i bruttotruppen fordi jeg ikke kan finde nogen vote-relateret grund til at han skal være repræsenteret. Jeg forstår ikke hvordan du kan stille mig det spørgsmål hvis du er villa - har du ikke læst min post?

Ja ellers havde jeg ikke forholdt mig til den, det er mere det at du har ham med i alle posts, pånær konklutionen jeg stillede sprøgsmåls tegn ved.

allund

Random skrev:Walths Intro post:

Eneste observation so far er, at jeg noterer mig Allundberg virker villa ish - sidst jeg spillede var han vist en af de nye, så jeg forestiller mig ikke, at man som relativt uerfaren WW-spiller, går ud og laver dén der start hvis man har randet ulv.



Walths liste:


Stemmer ikke i dag:
Live - virker villa tankegang i #112 og #123, og grundlæggende lader han til at ville løse spillet imo



Mindre villa leans på:
Allundberg - intro, beskrevet tidligere i tråden
k0ngen - virker til at ville løse spillet efter hurtig gennemlæsning
Ploven - #324 virker for mig oprigtig fremfor syntetisk, det er tyndt i know, men jeg tror det er svært at komme på sådan en tanke som ulv, der ville man naturligt være glad for mangel på "aktivitet" eller hvad man skal kalde det

Undrer mig over:
Viggorous - jeg synes tone og tilgang virker meget aggro-påtaget, men jeg skal erkende jeg ikke husker hvordan Viggo er overhovedet, så tag det med et gran salt.
Alexanderbp - #373 brokker sig over arbejdsbyrden som ulv, men har alligevel skrevet en roman og lavet rugbrødsarbejdet. Derudover synes jeg heaten på mig er søgt, især det omkring tilhørsforholdet. Siden hvornår kan man som villa ikke sætte sig i ulve-perspektiv? Cmon, you can do better.


Jeg har på fornemmelsen, at Walth vil have én ulv på den liste, ikke nødvendigvis, men jeg tror at Allund/Viggo er v/w her giver det obv. mekanisk bedst mening at gå Allund > Viggo. Er Allund w tror jeg Viggo er v 99% af tiden, hvis Allund er v tror jeg Viggo er ulv ret ofte her. Han var dog Lives fakepeeks sammen med Lasval, det er et helt tydeligt peek kan jeg se, så det gav jo faktisk kun mening hvis han var w/w med Lasval. Jeg tror Viggo er villa og Allund er ulv. Det må være min konklusion.

Allund

Så du stemmer dette ud fra Wlath´s d1? eller fordi Allund er din modvogn?

Skyggens skrev: Så du stemmer dette ud fra Wlath´s d1? eller fordi Allund er din modvogn?

Ud fra det overstående + jeg har haft et ulvelean på ham over de fleste dage. Jeg stemmer kun på modvognen pga. det er en modvogn som last chance.

Vi er tæt på at maje Allund... unvote kegler...

@Skyggens

Hvorfor spørger du? Synes det er ret så rolleneutralt

unvote

sothys skrev:unvote

Thanks..

NNameNShame skrev:Vi er tæt på at maje Allund... unvote kegler...

Lurking much?

Sothys har absolut ingen grund til at vote mig, samme gælder bk.
Random nævner slet ikke hovedargumentet med at det ikke giver mening at fakepeeke cn villa som villa. deudover stemmer han mig pga noget walth har skrevet istedet for at jeg fra hans synspunkt tilsyneladende pusher ham uden grund. Det er rimelig lol.
Maho virker alt for sur over at have lavet lidt arbejde som folk ikke bare følger blankt. Og laver den mest lollede post henvendt til lasval jeg nogensinde har læst.
Henrikthing gør ingenting. Glgl

Skyggens skrev: Lurking much?

Sidder og smider penge væk i sunday storm, er dårlig til at multitaske

Random skrev:@Skyggens

Hvorfor spørger du? Synes det er ret så rolleneutralt

Hvis det var ud fra d1 var det meget tyndt!

Ulvene er forhåbentligt bare random og skyggens ellers er det lol

Nogen der har overblik over stemmer?

Jeg kunne faktisk godt se idé i at resolve d1 eod og stemme skyggens

Stemmeoptælling - til og med #164

[3] Allundberg stemmer på Random
[ ] Bridgeking stemmer på Allundberg
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på
[2] Random stemmer på Allundberg
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på
[ ] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på

Allundberg skrev:Sothys har absolut ingen grund til at vote mig, samme gælder bk.
Random nævner slet ikke hovedargumentet med at det ikke giver mening at fakepeeke cn villa som villa. deudover stemmer han mig pga noget walth har skrevet istedet for at jeg fra hans synspunkt tilsyneladende pusher ham uden grund. Det er rimelig lol.
Maho virker alt for sur over at have lavet lidt arbejde som folk ikke bare følger blankt. Og laver den mest lollede post henvendt til lasval jeg nogensinde har læst.
Henrikthing gør ingenting. Glgl

Så syntes du skulle være Random´s modvogn?

Allundberg skrev:Sothys har absolut ingen grund til at vote mig, samme gælder bk.
Random nævner slet ikke hovedargumentet med at det ikke giver mening at fakepeeke cn villa som villa. deudover stemmer han mig pga noget walth har skrevet istedet for at jeg fra hans synspunkt tilsyneladende pusher ham uden grund. Det er rimelig lol.
Maho virker alt for sur over at have lavet lidt arbejde som folk ikke bare følger blankt. Og laver den mest lollede post henvendt til lasval jeg nogensinde har læst.
Henrikthing gør ingenting. Glgl

Allundberg skrev:Ulvene er forhåbentligt bare random og skyggens ellers er det lol

så ret ind og vær villa agtig, lige nu gør du det jeg mener en hver god ulv bør gøre, du skabe splid og tvivl.
Men der er ikke noget konkret i nogle af dine posts. ud over dit yolo push af mig og live dag1.

NNameNShame skrev:Jeg kunne faktisk godt se idé i at resolve d1 eod og stemme skyggens

Retarderet!

Hvis folk ser min tidligere post, så har vi frikendt en masse som stemte walth på d1, men hvis walth skyggens er w/w så har vi givet fripas til både sothys og mig hele gamet baseret på falsk grundlag? Men sothys unvote er villaish, så jeg tænker ikke det er det bedste go pt, så jeg bliver på random

Skyggens skrev: Retarderet!

Ja, det er det nok... så se post 170, og undskyld hvis du blev forarget ^^

sothys skrev:

så ret ind og vær villa agtig, lige nu gør du det jeg mener en hver god ulv bør gøre, du skabe splid og tvivl.
Men der er ikke noget konkret i nogle af dine posts. ud over dit yolo push af mig og live dag1.

Lad os for tankeeksperimentet lade Allund være ulv. Så har ulvene stemt således.

d1 Allund skyggens, Chrja BK, CN stemmer ikke, Walth Viggo

d2 Allund NAC, chrja live, CN Maho, walth ude

d3 Allund CN/NAC/SA20, chrja ude, CN Maho, walth ude

d4 Allund stemmer ikke.

For eksperterne - er det sådan ulve stemmer.

Skyggens skrev:

Så syntes du skulle være Random´s modvogn?

Allundberg skrev:

Nej du skule være randoms modvogn

Mangler et "hvem" så det bliver: så hvem syntes du skulle være Random´s modvogn.

ipm_1957 skrev:

Lad os for tankeeksperimentet lade Allund være ulv. Så har ulvene stemt således.

d1 Allund skyggens, Chrja BK, CN stemmer ikke, Walth Viggo

d2 Allund NAC, chrja live, CN Maho, walth ude

d3 Allund CN/NAC/SA20, chrja ude, CN Maho, walth ude

d4 Allund stemmer ikke.

For eksperterne - er det sådan ulve stemmer.

Sad lige og kiggede på det. Random stemmer ikke d1, d2 maho (sammen med CN), d3 NAC, d4 når det ikke.

Der mangler ulve på min liste. Det ville være rigtig godt hvis jeg lige kunne finde et par stykker til.

Her er jeg lige nu:

Villas

Maho

Henrik

Twajzer

sothys

mere villa end ulv

k0ngen (shc)

viggo (shc)

ipm (shc)

Random

Allund

Skyggens

Mere ulv end villa

BK

Surrender

Namsham

Ulv

tbd

Allundberg skrev:Sothys har absolut ingen grund til at vote mig, samme gælder bk.
Random nævner slet ikke hovedargumentet med at det ikke giver mening at fakepeeke cn villa som villa. deudover stemmer han mig pga noget walth har skrevet istedet for at jeg fra hans synspunkt tilsyneladende pusher ham uden grund. Det er rimelig lol.
Maho virker alt for sur over at have lavet lidt arbejde som folk ikke bare følger blankt. Og laver den mest lollede post henvendt til lasval jeg nogensinde har læst.
Henrikthing gør ingenting. Glgl

Nej argument med det ikke giver mening uden at fortælle hvorfor

Stemmeoptælling - til og med #178

[3] Allundberg stemmer på Random
[ ] Bridgeking stemmer på Allundberg
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på Random
[3] Random stemmer på Allundberg
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på
[ ] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på

@maho

har du en cdf i ærmet?

Mahostott skrev:Der mangler ulve på min liste. Det ville være rigtig godt hvis jeg lige kunne finde et par stykker til.

Her er jeg lige nu:

Villas
Maho
Henrik

Twajzer
sothys

mere villa end ulv
k0ngen (shc)
viggo (shc)
ipm (shc)

Random
Allund
Skyggens


Mere ulv end villa

BK

Surrender

Namsham


Ulv

tbd

Jeg lytter gerne til dig maho, men hvordan pokker er Surrender havnet bland likely ulve, det har jeg ikke set før?

BK er også et fint bud

Lol, skyggens og random er ulve sammen :D

Ærlig talt hvis i dræber mig over random der ikke har læst tråden og stemmer ud fra en post fra walth så fortjener i ikke at vinde. Lige ud over viggo og nnns

Skyggens skrev:@maho
har du en cdf i ærmet?

Det skulle i givet fald være første gang i min ww-karriere så nej.

Maho - NNN og jeg skifter over på walth D1 - jeg kan ikke se NNN være ulv her uden at skyggens også er det, da det er ham der redes, han skifter aldrig fra villa til ulv.

NNameNShame skrev: Jeg lytter gerne til dig maho, men hvordan pokker er Surrender havnet bland likely ulve, det har jeg ikke set før?

Det handler om mangel på villaagtig opførsel for mig. Og mangel på mekanisk clearing/shc.

Mahostott skrev:
Det handler om mangel på villaagtig opførsel for mig. Og mangel på mekanisk clearing/shc.

Okay, som nævnt tidligere er det fedt nok med et logisk indblik i tingene, og ikke bare "vibes"

Allundberg skrev:Ærlig talt hvis i dræber mig over random der ikke har læst tråden og stemmer ud fra en post fra walth så fortjener i ikke at vinde. Lige ud over viggo og nnns

LOL eller er det dig der er ulv med Random?

sothys skrev:

Maho - NNN og jeg skifter over på walth D1 - jeg kan ikke se NNN være ulv her uden at skyggens også er det, da det er ham der redes, han skifter aldrig fra villa til ulv.

Random skrev:BK er også et fint bud

Jow, BK er desværre næsten altid et fint bud jo.

Skyggens skrev:

LOL eller er det dig der er ulv med Random?

Allundberg skrev:

Gj. Han har også stemt de 2 andre ulve, så når skyggens flipper ulv så behøver du ikke stemme nnns tak

How skulle have været til # over

Skyggens skrev: LOL eller er det dig der er ulv med Random?

Så længe vi lyncher random først, så tager vi allund i morgen ^^

Det ville gøre mig utroligt glad hvis BK er ulv.

Bridgeking skrev:mon ikke du kommer frem til at jeg er et godt lynch
Det tror jeg

Men er jeg iøvrigt ikke shc fra lasval?

Jeg tager til London imorgen tidlig, og vil kun kunne tjekke sporadisk fra tlf - beklager sgu min indsats denne weekend

I forhold til fps, tror jeg kongen er mit bedste bud på en ulv
Men random og Allund er oplagte kandidater idag og imorgen

Det gør mig lidt mindre glad at han tidligere i dag kunne forudse at jeg ville mene det senere.Den svier lidt.

Allundberg skrev:

Flot svar

Ja ikke. Det fucker lidt med mit net. Men det var svar til #184 NNN

@Skyggens

Mener du ikke random er likely ulv?

Maho, imp, sysmofit det er op til jer.

NNameNShame skrev:@Skyggens
Mener du ikke random er likely ulv?

jo

CFD Bridgeking

Fedt at se kun 6 personer kan finde ud af at stemme med 70timer

SurrenderAt20 skrev:CFD Bridgeking

nej

Tja jeg er faktisk en sjælden gang lidt ligeglad, føler ikke jeg svigter når jeg er sub, så vognene er mig - Allund. stem på ham i tror er mest likely ulv / giver mest info. Synes ikke vi skal cfd

SurrenderAt20 skrev:CFD Bridgeking

Hvor fanden kom du fra?

Skyggens skrev: Hvor fanden kom du fra?

Fra siden.. ?

Skyggens skrev: Hvor fanden kom du fra?

Han kom fra ulvechatten ^^

Random så.

Random skrev:

Tja jeg er faktisk en sjælden gang lidt ligeglad, føler ikke jeg svigter når jeg er sub, så vognene er mig - Allund. stem på ham i tror er mest likely ulv / giver mest info. Synes ikke vi skal cfd

CFD Surrender

sothys skrev:CFD Surrender

lol

CFD er mega proulvene pt. lad vær med det

surrender

NNameNShame skrev: Han kom fra ulvechatten ^^

^^.

Jeg kunne ik ha holdt mig fra spillet hvis jeg var ulv ;)

Jeg synes det er gået i stå. Måske fordi vi allerede har vundet, dunno.

Om ikke andet ville det da være interessant at se hvem der ville gå med på en CFD mod random og allund, synes du ik?

Tag jer bare lidt sammen

Nej det gas.

Bridgeking

SurrenderAt20 skrev:^^.
Jeg kunne ik ha holdt mig fra spillet hvis jeg var ulv ;)

nej.. det tror jeg simpelthen ikke du kunne :P

Allund vs random. Lego

SurrenderAt20 skrev:^^.
Jeg kunne ik ha holdt mig fra spillet hvis jeg var ulv ;)

Jeg synes det er gået i stå. Måske fordi vi allerede har vundet, dunno.

Om ikke andet ville det da være interessant at se hvem der ville gå med på en CFD mod random og allund, synes du ik?

Jo da :D Men hvis random er ulv så er det ulvet ;)

Stemmeoptælling - til og med #216

[3] Allundberg stemmer på Random
[ ] Bridgeking stemmer på Allundberg
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] ipm_1957 stemmer på Random
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] Mahostott stemmer på SurrenderAt20
[ ] NNameNShame stemmer på Random
[4] Random stemmer på Allundberg
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på SurrenderAt20
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på

HOLD JER NU INDEN FOR VOGNENE SÅ VI KAN BRUGE EOD TIL NOGET

BK er min stemme idag og der bliver den. Så må jeg æde min stolthed hvis han flipper villa.

Skyggens skrev:Allund vs random. Lego

random > allund

En ting er hvis jeg skal tage et mislynch på samvittigheden, men lad det i det mindste give info

NNameNShame skrev: Jo da :D Men hvis random er ulv så er det ulvet ;)

Så ville jeg vist ha startet på modvognen, dont u think? <3

random

random

NNameNShame skrev: random > allund

Mahostott skrev:BK er min stemme idag og der bliver den. Så må jeg æde min stolthed hvis han flipper villa.

Du kan ikke stemme BK? What det er jo gak

NNameNShame skrev: random > allund

+1

Stem random eller lol

GG GL Village

Og så Maho > Allund imorgen måske..

Random skrev:GG GL Village

gg

Gg

Random skrev:GG GL Village

did we just fuck up???

...

Naaaa...

DET ER NAT! STOP MED AT POSTE!

we did what we did

Stemmeoptælling - til og med #236

[3] Allundberg stemmer på Random
[1] Bridgeking stemmer på Allundberg
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] ipm_1957 stemmer på Random
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] Mahostott stemmer på Bridgeking
[ ] NNameNShame stemmer på Random
[5] Random stemmer på Allundberg
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på Random
[ ] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på

3 minutter til rettelser.

Myrerne organiserede sig og udryddede Hopper samt hans græshoppehær.

Random blev lynchet. Han var Hopper (varulv):

Send night actions før kl. 01.00.