WEREWOLF
Dette er en standard omgang werewolf (vanilla). Setuppet er: 2 varulve, 1 seer og 8 normale indbyggere. Seeren har IKKE fået et peek før spillets start.
Deltagerliste (11/11)
@Alexanderbp
@Aurvandil
@Bridgeking
@Baarup
@fryden
@Skatkat
@Balsgård
@Tuznelda
@Ploven13
@chmpen85
@sothys
Jeg sender roller nu og vi kører om 15 min
DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.
De grundlæggende regler og guidelines til dette spil kan findes her (andet indlæg i tråden): www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=237794
De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:
Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!
Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM eller jeres rådgiver!
Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00.
Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.
Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til Piilen via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.
Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkelig aktiv – I får ikke nødvendigvis advarsler.
DET ER STADIG NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.
Werewolf: Gotham Shadows
Velkommen til Gotham City, en by i forfald, hvor natten er sortere end sort, og rædslerne lurer i skyggerne. Det har været måneder siden Batman sidst blev set, og rygterne om hans død breder sig som ild i tørre gader. Kriminalitet er vokset eksplosivt, men det er ikke kun mafiaen og Jokers håndlangere, der terroriserer byens befolkning. En ny, uhyggelig trussel har rejst sig fra byens undergrund – ulvene.
Disse væsener, halvt mennesker og halvt monstre, har invaderet de mørkeste hjørner af Gotham. Nogen siger, at de stammer fra et eksperiment i Arkham Asylum, hvor Dr. Jonathan Crane, bedre kendt som Scarecrow, forsøgte at skabe biologiske våben. Andre tror, det er et ur-gammelt Gotham-kuld, vækket til live af blodhævn mod byens korrupte elite.
Natten falder
Spillerne vågner op i en efterladt bygning – det gamle Wayne Enterprises fabrikskompleks, nu blot et skelet af sin tidligere storhed. Det sidste, I husker, er et pludseligt blackout i Gotham Plaza, hvor I deltog i en mindehøjtidelighed for Batman. Der var lys, stemmer... og et skrig.
Nu er I fanget her, men I er ikke alene. En stemme knitrer gennem en gammel radio:
"Velkommen til jeres prøve, borgere af Gotham. Hvem af jer er ulve, og hvem er byens sidste håb? Det er tid til at afgøre det."
Samtidig opdager I, at nogen i gruppen har ændret sig. Ansigter, I stolede på, ser nu mere rovdyragtige ud, og et umiskendeligt hyl gennemborer natten. I må handle hurtigt – stemme om, hvem der kan reddes, hvem der er monstre, og hvem der allerede har givet efter for ulvenes forbandelse.
Gothams sidste håb
Har I styrken til at afsløre ulvene blandt jer, før det er for sent? Eller vil ulvene opsluge jer én efter én og efterlade Gotham City i et permanent mørke?
Det siges, at en skygge lurer derude – en kappeklædt skikkelse, der måske stadig vogter byen. Kan I finde og genvække Batmans ånd i jer selv, eller vil skyggerne sluge jer hele?
DET ER DAG 1 - SÆT IGANG!
1st
Har god tid i morgen, til at revanchere seneste spil og hænge en wolfie med det wuns. Gotham city skal bestå!
Halløj halløj, længe siden. Jeg havde lovet mig selv ikke at at skulle være med i et WW igen, og så sidder jeg alligevel og klargør den gamle forlader med sølvkugoer, og støver den gamle ulveradar af med et kærlige hænder.
Sigtekornet peger i første omgang på Fryden - alt for ivrig, alt for Wolf.
Jeg kan godt lide idéen om ivrighed som et ulvetegn. Har du læst din egen post før du sendte?
fryden skrev:Jeg kan godt lide idéen om ivrighed som et ulvetegn. Har du læst din egen post før du sendte?
Ja, pinligt nok læste jeg den igennem for stavefejl og "mystisk ekstra plads i posten", men jeg må jo ikke redigere en åndsvag trykfejl og hvem ved om sølvkugoer virker bedre på ulve end sølvkugler.
Så, jeg synes det var fint at lade det stå uden at kommentere eller lave en "*sølvkugler"-post.
Jeg kan konstatere, at det er SÅ længe siden jeg har spillet ww, at min autocorrect og intelligente ordbog er helt f*cked.
Fint, at du lige fanger fejlen og kratter i overfladen af det.
Bridgeking er i øvrigt også ulv.
Hvem skriver 1st og er usynlig derefter? Dét gør ulve, som hygger i ulvechatten og glemmer spiltråden.
Jeg tænkte mere på sølvkugler og forladere som lidt ivrigt. Du antager automatisk jeg går efter en slåfejl? Arh, come on.
Det er selvfølgelig en naturlig del af spillet at vi har et par stykker, der ikke er så vilde med at nogen har god tid til at arbejde for villa i morgen.
Sidste spil var jeg selv fremme i skoene med tidlige ulveleans uden substans, og det viste sig at være seeren. Og dag 2 blev uden undertegnede.
fryden skrev:Jeg tænkte mere på sølvkugler og forladere som lidt ivrigt. Du antager automatisk jeg går efter en slåfejl? Arh, come on.
Det er selvfølgelig en naturlig del af spillet at vi har et par stykker, der ikke er så vilde med at nogen har god tid til at arbejde for villa i morgen.
Sidste spil var jeg selv fremme i skoene med tidlige ulveleans uden substans, og det viste sig at være seeren. Og dag 2 blev uden undertegnede.
At blive ædt N1 skal du tage som en stor kompliment - så er du blevet troet seer, og dét er det fineste man kan opnå som Villa.
Med forlader og sølvkugler forsøgte jeg at gribe stemningen fra GMs flavor, men - som jeg husker Batman universet er våbene vist lidt mere moderne end dét. Jeg kan bare godt lide at se mig selv, som en forsvarsparat, angrebsivrig villa - og du er slet ikke ude af mit sigtekorn endnu, fryden.
Nu er det dog sengetid. Tuttelu.
fryden skrev:Jeg kan godt lide idéen om ivrighed som et ulvetegn. Har du læst din egen post før du sendte?
Det understregede er typisk noget en ulv gør, altså anerkender pointen Tuz kommer med på den måde. Anden del af posten finder jeg dog ret villagery.
Ploven13 skrev:
Det understregede er typisk noget en ulv gør, altså anerkender pointen Tuz kommer med på den måde. Anden del af posten finder jeg dog ret villagery.
Den første del er et let sarkastisk oplæg til den anden
Ploven13 skrev:Jeg synes allerede Tuz spiller sit villaspil..
Det er det første jeg vil læse op på i gamle spil. Når man poster som nr 3, og de to første postere ligner ulve er man nok oftest paranoid villa.
Her finder hun også hurtigt 2 ulve (som godt nok er villas, men det er i samme tempo), og bliver hængt som villa dag 1, så ploven har nok fat i noget.
fryden skrev:Her finder hun også hurtigt 2 ulve (som godt nok er villas, men det er i samme tempo), og bliver hængt som villa dag 1, så ploven har nok fat i noget.
Det er godt nok ihærdigt arbejde fra start.
Havde du nogle præferencer for hvad du gerne ville have for en rolle i dette spil?
Ploven13 skrev:
Det er godt nok ihærdigt arbejde fra start.
Havde du nogle præferencer for hvad du gerne ville have for en rolle i dette spil?
Nej, selvom jeg har roller jeg aldrig har prøvet. Hvad foretrækker du selv?
fryden skrev:
Nej, selvom jeg har roller jeg aldrig har prøvet. Hvad foretrækker du selv?
Modtaget👍
I dette spil ville jeg helst være villa, men det afhænger af tidligere spil og kan godt lide begge roller.
tuznelda skrev:Halløj halløj, længe siden. Jeg havde lovet mig selv ikke at at skulle være med i et WW igen, og så sidder jeg alligevel og klargør den gamle forlader med sølvkugoer, og støver den gamle ulveradar af med et kærlige hænder.
Sigtekornet peger i første omgang på Fryden - alt for ivrig, alt for Wolf.
Hej Tuz. Hvad fik dig til at ændre mening og tilmelde dig?
Ploven13 skrev:
Modtaget
Hej Ploven. Er du så villa i dette spil? Og hvis du er, så kan vi vel forvente en motiveret villa-ploven? Tænker også især mht at du blev lynchet tidligt i det sidste spil som villa, så gætter jeg på, det er derfor du gerne ville være villa igen? Eller spurgt på en anden måde, hvorfor ville du gerne være villa i dette spil?
Jeg har allerede læst fryden villa. Lige at slå et spil op og konstatere at en ligner et villaspil er fremragende ulve spil hvis det er tilfældet i hvert fald.
Ploven ligner sit sædvanlige ulve spil.
Endnu en gang velsignes I med mine hot takes
balsgård skrev:
Hej Ploven. Er du så villa i dette spil? Og hvis du er, så kan vi vel forvente en motiveret villa-ploven? Tænker også især mht at du blev lynchet tidligt i det sidste spil som villa, så gætter jeg på, det er derfor du gerne ville være villa igen? Eller spurgt på en anden måde, hvorfor ville du gerne være villa i dette spil?
Alexanderbp skrev:
Jeg hader den her slags posts inderligt. Det føles som en der foregiver at være aktiv ved at stille en hel masse spørgsmål uden substans og som best-case opnår meningsløse svar.
Meget i stil med Piilen omkring EOD’s sidste spil.
Hej Alex. Det er aldrig dumt at stille spørgsmål. Desuden er det svært at stille spørgsmål med vildt meget substans så tidligt i spillet. Hvilket spørgsmål ville du stille med substans lige nu? Du skriver desuden Ploven ligner sit ulvespil, men begrunder ikke hvorfor. Det er om noget en sætning uden substans.
balsgård skrev:
Hej Alex. Det er aldrig dumt at stille spørgsmål. Desuden er det svært at stille spørgsmål med vildt meget substans så tidligt i spillet. Hvilket spørgsmål ville du stille med substans lige nu? Du skriver desuden Ploven ligner sit ulvespil, men begrunder ikke hvorfor. Det er om noget en sætning uden substans.
Hvad vil du bruge svaret til ?
balsgård skrev:
Hej Alex. Det er aldrig dumt at stille spørgsmål. Desuden er det svært at stille spørgsmål med vildt meget substans så tidligt i spillet. Hvilket spørgsmål ville du stille med substans lige nu? Du skriver desuden Ploven ligner sit ulvespil, men begrunder ikke hvorfor. Det er om noget en sætning uden substans.
Jeg er enig med Alex omkring fryden
jeg lyncher meget gerne sothys allerede inden han er begyndt at skrive et sprog jeg ikke forstår
Jesus der er allerede meget mere gang i den end sidste spil.
syret nok er bridgeking den eneste jeg læner Vila på.
Måske lidt tuz.
og ploven.
ok 3 villa leans
men jeg har igså kun været vågen i 5min.
Det er aldrig dumt at lynche sothys.
Bridgeking skrev:Jeg er enig med Alex omkring fryden
jeg lyncher meget gerne sothys allerede inden han er begyndt at skrive et sprog jeg ikke forstår
Alexanderbp skrev:Det er aldrig dumt at lynche sothys.
Jeg er altid frisk på at lynche sothys. Det er som regel et +ev træk fra mit pov
Av
Ploven13 skrev:
Det er godt nok ihærdigt arbejde fra start.
Havde du nogle præferencer for hvad du gerne ville have for en rolle i dette spil?
Jeg læser det her villa
Var jeg ulv og vidste fryden var villa, havde jeg ikke stillet spørgamålet
det ligger lidt implicit at fryden nu svarer villa hvilket bekræfter “glæden” / arbejdsiveren
sothys skrev:
Av
balsgård skrev:
Hej Ploven. Er du så villa i dette spil? Og hvis du er, så kan vi vel forvente en motiveret villa-ploven? Tænker også især mht at du blev lynchet tidligt i det sidste spil som villa, så gætter jeg på, det er derfor du gerne ville være villa igen? Eller spurgt på en anden måde, hvorfor ville du gerne være villa i dette spil?
Alexanderbp skrev:
Jeg hader den her slags posts inderligt. Det føles som en der foregiver at være aktiv ved at stille en hel masse spørgsmål uden substans og som best-case opnår meningsløse svar.
Meget i stil med Piilen omkring EOD’s sidste spil.
som sådan enig - men tror det er omvendt med balsgård
har jeg ikke ret i at bals måske ikke er den Aller mest rutinerede
Og det er mange år siden sidste spil - så skal der alligevel noget til at man som ulv lige vælger ploven som ham man henvender sig til direkte i tråden
Out indtil senere idag
Alex og sothys kan lege deres meta sexlege så længe
Bridgeking skrev:
Jeg læser det her villa
Var jeg ulv og vidste fryden var villa, havde jeg ikke stillet spørgamålet
det ligger lidt implicit at fryden nu svarer villa hvilket bekræfter “glæden” / arbejdsiveren
Bridgeking skrev:
som sådan enig - men tror det er omvendt med balsgård
har jeg ikke ret i at bals måske ikke er den Aller mest rutinerede
Og det er mange år siden sidste spil - så skal der alligevel noget til at man som ulv lige vælger ploven som ham man henvender sig til direkte i tråden
Alexanderbp skrev:
Vi ved begge to godt at det bare er et spørgsmål om tid før du voter mig
der fra og til at sige jeg er så dårlig at det er +ev at lynche mig som villa er stadig et stretch.
jeg havde ikke lynchet dig hvis du havde skiftet vote da både dig og lasval var i tråden,og til mit forsvar havde jeg jo ret, i var begge villa :)
ingen meta, read er stadig ikke villa på dig i det her spil endnu.
sothys skrev:
der fra og til at sige jeg er så dårlig at det er +ev at lynche mig som villa er stadig et stretch.
jeg havde ikke lynchet dig hvis du havde skiftet vote da både dig og lasval var i tråden,og til mit forsvar havde jeg jo ret, i var begge villa :)
ingen meta, read er stadig ikke villa på dig i det her spil endnu.
Du skal ikke tage det så bogstaveligt :p
Bridgeking skrev:
Hvad vil du bruge svaret til ?
Bare skabe en dialog og få lidt gang i snakken med Alex. Ellers ikke tænkt nærmere over det faktisk. Har dog planer om at basere mine leans ud fra tone, især her på D1, så det kræver at der kommer dialoger i gang. Og jo, det er rigtig mange år siden jeg sidst spillede, og føler der er en del jeg enten ikke har spillet med før, eller ikke kan huske at have spillet med. Kan dog huske Tuz, Alex og Ploven, så derfor giver det mening for mig at henvende mig til dem, uanset om Alex evt finder spørgsmålene ligegyldige. Som Alex selv skrev i et svar til mig, handler det primært bare om at skabe lidt aktivitet.
Alexanderbp skrev:
Nej det er aldrig dumt, men de stilles jo i begge roller trods alt. Men hvilket svar forventer du når du spørger om han er villa, og hvad vil du bruge det til? Det er jo ikke som om du får et ‘jeg er ulv’ og han derefter kaster håndklædet i ringen.
Min kommentar om Ploven er hovedsageligt spas og for at skabe aktivitet. Men som ulv har han altid været god til at komme med villaleans og gerne forholdsvis ubegrundet eller med begrænset argumentation á la de one-liners vi ser. Nu har jeg også været ulv med ham en del gange og det er nok det som jeg samler op på - hvis noget overhovedet som sagt.
Har ingen forventninger. Bare få en dialog i gang, ikke andet. Skabe aktivitet som du selv skriver.
Har du planer om at læse mig ulv igen, når jeg er villa? (mener jeg du plejede at gøre)
Mit første villalean er desuden på Bridgeking. Kan godt lide tonen og tankegangen bag #34 og #36
Alexanderbp skrev:
Nej det er aldrig dumt, men de stilles jo i begge roller trods alt. Men hvilket svar forventer du når du spørger om han er villa, og hvad vil du bruge det til? Det er jo ikke som om du får et ‘jeg er ulv’ og han derefter kaster håndklædet i ringen.
Min kommentar om Ploven er hovedsageligt spas og for at skabe aktivitet. Men som ulv har han altid været god til at komme med villaleans og gerne forholdsvis ubegrundet eller med begrænset argumentation á la de one-liners vi ser. Nu har jeg også været ulv med ham en del gange og det er nok det som jeg samler op på - hvis noget overhovedet som sagt.
Ift sidste afsnit af din besked. Mener du ikke han er god til at komme med villaleans som villager? Desuden er han kommet med ét villalean, hvilket er på Tuz, da du skriver den besked. Du får det til at lyde som om, at han har slynget om sig med villaleans til højre og venstre. Men du skriver så til at starte med, at det hovedsageligt er spas og for at skabe aktivitet. Så har du ulvelean på ham eller ej?
balsgård skrev:
Har ingen forventninger. Bare få en dialog i gang, ikke andet. Skabe aktivitet som du selv skriver.
Har du planer om at læse mig ulv igen, når jeg er villa? (mener jeg du plejede at gøre)
balsgård skrev:
Ift sidste afsnit af din besked. Mener du ikke han er god til at komme med villaleans som villager? Desuden er han kommet med ét villalean, hvilket er på Tuz, da du skriver den besked. Du får det til at lyde som om, at han har slynget om sig med villaleans til højre og venstre. Men du skriver så til at starte med, at det hovedsageligt er spas og for at skabe aktivitet. Så har du ulvelean på ham eller ej?
Det er godt nok nogle ladet meldinger.
Bals. Jeg er meget nysgerrig på hvordan du får følgende:
"Men som ulv har han altid været god til at komme med villaleans og gerne forholdsvis ubegrundet eller med begrænset argumentation á la de one-liners vi ser."
Til at spørge mig om jeg mener han ikke er i stand til at komme med villaleans som villager?
Blot FYI til andre - jeg har ingen erindring af på nogen måde at læse bals ulvet generelt. Jeg gik fra at være neutral på ham til jeg egentlig finder de to sidste posts ret dårlige for ham.
Jeg har ingen holdning til ploven endnu.
Alexanderbp skrev:
Det er godt nok nogle ladet meldinger.
Bals. Jeg er meget nysgerrig på hvordan du får følgende:
"Men som ulv har han altid været god til at komme med villaleans og gerne forholdsvis ubegrundet eller med begrænset argumentation á la de one-liners vi ser."
Til at spørge mig om jeg mener han ikke er i stand til at komme med villaleans som villager?
Blot FYI til andre - jeg har ingen erindring af på nogen måde at læse bals ulvet generelt. Jeg gik fra at være neutral på ham til jeg egentlig finder de to sidste posts ret dårlige for ham.
Jeg har ingen holdning til ploven endnu.
Jeg har erindring om, at jeg på et tidspunkt har anklaget dig for ofte at læse mig som ulv, når jeg er villa. Har faktisk siddet og kigget lidt gamle spil igennem, men har dog ikke fundet det endnu.
Ift mit spørgsmål omkring, om han ikke er i stand til at komme med villaleans som villager, er det jo netop fordi, du argumenterer for at han er god til det som ulv, hvilket så mellem linjerne siger, at han ikke er god til det som villager. Ved godt han ikke kommer med nogen begrundelse og det bare er en one-liner, men han bliver trods alt bakket op i sit staement af Fryden, som har kigget et gammelt spil igennem.
Men ville primært bare høre om dit ulvelean var seriøst eller spas, da det var lidt svært at lure. Men det har du svaret på nu.
Hvad håbede du egentlig på at blive i dette spil? Har jeg ret i, hvis jeg siger, at du elsker at være ulv?
Til dem som det tilsyneladende går over hovedet på, så er min kommentar om ploven ligner sit ulve spil en ironisk reference til min read af ham d1 i sidste spil
balsgård skrev:
Jeg har erindring om, at jeg på et tidspunkt har anklaget dig for ofte at læse mig som ulv, når jeg er villa. Har faktisk siddet og kigget lidt gamle spil igennem, men har dog ikke fundet det endnu.
Ift mit spørgsmål omkring, om han ikke er i stand til at komme med villaleans som villager, er det jo netop fordi, du argumenterer for at han er god til det som ulv, hvilket så mellem linjerne siger, at han ikke er god til det som villager. Ved godt han ikke kommer med nogen begrundelse og det bare er en one-liner, men han bliver trods alt bakket op i sit staement af Fryden, som har kigget et gammelt spil igennem.
Men ville primært bare høre om dit ulvelean var seriøst eller spas, da det var lidt svært at lure. Men det har du svaret på nu.
Hvad håbede du egentlig på at blive i dette spil? Har jeg ret i, hvis jeg siger, at du elsker at være ulv?
Hvis vi virkelig skal gå ind i det, så lad os da i det mindste være præcise.
Jeg skrev at han som ulv er god til at komme med villaleans som er
Det er IKKE det samme som at sige at han ikke kommer med villaleans som villager. Det er virkelig et stræk at tolke det på den måde, hvorfor jeg siger at det er ladet besked Bals kommer med.
Herudover, så at fryden medgiver readet har absolut ingen relevans for ovenstående. Du bruger frydens read af Tuz til at invalidere min pointe, hvilket heller ikke giver nogen mening.
Så fordi en anden har samme read som plovens one-liner, så hvad?
In!
Første indskydelse, jeg har vist ikke spillet med Tuz før, men det vil overraske mig hvis det er ulveskriv hun har gang i.
Er ikke kæmpe fan af at fryden kalder spillet for en revanche. Det bliver lidt påtaget.
sothys skrev:Jesus der er allerede meget mere gang i den end sidste spil.
syret nok er bridgeking den eneste jeg læner Vila på.
Måske lidt tuz.
og ploven.
ok 3 villa leans
men jeg har igså kun været vågen i 5min.
Det er ufattelig mange leans på en meget få post.
Den kan bestemt være værd at grave i senere når vi har info på nogle spillere. Det kan nemt være en tidlig rygdækning af ulvekuldet.
Alexanderbp skrev:Det er aldrig dumt at lynche sothys.
Jeg er altid frisk på at lynche sothys. Det er som regel et +ev træk fra mit pov
Du siger bare til
sothys skrev:
Av
<3
sothys skrev:
der fra og til at sige jeg er så dårlig at det er +ev at lynche mig som villa er stadig et stretch.
jeg havde ikke lynchet dig hvis du havde skiftet vote da både dig og lasval var i tråden,og til mit forsvar havde jeg jo ret, i var begge villa :)
ingen meta, read er stadig ikke villa på dig i det her spil endnu.
Endnu en udbygning af leans som kan give værdi at grave frem senere.
Intet specielt suspekt i bromancen mellem Alex & Sothys.
Intet specielt suspekt i bromancen mellem Alex & Balsgård.
PS: Hej
Aurvandil skrev:In!
Første indskydelse, jeg har vist ikke spillet med Tuz før, men det vil overraske mig hvis det er ulveskriv hun har gang i.
Er ikke kæmpe fan af at fryden kalder spillet for en revanche. Det bliver lidt påtaget.
Synes du stadig det virker påtaget efter denne post fra mig i anden tråd?
https://www.pokernet.dk/forum/ww-spil-1.html#newest
Jeg tog initiativ til forrige spil og røg ud uden succes n1. Så må man godt føle lidt revanchetørst.
I øvrigt synes jeg du overspillede din reaktion på mit micro-allerførste-ulvelean på dig d1, men du havde selvfølgelig også ekstra meget at beskytte som seer. Jeg tænkte faktisk tanken da jeg synes du pustede mit ligegyldige udlæg op til en større forfølgelse :)
Jeg læser dig micro wolfish for nu, tag det ikke ilde op.
Jeg husker et spil hvor jeg var villa med bla. Baarup. Han og jeg stemte som de to første i maj den sidste ulv ud med 5 tilbage. (Great succes)
Hans første post her virker ukarakteristisk så jeg har kigget det gamle spil. Her starter han med en neutral oneliner intro, og post 2 er også ultra kort fra ham, hvor han forsvarer en som er blevet læst lidt wolfish tidligt.
Her er det ret omvendt, lang post, fokus på Sothys som han er frisk på at lynche, og så husker han lige hej til sidst. Stor forskel på de to indhop i spil.
Baarup med fed
vildt du ikke citerer en eneste af mine posts
jeg lyncher fandme ikke fryden idag - ligner en der gider arbejde
Det skal udnyttes 9/11 procent af alle spil
Bridgeking skrev:Baarup med fed
vildt du ikke citerer en eneste af mine posts
jeg lyncher fandme ikke fryden idag - ligner en der gider arbejdeDet skal udnyttes 9/11 procent af alle spil
Nu bliver jeg nysgerrig.
Hvorfor er det vildt at jeg ikke citerer en af dine post ?
Du har nu 7 post i dag hvor et par af dem virker til at de mest fungere som aktivitets boosts. Hvilket jo er fair på D1, spillet skal jo igang.
Derefter er der et par fine men korte kommentarer til et par post. Ikke noget helt vildt
Alexanderbp skrev:
Det er godt nok nogle ladet meldinger.
Bals. Jeg er meget nysgerrig på hvordan du får følgende:
"Men som ulv har han altid været god til at komme med villaleans og gerne forholdsvis ubegrundet eller med begrænset argumentation á la de one-liners vi ser."
Til at spørge mig om jeg mener han ikke er i stand til at komme med villaleans som villager?
Blot FYI til andre - jeg har ingen erindring af på nogen måde at læse bals ulvet generelt. Jeg gik fra at være neutral på ham til jeg egentlig finder de to sidste posts ret dårlige for ham.
Jeg har ingen holdning til ploven endnu.
Nu fandt jeg det endelig angående min kommentar "Har du planer om at læse mig ulv igen, når jeg er villa" i post #43.
Tjek spillet WW Klassefesten d1 post #152 - Tilbage fra Juli 2012
Baarup skrev:
Nu bliver jeg nysgerrig.
Hvorfor er det vildt at jeg ikke citerer en af dine post ?
Du har nu 7 post i dag hvor et par af dem virker til at de mest fungere som aktivitets boosts. Hvilket jo er fair på D1, spillet skal jo igang.
Derefter er der et par fine men korte kommentarer til et par post. Ikke noget helt vildt
Fordi hvis du virkelig ville skabe aktivitet ville du vel forholde dig til de posts der var mest indhold i - hvilket er mine 😀 <——— ulve smiley
@balsgård
Du kan linke direkte til en post ved at trykke på postnummeret i øverste højre hjørne. Lige som jeg har gjort i #52:
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-returns.html#post4572271
fryden skrev:
Synes du stadig det virker påtaget efter denne post fra mig i anden tråd?
Set i det lys giver det da lidt mere mening.
fryden skrev:
Jeg læser dig micro wolfish for nu, tag det ikke ilde op.
Det read lever jeg bedre med denne gang.
For ja, jeg var lidt (for) angst i sidste spil qua min rolle.
Jeg håber mine kommende post kommer til at ændre dit read i den rigtige retning.
Bridgeking skrev:
Fordi hvis du virkelig ville skabe aktivitet ville du vel forholde dig til de posts der var mest indhold i - hvilket er mine
Man skal jo starte et sted. Og det blev hos Sothys :)
Men kan lidt godt lide at du går til mig nu her, på trods af at denne post er lidt ulvet. (Ulvet med kæmpe kugler)
kæft du er ulvet baarup :D
men godt at se at du husker spillet er startet
Aurvandil skrev:
Set i det lys giver det da lidt mere mening.
Det read lever jeg bedre med denne gang.
For ja, jeg var lidt (for) angst i sidste spil qua min rolle.
Jeg håber mine kommende post kommer til at ændre dit read i den rigtige retning.
aurvandil
sothys skrev:kæft du er ulvet baarup :D
men godt at se at du husker spillet er startet
Hvis du vil have en beef allerede på dag 1, så bare meld det direkte ud. ;)
fryden skrev:@balsgård
Du kan linke direkte til en post ved at trykke på postnummeret i øverste højre hjørne. Lige som jeg har gjort i #52:
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-returns.html#post4572271
Takker.
Værsgo alex. https://www.pokernet.dk/forum/ww-klassefesten-d1.html#post2701713
balsgård skrev:
Hej Tuz. Hvad fik dig til at ændre mening og tilmelde dig?
Det ved jeg helt ærligt ikke - Jeg syntes bare, det ville være ærgerligt, hvis en enkelt manglende spiller skulle stå i vejen for et nyt spil, og så kom jeg til at skrive in. Jeg har allerede fortrudt det 8 gange, mindst.
Jeg har det som om jeg er newb igen. ALLE andre end mig er ulve!
Lige pt. er jeg dog mest på Balsgård og Bridgeking som ulve. Alexander måske også, men der er jeg mere i tvivl indtil videre. Ham skal der i hvert fald ses nærmere på.
Der er meget fyld og fluff allerede i tråden, så D1 ligner indtil videre enhver anden D1. Men, jeg kommer ikke til at lynche Sothys bare fordi der er meta og beef i bunkevis blandt jer andre.
Skatkat og Chmpen må meget gerne melde sig ind snart.
tuznelda skrev:Det ved jeg helt ærligt ikke - Jeg syntes bare, det ville være ærgerligt, hvis en enkelt manglende spiller skulle stå i vejen for et nyt spil, og så kom jeg til at skrive in. Jeg har allerede fortrudt det 8 gange, mindst.
Jeg har det som om jeg er newb igen. ALLE andre end mig er ulve!
Lige pt. er jeg dog mest på Balsgård og Bridgeking som ulve. Alexander måske også, men der er jeg mere i tvivl indtil videre. Ham skal der i hvert fald ses nærmere på.
Der er meget fyld og fluff allerede i tråden, så D1 ligner indtil videre enhver anden D1. Men, jeg kommer ikke til at lynche Sothys bare fordi der er meta og beef i bunkevis blandt jer andre.
Skatkat og Chmpen må meget gerne melde sig ind snart.
fwiw er jeg glad for du er med :)
Baarup skrev:
Hvis du vil have en beef allerede på dag 1, så bare meld det direkte ud. ;)
ingen bøf, bare en lemon pepper kyllinge inderfillet tak.
Man bliver helt glad over aktiviteten so far🥳
Sothys virker som en god måde at starte på👍
Ploven13 skrev:Man bliver helt glad over aktiviteten so far
Nope
alt for meget ubegrundet heat på mig.
Fryden burde også være på listen på rent arbejdsiver, men er lidt tilbageholden, da jeg ikke ved om han ville kunne give den så meget gas som begejstret ulv.
sothys skrev:POE
aurvandil
balsgaard
baarup
skatkat/cmpen
tror den vinder spillet.
Tror villa Sothys laver denne oftere end ulve Sothys🙈
Ploven13 skrev:
Tror villa Sothys laver denne oftere end ulve Sothys
sidste spil citat af dig
"jeg læser dig villa og det plejer at være et problem"
nu
"jeg læser dig ulv"
Jeg tror jeg vil dedikere det her spil til at lære hvordan jeg for dig til at læse mig villa og tro på det :)
sothys skrev:
sidste spil citat af dig
"jeg læser dig villa og det plejer at være et problem"
nu
"jeg læser dig ulv"
Jeg tror jeg vil dedikere det her spil til at lære hvordan jeg for dig til at læse mig villa og tro på det :)
Jeg vil aldrig pushe et villalean, selvom jeg ofte læser en person forkert. Jeg vil bare tillægge det mindre vægt.
Den nederste del er det et mini slipup? Det virker som om du ved at jeg er villa. Normalt ville man have et forbehold med i den type sætning. Føles lidt som noget du kan grine af at have skrevet efter spillet som ulv.
Ploven13 skrev:
Jeg vil aldrig pushe et villalean, selvom jeg ofte læser en person forkert. Jeg vil bare tillægge det mindre vægt.
Den nederste del er det et mini slipup? Det virker som om du ved at jeg er villa. Normalt ville man have et forbehold med i den type sætning. Føles lidt som noget du kan grine af at have skrevet efter spillet som ulv.
Synes nu ikke det er et slip up.
Uanset hvilken rolle han har så vil han jo gerne læses som villa.
Som jeg læser det så siger han at du er dygtig og at han ikke vil på din radar.
Meget uskyldigt vil jeg sige
sothys skrev:POE
aurvandil
balsgaard
baarup
skatkat/cmpen
tror den vinder spillet.
Ploven13 skrev:Det virker som om du ved at jeg er villa. Normalt ville man have et forbehold med i den type sætning. Føles lidt som noget du kan grine af at have skrevet efter spillet som ulv.
du er ikke i min POE, its not rocketmagic :P
sothys skrev:
du er ikke i min POE, its not rocketmagic :P
Jeg tror alligevel ikke på slip ups, så jeg skal nok lade dig være i fred nu😅
Baarup skrev:
Synes nu ikke det er et slip up.
Uanset hvilken rolle han har så vil han jo gerne læses som villa.
Som jeg læser det så siger han at du er dygtig og at han ikke vil på din radar.
Meget uskyldigt vil jeg sige
Kan egentlig godt lide dette forsvar af Sothys uagtet mit read.
kan du huske hvornår du sidst var ulv på PN?
Ploven13 skrev:
Kan egentlig godt lide dette forsvar af Sothys uagtet mit read.
kan du huske hvornår du sidst var ulv på PN?
Nej, det kan jeg ikke.
Men jeg vil gerne tilbyde at finde det hvis det er ?
Baarup skrev:
Nej, det kan jeg ikke.
Men jeg vil gerne tilbyde at finde det hvis det er ?
Det ville være fedt👍
Ploven13 skrev:
Det ville være fedt
Dette var sidste spil med mig som Ulv.
https://www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host.html
balsgård skrev:
Takker.
Værsgo alex. https://www.pokernet.dk/forum/ww-klassefesten-d1.html#post2701713
Så lad mig forstå det her ret.
Du skal lede længe og lykkedes til sidst med at finde et spil som er 13 år gammel. Ikke nok med det, så er vi begge to villas.
Det bruger du så til at iscenesætte en kommentar omkring jeg altid læser dig ulv når du er villager.
Jamen godt så.
Et godt råd til GMs: Smid D2 tråden i sidste post i D1 tråden. Det er luksus, når man sidder og læser gamle spil.
fryden skrev:Et godt råd til GMs: Smid D2 tråden i sidste post i D1 tråden. Det er luksus, når man sidder og læser gamle spil.
Et godt råd til spillere der tror de kan finde tells i 10+ år gamle spil…… gi den gas - i wont 😀
Jeg mener at kunne huske Bridgeking optræde som en lidt tvær gammel mand i et spil hvor han var villa. Ved dog ikke om det er over eller under 10 år siden.
fryden skrev:Jeg mener at kunne huske Bridgeking optræde som en lidt tvær gammel mand i et spil hvor han var villa. Ved dog ikke om det er over eller under 10 år siden.
Det er kun blevet værre med alderen
Jeg tror der er mindst en ulv mellem skatkat og chmpen
Alle er villa agtige indtil nu
Shit, troede vi startede mandag, nå, en hurtig gennemlæsning gav ingen soulreads, jeg prøver igen når jeg har fri (damn det er ulvet at komme på første gang når man lige er blevet kaldt ulv efter ingen aktivitet, I know it..., sorry, jeg skal prøve at rette op på det)
sothys skrev:POE
aurvandil
balsgaard
baarup
skatkat/cmpen
tror den vinder spillet.
Dybt, dybt problematisk og ekstremt ulvet post, at have 2 NoShows på sin D1 POE!
Ploven13 skrev:
Tror villa Sothys laver denne oftere end ulve Sothys
Hvis Sothys er ulv, så er Ploven nok også - Det er I hvert fald et mystisk "forsvar" af en dybt problematisk post fra Sothys.
Ærligt Plov, så regner jeg dig for en bedre spiller endnu de fleste - hvordan i Helgolamd kan du kalde Sothys villa på baggrund af en POE med 2 afk spillere på?
Baarup skrev:
Synes nu ikke det er et slip up.
Uanset hvilken rolle han har så vil han jo gerne læses som villa.
Som jeg læser det så siger han at du er dygtig og at han ikke vil på din radar.
Meget uskyldigt vil jeg sige
Baarup har travlt med at forsvare andre end sig selv. Det er ekstremt ulvet på en D1 uden Seer Peek.
Jeg har det indtil videre fint med at fx stemme Baarup eller Sothys i dag.
Jeg kan ikke mindes at have spillet med Bridgeking før, så I andre må bedømme, om det er hans normale villaspil. Jeg synes dog han er ekstremt ulvet i alle sine posts. De fylder i tråden uden at bidrage med spørgsmål, svar, afklaring eller andet brugbart.
Det er tom luft, fluff og spektakel. Måske too Wolf to be wolf, men alligevel
Bridgeking
Ok tuz - lad os lige bevæge os fra lvl 0
mener du det er mindre fluff at smide fuldstændig værdiløse leans uden begrundelser som andre gør ?
jeg argumenterer da i det mindste for mine meninger
Rolig nu. Prøv at sæt kikkerten for det gode øje og se om der skulle dukke en villa op. Paranoia er ikke villas ven i særlig stort omfang. Men det er selvfølgelig nemt at finde nogen at hænge hvis man ser ulve over alt :)
fryden skrev:Rolig nu. Prøv at sæt kikkerten for det gode øje og se om der skulle dukke en villa op. Paranoia er ikke villas ven i særlig stort omfang. Men det er selvfølgelig nemt at finde nogen at hænge hvis man ser ulve over alt :)
Næ næ
Når jeg bliver stemt på og beskyldt for fluff efter (synes jeg selv) ret saiøs start så reagerer jeg, og forsvarer jeg mig
Det er i øvrigt også i Villas interesse - da det gør det lettere at læse folk jo mere de poster ish
tuz - mit gæt er vi har mindst 12-15 spil sammen
jeg kommer ikke til at stemme Alex fryden sothys ploven og afks idag
derudover er det ikke sikkert jeg selv er på op til eod 1 håber at sidde i forhandlinger om køb af en 20k Pokemon kort samling 😱
Bridgeking skrev:
Næ næ
Når jeg bliver stemt på og beskyldt for fluff efter (synes jeg selv) ret saiøs start så reagerer jeg, og forsvarer jeg mig
Det er i øvrigt også i Villas interesse - da det gør det lettere at læse folk jo mere de poster ish
tuz - mit gæt er vi har mindst 12-15 spil sammen
jeg kommer ikke til at stemme Alex fryden sothys ploven og afks idagderudover er det ikke sikkert jeg selv er på op til eod 1 håber at sidde i forhandlinger om køb af en 20k Pokemon kort samling
Det var nu også svar på Tuz' post. Nåede ikke at se din kilede sig ind mellem.
tuznelda skrev:
Baarup har travlt med at forsvare andre end sig selv. Det er ekstremt ulvet på en D1 uden Seer Peek.
Jeg har det indtil videre fint med at fx stemme Baarup eller Sothys i dag.
Dette her er vel også den første post der kommer tæt på noget der giver mening af forsvare ?
Er der andre angreb eller bare spørgsmål rettede mod mig som du føler jeg har overset eller gået udenom ?
Du skriver at du har det fint med at stemme mig eller Sothys i dag, men ender alligevel din post med at stemme BK ? Hvordan kan det være at det ikke var mig eller Sothys der fik den ?
Bridgeking skrev:1st
Neutral
Bridgeking skrev:
Hvad vil du bruge svaret til ?
Ok spørgsmål - villagery
Bridgeking skrev:Jeg er enig med Alex omkring fryden
jeg lyncher meget gerne sothys allerede inden han er begyndt at skrive et sprog jeg ikke forstår
Wolfy at gå på Sothys på baggrund af "fluff"
Bridgeking skrev:
Jeg læser det her villa
Var jeg ulv og vidste fryden var villa, havde jeg ikke stillet spørgamålet
det ligger lidt implicit at fryden nu svarer villa hvilket bekræfter “glæden” / arbejdsiveren
Villegery
Bridgeking skrev:
som sådan enig - men tror det er omvendt med balsgård
har jeg ikke ret i at bals måske ikke er den Aller mest rutinerede
Og det er mange år siden sidste spil - så skal der alligevel noget til at man som ulv lige vælger ploven som ham man henvender sig til direkte i tråden
Weird forsvar af Balsgaard - Ploven13 og Balsgaard har deltaget i mange ww spil tidligere, så der er som sådan ikke specielt for de to at henvende sig til modparten uanset hvilken rolle de har.
Bridgeking skrev:Out indtil senere idag
Alex og sothys kan lege deres meta sexlege så længe
Fin info blandet med lidt unødvendigt fluff.
Bridgeking skrev:Baarup med fed
vildt du ikke citerer en eneste af mine posts
jeg lyncher fandme ikke fryden idag - ligner en der gider arbejdeDet skal udnyttes 9/11 procent af alle spil
Wtf? Hvad er det for en syg procent? I bedste fald fluff, i værste fald Wolfy.
Bridgeking skrev:
Fordi hvis du virkelig ville skabe aktivitet ville du vel forholde dig til de posts der var mest indhold i - hvilket er mine
Bas lige lidt ned farfar, du fluffer.. klør pelsen?
Bridgeking skrev:
Det er kun blevet værre med alderen
Fluff fluff wolf.
Bridgeking skrev:Jeg tror der er mindst en ulv mellem skatkat og chmpen
Alle er villa agtige indtil nu
Sygt wolfy... at kalde mindst 1 ulv mellem 2 spillere, der ikke er trådt ind i tråden endnu.
Bridgeking skrev:Ok tuz - lad os lige bevæge os fra lvl 0
mener du det er mindre fluff at smide fuldstændig værdiløse leans uden begrundelser som andre gør ?
jeg argumenterer da i det mindste for mine meninger
Her er alt du har skrevet ud dag indtil videre.
Skal du låne en børste til din ulvepels?
Jeg er meget tilfreds med min stemme lige nu.
fryden skrev:Rolig nu. Prøv at sæt kikkerten for det gode øje og se om der skulle dukke en villa op. Paranoia er ikke villas ven i særlig stort omfang. Men det er selvfølgelig nemt at finde nogen at hænge hvis man ser ulve over alt :)
D1 er altid en stor ulve paranoia for mig - det er 100 gange lettere at lede efter ulve end villas D1, når jeg kun kender min egen rolle indtil videre.
Omfg tuz - kan ikke uddybe lige nu fra telefonen
Men i en 11er er vi vel for fanden 9 mod 2 - derfor 9/11
tuznelda skrev:Dybt, dybt problematisk og ekstremt ulvet post, at have 2 NoShows på sin D1 POE!
Hvis Sothys er ulv, så er Ploven nok også - Det er I hvert fald et mystisk "forsvar" af en dybt problematisk post fra Sothys.
Ærligt Plov, så regner jeg dig for en bedre spiller endnu de fleste - hvordan i Helgolamd kan du kalde Sothys villa på baggrund af en POE med 2 afk spillere på?
Baarup har travlt med at forsvare andre end sig selv. Det er ekstremt ulvet på en D1 uden Seer Peek.
Jeg har det indtil videre fint med at fx stemme Baarup eller Sothys i dag.
Jeg kan ikke mindes at have spillet med Bridgeking før, så I andre må bedømme, om det er hans normale villaspil. Jeg synes dog han er ekstremt ulvet i alle sine posts. De fylder i tråden uden at bidrage med spørgsmål, svar, afklaring eller andet brugbart.
Det er tom luft, fluff og spektakel. Måske too Wolf to be wolf, men alligevel
Bridgeking
Du er med på jeg stemmer Sothys pt? Derfor kan en enkelt post isoleret godt være villagery og er der nok af dem så må man jo genoverveje sit oprindelige read.
Dem der kender alles roller har faktisk allerlettest ved at jagte villas.
Jeg får nok svært ved at have det dårligt med at stemme Tuz i aften.
Hvad siger du til det
@chmpen85 ?
fryden skrev:Jeg får nok svært ved at have det dårligt med at stemme Tuz i aften.
Hvad siger du til det
@chmpen85 ?
Hvorfor er det lige præcis Chmpen's holdning du vil have på en Tuz stemning ?
Bridgeking skrev:Omfg tuz - kan ikke uddybe lige nu fra telefonen
Men i en 11er er vi vel for fanden 9 mod 2 - derfor 9/11
Ha ha ha, fuck det er sjovt, det er så indlysende.
Jeg troede det var en eller anden weird "Nine eleven" reference ELLER en syg måde at give "procenter" på, ligesom 7/12 i en gammel filmtråd.
Det giver helt fint mening med den forklaring.
Jeg trænger til en lur - er helt klart ikke frisk og rask endnu selvom jeg har været på arbejde i dag
Baarup skrev:
Hvorfor er det lige præcis Chmpen's holdning du vil have på en Tuz stemning ?
Jeg vil bare gerne høre fra ham, den eneste der ikke er stemplet ind endnu.
fryden skrev:Jeg får nok svært ved at have det dårligt med at stemme Tuz i aften.
Hvad siger du til det
@chmpen85 ?
Uh, spændende. Du vil gerne hænge en stort set 100% clear villa. Virkelig interessant.
Baarup skrev:
Hvorfor er det lige præcis Chmpen's holdning du vil have på en Tuz stemning ?
Ja, hvorfor vil du høre en AFK?
Altså, vi vil vel alle gerne høre lidt fra chmpen inden vi skal lynche nogen som helst, men ligefrem høre hans mening om mig giver ingen mening what so ever.
tuznelda skrev:Uh, spændende. Du vil gerne hænge en stort set 100% clear villa. Virkelig interessant.
Ja, hvorfor vil du høre en AFK?
Altså, vi vil vel alle gerne høre lidt fra chmpen inden vi skal lynche nogen som helst, men ligefrem høre hans mening om mig giver ingen mening what so ever.
Tag den lur, du virker en kende eksalteret.
Hvordan føler du dig næsten clearet villa?
tuznelda skrev:Uh, spændende. Du vil gerne hænge en stort set 100% clear villa. Virkelig interessant.
Ja, hvorfor vil du høre en AFK?
Altså, vi vil vel alle gerne høre lidt fra chmpen inden vi skal lynche nogen som helst, men ligefrem høre hans mening om mig giver ingen mening what so ever.
Det er dig der læser det sådan. Jeg vil bare gerne høre livstegn, som du også selv er inde på.
baarup
virker mega forceret - tuz du ryger på min no go liste idag
tuznelda skrev:Uh, spændende. Du vil gerne hænge en stort set 100% clear villa. Virkelig interessant.
Ja, hvorfor vil du høre en AFK?
Altså, vi vil vel alle gerne høre lidt fra chmpen inden vi skal lynche nogen som helst, men ligefrem høre hans mening om mig giver ingen mening what so ever.
Stort set 100% clear villa ? Det er fandme en behåret vending, mabye vi kan bruge den on another dag.
Uenig, det er egentlig en rigtig fin metode at forsøge at lukke en afk ind i spillet ved at forsøge at få dem til at tage stilling til en bestemt deltager. Dog kunne der godt have været en anelse mere substans i hans pegen på dig.
Men efter ovenstående melding så kunne jeg godt kigge i din retning i dag
Baarup skrev:
Stort set 100% clear villa ? Det er fandme en behåret vending, mabye vi kan bruge den on another dag.
Uenig, det er egentlig en rigtig fin metode at forsøge at lukke en afk ind i spillet ved at forsøge at få dem til at tage stilling til en bestemt deltager. Dog kunne der godt have været en anelse mere substans i hans pegen på dig.Men efter ovenstående melding så kunne jeg godt kigge i din retning i dag
Nederste linje er et godt eksempel på en ulv der prøver at fake et ulvelean - fint at kunne referere til senere, og ret let at komme væk fra skulle det blive nødvendigt.
derudover fatter jeg slet ikke hvordan man kan give tuz ulvepoint for hendes post
Bridgeking skrev:Nederste linje er et godt eksempel på en ulv der prøver at fake et ulvelean - fint at kunne referere til senere, og ret let at komme væk fra skulle det blive nødvendigt.
derudover fatter jeg slet ikke hvordan man kan give tuz ulvepoint for hendes post
Jeg er oprigtig i tvivl om det er tunnel syn allerede eller en mulig ulve makker her.
At kalde sig selv "Stort set 100% clear villa" er da vildt ulvet ?
Fra os der ikke kende hendes rolle så er der INTET der skulle clear hende. Og fra hendes egen synspunkt så burde hun bare nøjes med at skrive 100% clear. At hun føler et behov for at skrive stort set ind i den sætning giver ingen mening.
Baarup skrev:
Jeg er oprigtig i tvivl om det er tunnel syn allerede eller en mulig ulve makker her.
At kalde sig selv "Stort set 100% clear villa" er da vildt ulvet ?
Fra os der ikke kende hendes rolle så er der INTET der skulle clear hende. Og fra hendes egen synspunkt så burde hun bare nøjes med at skrive 100% clear. At hun føler et behov for at skrive stort set ind i den sætning giver ingen mening.
hvorfor er det ulvet ?
imo burde jeg da også være 99% clear - man er jo biased af sin rolle. Det er vel det der giver os en chance for at læse hinanden
har intet med tunnelsyn at gøre - jeg mener oprigtigt at dine posts er oplagte meeeeeeh posts - lette at læbe fra senere, og de siger stort set intet
Jeg mener heller ikke tuz er "stort set clear" - men at skrive det gør hende absolut ikke ulvet
Nå jeg er out - og desværre ikke sikkert jeg når retur
Jeg håber ikke nogen stemmer på champen før han evt tjekker ind - og et godt råd er heller ikke at stemme på dem jeg har på no go liste.
Man skifter jo heller ikke messi ud efter 35 minutter med mindre han er skadet - og i en 11er er der desværre ikke plads til så meget "overbærenhed"
Jeg kan godt forstå både Baarup og Bridge. For os der har spillet med Tuz, så virker hendes posts helt vildt villagery, men for Baarup kan de sagtens virke ulvede.
Bridgeking skrev:
hvorfor er det ulvet ?
imo burde jeg da også være 99% clear - man er jo biased af sin rolle. Det er vel det der giver os en chance for at læse hinanden
har intet med tunnelsyn at gøre - jeg mener oprigtigt at dine posts er oplagte meeeeeeh posts - lette at læbe fra senere, og de siger stort set intet
Jeg mener heller ikke tuz er "stort set clear" - men at skrive det gør hende absolut ikke ulvet
Det kan godt være det bare er min tilgang der er anderledes.
I min optik er det ulvet at forsøge at clear sig selv på denne måde, da vi er på dag 1 så er er intet historik der viser at i har truffet beslutninger der har været gode for villa. Så at i her på post 100-113 kalde jer selv 99% og stort set 100% clear er meget mere fluffy end at starte sin entre med at skrive "Hej jeg er villa"
Jeres udmeldinger basere sig på information som kun jer og et ulve hold har og det kan potentielt det samme.
jeg vil gerne støtte ploven uden at jeg har sygt mange spil med tuz, så finder jeg hende også villa, og hun var en spiller der virkelig imponerede mig i de spil hun var med i.
Voters:
alex -
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat -
bals -
tuz - bridge
ploven - sothys
champ -
sothys - aurvan
Counts:
1 sothys
1 bridge
1 baarup
1 aurvan
hvis du finder en vote jeg mangler som ikke er din egen så bare lige nævn det i tråden, ellers vote igen hvis jeg har misset noget
Tuz startede dagen klart bedre i går end hendes indlæg her i dag har været.
Bryder mig heller ikke om at nogen kalder andre 100% villa på første dagen.
Jeg giver dog stadig så meget kredit for en start der var meget villa-agtig, at mine vibes overfor tuz stadig hælder til positivsiden.
unvote
Jeg droppede luren og har fundet en bærbar frem - det må være bedre end mobilen til EOD.
Jeg læser op, og laver et samlet "read" på alle for mig.
Voters:
alex -
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat -
bals -
tuz -
ploven - sothys
champ -
sothys - aurvan
Counts:
1 sothys
1 baarup
1 aurvan
Jeg regner ikke med at være her til EOD.
Synes for en sjælden gangs skyld at jeg faktisk har svært ved at finde ulve 🤷♂️
Jeg er ikke sikker på hvorfor I tager det med at kalde sig selv for clear villager så seriøst. Det er jo åbenlyst ikke tilfældet - jeg gør det også selv tit eller shamer folk for ikke at have et villa read på mig, men det er jo med et glimt i øjet.
Bridgeking skrev:Omfg tuz - kan ikke uddybe lige nu fra telefonen
Men i en 11er er vi vel for fanden 9 mod 2 - derfor 9/11
On a side note, så kunne jeg ikke lade være med at trække på smilebåndet af den her. Tilten går umådeligt godt igennem
Alexanderbp skrev:Jeg regner ikke med at være her til EOD.
Synes for en sjælden gangs skyld at jeg faktisk har svært ved at finde ulve
Jeg har lige siddet og skimmet d1 af "Shitpost"-spillet fra 2021 igennem -- dét spil, som fryden har linket til tidligere - og der claimer du i hvert fald ret hurtigt selv, at du er "clear villa". OG, du blev hapset af ulvene som villa N3, så i dét spil løj du ikke :D
Til gengæld havde du let ved at kalde alt og alle for ulve i det spil, så set i dét lys, ser din seneste post skidt ud.
Anyways ... jeg prøver at sidde med 2 faner af denne D1 åben. En til at notere en løbende opsummering af mine leans på alles D1 ind til videre, og én til at læse op i.
Jeg håber det fungerer efter hensigten.
tuznelda skrev:
Jeg har lige siddet og skimmet d1 af "Shitpost"-spillet fra 2021 igennem -- dét spil, som fryden har linket til tidligere - og der claimer du i hvert fald ret hurtigt selv, at du er "clear villa". OG, du blev hapset af ulvene som villa N3, så i dét spil løj du ikke :D
Til gengæld havde du let ved at kalde alt og alle for ulve i det spil, så set i dét lys, ser din seneste post skidt ud.
Jeg er blevet mildere med alderen 😁
Sothys
Voters:
alex - sothys
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat -
bals -
tuz -
ploven - sothys
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 sothys
1 baarup
1 aurvan
@Sothys
Jeg ser aspekter af dit villaspil, men to ting bekymrer mig:
I. Hvorfor er der ikke nogle store fede posts der stikker helt af med snørklede takes? Det er klart ingen kan finde ulve hvis vi alle sidder og fedter med samme tankegang.
II. Du har mig som villa. Hvorfor nu pludselig det? 😲
De andre har ret i at Tuz er i sin villarange.
Aurvandil
fryden skrev:@Sothys
Jeg ser aspekter af dit villaspil, men to ting bekymrer mig:
I. Hvorfor er der ikke nogle store fede posts der stikker helt af med snørklede takes? Det er klart ingen kan finde ulve hvis vi alle sidder og fedter med samme tankegang.
II. Du har mig som villa. Hvorfor nu pludselig det?
1 hvis jeg lever længe nok skal de nok komme, jeg er bare lidt mat idag, så de der store connections kommer ikke lige til mig, min POE holder, uden at scrolle, hvis baarup ikke er nr 2 så burde han være det, men vi har fanget aurvandil, og jeg er tæt på helt sikker.
2 du er bare ikke ulvet, du arbejder, du bliver aldrig et d1 lynch imo
Voters:
alex - aurvan
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat -
bals -
tuz -
ploven - sothys
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 aurvan
1 sothys
1 baarup
Villavibes
Tuz - som skrevet før. Starten var alt andet end ulvet.
Balsgaard - foreløbig en meget konstruktiv tilang, som jeg vil forvente af en erfaren villa.
Ulvevibes
Sothys - det er ikke fordi han anklager mig. Det kan jeg tage. Det konstruktive spil han lagde for dagen på D1 sidste gang, der gav mig villa-vibes ret hurtigt, det synes jeg er et helt andet spil denne gang.
sothys skrev:
1 hvis jeg lever længe nok skal de nok komme, jeg er bare lidt mat idag, så de der store connections kommer ikke lige til mig, min POE holder, uden at scrolle, hvis baarup ikke er nr 2 så burde han være det, men vi har fanget aurvandil, og jeg er tæt på helt sikker.
2 du er bare ikke ulvet, du arbejder, du bliver aldrig et d1 lynch imo
Med andre ord: nr 2 kommer også, så er jeg mere rolig
Alexanderbp skrev:De andre har ret i at Tuz er i sin villarange.
Aurvandil
Her må du uddybe.
Først sothys og derefter mig. Begge indenfor 10 posts efter du har skrevet at du synes det er svært at finde ulve.
Har noget ændret sig eller forsøger du at fremprovokere en reaktion?
Bridgeking skrev:Nederste linje er et godt eksempel på en ulv der prøver at fake et ulvelean - fint at kunne referere til senere, og ret let at komme væk fra skulle det blive nødvendigt.
derudover fatter jeg slet ikke hvordan man kan give tuz ulvepoint for hendes post
Enig med BridgeKing i #110 her.
Jeg ved dog ikke hvor meget WW Baarup har spillet, så det kan godt være en let uerfaren villa, der leder efter hvad som helst på D1. Jeg er dog ret vild med, at Baarup i det hele taget påtaler mit "claim" som clear villa. Det er ikke nær så ulvet, som når AlexanderBp ligefrem påtaler, at han selv plejer at gøre tilsvarende. Det er 2. gang Alex forsvarer mit spil i dag, og det kan godt se ud som om Alex er ude på at frame mig som medulv, hvis han skulle vise sig at være ulv. Det er i hvert fald nok til, at det er værd at se nærmere på Alex de næste par dage.
Bridgeking skrev:Nå jeg er out - og desværre ikke sikkert jeg når retur
Jeg håber ikke nogen stemmer på champen før han evt tjekker ind - og et godt råd er heller ikke at stemme på dem jeg har på no go liste.
Man skifter jo heller ikke messi ud efter 35 minutter med mindre han er skadet - og i en 11er er der desværre ikke plads til så meget "overbærenhed"
Jeg synes det er bekymrende, at BK i #93 melder en liste på 5-6 personer ud, som han ikke vil stemme på i dag (Alex, fryden, Sothys, Ploven og AFKs) + mig på en No Go liste. Det giver 7 personer i alt (inkl. BK) som han ikke synes vi skal stemme på i dag.
Jeg er enig i, at AFKs er fredede en enkelt dag - men i et 11-mands spil er det er for mange at have på sin "gode liste" allerede D1.
Lige pt. er mit lean på BK villa-ish, men tæt på neutral.
AlexanderbpAurvandilBridgekingBaarupfrydenSkatkatBalsgårdTuzneldaPloven13chmpen85sothys
AlexanderbpAurvandilBridgekingBaarupfrydenSkatkatBalsgårdTuzneldaPloven13chmpen85sothys
Baarup skrev:
Det kan godt være det bare er min tilgang der er anderledes.
I min optik er det ulvet at forsøge at clear sig selv på denne måde, da vi er på dag 1 så er er intet historik der viser at i har truffet beslutninger der har været gode for villa. Så at i her på post 100-113 kalde jer selv 99% og stort set 100% clear er meget mere fluffy end at starte sin entre med at skrive "Hej jeg er villa"
Jeres udmeldinger basere sig på information som kun jer og et ulve hold har og det kan potentielt det samme.
♥
@baarup
jeg vil sgu godt oppe min bestilling til en bøf.
den post jeg liger har givet et hjerte skal jeg læse igennem igen imorgen hvor hovedet er mere med mig. for lige nu er det bare en kæmpe omgang rod, der skriger "jeg er ulv og skal skrive en post der for mig til at se villager ud"
jeg er somsagt lidt mat og kan ikke få mit hoved til helt at fortælle mig hvad det er jeg ser, men det er noget med brug af "jer og jeres"
tuznelda skrev:Enig med BridgeKing i #110 her.
Jeg ved dog ikke hvor meget WW Baarup har spillet, så det kan godt være en let uerfaren villa, der leder efter hvad som helst på D1. Jeg er dog ret vild med, at Baarup i det hele taget påtaler mit "claim" som clear villa. Det er ikke nær så ulvet, som når AlexanderBp ligefrem påtaler, at han selv plejer at gøre tilsvarende. Det er 2. gang Alex forsvarer mit spil i dag, og det kan godt se ud som om Alex er ude på at frame mig som medulv, hvis han skulle vise sig at være ulv. Det er i hvert fald nok til, at det er værd at se nærmere på Alex de næste par dage.
Jeg synes det er bekymrende, at BK i #93 melder en liste på 5-6 personer ud, som han ikke vil stemme på i dag (Alex, fryden, Sothys, Ploven og AFKs) + mig på en No Go liste. Det giver 7 personer i alt (inkl. BK) som han ikke synes vi skal stemme på i dag.
Jeg er enig i, at AFKs er fredede en enkelt dag - men i et 11-mands spil er det er for mange at have på sin "gode liste" allerede D1.
Lige pt. er mit lean på BK villa-ish, men tæt på neutral.
AlexanderbpAurvandilBridgekingBaarupfrydenSkatkatBalsgårdTuzneldaPloven13chmpen85sothys
AlexanderbpAurvandilBridgekingBaarupfrydenSkatkatBalsgårdTuzneldaPloven13chmpen85sothys
hvis ellers man skulle være i tvivl om tuz villa, så er det her bare så villa som det kommer :D
AlexanderbpAurvandilBridgekingBaarupfrydenSkatkatBalsgårdTuzneldaPloven13chmpen85sothys
AlexanderbpAurvandilBridgekingBaarupfrydenSkatkatBalsgårdTuzneldaPloven13chmpen85sothys
wtf skete der der i bunden? Jeg havde indsat spillerlisten og fjernet @foran for at kunne lægge leans på alle i samme post .. og dét glemte jeg så og fik postet uden andet end BK, og så ser det sådan ud i bunden?
tuznelda skrev:wtf skete der der i bunden? Jeg havde indsat spillerlisten og fjernet @foran for at kunne lægge leans på alle i samme post .. og dét glemte jeg så og fik postet uden andet end BK, og så ser det sådan ud i bunden?
copy paste på pn med special karakteres (@) er helt i skoven. og det opføre sig sjællent ens, bedste råd er at copy ud i notepat, og så tage en ny copy der.
har samme problem når jeg laver vote counts.
Hold kæft jeg har svært ved at følge med, Tuz lyder lidt villa, Alex og BK ligeså, alle andre kan jeg ikke umiddelbart læse, og de tre nævnte er ren soulread, jeg foretrækker dog at stemme blandt resten i dag
SkatKat skrev:Hold kæft jeg har svært ved at følge med, Tuz lyder lidt villa, Alex og BK ligeså, alle andre kan jeg ikke umiddelbart læse, og de tre nævnte er ren soulread, jeg foretrækker dog at stemme blandt resten i dag
♥
Voters:
alex - aurvan
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat -
bals -
tuz -
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 aurvan
1 skatkat
1 baarup
Synes helt klart at vi skal undgå Sothys i dag
Har ikke rigtig et read på Aurvandil.
Svagt ulvelean på Baarup, igen kune en fornemmelse
Baarup
Jeg regner med at være på senere også :)
Voters:
alex - aurvan
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat - baarup
bals -
tuz -
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 baarup
2 aurvan
1 skatkat
Sothys lyder en smule ulvet - synes i hvert fald ikke jeg hører samme tone som i sidste spil
Villaleans:
Tuz, Alex, BK
Ulveleans:
Baarup og Sothys
SkatKat skrev:Hold kæft jeg har svært ved at følge med, Tuz lyder lidt villa, Alex og BK ligeså, alle andre kan jeg ikke umiddelbart læse, og de tre nævnte er ren soulread, jeg foretrækker dog at stemme blandt resten i dag
Min stemme er udelukkende baseret på at det er sværere at komme ind til en masse posts som ulv end som villa og måden du subbede ind i sidste spil på var imponerende. Kan sagtens bare være et tidsissue men har mange villaleans og nogle skal jo være ulve.
Fedt du begrunder stemmen Ploven - kan godt lide din argumentation (lille villapoint fra mig)
Baarup skrev:Synes helt klart at vi skal undgå Sothys i dag
Fordi han ikke giver dig ulvevibes mere eller fordi du mener vi skal se hans reaktioner an på D2, alt efter hvem der lynches?
Voters:
alex - aurvan
aurvan -
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat - baarup
bals -
tuz -
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 baarup
2 aurvan
1 skatkat
SkatKat skrev:Fedt du begrunder stemmen Ploven - kan godt lide din argumentation (lille villapoint fra mig)
Tilgengæld ulvet at være så hurtig ude med villa points til en der lige har stemt dig og på så tyndt et grundlag fra begge sider
sothys skrev:
imo det mest villa du har gjort idag :D
Hahaaha !
Ulvet! Eller bare alm Sothys...
Baarup skrev:
Hahaaha !
Ulvet! Eller bare alm Sothys...
regulair old me :P
det er villa fordi jeg stemmer ham og tunneler ham, så kan egentlig godt lide reaktionen, men om det ernok til at skifte over på dig ved jeg ikke
Baarup skrev:
Tilgengæld ulvet at være så hurtig ude med villa points til en der lige har stemt dig og på så tyndt et grundlag fra begge sider
Du mener simpelthen at en hurtig reaktion er ulvet? Fordi villaer tænker meget over tingene inden de poster for ikke at lave slip ups i modsætning til ulve? Det giver ikke mening i mit hovede, men fair nok :)
Voters:
alex - aurvan
aurvan - sothys
bridge - baarup
baarup -
fryden -
skatkat - baarup
bals -
tuz -
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 baarup
2 aurvan
1 sothys
1 skatkat
Fejl i forrig votecount, den hvae ikke regged aurvans stemme på mig grundet stavefejl
SkatKat skrev:
Du mener simpelthen at en hurtig reaktion er ulvet? Fordi villaer tænker meget over tingene inden de poster for ikke at lave slip ups i modsætning til ulve? Det giver ikke mening i mit hovede, men fair nok :)
Det virker for mig mest som forsøg på at blødgøre ham lidt ved at kalde ham villa.
Lidt ala, at han skal føle tryghed ved dig og derved et skjult forsøg på at omgøre hans stemme senere.
Skatkat
Voters:
alex - aurvan
aurvan - sothys
bridge - baarup
baarup - skatkat
fryden -
skatkat - baarup
bals -
tuz -
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
2 skatkat
2 baarup
2 aurvan
1 sothys
sothys skrev:@aurvan
har du svært ved at vote baarup for at rede dig selv ?
Jeg har til kl. 22 og er i nærheden af computeren indtil da, så det går nok.
Som stillingen er nu, så er det mere interessant at følge hvad de blanke stemmer gør.
Det kan give os en del info fremadrettet i spillet.
OK - det dur ikke at sidde med flere tråde og bladre i samtidig.
Jeg har siddet og forsøgt at læse lidt op i tråden, og danne mig nogle foreløbige betragtninger.
Alexanderbp - Jeg har altid haft svært ved at læse Alex, så jeg tør ikke andet end at sige neutral for nu. Hans interaktion med Balsgaard i #28- synes jeg giver ulvevibes. Der er meget "la di da, bum bum og jeg har været meget ulv med ploven så bla bla..". Balsgaard ser til gengæld godt ud på baggrund af interaktionen. Det er lidt "hvis A er ulv, så er B ikke - og hvis B er ulv, så er A. nok ikke".
Alex interaktion med Sothys tidligt i tråden er ret ligegyldig - men der er meget af det - så det kan godt virke lidt W/W.
Aurvandil - Meget lidt aktivitet indtil videre. Jeg er ikke vild med, at han så hurtigt tror mig villa i #50 - det er mistænkeligt, lidt medløberagtigt og for letkøbt bare at hoppe med på "jeg tror ikke det er ulveskriv hun har gang i". #59 er også lidt for letkøbt. Det er umuligt at vide om han reelt har læst dét Fryden linker til eller ej, og en ulv ville nok ikke gide læse op på andre spil, men gribe muligheden for det lette svar. Jeg ved ikke hvad Aur var i sidste spil, men hvorfor er det vitigt at skrive du var (for) angst i sidste spil qua din rolle uden at gå nærmere ind i hvorfor dit spil skulle være anderledes denne gang? Aur ser ulvet ud imo. Også i #119, hvor der igen ikke rigtigt kommer noget frem andet end at kalde mig for Villa. Skal jeg holdes i live til et nemt mislynch senere i spillet?
Bridgeking - Neutral til villa, det har jeg uddybet andet steds. Men, det er altså problematisk at melde en "no lynch" liste ud på 7 personer D1 i et 11-mands spil.
Baarup - Ser ekstremt ulvet ud i #115. Han skriver >>I min optik er det ulvet at forsøge at clear sig selv på denne måde, da vi er på dag 1 så er er intet historik der viser at i har truffet beslutninger der har været gode for villa.<< Læg mærke til, at der står "at I har truffet beslutninger...." Ikke VI .. men I ... han udelukker inddirekte sig selv fra at være Villa. Woof woof woolfy.
fryden - meget aktiv og grundig fra spillet skydes i gang. Prikker rigtig godt til mig, læser indlæg grundigt og reflekterende. Læser op på gamle spil, og deler links m.m. Det er ultra Villa og den eneste ulv jeg har set gøre lignende, var ZorroDK, så i dag er Fryden villa hos mig.
Skatkat - For lidt til at bedømme på i dag, men jeg giver Sothys ret i, at #142 ser skidt ud for missen. DOG er det virkelig svært at komme sent ind i dagen i et spil med mange posts, men det er klart sværere som ulv fordi man ikke har lang tid til at finde på begrundelser, der holder vand igennem hele spillet. Interaktion ml. SkatKat og Ploven i #151 og #153 er dog interessant, hvis en af dem er ulv. Det er så nem en måde at lave interaktion på - forklare sin stemme på medulven SÅ hurtigt, uden at være blevet spurgt om det... De 2 kan sagtens være ulve sammen!
Balsgård - Jeg synes det ligner hans villaspil fra tidligere. Mange posts - mange prik til mange forskellige og et fint fokus på at komme med spørgsmål. villalean i dag.
Tuznelda - Jeg synes jo selv det er indlysende hvorfor I skal tro på mig, men jeg ved jeg er villa.
Ploven13 - Jeg har svært ved at læse Ploven i alle roller. Så det her er et rent soul-read!
chmpen85 - pt.fredet
sothys - Overvejende villa. De interaktioner der har været med andre, har ikke været så dybe og mest være referencer til gamle spil, men det er svært at se sam som andet end villa-ish D1 når han laver votecounts og forklarer mig om PNs ødelagte kodning. Det er letkøbte point for ham, men dét at han noterer sig SkatKats entry som noget der skal kigges nærmere på -- dét tæller positivt.
I dag vil jeg være glad for at stemme Baarup, Ploven eller Alexander.
Aurvandil skrev:
Jeg har til kl. 22 og er i nærheden af computeren indtil da, så det går nok.
Som stillingen er nu, så er det mere interessant at følge hvad de blanke stemmer gør.
Det kan give os en del info fremadrettet i spillet.
jeg syntes tvært imod stemme udviklingen har været rigtig sjov. - men jeg er farvet af mine leans
Jeg kan ikke helt genkende villa Baarup. Han er dog ganske aktiv, men uden at have reageret på den post jeg laver om at han afviger kraftigt fra tidligere villaspil i sin entre.
Aurvandil og Skatkat kan pt gå an pga meget lidt indhold.
Der kan laves vogne med de som pt har 2 stemmer. Jeg har en god fornemmelse af bridge og Alex, og de har meldt sandsynligt fravær ved EOD. Baarup og Aurvandil er foreslået herfra.
Baarup
Alex og bridgeking har jeg begge noteret for at ligne tidligere villaspil, derfor står de sidst i køen af folk jeg vil hænge pt.
tuznelda skrev:
Aurvandil - Meget lidt aktivitet indtil videre. Jeg er ikke vild med, at han så hurtigt tror mig villa i #50 - det er mistænkeligt, lidt medløberagtigt og for letkøbt bare at hoppe med på "jeg tror ikke det er ulveskriv hun har gang i". #59 er også lidt for letkøbt. Det er umuligt at vide om han reelt har læst dét Fryden linker til eller ej, og en ulv ville nok ikke gide læse op på andre spil, men gribe muligheden for det lette svar. Jeg ved ikke hvad Aur var i sidste spil, men hvorfor er det vitigt at skrive du var (for) angst i sidste spil qua din rolle uden at gå nærmere ind i hvorfor dit spil skulle være anderledes denne gang? Aur ser ulvet ud imo. Også i #119, hvor der igen ikke rigtigt kommer noget frem andet end at kalde mig for Villa. Skal jeg holdes i live til et nemt mislynch senere i spillet?
Baarup - Ser ekstremt ulvet ud i #115. Han skriver >>I min optik er det ulvet at forsøge at clear sig selv på denne måde, da vi er på dag 1 så er er intet historik der viser at i har truffet beslutninger der har været gode for villa.<< Læg mærke til, at der står "at I har truffet beslutninger...." Ikke VI .. men I ... han udelukker inddirekte sig selv fra at være Villa. Woof woof woolfy.
Skatkat - For lidt til at bedømme på i dag, men jeg giver Sothys ret i, at #142 ser skidt ud for missen. DOG er det virkelig svært at komme sent ind i dagen i et spil med mange posts, men det er klart sværere som ulv fordi man ikke har lang tid til at finde på begrundelser, der holder vand igennem hele spillet. Interaktion ml. SkatKat og Ploven i #151 og #153 er dog interessant, hvis en af dem er ulv. Det er så nem en måde at lave interaktion på - forklare sin stemme på medulven SÅ hurtigt, uden at være blevet spurgt om det... De 2 kan sagtens være ulve sammen!
Ploven13 - Jeg har svært ved at læse Ploven i alle roller. Så det her er et rent soul-read!
I dag vil jeg være glad for at stemme Baarup, Ploven eller Alexander.
eller Aurvandil selvfølgelig ..
Alligevel vildt, hvis jeg har outet hele ulveholdet i en post ovenover her :)
@Tuz
Det er umuligt at vide om han reelt har læst dét Fryden linker til eller ej, og en ulv ville nok ikke gide læse op på andre spil, men gribe muligheden for det lette svar.
Jeg ved ikke hvad Aur var i sidste spil, men hvorfor er det vitigt at skrive du var (for) angst i sidste spil
Hvis du havde læst op på sidste spil, vil du hurtigt vide hvad jeg var og hvorfor jeg forsøgte at holde mig lidt i baggrunden der.
Men du har ret, det gider en ulv nok ikke læse op på ;-)
Voters:
alex - aurvan
aurvan - sothys
bridge - baarup
baarup - skatkat
fryden - baarup
skatkat - baarup
bals -
tuz - aurvandil
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
3 baarup
2 skatkat
2 aurvan
1 sothys
1 aurvandil
NOTE FRA MIG
jeg vil meget gerne at i bare ser vote count som en neutral service.
tuznelda skrev:eller Aurvandil selvfølgelig ..
Alligevel vildt, hvis jeg har outet hele ulveholdet i en post ovenover her :)
Heller ikke svært når man skriver 4 på som mulige ulve, så skal man jo ramme et eller andet
sothys skrev:Voters:
alex - aurvan
aurvan - sothys
bridge - baarup
baarup - skatkat
fryden - baarup
skatkat - baarup
bals -
tuz - aurvandil
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
3 baarup
2 skatkat
2 aurvan
1 sothys
1 aurvandil
Du skal nok have stavet Aurvan ens alle steder.
fryden skrev:Jeg kan ikke helt genkende villa Baarup. Han er dog ganske aktiv, men uden at have reageret på den post jeg laver om at han afviger kraftigt fra tidligere villaspil i sin entre.
Aurvandil og Skatkat kan pt gå an pga meget lidt indhold.
Der kan laves vogne med de som pt har 2 stemmer. Jeg har en god fornemmelse af bridge og Alex, og de har meldt sandsynligt fravær ved EOD. Baarup og Aurvandil er foreslået herfra.
Baarup
Hvad sker der lige med Skatkat her.
Du sidestiller Aurvandrille og Skatkat i øverst understreget, men foreslår derefter Aurvandrille men ikke SkatKat som vogn? Hvad er tankerne bagved?
Aurvandil skrev:@Tuz
Det er umuligt at vide om han reelt har læst dét Fryden linker til eller ej, og en ulv ville nok ikke gide læse op på andre spil, men gribe muligheden for det lette svar.
Jeg ved ikke hvad Aur var i sidste spil, men hvorfor er det vitigt at skrive du var (for) angst i sidste spil
Hvis du havde læst op på sidste spil, vil du hurtigt vide hvad jeg var og hvorfor jeg forsøgte at holde mig lidt i baggrunden der.
Men du har ret, det gider en ulv nok ikke læse op på ;-)
Du har fuldstændig ret i, at jeg bør læse op på hvad du var i sidste spil -- og det gør jeg gerne nu, men da jeg skrev det var jeg i gang med at gennemlæse dette spil, og sammenfatte mine leans og det ville jeg ikke risikere at gå rod i ved at kigge i andre spil. Men jeg tjekker lige op på, hvilken rolle du havde dér og hvordan du "var".
Ploven13 skrev:Hvad sker der lige med Skatkat her.
Du sidestiller Aurvandrille og Skatkat i øverst understreget, men foreslår derefter Aurvandrille men ikke SkatKat som vogn? Hvad er tankerne bagved?
Jeg nævner 3 og foreslår de 2 af dem som vogne. Måske skriver jeg ikke tydeligt nok, men ud af de 3 ser jeg fornuft i at vælge de 2 Bridge og Alex har stemt på, da de nok ikke ændrer stemme og ligner deres villaspil for mig.
Voters:
alex - aurvan
aurvan - sothys
bridge - baarup
baarup - skatkat
fryden - baarup
skatkat - baarup
bals -
tuz - aurvan
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
3 baarup
3 aurvan
2 skatkat
1 sothys
SkatKat skrev:@Baarup hvor meget har du spillet før?
Har vel en 4-7 spil. For en 4-5 år siden. Hvad så da ?
tuznelda skrev:
Du har fuldstændig ret i, at jeg bør læse op på hvad du var i sidste spil -- og det gør jeg gerne nu, men da jeg skrev det var jeg i gang med at gennemlæse dette spil, og sammenfatte mine leans og det ville jeg ikke risikere at gå rod i ved at kigge i andre spil. Men jeg tjekker lige op på, hvilken rolle du havde dér og hvordan du "var".
FFS, Aurvandil - jeg skulle helt hen til D3, reveal af N2 før jeg kunne se din rolle. Så giver nervøsitet god mening. Du gjorde det nu godt D1 og D2 i det spil, trods nervøsiteten.
Du kom langt mere på banen med analyse osv. D2 - puttede dig selv i en gruppe af 4, hvoraf en ville være likely ulv. Det er noget anderledes end dét spil du viser her, men vi er dog kun på D1 og du var også lidt tilbageholdende D1 i det tidligere spil.
Det ændrer ikke rigtigt noget for mig at have læst op på det tidligere spil. Det havde været lettere, hvis du bare havde hjulpet mig med at fortælle din gamle rolle i din post til mig i stedet for at være lidt mystisk om det. MEN .. nu kan du se, at jeg reelt har læst op og reflekteret over det .. stik i mod hvad jeg ville gide, hvis jeg ulv!
fryden skrev:
Jeg nævner 3 og foreslår de 2 af dem som vogne. Måske skriver jeg ikke tydeligt nok, men ud af de 3 ser jeg fornuft i at vælge de 2 Bridge og Alex har stemt på, da de nok ikke ændrer stemme og ligner deres villaspil for mig.
Det giver ret god mening .. Måske kan vi endda lege lidt med en CFD velvidende, at vi har én no show og 2 afk i tråden?
Det virker lidt som om du har misforstået spillet, det gælder ikke om at hænge dem der vil hænge en, slet ikke på dette tidspunkt, lige nu gælder det som villa om at finde information om ulve og villaer, samt om at beskytte seer, så at give villapoint til en der stemmer på dig er bedre end bare at stemme tilbage, da førstnævnte kan give de resterende villaer en bedre chance, hvorimod en stemme retur ikke giver andet information end at man er sur :)
Lige nu er det egentligt kun Fryden, Bridgeking, Alex, Min og Plovens stemme, der kan give lidt potentiel info ved reveal - eftersom alle de andre bare stemmer tilbage på dén, der stemmer på dem.
@Tuz
Altså fair nok at det ikke ændrer noget på din holding til dette spil, men nu ved du da i hvert fald hvorfor jeg som seer spillede den anderledes end som almindelig villa.
SkatKat skrev:Det virker lidt som om du har misforstået spillet, det gælder ikke om at hænge dem der vil hænge en, slet ikke på dette tidspunkt, lige nu gælder det som villa om at finde information om ulve og villaer, samt om at beskytte seer, så at give villapoint til en der stemmer på dig er bedre end bare at stemme tilbage, da førstnævnte kan give de resterende villaer en bedre chance, hvorimod en stemme retur ikke giver andet information end at man er sur :)
Jeg er rigtig glad for min stemme her.
Du har helt misforstået min post, om det er bevist eller ubevist, tænker at det er det første
Fair, umiddelbart virker det som om du stemmer på mig fordi jeg stemmer på dig, det kan være fordi du misfortolker mine små villapoint til Ploven efter han stemmer på mig, i så fald er det fair nok, men jeg kan slet ikke følge din tankegang...
SkatKat skrev:Fair, umiddelbart virker det som om du stemmer på mig fordi jeg stemmer på dig, det kan være fordi du misfortolker mine små villapoint til Ploven efter han stemmer på mig, i så fald er det fair nok, men jeg kan slet ikke følge din tankegang...
Som skrevet så er det pga det med Ploven.
At du har stemt mig har ingen betydning for min stemme på dig
Før i tiden ville vi sige det var "dead air, dead villager" lige nu -- men, det er nok bare sådan WW er på PN nu?
tuznelda skrev:Før i tiden ville vi sige det var "dead air, dead villager" lige nu -- men, det er nok bare sådan WW er på PN nu?
Synes det ser fint ud.
Jeg kan af gode grunde ikke lade min stemme blive på Sothys som stillingen er nu.
Champ ser vi næppe noget til, så Balsgård freeroller lidt nu uanset hvornår og på hvem han stemmer.
Baarup
Voters:
alex - aurvan
aurvan - baarup
bridge - baarup
baarup - skatkat
fryden - baarup
skatkat - baarup
bals -
tuz - aurvan
ploven - skatkat
champ -
sothys - aurvan
Counts:
4 baarup
3 aurvan
2 skatkat
jeg tror ikke dead air dead villager helt holder - folk er blevet for gamle.
jeg syntes egentlig rigtig godt om hvor vi sidder med stemmerne, det er mine to største ulve leans, men stilheden er lidt træls.
sothys skrev:jeg tror ikke dead air dead villager helt holder - folk er blevet for gamle.
jeg syntes egentlig rigtig godt om hvor vi sidder med stemmerne, det er mine to største ulve leans, men stilheden er lidt træls.
Jeg ved ikke om det er alderen, men stemmerne er fint fordelt pt. Hvis ulvene skal ind og have rykket på noget kan det jo sagtens vente, det er måske endda svært for dem mens der er stille. Der er jo også altid risiko for en brandøvelse.
Vil gerne høre fra Balsgård, og optimalt chmpen85, men han synes ikke klar over vi er startet.
sothys skrev:jeg tror ikke dead air dead villager helt holder - folk er blevet for gamle.
jeg syntes egentlig rigtig godt om hvor vi sidder med stemmerne, det er mine to største ulve leans, men stilheden er lidt træls.
Hvorfor holder det ikke fordi folk er blevet for gamle ? Hvor er logikken i det ?
Baarup skrev:
Hvorfor holder det ikke fordi folk er blevet for gamle ? Hvor er logikken i det ?
samme vi oplevede i sidste spil, kombineret med at mine øjnlåg lige nu bedst brues som sokker.
sothys skrev:jeg tror ikke dead air dead villager helt holder - folk er blevet for gamle.
jeg syntes egentlig rigtig godt om hvor vi sidder med stemmerne, det er mine to største ulve leans, men stilheden er lidt træls.
Jeg er også glad ... 3 ud af 5-6 "sikre ulve" er på spil i dag. Not bad!
fryden skrev:
Jeg ved ikke om det er alderen, men stemmerne er fint fordelt pt. Hvis ulvene skal ind og have rykket på noget kan det jo sagtens vente, det er måske endda svært for dem mens der er stille. Der er jo også altid risiko for en brandøvelse.
Vil gerne høre fra Balsgård, og optimalt chmpen85, men han synes ikke klar over vi er startet.
Det er svært for ulvene at flytte på noget uden at oute sig i så stille tråd.
Baarup skrev:
Hvorfor holder det ikke fordi folk er blevet for gamle ? Hvor er logikken i det ?
Folk har fået andet at lave end at sidde på PN hele tiden. "I gamle dage" - altså for små 10 år siden - der var den sidste 1½ - 2 timer før EOD altid voldsomt intense. OG os, der havde små/ mindre børn dengang blev hele tiden kaldt ulve fordi vi havde familieforpligtelser at tage os til i stedet for at sidde klar i tråden hele tiden.
det her er sgu en fed poe hvis bals ikke snart kommer ind og stemmer :D
POE
aurvandil
balsgaard
baarup
skatkat/cmpen
tror den vinder spillet.
sothys skrev:
samme vi oplevede i sidste spil, kombineret med at mine øjnlåg lige nu bedst brues som sokker.
Sidste spil var det også en villa, der blev hængt d1. Så det vil jeg da ikke kalde et godt tegn
Baarup skrev:
Sidste spil var det også en villa, der blev hængt d1. Så det vil jeg da ikke kalde et godt tegn
Mon ikke Sothys referer til stilheden i tråden og ikke hvem, der er i vognene? OG, så må resten være en reference til hans umådeligt fremskredne alder. Han er jo nærmest lige så gammel som BridgeKing, der er helt utroligt gammel ;)
(jeg ved ikke hvor gammel Sothys er, men BK er næsten præcis 6mdr ældre end mig, så jeg nyder de 6 mdr. jeg kan drille ham i)
tuznelda skrev:
Mon ikke Sothys referer til stilheden i tråden og ikke hvem, der er i vognene? OG, så må resten være en reference til hans umådeligt fremskredne alder. Han er jo nærmest lige så gammel som BridgeKing, der er helt utroligt gammel ;)
(jeg ved ikke hvor gammel Sothys er, men BK er næsten præcis 6mdr ældre end mig, så jeg nyder de 6 mdr. jeg kan drille ham i)
jeg er stort set teenager i forhold til jer :P
@aurvandil
@baarup
hvad syntes i om hinanden ?
@alle
hvad syntes vi om at bals er aktiv i tråden tidligere men har glemt at stemme ?
sothys skrev:
jeg er stort set teenager i forhold til jer :P
Hallåå .... BridgeKing er herre gammel og jeg er forbløffende ung. At vi begge runder et skarpt hjørne i år ændrer ikke dét faktum. Basta!
sothys skrev:@aurvandil
@baarup
hvad syntes i om hinanden ?
@alle
hvad syntes vi om at bals er aktiv i tråden tidligere men har glemt at stemme ?
Kan ikke se noget der skulle få mig til at stemme på aur. Skal dog også indrømme at han ikke er en der har fyldt særlig meget på d1.
På det tidspunkt bals var aktiv gav det ikke nødvendigvis mening at stemme, medmindre han viste at han ikke kunne være ved EOD.
Hvis han var ulv så havde han nemt kunne stemme gratis på mig nu
Baarup skrev:
Kan ikke se noget der skulle få mig til at stemme på aur. Skal dog også indrømme at han ikke er en der har fyldt særlig meget på d1.
På det tidspunkt bals var aktiv gav det ikke nødvendigvis mening at stemme, medmindre han viste at han ikke kunne være ved EOD.
Hvis han var ulv så havde han nemt kunne stemme gratis på mig nu
men vi ved han er aktiv, og det er vigtigere for en villa at stemmen end en ulv right ?
sothys skrev:@aurvandil
@baarup
hvad syntes i om hinanden ?
@alle
hvad syntes vi om at bals er aktiv i tråden tidligere men har glemt at stemme ?
Den er svær ... Jeg ved Balsgaard har mindst ét lille barn, så man kan godt "glemme tiden " ( = Komme til at falde i søvn mens man putter den lille) og så går tiden jo hurtigt.
Umiddelbart, i forhold til spillet ser det rigtig skidt ud for Balsgaard .. men sådan helt ærligt, når jeg ved han er småbarnsfar - så betyder det ikke helt det samme.
sothys skrev:
@alle
hvad syntes vi om at bals er aktiv i tråden tidligere men har glemt at stemme ?
Det er jeg ikke vild med. Han gav ikke meget væk mens han var her, men virkede lidt mere opsat på at cleare sig selv end at gå villas ærinde. Han var ivrig for at skaffe dokumentation for tidligere spil til Alex, og gjorde meget ud af at fortælle hvordan hans leans ville blive til. Måske skyldes det manglende tid, måske noget andet.
sothys skrev:
men vi ved han er aktiv, og det er vigtigere for en villa at stemmen end en ulv right ?
Ved vi at han er aktiv til aften ? Som i nu ?
Baarup skrev:
Kan ikke se noget der skulle få mig til at stemme på aur. Skal dog også indrømme at han ikke er en der har fyldt særlig meget på d1.
På det tidspunkt bals var aktiv gav det ikke nødvendigvis mening at stemme, medmindre han viste at han ikke kunne være ved EOD.
Hvis han var ulv så havde han nemt kunne stemme gratis på mig nu
Dét er noget af det mest villa jeg har set fra dig i dag. Tak for det.
hrmp ja den kan jeg jo detsværre godt nikke genkendende til, selv om mine børn nu er store.
Baarup skrev:
Kan ikke se noget der skulle få mig til at stemme på aur. Skal dog også indrømme at han ikke er en der har fyldt særlig meget på d1.
ehm, du har 4 stemmer han har 3 og alligevel vil du ikke stemme ham ?
mit read på jer virker for godt til at være sandt :)
sothys skrev:
men vi ved han er aktiv, og det er vigtigere for en villa at stemmen end en ulv right ?
Og ja, men jeg ved at jeg er villa. Og derfor siger jeg at han "gratis" kunne stemme mig såfremt at han er ulv uden at det ville være underligt
Baarup skrev:
Og ja, men jeg ved at jeg er villa. Og derfor siger jeg at han "gratis" kunne stemme mig såfremt at han er ulv uden at det ville være underligt
uhm, hvad har det med noget at gøre ?
min pointe var at der er større chance for at en ulv glemmer at sætte sin stemme, end at en villa glemmer det.
sothys skrev:@aurvandil
@baarup
hvad syntes i om hinanden ?
@alle
hvad syntes vi om at bals er aktiv i tråden tidligere men har glemt at stemme ?
Jeg har haft en neutral holdning til ham, da der ikke er noget der er stukket for eller imod ulv.
Så han er ikke det værste valg, men vil da klart hellere se dig.
Jeg ved ikke hvordan jeg skal tolke Balsgaards fravær.
Den står vel uagjort nu, da Baarup bliver nød til at flytte sin stemme på mig.
Som villa giver det nul mening ikke at stemme.
Så enten er han vitterligt optaget af noget andet eller også er han ulv, der ikke ønsker at bekende kulør, såfremt Baarup er ulv.
sothys skrev:hrmp ja den kan jeg jo detsværre godt nikke genkendende til, selv om mine børn nu er store.
ehm, du har 4 stemmer han har 3 og alligevel vil du ikke stemme ham ?
mit read på jer virker for godt til at være sandt :)
Korrekt.
Jeg tror på Skatkat og den er jeg tilfreds med at fastholde.
Baarup skrev:
Korrekt.
Jeg tror på Skatkat og den er jeg tilfreds med at fastholde.
Det giver ikke så meget mening
sothys skrev:
uhm, hvad har det med noget at gøre ?
min pointe var at der er større chance for at en ulv glemmer at sætte sin stemme, end at en villa glemmer det.
Men det er jo så det, er det glemt eller bare tilbageholde fordi det er nemt at gå under radaren.
jeg tror ikke han er ulv. Ikke at stemme er mystisk
:( ligner baarup ryger, og jeg vil god tlige havde lov at sige at jeg havde set frem til en ordenlig omgang mobning senere i spillet :)
5 på mig
3 på aur
Begrænset aktivitet, ser ud til at jeg ryger
Min top 2 er:
Skatkat
Tuz
sothys skrev::( ligner baarup ryger, og jeg vil god tlige havde lov at sige at jeg havde set frem til en ordenlig omgang mobning senere i spillet :)
Næste gang ;)
sothys skrev:
nej den er helt gal.
enig
fryden skrev:
Det giver ikke så meget mening
enig
Baarup skrev:
Det kan godt være det bare er min tilgang der er anderledes.
I min optik er det ulvet at forsøge at clear sig selv på denne måde, da vi er på dag 1 så er er intet historik der viser at i har truffet beslutninger der har været gode for villa. Så at i her på post 100-113 kalde jer selv 99% og stort set 100% clear er meget mere fluffy end at starte sin entre med at skrive "Hej jeg er villa"
Jeres udmeldinger basere sig på information som kun jer og et ulve hold har og det kan potentielt det samme.
Hvis man lægger ovenstående post #115 sammen (Barup skriver "I" i stedet for "VI" med baarup ikke flytter sin stemme for at forsøge at redde sig selv - så kan det kun betyde en ulv, der har fået outet sig selv og gerne vil ud af det hurtigst muligt.
nej villa baarup skal prøve at rede sig selvo g som minimum skifte stemme.
tuznelda skrev:enig
enig
Hvis man lægger ovenstående post #115 sammen (Barup skriver "I" i stedet for "VI" med baarup ikke flytter sin stemme for at forsøge at redde sig selv - så kan det kun betyde en ulv, der har fået outet sig selv og gerne vil ud af det hurtigst muligt.
Det I var tydeligt henvist til dig og bk.
Det kan også betyde, at både Aur og Baarup er ulve, og det derfor er svært at se hvad de skal gøre for at få en villa i galgen = og så er det bedre at gøre ingenting.
fryden skrev:Du virker ikke vildt ked af at ryge Baarup :(
Det giver info til jer. Næsten altid en villa d1. Jeg har været ok aktiv, så o har noget at kigge på
tuznelda skrev:Det kan også betyde, at både Aur og Baarup er ulve, og det derfor er svært at se hvad de skal gøre for at få en villa i galgen = og så er det bedre at gøre ingenting.
Det er bestemt muligt
Final Votecount:
alex - aurvan
aurvan - baarup
bridge - baarup
baarup - skatkat
fryden - baarup
skatkat - baarup
bals
tuz - baarup
ploven - skatkat
champ
sothys - aurvan
Counts:
5 baarup
2 aurvan
2 skatkat
Rettelser til mig på PM senest 22.15
Natten var tyk og kvælende, som om Gotham selv holdt vejret i forventning om, hvad der skulle ske.
Stemningen i det gamle Wayne Enterprises fabrikskompleks var trykkende, og spændingerne havde nået deres kogepunkt. Efter lange diskussioner, anklager og desperate forsøg på at finde sandheden, blev afgørelsen truffet. Alle blikke vendte sig mod Baarup, der trak på skuldrene med et nærmest nonchalant smil.
"Sådan er spillet," mumlede han, mens han gik mod det tomme fabriksvindue, hvor de fleste blev sendt ud i natten. "I får se" nåede han at sige inden han sprang.
Da Baarup forsvandt ud i mørket, gled en isnende stilhed ind i rummet. De tilbageværende følte en ubehagelig klump i maven, da radioens knitrende stemme brød stilheden:
"Baarup var en villa, en af byens sidste håb. I har gjort ulvenes arbejde lettere denne nat. Tænk jer om, borgere af Gotham. Tænk jer grundigt om."
Night actions til mig inden 00.00 - Jeg åbner tråden når det er modtaget
Link til dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-returns-dag-2.html#newest
