Werewolf spiltråd: Vanilla 9'er (Dag 2)

WEREWOLF SPILTRÅD: VANILLA 9'ER

Deltagerliste (9)
Allundberg
chrja - Lynchet d1
Duracell
LasVal
madsmk
NNameNShame - Nk'ed n1
NotACop
Ploven13
Viggorous

Setup

2 af jer er varulve.

1 af jer er seer med random n0 indbygger peek.

Resten er normale indbyggere.

Regler

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Indbyggernes PM

"Du er indbygger.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/werewolf-spiltraad-vanilla-9er-dag-1.html"

Seerens PM

"Du er seer. Hver nat kan du sende GM navnet på en person, hvis rolle du vil have at vide.

Ved lodtrækning er dit n0 peek blevet bestemt til at være følgende indbygger: X

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/werewolf-spiltraad-vanilla-9er-dag-1.html"

DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE I TRÅDEN!

Ulvene dræber NNameNShame

Han var Seer

Det er dag!

Næste lynch er Mandag kl 22 - Medmindre der opnåes MAJ før, Sker dette bedes alle stoppe med at poste og en med mulighed kan reveale hvis jeg ikke lige er tilstede.

Tbh var det derfor jeg stemte chrja til sidst da han lagde et peek af mig.

Pænt lang dag i øvrigt. Hvad er der i vejen med lynch søndag.

Næste lynch er Søndag kl 22 - Medmindre der opnåes MAJ før, Sker dette bedes alle stoppe med at poste og en med mulighed kan reveale hvis jeg ikke lige er tilstede.

Har altså en fornemmelse der siger ploven er ulv. Ved fra ulvespil med ham at han gerne lige til sidst siger 'jeg prøver lige noget' og ser om han kan få lynch over på en helt anden. Så kan det godt være at han gættede rigtigt mht nnns, men det kunne ligeså godt være fordi han ved det er nemt mislynch senere.

Værd at bemærke at NN ikke blev pushet fordi han var likely seer. Det blev han først til sidst da han smed sit peek på mig.
Jeg ved dog at Nac også lagde peek på mig (endda usynligt). At han eller jeg så ikke bliver taget gør ham mere likely ulv da jeg fakepeekede ham.

Ploven er helt sikkert en oplagt kandidat, det er jeg enig i.

@Dura, jeg lagde peek på Viggo. Han var den eneste jeg ikke havde omtalt, førend jeg lagde det, kombineret med at jeg ikke havde set noget ulvet fra ham.

Nu ved jeg godt at NNNS var seer, men ret retarderet at vi ender med at lynche chrja imod ham, når chrja havde været ret clear, hvis NNNS havde været ulv, #116 + #117 ville han aldrig skrive til chrja, hvis de var ulve sammen.

glemte alt om spillet, undskyld. Hvem var peek?

Ploven+Madsmk er mit bud lige nu. Mads er primært bare ud fra udelukkelsesmetode. Skal selvfølgeligt have læst op

Viggorous skrev:glemte alt om spillet, undskyld. Hvem var peek?

Dura var NNNS' peek

Lagde ikke engang mærke til at NNNS lagde et peek 22:00, selvom jeg skrev efter, først nu hvor Dura selv siger det, at jeg bemærker det :P Må holde bedre øje en anden gang, for ville nok også være skiftet, hvis jeg havde set det.

Altså jeg kommer ikke til at ligge søvnløs hvis i lyncher mig i dag. Jeg er pt 2/2 i reads, men flot CFD.

Ligegyldigt hvem vi lyncher i dag så kommer det til at foregå på følgende måde:

21.45 giver Dura os dagens lynch. Den person der lynches giver os så næste dags lynch, medmindre han flipper ulv self. spiller vi ikke sådan, så har vi tabt 99/100 gange..

Ulvene skal findes mellem NAC, Mads og Lasval formentlig..

iøvrigt sødt at NAC frøs sin stemme i går op til lynch..

Hahaha, Ploven's retorik imod mig, er så ulvet. Den er sikker :D

NotACop skrev:Hahaha, Ploven's retorik imod mig, er så ulvet. Den er sikker :D

Nu kan du jo passende forklare mig 3 ting.

A: Hvorfor du lavede det stunt med viggo i går.
B: Hvorfor du nogensinde ville vælge viggo som fakepeek

C: Når nu du ikke var seer og NNNS nærmest claimede til sidst, hvorfor skete der så ikke noget med din stemme?

NotACop skrev:Hahaha, Ploven's retorik imod mig, er så ulvet. Den er sikker :D

iøvrigt en meget mærkelig smiley at indsætte

I øvrigt helt åndsvagt at vi har vogne i de her spil, når det altid bare ender med CFD og random stemmer, se hvor spredte stemmerne var i går

Ploven13 skrev:
iøvrigt en meget mærkelig smiley at indsætte

Mærkeligt at jeg glæder mig over at føle mig helt overbevist om din rolle?

NotACop skrev:I øvrigt helt åndsvagt at vi har vogne i de her spil, når det altid bare ender med CFD og random stemmer, se hvor spredte stemmerne var i går

enig for så vidt, men svært i en 9er med 3 afk og forskellige reads..

nac

Ploven13 skrev:Nu kan du jo passende forklare mig 3 ting.

A: Hvorfor du lavede det stunt med viggo i går.
B: Hvorfor du nogensinde ville vælge viggo som fakepeek
C: Når nu du ikke var seer og NNNS nærmest claimede til sidst, hvorfor skete der så ikke noget med din stemme?

"stunt" med viggo? Jeg peeker ham ,da han var den eneste jeg ikke havde omtalt. Ser så at det er værd at nævne at Viggo og Madsmk ikke er W/W sammen, formentligt, og vurderer ikke at det nødvendigvis ødelægger mit fake peek, men egentligt blot hjælper til at levele ulvene, som nok kunne tænke at jeg netop gjorde det for at få mit peek til at se utroværdigt ud, og at jeg altså stadig kunne være seer. Særligt når det er postet i indlægget efter. At du begynder at kommentere på det, er jo så egentligt bare hvad der er ulvet.

Som jeg lige skrev her i tråden, lagde jeg ikke mærke til NNNS' peek(hvilket i øvrigt ikke er et claim, som er hvad han burde havde skrevet - så ud fra den logik, burde jeg sådan set ikke havde ændret stemme alligevel, omend jeg nok havde gjort det, havde jeg haft set det).

Viggorous skrev:nac

Hmm, Viggo er pludseligt også interessant, måske mere interessant end Madsmk, da Madsmk trods alt har haft villaish posts. + ploven lige var så venlig at minde mig om min udelukkelse af viggo+mads, som jeg skrev efter mit viggo peek - så er viggo ulv, er jeg mere tryg ved at Madsmk ikke er.

ploven er sjældent ulv efter han skifter når nn lægger peek..

Viggorous skrev:ploven er sjældent ulv efter han skifter når nn lægger peek..

Lol, hvad ved du om det?

Jeg har det faktisk ret dårligt med at lynche NAC frem for Mads eller Lasval i dag. Dette udelukkende fordi jeg har større tillid til at hvis vi rammer fordi, så løser de opgaven med at finde en ulv..

at duden nok ikke er blind og tænkte der var god chance for han var seer

las er aldrig ulv med den activity så vidt jeg kan vurdere, anyways bliver det ret hurtigt ret åbenlyst hvis han er

mads er nok ulv

nacs 47, 48 og 49 fra i går er uendeligt ulvede imo

Viggorous skrev:at duden nok ikke er blind og tænkte der var god chance for han var seer

og hvis han sad som ulv, og tænkte samme tanke som han nok havde gjort som villa, at NNNS måske er seer, så ser du ikke sandsynlighed for at han også vælger at skifte for at få lidt villapoint? Hvis han som ulv ser NNNS' post som et seer claim(hvilket det trods alt ikke var, og burde havde været på det tidspunkt), så ved han jo godt at han bare kan nk'e ham, og vi er på D1, uden stærke vogne sat op, så det var nemt at skifte til en anden villager.

og chrja siger det meget pænt i #59

Viggorous skrev:nacs 47, 48 og 49 fra i går er uendeligt ulvede imo

Tydeligvis er du jo så bare helt blank, herligt at du graver dig selv ned i et hul, med så stærke udtalelser :P

Viggorous skrev:og chrja siger det meget pænt i #59

chrja siger også senere at jeg er villager :) chrja er en god spiller

NotACop skrev: og hvis han sad som ulv, og tænkte samme tanke som han nok havde gjort som villa, at NNNS måske er seer, så ser du ikke sandsynlighed for at han også vælger at skifte for at få lidt villapoint? Hvis han som ulv ser NNNS' post som et seer claim(hvilket det trods alt ikke var, og burde havde været på det tidspunkt), så ved han jo godt at han bare kan nk'e ham, og vi er på D1, uden stærke vogne sat op, så det var nemt at skifte til en anden villager.

det er formentlig små 6 milliarder gange bedre bare at lade som om man ikke når at poste fordi det kommer så sent, lade seer dø og dræbe en clear dura

det kan også være jeg gør, jeg læser d1 og skriver hvad der lige falder mig i øjnene

Viggorous skrev:det er formentlig små 6 milliarder gange bedre bare at lade som om man ikke når at poste fordi det kommer så sent, lade seer dø og dræbe en clear dura

Virkeligt tyndt, at du mener at vide så præcist hvad Ploven ville gøre i sådan en random situation, og vælger at nærmest cleare Ploven på det. Kan næsten ikke tro at du er villager med sådan et niveau - ville trods alt tro det lå højere, med tanke på at jeg bemærkede du havde 3k+ posts på twoplustwo(som jeg gætter primært er fra WW/Mafia), som jeg lige ville tjekke da Mads nævnte noget om ting du havde skrevet der inde, i tråden forleden.

Der er vidst ingen der skal spille hellig ifht eod igår. Alle kunne have reddet alle nærmest når den der blev lynchet fik 2 stemmer.

ingen grund til fornærmelser - folk på 2+2 synes faktisk jeg er en ganske god spiller.

jeg clearer ikke nogen, jeg siger bare jeg ikke tror han ville gøre det som ulv, derfor kan jeg godt tage fejl, jeg læser tråden lige pt og mine reads ændrer sig, jeg startede med at læse den situation hvor seeren døde, så derfor kommenterede jeg på hvad den situation isoleret siger om nogens rolle

NAC din #106 i går, hvorfor lige præcis os 3?

skriver lige så jeg husker den her

efter de første 110ish posts bider jeg mærke i at nn får villapts fra både NAC og Ploven - 2 af stemmerne til eod.

Viggorous skrev:NAC din #106 i går, hvorfor lige præcis os 3?

Fordi i endnu ikke havde kommenteret på det, og jeg var interesseret på hvad jeres holdning måtte blive, da jeg havde en tanke om hvad det måske kunne sige om jeres rolle, men tanke på at chrja nok var ulv og at jeg ville finde en likely medulv. Nu endte Chrja dog med at vende, så det blev ikkke så relevant alligevel.

nacs #111 synes jeg er lidt mærkelig

hvorfor ville det være en mærkelig ting som w/w at snakke om nogle af de ting der sker på 2+2? det ville da være mere eller mindre perfekt som w/w for at fake en interaktion der heller ikke har noget med spillet/mekanik at gøre, og tonen i mads' indlæg lyder også sådan lidt spøjs imo

Viggorous skrev:skriver lige så jeg husker den her

efter de første 110ish posts bider jeg mærke i at nn får villapts fra både NAC og Ploven - 2 af stemmerne til eod.

Jeg mener det var Madsmk der skrev en pointe omkring NNNS, og hvorfor han var ulvet, som fik mig til at revurdere. Jeg gennemlæste i øvrigt NNNS' sidste spil og holdte det op imod det i går, og konstatere at han spillede markant anderledes(på de få indlæg han nu havde). Det kan du også se i tråden, og burde faktisk tale en del for at jeg er villa. At han så viser sig at være seer, og måske har spillet anderledes af den grund, er jo så bare bad luck.

tænk at I lyncher chrja efter hans #131, smh

"Viggo - Ikke meget han har skrevet. Synes ellers han plejer at være meget aktiv. Specielt taget i betragtning at han prob ikke har noget arbejde eller skole idag eftersom han var i byen igår."

hvad tror du jeg er? 14? ;)

ploven kunne sgu nok egentlig godt være ulv lol

allund ligner en villa

Enig omkring Allund, og Lasval er jeg også ret safe på - ellers har han oppet sit ulvespil i lige netop dette spil, ud af så mange.

Viggorous skrev:glemte alt om spillet, undskyld. Hvem var peek?

Og det, mine damer og herrer, er hvordan man overlever D1 easy peasy som ulv og får en gratis flyvende start ind på D2

Dura slår jeg dig som typen der lader være med at poste bare for at overleve d1?

Jeg er nok tilbage til PLoven+Mads, efter Viggo's seneste indlæg, og det at hans første udmeldinger var før han har læst helt igennem.

der er like 3-4 mennesker der peeker mig lol

Viggorous skrev:Dura slår jeg dig som typen der lader være med at poste bare for at overleve d1?

Næ, men du slår mig heller ikke som typen der bare glemmer et spil. Du slår mig nærmere som typen der meget gerne vil vinde..

Viggorous skrev:tænk at I lyncher chrja efter hans #131, smh

Btw har man ingen ret til at komme med sådan noget, dagen efter, når man ikke selv kan finde ud af at være aktiv

Viggorous skrev:der er like 3-4 mennesker der peeker mig lol

Og ingen af disse er taget. Og heller ikke dig. Noget siger mig at hvis du er ulv så har i haft pænt nemt ved at finde seeren

Viggorous skrev:der er like 3-4 mennesker der peeker mig lol

Normalt ville jeg sige at det ikke var så godt for dig(omend ikke afgørende) - men mon ikke ulvene har været ret sikre omkring at NNNS var seer, når han 22:00 lægger sit peek på sådan en måde.

@Ploven

Hvor sikker er du på Mads idag?

jeg vil meget gerne vinde, men er midt i et spil på 2+2 også der er ret langt som jeg tænker på, jeg glemte ærligt talt det her fuldstændig

Las kunne sgu nok være ulv, der mangler seriøsitet i hans tone, han plejer at være lidt mere "til sagen" imo, han spørger ind til en masse men virker ikke specielt skarp, lidt som om han ikke helt ved hvad han skal skrive (som når han er ulv)

Btw, kl 16:00 i dag og frem, er jeg til sådan noget spilarrangement her på kollegiet jeg bor på. Så formentligt ikke på efter det.

Ploven er jeg locked på

Jeg føler jeg kan udelukke alle andre pånær Madsmk og Viggo, og lige nu er Madsmk i føring i forhold til hvem jeg helst lyncher af de to.

Duracell skrev:@Ploven
Hvor sikker er du på Mads idag?

Jeg er ikke sikker på nogen, men jeg er villig til at satse spillet på dig, mig Allund og så formentlig Viggo..

Men ligegyldigt hvad så sidder jeg og smiler hele dagen, Jeg har for første gang clearet dig og Chrja dag 1, og allerede nu ved jeg at jeg læste rigtigt :)

En Las post:

"@Ploven

Fair nok, lad os ikke træde vande. Det fører ikke til noget.

Spørgsmål:
Hvad er det præcist du kan lide ved Chrja og Dura? Eller er det fordi de ikke har været ulvet?
Går ud fra det er førstnævnte, siden du kan sige "sikre villas".
Vil du enlighten me, for jeg kan ikke umiddelbart se hvad der gør dem grønne."

Man er typisk meget pædagogisk og overforklarende som ulv fordi man er bange for at blive misforstået og få heat deraf, han skriver basically det samme 3 gange her på forskellige måder

LasVal

ploven er faktisk villagery nok til tider

No worries. Vi skal nok nappe den her. Prøver at ligge et ordentlig skud arbejde i det i aften. Vi har 1 mislynch at gøre godt med, hvilket vil sige at vi skal cleare 4/7 for at få en POE. Burde være muligt omend der ikke rigtig er noget info overhovedet. Så det bliver et spil der skal trækkes hjem på tonen.

Tennis de næste par timer <- Se her chrja. Ligegyldig sætning. Og er villa..

Hvis nogen lige gider smide et overblik over peeks ville det være dejligt. Jeg peekede nac

@LasVal

Hvorfor efterspørger du lige præcis mit syn på chrja i #210?

mads lyder så pure som han næsten kun gør som ulv lol

det er lidt kompliceret - men når jeg er i tvivl om hvad mads er, er han typisk villa, når jeg føler han skriver så villaagtigt som man overhovedet kan, er han ulv, i railtråden til det sidste champs game callede jeg ham ulv efter at have læst en 4-5 af hans indlæg

pewpewlazors

266, 267 og 268 ser meget ulvede ud imo

det ligner bare sådan lidt random tanker en ulv skriver for at være lidt mere aktiv i tråden imo

mads softdefender også las en hel del deromkring og finder indlægget hvor Las foreslår dura chrja vogne, og siger at han ikke tror Las laver den som ulv.

Las kommenterer så selv og siger det kunne han nok godt, men noget med mængden af posts gør han nok ikke er ulv (hvilket egentlig er det eneste der taler for han skulle være villager ainec)

Har siddet og kigget Madsmk halv igennem nu, på D1, og er mere og mere sikker på at han er ulv. Uden helt at kunne sætte en finger på det, så synes jeg hans #33 er noget jeg godt kunne se ham skrive til Ploven, hvor de er W/W, også at hans første indlæg i tråden bygger på noget som viser at han har øje for ploven's indlæg. "serious/serious er typisk ulve". deres lille drama i Ploven's #333, ser jeg også som lidt kunstigt.

altid noget at Las stemmer Dura efter Dura stemmer mig, jeg var godt nok klar til at tunnele dura i dag for den vote der lol

Jeg nøjes med at sige at jeg tror det virkelig virkelig ofte er mads/las

lasval's #8 er ret akavet, måden han forklarer hans #6 og så lige føler op med to hurtige reads.

Hans #41 er også lidt mærkeligt "Tak, jeg vil også gerne kalde dig for villa. Så det gør jeg sgu. mads er villa." skriver han til Mads, som svar til at Mads kalder ham villa over en readliste hvor Lasval allerede har sat Mads som øverste villa - så hvorfor kalde Mads villa igen, som om at han ikke allerede har gjort det(ved at placere ham øverst på sin liste).

Har meget svært ved at se ham være ulv med Ploven, ud fra de interaktioner de har sammen. Særligt måden han retter et tidligere svar til Ploven på, i #247.

#281 er også meget mærkelig at skrive til Ploven, hvis de er W/W.

Er i øvrigt ret sikker på at Viggo er villa.

Så enten er det ploven+mads eller mads+las.

Mads er derfor bedste lynch i dag, imo.

NotACop skrev:lasval's #8 er ret akavet, måden han forklarer hans #6 og så lige føler op med to hurtige reads.

Hans #41 er også lidt mærkeligt "Tak, jeg vil også gerne kalde dig for villa. Så det gør jeg sgu. mads er villa." skriver han til Mads, som svar til at Mads kalder ham villa over en readliste hvor Lasval allerede har sat Mads som øverste villa - så hvorfor kalde Mads villa igen, som om at han ikke allerede har gjort det(ved at placere ham øverst på sin liste).

Har meget svært ved at se ham være ulv med Ploven, ud fra de interaktioner de har sammen. Særligt måden han retter et tidligere svar til Ploven på, i #247.
#281 er også meget mærkelig at skrive til Ploven, hvis de er W/W.

Er i øvrigt ret sikker på at Viggo er villa.

NotACop skrev:Så enten er det ploven+mads eller mads+las.
Mads er derfor bedste lynch i dag, imo.

Nu har jeg siddet og kigget på disse 2 i lang tid, og jeg bliver seriøst levelled big time. Betyder det at Las og NAC er ulve, eller at Mads og Las er ulvene, eller Har ulvene opgivet Mads og nu bare hængt ham til tørre? men det virker også mærkeligt at gøre som medulv når Mads formentlig ikke engang er stået op / set tråden..

Hej. Skriver lige fra mobil. Kommer ikke til at poste i dag, men er på både lørdag og søndag.

Umiddelbar tanke er at NAC er ulv alene på baggrund af eod. Ikke at fjerne stemme er latterlig ulvet.

Viggo, så du synes jeg er villagery,så derfor er jeg ulv? Hvor stor er din sample?

Ploven> eller også er jeg bare en god kandidat til et mislynch.

madsmk skrev:Hej. Skriver lige fra mobil. Kommer ikke til at poste i dag, men er på både lørdag og søndag.
Umiddelbar tanke er at NAC er ulv alene på baggrund af eod. Ikke at fjerne stemme er latterlig ulvet.
Viggo, så du synes jeg er villagery,så derfor er jeg ulv? Hvor stor er din sample?

Ploven> eller også er jeg bare en god kandidat til et mislynch.

Jeg siger at de gange jeg har læst dig villagrry har du været ulv, jeg har tabt til dig flere gange på at cleare dig på tone, når jeg ikke er sikker på din rolle er du oftere villa af hvad jeg har hørt

Allundberg er jeg 100% på (lige skimtet ham igennem på D1 en ekstra gang, og han virker bare super reel i hans reads og kommentarer til andre)

Dura 100%

Mig selv 100%

Viggo er jeg ret sikker på, ud fra i dag, og så tror jeg også at han oftere havde deltaget mere på D1 som ulv, når vi taler nærmest fuldstændig fraværelse. Så havde han jo været på hold med en, og nok følt en større form for forpligtelse til at deltage, og ikke bare glemt spillet. Tvivler på at han bevist holder sig fra spillet for at få en fordel som ulv. Han må være villa - og ellers så er det et snedigt træk, at holde sig fraværende på D1.

Lasval har 64 indlæg på D1, det tæller alligevel for at han er villa, men synes ikke rigtig jeg kan finde noget på hans tone, som får mig til at føle mig tryg ved at kalde ham villa. Tror ikke Lasval og ploven er ulve sammen, vurderet ud fra nogen af de interaktioner de har. Så er Lasval ulv, skal han være det med Mads.

Ploven har jeg ikke rigtigt fået villa vibes fra, og har flere ting som har givet mig større ulvevibes - omend det godt kan være præget af hvor let han tilsyneladende har det med at være med på idéen om at jeg skulle være ulv. De ting som andre giver ham villapoint for, som f.eks. at Viggo mener at det giver ham point at han skifter stemme fra NNNS ved EOD, er jeg ikke enig i - jeg mener at han er cirka lige så tilbøjelig til at gøre det som ulv, bare fordi det netop er så nemt at gøre på D1 - og ser vi på min teori om at han ikke er W/W med lasval, så hjælper det ham heller ikke at han skifter over på lasval, fra NNNS. Lasval er i øvrigt en man meget gerne vil se lynched tidligt i spillet, hvis man er ulv, og ved at han er villa - da han stort set altid kan cleare sig på at han spiller så uengageret som ulv.

Mads er primært bare låst til at være ulv, pga. clearing af alle andre, samt ovenstående teori om at ploven og lasval ikke er ulve sammen. Mads har både nogle villagery ting, men der er flere indlæg hvor der er små ting som giver mig vibes. Hans #340 til Ploven kunne også godt se lidt fake ud, hvor han virker meget desperat for a ploven ikke skal stemme ham og har to tydelige tastefejl i sætningen.

Mads bliver min stemme i dag. Håber folk er enige, og ellers så lad være med at lytte til andre end Dura, pls.

Så er jeg home, jeg er ret presset over weekenden og kan formegentlig ikke poste søndag overhovedet. tager til rumænien imorgen og mangler at vaske/pakke/købe provianter
men jeg skal nok nå at give den en skalle idag og i lufthavnen imorgen.

jeg har læst igår igennem igen. der er sindsygt meget som jeg slet ikke forstår af alt det interne, men jeg skal nok få hoved og hale på det hele idag.

dura er villager! så ved jeg at hans hjælp til mig er oprigtig så det er da ihvertfald en stor bonus at have en man kan støtte sig til. alle har lavet sindsygt mange underlige ting synes jeg. lige ud over viggo.

Jeg kan foresten godt afsløre hvorfor jeg fandt lasval sindsygt ulvet igår udover hvad jeg allerede har nævnt og det var at han peeker mig efter at han efter eget udsavn testede mig til at starte med. det giver slet ikke nogen mening og det cover er 0 værd. hvis det er en indbygger er han seriøst dårligere end mig!
Dura hvad siger du til det spil fra lasval? jeg kan slet slet ikke se det giver mening.

har læst idag igennem.

synes pt:

lasval>ploven>nac

de virker fuldstændigt sindsygt ulvede alle sammen men mest lasval

Først på senere, skal lige æde og sådan.

@Allundberg

Jeg peeker dig, fordi jeg anså dig som ret likely seer. Den måde du flere gange defender dit peek (Viggo) fandt jeg sick seerlike. Derfor mit cover på dig.

Da jeg "testede" dig tidligt i spillet, havde jeg endnu ike besluttet, at du skulle være mit fakepeek.

Fwiw tror jeg (som seer), at jeg sagtens kunne stemme på mit peek, så længe der var klarhed om mit peek, såfremt jeg skulle dø.

Og når vi taler om at være "dårlig indbygger", så er det altså ret skidt af dig, at stemme på mig, da du var mit (fake)peek. Hvis/når du er villa, så er chancen for at jeg er seer altså ret stor fra dit pov.

Back later.

jeg stemte jo på dig da dit peek gav nul mening efter den begyndelse. jeg kan jo ikke cleare alle ulve der fake peeker mig efter at jeg siger at de er ulvede, det er fuldstædnigt vildt!
for mig virker det endnu mere dumt at peeke mig hvis du tror jeg er seer, da det bare gør sandsynligheden for at jeg bliver dræbt endnu større, virker mest som seerhunting end seercover.

første linie er lidt fejlet. jeg stemte ham efter den begyndelse og så peeker han mig derefter

Jeg fatter ikke engang hvad jeg selv skriver mere.

Jeg giver heat på lasval pga. starten

han fakepeeker mig

Jeg tænker at der er endnu større grund til at han er ulv pga. det fakepeek (ja jeg kan ikke tro at det er rigtigt efter den åbning og stemme på mig og jeg finder det rigtig dumt da det giver endnu større chance for at de vil nk mig)
Jeg stemmer ham

Lasval tænker at det er godt nok lige at få min stemme derud hvis jeg ikke når at få kommunikeret dirkete med dura iløbet af idag/imorgen formiddag.
I andre skal bare lige huske ikke at maje, vi har brug for alt den info vi kan få. Jeg er åben over for at ændre stemme hvis der kommer nogle gode argumenter fra dura, men jeg er bare næsten 100 på at lasval er nødt til at være ulv.

Er her on/off de næste par timer.

Allundberg, jeg har opgivet at fatte hvad du mener.

Men gider du uddybe denne:

Allundberg skrev:jeg har læst igår igennem igen. der er sindsygt meget som jeg slet ikke forstår af alt det interne, men jeg skal nok få hoved og hale på det hele idag.

dura er villager! så ved jeg at hans hjælp til mig er oprigtig så det er da ihvertfald en stor bonus at have en man kan støtte sig til. alle har lavet sindsygt mange underlige ting synes jeg. lige ud over viggo.

Jeg kan foresten godt afsløre hvorfor jeg fandt lasval sindsygt ulvet igår udover hvad jeg allerede har nævnt og det var at han peeker mig efter at han efter eget udsavn testede mig til at starte med. det giver slet ikke nogen mening og det cover er 0 værd. hvis det er en indbygger er han seriøst dårligere end mig!
Dura hvad siger du til det spil fra lasval? jeg kan slet slet ikke se det giver mening.

Jeg mindes ikke jeg modtog specielt meget heat fra dig i går, kan du eventuelt henvise mig til nogle af dine post, som understøtter at du "fandt mig sindsygt ulvet"?

Grunden til at det virker mærkeligt for mig, er at du har mig som topulv på baggrund af, at jeg fakepeeker dig? Eller hvordan skal jeg forstå det?

Så jeg er ulv, der prøver at få dig misslynchet, men opgiver og derfor fakepeeker dig istedet?

Jeg pusher dig overhovedet ikke. Du kan ikke sige, at min 1'st vote på dig, er seriøs = et push. Hvis det er tilfældet, at du opfatter det sådan, så kan jeg kun sige lol.

Allundberg skrev:Lasval tænker at det er godt nok lige at få min stemme derud hvis jeg ikke når at få kommunikeret dirkete med dura iløbet af idag/imorgen formiddag.
I andre skal bare lige huske ikke at maje, vi har brug for alt den info vi kan få. Jeg er åben over for at ændre stemme hvis der kommer nogle gode argumenter fra dura, men jeg er bare næsten 100 på atlasval er nødt til at være ulv.

Kan ikke blive enig med mig selv om det her er ulvet eller villagery fra en ny spiller.

Ploven13 skrev:Altså jeg kommer ikke til at ligge søvnløs hvis i lyncher mig i dag. Jeg er pt 2/2 i reads, men flot CFD.

Ligegyldigt hvem vi lyncher i dag så kommer det til at foregå på følgende måde:

21.45 giver Dura os dagens lynch. Den person der lynches giver os så næste dags lynch, medmindre han flipper ulv self. spiller vi ikke sådan, så har vi tabt 99/100 gange..

Ulvene skal findes mellem NAC, Mads og Lasval formentlig..

Jeg er ikke enig i den her!

Hvis vi følger dette skema, vil vi tabe de gange den misslynchede person tager fejl.

Det svarer lidt til, at vi strikker en POE sammen nu, og så må den IKKE ændres. Det er der bare blevet tabt for mange spil på imo.

Når det er sagt, så finder jeg det ret villagery for Ploven at skrive.

Jeg tænker tilbage på et spil, hvor han (som villa) i ML+1 skrev "Nu giver vi Toga tid til at arbejde... og så lyncher vi Toga". Lidt samme tankegang her.

Viggorous skrev:@LasVal
Hvorfor efterspørger du lige præcis mit syn på chrja i #210?

Fordi du singlehanded fangede Chrja som ulv i sidste spil.

LasVal skrev:Er her on/off de næste par timer.

Allundberg, jeg har opgivet at fatte hvad du mener.

Men gider du uddybe denne:


Jeg mindes ikke jeg modtog specielt meget heat fra dig i går, kan du eventuelt henvise mig til nogle af dine post, som understøtter at du "fandt mig sindsygt ulvet"?
Grunden til at det virker mærkeligt for mig, er at du har mig som topulv på baggrund af, at jeg fakepeeker dig? Eller hvordan skal jeg forstå det?
Så jeg er ulv, der prøver at få dig misslynchet, men opgiver og derfor fakepeeker dig istedet?
Jeg pusher dig overhovedet ikke. Du kan ikke sige, at min 1'st vote på dig, er seriøs = et push. Hvis det er tilfældet, at du opfatter det sådan, så kan jeg kun sige lol.

Ja ok sindsygt ulvet er nok en grov overdrivelse. Jeg fandt dig mest ulvet.
op mod end of day fandt jeg dig Meget ulvet. og jeg prøver så godt jeg kan at lede lynch over på dig på grund af din manipulation i starten og mest af alt fordi du laver det fakepeek på mig.

@Allundberg

Hvorfor tror du jeg manipulerede dig? Fordi jeg, meget tidligt, spørger om dine reads?

nej du manipulere mig til at læse dig villa. du er jo pretty much den eneste der har skrevet. og jeg tror også du prøver at manipulere de andre til at læse dig villa ved at lave den vote på mig.
På det tidspunkt tænkte jeg at det kun kunne være en villa der lavede den vote på mig da det trækker opmærksomhed på dig selv. men efter jeg tænkte over det synes jeg det var ulvet.

Altså nu er votes jo ikke altid ensbetydende med, at man har personen som ulv. Nogle gange gør man det, for at kickstarte personen.

Det var nu egentligt det jeg prøvede, da jeg ikke har spillet med dig før svjv.

Så at kalde det manipulation, er nok en smagssag.

Du var altså i din fine ret til at skrive "ingen - der er ikke sket nok endnu".

Men kan rigtig godt lide din paranoia, hvilket formentligt gør dig til villager.

Hvis/når dette er tilfældet er det bare super ærgeligt, da der blot skal én villa mere på mig, og så kan ulvene pile.

Men det kan jeg jo sagtens sidde at sige.

LasVal skrev:Jeg er ikke enig i den her!
Hvis vi følger dette skema, vil vi tabe de gange den misslynchede person tager fejl.
Det svarer lidt til, at vi strikker en POE sammen nu, og så må den IKKE ændres. Det er der bare blevet tabt for mange spil på imo.

Når det er sagt, så finder jeg det ret villagery for Ploven at skrive.
Jeg tænker tilbage på et spil, hvor han (som villa) i ML+1 skrev "Nu giver vi Toga tid til at arbejde... og så lyncher vi Toga". Lidt samme tankegang her.

Hvor ofte tror du villas vinder i en f5 i en 9 mands med to ulve i live? Svaret er ALDRIG!! Derfor er netop denne metode smart. Det er langt bedre at lade en kendt villa afgøre f5 end at lade de 3 villas og ulvene afgøre den. Så må vi bare erkende nederlaget såfremt 2 villas i træk ikke har kunne finde en ulv. Det andet er selvmord..

LasVal skrev:Så at kalde det manipulation, er nok en smagssag.
Du var altså i din fine ret til at skrive "ingen - der er ikke sket nok endnu".

Ja jeg kan jo heller ikke gøre andet end at sige min mening og stemme min mening.
Og hvis alt hvad jeg tænker er lort håber jeg da at især dura vil fortælle mig det så jeg kommer på bedre veje som igår.

Ploven13 skrev: Hvor ofte tror du villas vinder i en f5 i en 9 mands med to ulve i live? Svaret er ALDRIG!! Derfor er netop denne metode smart. Det er langt bedre at lade en kendt villa afgøre f5 end at lade de 3 villas og ulvene afgøre den. Så må vi bare erkende nederlaget såfremt 2 villas i træk ikke har kunne finde en ulv. Det andet er selvmord..

Hmmm. Kan godt se logikken, men chancen er vel den samme.

Hvis én villa tager fejl i f5 med 2 ulve i live, er det gg.

Hvis én villa tager fejl i ML+1, er det gg - hvis vi følger den model.

Fordelen ligger vel i, at villas er i overtal. Den fordel forsvinder hvis vi bare sponger villareads?

Det svarer da lidt til rouletten - nu har den været rød 5 gange. Nu må den blive sort.

Nå, én villa tog fejl. Så må den anden villa have ret.

Chancen er da nøjagtig den samme, bortset fra, at man giver ulvene en lille fordel imo.

Men hvis der er min. 5 personer der kan blive enige om, at det er den model vi følger - så kan det kun være +ev.

LasVal skrev:Først på senere, skal lige æde og sådan.

@Allundberg
Jeg peeker dig, fordi jeg anså dig som ret likely seer. Den måde du flere gange defender dit peek (Viggo) fandt jeg sick seerlike. Derfor mit cover på dig.
Da jeg "testede" dig tidligt i spillet, havde jeg endnu ike besluttet, at du skulle være mit fakepeek.
Fwiw tror jeg (som seer), at jeg sagtens kunne stemme på mit peek, så længe der var klarhed om mit peek, såfremt jeg skulle dø.
Og når vi taler om at være "dårlig indbygger", så er det altså ret skidt af dig, at stemme på mig, da du var mit (fake)peek. Hvis/når du er villa, så er chancen for at jeg er seer altså ret stor fra dit pov.

Back later.

Du skal ikke peeke en du tror er seer.. jo flere der fakepeeker den samme person jo større er chancen for at denne person er nk..

Duracell skrev:Hvis nogen lige gider smide et overblik over peeks ville det være dejligt. Jeg peekede nac

Allundberg = Viggo

Ploven = Viggo

NAC = Dura

NNShame = Dura

Las = Allundberg

Chrja = NNShame

Viggo = ?

Dura = NAC

mads = NAC

LasVal skrev: Kan ikke blive enig med mig selv om det her er ulvet eller villagery fra en ny spiller.

Du kunne jo markere det hele i rødt, duden siger måske, og usikkerheden i en ellers ret bombastisk konklusion er næsten altid villa fwiw

LasVal skrev:Fordi du singlehanded fangede Chrja som ulv i sidste spil.

Jeg takker og bukker, lol. En skam jeg ikke var der, jeg havde defended ham hårdt vil jeg tro

Viggorous skrev: Du skal ikke peeke en du tror er seer.. jo flere der fakepeeker den samme person jo større er chancen for at denne person er nk..

Enig. Men følte også, at jeg var den eneste af den opfattelse :)

Jeg er her:

Dura

Allundberg

Ploven

----------

Det efterlader NAC, Viggo og mads.

Udfra peeks, så er komboen Viggo/mads ret unlikely, da Dura ville være det oplagte NK.

Derfor må NAC være ulv.

Hvis NAC er ulv med Viggo, så er der kun NNshame og mig som likely seers.

Hvis NAC er ulv med mads, så giver NK af NNshame mindst mening ift. peeks peek.

Men kan være NNshame's softclaim ved EOD der gjorde ham til NK.

---------

NAC

jeg er off efter det her indlæg for idag, kommer på imorgen tidlig.

Allundberg skrev:
for mig virker det endnu mere dumt at peeke mig hvis du tror jeg er seer, da det bare gør sandsynligheden for at jeg bliver dræbt endnu større, virker mest som seerhunting end seercover.

Viggorous skrev: Du skal ikke peeke en du tror er seer.. jo flere der fakepeeker den samme person jo større er chancen for at denne person er nk..

Dette argument er tyvstjålet!
Men er da glad for at der er en der kan bekræfte hvor anti-villa det play er.

Hmmm nu hvor jeg lige tænker over det, så ved jeg ikke om jeg vil cleare Ploven alligevel. På tone, ja - men han snød mig i forrige spil.

Han siger på D1, at han har både Chrja og Dura som villas.

Han har ret - men folk forbinder tit de erfarne herrer som v/w w/v, hvis de går i clinch.

Hvis han er ulv, så ved han at han selv vil blive "resolvet" ved at kalde enten Chrja eller Dura for w, når de så dør v. Det undgår han ved at kalde dem begge villas.

meh...

Allundberg skrev:jeg er off efter det her indlæg for idag, kommer på imorgen tidlig.
Dette argument er tyvstjålet!
Men er da glad for at der er en der kan bekræfte hvor anti-villa det play er.

Hvis alle fakepeekede den som de tror er seer, gør det pesonen til
likely NK, ja. Så derfor gør folk det jo ikke. Netop derfor, kan jeg
jo godt gøre det. Kan I følge mig, eller bliver det for level-ish?

Hvis du sætter det op mod, at stemme på en som peeker dig, så er det er mere antivilla. Faktisk det mest antivilla du kan gøre.

Du kan jo på ingen måde vide, at jeg tror du er seer. Men chancen for, at jeg rent faktisk ER seer, er det bedste du kan arbejde med, såfremt du er villa.

Det er nemt at være bagklog efter seers død, men skulle vi nu ikke lige klappe hesten.

Nu er det jo kogt ned til, at du vil have mig til at være ulv, fordi du mener jeg har spillet antivilla. Det gør mig altså ikke nødvendigvis til ulv.

Men det er helt fint, at du holder fast i det. Det syntes jeg er villagery. At du tager fejl, er så en helt anden ting.

Okay jeg er off for nu. Jeg bliver mindfucked. Nu sidder jeg og tænker over, om en ny spiller gør sig disse seer-tanker, som villa.

Dura er den eneste clear. Afventer hendes awesomeness.

Snaks.

LasVal skrev:

Det svarer da lidt til rouletten - nu har den været rød 5 gange. Nu må den blive sort.

Nå, én villa tog fejl. Så må den anden villa have ret.

Chancen er da nøjagtig den samme, bortset fra, at man giver ulvene en lille fordel imo.

Men hvis der er min. 5 personer der kan blive enige om, at det er den model vi følger - så kan det kun være +ev.

Stadig et flip (50/50), hvis du misser.

Er stadig ikke fan af den model, men går ud fra, at det er standarden åbenbart. Så det er nok også bedst.

Forskellen er bare at vi er sikker på at hele village stemmer sammen. Ellers er der D3 bare en hvilken som helst af de 3 der skal overtales til at stemme en villa.
Hvad er dit forslag da dom bør være bedre?

Præcis. Det er et flip hvis jeg misser. Det er det ikke hvis alle villas ikke stemmer ens. Så er det 3 flip vi i princippet skal vinde

Duracell skrev:Forskellen er bare at vi er sikker på at hele village stemmer sammen. Ellers er der D3 bare en hvilken som helst af de 3 der skal overtales til at stemme en villa.
Hvad er dit forslag da dom bør være bedre?

Dvs. at det er DIN opgave, at lægge pres på folk og få indtryk. Da vi jo alle sammen sponger dit read. Men dit read
af en person, er nødvendigvis ikke det samme som mit. Derfor bliver det lidt et solo game, hvilket jeg bare ikke mener er optimalt for village.
Fx. alle mener at X er villagery. Du mener X er ulvet. X bliver lynchet fordi du siger det. Er det optimalt for village?

Og ja, på D3 (såfremt du misser) er der bare én villa som skal tage fejl, så er det GG.

Men hvis du misser, er der stadig kun én der skal tage fejl - og det er ham du misslyncher.

Eller er der noget helt basalt, som jeg simpelthen misser her?

Det jeg måske vil frem til er, at vi er 7 spiller, hvoraf 2 er ulve. (ja hej)

Vi kender nu 1 rolle, hvilket vi skal udnytte, da ulvene har mistet ét misslynch, samt at vi VED at du dør i nat. Det udelukker også noget fps halløj mh NK.

Så er vi her:

2 ulve

1 villa

4 ukendte

Hvis de to ulve stemmer sammen, er der således 2 stemmer på en af de 4 ukendte, da de ikke kan stemme på dig. Dvs der er 2/4 villas, som skal tage fejl, før vi misslyncher.

Ved at du singlehanded styrer lynch, er der blot 1/5 villa, som skal tage fejl - nemlig dig.

Igen - er der noget jeg overser?

Der er 2/5 der skal ramme forkert da vi er 5 villas. Altså blot 40 %. Vil måske mene at der er noget større chance for at 1 rammer rigtig end 4/5. Og husk 4/5 af village skal ikke blot ramme en ulv. De skal ramme DEN SAMME ulv ellers kan der måske stadig lynches en villa.

Procentmæssigt så har jeg 33%. Så vi har odds mod os mht. Lynch. Så varians vil alt andet lige være at foretrække i vores situation. Variansen mindskes ved at satse at 80% af village kan ramme en ulv som de har 33% (mig) eller 40% for at gøre.

Men det er i realiteten ligegyldigt. Jeg kommer til at bestemme lynch alligevel. Synes jeg bestemmer de fleste dage anyway. Når jeg tilmed er clear er det nok endnu sværere at få folk over på andre vogne.

Det skal dog siges at det jo på ingen måde er et soloshow. Jeg tager min beslutning på baggrund af hvad i andre blandt andet mener. Det er klart at hvis hele tråden er sikker på mads er ulv så står jeg næppe i vejen for det. Jeg prøver at cleare i hvert fald en som kan overtage D3.

Tiden er lidt løbet fra mig idag. Giver den gas efter fodbolden imorgen aften først

Lad os antage at vi finder de 2 mest likely ulve. Kald dem vogne.

Scenarie 1: De er v/v. Vi misslyncher uanset hvad. Men så har vi sammen taget fejl.

Scenarie 2: De er w/w. Vi rammer uanset hvad.

Scenarie 3: De er v/w. De stemmer selvfølgelig på hinanden. Lad os antage at den sidste ulv ikke busser. Så hedder stemmefordelingen 2-1 i ulvenes farvør.

Så er der 4 villas tilbage, hvoraf 2 skal ramme villaen for et misslynch. Deraf 2/4 og ikke 2/5.

Det vil også sige, at 3 skal stemme på ulven for at ulven bliver lynchet. Altså 3/4.

Hmmm, okay kan godt se det nu... nvm! Vi gør som Ploven og Dura siger :D

Godnat.

Uden at have læst alt det Lasval sidder og rabler om og tabellægger, så kan jeg bare mærke en irritation over det, når hans stemme står på mig. Underforstået: jeg ved jeg bare kommer til at læse det og på en eller anden måde være uenig i det.

Glemte i øvrigt tidligere, at det først er søndag der er lynch - i tilfælde af hvis nogen undrer sig over at jeg lød som om at det var i aften. Men udmærket, kunne se ud som om at jeg får brug for tiden til at cleare mig selv mere.

Har nu alligevel læst det, og er ikke så vild med mekaniksnakken fra lasval - havde bedre kunne lide tanker om spillere. Kan dog stadig godt lide aktiviten, og det får mig til at føle mig mere sikker på Mads+Ploven

Gentager lidt mig selv, men konklussionen på min gennemlæsning er og forbliver at: Lasval + Ploven er ikke ulve sammen. Ploven er overall ret ulvet på begge dage og kan ikke se noget fra ham, som jeg ikke tror han sagtens kunne finde på at skrive som ulv. Mange af hans indlæg, virker næsten konstrueret sådan, at han virker til at have mere fokus på at de skal give folk den der "det lyder bare vildt villaish!" end at prøve at give egentlig værdi til opklaring af spillet.

Madsmk må være medulven, og har ikke lavet en indsats der har fået mig i tvivl om dette. Det formåede han trods alt i mit sidste spil som villa, hvor jeg ellers var ret locked på ham og CN, men ændrede væk fra begge og stemte rigtigt til sidst.

Allundberg er låst villa hos mig, kan ikke se ham være ulv pga. flere indlæg han har.

Viggo har også skrevet flere ting, som får mig til at tænke at han meget sandsynligt er villa. Der ud over, virkede hans skift af holdning til at jeg bare måtte være ulv, til at han pludseligt var ret lun på lasval+mads, meget reelt, og mere i stil med det niveau jeg vil forvente af ham som villa.

Lasval er lidt over det hele, og sådan relativt aktiv - er han ulv, skal han ihvertfald have besluttet sig for at give den en skalle. Får ikke de vilde indtryk af ham, ud fra tone og hvad han skriver. Skulle jeg tage fejl med enten Ploven eller Mads, er han mit bud - men håber lidt at det ikke skal være tilfældet, da jeg på en måde heller ikke tror han er ulv. Er ploven ulv, men mads ikke er, skal jeg nok lige revurdere hvem der kan være medulv til ploven, da jeg trods alt er ret sikker på at det ikke er lasval.

Dura er clear, så godt for det.

@Lasval kan du ikke komme med en form for gennemgang af hvilke ting der gør at du mener jeg kan være ulv?

Same goes for Madsmk, hvis du altså måtte mene det(kan jeg ikke huske).

Jeg gør mig klar til min rejse pt. jeg er on/off de næste 2 timer og godt at se at dura tager ansvaret til sig så har jeg heller ikke så dårlig samvitighed ved ikke at kunne deltage mere på denne dag-phase.

hvis i ender med at lynche mig vil jeg gerne have lasval lynched imorgen. har godt set at mange har mig som villa pt men som i selv sagde igår er det jo let at gå afk som ulv når man har fået villa-reads.

Las kæmper godt nok noget mere end hvad jeg nogensinde har set fra ham hvis han er ulv

Selvfølgelig skal han ikke fredes fordi han plejer at slanke helt sindssygt som ulv men jeg har næsten mere til at stemme Mass i dag

Har lige læst igennem - og er mere optimistisk, end efter igår.
Inden jeg begynder at analysere mere på eod og ISO'e folk, så er jeg på Viggo og NAC som w/w.
NAC virker bare virkelig ulvet (og det har ikke noget at gøre med ,at han stemmer mig) og jeg mindes ikke at nac og viggo som villagers ikke ville køre mere på hinanden. I er altid så ekstremt mistroiske overfor hinanden. anyways kan selvfølgelig ændre sig med et nærmere re-read.

Votepatterns fra #300

Dura: Viggo

NAC: NNNS

Ploven: NAC

Chrja: Dura

Ploven: NAC -> Mads

Allund: LasVal

Mads: NNNS

Mads: NNNS -> Ploven

Status #325ish:

[1]Ploven – madsmk

[1]Dura – Viggo

[1]Viggo –

[1]NNNS –

[]NAC – NNNS

[]Allund – LasVal

[1]LasVal –

[1]Mads – Ploven

[]chrja – Duracell

NAC: NNNS -> Ploven

Mads: Ploven -> NNNS

NAC: Ploven -> NNNS

LasVal: Dura

Allund: LasVal -> NNNS

Status - #348:

[]Ploven – madsmk

[2]Dura – Viggo

[1]Viggo –

[3]NNNS –

[]NAC – NNNS

[]Allund – NNNS

[]LasVal – Dura

[1]Mads – NNNS

[]chrja – Duracell

Ploven: mads -> NNNS

Dura: Viggo -> LasVal

Mads: NNNS -> chrja

*** HER CLAIMER NNNS ***

[]Ploven – NNNS

[2]Dura – LasVal

[]Viggo –

[3]NNNS –

[]NAC – NNNS

[]Allund – NNNS

[1]LasVal – Dura

[]Mads – chrja

[1]chrja – Duracell

LasVal: Dura -> chrja

Ploven: NNNS -> LasVal

Dura: LasVal -> Mads

[]Ploven – LasVal

[1]Dura – mads

[]Viggo –

[2]NNNS –

[]NAC – NNNS

[]Allund – NNNS

[1]LasVal – chrja

[]Mads – chrja

[2]chrja – Duracell

Der burde være noget info at hente her (evt i forbindelse med fakepeeks) - også andet end at NAC ikke flytter stemmen efter at han "overser" claimet.
Jeg er godt træt så udskyder lige ISO til imorgen.

madsmk skrev:Der burde være noget info at hente her (evt i forbindelse med fakepeeks) - også andet end at NAC ikke flytter stemmen efter at han "overser" claimet.
Jeg er godt træt så udskyder lige ISO til imorgen.

lol.. prøver at tilegne sig mekanisk fordel, fordi du godt ved at du står dårlig i forhold til mig på tone og deltagelse. For det første claimede NNNS ikke noget, han skrev bare et peek som ihvertfald gav et kraftigt peg om at han nok var seer, for det andet er det korrekt at jeg ikke bemærkede det. Jeg sidder ikke kl 22:00 og kigger efter claims, det regner jeg med kommer før sidste minut af dagen, og eftersom jeg havde været på NNNS mod hele slutningen og var glad for at få ham lynched(på baggrund af at det var ret tydeligt at han spillede anderledes end sidste spil hvor han var villa), er det vel ikke underligt at jeg ikke sidder på spring for at ændre stemme fra ham,

Nu er du jo, som beskrevet, ret låst i mit spil, til at være ulv - men vil da prøve at se på om du plejer at gå sådan til værks som enten villa eller ulv. Om ikke andet, så for at overbevise andre.

madsmk skrev:Der burde være noget info at hente her (evt i forbindelse med fakepeeks) - også andet end at NAC ikke flytter stemmen efter at han "overser" claimet.
Jeg er godt træt så udskyder lige ISO til imorgen.

Noget spændt på at du mener der er noget info at hente eftersom jeg sagde i starten af D2 at vores eod ikke gav noget info overhovedet. De var begge villas. Hvad er det vi kan læse ud af eod i dine øjne?

Så går jeg igang. I spytter bare ind undervejs hvis i har lyst.

Allundberg - Virker som om der er en konsensus om at han er den mest sikre villa efter mig. Han er prob villa, men ikke helt så overbevist som jer. Kan I ikke prøve at forklare, dem af jer der kan huske hans spillestil, hvorfor det er tilfælde.
Umiddelbart et par ulvede ting D1. Men dog er #147 meget villagery på tonen imo. Og villagery igen i #150 at han ikke vil fortsætte diskussion, som man ellers har tendens til for at være sikker på man ikke har tabt den. Han virker oprigtig her som om han bare gerne vil fokusere på noget mere solvende.
Og villagery ikke at have så mange reads på D1 og stå ved det faktisk, og flipflopper de få reads han har og indrømmer det gerne.
Manden er ikke villa, ellers er det sgu et modigt og satset ulvespil imo. Taber jeg gerne til hvis det endelig skal være ;)
Har i skrivende stund ikke kigget på Lasval endnu, og er derfor lidt tøvende med at synes at Allund skal stå med skuddet imorgen, da han alt andet lige virker til at have et tunnelread på lasval. Granted, han kan sagtens have ret, men hvis allund styrer det imorgen er det lasval der ryger og det må jeg lige finde ud af om jeg kan leve med.

Næste levende billede nu.

Puuh det tager sgu noget tid.

LasVal
Virker tøvende i reads. 'Ved ikke hvad jeg skal synes om det' osv.
#206 D1 kan jeg ikke lige. "Det skal lige siges at min #198 er ret subjektiv. Der er læst en DEL mellem linjerne..." Virker som om han gerne vil gøre det klart at han ikke vil hænges op på noget. Virker som mit ulvespil i starten hvor jeg altid skrev 'efter min mening' eller noget i den stil, for at gøre det klart at andre sagtens kunne have andre meninger, men jeg blot kunne sige, 'tja men min mening er noget andet' og så er det ikke så meget til diskussion.
AFK-kortet er nemt at trække som ulv. Kan ikke lide denne: "Tror faktisk, at det præcis er mit move, såfremt jeg var ulv. Ville altid prøve at mislynche de rutinerede". Specielt taget i betragtning at han har chrja som neutral indtil chrja er afk, og så er han topulv hos Lasval, velvidende chrja ikke vil være i stand til at forsvare sig selv da han ikke er online mere den dag. Så hvis chrja skulle lynches skulle det være D1. Stemmer meget godt overens med hans egen analyse at mislynche de rutinerede. Han prøvede også kort med mig igår, og da det ikke gik, måtte han hoppe tilbage på det lette rutinerede mislynch.

For at være fair vil jeg dog sige at selve tonen ikke er meget mere ulvet end den plejer at være. Og aktiviteten er heller ikke specielt ulvet for lasval her. Kan dog have noget at gøre med at de måske føler de er foran og ikke har langt til målstregen.

Han er kendt for notorisk ikke at have meget at sige som ulv. 22 posts idag virker villagery. Men har nærstuderet dem alle. 7 af dem er snak om reads fra D1. Altså ingen ny info - men blot gammel info man ridser op i, for måske at give et indtryk om at man snakker om reads. Dejlig nemt at bruge sin tid på hvad man 'tænkte' i stedet for hvad man 'tænker'. 8 posts om mekanik og et par andre ligegyldige. Alt i alt ikke særlig meget villagery og spil-løsende. Han har reelt et read siger han - mig villa. Ellers er hans eneste post hvor han faktisk prøver at løse noget D2, som han ikke trækker i land senere, en snak om w/w-kombo ud fra mekanik. Og tror ærligt talt ikke at det er særlig relevant, da det var ok tydeligt at NNNS var seer. Det er ikke særlig mange rookies der smider seercover 22.00 når de er ved at blive lynchet - har været easy seercover imo).

Har tit taget fejl af lasval før, så vil helst overlade denne beslutning til andre der føler sig sikre på det ene eller det andet. Det bliver formentlig ikke ham jeg vælger som mit target, men synes i skulle vide at tonemæssigt er han fint villagery. Indholdsmæssigt er han noget mere ulvet end hans tone er villaish imo.

@Lasval

Dig vil jeg specielt godt snakke med lige nu mht. Mads. Meld lige ind, indenfor 5 min

Amen altså. Havde skrevet et par sider om mads og kom til at slette det. Orker det ikke igen. Kort sagt: Kiggede hans tidligere ulve- og villaspil igennem. Og i dette minder han meget mere om sit ulvespil imo. Noget mere jokende, flere oneliners og ikke så meget prikkende og solvende som jeg synes kendetegner hans villaspil.

Desuden har han om chrja at han har ham som neutral. Og kort efter skriver han en post om at chrja er overraskende villagery. Mere skriver han ikke om chrja før eod. Han virker desuden gennem hele eod hooked på at NNNS er et fint lynch, indtil han, af uransagelige grunde, vælger at snipe chrja kl. 22.00. Muligvis fordi at chrja var mulig seer der ikke kunne claime (hans peek var i hvert fald true), eller fordi det var en nem måde at få en stærk villa ud. Det er i hvert fald en underlig stemme når han kan lide NNS hele vejen igennem, og når han så kan lynche ham, så hopper han hen på chrja som ikke har skrevet i tråden siden at mads syntes han var villagery.

NotACop
Hmmmm. Nogen ting jeg godt kan lide og andre ting jeg ikke kan lide. Fakepeekede ham D1, da jeg synes han havde et par villagery indlæg.
Villapoint til NNS x2. Vil ikke stemme Allund, NNS, Viggo, Dura. Skifter så senere mening ang NNS. Egentlig villagery at have så mange man ikke vil stemme på, og at han så skifter mening. Normalt har man som ulv en tendens til at give reads til villas og så holde fast i dem, da man så ikke skal bruge tid på dem mere den dag. At han rent faktisk laver en del om i den, synes jeg er villagery.
3 min før eod: "Er ligeglad med hvem af dem der ryger, stemmer bare den som har flest stemmer". Synes jeg virker villagery.
Kan godt være at i synes at NAC er super ulvet, men jeg ser det sgu ikke. Er dog blevet snydt af knægten før, så lad vær med at cleare ham. Jeg lyncher ham dog ikke, så den må en anden tage på sine skuldre.

Hvor er det forresten super dejligt at mærke at det er en holdindsats det her guys!

Ploven13

Nogen gange må man bare tage en chance og sige at hvis det her var en af de 20% af gangene han snyder mig, så fred være med det.
Synes Ploven har været fint villagery. Rigeligt aktivitet, og ikke blot den aktivitet hvor han dukker op 1 time før eod. Vil vove at påstå at han ikke ville være vild med at kalde mig og chrja for villas så tidligt, da vi er nogle af dem som nemmest kan vende det hele mod ham, og så har han ikke meget forsvar tilbage. Og det sker tit at en af os går efter ham, så det er et satset move - et move der så virkede denne gang hvis han er ulv.
Virker oprigtig til at gøre hvad han kan for at redde både chrja og NNNS ved eod.

Synes at ploven skal styre slagets gang i morgen. Er ikke nervøs for at han sætter et godt endgame op for os hvis han er villa. Hvis han er ulv, så får i ham formentlig ikke lynchet alligevel. Så jeg skal nok tage skraldet hvis han er villa. Jeg styrer lynch D2, og Ploven bestemmer D3 - helst en POE på de sidste to lynches, så han også bestemmer i en eventuel F3. For så står og falder spillet lidt med om ploven er villa eller ej, og der vil jeg påstå at oddsene er på vores side. Tror godt vi kan ramme 2 ulve på mit ene og plovens 2 lynches. Hvis han er ulv, kan han nærmest allerede godt sige det nu, for i bør følge ham D3. Jeg bliver i hvert fald pænt sur hvis i ikke følger ploven, hvis han er villa. Decisions > results.

Har ikke mange tanker ang. viggo. Tror jeg måske er kommet lidt skævt ind på readet af ham, fordi jeg har manglet ulve på min liste og så var han nem at overtale mig selv til at putte på. Dunno.. Han skal i hvert fald ikke lynches idag, da det faktisk virker oprigtigt at han ikke fik holdt øje med tråden, hvilket virker til at være mere plausibelt som villa end ulv i nogle tilfælde. Vil faktisk tro at når man kun er 2 ulve så vil man nok gøre lidt ekstra for at sørge for at den eneste anden man har på sit hold deltager lidt.

Hvis vi alligevel går linen ud og siger all in på ploven er villa, så tøver jeg ikke med at kalde ham ville hvis ploven smider ham på en veto-liste. Så meget respekt har jeg dog for en sådan liste. Hvis han tager fejl så er det næsten ligeså godt en sejr :D

Har ikke kigget så meget på w/w-kombos. Tror egentlig ikke så meget på det, da jeg mener at det meste sagtens kan skrives uanset hvilke roller begge har. Har en stærk fornemmelse af at lasval og mads er w/v. I hvert fald meget stærkt fornemmelse af at der minimum er en ulv her. Så hvis de to lynches de næste to gange, vil jeg mene at vi langt de fleste gange som minimum er sikret en f3.

Er kun over mobilen hele søndagen, så jeg ligger ikke mere analyse i det. Har dog brugt det meste af aftenen nu. Min liste er som følger:

madsmk
Lasval
NotACop
Viggorous
Ploven13
Allundberg

Tror at Mads > Lasval > NAC bør vinde spillet. Men som det også viser sig med POEs der er lavet tidligt i spillet, påtvungen pga nk, så er det sgu ofte at de ikke holder hele vejen.

Ved ikke hvor meget jeg har tid søndag så siger bare nu at vi ALTID lyncher mads idag, og så bare nyder hans spew resten af søndagen. Og så har ploven frit valg på alle hylder :)

MEget fint arbejde, Dura. Godt med en clear medvilla der gider lave noget, før hvad der nok er et sikkert NK. Lidt ærgerligt at du ikke kan reade mig helt, og at du sætter ploven over mig, men sådan er det jo nogen gange - og vil heller ikke udelukke at det kan være mads+lasval. Når jeg tænker over det igen, kunne jeg godt forestille mig lasval være rimelig aktiv som ulv netop med en som Madsmk i et spil hvor det kun er dem sammen.

lasval's #168 fra D1 til Dura finder jeg meget villiash - det at han slutter af med "U follow?" virker bare ikke som noget han ville smide på som ulv overfor en villa-Dura.

#40 D1 hvor han skriver "Chrja/NAC. GG. >P" finder jeg også ret villiash, da den kommer ret spontant, og jeg var ikke engang blandt ulvene på den readliste han havde lavet kort inden. Det er selvfølgeligt noget han skrev i sjov og spas.

#203 D1 kommenterer han til mig, at det at jeg stod som en ulv egentligt var en fejl i den forstand at det kun var ud fra udelukkelsesmetoden at jeg var endt der. Finder der villaish, da det virker troværdigt, og det er en tankegang jeg forbinder med at han må være villa.

Hans efterfølgende interaktioner med både Madsmk og Ploven virker heller ikke særligt W/W agtigt med nogen af dem, tværtimod. #247 quoter han sig selv for at rette et tidligere indlæg for at undgå misforståelser om det - finder det også en anelse villaish at han gør det.

#271 til madsmk virker også meget unlikely for ham at gøre som W/W med mads - da han går ind og svarer på Mads' spørgsmål om hvor vidt Lasval plejer at gøre noget, og tilmed skriver noget om hvordan hans ulvespil plejer at være. Ihvertfald et ret skrapt move, hvis de er W/W.

Efter denne gennemgang er jeg faktisk MEGET sikker på at Lasval er villa. Hader mig selv hvis jeg tager fejl, men skal jeg følge min hjerne, må jeg indrømme at det er sådan landet ligger. Så jeg er meget imod et lynch af Lasval på noget tidspunkt i spillet.

#324 på D1 mod EOD "Ryger en smøg, og kommer tilbage og CFD'er Chrja." - fra Lasval. Det er altså også ret frisk skrevet, hvis han skulle være ulv, nu vi ved at chrja var villager.

Lasval er slet ikke på tale for at blive lynched, i mit spil. Det gør mig mere sikker på Madsmk+Ploven - så selvom jeg godt kan lide Dura's arbejde, håber jeg virkeligt ikke at folk lytter og lyncher lasval og jeg og stoler på Ploven.

Tror det var Dura som spurgte efter hvorofr flere havde Allund som villager, vil lige komme med noget, imens jeg gennemgår, og formentligt når samme konklussion som sidst, nemlig at han er villager:

#28 D1 smider han sit peek således "viggo er mit n0 hvis jeg er seer", i det han forlader tråden. Det virker sådan meget umddidelbart og selvstændigt gjort, hvilket er lidt imod hvad jeg forestiller mig ville være tilfældet for ham som ny ulv og spiller.

#147 D1 "ok jeg prøver at forklare dig det en gang til, ellers må du bare leve med at en af os er tungnem. det er fordi at du skriver at du har været villagery efter 3-4 posts der ikke ummidelbart er særligt villagery."

+

#150 "der kommer vi nok ikke meget videre. Jeg mener at det oftest er en ulv der vil skrive sådan for at folk underbevidst tænker at de er villagery. det er sådan basic psykolgi manøvre ala reklamer."

den der stædighed overfor andre(Dura), som hans indlæg rummer ,finder jeg ret villaish

#167 har han en liste hvortil han skriver "det er min liste indtil videre, den er vægtet i modsætning til jer andres" - igen et præg af selvstændighed og at han bare gør tingene som det nu falder ham ind, og ikke ud fra en tanke om at forsøge at det skal være som andre måske vil have det.

hans #84 fra i dag er også vanvittigt villagery "Jeg kan foresten godt afsløre hvorfor jeg fandt lasval sindsygt ulvet igår udover hvad jeg allerede har nævnt og det var at han peeker mig efter at han efter eget udsavn testede mig til at starte med. det giver slet ikke nogen mening og det cover er 0 værd. hvis det er en indbygger er han seriøst dårligere end mig!" at han går så hårdt i tone mod lasval, ser jeg ham ikke sidde og gøre som ny ulv, heller ikke om de så skulle være W/W(hvilket jeg nemt kan sige at jeg ikke tror, da jeg tror ulvene er nogen andre, samt jeg finder dem begge meget villagery).

Så ja, Allundberg er nok altid villa

Viggo har jeg også læst igennem en ekstra gang nu, og gider ikke skrive mere - tror også jeg har beskrevet min holdning til ham før, her i tråden for denne spildag. Dels er tonen ret villiash, dels får jeg indtryk af et villiash tankemønster, som jeg opfatter hans måde at gennemgå D1 på og løbende opdatere sine reads og kommentere på, og dels er der hans aktivitet(eller mangel på) på D1, som også taler for at han nok er villa.

Tror meget sjældent han er ulv her.

Så hej Madsmk og Ploven, i skal bare kæmpe imod så godt i kan, hvis i orker ;)

Jeg er fuld, men jeg er ikke ulv. Jeg håber, jeg vågner frisk imorgen og kan give mit besyv med, om hvem der skal stemmes d3.

madsmk skrev:Jeg er fuld, men jeg er ikke ulv. Jeg håber, jeg vågner frisk imorgen og kan give mit besyv med, om hvem der skal stemmes d3.

Men hvem er så de to ulve? Du ved jo udmærket godt jeg ikke er det. Er det så Allundberg eller Viggo som narre mig?..

Jeg er her ikke super meget i dag, men skal nok være rigtig meget på i morgen, og jeg er allerede igang med en gennemlæsning af hele spillet. Jeg er faktisk præcis samme sted som Dura.

Jeg har sådan et eller andet der siger mig at NAC ikke er ulv, men indholdet i det han skriver virker ulvet. Måske jeg bare er blevet for blødsøden på mine gamle dage, og synes det er synd at lynche ham hvis han virkelig er villa og har skulle kæmpe på den måde siden starten af dag 1.

Jeg siger tillykke til Allund hvis han er ulv. Jeg har hele spillet følt mig ret sikker på at Viggo er villa, men skal nok få dobbelttjekket og trippeltjekket inden lynch i morgen. Jeg tror også at Mads < Lasval < NAC vinder spillet.

Jeg troede egentlig at jeg skulle ud og kæmpe hele dagen i morgen eller at Dura blev min død allerede i aften, men er virkelig lettet og glad lige nu.

Jeg vil gennemlæse NAC, Lasval og Viggo rigtig mange gange de her 2 dage for at være helt sikker. Lige nu er den største faldgrube nok at jeg vil blive superglad readwise hvis Viggo er villa, så han skal læses igennem ekstra meget med open mind.

@ Dura

WP hvis du ikke flipper :)

Synes de par posts nac har idag har været pænt villagery, men synes det er svært at rykke ham væk fra poe da der så skal findes en anden som jeg ikke kan atm

NotACop skrev:Nu ved jeg godt at NNNS var seer, men ret retarderet at vi ender med at lynche chrja imod ham, når chrja havde været ret clear, hvis NNNS havde været ulv, #116 + #117 ville han aldrig skrive til chrja, hvis de var ulve sammen.

Det her indlæg er bare virkelig underligt. Jeg ved ikke om jegvil kalde det ulvet, men det har bare ingen relevans.

NotACop skrev: Dura var NNNS' peek

Det at NAC ikke flytter sin stemme ved eod er mærkværdigt. altså selvfølgelig er man opmærksom på eventuelle claims, der kommer i sidste minut

NotACop skrev: "stunt" med viggo? Jeg peeker ham ,da han var den eneste jeg ikke havde omtalt. Ser så at det er værd at nævne at Viggo og Madsmk ikke er W/W sammen, formentligt, og vurderer ikke at det nødvendigvis ødelægger mit fake peek, men egentligt blot hjælper til at levele ulvene, som nok kunne tænke at jeg netop gjorde det for at få mit peek til at se utroværdigt ud, og at jeg altså stadig kunne være seer. Særligt når det er postet i indlægget efter. At du begynder at kommentere på det, er jo så egentligt bare hvad der er ulvet.

Som jeg lige skrev her i tråden, lagde jeg ikke mærke til NNNS' peek(hvilket i øvrigt ikke er et claim, som er hvad han burde havde skrevet - så ud fra den logik, burde jeg sådan set ikke havde ændret stemme alligevel, omend jeg nok havde gjort det, havde jeg haft set det).

Den her pointe syens jeg også - i kombination med de andre ting - er blevet mere valid. Plus Ploven uddybede det igår, med en god pointe i forhold til timingen. Jeg svarede ikke på den, fordi jeg ikke kunne forsvare det (og NAC var mit fakepeek). Ret ulvet timing.

NotACop skrev: Hmm, Viggo er pludseligt også interessant, måske mere interessant end Madsmk, da Madsmk trods alt har haft villaish posts. + ploven lige var så venlig at minde mig om min udelukkelse af viggo+mads, som jeg skrev efter mit viggo peek - så er viggo ulv, er jeg mere tryg ved at Madsmk ikke er.

Viggo bliver først interessant efter at han stemmer NAC? Men ellers var han ikke?
Jeg kan bare ikke lade være med at finde hele NAC/Viggo interaktionen underlig. Deres read på hinanden starter med at være neutralt og langsomt giver de hinanden villapoints. Altså, jeg kan f.eks ikke se, hvor Viggo i løbet af d2 har lavt noget villagery? Han kommenterer på d1 forløbet?

I øvrigt beklager jeg meget til village. Jeg kommer ikke til at læse så meget igennem idag og kan ikke hjælpe så meget med fremtidige lynches. Jeg skrev i tilmeldingstråden jeg ikke havde meget tid, men derfor føles det stadigvæk ærgerligt. Heldigvis virker alle andre meget engageret.

Jeg håber at poppe ind med mere, hvis grinden dør ud tidligt i dag (det er planen).

Viggorous skrev:ingen grund til fornærmelser - folk på 2+2 synes faktisk jeg er en ganske god spiller.

jeg clearer ikke nogen, jeg siger bare jeg ikke tror han ville gøre det som ulv, derfor kan jeg godt tage fejl, jeg læser tråden lige pt og mine reads ændrer sig, jeg startede med at læse den situation hvor seeren døde, så derfor kommenterede jeg på hvad den situation isoleret siger om nogens rolle

Viggorous skrev:NAC din #106 i går, hvorfor lige præcis os 3?

Viggorous skrev:skriver lige så jeg husker den her

efter de første 110ish posts bider jeg mærke i at nn får villapts fra både NAC og Ploven - 2 af stemmerne til eod.

Viggorous skrev:tænk at I lyncher chrja efter hans #131, smh

Viggorous skrev:"Viggo - Ikke meget han har skrevet. Synes ellers han plejer at være meget aktiv. Specielt taget i betragtning at han prob ikke har noget arbejde eller skole idag eftersom han var i byen igår."


hvad tror du jeg er? 14? ;)

Viggorous skrev:ploven kunne sgu nok egentlig godt være ulv lol

Viggorous skrev:allund ligner en villa

Viggorous skrev:Dura slår jeg dig som typen der lader være med at poste bare for at overleve d1?

Viggorous skrev:der er like 3-4 mennesker der peeker mig lol

Viggorous skrev:jeg vil meget gerne vinde, men er midt i et spil på 2+2 også der er ret langt som jeg tænker på, jeg glemte ærligt talt det her fuldstændig

Viggorous skrev:Las kunne sgu nok være ulv, der mangler seriøsitet i hans tone, han plejer at være lidt mere "til sagen" imo, han spørger ind til en masse men virker ikke specielt skarp, lidt som om han ikke helt ved hvad han skal skrive (som når han er ulv)

Viggorous skrev:En Las post:
"@Ploven



Fair nok, lad os ikke træde vande. Det fører ikke til noget.



Spørgsmål:
Hvad er det præcist du kan lide ved Chrja og Dura? Eller er det fordi de ikke har været ulvet?
Går ud fra det er førstnævnte, siden du kan sige "sikre villas".
Vil du enlighten me, for jeg kan ikke umiddelbart se hvad der gør dem grønne."

Man er typisk meget pædagogisk og overforklarende som ulv fordi man er bange for at blive misforstået og få heat deraf, han skriver basically det samme 3 gange her på forskellige måder

Viggorous skrev:LasVal

Viggorous skrev:ploven er faktisk villagery nok til tider

Viggorous skrev:@LasVal
Hvorfor efterspørger du lige præcis mit syn på chrja i #210?

Viggorous skrev:mads lyder så pure som han næsten kun gør som ulv lol

Viggorous skrev:det er lidt kompliceret - men når jeg er i tvivl om hvad mads er, er han typisk villa, når jeg føler han skriver så villaagtigt som man overhovedet kan, er han ulv, i railtråden til det sidste champs game callede jeg ham ulv efter at have læst en 4-5 af hans indlæg

pewpewlazors

Viggorous skrev:266, 267 og 268 ser meget ulvede ud imo

Viggorous skrev:det ligner bare sådan lidt random tanker en ulv skriver for at være lidt mere aktiv i tråden imo

Viggorous skrev:mads softdefender også las en hel del deromkring og finder indlægget hvor Las foreslår dura chrja vogne, og siger at han ikke tror Las laver den som ulv.
Las kommenterer så selv og siger det kunne han nok godt, men noget med mængden af posts gør han nok ikke er ulv (hvilket egentlig er det eneste der taler for han skulle være villager ainec)

Viggorous skrev:altid noget at Las stemmer Dura efter Dura stemmer mig, jeg var godt nok klar til at tunnele dura i dag for den vote der lol

Viggorous skrev:Jeg nøjes med at sige at jeg tror det virkelig virkelig ofte er mads/las

Sorry for WoQ.

Altså det er i løbet af denne række af posts at NAC ændrer sit read fra likely ulv til "viggo er villa"

Nu har jeg forsøgt at kigge hver eneste sætning igennem og jeg kan ikek finde noget, der bare minder om villager PoV.
Jeg kan heller ikke finde noget indhold, som får mig til at tænke "han er villager".
Det er næsten udelukkende mindre betragtninger - han spørger ikke rigtig ind til noget - virker slet ikke spilløsende.

Kommentatormode frem for egentlig spil er typisk et ulvetell.

Jeg tror det er neutralt for Viggo, hvis han er i gang emd et andet spil, men at NAC giver ham villapoint på det virker bare sygt farfetched. Specielt pga de plejer at være så obs på hinanden.

Så NAC, kan du uddybe hvorfor du tror Viggo er villager?

blev done med det andet spil, men min workrate er nok lidt lavere nu, det beklager jeg.

Og så er phone posting aids

jeg synes desuden det er ret søgt du siger jeg er i kommentatormode når det jeg egentlig gør er at læse den tidligere dag og så egentlig bare vise hvad jeg bed mærke i, med henblik på aktuelle posts har jeg ikke været i kommentatormode, og det er ret vagt du ikke kan se det

@Mads, jeg kommer nok ikke mit Viggo read meget tættere end forklaret i #149, da det trods alt også er begrænset hvad han har af posts. Viggo er den af mine clear, som jeg er mest usikker på. (dvs. Lasval er rykket over ham, hvilket også burde være til at fange ud fra min gennemgang af Lasval). Men tror en hel del på at du og ploven er ulvene, så regner egentligt med at det er fint nok.

Skal afsted og træne om lidt, og når nok ikke at byde ind med det store, resten af dagen. Har noteret at jeg, i dag, skal igang med at udarbejde en hjælperside til werewolf/mafia live hosts, til mafiauniverse.net <- btw, første spil er i gang der inde, lige nu, og oppe på 59 brugere allerede :)

Mads er fortsat mit bedste bud på et lynch i aften

@Mads
Taget i betragtning af at det er mig der fører kniven på dig, finder jeg det lidt besynderligt at du bruger så meget tid på de sidste par indlæg og ikke på det jeg skriver om dig. Hvorfor snipede du chrja helt random op til eod?

Duracell skrev:@Mads
Taget i betragtning af at det er mig der fører kniven på dig, finder jeg det lidt besynderligt at du bruger så meget tid på de sidste par indlæg og ikke på det jeg skriver om dig. Hvorfor snipede du chrja helt random op til eod?

Jeg kommer vel ca aldrig ud af en POe, så ville hellere være med ti lat shape den resterende del af den.
Jeg snipede chrja i mangel af bedre. Jeg havde ikke andre jeg hellere vil stemme, og jeg synes ikke chrja havde været særlig villagery

madsmk skrev:Jeg kommer vel ca aldrig ud af en POe, så ville hellere være med ti lat shape den resterende del af den.
Jeg snipede chrja i mangel af bedre. Jeg havde ikke andre jeg hellere vil stemme, og jeg synes ikke chrja havde været særlig villagery

Du skriver han var neutral og kort efter at han havde et villagery indlæg. Det vil altså sige at du havde ham som minimum som neutral hældende mod villa. Derefter poster han ikke. NNNS er derimod en du synes var en god vogn hele vejen. Hvordan kan han lige pludselig ikke være en du ikke hellere ville stemme?

Hm bliver sgu lidt i tvivl med hele det her ploven show. For vil ikke være super glad for at tabe ved at jeg har foræret ham matchbolden. Ikke helt tilfreds med at vi er så enige som vi er. Synes jeg kun er tilfældet med ploven og jeg (samme med fx alex og lasval) at vi er, når vi er v/w.

Og så må jeg indrømme at når chrja siger at han får en ulvet vibe fra ploven, så tager jeg det til mig. Dog ikke så meget som normalt eftersom jeg var chrja's topulv, og så mister han lidt retten til at jeg lytter 100p til ham.

Hm. Jeg bruger de næste 2ish timer på at tænke om ploven eller allund bør være vores decider i endgame.

@Allund

Vil super gerne snakke lidt med dig asap.

Duracell skrev: Du skriver han var neutral og kort efter at han havde et villagery indlæg. Det vil altså sige at du havde ham som minimum som neutral hældende mod villa. Derefter poster han ikke. NNNS er derimod en du synes var en god vogn hele vejen. Hvordan kan han lige pludselig ikke være en du ikke hellere ville stemme?

Jeg fik villavibes fra hans posts op mod eod. jeg sad og kiggede det igennem idag, og kunne ikke helt udlede hvorfor, men i selve spottet følte jeg at han ikke var så godt et lynch

madsmk skrev: Jeg fik villavibes fra hans posts op mod eod. jeg sad og kiggede det igennem idag, og kunne ikke helt udlede hvorfor, men i selve spottet følte jeg at han ikke var så godt et lynch

Hvornår præcis læste du igennem og skiftede mening. Du stemmer ham nærmest hvert minut for at markere at andre også skal gøre det. 21.58 stemmer du ham. 21.59 stemmer du chrja, da du mener NNNS' sidste post var villagery. Altså ikke villavibes, som du siger nu - men én decideret post som var villagery nok til at fjerne ham fra topulv til at lynche en erfaren neutral - hældende mod villa i stedet. Og det spændende er at han har to post 21.58 og 21.59 og de er hhv: "cfd?" og "ploven". Hvilken en af disse post er så villagery at det redder ham fra lynch.

Duracell skrev: Hvornår præcis læste du igennem og skiftede mening. Du stemmer ham nærmest hvert minut for at markere at andre også skal gøre det. 21.58 stemmer du ham. 21.59 stemmer du chrja, da du mener NNNS' sidste post var villagery. Altså ikke villavibes, som du siger nu - men én decideret post som var villagery nok til at fjerne ham fra topulv til at lynche en erfaren neutral - hældende mod villa i stedet. Og det spændende er at han har to post 21.58 og 21.59 og de er hhv: "cfd?" og "ploven". Hvilken en af disse post er så villagery at det redder ham fra lynch.

Han skrev en post omkring 21.53 jeg fandt villagery. Jeg ved ikke hvordan du differentierer imellem villavibes og villagery post? For mig er det umiddelbart det samme.
Jeg var aldrig specielt sikker på ham som ulv, men han var det bedste alternativ. jeg skal da blankt erkende, jeg havde ikke nogle store ulvereads d1. at chrja var neutral-ish gjorde ham til en af dem jeg godt ville være med til at lynche

du kan fx se min #293

Hvorfor stemmer du ham så efterfølgende? Det jeg ikke kan forstå er at der ikke er noget som helst der ændrer sig fra 21.58 hvor du stemmer NNNS og kl. 22.00 hvor du stemmer chrja efter slet ikke at have stemt ham i løbet af eod. Fra mit synspunkt ligner det at der kommer 1 stemmer mere på NS vognen hvilket gør at han bliver likely kill og du så prøver at sprænge fra og redde lidt af dig selv, eller at du har bemærket at NS er i tråden uden at claime hvorved i prøver en anden afk'er som mulig seer-lynch. Ved ikke hvad #293 har med det her at gøre. Der siger du bare at du gerne stemmer afk-spillere ud. Hvad er det præcis der ændrer sig fra :58 til :59 når han post var :52?

Alluuuuuuund

Duracell skrev:Hvorfor stemmer du ham så efterfølgende? Det jeg ikke kan forstå er at der ikke er noget som helst der ændrer sig fra 21.58 hvor du stemmer NNNS og kl. 22.00 hvor du stemmer chrja efter slet ikke at have stemt ham i løbet af eod. Fra mit synspunkt ligner det at der kommer 1 stemmer mere på NS vognen hvilket gør at han bliver likely kill og du så prøver at sprænge fra og redde lidt af dig selv, eller at du har bemærket at NS er i tråden uden at claime hvorved i prøver en anden afk'er som mulig seer-lynch. Ved ikke hvad #293 har med det her at gøre. Der siger du bare at du gerne stemmer afk-spillere ud. Hvad er det præcis der ændrer sig fra :58 til :59 når han post var :52?

Det var der jeg hurtigt skimmede den igen

Altså hvis jeg var ulv og ville lede efter en seer, ville jeg nok gå efter nogle, der var online ;)

Det er da noget nemmere at få lynchet seeren hvis han er afk. Btw vild skimning på 1 min.

Duracell skrev:Det er da noget nemmere at få lynchet seeren hvis han er afk. Btw vild skimning på 1 min.

Misforstod dig. Anyways chrja var en af dem jeg godt kunne leve med at lynche. NNNS følte jeg ikke for pga jeg fik vilavibes til sidst, hvorfor det var naturligt jeg gik over på chrja. Viggo var peeket af mange og derfor mindre sandsynligt lynch. Ploven ville jeg gerne lynche, men jeg ved med mig selv at jeg nogle gange kan blive grebet af stemningen, så korrigerede den anden vej. allund svarede fint nok på mine spg. las, dig og nac ville jeg ikke være med til at lynche.
chrja var det naturlige valg, da jeg fik kolde fødder med NNNS

Er her on/off til eod. Stadig ramt af tømmermænd :(

Hvis NAC er villa, er Ploven ulv.

NK er mærkeligt, såfremt Viggo/mads er ulvene.

mads er sikker et fint valg i aften.

Hvorfor er nk mærkeligt? Synes det var ok obv når man ligger et peek som rookie i de døende sekunder. Paradoksalt nok, så hvis han ikke havde skrevet den post, så havde vi sgu nok vundet spillet rimelig komfortabelt.

LasVal skrev:Er her on/off til eod. Stadig ramt af tømmermænd :(

Hvis NAC er villa, er Ploven ulv.
NK er mærkeligt, såfremt Viggo/mads er ulvene.

mads er sikker et fint valg i aften.

Føler mig ret tryg ved at lynche Las i morgen..

LasVal skrev:
Allundberg = Viggo
Ploven = Viggo
NAC = Dura
NNShame = Dura
Las = Allundberg
Chrja = NNShame
Viggo = ?
Dura = NAC
mads = NAC

Hvis NAC er villa, var du det oplagte NK. Men okay ja, måske det var hans softclaim, der gjorde det.

Ploven13 skrev:Føler mig ret tryg ved at lynche Las i morgen..

Krydser bare fingre for, at NAC/mads er ulvene. Det tror jeg egentlig ret tit de er, og de gange dig og/eller Viggo er ulve, så tillykke.

Og jeg kommer nok ikke udenom en POE, da den mest clear formentlig er Allundberg - som har mig som ulv.

@ Las

Kan du ikke lige linke til din gennemgang af Viggo?

@Ploven

Der er ingen, desværre.

LasVal skrev:@Ploven

Der er ingen, desværre.

Da dag 2 startede. Hvem troede du så var ulve?

Samme spørgsmål da dag 1 sluttede?

Håber lidt, at han er ulv. Så gør det mig mindre, at jeg stemte en afk D1.

Synes bare det er mærkeligt at du har Mads som næsten lock ulv, når nu i stemte sammen dag 1 og du ikke virkede til at have andet end villagery tanker omkring ham?

Ploven13 skrev: Da dag 2 startede. Hvem troede du så var ulve?
Samme spørgsmål da dag 1 sluttede?

Er det ikke det samme, du spørger om? Men tror nogenlunde, at jeg har været her hele tiden:

LasVal skrev:Jeg er her:

Dura
Allundberg

Ploven

----------

Det efterlader NAC, Viggo og mads.
Udfra peeks, så er komboen Viggo/mads ret unlikely, da Dura ville være det oplagte NK.


Derfor må NAC være ulv.

Hvis NAC er ulv med Viggo, så er der kun NNshame og mig som likely seers.

Hvis NAC er ulv med mads, så giver NK af NNshame mindst mening ift. peeks peek.

Men kan være NNshame's softclaim ved EOD der gjorde ham til NK.

---------

Det er fint! :) Jeg skal nok få kigget på både dig, NAC og Mads i morgen, så alle villas forhåbentlig kommer til at opleve sejren i live..

Ploven13 skrev:Synes bare det er mærkeligt at du har Mads som næsten lock ulv, når nu i stemte sammen dag 1 og du ikke virkede til at have andet end villagery tanker omkring ham?

Jeg ved, at det ikke er ulvet for mig at stemme Chrja. Derfor kan jeg da sagtens syntes, at det er ulvet for mads.

Men at vi stemte sammen, er altså ikke min fejl. Jeg havde Chrja som ulv fra starten, og ja - jeg tog fejl.

At en person kan blive lynchet ved at få 2 stemmer, siger mere om vores evne til at være pisse ringe til EODs.

Ploven13 skrev:Det er fint! :) Jeg skal nok få kigget på både dig, NAC og Mads i morgen, så alle villas forhåbentlig kommer til at opleve sejren i live..

Tror ikke du skal kigge så meget på mads (medmindre han flipper ulv). Just saying... ;)

Går ud fra, at du mener Viggo...

true dat

Kan dog godt lidt NAC's analyse af mig, men mest fordi den er rigtig. Dog ved jeg, at han clearer mig på samme måde som ulv.

Når jeg tænker over det, kan jeg faktisk ikke lide Viggo. Han clearer mig ret hurtigt, når jeg er villa. Føler, at han holder muligheden for at lynche mig åben.

Har lige et spørgsmål:

Nu lyncher vi ham Dura siger, men var det så ikke planen, at den person som vi lyncher, giver os vores næste lynch, såfremt vi misser?

Kan ikke helt forstå, at Dura giver faklen til Ploven, hvis ovennævnte var planen?

Hvis Dura tager fejl af Ploven, er det gg. Også selvom mads måske er ulv.

Ved ikke helt om jeg har det godt med, at lade Ploven styre slagets gang..

@Dura

Du vil gerne tabe spillet, såfremt Ploven er ulv, ik?

Så vidt jeg lige kan tælle er der allerede 2 stemmer på mads og 2 på lasval. Fjern dem med det samme. Specielt dem på lasval. Jeg bliver ikke sjov at have at gøre med i eval hvis lasval bliver lynchet idag.

@Allund

Du bliver sgu nødt til snart at melde dig, hvis du skal have bolden. Kan ikke bruge det til noget at du nærmest ikke har været i tråden siden i fredags, hvis du skal afgøre det her spil og heller ikke kan ligge den nødvendige indsats i det idag og specielt imorgen. Btw lidt foruroligende at du slet ikke har mads i top 3 ulve. Endnu en grund til at vi holder os til min poe, så det er mads der skal ryge idag og ikke lasval.

Hvis Allund skal styre slaget gang i morgen, så har mads edderfløjtende bare at være ulv!

Jeg vil gerne have LAs til at styre det imorgen. Lad det være mit sidste døende ønske

LasVal skrev:Kan dog godt lidt NAC's analyse af mig, men mest fordi den er rigtig. Dog ved jeg, at han clearer mig på samme måde som ulv.

Når jeg tænker over det, kan jeg faktisk ikke lide Viggo. Han clearer mig ret hurtigt, når jeg er villa. Føler, at han holder muligheden for at lynche mig åben.

Har lige et spørgsmål:
Nu lyncher vi ham Dura siger, men var det så ikke planen, at den person som vi lyncher, giver os vores næste lynch, såfremt vi misser?
Kan ikke helt forstå, at Dura giver faklen til Ploven, hvis ovennævnte var planen?

Hvis Dura tager fejl af Ploven, er det gg. Også selvom mads måske er ulv.

Ved ikke helt om jeg har det godt med, at lade Ploven styre slagets gang..

@Dura
Du vil gerne tabe spillet, såfremt Ploven er ulv, ik?

Tja jeg ser det lidt procentmæssigt. Selv hvis vi siger ploven er rand til at være ulv. Hvis jeg nu mener at der er betydeligt større chance for at vinde ved at ploven bestemmer lynch end hvis nac (no offence) fx bestemmer, så er det værd bare at luckboxe på at ploven er villa imo.

For at være ærlig så ser jeg ikke ideen i at lynchet skal vælge næste lynch, bare fordi han flipper villa. Pointen er vel at man så har en clear villa til at bestemme. Men det er vel det samme hvis jeg bare siger næste lynch som hvis mads siger det. Hvad er præcis forskellen, andet end at jeg så har taget fejl med 1. lynch? Og så skal vi nærmere sige at vi kun lytter efter den lynchede hvis han tidligere kun har haft ret med sine reads, og så bliver det pludselig meget indviklet.

For at være ærlig så selvom jeg ikke siger at ploven skal styre slagets gang, så tvivler jeg på ham bliver lynchet når han alligevel ikke indgår på min POE. Så taber vi hvis han er ulv anyway. Så kan vi ligeså godt gå all in på at han er villa og lade ham tage noget ansvar imo

madsmk skrev:Jeg vil gerne have LAs til at styre det imorgen. Lad det være mit sidste døende ønske

Tak for at bekræfte at du er ulv. Ikke nogen imponerende indsats du gør dig idag hvis du er villa og oprigtigt prøver at hjælpe village fremadrettet synes jeg. Og lad vær med at bruge undskyldningen at du alligevel dør. Jeg står i fuldstændig samme situation, så hvis du også er villa, så tag et kig på din egen indsats på at solve spillet idag vs min. Du skriver nærmest kun når jeg beordrer dig til det.

Men du kan da nå at rette op på det. Vi har begge 3 timer tilbage af det her spil. Hvad siger du til at vi slår hovedet sammen som 2 døde jihad-krigere og hjælper village i endgame de sidste 3 timer? :)

Duracell skrev: Tja jeg ser det lidt procentmæssigt. Selv hvis vi siger ploven er rand til at være ulv. Hvis jeg nu mener at der er betydeligt større chance for at vinde ved at ploven bestemmer lynch end hvis nac (no offence) fx bestemmer, så er det værd bare at luckboxe på at ploven er villa imo.
For at være ærlig så ser jeg ikke ideen i at lynchet skal vælge næste lynch, bare fordi han flipper villa. Pointen er vel at man så har en clear villa til at bestemme. Men det er vel det samme hvis jeg bare siger næste lynch som hvis mads siger det. Hvad er præcis forskellen, andet end at jeg så har taget fejl med 1. lynch? Og så skal vi nærmere sige at vi kun lytter efter den lynchede hvis han tidligere kun har haft ret med sine reads, og så bliver det pludselig meget indviklet.
For at være ærlig så selvom jeg ikke siger at ploven skal styre slagets gang, så tvivler jeg på ham bliver lynchet når han alligevel ikke indgår på min POE. Så taber vi hvis han er ulv anyway. Så kan vi ligeså godt gå all in på at han er villa og lade ham tage noget ansvar imo

This. Det er præcis den pointe, jeg ville prøve at trumfe igennem, da vi havde vores sidste samtale!

Men okay, sidste passage giver god mening, og der er jeg enig.

Nej, du prøvede at trumfe igennem at ingen skulle bestemme og folk bare skal stemme som de vil. Jeg siger at én mere eller mindre sikker spiller styrer lynch, så hele village som minimum stemmer sammen.

Når Ploven er ulv, så plejer han på et eller andet tidspunkt, at hardcleare mig. (Har han i hvert fald gjort de sidste 2 spil, hvor han var ulv)

Det har han ikke gjort endnu, så det er et godt tegn.

Ironisk nok, så er det også et dårligt tegn.

Vi lyncher altid Mads i dag. Lasval du må lige komme op i gear og fortså at jeg ikke er ulv.

LasVal skrev:Er her on/off til eod. Stadig ramt af tømmermænd :(

Hvis NAC er villa, er Ploven ulv.
NK er mærkeligt, såfremt Viggo/mads er ulvene.

mads er sikker et fint valg i aften.

Ret villaish at han sidder og kalder NK mærkeligt, når det faktisk var vildt oplagt at det skulle være NNNS, når det lugtede så meget af at han var seer, den sidste besked han skrev på D1. Er Lasval ulv, tror jeg ikke han var kommet på tanker om at gøre sig sådanne forkerte tanker om at NK'et er mærkeligt, for så havde han været del af beslutningen om NK'et og havde formentligt slet ikke tænkt over det som mærkeligt, da de nok havde en god begrundelse i NNNS' sidste besked.

Mads i aften - og så lader jeg mig hellere lynche i morgen, hvis i lover at lynche ploven i overmorgen - i stedet for at lasval bliver lynched i morgen og så mig i overmorgen. Hvis det altså er det billede der tegner sig. Kan i blive enige om at jeg er villa, så lader jeg mig selvfølgeligt slet ikke lynche.

@NAC

Det er kun fordi jeg ved, at du spiller lige så godt som ulv, at jeg ikke tør cleare dig.

Jeg ved du laver præcis dén case(s) på mig, hvad enten du er villa eller ulv. Det er godt arbejde, de gange du er villa (respekt), men jeg kan bare ikke cleare dig på det.

Det er nok også mere af personlige årsager, at jeg vil have dig (og Ploven) til at være ulve, for det er JER der har snydt mig mest, da I var ulve.

Skal nok nærlæse dig igennem, men har bare ikke lige energien til det pt. pga. tømmermænd.

Duracell skrev: Tak for at bekræfte at du er ulv. Ikke nogen imponerende indsats du gør dig idag hvis du er villa og oprigtigt prøver at hjælpe village fremadrettet synes jeg. Og lad vær med at bruge undskyldningen at du alligevel dør. Jeg står i fuldstændig samme situation, så hvis du også er villa, så tag et kig på din egen indsats på at solve spillet idag vs min. Du skriver nærmest kun når jeg beordrer dig til det.

Well, jeg har desværre ikke så meget tid. Jeg er godt klar over, at min indsats ikke er prangende, men i formiddags prøvede jeg at komme med mine betragtninger.
Jeg har svært ved at se Allund, LasVal og Ploven som ulve, som eod igår og dagen idag er gået.

Allund er pga generel tone, men også de svar han gav mig igår, da jeg testede ham op mod eod.

LasVal er toneread og hans pov er ret villagery.

Ploven er hans deltagelse, de tanker han kommer med. Det virker meget problemløsende

imho er det meget sandsynligt at NAC og Viggo er scum/scum, givet de ting jeg har skrevet tidligere.

LasVal skrev:@NAC

Det er kun fordi jeg ved, at du spiller lige så godt som ulv, at jeg ikke tør cleare dig.
Jeg ved du laver præcis dén case(s) på mig, hvad enten du er villa eller ulv. Det er godt arbejde, de gange du er villa (respekt), men jeg kan bare ikke cleare dig på det.
Det er nok også mere af personlige årsager, at jeg vil have dig (og Ploven) til at være ulve, for det er JER der har snydt mig mest, da I var ulve.
Skal nok nærlæse dig igennem, men har bare ikke lige energien til det pt. pga. tømmermænd.

Well, hvis det er os to der helt fastlåst står for skud, efter Mads i aften, så lader jeg mig gerne lynche, hvis alle så kan indgå løfte om at lynche ploven og at frede dig, når de kan se jeg er villa. For hvis der er en som kan læse dig sikker villa, som værende villa selv, så vil jeg mene at det er mig :P Det eneste jeg taber på at lade mig selv lynche og få jer til at lynche ploven, er de meget få gange at jeg skulle tage fejl af ploven og at Viggo har været heldig med at ramme de rigtige tangenter på hans aktivitet i dag.

NotACop skrev:Ret villaish at han sidder og kalder NK mærkeligt, når det faktisk var vildt oplagt at det skulle være NNNS, når det lugtede så meget af at han var seer, den sidste besked han skrev på D1. Er Lasval ulv, tror jeg ikke han var kommet på tanker om at gøre sig sådanne forkerte tanker om at NK'et er mærkeligt, for så havde han været del af beslutningen om NK'et og havde formentligt slet ikke tænkt over det som mærkeligt, da de nok havde en god begrundelse i NNNS' sidste besked.

Man skal ofte passe på med spekulationer omkring nk er min erfaring. Ofte, specielt n1, så kan der hurtigt være en der er offline, eller de kun har 10 min. før de smutter. Der kan være meget tid lagt bag, men det kan også være en ganske luckbox kill.

@Mads

Men du er i tråden, og har mere eller mindre været her regelmæssigt mere end de sidste 2 timer.

Skal også lige have revurderet Allundberg. Jeg har haft ham som topvilla igennem hele spillet, da jeg syntes hans tone, samt tunnel af mig er villagery.

Men skal lige have fundet ud af, om det er villagery at tænke så meget over seercovers/seerspil, som ny.

@Dura

Syntes du det er villagery, at han har mig som ulv, fordi jeg fakepeeker ham, men (efter hans mening) pusher ham?

Hvem snakker vi om?

tror det er Allund

Allundberg

NAC's sidste par indlæg er uber villagery for mig.

@NAC

NotACop skrev:Viggo har jeg også læst igennem en ekstra gang nu, og gider ikke skrive mere - tror også jeg har beskrevet min holdning til ham før, her i tråden for denne spildag. Dels er tonen ret villiash, dels får jeg indtryk af et villiash tankemønster, som jeg opfatter hans måde at gennemgå D1 på og løbende opdatere sine reads og kommentere på, og dels er der hans aktivitet(eller mangel på) på D1, som også taler for at han nok er villa.
Tror meget sjældent han er ulv her.

Det her er hvad du mener gør viggo villagery, right?

Jeg husker et spil hvor Viggo var ulv med LasVal, hvior han helleri kke var ret aktiv (Dura subbede ud, jeg kan ikke huske om du var med?)

Kan lige prøve at linke, men det var lige mht aktivitet.

Kan du prøve at fremhæve et par eksempler i den perlerække af posts, som jeg multiquotede i #156, hvor han har en 1) villaish tone og 2)villaish tankemønster.

Hvordan tror du han ville have gået til opgaven som ulv?

Eller vent. Næ, de er da ikke...

Hm tør jeg ikke sige. Folk tænker meget forskelligt mht. seercovers. Nogen, endda også nye, holder meget øje med seercovers som villa og lyncher hellere folk der har dårligt seercover end en med godt seercover. Synes at rookie ulve helst gerne vil undgå helst at snakke om peeks hvis de ved de holder øje med dem uden for tråden. Har mange gange oplevet rookies sige at de helst ikke vil sige hvem der er shc osv dagen efter da det viser de holder styr på peeks tror de. Så er det nemmere bare at undgå at ryge ind i snakken.

Altså hvis nogen mener Lasval er ulv efter #210 og #212 så ved jeg ikke hvad planet er er på lige nu.

Ja hold da op.. Eller også har han spillet så længe at han udmærket er klar over at der gives villapoint for at trække reads i land. Afhænger af øjnene der ser..

NotACop skrev: Well, hvis det er os to der helt fastlåst står for skud, efter Mads i aften, så lader jeg mig gerne lynche, hvis alle så kan indgå løfte om at lynche ploven og at frede dig, når de kan se jeg er villa. For hvis der er en som kan læse dig sikker villa, som værende villa selv, så vil jeg mene at det er mig :P Det eneste jeg taber på at lade mig selv lynche og få jer til at lynche ploven, er de meget få gange at jeg skulle tage fejl af ploven og at Viggo har været heldig med at ramme de rigtige tangenter på hans aktivitet i dag.

Hvis mads er villa, så taber vi jo på at lynche dig?!

Lige off den næste halve time. Mads, for at holde dig lidt til ilden, kan du så ikke lave den votepattern analyse du nævnte tidligere. Venter i spænding :)

Duracell skrev:Lige off den næste halve time. Mads, for at holde dig lidt til ilden, kan du så ikke lave den votepattern analyse du nævnte tidligere. Venter i spænding :)

Jeg skal prøve, men efter jeg så din kommentar, og kiggede det igennem igen, så følte jeg mig lidt for optimistisk i første omgang :p

madsmk skrev:@NAC
Det her er hvad du mener gør viggo villagery, right?

Jeg husker et spil hvor Viggo var ulv med LasVal, hvior han helleri kke var ret aktiv (Dura subbede ud, jeg kan ikke huske om du var med?)
Kan lige prøve at linke, men det var lige mht aktivitet.

Kan du prøve at fremhæve et par eksempler i den perlerække af posts, som jeg multiquotede i #156, hvor han har en 1) villaish tone og 2)villaish tankemønster.

Hvordan tror du han ville have gået til opgaven som ulv?

Well, Viggo's aktivitet er begrænset, kunne godt havde ønsket mig den større. Men fra det jeg har set, har det virket villaish, f.eks. at han var hurtigt ude på at jeg måtte være ulv(hvilket jeg fandt ulvet), for at det så viser sig at han blot er igang med at læse tråden igennem, og så opnår samme skift af read, som Chrja også havde på mig på D1. Der ud over, er der det at han som ulv i et spil med kun 2 ulve, nok sjældent bare bliver væk nærmest hele D1(som varede 2 døgn). Det er også typisk villa-viggo, som vi så i sidste spil, at have lidt af den der attitude som om at han bare er pisse skarp og lige kommer ind og owner alle(i følge ham selv) - den attitude synes jeg også at hans indlæg her på D2 har præg af. Om han også tillægger sit spil den attitude som ulv, ved jeg faktisk ikke efterhånden(da jeg ikke har set ham være ulv længe), hvilket også er hvorfor han står som mit tredje lynch, frem for jer andre som jeg har clearet. Altså min poe hedder Mads->Ploven->Viggo.

LasVal skrev:
Hvis mads er villa, så taber vi jo på at lynche dig?!

Hvis Mads viser sig at være villa, gælder det selvfølgeligt ikke :D

Tager jeg fejl på lasval nu, sidder han nok og river den af hårdt til alle min villakomplimenter :P

Duracell skrev:Lige off den næste halve time. Mads, for at holde dig lidt til ilden, kan du så ikke lave den votepattern analyse du nævnte tidligere. Venter i spænding :)

Den første observation jeg lgie gør mig, er at det er meget usandsynligt at LasVal og Ploven er w/w. Ploven stemmer LasVal lige etfer claim - med kun 1-2 min tilbage. Der er allerede en stemme på LasVal hvilket p ådet tidspunkt gjorde ham til tie med NNNS.
Det bus virker helt helt unødvendigt, hvis de skulle være ulve sammen

madsmk skrev: Den første observation jeg lgie gør mig, er at det er meget usandsynligt at LasVal og Ploven er w/w. Ploven stemmer LasVal lige etfer claim - med kun 1-2 min tilbage. Der er allerede en stemme på LasVal hvilket p ådet tidspunkt gjorde ham til tie med NNNS.
Det bus virker helt helt unødvendigt, hvis de skulle være ulve sammen

Der ud over har de også interaktioner som gør det ret usandsynligt at de skulle være W/W. Og så er der også det at Lasval er villa, det gør det også lidt usandsynligt :)

NotACop skrev: Der ud over har de også interaktioner som gør det ret usandsynligt at de skulle være W/W. Og så er der også det at Lasval er villa, det gør det også lidt usandsynligt :)

Interaktioner er rimelig nemt at fake. Det her er mere overordnet strategi, der bare vil være massiv -ev. Det vægter jeg højere :)
Jeg tror også Las er villa, men du virker godt nok meget overbevist.

madsmk skrev: Interaktioner er rimelig nemt at fake. Det her er mere overordnet strategi, der bare vil være massiv -ev. Det vægter jeg højere :)
Jeg tror også Las er villa, men du virker godt nok meget overbevist.

Ja interaktioner kan fakes, men nu er det jo ikke bare det at de HAR interaktioner som gør dem unlikely - det er tonen og de ting der bliver skrevet. Mindes endnu ikke at have taget fejl med mine W/W udelukkelser, selvom jeg har til vane at lave nogle stykker i hvert spil - dem laver jeg ofte ud fra nogle indlæg som på netop tone og indhold virker usandsynlige for folk at lave som W/W.

NotACop skrev:Tager jeg fejl på lasval nu, sidder han nok og river den af hårdt til alle min villakomplimenter :P

Hvad enten du er villa eller ulv, så ved du jo godt, at jeg slet slet ikke er i stand til at spille ulv sådan her. ;)

Det foruroligende er så, at hvis du og mads er ulvene, så har jeg ikke formået at overbevise én eneste villa om, at jeg er villa. Og det er noget p**, da det er min største force imo.

Haha, den der ";)" tricker mig - men holder nu i mit read.

@NAC

Du kunne jo også prøve at lave nogle lidt mere vovede kombos så ;)

I en 9'er har alle nærmest ret med kombo der ikke er W/W. Statistisk er det meget uheldigt, lige at ramme de 2/2 der er ulve. Hvis du kan udelukke så meget at du rent faktisk kan stille en poe op vha. det, så lytter jeg gerne. Ellers påvirker det ikke noget, før vi har set en af dem flippe ulv. Så synes jeg tiden er bedre brugt på at finde den første ulv og så bagefter se hvem han kunne være ulv med. Vil gerne høre v/v-kombi og v/w-kombi. Den sidste er for nem, med mindre man gør det for 3-4 par = 6-10 konstellationer.

NAC og ploven er også unlikely w/w.
NAC stemmer Ploven (med mig) på et tidspunkt hvor NNNS har 2 stemmer og Ploven også får 2 stemmer - og ingen andre har mere end 1. Ploven havde næsten låst sig til ikke at stemme NNNS, hvorfor det virker taktisk dumt for ulve-NAC at busse sin medulv, i et spot hvor han ikke 100% troværdigt kan stemme sin modvogn.

Det er måske lidt søgt, da man so mvilla naturligt vil stemme sin modvogn for at redde sig selv.

Allund voter ikke ret meget - og Viggo heller ikke (formentlig afk).
Nu havde vi også primært villavogne til sidst (NNNS, Dura, chrja, lidt mig selv), så måske ulvene var tilfredse, og ikke ville vote en hel masse rundt?

Belaster dem lidt.
LasVal stemmer faktisk også kun Dura og skifter til sidst til chrja. falder i samme kategori som ^^

Duracell skrev:@NAC
Du kunne jo også prøve at lave nogle lidt mere vovede kombos så ;)
I en 9'er har alle nærmest ret med kombo der ikke er W/W. Statistisk er det meget uheldigt, lige at ramme de 2/2 der er ulve. Hvis du kan udelukke så meget at du rent faktisk kan stille en poe op vha. det, så lytter jeg gerne. Ellers påvirker det ikke noget, før vi har set en af dem flippe ulv. Så synes jeg tiden er bedre brugt på at finde den første ulv og så bagefter se hvem han kunne være ulv med. Vil gerne høre v/v-kombi og v/w-kombi. Den sidste er for nem, med mindre man gør det for 3-4 par = 6-10 konstellationer.

Problematisk når Viggo ikke har flere indlæg end han har, har dog en udelukkelse med ham, mindes jeg. Ser lige hvad det er. Men har siddet og set på Ploven og Mads, om der er noget der udelukker dem, og det mener jeg ikke. Jeg mener dog derimod at de begge er unlikely ulv sammen med lasval. Man kan også sige at viggo og lasval måske er unlikely på den baggrund at viggo har været ret inaktiv, så ville være overraskende at lasval skulle vælge lige netop dette spil til endeligt at være en aktiv ulv, når der i det tilfælde nok ikke er meget team følelse til at booste spillelysten.

Men ja, det er selvfølgeligt nemt at gætte rigtigt med W/W-udelukkelser - også derfor jeg nævner at jeg har til vane at lave en del, i hvert spil jeg spiller, og at jeg endnu ikke har taget fejl.

Okay, jeg er solgt.

Den er købt nu NAC. Nægter at tro på, at du som ulv sidder og harddefender mig, med de argumenter der.

Tak!

Det betyder desværre også, at vi formentligt har tabt. Hvad enten mads er villa eller ulv.

LasVal skrev:Okay, jeg er solgt.

Den er købt nu NAC. Nægter at tro på, at du som ulv sidder og harddefender mig, med de argumenter der.

ulve harddefender tit villagers for at få towncred. som spillet ser ud på nuværende tidspunkt mister han jo ikke noget ved at cleare dig, hvis han skulle være ulv og du skulle være villager. Altså han behøver ikke få dig lynchet for at vinde. I morgen hedder den f5 med 2 ulve og 3 villagers - ingen clear.

LasVal skrev:Det betyder desværre også, at vi formentligt har tabt. Hvad enten mads er villa eller ulv.

Nok lige tideligt nok at tænke at spillet er låst til at vi absolut skal lynches. Er Mads ulv(hvilket han i mit spil nærmest altid må være), så burde vi stå ret godt til at vinde, og skal bare have Ploven ud - er det en nitte, er det så min mening at det må være Viggo. Men alt til sin tid, tror stadig meget ofte vi vinder blot på at lynche mads og ploven.

madsmk skrev: ulve harddefender tit villagers for at få towncred. som spillet ser ud på nuværende tidspunkt mister han jo ikke noget ved at cleare dig, hvis han skulle være ulv og du skulle være villager. Altså han behøver ikke få dig lynchet for at vinde. I morgen hedder den f5 med 2 ulve og 3 villagers - ingen clear.

Talt som slangen i Edens have

madsmk skrev: ulve harddefender tit villagers for at få towncred. som spillet ser ud på nuværende tidspunkt mister han jo ikke noget ved at cleare dig, hvis han skulle være ulv og du skulle være villager. Altså han behøver ikke få dig lynchet for at vinde. I morgen hedder den f5 med 2 ulve og 3 villagers - ingen clear.

Enig, men de argumenter han bruger (fx. den med at jeg som ulv, skulle give den gas pga. Viggos manglende tilstedeværelse) er et argument jeg tror han oftere kommer frem til som villa, end som ulv.

Og hvis han skulle vise sig at være ulv, så må jeg bare bide i det sure æble og sige "wp, der snød du mig sgu IGEN."

NAC har gået fra at være min topulv, til at være min topvilla. Talk about a U-turn.

Okay, er ved at re-reade D! og LasVal er rigtig hurtig til at give villapoint ud. Altså der skal ikke meget til før at folk bare er "mega villagery".
Jeg kan ikke huske Las' villa/ulvespil og om det er kendetegnende for det ene eller andet, men evt tjek op på det.

Jeg kan lige nævne nogle postcounts for eksemplets skyld:
#200

#278

#284

Var lige nogle af dem. Plus den måde han hardclearer NAC idag - ud fra noget jeg bare slet ikke kan følge.

Dno hvad det siger, men kunne forestille mig det sigern oget om LasVals rolle, hvis man kan huske hans meta/(gider læse op)

Kan godt lide at Ploven ikke tør stå inde for lynch af mig d1. Jeg tror ikke ulve-ploven ville have nogle kvaler med at lynche mig. Altså den kan vel seminemt reddes dagen efter (specielt når han enderm ed at stemme NNNS, der også kræver lidt forsvar)

NotACop skrev:Lagde ikke engang mærke til at NNNS lagde et peek 22:00, selvom jeg skrev efter, først nu hvor Dura selv siger det, at jeg bemærker det :P Må holde bedre øje en anden gang, for ville nok også være skiftet, hvis jeg havde set det.

Måske tunneller jeg, men havde jeg været villa, der havde lavet en fejl og overset claimet og derved været med til at lynche vores seer, så vil jeg nok ikke tage det helt så afslappet.

meh hvis Viggo og NAC er w/w, så vil jeg tro, at Viggo ville svare NAC's spørgsmål/kommentarer til viggos egen gennemgang. At han ikke svarer gør dem vel i virkeligheden til mindre likely w/w

Så vidt jeg kan se er votes således, fra dem som har stemt:

NAC stemmer Mads

Viggo stemmer Lasval

Allund stemmer Lasval

Lasval stemmer NAC

Kunne være vildt fedt, hvis folk lige kom over på Mads.

49 minutter

unvote

LasVal skrev:
Allundberg = Viggo
Ploven = Viggo
NAC = Dura
NNShame = Dura
Las = Allundberg
Chrja = NNShame
Viggo = ?
Dura = NAC
mads = NAC

ud fra den tese at ulvene går efter seer d1 så giver viggo/nac som ww okay mening, eftersom han var så hooked på NNNS (eller ploven)

^^ indrømmet, det der er tyndt, måske tunnel, men prøver at komem med de tanker jeg nu kan komme på

NotACop skrev:Så vidt jeg kan se er votes således, fra dem som har stemt:

NAC stemmer Mads
Viggo stemmer Lasval
Allund stemmer Lasval
Lasval stemmer NAC

Kunne være vildt fedt, hvis folk lige kom over på Mads.

Dura har vist også stemt mig.

madsmk skrev:
Dura har vist også stemt mig.

Nope, han har kun dit navn i rødt et sted. ikke med fed

For god ordens skyld må i alle gerne lige poste en POE efter jeres mening - eller en liste over alle fra villa til ulv, så i har noget at blive holdt op på senere. Ikke at i skal tunnelle jer til at stå fast på jeres poe, men er godt at have et pejlemærke for alle.

Hvor freaked bliver i btw når jeg overlever natten? :D Muahaha

Dura

Nac

Allund

Ploven

Viggo

mads

Mads -> Ploven -> Viggo - kommer aldrig til at lynche Lasval eller Allundberg.

Okay, opsummeret så er jeg her:
Imorgen ehdder den f5, 3 villagers, 2 ulve. Village SKAL lynche en ulv, og derfor SKAL der udvælges en til at bestmme lynch.
Jeg stemmer umiddelbart for Ploven eller Las.

F5:
Allund

LasVal

NAC

Ploven

Viggo

Af dem vil jeg udelukke følgende w/w muligheder

Ploven/NAC

LasVal/NAC

Håber jeg kan nå at tjekke op på andre muligheder, da det kan være ret væsentlit - man vil matematisk kunne udlede den største w/w ssh

Jeg vil anbefale at i stemmer NAC, flipper han villa, så gg og tillykke ti lulvene, flipper han ulv, så kan den sidste af Las/Ploven afgøre det i f3

Mine reads uafhg af strategi:

Ulve -> villa

Viggo

NAC

Allund

Las

Ploven

Dura

Hvis du vil udelukke NAC fra halvdelen af kombinationerne var det så ikke en bedre ide at lynche viggo eller allund imorgen?

Hvis du er villa Mads, så er jeg ked af at du forlader spillet med så dårlig en rådgivning til os :D taber ihvertfald spillet for village, hvis jeg lynches i morgen og du er villa. Vi skal ikke sige tillykke til nogen ulve for at de har vundet spillet, det skal vi nemlig vinde.

Stoler dog på mine reads, så fastholder at du cirka altid er ulv.

Duracell skrev:Hvis du vil udelukke NAC fra halvdelen af kombinationerne var det så ikke en bedre ide at lynche viggo eller allund imorgen?

Jeg tror bare det gør en evt F3 så meget sværere

Og ja, hvorfor ikke Viggo som lynch i morgen(efter din anbefaling), hvis du mener han er den mest ulvede, samtidigt med at du udelukker mig fra at være ulv med ploven og lasval, men ikke udelukker viggo for det.

Det her spil er et med ulve-Viggo hvor han stort set er AFK/ikke bidragende. Jeg ser en del ligheder

www.pokernet.dk/forum/13-mands-ww-vanilla-bonanza-d4.html

Måske allund kunne være et fint lynch. Han havde noget interaktion med LasVal på d1 plus han havde ham som største ulv - måske kan de udelukkes som w/w?

Jeg tænker i info.

NotACop skrev:Hvis du er villa Mads, så er jeg ked af at du forlader spillet med så dårlig en rådgivning til os :D taber ihvertfald spillet for village, hvis jeg lynches i morgen og du er villa. Vi skal ikke sige tillykke til nogen ulve for at de har vundet spillet, det skal vi nemlig vinde.

Stoler dog på mine reads, så fastholder at du cirka altid er ulv.

Meh. Måske overså du det claim eod igår, od u har haft villagery ting, men at værem ed til at lynche seer d1, efter han har claimet - det skal lynches. det er langt oftere bevidst end en fejl

Ville ønske jeg havde en dag mere så jeg også havde tid til at give jer den anden ulv. Bare for at være lidt badass :D

Satser hårdt på at mads er ulv, ellers må ploven tage et skud og se om vi kan være lidt heldige. Men hvis mads er ulv, er det forventeligt at ploven kan finde den sidste ulv på 2 dage. Ellers så blaimer jeg ham :p

Sidste note: Hvis mads er ulv så er ploven ofte villa. Ved fra egne spil at når man har været så meget foran, så gider de andre ikke rigtig give den et skud, da de føler den er vundet, som det burde være med mads/ploven w/w. Er ploven ulv er det med en af dem der ikke har været super aktive søndag. Sikkert allund eller viggo. Ploven og viggo kunne faktisk være et bud :p

Er mads ulv, så tror jeg kun han kæmper så meget fordi vi er på rette spor. Så må de prøve at få spewet den anden ulv villa. Hvis mads/allund var ulveholdet så havde mads nok også taget den lidt mere i strakt arm

Jeg må indrømme jeg føler mig mindre tryg i dag end jeg gjorde i går. Jeg synes folk spiller ret fornuftigt lige nu.

Jeg er glad for at det ikke er mig der skal bestemme noget i dag, for jeg kan simpelthen ikke finde én jeg super gerne vil stemme længere..

Glæder mig til oplæsning i morgen, håber det kaster noget sikkerhed af sig..

madsmk skrev: Jeg tror bare det gør en evt F3 så meget sværere

Vi når slet ikke til f3 hvis du og nac er villa..

Duracell skrev: Vi når slet ikke til f3 hvis du og nac er villa..

Nej, men jeg tror som nævnt at NAC ret ofte er ulv.

madsmk skrev: Meh. Måske overså du det claim eod igår, od u har haft villagery ting, men at værem ed til at lynche seer d1, efter han har claimet - det skal lynches. det er langt oftere bevidst end en fejl

Stop. Han havde ikke claimet. Og han skriver sit peek i sidste sekund. Det er sgu ikke altid man opfanger det i kampens hede. Havde peeket ikke været på mig havde jeg nok stemt ham.

skulle jeg stemme nu, så hed den nok NAC < Las < Mads

Hvilket er helt sygt i mit hoved, men sådan er det lige nu..om 5min er det sikkert anderledes..

madsmk skrev: Nej, men jeg tror som nævnt at NAC ret ofte er ulv.

Men ikke oftere end viggo

Ja, jeg fatter ikke at folk ikke har Viggo som større ulv. Han havde 5 indlæg igår og idag har han været her i like 1 time, hvor han bare kommenterer lidt på d1. Han skal seriøst overvejes senere. Og hvis NAC bliver ved med at snakke om aktivitet, så sørg lige for at læs det spil jeg har linket til

Ploven13 skrev:skulle jeg stemme nu, så hed den nok NAC < Las < Mads

Hvilket er helt sygt i mit hoved, men sådan er det lige nu..om 5min er det sikkert anderledes..

Min poe har faktisk ændret sig sådan at nac og viggo bør bytte plads. Ved ikke hvad du ser i nac. Synes han har været fin villagery. Men det er en beslutning du må tage. Så må vi håbe at mads og las er holdet :p

madsmk skrev: Meh. Måske overså du det claim eod igår, od u har haft villagery ting, men at værem ed til at lynche seer d1, efter han har claimet - det skal lynches. det er langt oftere bevidst end en fejl

Jeg kan ikke se at det har så stor værdi for mig som ulv at få stemt NNNS ud, hvis jeg tror han er seer, når modvognen var villa-chrja, en spiller jeg bestemt også ville være interesseret i at få ud, hvis jeg var ulv, oven i de + point jeg nok kunne høste på at undgå kill af seer. I øvrigt var jeg imod lynch af chrja, så hvem skulle jeg havde skiftet over på, uden at det alligevel betød flip? <- i din antagelse om at jeg altså skulle have set NNNS claim kl 22:00 og være klar på at skifte - for man sidder jo altid klar på claims kl 22:00 -.-

Viggo istedet for NAC.

GG til Allund/Ploven, hvis en af dem er ulve.

Duracell skrev: Min poe har faktisk ændret sig sådan at nac og viggo bør bytte plads. Ved ikke hvad du ser i nac. Synes han har været fin villagery. Men det er en beslutning du må tage. Så må vi håbe at mads og las er holdet :p

Jeg synes han er for stædig på nogen ting og hans tone giver mig bare creeps her den sidste del af i dag..

Jeg kan ikke lige huske det, men der må da have været nogle der var bedre at lynch end en der softclaimer seer (bedre ordvalg?)

Las - det er ret irrationelt, hvis du ændrer mening på baggrund af min argumentation.

Duracell skrev:Ville ønske jeg havde en dag mere så jeg også havde tid til at give jer den anden ulv. Bare for at være lidt badass :D
Satser hårdt på at mads er ulv, ellers må ploven tage et skud og se om vi kan være lidt heldige. Men hvis mads er ulv, er det forventeligt at ploven kan finde den sidste ulv på 2 dage. Ellers så blaimer jeg ham :p
Sidste note: Hvis mads er ulv så er ploven ofte villa. Ved fra egne spil at når man har været så meget foran, så gider de andre ikke rigtig give den et skud, da de føler den er vundet, som det burde være med mads/ploven w/w. Er ploven ulv er det med en af dem der ikke har været super aktive søndag. Sikkert allund eller viggo. Ploven og viggo kunne faktisk være et bud :p
Er mads ulv, så tror jeg kun han kæmper så meget fordi vi er på rette spor. Så må de prøve at få spewet den anden ulv villa. Hvis mads/allund var ulveholdet så havde mads nok også taget den lidt mere i strakt arm

Den her har jeg tænkt på flere gange i dag. Bliver spændende at se om mads er ulv. Er han ikke, tror jeg at Ploven/Viggo er ulveholdet.

Men satser på vi har ret i, at mads er ulv. :)

Altså ændrer mening om Viggo

Tilføj der til at det ikke var et claim, det var et peek som han smider 22:00, som jeg ikke ville ane om han allerede havde laget eller ej, allerede. Det giver slet ikke mening at du lægger så meget af dit read på mig, ud fra at du ikke tror på at jeg ikke så NNNS' claim. Og en større logisk brøler, at du ser viggo som mest ulvet, og i stand til at være ulv med flere - end mig som du kun ser som mulig ulv med viggo. Hvis du er så sikker på at jeg skulle være ulv, og at det skulle være med viggo, samtidigt med at du trods alt finder viggo endnu mere ulvet og mere sandsynlig at være ulv med andre end bare mig, hvorfor skulle du så nogensinde mene at jeg er bedre lynch end viggo, i morgen?

@mads

Det kommer helt an på, hvad du flipper. Er du villa, må ulveholdet være Ploven/Viggo. Der er ingen anden kombo for mig.

Jeg tror godt jeg vil afskrive LasVal og Allund som et w/w par.

På baggrund af flere interaktioner på d1 + eod, hvor Allund flere gange fremhæver at ville lynche LasVal over andre, stemmer ham helt op til eod, men ændrer til sidst til NNNS.
Jeg tror ikke et ulvehold med Las og en ny spiller vil gå efter at busse, konstruere interaktioner osv. Jeg kunne forestille mig det var mere abc.

NotACop skrev:Tilføj der til at det ikke var et claim, det var et peek som han smider 22:00, som jeg ikke ville ane om han allerede havde laget eller ej, allerede. Det giver slet ikke mening at du lægger så meget af dit read på mig, ud fra at du ikke tror på at jeg ikke så NNNS' claim. Og en større logisk brøler, at du ser viggo som mest ulvet, og i stand til at være ulv med flere - end mig som du kun ser som mulig ulv med viggo. Hvis du er så sikker på at jeg skulle være ulv, og at det skulle være med viggo, samtidigt med at du trods alt finder viggo endnu mere ulvet og mere sandsynlig at være ulv med andre end bare mig, hvorfor skulle du så nogensinde mene at jeg er bedre lynch end viggo, i morgen?

Nej slet ikke. Dør viggo ulv f5, så er der ingen decider f3 - dvs ssh for villaship er måske 35-40%. Dør NAC er der mindst 50% i en f3.

Jeg vurderer ikke at Viggo så meget oftere end dig er ulv, at det gør op for det.

Btw, en ny spiller der skriver peek lige før eod som vogn - jaja, det er da sjældent en seer, det kan jeg godt se. Det må det første man lærer som vanilla -_-
Plus hans fakepeek i så fald også var modvogn = sværere at få ændret vogne og redde sig.

Kan godt være jeg bare leveller mig selv, men for mig var det bare super åbenlyst.

Men whatever. jeg er ikke i f3, og NAC eller viggo er nok ca even ev i morgen, så det er jeg lidt ligeglad med.

Rent aktivitetsmæssigt er jeg ikke imponeret af hverken Viggo eller Allundberg.

Nu når jeg var med til at mislynche chrja, så må jeg hellere understrege, at han altså var rigtig aktiv i starten og jo er dygtig. Han laver ulve-cases på Dura, LasVal og NAC. Vi burde måske vise ham den respekt - og han er nok sjældent 0/3.

Ja, gå hårdt til Allund - evt læs min interaktion med ham op mod eod. Jeg synes der var nogle lidt.... hvad skal vi sige.. vage formuleringer og måske nogle flaws. Men meget villagery tone - umiddelbar. men set ifht hans tankeproces, så få lige spurgt ind til det. Det kan tit være svært for ret nye spillere - at holde styr på deres tankeproces som ulv.

madsmk skrev:Btw, en ny spiller der skriver peek lige før eod som vogn - jaja, det er da sjældent en seer, det kan jeg godt se. Det må det første man lærer som vanilla -_-
Plus hans fakepeek i så fald også var modvogn = sværere at få ændret vogne og redde sig.

Kan godt være jeg bare leveller mig selv, men for mig var det bare super åbenlyst.

Nu føles det lidt fjollet at køre rundt i, da jeg ved at jeg ikke så hans "claim", og du mener at jeg så det. Tror virkeligt ikke at du som villager ville hænge dig så meget i det, og ikke have været i stand til at reade mig villa på tonen, når så mange andre kan, som lasval og chrja f.eks., og tilsyneladende også Dura i et omfang.