Werewolf Vanilla+: The Avengers (Dag 8)

WEREWOLF VANILLA+: THE AVENGERS

Dette er et werewolf-spil med Avengers-tema. Spillet er stadig indbyggere vs. varulve, men indbyggerne er i dette spil gode karakterer fra Marvel Cinematic Universe (specifikt Avengers-filmene) og varulvene onde karakterer herfra.

Setuppet
Dette spil er af typen vanilla+, hvilket vil sige, at alle rollerne i setuppet kendes på forhånd, og at der er flere power roles med end i et standard vanilla-spil. Setuppet kan ses nedenfor.

Landsbyen (19)
- Iron Man: Affiliation seer (starter med at peeke n0 og får kun folks tilhørsforhold at vide - altså indbygger/ulv og IKKE personens evt. kræfter)
- Thor: 2-time Vigilante (kan dræbe én person om natten - har 2 skud i bøssen)
- Hawkeye: Tracker (kan hver nat vælge at følge en person og se, om denne person besøger en anden person den nat - altså dvs. hvis han/hun
tracker person A, og person A fx er en bodyguard, der bruger sin evner på person B, så får trackeren at vide, at person A besøgte person B).
- Captain America: Bodyguard (kan beskytte en person hver nat - dog ikke sig selv eller den samme to nætter i træk - og hvis den person er mål for et nattedrab, dør bodyguarden i stedet)
- Hulk og Black Widow: Mason-par med et fælles roleblock (kan snakke sammen uden for tråden og sammen vælge en person hver nat, hvis eventuelle nattehandling de vil blokere - handlingen går kun igennem, når de begge er i live)
- 14 normale indbyggere

Neutrale (1)
- Vision: Serial killer (hans NK's er unblockable og untrackable, han kan overleve et nattedrab to gange og vises som indbygger, hvis han/hun
bliver peeket af en seer)

Varulvene (6)
- Thanos: Jack of All Trades (kan vælge mellem at dræbe og at peeke - kan først gentage en af disse handlinger, når begge handlinger er blevet brugt, og han kan maks. gennemføre to rotationer, dvs. max 2 nattedrab og 2 peeks i alt)
- Scarlet Witch: Roleblocker (kan blokere en persons nattehandling)
- Ultron: Martyr (hvis denne varulv bliver lynchet eller dræbt om natten, kan han vælge at tage én person med sig i faldet - han må ikke konsultere med sit ulvehold herom)
- Quicksilver: 2-time Angel (kan beskytte en person hver nat - har kun 2 muligheder for at beskytte, og han må ikke beskytte sig selv eller den samme to nætter i træk)
- 2 normale varulve

Deltagerliste (4/26)
Alexanderbp - J.A.R.V.I.S./vanilla, lynchet dag 6
Andro (subbede ind for Jones dag 3)
Bridgeking - Captain America/bodyguard, lynchet dag 1
chmpen85 - Falcon/vanilla, dræbt nat 1
chrisrjdk - Heimdall/vanilla, dræbt nat 2
chrja - Thanos/jack of all trades ulv, lynchet dag 4
DevilzHand
Duracell - Scarlet Witch/roleblocker ulv, lynchet dag 3
Holstt - The Hulk/roleblocker mason, dræbt nat 6
Jensen - War Machine, dræbt nat 7
k0ngen1 - Phil Coulson/vanilla, dræbt nat 4
LasVal - S.H.I.E.L.D. Director Nick Fury/vanilla, dræbt nat 5
Madsreality - Jane Foster/vanilla, NK nat 5
NNameNShame - Pepper Potts/vanilla, dræbt nat 1
NotACop
Pancytosen - Dr. Helen Cho/vanilla, dræbt nat 7
Perro - Quicksilver/2-time angel ulv, lynchet dag 5
Ploven13 - Ultron/martyr ulv, dræbt nat 6
Skyggens - Black Widow/roleblocker mason, dræbt nat 4
Slclausen - Vision/serial killer, lynchet dag 7
Tassadar - Sharon Carter aka. Agent 13/vanilla, dræbt nat 2
thirdTA - Loki/vanilla ulv, dræbt nat 1
toganim - Iron Man/affiliation seer, dræbt nat 1
Twajzer
Viggorous - Maria Hill/vanilla, lynchet dag 2
walth - Hawkeye, dræbt nat 3

Tidligere spilledage
Dag 1: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers.html
Dag 2: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanillathe-avengers-dag-2.html
Dag 3: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanillathe-avengers-dag-3.html
Dag 4: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers-dag-4.html
Dag 5: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers-dag-5.html
Dag 6: http://www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers-dag-6.html

Dag 7: http://www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers-dag-7.html

Ultron var måske død, men han hjemsøgte stadig S.H.I.E.L.D.-hovedkontoret. En timet bombe, der var blevet placeret et par dage forinden under Ultron og Visions besøg, gik af inde på Dr. Helen Chos kontor.

Men det var ikke kun dårlige nyheder. Thor havde gennem et syn fundet frem til identiteten af den person, der var tilbage af Thanos' entourage: The Other, hans højre hånd. Med alle på Avengers-holdet sat ud af spil bortset fra Thor var planen at skabe et nyt hold for at tage på jagt efter The Other. Det øverste navn på rekrutteringslisten var James Rhodes aka War Machine. Men da S.H.I.E.L.D. kom for at banke på hans dør, var døren brudt ned... Og inde på hans soveværelse lå liget af den person, der skulle have hjulpet med at redde jorden.

Pancytosen blev dræbt af Ultron. Han var Dr. Helen Cho (normal indbygger).

Jensen blev dræbt af The Other (varulvene). Han var James Rhodes aka War Machine (normal indbygger).

DET ER DAG!

Død
Helen Cho wtf thingy -.-
GG til alle
Død

GL Villagers. Nu kan jeg roligt tage et par ekstra cocktails i aften :-)

Tak for et fedt spil, som det tog mig en del dage at forstå bare lidt af, men håber jeg fik bidraget.

Nå, vi skal nok no lynche i dag.

Det ser umiddelbart ud til, at NAC var ulven i stedet for SK(og slclausen omvendt). Oh well. Jeg skal selvfølgelig lige have læst både Twajzer og NAC op, men jeg har virkelig svært at se mig selv stemme Twajzer.

Jeg er 100% sikker på andro er ulv :)

Ulvene ville have SK væk. Andro og twajzer er de eneste der stemmer SlClausen. Ulvene VED hvem SK er pga. Fejlslagen NK. Derfor har Andro prøver at få dræbt SlClausen dræbt hele dagen igår. Derudover så laver han det nummer med Jensen.

Det bliver en god dag i dag.

Undskyld for jeg tvivlede på dig NAC.

Hvad fanden snakker du om? Ulvene vidste på ingen måde, hvem SK er. Hvor har du pludselig fået den idé ind i hovedet fra?

Men du må da undskylde, at jeg stemte en person, der viste sig at være SK. :)

Og selvfølgelig undskyld for Jensen.

Vil lige gennemgå Andro i dag og understrege at han er ulv.

men gg. Vi har nok tabt, hvis du har tænkt dig at tunnele hele vejen igennem f4.

Andro er også hvor jeg tænker vi finder ulven, men vil give twajz og ham en hurtig gennemlæsning. Ville være langt ude at tabe til twajz når han tilsyneladende har tåget i så stor stil. Den ville ihvertfald ægrer mog

Og hvad mener du i øvrigt med "det nummer med Jensen"?

Du stemmer umiddelbart efter Jensen får at prøve at opnå Maj. Han når dog at unvote.

Du kan sige hvad du vil, men det er fandens ulvet. Har læst dine undskyldninger igår, og der er intet der kan redde den.

LOL

LOL

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Hvis du ender med at stemme mig på det grundlag, er det det ringeste jeg til dato har set i et ww-spil. Sorry.

DevilzHand skrev:Du stemmer umiddelbart efter Jensen får at prøve at opnå Maj. Han når dog at unvote.

Du kan sige hvad du vil, men det er fandens ulvet. Har læst dine undskyldninger igår, og der er intet der kan redde den.

Altså, "prøve at opnå maj"? Der var 2 stemmer på clausen. Der skulle 4 til maj. Tror du ikke, jeg kan tælle til 4? Christ mand.

Men gg. Villas har desværre tabt, når du er clear og så meget på afveje. :)

Hvis en anden person havde majet clausen lige efter min stemme, havde den persons stemme derimod været ulvet.

Tillykke NAC. Du har spillet et godt spil som ulv. Ikke en ufortjent sejr som sådan.

Men altså, hvis I alligevel har besluttet jer for at stemme mig, så bare gør det nu. Jeg gider ikke spilde en masse tid, hvis I alligevel har bestemt jer.

Bare så jeg kan sige i eval, at jeg var den eneste, der stemte på ulven i f4.

Venter på at NAC kommer ind og siger hvad han har læst op.

Er igang med at læse Twajz igennem, ved ikke helt hvad jeg skal sige til den der opgivende attitude fra Andro - ligner lidt et "sidste forsøg" på at få folk at ombestemme sig.

Andro skrev:NAC
Bare så jeg kan sige i eval, at jeg var den eneste, der stemte på ulven i f4.

LOL, og det er du simpelthen bare helt sikker på? :P Twajz har ikke engang været i tråden endnu

Lige præcis. Og det der med at "Hvis du ender med at stemme mig på det grundlag, er det det ringeste jeg til dato har set i et ww-spil. Sorry" er kunstig :)

Så stem mig dog bare i stedet for at spilde tiden. Alle kan jo se, at I har bestemt jer. :)

DevilzHand skrev:Venter på at NAC kommer ind og siger hvad han har læst op.

Jep, vent på at ulven kommer ind og giver sin mening. God plan.

NotACop skrev: LOL, og det er du simpelthen bare helt sikker på? :P Twajz har ikke engang været i tråden endnu

Ja.

NotACop skrev:Er igang med at læse Twajz igennem, ved ikke helt hvad jeg skal sige til den der opgivende attitude fra Andro - ligner lidt et "sidste forsøg" på at få folk at ombestemme sig.

Ja, sorry, men det er lidt svært når den eneste clear spiller starter f4 ud med at sige han er "100 % sikker" på jeg er ulv og så kommer med en masse latterlige begrundelser. Så er spillet som sådan tabt.

DevilzHand skrev:Og selvfølgelig undskyld for Jensen.

Vil lige gennemgå Andro i dag og understrege at han er ulv.

Ved det her indlæg tabte villas spillet. Der er ikke noget "jeg læser lige alle spillere op og genovervejer". Der er kun "jeg læser Andro op for at bekræte mit nuværende read som jeg ikke har tænkt mig at ændre uanset hvad".

Nu er det svært ikke at være præget af Andro lige nu. Men kan simpelthen ikke se Twajz være ulv her ret ofte. Han er har 4 indlæg på D1, som alle virker ret tågede, uden at give mig ulvevibes. På D2 har han 10 indlæg, hvor han igen tågesnakker en del, men smider så senere chrja+dura op som foreslåede vogne. På D3 har han 6 indlæg, hvor han i sit første indlæg, i #120 kommer med en ret villaish read liste. D4 og D5 er han helt fraværende - lidt ærgerligt at skulle give villapoint på det grundlag, egentligt, men ser bare ikke en ulv gå afk på den måde i TO DAGE i træk.

Og på D6 finder jeg så den post som primært har gjort at jeg har set ham som villa "Hvis Holstt viser sig at være Mason, så bliver jeg en træt mand.. Syntes virkelig han har virket som en ulv i dette spil..." Altså det der er så dumt skrevet, at jeg tvivler stærkt på at han som ulv får idéen til at fake det.

Mindes også at både min og Pancy's spew analyser peger imod at han er villa.

Så vil sige gg og tillykke, hvis Twajz viser sig at være ulven. Omend det ikke er nogen stor kunst at gå afk D4+D5, er hans indlæg D6 ret vildt skrevet, imo.

Andro - det ville kræve et ulveclaim direkte i tråden, fra Twajzer, før jeg ville skulle være endt med at stemme anderledes i dag.

Andro

tillykke nac :)

vi burde nok have no lynchet her, men whatever, udfaldet ændrer sig ikke

Andro skrev:tillykke nac :)

Tak, men du mangler også at sige det til Devilz og Twajzer :P

Vi mangler i øvrigt stadig stemme fra Twajzer, så kan stadig ende i en 50/50, hvis Twajzer stemmer på mig

Ah. Det har du ret i.

Forresten tror jeg aldrig ulvene ville have ladet mig komme videre i spillet, hvis NAC var ulv. Jeg har været på ham hele tiden, så hvorfor helvede skulle jeg komme videre, hvis der var chance for jeg lynchede deres ulv. Er jo 100% villa. :)

Tilføj dertil at Pancy havde mig som clear, og gik efter Andro - så er det sådan set låst til hvad der var Andro's eneste mulighed

Yes, sir :)

Vidste bare at hvis jeg overlevede natten, var det på grund af Andro.

Minder tilbage på BB.dk hvor jeg også var i endgame med f4 og stemmer på dig NAC, Udover os er der Francho og DonLauge. Jeg stemmer dig og Francho gør også. Det ender så med sejre til DonLauge. Vil ikke gentage den fejl!

DevilzHand skrev:
Vidste bare at hvis jeg overlevede natten, var det på grund af Andro.

DevilzHand skrev:Yes, sir :)

Vidste bare at hvis jeg overlevede natten, var det på grund af Andro.

Minder tilbage på BB.dk hvor jeg også var i endgame med f4 og stemmer på dig NAC, Udover os er der Francho og DonLauge. Jeg stemmer dig og Francho gør også. Det ender så med sejre til DonLauge. Vil ikke gentage den fejl!

Ah ja :D husker den godt, tror endda jeg var peeked af seer og i stadig formåede at stemme på mig, lol.

niveauet må være lavt på bb.dk :)

Der kan være flere grunde til, at NAC og Ploven lod Devilz leve, men formentligt har det været for at undgå at dræbe den samme, da de ikke måtte tale sammen om det.

Men tak for spil, alle sammen. Det har været et underholdende spil og meget sjovt format. Tillykke NAC, du har åbenbart formået outlevel'e din ven med dit NK i nat.

For helvede. Twajzer kom ind i spil. Er så spændt på udfaldet. Følte mig sikker i starten, er dog begyndt at blive lidt nervøs.

NAC og Ploven har godt nok nogle vilde interaktioner på d3. Bah. Dog formentligt noget som Ploven godt kunne sætte op. De har formentligt tidligt i spillet været klar over, at NAC kom til at gå dybest i spillet af ulvene.

Twajzer virker egentlig ikke specielt villagery på de tidligere dage og har lavt aktivitetsniveau, men jeg nægter næsten at tro, at man forsvinder fra spillet i så mange dage som ulv. Han har også nogle gode indlæg efter sit "comeback".

Argh. NAC må sgu være ulven. Andet ville næsten være for sygt.

DevilzHand skrev:For helvede. Twajzer kom ind i spil. Er så spændt på udfaldet. Følte mig sikker i starten, er dog begyndt at blive lidt nervøs.

Jeg er ihvertfald ret sikker på Andro - ville næsten være komisk hvis vi har siddet her og beskyldt hinanden, og tænkt at det ikke kan være Twajzer, og han så ender med at vise sig som ulv der ikke bare er afk 2 dage, men næsten heller ikke engang gider claime sin sejr, i dag..

6 timer 33 minutter og venter stadig.

Skal på arbejde, så kan ikke engang deltage bagefter :/

..... Vidste jeg ville stemme andro, inden jeg havde læst op der, da jeg så det indlæg :)

Håber vi vinder på det, og GG guys.. Beklager mit fravær og alt det der... :P Det var altså en jævnt vild weekend..

Andro

Så kan i altid hagle mig ned i eval ;)

[14:18:33] thingyman: hvis der opnås maj på en

[14:18:39] thingyman: så bare få folk til at reveale
[14:18:47] thingyman: for jeg går i seng nu og står først op kl. 19-20 :P

MAJ

[3] Andro - NAC

[0] DevilzHand - Andro

[1] NotACop - Andro

[0] Twajzer - Andro

rettelser asap

Ok, jeg har ikke modtaget rettelser. Ulven får lov at reveale.

Er sikker på at Twajzer er villa, så tillader mig at skrive:

VI HAR VUNDET!!!

Hehehehe.

Men må skuffe flertallet, og sige at det ikke er village der har vundet..

Ulvene vinder!

Jeg er The Other

Dette er nu reveal tråd, alle kan skrive!

AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

LÆKKERT TAGET NED NAC!!!!

gg :)

wp ploven

SÅ Godt spillet nac!!!!

Selvom jeg nok må claime mvp

Andro skrev:gg :)

wp ploven

Ilm - Synes virkelig du spillede godt, bare ærgerligt ingen andre så det..

Pis!

Gratz til ulvene. WP. Imponerende, at du (NAC) holder aktivitetsniveauet så højt i begge roller :)

Og Ploven havde jeg aldrig set. Syg tone og indsats.

Fanme også feje hold, at vi mister seer n1! :P

Tak til GM for modding.

Ploven13 skrev: Ilm - Synes virkelig du spillede godt, bare ærgerligt ingen andre så det..

Ty!

Var sikker på du var villa efter du kom med en meget større spillelyst, end du har gjort de sidste par spil, du har spillet. Jeg troede heller ikke, du ville oute chrja som joat og ofre Perro på den måde som ulv. Bah. :D

LasVal skrev:Pis!

Gratz til ulvene. WP. Imponerende, at du (NAC) holder aktivitetsniveauet så højt i begge roller :)
Og Ploven havde jeg aldrig set. Syg tone og indsats.
Fanme også feje hold, at vi mister seer n1! :P


Tak til GM for modding.

Enig med det hele.

Noget af et klonk med seeren. :D

kl. 21.59

"Andro skrev:nå, gg, villas har tabt.

tillyke sk(formentligt nac). :)"

Synes den skreg villa :( æv

Tillykke til uuuulvene

GG alle sammen, og Andro, du spillede sgu ret solidt - følte mig ihvertfald slet ikke sikker på at jeg ville vinde den i dag.

Synes i øvrigt at Toga lagde sit peek helt fint - kunne ikke være gjort mere diskret, uden at det havde skabt tvivl om hvad der var hans peek(hvilket det så alligevel formåede at gøre). Desværre gav det bare ingen mening for ham at have Skyggens som top villa, da Skyggens havde deltaget minimalt og uden at skrive noget der nødvendigvis var særligt villaish. Så der var ikke så meget han kunne gøre, hvis han ville lægge sit peek diskret.

Link til seerhunt, tak! :P

gg.. Sick jeg ikke kan få et flip vs. Andro igår ved lynch! :)

Til Lasval

"Skyggens må helt klart være Toga's peek/fake peek. Han nævner ham slet ikke, har ham som top villa på alle sine lister, og skyggens har jo nærmest ikke deltaget(mindes jeg)

[27-04-2015 22:27:39] Lasse Albrechtsen: Jeg tænker Champen + Toga
[27-04-2015 22:27:59] Lasse Albrechtsen: Tass har ikke algt peek og lasval har forkert peek
[27-04-2015 22:28:15] Morten Petersen: tænker du #240?
[27-04-2015 22:28:47] Lasse Albrechtsen: ja, og også 2 andre lister hvor Skyggens har samme placeringer lige under ham selv
[27-04-2015 22:29:16] Lasse Albrechtsen: Men han nævner slet ikke Skyggens, han siger på et tidspunkt noget til Skyggens, men det var ret neutralt
[27-04-2015 22:29:39] Lasse Albrechtsen: og skyggens har jo ikke været vildt aktiv, så tænker det er lidt sjovt for ham at have lige præcis ham som top villa
[27-04-2015 22:30:15] Lasse Albrechtsen: Kan selvfølgeligt også være bevidst, at det altså er et fake peek. Men der er ihvertfald bedre chance for at Toga er seer end de fleste andre
[27-04-2015 22:31:08] Dura: Toga ligger ikke altid peeks afaik. Han gør det nok her fordi han er bange for at risikere at ryge. Tror han er fint bud på seer
[27-04-2015 22:31:59] Lasse Albrechtsen: Skal vi sige at det er vores NA's så, Chrja vigger Champen og vi NK'er Toga?"

wp slclausen også. Flot at nå så langt i spillet som SK, og du lavede nogle gode NK's IMO.

Havde I spottet Skyggens som mason, eller dræbte I ham bare fordi I betragtede ham som clear efter togas peek?

Andro skrev:Havde I spottet Skyggens som mason, eller dræbte I ham bare fordi I betragtede ham som clear efter togas peek?

Vi anede intet om hvem der var Masons, så det var blot fordi han var clear

Rigtig mange der spillede rigtig godt :-) fatter stadig ikke det grundlag jeg blev lynched på :-D
Tak for flawless modding
Gg alle :-)

NotACop skrev:Synes i øvrigt at Toga lagde sit peek helt fint - kunne ikke være gjort mere diskret, uden at det havde skabt tvivl om hvad der var hans peek(hvilket det så alligevel formåede at gøre). Desværre gav det bare ingen mening for ham at have Skyggens som top villa, da Skyggens havde deltaget minimalt og uden at skrive noget der nødvendigvis var særligt villaish. Så der var ikke så meget han kunne gøre, hvis han ville lægge sit peek diskret.

Fint lagt peek. Han skal bare ikke hardpushe 1 spiller samtidig.

Men også ringe af mig, at jeg ikke får lagt et peek. Damn you Avengers!

Overraskende WP af alle de nye. Det var en sjov omgang WW

TY til alle inkl. GM for god modding og fin spilbalance i setuppet.!

Tillykke med sejren drenge, det har været spas at være med :D

Tak til mods, hvornår starter næste spil? ;)

På trods af at du er en kegle for at dræbe mig N1, så wp clclausen..

Godkendt readliste:

http://www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanillathe-avengers-dag-2.html#post3633458

Tassadar skrev:Godkendt readliste:
http://www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanillathe-avengers-dag-2.html#post3633458

indeed! Du spillede så godt at det var irriterende!!

@NAC

Havde du også lavet den case på Alex som SK, som villa?

LasVal skrev:@NAC

Havde du også lavet den case på Alex som SK, som villa?

Da jeg begyndte at læse op på hvem der kunne være SK, kom jeg frem til Mads og Slclausen som muligheder, og så fik jeg så alligevel mere mistanke for at det var Alex, kort efter. Svært at sige om jeg havde lavet samme case som villa - som villa, havde jeg nok ikke tænkt så meget over SK på det tidspunkt, men i stedet tænkt på ulve og at cleare andre villas. Alex var dog en jeg havde så godt som låst som villa, så det hjalp nok også på motivationen for at lave en case på ham - da jeg ellers tror han havde været svær at få lynched.

gg tak for spillet og tak for modding.

Surt med problematikken omkring mit peek, samt mislynchet og mit nk på det.

Peeket var ikke tydeligt og entydigt = det var ikke et peek.

Skyggens var rigtigt nok mit peek men han var primært på listen fordi jeg ikke gad at tilføje ham en anden dag, og jeg synes han havde skrevet ok til at retfærdiggøre det. Tilfældigt/dumt han var øverst.

Jeg ser ingen værdi i at lægge peek d1 i dette setup uanset om man er seer eller ej, så min fejl det ikke var tydeligt

jeg er ikke ked af mine reads, om end de var elendige. Jeg er dog ked af at folk tager det så personligt og jeg er særligt ked af tendensen i at folk begynder på "det må være dårligste read ever" etc etc

Tak til alle for at spille med - og især tak til subs!

Jeg synes, at en eller anden bør oprette en sign-up til en 13'er :P

Gratz ulve :)

og godt spillet SK, og villa.. Godt spil overalt, og tak til GM's :)

Ked af det, drenge... Langt fra optimalt spillet af mig.. ville så gerne have lavet et bedre comeback game, men irl-guderne var imod mig, og burde i bakspejlet ikke have signet up, når min opgave startede nogenlunde samtidig med spillet, og vidste jeg skulle drikke en del...

Shit happens, og det var stadig sjovt at være med, og det sker nok igen ;)

In til 13'er og max 17'er :-)!
Jeg er kæmpe fan af dit spil for tiden tass! Thumbs up
Jeg er meget positivt overrasket over de nye. Jeg var (og er stadig) fuuuuldstændig rundt på gulvet da jeg startede.
@Pancy
Har du spillet før?

Tak for spil og modding. Og tak til alle for et godt spil.

Tak for spillet drenge. Det var sjovt, hvis man ser bort fra inaktivitet :)

WP Ploven og NAC!

På et tidspunkt søndag aften skrev jeg i rail'en at det da vist var NAC's ulve-claim, nu kan jeg desværre ikke huske præcis hvilken meddelelse der fik mig på den tanke. Men havde nogen genlæst søndag aften og tænkt alternativt tror jeg det kunne være gået anderledes - det var en voldsom heat på SK over længere tid.

Alexanderbp skrev:In til 13'er og max 17'er :-)!
Jeg er kæmpe fan af dit spil for tiden tass! Thumbs up
Jeg er meget positivt overrasket over de nye. Jeg var (og er stadig) fuuuuldstændig rundt på gulvet da jeg startede.
@Pancy
Har du spillet før?

Ærgerligt at vi fik overtalt hinanden til Viggo lynch, men jeg havde faktisk tænk præcis det samme som dig. Var også ret overbevist om at du var villa efter det.

Alexanderbp skrev:In til 13'er og max 17'er :-)!
Jeg er kæmpe fan af dit spil for tiden tass! Thumbs up
Jeg er meget positivt overrasket over de nye. Jeg var (og er stadig) fuuuuldstændig rundt på gulvet da jeg startede.
@Pancy
Har du spillet før?

Har spillet 1 spil (tror vi var 9 eller 10) en gang i gymnasiet (+7 år siden) og så 1 eller 2 turbos her på PN og var med til en 13er på PN, hvor jeg ikke rigtig deltog fordi jeg ikke havde tid. Så nej det er ikke blevet til så meget.

Og godt spillet af ulveholdet. NAC som mvp efterfulgt af Ploven.

Tassadar skrev:Og godt spillet af ulveholdet. NAC som mvp efterfulgt af Ploven.

😢

tak for spillet.

Meget imponeret af Alex, NAC og Pancy i det her spil :)

Syntes ikke jeg var særlig imponerende :-b
Var jeg den eneste der syntes at lasval blev angled villager?

Alexanderbp skrev:Syntes ikke jeg var særlig imponerende :-b
Var jeg den eneste der syntes at lasval blev angled villager?

Du nævnte godt, det var en gråzone. Enlighten me?

Kan man få en oversigt over NA forresten?

Og wp tass

Alexanderbp skrev:Syntes ikke jeg var særlig imponerende :-b
Var jeg den eneste der syntes at lasval blev angled villager?

Jeg havde ingen spørgsmål til GM under hele spillet, hvis det er den retning du tænker?

Men når vi nu er ved det, behøver Q&A at blive vist i tråden? Det åbner op for unødig "angling" (eller level tænkning) imo

@toga

Var det en engangs forestilling? Eller er du back? ;)

Bliver LasVal ikke altid angled villa, når han er villa? ;)

Jeg deltager nok en gang imellem, men ingen turbos og ingen over 17 tror jeg. Pure cadillac

madsmk skrev:Bliver LasVal ikke altid angled villa, når han er villa? ;)

Haha! Touche :D

toganim skrev:Jeg deltager nok en gang imellem, men ingen turbos og ingen over 17 tror jeg. Pure cadillac

Such a diva.

Btw. hvem hoster en ny?

Det er om at få gang i spillene, inden folk mister spillelysten igen :P

LasVal skrev:Such a diva.

Kaldes selverkendelse. Derfor jeg aldrig ender ud med at være inaktiv

LasVal skrev:

Jeg havde ingen spørgsmål til GM under hele spillet, hvis det er den retning du tænker?

Men når vi nu er ved det, behøver Q&A at blive vist i tråden? Det åbner op for unødig "angling" (eller level tænkning) imo

Thingy, får du ikke samlet folk til skypeww på et tidspunkt? :-)

NAC outer sig selv i sin gigant-SK-case på Alex, den laver man ikke som villa

At jeg var MVP er vist ikke til at pille ved, ej heller at Toga formentlig skylder mig 251245 bajere i lufthavnen

Ellers kan de andre, der automatisk tror et w-lean d1 = peek jo bare splejse ;)

Af min readliste lige i starten D2 havde jeg kun 2 fejl, det var NAC og Ploven, da havde jeg locked chrja/dura og Third uffere

(Ja, jeg er salty)

Alexanderbp skrev:
Det var lige præcis det jeg tænkte. Du funderede over mechanics som kun en villa ville. Kort efter besvarer Thingy det i tråden, akkurat som om du havde spurgt ham.
Jeg havde lidt svært ved din tone i det her spil, men min interaktion med dig var også minimal og det er ved interaktion jeg bedst bedømmer dig :-)

Tænkte det nok. Efter jeg havde spurgt tråden omkring det, så svarer Thingy på det i tråden. Jeg tænkte, at folk nok ville få den opfattelse, at det var mig som havde stillet spørgsmålet til ham.

Så begyndte jeg at tænke på, hvem det så kunne være.

Alt ialt unødvendigt, da man jo sagtens kan spørge om det, som ulv. Essensen er vel, at jeg kunne have spurgt i begge roller = ikke angleshoot.

Dog unødvendigt imo. Bør Q&A ikke bare foregå mellem GM og spiller generelt?

Tilmeldingstråd:
www.pokernet.dk/forum/ww-13er-eller-17er.html

Jeg stillede gm nogle spørgsmål om noget, der var uklart for mig et par gange undervejs. Svar kom i tråden timer efter spørgsmål var stillet. Jeg synes, at spørgsmål til gm i vanilla+ bør offentliggøres (såfremt det ikke er spil-ødelæggende) hver morgen lige før spillet åbner, så det ikke kan kobles til noget særskilt i spillet.

Såfremt der stadig er gang i WW på PN til vinter, smider jeg et JuleWW op som vanligt hver andet år for spillere, der ikke har noget mod mishmash og varians.

Viggorous skrev:NAC outer sig selv i sin gigant-SK-case på Alex, den laver man ikke som villa


At jeg var MVP er vist ikke til at pille ved, ej heller at Toga formentlig skylder mig 251245 bajere i lufthavnen

Arh, kom nu lige ned på jorden igen - du spillede fint og lagde en masse arbejde i det, men man er næppe mvp når man bliver lynched på D2 på hvad der tydeligvis ikke var et seer peek(tydeligvis, da det var tydeligt at Toga rent faktisk tog dig i overvejelse, på D1 - hvilket havde været utroligt dumt at gøre, hvis du rent faktisk var hans peek).

#173 skriver han "Jeg er stor modstander af tass, viggo..." i forhold til at vi ikke skulle lynches på D1.

Men i #193 skriver han "Jeg har svært ved at placere Viggorous. Jeg ved ikke hvor stor en del af hans afvigelser skyldes at det er et større spil end det sidste. Har sammenholdt med sidste hvor han var V (http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d1-husk-at-find-en-mod.html)"

og så er det først i #211 at han stemmer på dig, altså efter at han har haft dig som en der ikke skal lynches på D1, og at han har siddet og brugt tid på at tage stilling til dit spil. Det giver ingen mening at gøre med et ulve-peek.

Havde du gjort mere ud af at pointere hvordan de indlæg ikke hænger sammen med at du nogensinde kan have været Toga's ulve-peek, i stedet for at svine folk til, til højre og venstre, så burde den ikke have været svær at redde sig ud af.

Og at du mener at min SK-case på Alex i sig selv er ulvet, er ganske simpelt forkert. Den var helt neutral(skrev den i et mindset, hvor jeg rent faktisk troede at Alex var SK, og ulv eller villa, så ville det havde været nødvendigt at dræbe SK) - det var derimod ulvet at jeg ikke havde større fokus på at finde ulve og at cleare villagers, i forhold til hvordan jeg plejer at elske at lave POEs, nogengange allerede på D3.

Der ud over, kan man ikke bruge sine reads til så meget, hvis man ikke er del af spillet som er igang. Havde andre spillere været i live end dem der var, havde jeg formentligt gjort og skrevet andet, for at de skulle finde mig villagery. Med andre ord; jeg kan godt gøre ting som måske gør mig obvious ulv for dem som kigger med på sidelinien, men det er irrelevant så længe det virker mod dem der er i live ;)

I øvrigt kunne jeg godt lide at alle roller var oplyst fra D1 af!

Nå, nu er der bold. Når bolden er overstået går de næste uger med at eksaminator hvæsser sine knive, og den følgende måned eksekveres dommene.

Ses til august eller sådan noget.

NotACop skrev: Arh, kom nu lige ned på jorden igen - du spillede fint og lagde en masse arbejde i det, men man er næppe mvp når man bliver lynched på D2 på hvad der tydeligvis ikke var et seer peek(tydeligvis, da det var tydeligt at Toga rent faktisk tog dig i overvejelse, på D1 - hvilket havde været utroligt dumt at gøre, hvis du rent faktisk var hans peek).

True, MVP er den der typisk kommer længst.

Bedste spiller så

Efter første dag (og også der med Third) havde jeg 2 forkerte reads og de to bedste spillere i spillet som lock w.

gege

ge

g

har lige læst det hele igen. Viggo er obv mvp

generelt burde det ikke være eval tråde men man burde praise dem der havde gode reads. I dette var det Viggo og tass, i den rækkefølge.

Hvorvidt man kan argumentere for lynches eller forsvare sig selv er sekundært imo

Der er da ingen tvivl om, at det røgslør NAC fyrede af virkede fandens godt som situationen var. Genialt at tage sin største heater med i endgame fordi man mente at have fået vedkommende kølet ned. Og det er ikke for at nedgøre Devilz..........bare smart sådan at svinge tingene sin vej rundt. Så jo, mvp er nok NAC - resultatet kan jo ikke diskuteres. At han et par gange var ude med en rive, der burde fælde ham er en ting, men så konsekvent en linie gennem d5,d6 og d7 er sq imponerende.

Og jeg, som troede WW var et holdspil. ^^

LasVal skrev:Og jeg, som troede WW var et holdspil. ^^

Lol hvor sødt :)

toganim skrev: Lol hvor sødt :)

Tak :)

Ævvv.
Tak tak for et godt spil og tak til GM.

Tak til Holsst for Masonry, du er skarp og har givet mig noget til eget spil.

Undskyld til villa for at oute mig selv. Dumt at jeg får skrevet "det ødelægger det for os at diskutere Masons."

Hygge fra Skygge

hvad synes folk om etikken bag rigging rands?

Jeg er generelt imod men kan godt forstå mods der gør det for at optimere et spil de har brugt langt tid på

toganim skrev:hvad synes folk om etikken bag rigging rands?
Jeg er generelt imod men kan godt forstå mods der gør det for at optimere et spil de har brugt langt tid på

Det er helt cool med mig. Kan ikke se hvordan det skal ødelægge noget medmindre mod bliver forudsigelig ofc

Altså mods der sætter folk sammen, som de selv synes det er optimalt?

jah hvor de ikke rander men selv uddeler roller.

For at undgå et "kedeligt/nemt" ulvehold, eller de favoriserer spillere. Kan også være hvis de ikke vil risikere en powerrole som ikke tager jobbet seriøst etc

Viggorous skrev:True, MVP er den der typisk kommer længst.

Bedste spiller så


Efter første dag (og også der med Third) havde jeg 2 forkerte reads og de to bedste spillere i spillet som lock w.

gege
ge
g

MVP er for så vidt også den som har spillet bedst. Man har næppe spillet bedst, når man ikke formår at overtale andre om ens pointer, kombineret med at man ej heller kan forsvare sig imod at skulle være blevet peeked som ulv, trods at det ikke havde været synderligt svært at pointere at den teori ikke hængte sammen(som jeg beskrev ret præcist i forrige indlæg). Og nej, man behøver ikke at nå langt, for at være bedst/MVP - netop som villa, vil de bedste oftest blive sorteret fra igennem NK's.

Du have måske de bedste reads, sammen med Tass, på d2, men du havde et enormt hul i dit spil, i og med at du blev lynched på noget du aldrig burde være blevet lynched på, da det var så nemt at debunke(og ja, det sad jeg også og tænkte på dagen det skete). At være MVP/bedste spiller, er præget af flere faktorer end blot ens reads.

Jeg finder bare din attitude jævnt belastende; i spillet sviner du alle til og siger til flere at de spiller ringe, og i evalueringstråd kommer du så ind med bagkloge tanker "NAC outer sig selv i sin gigant-SK-case på Alex, den laver man ikke som villa" og et postulat om at du var den bedste.(Hvorfor det har været mere held end forstand, hvis du har set mig som ulv på baggrund af min case på Alex, er forklaret i mit forrige indlæg).

Forstår ikke behovet for at komme ind og reklamere for sig selv som MVP, bedste spiller, eller hvad du vil kalde det. Fair nok, hvis du vil påpege at du havde nogle fine reads på D2, ligesom at Tass gjorde det - men at du også skal kalde dig MVP, er bare unødvendigt og arrogant. Da det så ikke længere blot handler om at påpege dit eget spil som godt, men også at det er bedre end alle andres.

toganim skrev:hvad synes folk om etikken bag rigging rands?
Jeg er generelt imod men kan godt forstå mods der gør det for at optimere et spil de har brugt langt tid på

Jeg er imod - det bør være pointen at en hvilken som helst spiller har lige så stor sandsynlighed for at have en hvilken som helst rolle som alle andre spillere har. af hensyn til alle spilleres mulighed for at læse korrekt og unbiased.

Tak for spillet og mange tak til gm's. Der er virkelig mange der har spillet godt. NAC, Ploven, Pancy, Viggo, Tass, Clausen + rookies Jensen og kongen. Men jeg har nu været mest imponeret over Holstt. Du bar spot on stort set hele spillet igennem. Mener at du rammer 13/15 Villas på d1

thirdTA skrev: Det er helt cool med mig. Kan ikke se hvordan det skal ødelægge noget medmindre mod bliver forudsigelig ofc

Det bliver meget nemt forudsigeligt imo. Der vil være nogle ret klare mønstre i 9/10 tilfælde tror jeg.

toganim skrev:hvad synes folk om etikken bag rigging rands?
Jeg er generelt imod men kan godt forstå mods der gør det for at optimere et spil de har brugt langt tid på

Som Henrik, er jeg også klart imod. Hvis folk får bare den mindste mistanke om at det foregår sådan, er det på ingen måder positivt for spillet, da folk så sidder og gør sig tanker om det. F.eks. vil der typisk være mindre chance for at dem som var ulve i sidste spil, også er ulve i det næste - og særligt lille chance for at de er det sammen, enten parvis eller flere, fra tidligere ulvehold.

henrikthing skrev:
Det bliver meget nemt forudsigeligt imo. Der vil være nogle ret klare mønstre i 9/10 tilfælde tror jeg.

Lad mig omformulere

Det bliver meget nemt forudsigeligt nok (eller det tænker folk at det er til, at det vil influere på folks reads hvilket er dårligt for spillet imo.

Jeg gjorde det dog selv, i det første spil jeg holdte på bb.dk, da alle 13 spillere, spillede sammen for første gang. Så satte nogen af dem jeg vurderede til at være aktive, som ulve - da jeg tænkte det måske ville gøre det sjovere, at det ikke bare var 3 afk ulve.

@NAC

"Man har næppe spillet bedst, når man ikke formår at overtale andre om ens pointer, kombineret med at man ej heller kan forsvare sig imod at skulle være blevet peeked som ulv"

Hvordan skal man kunne forsvare sig mod at være jævnt oplagt peeked ulv? Jeg gjorde alt jeg kunne, lavede en større sag på Dura + chrja, postede som en sindssyg, undgik at lave et eller andet dumt claim for at overleve osv., men når jeg umiddelbart er peeked w kommer jeg nok næppe til at overtale nogen om troværdigheden af mine cases.

Jeg sagde også jeg var salty, mest over at jeg for once har et spil med superreads, og så skal jeg dø på noget så latterligt som et peek der ikke var et peek.

fwiw må man gerne være i det røde felt i spillet og sige at nogen spiller dårligt eller være næsten nedladende som det jo også hænder fra tid til anden. Det er et spil om løgn og manipulation, man må godt forsøge at skabe noget PASSION.

Så længe det er udholdeligt, naturligvis

Tak for spillet - jeg blev angrebet af arbejde og familietamtam, som jeg på ingen måde kunne slippe fra. Så mit første ledige punkt fra tirsdag morgen var Fredag aften kl.23.12.

thirdTA skrev: Det er helt cool med mig. Kan ikke se hvordan det skal ødelægge noget medmindre mod bliver forudsigelig ofc

Folk har åbenbart svært ved at se det, men toga troller.

Og jeg vil gerne gøre det klart, at det er fuldstændigt uacceptabelt at rigge rands - blot at rykke én enkelt spiller fra en rolle til en anden er super dårlig for integriteten i disse spil. Så jeg håber ikke, at der er nogle, der nogensinde overvejer at gøre dette.

Heldigvis bliver det ikke et problem, når min ww-side er oppe og køre, da rands der kommer til at være automatiserede.

Nu har jeg hørt det før - men hvad hulen er det for en WW-side du omtaler!?

Jeg og 3 programmører (NotACop iblandt disse) er ved at lave en side, der er optimeret i forhold til at spille werewolf. Den kommer til at have automatiserede spil (rand, vote counts, reveals, night actions osv. vil alt sammen være automatiseret). Og man får mulighed for at tage noter med selve softwaren, så man også kan have sine noter på tværs af computere frem for i et Word-dokument. Og der kommer til at være en stor database over alle de werewolf-sider, der eksisterer (af hvad jeg kan finde). Og mere godt.

Kort sagt bliver det det bedste sted at spille forum werewolf, og det bliver et samlested for alle eksisterende werewolf communities :)

toganim skrev:jah hvor de ikke rander men selv uddeler roller.
For at undgå et "kedeligt/nemt" ulvehold, eller de favoriserer spillere. Kan også være hvis de ikke vil risikere en powerrole som ikke tager jobbet seriøst etc

Ja, kan godt forstå det. Personligt er jeg mere til at straffe dem, der ikke tager det seriøst.

Jeg siger ikke andet end at jeg i mit comeback game "tilfældigvis" bliver randet seer

Thingy, kan man spille anonyme spil derinde

@Viggo , du kan læste min #111, hvor jeg forklarer hvorfor det faktisk var ret let at modbevise at du skulle være peeked ulv af Toga. Det gav ingen mening at han først siger du ikke skal lynches på D1, senere har siddet og læst dig igennem og sammenlignet med tidligere spil, hvor han har svært ved at placere dig, for så først igen senere pludseligt mener at du er ulv. Kombineret med at Skyggens gav væsentligt mere mening som værende hans peek. Havde du pointeret det, burde folk godt kunne havde set at du ikke var hans peek.

Selvfølgeligt helt fair at tale som man vil i spillet - jeg opfattede det dog bare som om at du reelt opførte dig arrogant i tråden, kombineret med at du så kommer her ind og skal fremhæve dig selv som MVP, virkede det som en fortsættelse af tonen fra tråden. Men det kan jeg så forstå på dig, ikke skulle være tilfældet :)

toganim skrev:Jeg siger ikke andet end at jeg i mit comeback game "tilfældigvis" bliver randet seer

Thingy, kan man spille anonyme spil derinde

Måske. Det skal vi lige have taget stilling til. Det bliver et problem i forhold til, at vi får mange folk fra mange forskellige communities, og der er mange unwanted spillere derude, så vi ville foretrække at kunne holde styr på, hvor folk kommer fra osv. Men worst case så går det nok, så længe at admins/GM's er gjort opmærksomme på folks sande identitet.

Og ja som Thingy siger, kan i se frem til et fantastisk WW-forum! :) Jeg kan dog ikke helt tage del af æren for at have bidraget med det store til det, endnu :D

Foregår det kun på engelsk eller hvordan?

Kunne btw. være fedt med et gimmick spil igen!

LasVal skrev:Foregår det kun på engelsk eller hvordan?

Den primære del af forummet bliver på engelsk - men der bliver også plads til community-spil, som f.eks. hvis vi her fra PN, vil spille et spil der inde kun for os - og så vil det jo naturligvis være på dansk.

Viggorous skrev:@NAC


"Man har næppe spillet bedst, når man ikke formår at overtale andre om ens pointer, kombineret med at man ej heller kan forsvare sig imod at skulle være blevet peeked som ulv"

Hvordan skal man kunne forsvare sig mod at være jævnt oplagt peeked ulv? Jeg gjorde alt jeg kunne, lavede en større sag på Dura + chrja, postede som en sindssyg, undgik at lave et eller andet dumt claim for at overleve osv., men når jeg umiddelbart er peeked w kommer jeg nok næppe til at overtale nogen om troværdigheden af mine cases.


Jeg sagde også jeg var salty, mest over at jeg for once har et spil med superreads, og så skal jeg dø på noget så latterligt som et peek der ikke var et peek.
fwiw må man gerne være i det røde felt i spillet og sige at nogen spiller dårligt eller være næsten nedladende som det jo også hænder fra tid til anden. Det er et spil om løgn og manipulation, man må godt forsøge at skabe noget PASSION.
Så længe det er udholdeligt, naturligvis

D1 #193 + D1 #195. Toga har svært ved at placere dig, men Toga har fjernet dig som muligt lynchoffer alligevel. Giver ikke mening hvis du er ulvepeek.

LasVal skrev:Foregår det kun på engelsk eller hvordan?

Jeg tænker, at vi laver et subforum for "international games", hvor vi danskere bl.a. kan lege :)

Ellers er det i hvert fald planen, at alle communities skal have mulighed for at kunne hoste deres egne private spil på siden.

Pancytosen skrev: D1 #193 + D1 #195. Toga har svært ved at placere dig, men Toga har fjernet dig som muligt lynchoffer alligevel. Giver ikke mening hvis du er ulvepeek.

De to posts henviste jeg til jeg ved ikke hvor mange gange og brugte præcis det argument, men tror ærligt talt bare folk er dovne og tænkte det nemmeste bare ville være at lynche mig

Thingyman skrev:Jeg og 3 programmører (NotACop iblandt disse) er ved at lave en side, der er optimeret i forhold til at spille werewolf. Den kommer til at have automatiserede spil (rand, vote counts, reveals, night actions osv. vil alt sammen være automatiseret). Og man får mulighed for at tage noter med selve softwaren, så man også kan have sine noter på tværs af computere frem for i et Word-dokument. Og der kommer til at være en stor database over alle de werewolf-sider, der eksisterer (af hvad jeg kan finde). Og mere godt.

Kort sagt bliver det det bedste sted at spille forum werewolf, og det bliver et samlested for alle eksisterende werewolf communities :)

weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

NotACop skrev:@Viggo , du kan læste min #111, hvor jeg forklarer hvorfor det faktisk var ret let at modbevise at du skulle være peeked ulv af Toga. Det gav ingen mening at han først siger du ikke skal lynches på D1, senere har siddet og læst dig igennem og sammenlignet med tidligere spil, hvor han har svært ved at placere dig, for så først igen senere pludseligt mener at du er ulv. Kombineret med at Skyggens gav væsentligt mere mening som værende hans peek. Havde du pointeret det, burde folk godt kunne havde set at du ikke var hans peek.

Selvfølgeligt helt fair at tale som man vil i spillet - jeg opfattede det dog bare som om at du reelt opførte dig arrogant i tråden, kombineret med at du så kommer her ind og skal fremhæve dig selv som MVP, virkede det som en fortsættelse af tonen fra tråden. Men det kan jeg så forstå på dig, ikke skulle være tilfældet :)

Overså lige denne - men svarer et eller andet sted på den i #148 ;)

Jeg henviste til Togas posts et utal af gange, men folk lyttede ikke meget, og jeg føler ikke jeg kunne have gjort meget mere efterhånden, så forsøgte bare at komme med nogle reads og cases imens istedet for at gå totalt i defensiven - jeg vidste jo min modvogn var chris, ham havde jeg egentlig som villa, og så troede jeg nok bare jeg ville blive vigget (som chris også blev det).

Det var ikke intentionen, nok nærmere irritationen over at være død så tidligt af så træls en grund når det vel at mærke tegnede helt pænt for min præstation

GG tak for spillet :)

NAC ulve mvp

Viggo villa MVP

Thingy Mod MVP

Holstt oldboys MVP

toganim skrev:hvad synes folk om etikken bag rigging rands?
Jeg er generelt imod men kan godt forstå mods der gør det for at optimere et spil de har brugt langt tid på

Siger det ikke lidt sig selv, at rigge en rand? Så det vist ikke længere rand.

chrja skrev:GG tak for spillet :)

NAC ulve mvp

Viggo villa MVP

Thingy Mod MVP

Holstt oldboys MVP

Jeg fatter ikke, hvorfor folk ikke troede på dit claim..

madsmk skrev: Jeg fatter ikke, hvorfor folk ikke troede på dit claim..

Lige over ;)

chrja skrev:Lige over ;)

:( :( :(

madsmk skrev:
:( :( :(

Ikke din skyld, de andre burde have lyttet til dig :)

Der var folk der spillede godt på begge hold. Lækkert med et spil hvor det faktisk er tilfældet.

Jeg var mest imponeret over følgende post. Efter blot 200 posts på D1. Ud af 19 villas nailer han 12/14 af dem D1. Derudover har han ikke engang sin mason med:

Holstt skrev:Dette giver følgende D1-villaliste. Om alle faktisk er villas, ved jeg jo ikke, men de er villalike nok til, at jeg ikke vil stemme på nogen af dem i dag:Alexanderbp
Bridgeking
DevilzHand
Duracell
Holstt
Jensen
k0ngen1
LasVal
NNameNShame
Ploven13
Slclausen
Tassadar
toganim
Twajzer
Viggorous

chrja skrev: Ikke din skyld, de andre burde have lyttet til dig :)

De burde ihvertfald have været mere tilbøjelige til at tro det end i det her ;)

Btw troede jeg at jeg var en ulv der bussede meget, indtil jeg så ploven i spillet. I skulle bare have fulgt ham. Han pushede glædeligt alle ulvene og ingen andre :D

Thingyman skrev:Jeg og 3 programmører (NotACop iblandt disse) er ved at lave en side, der er optimeret i forhold til at spille werewolf. Den kommer til at have automatiserede spil (rand, vote counts, reveals, night actions osv. vil alt sammen være automatiseret). Og man får mulighed for at tage noter med selve softwaren, så man også kan have sine noter på tværs af computere frem for i et Word-dokument. Og der kommer til at være en stor database over alle de werewolf-sider, der eksisterer (af hvad jeg kan finde). Og mere godt.

Kort sagt bliver det det bedste sted at spille forum werewolf, og det bliver et samlested for alle eksisterende werewolf communities :)

ETA?

I øvrigt mange tak til henrikthing, der hjalp med at åbne de fleste af dagene - det var meget værdsat! :)

Endnu en grund til, at jeg glæder mig til automatiserede spil :P

Alexanderbp skrev:
ETA?

1-2 måneder

Sorry for mit miss lynch

Utroligt at have NAC som ulv næsten hele spillet igennem og så fejle ved målstregen!

Lige påmindelse, så dræbte jeg thirdTA, næstenved at dræbe Dura ved brug af mine Night Actions og fik folk til at stemme Perro

Derudover stemte jeg ulv i D2 (NAC), D3 (CHRJA), D4 (Chrja), D5 (Perro) og D7 (SlClausen (SK)). D6 missede jeg forbi, MEN ville have foretrakket SlClausen eller NAC frem for Alex. Skulle ikke have bøjet mig.

Jeg kan ikke huske sidst jeg har vundet et spil. Og hvorfor er det altid jeg ender i End Game? Næsten hver gang he he

Håber næste gang jeg bliver ulv. Det kunne give lidt mere spænding :D

Forresten:

Det har været det fedeste tema af WW jeg har spillet længe. Det er virkelig godt gennemtænkt. Stort thumbs up!

Ja, du spillede rigtig godt Devilz. Var meget imponeret - rigtig højt niveau :)

Jeg troede man svinede hinanden i eval? Hvorfor klapper I alle sammen hinanden på skulderen?

walth, du var nok den dårligste!

@Mads

Håbe at det er sarkasme for spillede ikke så godt. Taber næsten altid, som ulv (Har kun prøvet 1 gang ud af +12 spil) eller som villa.

madsmk skrev:walth, du var nok den dårligste!

Det kan vi hurtigt blive enige om

DevilzHand skrev:@Mads

Håbe at det er sarkasme for spillede ikke så godt. Taber næsten altid, som ulv (Har kun prøvet 1 gang ud af +12 spil) eller som villa.

Nej, dine reads var rigtig gode og du virkede langt mere struktureret og velargumenterende end jeg har set dig tidligere :)
At du har stemmer forkert i f4 er hvad der kan ske

Efter en aften hvor det endelig var fridag, og jeg ikke skulle være aktiv, så beklger jeg evt typos etc, da jeg er dybt i hullet efter ca 6 cocktaisl, 3 glas vin, og et par øl- Det sagt, så føler jeg en gigantisk tilt over at vi ikke fik nakket Andro i går, og dermed ramt Slclausen og NAC i dag. Virkede som en no-brainer (omend let at sige retrospektivt).

Det sagt var NAC den jeg helst ville tabe til, da han spillede den pisse godt :-)

Derudover gigant respekt til følgende:

LasVal - please, det var retarderet så godt dit spil var, bukker mig bare dybt over det.

Ploven - bare dyb respket, WP

Holstt - jeez, du fik mig nok til at lokke folk i den forkerte retning til sidst, med det ændrer ikke på at du var den sygeste spiller af alle i min optik, og generelt bare et fantastisk spil af dig. Din kommentar om mit bidrag forstår jeg rent faktisk ikke helt, men lad os tage den i en PM så jeg kan blive klogere.

K0ngen - jeg havde dig seriøst som ulv - der var et eller andet ved din retorik som bare triggerede mig. Jeg erfarede dog over tid at du var Villa, men rigtigt godt spillet af dig, selvom du havde et fjols som mig i nakken :-)

Ellers er det bare at sige tak til GM for et flot spil, og beklagelse fra min side for at jeg faktisk fattede nul og niks de første 3-4 dage. Synes at jeg kom efter det, men var helt blank til at starte med. Håbe det var anvendeligt hvad jeg endte med at bidrage med.

Forøvrigt vil jeg gerne have en evaluering af mine tanker d7 om Andro etc. Såvidt jeg kan se, så kunne det faktisk have givet en sejr, hvis NAC havde stukket ud op Slclausen, og vi havde nakket de to efterfølgende, hivlket er mest sandsynligt.

DevilzHand skrev:@Mads

Håbe at det er sarkasme for spillede ikke så godt. Taber næsten altid, som ulv (Har kun prøvet 1 gang ud af +12 spil) eller som villa.

Havde du gået mere efter dine egne tanker, og ikke sponget folk som du var mistænkelig ved, så ville der ikke være tvivl om at du var den villa som spillede mest solidt.

@Jensen du spillede i øvrigt også rigtig godt sent i spillet - og NK'ede dig primært på at mit tell var at du var den som ville være mest likely til at lægge arbejde i at opklare mig som ulv.

NAC jeg synes du var et irriterende menneske D1.

@ NAC

Yeah, jeg vidste jeg var game over efter i går, hvilket så også fritog (er det et ord?) mig fra den svære beslutning :-)

walth skrev:NAC jeg synes du var et irriterende menneske D1.

Det morede mig også helt enormt at blive ved med at tunnele dig :D

Jeg sad og læste Andro op i dag, og det eneste ulvet jeg sådan kunne finde, var at han scorede numme ulve point. Det var derfor jeg ikke skrev nogen grund til at han var ulv, selvom jeg sagde det.

NAC havde jeg som ulv hele spillet igennem og troede ikke jeg kunne stole på mit read. Fra nu af går jeg efter NAC hver eneste gang. På et tidspunkt må jeg jo få ram på ham!

Twajzer var ren gut feel. Men med den aktivitet og undskyldning så følte jeg mig sikker.

Jeg tror du misforstod.. Det morede mig slet ikke, jeg mente det jeg skrev :)

@Walth, jeg skrev også at det var mig det morede - Kunne godt fornemme at du var oprigtigt irriteret over mig :P

Jeg fik ihvertfald et generelt read på en bestemt reaktion i spillet, som jeg vil følge næste gang.

Derudover så forstår jeg ikke Andro ikke forsvarede sig bedre med et par argumenter, ligesom han har et post i går og i dag, som bare er så fucking Villa at det gør helt ondt, som vi (jeg var der kun i går) ikke køber ind på.

Anyways, jeg tror jeg vil holde mig til vores ydmyge turbo-sjak fremfor det her, indtil I får revurderet alle de der latterlige indforståede regler som bare kan exploites af ulvene helt sygt. "Vi stemmer ikke afk folk d1" - "vi stemmer de afk folk d3". Det er pænt træls at bruge ekstremt meget af sin dag på et forumspil på internettet, for så at stå til lynch bare fordi man er en af dem der rent faktisk har gidet at bidrage til spillet. Jeg siger ikke man bør have fripas for at være aktiv, jeg siger bare man ikke bør få fripas for det modsatte i hvert fald. Basically dræbte det hele min spillelyst der frem efter, den eneste grund til jeg ikke subbede ud var fordi jeg følte, at det ville spewe mig villa (hvilket i hindsight nok bare er biased af min egen følelse af at have opgivet spillet, så jeg bør nok bare subbe ud næste gang).

Er der nogen der lige gider forklare mig hvorfor der er opstået konsensus omkring de ting? Det er noget af det dummeste jeg længe har hørt - det kan exploites af ulvene og det gavner ikke byen på nogen måde.

Er enig med walth her. Og så burde twajzer imo have fået en advarsel tidligere, og være modkillet senest søndag.

Er F4 ikke altid et No-lynch? eller hvad?

walth skrev:Anyways, jeg tror jeg vil holde mig til vores ydmyge turbo-sjak fremfor det her, indtil I får revurderet alle de der latterlige indforståede regler som bare kan exploites af ulvene helt sygt. "Vi stemmer ikke afk folk d1" - "vi stemmer de afk folk d3". Det er pænt træls at bruge ekstremt meget af sin dag på et forumspil på internettet, for så at stå til lynch bare fordi man er en af dem der rent faktisk har gidet at bidrage til spillet. Jeg siger ikke man bør have fripas for at være aktiv, jeg siger bare man ikke bør få fripas for det modsatte i hvert fald. Basically dræbte det hele min spillelyst der frem efter, den eneste grund til jeg ikke subbede ud var fordi jeg følte, at det ville spewe mig villa (hvilket i hindsight nok bare er biased af min egen følelse af at have opgivet spillet, så jeg bør nok bare subbe ud næste gang).

Er der nogen der lige gider forklare mig hvorfor der er opstået konsensus omkring de ting? Det er noget af det dummeste jeg længe har hørt - det kan exploites af ulvene og det gavner ikke byen på nogen måde.

Ikke at lynche AFK's på D1, er primært for ikke at ramme ind i roller som kunne være blevet claimet, hvis de havde været til stede. Har du to som er lige likely at være ulv, og det kun er den ene som er til stede til at kunne claime sin rolle og undgå lynch(hvis man tager fejl, og det f.eks. er seer), så er det den person som er det bedste valg - da man så kan nå at ændre til en anden.

Men det er jo ikke fastlåste regler, og det afhænger også af niveauet og hvem der spiller med. Som du så, blev det jo så netop en afk som blev lynched på D1, Bridgeking - og det resulterede jo så også i at village mistede en spiller som kunne have clearet sig selv og fået ulvene til at skulle bruge et NK på ham.

Som villa, er det dog oftest bare kaotisk og lettere irriterende at spille sig igennem de første 2-3 dage. Late game er fedt som villa, hvor du kan begynde at samle puslespillet og udelukke en masse kombinationer af hvem der kan være på hold med hinanden, osv. Late game et til gengæld irriterende at befinde sig i, som ulv - hvor man bliver paranoid for at alle villas efterhånden har clearet sig selv over for hinanden, uden at man kan gøre noget ved det.

Så du fortæller mig at optimal play i alle roller bare er at gå afk dag 1?

walth skrev:Så du fortæller mig at optimal play i alle roller bare er at gå afk dag 1?

Hvis du er villa og vil vinde spillet, mener du så at det er den optimale taktik? Det er kun til ulvenes fordel, at der ikke bliver lavet interaktioner og deltaget i tråden. Jo mindre spil der skabes, jo mere random bliver det om man rent faktisk rammer en ulv. Så naturligvis deltager man så meget man kan, som villa - også fordi at det tvinger ulvene til at deltage mere, for at ligne villas.

Med andre ord; nej, det er ikke exploitable bare at gå afk på D1 når man er ulv - for det er ikke det man oftest ville gøre som villa = lige så snart at seer er dræbt/har claimed, så står folk som har deltaget minimalt, pludseligt en del dårligere. De er ikke længere beskyttet af at man ikke vil ramme en vigtig villa rolle, og de har så deltaget mistænkeligt mindre end de plejer at gøre som villagers. Det hjælper dem næppe.

Altså, det er ret simpel logik: villagers søger altid at skabe spil, for at kunne opklare hinandens roller - så hvis alle/de fleste villagers lever op til det, så er det pludseligt ret nemt at finde ulvene, hvis disse tror det er pisse smart at gå afk og deltage minimalt. Og det er jo netop det som er en balancegang i spillet - jo mere du går til den som villager og deltager aktivt, jo mere besværligt bliver det for dig som ulv.

Oftest er man villa, og oftest vil man gerne vinde det spil man har gang i, så det er helt naturligt at deltage aktivt - og så må man bare prøve at leve op til det image, når man er ulv.

Du kan ikke anskue det sådan der. Hvis jeg snakker om optimal play for alle roller, så kan du ikke bare sige det ikke dur, fordi det har et par downsides når man er villa. Hvis jeg er ulv og jeg kan undgå lynch så er det fedt, hvis jeg har en PR og jeg kan undgå lynch så er det fedt, hvis jeg er villa og jeg kan undgå lynch, så er det whatever fordi vi kan ramme en PR (vi kan dog også ramme en ulv!), men så har jeg jo stadig muligheden for at blive NK'et eller vinde spillet senere.

Det der med at der skal være interaktion køber jeg ikke. Du siger jo selv de første dage er ligegyldige og kaotiske?

Du mener altså ikke, at det ikke åbner op for nogle helt syge exploits hvis afk spillere har fripas? Der til skal du så lægge at vi er mennesker der rent faktisk bruger tid på det, og jeg gider da ikke bruge min tid på det her hvis der er større chance for at jeg bruger 12 timer på at sidde og skrive for at blive misslynched, det kan du vel se logikken i?

NotACop skrev:Altså, det er ret simpel logik: villagers søger altid at skabe spil, for at kunne opklare hinandens roller - så hvis alle/de fleste villagers lever op til det, så er det pludseligt ret nemt at finde ulvene, hvis disse tror det er pisse smart at gå afk og deltage minimalt. Og det er jo netop det som er en balancegang i spillet - jo mere du går til den som villager og deltager aktivt, jo mere besværligt bliver det for dig som ulv.
Oftest er man villa, og oftest vil man gerne vinde det spil man har gang i, så det er helt naturligt at deltage aktivt - og så må man bare prøve at leve op til det image, når man er ulv.

Det her er fundamentalt forkert, og det er en misforstået opfattelse af WW. Så nej - det er egentligt ikke "simpel logik".

Som villager, skal du finde ud af hvad folks roller er (du kender dem jo ikke). Som ulv bør du ikke forsøge at kopiere dit villa spil, det kan du jo selv sagt ikke når du kender rollerne, du bør i stedet søge at fremtvinge X+1 misslynches (hvor X er det tilladte antal misslynches) før du og dine medulve bliver lynchet - intet andet. Hvis du som ulv forsøger at spille som dit villa game siger det sig selv, at du ikke altid kan fremtvinge X+1 misslynches fordi du har clearet for mange villagers.

Jeg snakkede kun om dag 1 isoleret set, jeg snakkede ikke om at være afk i spillet generelt. Hvis du på dag 1 kan undgå at blive lynchet og få de folk der ikke vælger "optimal strategy" (lad os kalde det det for nu, så du ved hvad jeg refererer til) til at afgive informationer, så har du gainet EV i alle roller.

@ walth

fwiw så har 2+2 samme meta, den er ikke unik for PN

jeg kan forstå din frustration og dit argument om, at det så kan være +EV for ulve at holde sig væk, men det er jo heller ikke så sort/hvidt... I bund og grund handler det om at give folk en chance for at vide, at de er ledende vogn, så man ved, at de har kunnet tage stilling til, om de skal claime eller ej - så hvis en person forlader tråden kl. 18 som ledende vogn og er AFK ved EOD, så kan man stadig fint stemme ham/hende fx.

Eller med andre ord: Du mister så utroligt meget EV ved potentielt at lynche en AFK seer (eller anden vigtig PR), at det er et nødvendigt onde at gøre sig disse tanker.

.... Så er det jo også bedst at være afk hvis det er sådan det fungerer?

Og jeg kan ikke forstå at du prøver at bakke noget meta-konsensus op med alt muligt andet meta-gøgl?

Forstår ikke dit sidste indlæg, men til det første: Tjoah. I praksis fungerer det bare ikke sådan, så jeg ser ikke den store grund til at være bekymret. Det er noget, som bliver fikset af sig selv af spillerne, hvis det behøves. Evolution, adaptation og alt det der :P

Thingyman skrev:@ walth

fwiw så har 2+2 samme meta, den er ikke unik for PN

jeg kan forstå din frustration og dit argument om, at det så kan være +EV for ulve at holde sig væk, men det er jo heller ikke så sort/hvidt... I bund og grund handler det om at give folk en chance for at vide, at de er ledende vogn, så man ved, at de har kunnet tage stilling til, om de skal claime eller ej - så hvis en person forlader tråden kl. 18 som ledende vogn og er AFK ved EOD, så kan man stadig fint stemme ham/hende fx.

Alt det her er ren meta. No?

Som det sidste spil igen viste, hvor ca. halvdelen af spillet var AFK ved EOD, der valgte dem ved EOD også at sige fuck it, for der bliver det naturligvist helt urimeligt at skulle tage højde for det. Det er noget, spillerne selv må vurdere i hver kontekst.

walth skrev:Jeg snakkede kun om dag 1 isoleret set, jeg snakkede ikke om at være afk i spillet generelt. Hvis du på dag 1 kan undgå at blive lynchet og få de folk der ikke vælger "optimal strategy" (lad os kalde det det for nu, så du ved hvad jeg refererer til) til at afgive informationer, så har du gainet EV i alle roller.

Jeg kan godt forstå hvad du mener - men du glemmer lidt hvad det i praksis ville betyde hvis det rent faktisk var "optimal strategy". Hvis det netop var optimal strategi at gå afk uanset rolle, så havde folk jo luret det, og så gjorde alle det bare, da det er klart lettest. Men hvis alle siger de desværre er nødt til at smutte en time før EOD, så bliver EOD i praksis bare rykket til en time tidligere = mindre tid at opklare spillet i, mindre tid til interaktioner osv. Og blev der så konsensus om at det var "optimal strategy" at forlade tråden endnu tidligere, for at undgå den nye (i praksis) EOD tid, så viille vi i sidste ende, ende med at alle bare var afk fra start af. Men det er jo netop ikke "optimal strategy" for alle som er villagers. Så hvad ville villagers gøre for at opnå "optimal strategy", hvis konsensus var at det var bedst at gå afk, men at de ønsker at vinde spillet? Jo, så deltager de aktivt, og taler andre til at gøre det samme - og bruger så det til at danne reads og løse spillet.

Altså din tanke om "optimal strategy" lægger op til at folk skal være UTR uanset rolle. Men hvis alle fulgte denne anvisning, burde du jo også kunne se at det netop ikke er "optimal strategy", for så ville der ikke være nogen som skrev noget overhovedet - for hvorfor komme i fokus og være den som folk stemmer på, fordi man er i stand til at claime sin rolle? Det kan dog fint give mening at gøre, også som villager, hvis spillet allerede er aktivt og man kan se at dem som man ser som ulvet er på vej til at blive stemt ud - så ville det formentligt være dumt at sprælle for meget i tråden og måske få opmærksomhed over på sig selv.

Nej fair - jeg sad selv og tænkte over samme problemstilling. Jeg tænkte over det som optimal fordi man kunne gøre det i alle roller uden at det kunne udnyttes - men det kan det jo hvis alle begynder at gøre det samme.

Anyways, jeg kommer aldrig til at spilde 10 timer på en dag WW igen, that's for sure :)

walth skrev:Anyways, jeg kommer aldrig til at spilde 10 timer på en dag WW igen, that's for sure :)

Det kan jeg sagtens forstå. Kan personligt også blive irriteret på mig selv, over at jeg absolut skal bruge så mange tanker på det, når jeg er igang med et spil - når jeg ved hvordan mange lynches alligevel ender som kast med terninger. For ikke at glemme hele pardokset i at forsøge både at spille godt som villager og ulv - rent logisk, er det jo noget som modbalancerer hinanden i stor stil - i forhold til at kunne klare sig igennem uden at blive lynched.

thingy man bør obv logge Ib med eget brugernavn etc men så kan siden autogenerere og distribuere gimmickkonti. På den måde kan stats stadig blive fordelt korrekt .

PS: helt fint at Viggo lynches, men horribelt det skyldes at folk troede han var peeket