***** Hand History for Game 4860594382 *****
$400 NL Texas Hold''em - Wednesday, August 02, 12:40:59 ET 2006
Table Table 107219 (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: behindyou__ ( $510.86 )
Seat 6: dilipkothari ( $1139.90 )
Seat 4: gxizor ( $403.95 )
Seat 1: FabioLanzoni ( $405 )
Seat 2: mrplayxx ( $78.57 )
Seat 5: Tape_342 ( $470.93 )
Tape_342 posts small blind [$2].
dilipkothari posts big blind [$4].
** Dealing down cards **
Dealt to gxizor [ 7♠ 6♠ ]
FabioLanzoni raises [$16].
mrplayxx folds.
behindyou__ folds.
gxizor calls [$16].
Tape_342 calls [$14].
dilipkothari calls [$12].
** Dealing Flop ** [ 5♣, A♦, 4♣ ]
Tape_342 checks.
dilipkothari checks.
FabioLanzoni bets [$54].
gxizor calls [$54].
Tape_342 folds.
dilipkothari folds.
** Dealing Turn ** [ T♣ ]
FabioLanzoni bets [$100].
gxizor raises [$200].
yay?
Whoa, bluff outs?
Det afhaenger af, om han er typen der kan smide et A. Problemet her er dog, at han kan have A♣. Jeg folder, naar jeg ikke ved mere om ham; hans bet virker for staerkt.
I oevrigt aner jeg aldrig om der bliver gayraiset eller du raiser til 300 her, fordi saa mange hh''er er forskellige.
Har du noget read på villain? Hvordan har du selv spillet?
Hvis jeg vælger at (semi)bluffe her, bliver det all in. Villain har dog vist stor styrke ved at bette floppet i en 4way pot og derefter bette turnet selvom den tredje klør falder. Jeg tror oftest at jeg vil folde den her, men det kommer meget an på villain og mit eget image. Det virker ikke som om han er videre bange for flushen, og hænder som A♣K♣, A♣Q♣, A♣J♣, A♣Kx etc. er meget sandsynlige. Ligeledes er AA, som du jo nok heller ikke får ham til at folde. Selv AxKx vil mange villans have svært ved at folde her.
Problemet er ganske rigtigt at han kan have en høj ♣ som han ikke smider. Han er klart typen der kan smide et A though.
Villain er 18/12/2.5 så rimelig standard TAG.
@ HG jeg gayraiser.
Jeg læste hans turn bet som et bet/fold.
@ Goofy
Jeg har selv spillet friskt til hovedsageligt fordi jeg lige har læst:
forumserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Board=mlplnl&Number=5615820&fpart=&PHPSESSID=
Xizor,
Den artikel er fin, og beskriver nogle få, mega hardcore multitabling LAG¦s som i netop party¦s NL2k game kan gøre 40/25 profitabelt.
At forsøge at overfører særligt meget af hvad der står er selvmord på NL400.
Nope, det er jeg uenig i. En del af det skal selvfølgelig bruges med omtanke, men tankerne omkring at åbne sine reraising range op er ret gode imo.
@hilberado
Jeg er ikke enig.
Hoejere oppe er flere af spillerne klar over hvad du laver, naar du ofte raiser o.lign. De spiller derfor tilbage med en bedre frekvens og er generelt bedre i stand til at tilpasse sig.
Laengere nede er der mange der har et bundsolidt TIGHT/aggressive spil, som er fint til at faa pengene fra fisk. De er derimod ikke saa gode til at tilpasse sig.
Det er dog klart, at det nok vil vaere spewing mod de helt store NL400-fisk, men hvis du giver mig et bord med 5 regular TAGs der, vil jeg klart proeve at angribe dem med en LAG stil, for at fucke deres generelle game op.
Jeg synes du skal skubbe turn saa, hvis du virkelig vil bluffe. Det ligner dog, at han har for staerk en haand til at han smider den ofte nok. Ideen med playet er dog fin nok, men jeg ville klart foretraekke det, hvis A''et paa boardet var ♣. Desuden, hvis du har spillet friskt til, ville du vel raise en flush draw paa floppet...?
Måske, men det er ikke 100% sikkert. Og det ved villain helt sikkert ikke noget om.
Han foldede heldigvis og jeg sad lidt og stenede over mit skrup :)
Alternativt kunne man vel skubbe på en ikke-♣-river vel? Hvis man virkelig følte sig som en frisk fyr...i ved, det berømte second barrel-bluff :)
@Goat,
Altså nu mente jeg ikke at åbne sit game op er en part out dårlig ide. Det er helt sikkert en god ide, og den eneste rigtige vej frem - så fremt man har ambitioner om at forbedre sig.
Jeg pointede bare at vil man spille som Strassa / Samo, tror jeg ikke NL400 er stedet. Det kræver dybe stacks, varians-carelessness, TAG villains (og måske villains der er ude af comfort zonen / weak. De spots findes sikkert på NL400, hvis man er forholdsvis selektiv.
Hvis Xizor brugte artiklen til at blive inspireret til at åbne 3-bet kanonen preflop IP og OOP, og bare generelt åbne mere op, så er det top$, det gjorde jeg i hvert fald selv.
Jeg har på det sidste dataminet loloitrickedu, ShecantSayno, Beeandtheboo, EM2 mf. Det er ret spændende at se deres stats og lgame generelt.
Ja, det er rigtigt. ;)
lolo, SheCant, Bee og EM2 spiller i oevrigt 4 ret forskellige typer poker. Jeg tror dog du kan laere mere ved at se dem spille, end ved at se paa deres stats.
Men min pointe er, at der er vaesentligt mere profitabelt at reraise en standard NL400 TAG med 67s end at reraise en NL2k TAG som lolo. lolo ved hvad du laver og player saa back ordentligt, hvorimod en NL400 TAG der maaske er lidt kortdoed ikke rigtigt har de vaaben i sit arsenal til ordentligt at kunne returnere bolden.
Præcis HG.
Der er så mange fordele ved at reraise lidt light at det er helt sygt:
1) Du vinder mange pots uncontested
2) De kan ikke længere sætte dig på AA hver gang du reraiser og er derfor nødt til at give dig lidt løs action (kan backfire hvis du ikke finder ud af det i tide.. en abe callede mig ned med 77 på Qxxxx board i en reraised pot fx)
3) Det kommer til at se ud som om du splasher meget rundt og du får derfor også action på hænder der slet ikke er reraised.
Men man skal alligevel vælge sine spots lidt..