Winrate på low limits

Jeg synes det kunne være interessant at vide, hvor mange der har slået low limits (nl 25, nl50 og nl100) stabilt over et betydeligt antal hænder indenfor de sidste par år, og har tal på sin winrate fra PT el.lign. Med andre ord, hvilken winrate man skal sigte efter at kunne opnå på disse limits, når raken er betalt.

Lad os sige at "et betydeligt antal hænder" dækker over min. 50k hænder. Anfør desuden også gerne, om du spiller(spillede) LAG eller TAG.

Blomme

Da jeg spillede 100nl havde jeg 7.3ptbb/100 over ca 50k hænder, spillede noget ala 21/13/3, men 25 og 50nl kan sagtens slås med +15ptbb hvis du renser godt

@DS

Din winrate er også syg! (jeg er bare misundelig).

Ofte er det svært at finde nogle med en betydelig stor handsample, da de fleste rykker op.

Hejsa,

Været vindende siden jeg begyndt at spille en del mainly på NL100 og NL200. Spiller idag normalt 6 borde i ca. 2 - 3 timer i gennemsnit pr dag.

Først rigtig begyndt at bruge PO sidste par md og har kun omkring 40k hænder, så svært at vurdere noget der.

Men ville mene at hvis man er beating the lvl så skal man have mellem 3 - 5 PTBB/100

Hvad mener i andre man skal have før man "renser" ?

Jeg er nogenlunde ligeglad med ptbb/100, så længe man slår sit level, og prøver at blive bedre og bevæger sig i retning af højere levels er det vel fint.

Som Chris er det svært at finde en stor nok sample til at det er dækkende.

Jeg har selv spillet 10k hænder siden 1/10 på nl50 og har godt 15ptbb/100.

nl100 er alt over 3PTBB godtaget! Tror ikke nl100 kan slåes for mere end 8ptbb over 100k hænder!

Nl 25 kan du naturligvis opnå en højere end på NL100, men din winrate efter 50K hænder kan godt være 5ptbb off.

Kommer også an på om man spiller FR eller SH.

Vil sige at de mindste eller "gode borde" kan man vel have 12-15ptbb/100, edge, men er nok svært at have den meget højere, da de lave limits også koster 2-5 ptbb/100 i rake

Jeg har i snit betalt 6.1ptbb/100 i rake på nl50. Det er alligevel noget mere end hvad jeg havde forventet.

Jeg har spillet nl 100 næsten dagligt siden dec. 06. Kun begyndt at bruge PO for et par måneder siden så har lidt svært ved at sige min winrate i ptbb(bb)/100 hands udover det.

Siden start oktober har jeg kun ca 2bb/100 på NL 100 jvf PO - hvilket svarer til 1ptbb/100 vist nok. Jeg har ca 27k hænder i databasen.
Har ikke været nogle gode måneder og vidner bare om at jeg har nogle post flop leaks der koster.

Har trods alt været vindende alle måneder siden dec 06 og har altid nået mit månedlige mål med at trække minimum 1000$ ud hver md.

Nautilous:

Nej det som PO caller BB/100 er ikke Big Blind men Big Bets. Dvs det svare til det som PT kalder PTBB/100.

Mit mål er "bare" at være over 3PTBB/100 - er pt på 2,4 så har stadig nogle leaks der skal lukkes (mainly overspillet overpair)

Hehe men hvem har ikke det.

Oh ok, lol kan huske vi havde den diskusion før. Ok så min ptbb/100 er ca 2 lige nu i de dårlige måneder.

Syg winrate du havde så DSRasmussen, kan huske jeg spillede noget mod dig heh.

"Tror ikke nl100 kan slåes for mere end 8ptbb over 100k hænder!"

Det er uden tvivl muligt.

"Tror ikke nl100 kan slåes for mere end 8ptbb over 100k hænder!"

- sæføli ka det level slås for mere. forestil dig 8 borde der kører med ultraskrub en uge i træk...så kommer du over for sure...det ka også gå den anden vej. 100k er simpelthen for lidt hænder imo

Det er helt givet muligt for de fleste NL400+ regulars I'd say. Men stadig irrelevant..

Decisions.. not results. ALLE kan spille bedre.

@Chrallen

Faktisk burde det være sværere at få en så høj winrate hvis du spiller mange borde...

I øvrigt så er 95% konfidensintervallet på en winrate typisk +/- 3 PTBB/100 hænder efter 100k hænder.

Jørn

@Chrallen

Hatten af for folk der spiller 100k hænder på en uge :-)

@Kamph1llo

Naturligvis kan det slås med mere end 8ptbb/100.

@OP

Jeg foreslår du ser bort fra alle de "pengefikserede" mål, og spiller det bedste du kan med en fornuftig brm.Efter en periode vil du naturligt føle at du bør rykke op.PTbb/100 er en fin statistik på mange måder, men at skyde efter et bestemt tal er imo alt for resultat orienteret.


GA

Selvfølgelig kan en bund solid spiller slå nl100 med over 8 ptbb/100h over 100k hænder...... der er folk der kan slå nl1000 med 8 ptbb/100h over 100k hænder......

@Laur

Jeg er ikke uenig, men jeg mener stadig at du mangler at se på rakens indflydelse på low limit poker. De fleste low limit spillere betaler mere i rake end deres overskud er. Det trækker ret meget ned i regneskykket.

Laur er vores champ.....

Jeg ligger på omkring 6 ptbb/100 hh på nl 200 ved at multitable 6-8 borde. Det er over flere hundrede tusinde hænder....

Hvad lå du på på nl100, sailor? Skal til at rykke op..

bb/100 på 13 lige pt på nl 100.. det er så også med brug af PT og GT+ og hvor jeg kun spiller et bord.

man skal jo game lidt selv om man er i skole :)

peter g:

Har aldrig rigtigt spillet nl100.

Godt være jeg tager fejl - højest sandsynligt. Slår selv nl100 for 9ptbb/100 med i gns. 6 borde.
Raken koster mig bare 3-4ptbb/100, så vi ender på 6,81ptbb/100 MED rb.

så når jeg skriver 8ptbb/100 er det excl. rake så reelt 11-12ptbb/100, hvilket ville være ret sygt og beat nl100 med. Men ja det kan en nl400 spiller givetvis.
Havde selv forhøje forventninger til min winrate engang, da jeg så flok vise SYGE stats. Fik mig til at forcere mit spil og tage større chancer. Dette er ikke vejen frem - spil dit spil - +3ptbb/100 er en fin start indikator.

Jeg ligger på NL5000 på 58 PTBB/100h..........

Er den winrate som PT viser (eksempelvis: 4PTBB/100) ikke ens reale winrate (dvs. fratrukket rake)? Eller er det den nominelle winrate, hvorfra man så skal fratrække [betalt rake]/100 for at få den reale winrate?

Jeg spørger, da det lader til, at flere i denne tråd opgiver sin winrate som læst i PT og derefter trækker raken fra...

Blomme

Det må være den reelle.

PokerTracker registrerer jo og den betalte rake.

@Laur

Damn ! eller du mener 5,8 PTBB ikke? Ellers er det godt nok SICK, eller du har spillet meget få hænder?

@spliff

Det mente jeg også, men i så fald lyder det som om, en del i denne tråd roder rundet i det...

@All In inc
nej den er god nok, det er over de seneste 150 hænder :-)

Laur - du er jo også en syg skrub abe, der bare er mere heldig end det alm. gennemsnitlige menneske ;-)

@Laur

Hehe sweet :)