Winrate

Hey PN.

Jeg er for motivationens skyld ved at sætte nogle mål for mit cashgame den kommende tid, og vil derfor gerne vide hvad folk betragter som en "god" winrate for en 6max-grinder som spiller mellem 4 og 8 borde i snit.

Jeg ved det er forskelligt fra person til person, men hvad er den højeste BB/100 i har hørt om over et større antal hænder, og hvad er det anstændige.

Hvad er en god bb/100 på nl 200 kontra en god en på nl 1k?

Party NL200 i år.
OnGame NL200 i år.
Party NL1k i år.
OnGame NL1k i år.

Jeg har ingen ide om det er korrekte tal eller hvordan og hvorledes.
Det er dog et udgangspunkt - tager dog ikke højde for antal borde etc.

Edit: men er det ikke også en dårlig ide at sætte sig mål på winrates?

5-8bb 100 synes jeg er nice på nl100/200.
nl1k er 2-4 nok meget godt for de fleste.

Det sagt, så skal jeg ikk gøre mig klog på det.

Men det at sætte mål på winrate kan man ikke. Du kan ikke have et mål som er styret af varians, som du ikke selv har indflydelse på.

Mål du selv har indflydelse på er ting som antal hænder pr mdr. analyser 10 hænder i HEM pr session. Se 4 DC videoer om ugen. Grinde 100timer på 20 dage etc.

I har en god pointe i at man sætter sig selv op til at blive frustreret.

Snakker vi big blinds eller big bets?

Jeg ville også klart hellere være procesorienteret.

Det hold em manager opgør som bb/100 må være big blinds eller hvad?

big bets er det dobbelt af big blinds eller hvordan er det nu det hænger sammen?

mit problem ifht. kun at have procesorienterede mål, er at jeg til tider godt ved jeg spiller dårligt men bare ikke gør noget ved det. Det lyder total tarded, men så håber jeg at jeg kan motivere mig selv til at stoppe eller ændre tingene fordi jeg ellers smadre mine muligheder for at nå XX bb/100. Altså så længe jeg bliver i troen på at godt spil i det lange løb giver højest bb/100, så tror jeg det kan give mig en okay motivation, og så må jeg selv justerer mit bb/100 mål en hel del efter hvor godt jeg løber. Tror bare det er sundt for mig at have et mål der også hænger sammen med antal oplæg etc, selvom jeg godt er klar over jeg ikke selv helt er herrer over dette i den enkelte session eller over 10/20/50k hænder. ved ikke om det giver mening for andre end mig selv :)

@hahila
Jeg kender godt din problemstillingen. Kunne meget vel lyde som mig selv - har ikke selv fundet løsningen endnu. Så er lige med på en lytter.

Hvordan har du det med motivationsbets?

@Hahila

Det giver vildt god mening. Nu har jeg selv opgivet cash game for snart 3 år siden, fordi jeg simpelthen ikke kunne få mit hoved straight. Jeg blev ved med at begå afsindigt store fejl, selvom jeg godt vidste, at det var forkert. Af en eller anden grund har jeg aldrig haft de problemer i tours og SNGs. Jeg har brugt meget energi på at finde ud af, hvorfor jeg var sådan et dampbarn, der ikke bare kunne sidde og chille og spille ordentligt i cash game, men jeg altid lige skulle 6-bet shove T8s mod en ukendt for 200b eller et eller anden overdrevet marginalt og højvolatilt. Jeg kom aldrig frem til noget specielt begavet. Mit bedste bud er, at jeg ikke er særlig professionel i den forstand, at jeg har behov for at have det sjovt for at spille godt. Og jeg synes sgu, at cash game er lidt halvkedeligt og monotont i længden. Det har jeg taget konsekvensen af og spiller ikke cash længere.

Det var lidt noget udenoms-ævl, men min pointe er, at jeg tror, at du får meget mere ud af at få dit hoved straight - finde ud af, hvorfor i al verden, du bliver ved med at begå dumme fejl. Det er noget snot at blive for resultatorienteret, fordi det kan få én til at chase og søge ekstremt variansprægede spot. Poker er et paradoksalt spil, fordi du lever af resultaterne, men det er i den grad et spil, hvor processen er alt afgørende. Det burde sgu være et fag på RUC.

Hvis du gerne vil have noget, at der er målbart, så lav en liste med de måske 5 fejl, som du typisk begår. Når du er færdig med en session, så sæt en streg hver gang du begår en fejl, og du kan så lave målsætinger på den måde ved eksempelvis at sige, at du i en session må begå maksimalt 3 af de nævnte fejl og ingen graverende (det kan være at du har for vane at calle 3-bets oop alt, alt for løst eller hvad ved jeg). Og du kan så hele tiden øge sværhedsgraden: Eksempelvis spil en uge uden at lave en eneste af de 5 nævnte fejl etc.

Det synes jeg er en meget sundere måde at lave målsætninger på i et spil som poker.

Løp

- Som altid checkede saldo 9 gange per cashsession.

Virkelig lækker post løpenthin.
Kan satme nikke kende til mange af de ting. :-)