Winrates

Er der nogle tour grinders der vil ud med deres EV BB/100 ?

Er lidt nysgerrig på hvad en god winrate er på de forskellige stakes

Jeg spiller old school uden nogen for software, og nogen tour "grinder" er jeg bestemt ikke, det spiller jeg slet ikke nok til at kalde mig selv, men turneringer er mit foretrukne spil når jeg spiller. Er ikke helt med på hvad du mener med EV med big blinds i en turnering, er det ikke mest noget der relaterer til cash game grind? Ikke noget jeg bruger tid på at tænke på i en turnering ihvertfald :D

PS. jeg er på ingen måde pro (læs bla.: bankroll management siger mig nada ♥), men har været vindende spiller i mange år (på nær 2018).
Håber du kan udregne det du søger ud fra disse udklip.

Jeg spiller buy ins i fra €5-€30 og så en lille €50, i ny og næ, og så kval. til de større turneringer.

IPoker 2013 inden de ødelagde deres site, med den abomination af en software de bruger idag:

iPoker 2014:

Ipoker 2015:

Winamax 2016:

Winamax 2017:

888poker 2017:

2018:
Nede ca. €100 (buy ins for ca. €1500 guesstimate), spillede dårligt, og samtidig året hvor jeg nok i gennemsnit tabte 80% all in coinflips. Fordelt på for mange sites og afstikkere, til at jeg gider at hente dokumentation! ♥

Winamax 2019: (Ja min konto virker stadigvæk på verdens bedste pokersoftware, men det er nok på lånt tid desværre 7-9-13)

Winrates i MTT er jo lidt en diskutabel størrelse. Det er diskuteret utallige gange på et vist engelsksproget pokerforum. 
Uanset hvad, så skal du rimelig højt op i sample size, før det bliver statistisk signifikant, så vidt jeg forstår.

Håber en chef kan byde ind og evt. korrekte mig, hvis jeg er helt galt på den. Har desværre ingen konkrete tal.

Sakset fra twoplustwo:

This stat is nowhere near as important as people make it out to be. 

Few variations that could massively affect your winrate but will not be represented in this graph.

1. Buyin level, if you play buyins from say $11 to $215, the bb/100 in the higher levels is likely to be significantly lower AND has more influence on your winrate.
2. ICM, you can make +cEV plays that will reflect a higher bb/100 winrate but will actually be -$EV, thus negatively impacting your winrate. 
3. As soep mentioned, the later stages are much more important and that is the pool you'll have a smaller sample on.

Tak for jeres svar! Det var lidt det som mikrape og wann er inde på jeg er nysgerrig omkring.

Wann indlæg nailer det meget, men vil påpege endnu en faktor (som vil egentlig også går under ICM faktoren) som på det seneste har gjort evbb/100 lidt mere flawet. 
Psko/Bounty turneringer, kan være en faktor som virkelig kan fuck med din evbb/100, da mange spots cEV kan være minus ev men når du tilægger bounties så bliver de lige pludselig +ev. 

En lille guideline som er lavet af Pads1161(Patrick Leonard) og promoveret af Bencb789 omkring hvordan evbb/100 i tours kan aflæses.
-5bb - 0bb = loosing player => move down ASAP
0bb - 2bb = playing too high, late game & ICM Mistakes make you a loosing player
2bb - 5bb = slightly winning player, roi is still low and variance can be brutal
5bb - 7bb = good win rate, you should be one of the better regs in the games you're playing, still take care of Late Game & ICM, if your ROI is not as good as expected.
7bb - 10bb = Crusher of your Stakes! Place to be!
10bb+ = probably playing too low. Move up Nit!

Du efterspurgte en tourgrinder evbb/100(dno om jeg mere kan kalde mig for en grinder med den sølle vol.) Men jeg spiller da tours med høj avg. BI
Samplen er stadigvæk i den lavere ende(100k+ er at fortække) men man kan helt sikkert stadigvæk trække nogle indikationer udfra mindre.

Its all about those endgame flips..

Som de andre skriver, så er evbb/100 for det meste overvurderet når det handler om turneringer. Jeg vil vove at påstå at jeg kan pege på en række modstandere i mine spil som har +4-7evbb/100 og som er tabende spillere, men som ville være pænt vindende med relativt små justeringer. Evbb/100 er en god indikator for om man kan klare modstanden på sit niveau, men ikke en som kan stå alene

Det synes jeg at mine grafer for hhv. evbb/100, chipev og resultater, over det seneste år, giver en god indikation af. Jeg har arbejdet en del med mit spil i løbet af året, og det eneste sted min udvikling er så godt som usynlig er netop evbb/100. 

Mine 9 bedste resultater i løbet af året kom i øvrigt fra en række 2-5. pladser, så der er bestemt plads til en væsentlig forbedring af de 2 nederste grafer, og det ville næppe blive reflekteret i evbb/100.

Tak for jeres indlæg! meget brugbart