Her kommer den 2. hånd fra den nye workgroup (se www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=201271 for mere info).
Villian1 spiller noget 40/23 med f3b på 33% over 60 hænder. Han har foldet 2 gange til cbets i 3bet pots.
Villian 2 spiller 44/18 og har 3bettet lavt rigtigt ofte (ca. 20%) over 90 hænder. Hans cbet flop er kun 22% og jeg har et par gange snuppet potten fra ham ved at bette flop efter han checker den til mig.
Hero har spillet 26/19 so far, men tror ikke de to villians kigger så meget på hvordan jeg spiller.
Læg mærke til stacksizes som næsten er 150BB.
Tankerne omkring hånden er:
preflop: standard
flop: Villian, der ikke cbetter så meget potter, hvilket tyder på han sidder med en hånd, da han ellers ofte har checket. Spørgsmålet er så fold, call eller raise? Jeg valgte call idet jeg ikke regner med min FE er så høj mod denne type villian. Desuden har jeg position i resten af hånden og regner med jeg kan få god value ud af ham, hvis jeg rammer (=gode implied odds). Negativt er at villian 1 stadig kan raise.
turn: Skal der bettes her? Har vi nok FE? Mener ikke selv vi kan reppe K her og regner egentlig ikke med villian2 folder så meget. Så tager et gratis kort.
river: SD value...og samme som turn, så bare check.
Hvad siger PN?
Players in round: 5
Seat 8: Villain1 ($135)
Seat 2: Villain2 ($246.45)
Seat 3: VegasMidAAs ($154.70)
Seat 6: Hero ($143.10)
Seat 7: queeendesert ($101.50)
Villain1 posts small blind ($0.50)
Villain2 posts big blind ($1)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [6♦, 7♦]
VegasMidAAs folds
Hero raises $3.50 to $3.50
queeendesert folds
Villain1 calls $3
Villain2 raises $5 to $6
Hero calls $2.50
Villain calls $2.50
--- Dealing flop [2♣, 2♦, 9♦] (18$)
Villain1 checks
Villain2 bets $18
Hero calls $18
Villain1 calls $18
--- Dealing turn [K♠] (72$)
Villain1 checks
Villain2 checks
Hero checks
--- Dealing river [7♠] (72$)
Villain1 checks
Villain2 checks
Hero checks
Workgroup håndanalyse (hånd 2)
Jeg synes faktisk hånden er temmelig uinteressant. Nok mest fordi den er spillet fint, og mod den er villain ikke kan spilles synderligt anderledes.
Overvej dog om 76d overhovedet er profitabel fra den position.
Især når der sidder villains bag der har så høj en vpip, og ikke bare sådan lige folder.
MVH Skod
Måden hånden er spillet på, kan der ikke røres meget ved - den er spillet fint.
Spørgsmålet er om der havde været lidt mere equity i at bette på turn.
Tanken er, at de andre har vist svaghed. Villian 1 har checket to gange og villian 2 har lavet et stort flop bet og har nu checket turn - jf. reads er et check = svaghed. Guderne må vide hvad Villian 1 har, men villian 2 lugter langt væk af et par mellem 9 og K.
Forøger et bet på turn vores ev? Nogle gange får vores bet dem til at folde, og hvis de caller, har vi lagt i ovnen til et allin, hvis vi rammer vores flush på river.
Problemet er så, hvis vi bliver raiset - se det ville stinke - men hvad er mest +ev?
Må indrømme jeg heller ikke synes den er så interessant. Jeg kender ikke de præcise udregninger, men kunne også godt forestille mig 76s ligger på vippen her til at være profitabelt. Men spiller den nok også selv.
Vi er CO 5-handed - det er da autoraise selv mod denne slags modstandere?
Derudover er jeg enig med de andre. Postflopspillet er standard. Vi må formode vi har gode implied odds og at vi stacker et overpar, som villain vel ofte har.
Jeg kan ikke lide bet turn, da donkish villains ofte får talt sig ind i et call med marginale hænder. Desuden må en stor del af villain2s range TT-QQ, som næppe folder til vores turnbet.
Af samme grund checker vi også bag river.
Så det som vi sad før co, og spillede OOP. Må være fuld. Men så er hånden faktisk endnu mindre interessant :)
WP. Og kom videre. Det er skidt at bette turn her, da den her villain ALDRIG folder TT-QQ, og han garanteret godt kunne være weird nok til faktisk at have kongen også.
Selvom han viser svaghed, så er det jo ikke ensbetydende med han folder. Tror vi andre også ville check/calle TT i det spot. Måske endda checkraise, hvis vi har styr på vores villains.
Grunden til det er at vi ikke ligner andet end det vi har, så vi har altså kun K♦ at true med, og det er meget smalt.
MVH Skod
Jeg har tænkt lidt over hånden og er kommet frem til, at det ingen mening giver, at der skulle være FE, hvis man på floppet forudsætter, at man har nok implied odds mod denne type villian.
Så enten er det et fold på floppet (eller evt et raise), eller også spilles hånden præcis som den er blevet spillet.