WPT Borgata Heads up

#1| 0

Pænt syg hånd fra WPT Borgata - 10.000$ Main event.

Heads up:
John Hennigan (kendt high cash game pro med et par WSOP armbånd) mod Chuck Kelley

Nr. 1 får 1,6mio.$, nr. 2 850K$. Så pænt stort spring.

Blinds er 100K/200K med 20K i ante.

Total chip count er 17,1 mio. John Hennigan fører, men ikke med meget, da det her sker:

Heads Up Hand 30:
Chuck raised 550K and John called.
Flop was 3 7 3.
John checked,Chuck bet 700K and John called.
Turn was A and again John checked, Chuck bet 700K, and John called.
Apparently Chuck lost his concentration and thought that was the river and turned up his hand, which was Q 7.
His hand was still live, but he was issued a warning.
River card was 3 giving Chuck 3s full of 7s.
John moved all-in, putting Chuck to the test.
Chuck called and John showed A5 offsuit, for 3s full of Aces and the WIN!

Tænk at sidde i John Hennigans situation. Du ved du er foran, og så se den lækre 3´er danse ind på river.

Og tænk at lave en sådan rookie mistake på turn, se ens hånd blive til et hus på river og så blive sat allin. Fy for den lede. Er du gal en rookie mistake at lave heads up om 800K$. Wow!

31-01-2007 11:57 #2| 0

Ja det har jeg godt nok aldrig nogensinde set på et wpt final table.
Den glemmer han nok ikke foreløbigt. En rookie fejl af dimensioner.

31-01-2007 12:02 #3| 0

Ehh er det bare mig der ikke fatter det call han slår jo intet ?

31-01-2007 14:42 #4| 0

jo ,en missed str8/flush...


SVAGT call!

Damn, tænk at gøre det :(

31-01-2007 15:05 #5| 0

OK, rolig nu. Efter at han har vist sin hånd op, kan han da være 100% sikker på at blive sat all-in når der er et es ude!

Jeg synes nu ikke det er så svagt et call... Der er vel ca. 4 millioner i potten inden river, og de sidder så med ca. 6 millioner tilbage hver.

Anyway, det giver da godt TV ;-)

31-01-2007 15:18 #6| 0

Mener heller ikke at det nødvendigvis er et dårligt call

31-01-2007 15:39 #7| 0

Nej, det er ikke nødvendigvis et dårligt call.

Vi er bare ude i en pænt vild metagame betragtning.

John Hennigan er kendt for at spille ret aggressivt (så vidt jeg ved). Chuck ved formentlig dette - og John Hennigan ved at Chuck ved dette.

På river ved John Hennigan, at Chuck laver et lavere hus. Hennigan ved også at han allerede har vundet hånden, så det er med at få mest muligt ud af det. Det gør han nok ikke ved at checke, da Chuck så bare checker bagved (han får alligevel aldrig et call fra en dårligere hånd). Et lille bet derimod vil lugte for meget af et valuebet. Så et allin er eneste mulighed for at få det til at ligne et bluff.

Chuck sidder i en grim situation. Han har vist sine kort. Så han ved, at John Hennigan ved at han har et fuldt hus. Chuck ved at John Hennigan spiller aggressivt. Han bliver sat allin. Havde det været uden åbne kort, var de nok endt allin alligevel på river. Spørgsmålet er om John Hennigan kan finde på at stjæle potten her med en dårligere hånd. Der er trods alt mange chips i potten allerede, og ham der vinder den, har rigtigt god mulighed for at vinde turneringen.

En rookie mistake af dimensioner, giver hånden et helt andet skær, end hvis det bare havde været hus mod hus på river.

31-01-2007 16:34 #8| 0

Helt enig Gene,

>> Spørgsmålet er om John Hennigan kan finde på at stjæle potten her med en dårligere hånd.

Ja, når der ligger et es ude, hvorfor så ikke?

31-01-2007 16:38 #9| 0

Synes sgu vi ser mange sørgelige ting og hoveder på WPT FT's

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar