Jeg sad og så WPT Championship fra sæson 1 i lørdags. Der var især et spil, som jeg undrede mig meget over.
Der er 5 mand tilbage, blindsene hedder 15.000/30.000. Alan Goehring raiser UTG til 60.000 som han har gjort en del gange. Denne gang gør han det med JJ. Han har ca. 2,5 mio. i chips på dette tidspunkt som klar chipleader (har næsten ½ af chipsene).
Doyle Brunson fornemmer åbenbart svaghed hos Goehring. Han går allin for ca. 530.000 med Q8o.
Der bliver folded over til BB som er Ted Forrest (smallstack). Han har AJo. Han studerer Doyle og Alan lidt, hvorefter han går allin for ca. 515.000. Mike Sexton kommenterer at Ted Forrest tit spiller med Doyle i det store cash game på Bellagio og formentlig har fornemmet et bluff fra Doyle.
Alan Goehring overvejer lidt med sine jacks, og ender med at calle.
Jeg forstår ikke helt hvad der bliver lavet.
En ting er at Doyle går allin på et bluff. Det var måske ikke det bedste spil som UTG+1, men hvis det var lykkedes havde han da skrabet 105.000 chips til sig.
Ted Forrest caller allin med AJo, hvor der allerede er et minraise UTG og et allin raise UTG+1. Det virker som et meget voldsomt sats med masser af chips tilbage og en tvivlsom hånd, selv om han skulle have haft reads på begge spillere.
Alan Goehring risikerer 500.000 chips med sit JJ call. Det forstår jeg slet ikke, med to mand med stort set lige mange chips allin. Uanset hvem af dem der vinder, vil den anden være ude af turneringen eller kun have én SB tilbage. Og de to allin kunne jo sagtens have haft et overpar til JJ eller to gange overkort. Han risikerer bare at give en af de to modstandere 1,5 mio. chips.
Et meget underligt spil. Og det var jo ikke ligefrem småkager de spillede om med 1 mio. i 1. præmie.
Goehrings jacks holdt dog og han slog to modstandere ud.
Også uhyggeligt at se Kirill Gerasimov bluffe alle sine chips væk, da de var headsup, uden at have nogen reelle outs.
Er nogle af disse spil mon "for TV´ets skyld"? Hvordan kan de ellers forklares?
WPT Championship
Vil ikke mene at det var dårligt spillet på hans JJ fordi han er chipleader.. og især med så meget så han har råd til at forsøge sig med det.. hvis han sad med even stak ville jeg nok ikke gøre det
Jeg er selv nybegynder, men kunne det ikke tolkes således:
Brunsons bluff bliver læst af Ted, som går all in som du også skriver. Med to raises, og hvis Goehrings også godt ved at de to andre tit spiller sammen, opfatter ham måske Ted"s all-in move, som et "sikkert" tegn på at Brunson intet har, og herved er han ude af billedet...
Hvis Goehring har raiset mange gange til netop denne chipsize, kan han vel sagtens tænke at han sandsynligvis er svag favorit, da Ted"s raise netop angriber Brunsons bluff, og Goehrings "normale" raise.
Altså sætter han Brunson til et bluff, og i værste tilfælde Ted til to overkort, og han er derved favorit...
Om dette så er fornuftigt i turnerignssammenhæng, med 2 mand all in, er vist en anden diskussion, som jeg slet ikke er erfaren nok til at indlede..
Det blev sikkert indviklet skrevet, og jeg aner intet, og har ikke set det pågældende spil, men bare et lille forsøg på en forklaring herfra...
Det er vel meget ligetil.
Ham med Q-8 ser en åbning og stoler så meget på hans read at han går all-in. Så er han bare uheldig at Alan har ramt noget. A-J har position, men ikke nogen speciel god hånd, men han har luret Doyles bluff, og han er sikker på at han er foran, derudover er han sikker på at Alan vil folde, og med de ekstra 60.000 fra Alan, gør at det en god ide at calle. Alan er rimelig sikker på at han er foran, og kombineret med det faktum at han er chipleader berettiger vel også hans call.
Der er flere rigtig dårlige plays i den hånd du snakker om her. Jeg kan godt huske den fra da jeg så turneringen, og jeg rystede også en del på hovedet.
For det første er Doyle"s move fuldstændig åndsvagt.
- Han har hele holdet af spillere bag
- Han gør det imod en kæmpe chip stack
- Han er ikke specielt presset rent chip mæssigt
- Han ved at Alan G. er en gambler type, der vil calle et sådan move med selv meget marginale hænder (hvilket han også beviser senere i hånden).
Der er intet der taler for at lave et så reckless move med mindre han har opsnappet et meget sikkert tell på Alan G. I så fald var det tell ret skidt.
Ted Forrest"s call er sådan set OK, hvis han med stor sandsynlighed kan placere Doyle på et bluff, men alligevel mener jeg at et fold er en bedre option. Han har stadig Alan G bag sig, og han har heller ikke nogen åbenlys grund til at skulle skrabe chips sammen på det tidspunkt.
Om JJ callet er godt har jeg lidt sværere ved at vurdere. Ted Forrests mulige hænder taget i betragtning, er det nok et godt call, hvis han kan placere Doyle på et bluff, men dette er i sig selv svært, da Doyles move er ret håbløst.
/Mikael