Er denne beslutning ok?:
Early Incident
The floor was called over for a decision. A player under the gun had raised to $2,000 and was quietly re-raised by Marco Traniello. So quietly, in fact, that a youngster in the blind didn't realize it. “Call,” said the kid, as he tossed in $2,000.
The dealer pointed out that he owed $5,500 to which the kid replied that he didn't see the re-raise and didn't mean to call that much. The floor was called but before he arrived, the dealer reached over, grabbed the kid's cards and mucked them.
The floorman came over and decided that the kid owed $5,500. “Now that's a bad beat. THAT is a bad beat. She should've never mucked your hand like that,” opined Johnny Chan.
“Hey, get Jack on the phone,” Chan demanded,''''she shouldn't have ever mucked his hand like that before a decision was made.”
Jack was contacted and the decision stood, a player must ALWAYS protect their own hand. In the end, the original raiser threw in all of his chips and Marco called pre-flop.
Marco showed KQ to the unknown players AK. A king flopped, but it wasn't enough for Marco.
“You should pay better attention,” said Marco to the kid (referring to the fact the youngster was wearing headphones).
WPT - er det her ok?
Ja, det er fair.
Dealeren er en spasser, men rulingen er 100% korrekt.
Dan: Jeg er godt klar over, at det er 100 % korrekt (ifølge nogle regler), men ville du ikke gå helt amok, var det dig, der var i spillerens sted?
Må være pissesurt, men når man deltager i et WPT event, bør man vide at man skal passe på sine kort. Det er da bare for dumt at:
1: Ikke at følge med i spillet
2: Ikke holde på sine kort
jklaen:
i almindelige situationer kan jeg godt forstå det, kan folk ikke passe på deres hænder, så er det sgu bare ærgeligt. Men den her er lidt mere speciel.
Det kan da godt være han selv skulle ha været mere opmærksom, men hvis det virkelig er rigtigt at dealeren mucker hans hånd EFTER de har kaldt floor over men INDEN der er afsagt en "dom" så er det da utrolig dårligt af dealeren. Man skulle tro at de lige brugte 10 minutter på at uddanne dealers inden en så stor turnering.
Jeg har da i hvert fald oplevet dealers i Vegas i langt mindre turneringer med mere konduite en det her.
Lad mig sige det på denne måde:
Har jeg en chip på mine kort som dealeren fjerner og mucker, så får dealeren et omgående los i skridtet.
Men jeg kunne nu forestille mig, at spilleren i dette tilfælde har forsøgt at argumentere for sin sag (forsøgt at komme væk fra hånden og få sine chips igen) og i sin argumentation ladet sin kort glide ind mod dealeren for at opfordre dealere til at tage dem, give ham hans chips og komme videre. For jeg nægter at tro på, at en dealer tager en hånd der er korrekt beskyttet (med en card guard af en eller anden art).
Men jo, jeg ville også blive sur på dealeren i denne situation. Det ændrer dog ikke ved, at det er en menneskelig fejl og måden den bliver håndteret på er korrekt og OK/fair.
/Mikael
Har tit spekuleret på hvorfor folk sidder med I-pods og lignende når de spiller live...Denne episode viser hvorfor man skal koncentrere sig 100%!
Daniel
Kan godt forstå han bliver sur ville alle ikke det specielt hvis man selv havde lagt 25.000$