WSOP bad beat dont get it

Acemag fortæller om det "sygeste" bad beat ved året WSOP, men hvordan kan det være bad beat at 88 slår 55 når de er ALL-in preflop
Har de jord i hovedet? fatter det altså ikk, det er da total underordnet i hvilken rækkefølge kortene falder endsige de kunne da bare vende alle 5 på en gang. Fair nok de gør for folks skyld, men det er da ikke i nærheden af en et bad beat tværtimod

Chub

det var sq da bad beat, da han rammer 4 ens med 5¦erene , rammer ham med 88 en straight flush på riveren, det er da bad beat.

Joggebabz, nej det har intet med et bad beat at gøre, 88 var jo favorit da pengene kom ind.

Var i øvrigt også oppe i går.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=115066


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

ØHHH forklar lige hvordan?

De er da ALL in , det er da komplet lige meget i hvilken rækkefølge kortene lander, netop derfor at 88 har de odds mod 55 ved de kan lave str8 flush som slår quads.

hvis de skulle bette på flop er det noget helt andet

chub

Det er jo nok noget med at kortene kommer langsommere på bordet i en live situation. Gutten med quads har efter floppet haft riiigtig lang tid til at vænne sig til tanken om en lækker dobling -- i hans hoved står der SKRUB og finalebordets glitter føles nær. Så kommer de ulækre 2 sidste kort og han føler sig i den grad udsat for et bad beat ad extremum.

Men jeg er da enig i at det teknisk set ikke er et bad beat idet 88 er favourit da pengene kommer ind. Men det kan quad-gutten ikke bruge til noget.