WSOP BAD beat

Sakset fra pokerpages:

Jack Mahaling is all in with 5K and is called by one straggler. Jack showed the 8s 8c and the caller the 5h 5c. The flop was horrendous for Jack as it came the 6s 5s 5d giving his opponent the stone cold nuts..quad fives. The turn came the 9s. Ut oh...NO WAY..Jack is open now to the straight flush..and by golly just like magic, the 7s, a one outer landed on the river to give it to him. Amazing.simply amazing. Take note.this is live play folks, not the internet.

Har aldrig før hørt om at Stone cold nuts kan slås, han har "kun" the nuts på floppet. Sygt er det dog =)

.......Det er så ikke noget bad beat, men en vild hånd er det da.

Mickey

GIk de all in pre flop?

Synd han ikke ramte en joker til 5 ens

Ud af 10.000 gange sker det altså 30 gange at man rammer sin runner, runner str8 flush mod flopped quads;-)

Ud af 10.000 gange sker det altså 30 gange at man rammer sin runner, runner str8 flush mod flopped quads;-)

Som Mickey siger er det her jo intet bad beat, da handen jo også var favorit preflop (at det så er en "sjov" hånd er noget helt andet).

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@ Dokkedal

Det er ikke derfor det ikke er et badbeat. Det er bare ikke et badbeat at et højere par bliver skudt ned af et mindre par.

Tina"KRYDDS"
nting.blogspot.com/

Hvis du holder af bad beat historier i poker, så dyrk lige denne fra dagens WSOP. Jack Mahalingam er all in med 88 og bliver kaldt af 55. Umiddelbart ikke noget, der skulle kunne kaste andet end en almindelig bad beat historie af sig om, at 5''eren trækker et sæt, men så kommer følgende flop:

6(D)5(D)5(S)

Kæmpe jubel hos Jack Mahalingams modstander, der stort set har revet alle chipsene til sig. Kun to 8''ere i træk kan redde Jack Mahalingam, hvis det da ikke lige var fordi, han havde ruder 8. Og så sker miraklet. Turn viser: 9(D)

og river: 7(D)

En fuldstændig forstenet modstander må se kæmpepuljen på sine fire ens forsvinde til en straight flush - og Jack Mahalingam lever stadig efter han var i gang med at forlade bordet to kort tidligere.


www.acemag.dk

@Kesse.

Ja, den er jo næsten lige så slem som det bad beat i den oprindelige post;-)

Det er så helt forkert tina kryds. Er man favorit når (størstedelen) af pengene går ind og ender med at tabe, ja så er det et bad beat. Har intet at gøre med om den ene har et højere par eller et lavere par. Var alle pengene gået ind på floppet havde det været et MEGA bad beat for ham med 5555

@ krabo

Du forstod ikke min post, der var et svar til Dokkedal (som jeg har læst forkert).

Hvis det er et bad beat hver gang du er 80/20 så oplever jeg bad beats hver eneste dag og det gør alle andre naturligvis også. Ergo er drawouts i den kategori næppe et "bad beat" i ordets forstand.

Desuden lader din egen definition af et bad beat noget tilbage at ønske.

Tina"KRYDDS"
nting.blogspot.com/

Så havde situationen været den at 88 taber til 55 , med quad 8''s mod straight flush, så er det et bad beat? Hvis de er all in preflop og samme sker? Hvis de byder flop osv. med samme scenarie?
Online kvalificerer det til badbeatjackpotten.
Har aldrig læst en endegyldig definition af et bad beat.
For mig er et bad beat defineret ved oplevelsen af at være sikker vinder, men hvor man bliver outdrawet på det grummeste. Hvilket sker med quads der taber til runner runner straight flush, uagtet at de er all in preflop.

Tina:

Jeg skriver jo netop også, at det IKKE er et badbeat.


5thave:

Pointen er jo netop, at du IKKE kommer all in som favorit. Derfor intet badbeat. Du kan jo principelt ikke snakke om flop-turn-river i en all in situation, men bare om 5 kort, der bliver vendt.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

damn.. what a beat.. smed den lige ind på cardplayer.com''s calculator..


99,70 % - 0,30 % efter floppet favorit!!!!

den er grum :o)