WSOP MAIN hvordan ville du spille?.

Hvad ville du?

Fedtspille dig højere op ad penge listen, og derved sikre dig økonomisk, eller gå direkte efter 1 pladsen og de 9mill $.

Jeg selv ville bestemt gå at komme så højt op i pengene som muligt, da det ikke er hverdag man spiller om så store penge.
Hellere en 3 plads og ca 23 milioner kr via fedtspil, end en 7 plads
og via super aggressivt spil.

Jeg tror man får mest ud af at glemme pengene og spille det spil man er bedst til. Nytte ikke noget at være ultra aggro hvis man stinker til det.

tage det som det kommer.

lige meget hvornår man ryger på FT bli'r man payed (relativt) sick, derfor vil jeg helt sikkert gå efter at vinde. det er fucking WSOP main event. og det er jo ikke til at sige hvordan man skal spille for at vinde.

men på den anden side kan der også være negative sider ved at vinde WSOP, så måske man bare skulle gå efter 2. eller 3. pladsen.

En ting er hvad man gerne ville, en anden er hvad man er i stand til :-)

Personligt er jeg mest spændt på hvordan folk ville læse mig...har nada poker-fjæs. Ser max nervøs og anspændt ud når jeg bluffer.... og super anspændt og nervøs med nuts :-D

Eks

Med en stille og rolig stack lige under AVG ville jeg ikke være ude i nogle skægge, bare sidde og stramme den. Det er jo sygelige beløb de der, så man er helt set for life hvis man rammer top 3(4). Med en over avg stack er det bare ud og presse dem der har mindre end en selv. BTW.

GL ISSER!!!!!!!!!!!!!

@goldmine7

Har du tænkt scenariet, at man fedtspiller og bliver nr. 8/9(Det er vel realistisk)? Overvej hvor meget du vil fortryde det RESTEN af dit liv.

Jeg vil personligt gå efter sejren - omend det aldrig er til at svarer på før man står i situationen, og den chance er jo reeeeet minimal :)

Hvilken spillestil der skal vælges afhænger af følgende to ting som ikke er til stede umiddelbart:

1. Vurdering af "værdien" af placeringerne i relation til fremtid & psonsorere.

2. Hero's risikoaversion og cost / benefit ved de forskellige præmier

Kender jeg eastgate ret, så bliver der nok ikke strammet meget op hvis han vurderer at der er EV i at gi den gas og lader hensynet til den dermed påtagede risiko veje lidt mindre.

STRAIGHT FTW!

loose weak ftw!

fedtspille mig til en røvfuld $$$$$$$$$$$$$$$
husk bare hvordan det gik vores hr. hilm sidste år,, det var ikke et skidt move jeg gik efter sejren looooool

at the end of the day, hvis du kan fedtspille dig til 5mil frem for to,, way to go ;)

ville nok råbe og skrige og opfører mig som en rigtig retard og råbe " Kom så de Hvieeeee" hver eneste gang jeg shippede en pot.
Derudover ville jeg true alt og alle i en 100 m omkreds hver gang jeg tabte en pot...

;-D

X

Btw

Laaangt under mit niveau... har lige shippet en 33 $ turbo SNG ;-D

X

man skal spille som man altid gør. Penge er jo bare symboler. Jeg tror det er dem køligste som klarer sig bedst

Nogen der ved hvad standard (den lave ende) er for sponsorater ?

Jeg taler ikke om Phil Ivey; men f.eks. en newcomer der får en kontrakt.

Det kan vel ikke være stort mere en 200.000 - 400.000 DKK om året, eller hva ?

Med topskat mv, er det vel småpenge for de drenge der tjener 50.000 DKK + skattefrit om måneden - og kan gøre det i total anonymitet...


Hvis man nu ikke har lyst til, at det skal være kendt at man har kassen; hvad er så fordelen ved et sponsorat -

eller er beløbene bare meget større end jeg antager ?


Bevares; 200.000 - 400.000 DKK om året (for skat) er da også en slags penge selvom man er succesfuld pokerpro - men til det kommer der jo også pligt-turneringer, artikler mv. og det frie liv som pokerspiller bliver vel mindre frit.

lol @ set for life med mindre end $9m.

@ phear

Jeg kunne sgu godt lave nada resten af livet for 9 mio dollinger... nuvel de skulle yngle . men satme ikke vha arbejdsmarkedet!

X

jeg ville bruge de 116 dage på at finde -min- bedste måde/mulighed at vinde på.

Helt sikkert gå efter sejren.

Fordi imo er 1. pladsen meget mere værd end 9 somthing mio dollars.
-Jeg- vil skyde det til at være 75% af det man ville kunne opnå i sponsorater,promotion osv... så er der bare min 25% ekstra value, så går jeg efter sejren...

Ville helt sikkert sagtens kunne leve med 900K også vide jeg spillede min chance, istedet for en 4-5 plads og tvivle på sin præstation ...

så jeg vil tro jeg enten ville lave en "hilm" eller vinde pjattet:D

- Mrkjaer

Det er på grænsen om man er set for life med en 1. plads, men med sponsorater og hvad der ellers er af ekstra værdi ved at vinde, bliver man sandsynligvis set4life med 1. pladsen... Dog ingen af de andre placeringer der kan klare det trick. Husk nu at folk typisk har nogle %er ude og derefter beskattes af hele pisset... Så er der ikke meget tilbage (hvis man bor i DK).
@OP
Man går selvf efter 1. pladsen. Det er dog ikke ensbetydende med at man kaster sig ud i hovedløse gambles, hvor man risikerer at ryge hurtigt. En tour kan altså godt vindes med konservativt spil langt hen af vejen.

Nu skriver du jo ikke hvor langt vi er nået. Efter top 20 ville jeg spille efter at komme 1 plads længere.. og så 1 plads mere ... og så 1 mere.

Call me weak, men helt ærligt - det er hvad der ville ske.

I mellemtiden ville jeg flytte til Monaco og så ellers bare være ultra aggressiv til finaltable! ;)