Mig og en kammerat kom endnu en gang til at snakke om Vegas, da det jo er gamblernes paradis. Ingen af os har været der før, men begge har vi et højt ønske om det. Begge har vi også et højt ønske om at spille WSOP ME, men det er muligvis noget der aldrig sker for nogen af os. Han fortalte mig så om et hypotetisk scenarie som han har tænkt over, hvad man gør. Han er en dygtig teoretiker og uden tvivl en bedre tour spiller end mig, men han er meget uerfaren, og spurgte derfor mig - jeg har grublet lidt over den, da der findes utrolig mange ting man bør tænke over.
Jeg husker muligvis ikke betsizingen helt korrekt, som han fortalte det, men det er ikke langt fra.
Villain er en amerikansk mand mellem 50 og 60 år. Det er første hånd og der foldes til os på knappen, og vi åbner for 350 med blinds på 50-100 og en startstack på 30K med 8 ♦ 8 ♠ - villain i SB kalder og BB kalder også.
Q ♦ 8 ♣ 4 ♦ (1050)
Blinds checker, vi better 700, Villain i SB siger 2100, BB folder, vi betaler
2 ♠ (5250)
Villain byder 3000, vi betaler
T ♠ (11250)
Villain checker, vi byder 6200, villain siger stakken for 24550 efter 10-15 sek
Vi sidder altså ved vores første hånd i WSOP ME og det er debut for Hero. Jeg har stillet lidt af de punkter vi diskuterede op nedenfor og vil gerne høre jeres mening.
- Skulle vi spille den anderledes?
- Hvor mange gange bluffer villain i sådan et spot? Når det er første hånd ved ME?
- Har villain nogle hænder i hans valuerange han spiller sådan her?
- Er værdien i WSOP ME for stor til, at vi kan risikere at buste allerede i første hånd?
WSOP ME 2010 first hand
Meget meget interesant hånd, ville nok aldrig kunne slippe den.
- Tror heller ikke villian bluffer på denne måde i WSOP ME i første hånd!
- Ville nok reraise flop for at undgå svære beslutninger på ruder turn, han kunne vel godt sidde med 44 .
Raiser floppet every fucking time, og så siger jeg stakken på sådan en flot turn :D
Altså hvorfor ikke sende stakken ind så tidligt som muligt, hvor vores hånd har absolut størst chance for at være bedst, frem for at blive i tvivl om vi vil risikere livet på river?
Sum up: Vi bør aldrig tage den passive(slowplayende) linie, hvis vi bliver i tvivl om vi vil til midten på noget tidspunkt i hånden.
Vi havde en meget sjov debat under WSOP 2008 afledt af en gut, der blev ret irriteret over, jeg viste ham et bluff og derefter begyndte at shove 150bb effektivt (midt på dag 1) efter jeg raisede.
En del respekterede danske pros argumenterede for at folde KK pga. risk og ruin - så vidt jeg husker både Aki og Mark P og flere andre.
Kan huske Isser kom ind midtvejs i diskussionen og sagde "ja med TT (evt. var det JJ, kan ikke erindre præcist) ville det være tough" :-)
I den aktuelle hånd mener jeg det er et oplagt fold (og jeg ville calle med KK ovenstående)
Hvis villian var ung internetpro eller, hvis river var en 2'er, var det straks mere tough.
K
Vi er vel kun bange for 2 hænder i denne situation.
J9 og QQ
J9 vil han ikke re-raise med på noget tidspunkt, da det eneste han har er en gut-shot.
QQ havde nok fået et re-raise pre. så i dette tilfælde han der aldrig foldes.
Jeg havde selv nogenlunde samme tanke, inden min WSOP debut - sidste år fik jeg så nogenlunde situationen at opleve live.
På et fint bord uden maniacs og en del dårlige spillere, åbner jeg 66 til 600 i HJ på level 2 (blinds 100/200) og ca. 28K i stacken. En topstram østeuropæer på min direkte venstre siger 1800 med ca. samme stack size. Han har givet mig på nakken en gang før, hvor han viser AK op, da jeg folder - mit read sagde mig på det tidspunkt, at næste gang han giver mig på nakken, er han bedre end AK.
Fold til mig - call.
Flop: J♣ 6♦ 3♠ (pot 3900)
Jeg CC 3K
Turn: 4♣ (pot 9900)
Jeg donker 3800. Villain i tanken i 1 minut og ser tydeligt utilpas ud - call.
River: K♥ (pot 17500)
Hero (eff. stacks er ca. 20K)?
hvad er der galt i at checke river?
nu better jeg IKKE river, men hvis jeg gjorde, tror jeg i dette spot jeg ville fyre 3.150 afsted, som et slags blok/valuebet - men vi er slået af QQ (not likely), J-9 i ruder (very likely) og 1010 (perhaps) - så mon ik han har en af de hænder?
2% af tiden bluffer han her (misset farvetræk eller misset straight)
8% af tiden har han AQ med A i ruder eller Q-10/Q-8
10% af tiden sidder han med enten 4-4 eller 2-2 her
80% af tiden har han os slået med tidligere nævnte hænder
tror et fold er på plads her - men check river er altså hvad jeg ville gøre 99/100 gange her
K, folder du virkelig 88 til en stram amerikaner på det board med den action?
@TUD
Misser vi ikke pænt meget value ved at checke 4th nuts på det her board her?
nej det synes jeg ikke - havde du sagt dario minieri eller jungleras (lol) - så havde jeg selvfølgelig bettet for value - men nu blev der altså sagt 50-60 årig amerikaner...
Ino, men nu kan man vel heller ikke sige at ALLE amerikanske midalrende mænd er supernits..