Nu er der jo mange der har vundet en billet til WSOP på internettet. Med præmien kræves der så af pokersitet (det med småt), at I bærer t-shirt og cap med deres logo?
Er det ofte noget pokersites kræver ved vundne sattelitter til store Live turneringer? Eller er det aldrig et krav og bare noget jeg har drømt?
WSOP og sponsor
07-06-2005 02:49
#1|
0
07-06-2005 03:10
#2|
0
Stars giver en $1000 eller 9 dages hotel for at man bruger deres tøj. Det står en frit for om man vil benytte dette tilbud.
De fleste andre sites kræver man bruger deres tøj uden ekstra betaling.
07-06-2005 03:49
#3|
0
Med mindre sitet adder nogle penge til turneringen må de da egentlig have et juridisk problem med at tvinge folk til at bære deres tøj?
Spillerne har jo selv betalt for deres satellite og har jo også betalt kop, så jeg kan ikke se, hvordan sitet kan stille yderligere krav.
/Mikael
07-06-2005 03:54
#4|
0
Tjae, det er jo ultimativt sitet der bestemmer det. Du kan jo bare se tøjet som en "ekstra rake" der pålægges turneringen. Om man så vælger at spille med denne ekstra rake, det må være op til en selv.
07-06-2005 04:56
#5|
0
Mener Party skriver noget med at de provider noget tøj "you should wear" - ikke noget "must" men bare noget de vil værdsætte, måske!?
07-06-2005 10:49
#6|
0
Det betyder vel forhåbentlig heller ikke noget for folk at man skal gå med et pokersite-logo på trøjen i nogle uger, når man får smidt 10.000 usd i nakken til at spille poker for!
Iøvrigt mener jeg at arrangørerne har lavet den regel at der ikke må være mere end 2 spillere ved final table med tøj fra samme site, fx. må der ikke sidde 4 ud af 9 spillere med PokerStars-kasketter!
Så der kan sitet jo ikke gå ind og tvinge flere end to spillere til at gå med tøjet...!
Daniel
07-06-2005 10:59
#7|
0
nu får man jo i langt de fleste tilfælde ikke lige smidt noget som helst i nakken...en billet vindes på samme vis som beløbet kunne vindes i kontanter...
Det er dog muligt der er flere fisk der deltager i WSOP sattelites end i normale turneringer blændet af moneymaker historien...men beløbene er nu de samme.
Jeg har også lidt svært ved at se hvordan de skulle kunne håndhæve det...buy in er jo ligesom betalt....hvad vil de gøre?? kræve dem tilbage?
07-06-2005 11:18
#8|
0
Det er vel op til det lands lovgivning som et site nu ligger i.
Umildbart kan jeg ikke se noget juridisk problem i at man indgår en aftale og derefter skal holde den.
Bryder man en aftale jah så kan de vel i princip be om at få gevinsten tilbage.
kan man ikke lide kravene, så må man finde et andet sted at spille.
07-06-2005 11:25
#9|
0
Tja, står det i T&C bør man vel egentlig holde sig til det....og man tager vel heller ikke skade af at dampe rundt med en kasket i et par dage...men rent hypotetisk set tror jeg ikke de kan gøre meget hvis man nægter...
07-06-2005 12:57
#11|
0
Kan man mon ikke få en lægeerklæring hvor der står at har for stort et hoved til at bære kasket? Ligesom med motorcykelhjelm.
07-06-2005 16:28
#13|
0
lol
07-06-2005 18:18
#14|
0
@arne
Er det ikke bare ordkrig du kører nu? :-)
Hvis du kan forvandle alt lige fra 0 (freeroll) til fx. 300 dollars (satellit) til en gevinst på 10000 dollars (+ lommepenge) er det så, selvom det kunne kaldes "arbejde", ikke en masse penge "at få smidt i nakken"???
Hvad i alverden skulle man have imod at rende rundt i fx. PokerStars-tøj i to uger?
Jeg tror da heller ikke at Brian Nielsen klager over at reklamere for noget så latterligt som "City Låse" (eller hvad det hedder)! Når bare de betaler regningen, så er alt vel iorden!
Daniel
07-06-2005 18:40
#15|
0
@Cheiron
Problemet er jo bare, at poker rummet ikke betaler regningen. Du har vundet en turnering over nogle andre spillere. Det er DEM der betaler regningen. Poker rummet har endda taget sig godt betalt for, at i spillere kan mødes og spille.
Det kan på ingen måde sammenlignes med en sportsmands sponsorkontrakter da poker rummet aldrig har en rød reje oppe af lommen. Faktisk lige modsat - de tager sig betalt!
Når det har sagt, har folk selvfølgelig ret i, at poker sider er private virksomheder, der principielt kan stille de krav som de nu har lyst til. Jeg mener dog, at man moralsk bør gøre som PokerStars og tilbyde spillerne noget for at reklamere.
/Mikael
07-06-2005 18:44
#16|
0
De skulle ihvertfald betale mig ekstra penge, lommepenge, for at jeg skulle gå i partypokers lort. Hvad bilder de sig ind? At man, fordi man UDELUKKENDE, har kvallet sig på deres site,og de med mindre jeg har misforstået noget, og de betaler én ekstra $$, at man skal være en vandrende reklamesøjle? De må være bindegale. Jeg ville gøre ALT for at undgå at gå med så meget som en pin fra Party eller Stars.
07-06-2005 18:53
#17|
0
Cherion - DTM forklarer det meget godt.
Jeg kan forstå det ved en free roll.
07-06-2005 18:54
#18|
0
@Cheiron
Brian Nielsen-eksemplet er ikke helt tilsvarende. PartyPoker betaler jo netop ikke for at man reklamerer for dem. Billetten bliver ikke "smidt i nakken", men bliver i stedet betalt af alle satellit deltagerne. Så PartyPoker får ikke bare gebyrerne, de får også gratis reklame derudover. Ikke desto mindre er det selvfølgelig både umoralsk og uretfærdigt at gå med til nogle vilkår og så bagefter misligholde aftalen. Hvis det sker kan PartyPoker passende sagsøge spilleren for erstatning svarende til den tabte reklameværdi, men selvfølgelig ikke svarende til indskuddet.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!