WSOP Payouts-strukturen

Er der noget der kender til Payouts-strukturen til WSOP? Jeg har kigget på hjemmesiden men kan ikke umiddelbart finde noget om det.

Jesper

Hvis du vinder behøver du ikke tænke på pengene igen, det er vidst sådan noget i den stil....;)

Det har du jo nok ret i. Men det kunne være interesant at se hvor langt man skal nå før man når pengene... :-)

mon ikke det er lidt i stil med den fra 2004? (kan ikke lige finde fra 2005)

www.pokerpages.com/pokerinfo/wsop/2004payoutstructure.htm

Telum:

Problemet med den er bare at den ikke helt rækker til de 6000 de regner med at få til wsop05 :)

Du skal nok bare regne med at skulle nå top 10%. Altså de sidste 600. Men det er ikke så relevant - spil for at vinde ;-)

/Mikael

Det eneste jeg ved, er at der bliver taget 3% af præmiepuljen til aflønning af personale.

Dybt latterligt!

Smid nu de DPU sutter du gaar rundt i. De har trods alt kaempet en mange aaring kamp for at naa hvor de er idag, saa lad dem dog tjene en lille skilling. LOL

P.S Sorry at jeg ikke naaede flyet til DPU turny og foredrag.

Kaffe:

Vil du argumentere for dit synspunkt?

Mener du at det er skidt at personalet skal have løn?

Og hvorfor have ondt i røven over noget du ikke er tvunget til at deltage i? Der er tilsyneladende 6000 mennesker som enormt gerne vil betale de 3% af deres indskud.

Eller er det ud fra en principel holdning om at det er skidt at tjene penge du synes det er dybt latterligt?

@Nimac
I og med jeg er den eneste DUP"er der har skrevet i denne tråd, må dit indlæg være til mig.
Jeg fatter ganske enkelt ikke hvad det er du prøver på at få frem i din tekst, så gør mig den tjenste at uddyb, så svarer jeg gerne så fremt dit indlæg lægger op til et svar.

@ Skovsende
Jeg har overvejet om jeg skulle lade være med at svare på dit indlæg, da det er skrevet ret aggressivt (i mangel af et bedre ord). Jeg hentyder til de ledene spørgsmål, og sætninger som "hvorfor have ondt i røven" mv. Læs dit indlæg igen, og fortæl mig så hvorfor du føler du skal skrive i den tone, bare fordi du er uenig med mig.

Men jeg nøjedes med at give dig et kortfattet svar.

Personalet er ikke på spillenes lønningsliste. Så enkelt kan det siges.

Det er casinoets ansvar at sørge for personalets løn.
Jeg fatter godt ideen med at drikkepenge ikke er nok, da cashiers, rengøringshjælp mv. sjældent får del af pengene.
Men det ændrer ikke på det enkelte faktum at det er dybt latterligt at tage 3% af præmiesummen til aflønning af personale.
Hvis det er et problem, så hæv registreringsgebyret.

p.s. Gætter på at der er en meget lille del af de 6K msk. der vil give 3% af deres indskud.

"Personalet er ikke på spillenes lønningsliste. Så enkelt kan det siges"

Er den laengere??


Disclaimer: Skrevet af Ole16 paa Kripkes account.

Kaffe skrev

"Personalet er ikke på spillenes lønningsliste. Så enkelt kan det siges."

Nææ men løn skal de jo have og casinoet skal jo have pengene et sted fra, at de så siger at de trækker 3% til løn til personale i stedet for 3% rake er vel det samme.

Det skal lige siges at casino personale er noget af det dårligst betalt personale i underholdningsbranchen i usa. Hvis det ikke var for tips ville mange dealere slet ikke have til det daglige brød. Det der er mest "latterligt", er at Harrahs KUN er interesseret i 1 ting nemlig profit til aktionærene.
De har afskaffet mange af de "normale" lidt små turneringer såsom H.o.r.s.e. og nogle Pot limit Mtt´s til fordel for en masse rake generende no limit turneringer.
Er dealerne og personalet egentligt ikke dem der fortjener hovedparten af overskuddet og ikke aktionærerne?