En pokerspiller, der i forgårs registrerede sig til Arias daglige $125-turnering blev ved en fejl tildelt en billet til en $25.000 Highroller-turnering, han deltog i den dyre men blev bortvist efter 7 timers spil, hvor han efter sigende havde en solid stack samt havde smidt tre andre ud af turen.
Hvad siger Pn til sådan en sag ?
Uden nærmere information er det svært at vurdere, men umiddelbart ville jeg gætte på at spilleren var i ond tro, og som sådan er det så fair nok han ryger ud når det bliver opdaget.
Syntes selv den er lidt dobbelt, han skulle self. Have gjort opmærksom på fejlen(hvis han vidste det) men dem i registreringen må da også have et ansvar.
Traktor skrev:Syntes selv den er lidt dobbelt, han skulle self. Have gjort opmærksom på fejlen(hvis han vidste det) men dem i registreringen må da også have et ansvar.
selvfølgelig vidste han det da, ellersvar han vel aldrig mødt op til Highrolleren ? Men ja, de bør naturligvis sidde med en skidt smag i munden i registreringen, men når det er sagt, synes jeg denne fejl er så stor at man selv bør gøre opmærksom på det.
Har vel intet med WSOP at gøre :)
Og helt i orden han smides ud imo.
Traktor skrev:Syntes selv den er lidt dobbelt, han skulle self. Have gjort opmærksom på fejlen(hvis han vidste det) men dem i registreringen må da også have et ansvar.
Self. Har han et ansvar men det fritager vel ikke sælger for medansvar. Han blev bortvist, han får samtidig livs karantæne. På den måde er de som sælger fritaget for ansvar, da de pålægger ham hele skylden
Det er jo helt godnat at sådan en fejl sker. Fejlen ligger hos klaphatten i registreringen.
Det kan så diskuteres om spilleren bærer noget af skylden, for efterfølgende at spille en $25k tour, som han helt sikkert har været klar over han ikke var berettiget til at spille og smider tre mand på porten (læst i denne tråd, har ikke tjekket om det er rigtigt). Han må da for fanden være klar over, at hvis han på et tidspunkt sidder dybt vil blive opdaget.Derfor tror jeg bare han han tænkt "jeg tager én på opleveren for $125, og ser hvor længe det varer" :)
God old America, det næste bliver vel at han ligger sag an og får million erstatning..
Men en fejl der ikke må og skulle kunne ske, synes det er helt håbløst at give ham livstidskarantæne for det, selvfølgelig har han været klar over det, men på den anden side forstår man godt at han tænker "går den, så går den".
Han har nok også tænkt etmin cash her er mere end hvad 1st gav i den 125$ :D
Det er sgu da mega dårlig stil af ham at fucke turneringen op for alle de andre der lægger $25k. Klart i ond tro og fint med lifeban
Enig, ud med tossen og lifetime ban er også helt fint. Jovist der sker en fejl i registreringen, men det er jo hvad der kan ske, at tossen så tænker at han lige vil prøve om han slipper afsted med det er jo bare vederstyggeligt. Kunne være mere sjovt at høre hvad de gjorde med dem han havde slået ud af turen.
Havde han gjort dem opmærksomme på det, hvorefter de lod ham fortsætte i 7 timer havde det jo været en helt anden historie. Det han gjorde svarer jo til at begynde at spendere en fejloverførsel til ens bankkonto på $25k
i teorien kan det vel koste casinoet 100 k dollars, hvis de 3 der er røget ud, til en spiller der ikke er med, skal havde pengene tilbage
Må i hvert fald være sygt at finde ud af ....
Og hvad hvis han var blevet slået ud, så havde nogen haft for mange chips :D
Meeeeeeeeeen han har sgu en god historie at fortælle gutterne næste gang de spiller
Jeg havde skyndt mig at sælge procenter
;-)
Helt fair straf
Og hvis det bliver ved den straf skal han da være tilfreds.
Aria kunne sikkert også have lavet en politisag ud af det.
SkatKat skrev:Uden nærmere information er det svært at vurdere, men umiddelbart ville jeg gætte på at spilleren var i ond tro, og som sådan er det så fair nok han ryger ud når det bliver opdaget.
Jeg er så enig. Og ret beset er det vel sådanne sager som den her, der gør at almindelige mennesker holder sig LANGT væk fra poker og casino'er generelt. Det med at man vil gøre poker til en seriøs sport osv, glem det når sådan noget her kan ske og sker. Manden burde blive banlyst fra samtlige casinoer og online spillesteder på livstid. Ellers så forbliver poker kun for gangstere, kvaksalvere og medlemmer af Liberal Alliance's ungdomsparti.
GrimGladGris skrev: Jeg er så enig. Og ret beset er det vel sådanne sager som den her, der gør at almindelige mennesker holder sig LANGT væk fra poker og casino'er generelt. Det med at man vil gøre poker til en seriøs sport osv, glem det når sådan noget her kan ske og sker. Manden burde blive banlyst fra samtlige casinoer og online spillesteder på livstid. Ellers så forbliver poker kun for gangstere, kvaksalvere og medlemmer af Liberal Alliance's ungdomsparti.
Jeg har virkeligt svært ved at se sammenhængen i at en spiller får udleveret en forkert billet på et casino, med om poker er en seriøs sport eller ej?
Poker er slet ikke en sport. Sport er kendetegnet ved at vindende udøvere vinde penge, men uden at de selv giver penge for at deltage.
Du har da heller aldrig set Poul Erik Høyer lægge 50.000 på skranken for at spille All England...
Samuel skrev:Poker er slet ikke en sport. Sport er kendetegnet ved at vindende udøvere vinde penge, men uden at de selv giver penge for at deltage.
Du har da heller aldrig set Poul Erik Høyer lægge 50.000 på skranken for at spille All England...
Så, du mener ikke at man kunne arrangere en pokerturnering uden buy-ins? Således at der spilledes om almindelige ranglistepoint og eventuelt sponsorerede præmiepenge? I øvrigt, så har P.E.H. Larsen da betalt med et ufatteligt antal timers træning uden løn, for at nå et niveau der gør ham i stand til at vinde sådan en turnering.
@samuel - really now?
Det er da helt almindelig praksis i sport at man betaler for at deltage i turneringer. Hvor har du den definition fra?
GrimGladGris skrev: Så, du mener ikke at man kunne arrangere en pokerturnering uden buy-ins? Således at der spilledes om almindelige ranglistepoint og eventuelt sponsorerede præmiepenge? I øvrigt, så har P.E.H. Larsen da betalt med et ufatteligt antal timers træning uden løn, for at nå et niveau der gør ham i stand til at vinde sådan en turnering.
Jeg ser da ikke sådanne turneringer ofte. Der var dog Danske Spils studiemesterskaber, men for den brede pøbel er der intet.
DrNoe skrev:@samuel - really now?
Det er da helt almindelig praksis i sport at man betaler for at deltage i turneringer. Hvor har du den definition fra?
Hvilke fysiske sportsgrene kan du nævne som eksempler, hvor man betaler for at deltage til en præmiepulje, som man så kan vinde fra?
Samuel skrev: Jeg ser da ikke sådanne turneringer ofte. Der var dog Danske Spils studiemesterskaber, men for den brede pøbel er der intet.
Hvilke fysiske sportsgrene kan du nævne som eksempler, hvor man betaler for at deltage til en præmiepulje, som man så kan vinde fra?
Skakturneringer? :D
Masser af rideturneringer har ingen præmier (udover en roset til de bedst placerede), men deltagelse koster stadig :-)
@Samuel:
Personligt har jeg deltaget ved basketball (street) og floorballturneringer med Buy-in og pengepræmier, er ret sikker på jeg også har set samme koncept med fodbold (street)...
GrimGladGris skrev:Jeg er så enig. Og ret beset er det vel sådanne sager som den her, der gør at almindelige mennesker holder sig LANGT væk fra poker og casino'er generelt. Det med at man vil gøre poker til en seriøs sport osv, glem det når sådan noget her kan ske og sker.
