WTF sker der for Boss Media = 1 table only???

Undskyld hvad f..... går det ud på, ønsker de bare ikke action på deres netværk??

Bruger Paradise og stadig muligt at multitable her :)

også her

er du ikke bare kommet til at joine et af deres 1 table only borde?
de kan kendes på et [1] i lobbyen

Ja er godt klar over det ikke er alle bordene, men WTF er ideen i at oprette sådanne set fra netværkets side??

i loled.

at gøre fiskene glade, hvilket vel på lang sigt er vigtigt?

Hvorfor skulle fiskene være glade??? der er jo ingen der tvinger nogle til at spille mere end 1 bord??

så slipper de for at blive jagtet af de samme 5 hajer og kan med større sandsynlighed spille mod folk på deres eget niveau?

@Jenson og Panic
Godt være jeg er ved at være træt, men forstår ikke hvad I mener. Forudsat vi er enige om, at laaangt de fleste fisk klart oftest kun spiller 1 bord ad gangen:

1. de føler sig da vel ikke mindre jagtet af om de sidder på 1 "1-table only" bord eller et helt alm. bord?

2. kan ikke se fiskene "holder længere," omvendt sidder der en stor fisk på et af disse borde, så taber netværket ekstremt meget rake, hvis en del regs. vælger at 1-table istedet for måske at 6-7 table

Se det som et ekstra tilbud til et segment af kunder, som du altid kan vælge at se bort fra, hvis ikke det falder i din smag...

Så længe der er mulighed for fravalg og tilvalg, kan jeg ikke se, hvorfor det skulle være et problem...

Fisk gider ikke spille online hvis de skal sidde med 5 nits som timer ned ved hver action fordi de har 10 borde kørende. De er vel det boss vil bekæmpe.

jeg er klart med Laur her.

Tror i andre ikke i giver for meget credit til fiskene? jeg tror slet ikke en hobby spiller tænker i de baner.

kan af princip godt lide alt der gør bum hunters pissed, at ideen så er komplet fucked er en anden ting, de opnår jo intet ved det.

ban brug af hjælpesoftware i stedet.

Så lav da turbo-borde eller lign. istedet, det her er jo tåbeligt.... det der skete i mit tilfælde, var:

1. Kom tilfældigvis ind på bordet og opdagede så der faktisk sad en stor fisk på det
2. Næste bord er så klar, men der får jeg ikke adgang (den måde jeg opdagede det)
3. Jeg åbner et ongame-skin

= istedet for at sidde og spille 4-5 borde på Boss spiller jeg nu 1 bord på Boss og 3-4 borde på andre netværk.

Fair nok for den enkelte reg., ligegyldigt for fisken som alligevel kun 1-tabler...... HJERNEDØDT set fra netværkets side.

Laur skrev:


1. Kom tilfældigvis ind på bordet og opdagede så der faktisk sad en stor fisk på det

Uskyldig som hvid sne :-)

Jeg hader det også, men det er for at beskytte fisk, dumt eller ej, men det virker nu meget godt. For regs gider ikk 1table vs en giga fisk når man kan 12 table 12 andre semi fisk.

Der er jo stadig masser af action vs fisk på nl200-nl1k af hvad jeg så i dag.

Flyt side som alle andre hvis du er utilfreds, jeg tager gerne de fisk du ikk gider spille ;)

Bumhunting stoppes med RUSH/ZOOM ligende produkt som samtidig ikke giver handicap til sitet.

Men ind til de har et sådant er 1 bords "borde" vel ok og som reg kan du så bare spille dine 99 andre borde på andre sites.

Men enig i at det ikke er super for sitet - men grunden til du brokker dig er vel ikke du har aktier i firmaet..... så det er fordi det hindre dig i at hunte... fair nok men stop dit tuderi - Især nu du er "pokernetekspert".

J

Hey guys,

Jeg forstår tanken bag disse borde, men er absolut ikke sikker på at dette er den rigtige vej at gå.

Vil nævne kritikpunkterne fra denne tråd til Boss og så tage den derfra :)

Hygge
Torben

Nok mig der bare ikke er klog nok til at gennemskue det, men kan fortsat på INGEN måde se, hvordan det "beskytter" fisken. Han er da vel fuldstændig ligeglad om der sidder 20 mand i kø på det ene bord, eller der er 20 mand der jagter ham rundt på de borde han nu måtte flytte rundt til. Altså tiltrækker det vel ikke flere fisk til netværket, men det skræmmer en del regs. væk, eller som i mit eksempel raker de bare en hel del mindre på netværket.

@SW
Nej jeg er sgu ikke uskyldig (også jf. nedenfor), men i det her tilfælde var jeg lige gået igang med min session og det var nu engang det øverste bord på sitet og der var plads = så ikke der sad en fisk før jeg var i gang og opdagede ikke det var denne nye type bord før jeg fik "afslag" på at sætte mig på det næste.

Generelt kender jeg de fleste spillere på Boss Media midstakes og så vidt muligt søger jeg da at spille mod dem der optimerer min value. Nogle vælger så straks at sidde ud eller skifte bord hvis en fisk forlader det bord de sidder på. Det gør jeg som udgangspunkt ikke, men jeg har bestemt ikke noget imod dem der gør. Hvis de mener det optimerer deres value, så fint med mig.

@Jyde
Ahmen kom nu ind i kampen og fri mig for hentydninger i retning af noget "moralens vogter." Hvis jeg tolker lidt for meget på det du skriver, så må du undskylde, men jeg skal ikke kritisere dig, hvis du direkte søger de borde med mindst value, vælger ikke at bruge værktøjer som PT eller lign. fordi du syntes det er synd for dem der ikke bruger det osv. osv. Hvis du får mest ud af at gøre det, eller mener du kommer hurtigere igenem skærsilden på den måde, så har jeg absolut ingen problem med det. Men stop da med at kritisere andre for at de bruger de værktøjer der nu er til at optimere deres value, eller søger at følge med tiden istedet for at sidde fast i år 2000 og så tude over at "jamen poker er bare ikke som det var engang." "Nej gu fanden er det ikke, det udvikler sig ligesom stort set alt andet i den her verden...... følg med eller hop af"

Sjovt hvorfor det for mange pokerspillere er et "fy ord" når det i stort set alle andre brancher, jo vil være at betragte som HJERNEDØDT, hvis man ikke søgte at optimere ens value med de værktøjer man nu har til rådighed.

"hej medarbejder, gider du lige komme ind på mit kontor"

"ja chef, hvad er der"

"kan se du ikke købte de aktier jeg bad dig om i sidste uge, selvom jeg havde lavet en grundig og super god analyse af selskabet, som tilsagde kursen burde stige en del, hvad gik galt?"

"jamen chef, jeg tænkte over det, og mente det var moralsk forkert, for du plejer jo at have ret og i så fald ville der jo sidde en "mindre klog = fisk" i den anden ende som tabte tilsvarende. Samtidig har vi jo i sidste uge tjent på en anden aktie, så syntes det var lidt at overdrive ligefrem at jagte fiskene"

"ja kære medarbejder, det har du ret i, det er sgu godt set, lad os lige tale lidt lønforhøjelse til dig"

"nej hvor dejligt chef, mener du virkelig det"

NEJ SELVFØLGELIG GØR JEG IKKE DET DIT FEDE FJOLS, PAK DIT LORT OG FIND ET ANDET JOB. DU KAN OVERVEJE EVT. AT BLIVE POKERSPILLER, DER HAR JEG HØRT DET ER DEN HELT KORREKTE STRATEGI

Hahahah Laur god post til jyde :P

Laur:

nahh, du skal nok sammenligne det med doping i cykelsport i stedet for ærligt arbejde, hvem ved, måske havde jesper skibby vundet touren hvis han også havde pumpet sig :O)

hvis man vil konkurrere seriøst så er hjælpesoftware nødvendigt som det ser ud i dag, det giver regs en større edge end de allerede har over fisk der enten er ligeglade, ikke gider at spille cashgame (dem er der satme mange af, altså NLHE er jo en nitfest på alt andet end italienske sider) eller kun spiller mtt.

Hvis man fjerende pt/hem osv så ville man dræbe en helvedsmasse breakeven +1bb rakeback pros, regs vil stadig vinde men fiskene vil slippe for at sidde til bord med 3-6 uber nits hvilket vil få flere folk tilbage til cashgame/nlhe istedet for kun plo.

@Live
Hvorfor er arbejde i den finansielle sektor et mere "ærligt" arbejde end pokerspiller. Jeg har arbejdet mange år i begge brancher og p.t. ca. 50/50 i hver og jeg føler bestemt ikke jeg er "mindre" ærlige i det ene frem for det andet job.... så vidt jeg kan gennemskue, så minder det faktisk utroligt meget om hinanden = det gælder om at den kloge snyder den mindre kloge, herunder ved hjælp af dygtighed kombineret med brugen af alle de hjælpemidler der nu er tilgængelige.

Doping er ulovligt, det er bumhunting/div. pokersoftware mv. ikke, så den sammenligning forstår jeg ikke??

Jeg har personligt intet imod den store masse af +1bb rakeback pros, der findes. Der er jo en god grund til, at de ofte er break-even spillere og det er at de bestemt også har leaks i deres spil = de giver trods alt noget volume og de er jo bestemt til at slå. Jeg tror mere de fleste af dem der tuder over det med at PT/HEM osv. osv. har "ødelagt" poker, reelt er fordi de ikke længere formår at vinde og istedet for at kigge på sig selv, så leder de efter eksterne faktorer de kan give skylden. Ganske naturlig reaktion for os mennesker, men.....

Køl nu ned :) Spil et andet sted hvis det pisser dig så meget af. Er du syg nogle posts :D

@walth
Jamen er nu helt kølig. Går ikke ud fra det er noget der griber om sig, så..... syntes bare det er en sjov drøftelse, herunder at provokere lidt :-) Som altid så kan skriftlig kommunikation dog være vanskelig, da det tolkes forskelligt af hver enkelt læser. Men vil godt understege, at alt hvad jeg har skrevet i nærværende, er sket med et lille smil - dog er jo måske lidt ekstra pirlig p.t. da jeg er stoppet med at ryge :-)

Haha, det er modtaget. Fwiw, så synes jeg også det er et selvmål af sitet med sådanne borde, i hvert fald i det store hele.

Laur, man kan også mele sin egen kage til det punkt man biver blind omkring hvad der er bedst i det store billede.

Jeg er selv en og kender sygt mange andre, elendig cashgame spiller, jeg har ofte spewet efter nogle tour klonks fordi det er ganske sjovt, dvs, det var sjovt engang.

NLHE er en død fisk for rekreations spillerne pga Nits dræber den action man engang kunne finde, men som man nu kun har på sider som penta poker.

Nits er netop de omtalte rakeback pros som der findes så evigt mange af med deres 12-24 borde der sinker spillet og gør at spillets dynamik bliver en langgaber.

hvis NLHE folket vil have del i MTT spillerne og alle dem der kun spiller PLO så skal hjælpe softwaren fjernes, indtil det sker så er det kun i live games der bliver spewet.

som jeg ser det er NLHE online ringgames godt i gang med at lide samme skæbne som stud spillene, i prøver at holde fast i de sidste rester i stedet for at vende udviklingen.

but what do i know, udover at jeg er en af den slags spillere som i vildt gerne vil have tilbage til cashgame : O)

@Live
Misforstå mig ikke, kan godt virke som om jeg er både blind og døv :-) Forstår godt hvad du mener og jeg syntes da også det var "sjovere" tilbage i 2004. Min tanke er bare lidt, om det nu også virkelig skyldes:

1. PT/HEM kombineret med en række NIT´ish multitable bumhuntere

Eller

2. Man kan ikke længere knuse midstakes ved bare at have en ok fornemmelse for spillet, give den lidt gas og så leve med, at man måske spiller lidt for løst/spewish fra forkert pos. osv.

Jeg anderkender at punkt 1. da tæller lidt, men jeg tror punkt 2 vægter laaaangt tungere. I dag kræver det sgu hårdt og seriøst arbejde at slå midstakes+, herunder er der ikke råd til at sidde og små-sphewe fordi man lige skal ind og have lidt adrenalin-kick efter en småkedelig dag på kontoret.

Og ja, det er jo altså bare sjovere at vinde, herunder føle, at man til tider kan køre div. villans rundt, end omvendt = for rigtig mange medfører ovenstående, at de nu opfatter spillet som kedeligt. Punkt 1 får skylden, men gad vist om den rigtige årsag ikke er at finde under punkt 2???

Tillægsspørgsmål.... hvorfor er det egentlig du syntes det er så kedeligt at spille imod NIT´ish multitablere, hvad er det der er så "dræbende" for spillet ved deres spillestil???

Laur, dunno, du ser det fra en hajs synspunkt, jeg ser det fra de 90% tabende cashgame spilleres synspunkt og forklarer hvorfor jeg ikke spiller NLHE online mere, men udelukkende plo/mtt.

hvis du ser på alle dem der ikke gider lægge arbejde i at udvikle deres spil og som mest spiller for sjov men gerne tager skud, især hvis de har klonket noget i mtt, ja så har de den samme holdning som mig, når der skal laves en raket så bliver det aldrig nogensinde i NLHE, jeg tager gerne et minus ev spot i en plo raket fordi det netop stadig er sjovt, der er langt mellem nits og de er lette at kende.


Det er ufatteligt svært at få folk til at tabe deres penge hvis de samtidig skal kede sig, så tager man noget sportsbetting, plo, roulette whatever i stedet.

Hvorfor det er kedeligt at spille NL cashgame der skal du se i motivationen, dem du gerne vil spille imod er følgene.

MTT spillere der har klonket, laver en raket eller vil have lidt afveksling.
Sportsbettere
Fisk (dem der grinder cashgame selvom de er tabende)

de to første grupper bruger ikke HEM/PT og vil egentlig bare have lidt action og vinde eller tabe på under 500 hænder, ofte tager det en evighed at få lov at tabe sine penge, nits og folk der staller pga de har en bunke andre borde.

den sidste gruppe er blevet mindre og mindre de sidste par år, og de to første er netop dem der ikke gider at sidde ved et 6 mands bord hvor mindst 3 af dem er grindere der lever af deres rakeback og vinder en smule fra fisk og taber til de gode regs.

hvem ved, måske havde jesper skibby vundet touren hvis han også havde pumpet sig :O)

WTF .. Skibby var da netop bongede op som prof ??

Ellers +1 i alt det andet!

Men er problemet ikke blot .. at hvis NLHM poker skal overleve, så SKAL raken simplethen ned?



At et site kun vil kæmpe "imod" udbetalinger fra regs (via limits på antal bord/software ect) .. er ikke helt holdbart i min verden, da trafiken selv for fiskene falder.

@ Live jeg kunne ikke være mere enig, væk med alt hvad der hedder hjælpe programmer !

@live
Du er lidt væk, alle de nits +1bb winners du mener dræber spillet, er dem vi andre stjæler fra med arme og ben og har en edge mod.

HEM er jo ikke ensbetydende med at det er en kæmpe hjælp. Jeg ser stadig mange som ikke fatter at bruges deres info til at lave de rigtige beslutninger. Der findes utroligt mange som bare har lært hvilke knapper de skal trykke på i forhold til bestemte stats, men de gør det stadig forkert, for der er så mange andre faktorer der spiller ind.

Fordi min raise1st in UTG er 20% er det ikke sikkert den er det. Alt er altså ikke så statisk og nemt bare fordi man har et hjælpe program. Der er stadig rigeligt med fisk i 2012, det kræver bare lidt mere arbejde end det gjorde i 2004 hvor du kunne sidde på din flade og klikke knapper :)

zonki skrev:
@live
Du er lidt væk, alle de nits +1bb winners du mener dræber spillet, er dem vi andre stjæler fra med arme og ben og har en edge mod.

HEM er jo ikke ensbetydende med at det er en kæmpe hjælp. Jeg ser stadig mange som ikke fatter at bruges deres info til at lave de rigtige beslutninger. Der findes utroligt mange som bare har lært hvilke knapper de skal trykke på i forhold til bestemte stats, men de gør det stadig forkert, for der er så mange andre faktorer der spiller ind.

Fordi min raise1st in UTG er 20% er det ikke sikkert den er det. Alt er altså ikke så statisk og nemt bare fordi man har et hjælpe program. Der er stadig rigeligt med fisk i 2012, det kræver bare lidt mere arbejde end det gjorde i 2004 hvor du kunne sidde på din flade og klikke knapper :)

true, der er nogle (grindere) der har mentaliteten til at se poker på den lange bane, tillykke med det, men (heldigvis) er langt de fleste der spiller poker udelukkende hobbyspillere der ikke gider nittede spil.

men så forstår jeg ikke denne tråd, medmindre det er præcist som det lyder, at man helst vil have i pose og sæk og gud forbyde at dem der ikke gider nittede regs nu har en (minimal) mulighed for at undgå dem.

Jeg forstår heller ikke denne tråd.

I forstår sgu ikke særlig meget var.....he he tak for god dialog, altid godt med lidt meningsudveksling.......

Jeg forstår klart begge synspunkter. Spiller også kun PLO og MMT i dag og rører ikke hold´em cash game. Igen før poker sites stopper for brugen af alle de hjælpe programmer.. Det dør helt ud hvis ikke de stopper det.

Er sku nok blevet for gammel til at sætte mig ind i alle de hjælpe programmer..

Men som Live skriver der er absolut igen værdi i det spil mere. For os hobby spillere..

@ Live

Din ide om at pokersoftware gør spillet mere nittet er helt sort.

Det har medført at dygtig spillere har en større egde over knap så gode, der i blandt
fisk.

Helt cool du ikke kan lide det, men det virker også som du ikke rigtig forstår det.

Butcher skrev:
Jeg forstår klart begge synspunkter. Spiller også kun PLO og MMT i dag og rører ikke hold´em cash game. Igen før poker sites stopper for brugen af alle de hjælpe programmer.. Det dør helt ud hvis ikke de stopper det.

Er sku nok blevet for gammel til at sætte mig ind i alle de hjælpe programmer..

Men som Live skriver der er absolut igen værdi i det spil mere. For os hobby spillere..

Der er vel heller ikke meget værdi i PLO for jer? Der er variansen bare større, og derfor kan I lettere få indtrykket af at I rent faktisk er vindende?

suffer, der er intet som et argument der hedder, sådan er det bare, og det handler obv om hvilket synspunkt man ser det fra, der er kæmpe forskel på hvad folk vil have alt efter om de spiller 20k hænder på en måned eller om de spiller 500.

bare husk at dem der spiller 500 hænder pr måned helst vil være foruden hjælpemidler og bumhunters, og bumhunters/rb pros vil ikke undvære den rekreative spiller

vanvid, jeg har grindet plo og vindende over 100k hænder og ja brugte selv hem, jeg har aldrig lavet andet end raketter i NLHE online, vil tro jeg vil være massivt tabende, det lyder på dig som om det er en dårlig ting ?

anyway, at fjerne hjælpesoftware fra grindere er som at tage sutten fra en baby

@Butcher
Der er også hjælpeprogrammer til plo og mtt, så dit argument holder ikke.

@live
100k hænder i plo er ingen sample. Derudover tror jeg ikke man kan være vindende i plo hvis man er tabende i nlhe, da der er mange basis koncepter fra nlhe som er grundstenen for at blive god til plo.

@ OP

jeg kunne forestille mig at andre 1-3 tabling fisk som mig var træt af regs der sidder på 10+ borde og timer ned hver gang det er deres tur pga de har så mange borde åbne.

@knut
Det er faktisk det eneste ok argument jeg har hørt. At jeg så syntes det er meget meget lidt jeg oplever det på Boss Media midstakes er en anden sag, men på Ipoker og lign. har jeg godt bemærket det til tider.

Specielt når de timer 3/4 ned på party hver hånd for så at folde 4/5 hænder. 2 af dem ved et 6 mands bord og så leaver jeg 100% table.

Nu hvor vi lige er inde over paradise her, hvordan er det så lige, at jeg for fortalt den klient, at den skal gennem handhistory på min pc? Så jeg kan benytte holdem manager