WTF våben i Usa

De er jo fuldstændige hjernedøde derover... Man skal være 21 for at købe alkohol men man kan få et våben som 8 årige
www.dr.dk/tv/se/monte-carlo-elsker-usa/monte-carlo-elsker-usa-4-8#!/09:36

Wtf dommen i danmark.

12 år i hotel for et mord. 4,5 hvis det er uagtsomt.


6 mdr for voldtægt

Hugging Gun skrev:
Wtf dommen i danmark.

12 år i hotel for et mord. 4,5 hvis det er uagtsomt.


6 mdr for voldtægt

Ja, det er dejligt - og det virker endda. Vi har færre mord og færre fængselsudgifter end USA - Win Win!

Danmark er sgu awesome.

Forsvarer dog ikke usa.

Pointer bare at forskellige lande har nogle mærkelige regler

Det er ulovligt at saelge vaaben til folk under 18 ift privatsalg i USA. Det er ulovligt at saelge vaaben til folk under 21 hvis man er registreret vaabenhandler i USA.

Blot for at slaa det fast.

har du været i koma i 10 år ?

Danmarks befolkning: 5,5 mio
Usa's fanger: 2,5 mio

:-)

RekiB skrev:
har du været i koma i 10 år ?

Ved ikke om det var henvendt til mig, men svaret er nej i saa fald.

Jeg tror ikke det var henvendt til dig.

Hugging Gun skrev:
Wtf dommen i danmark.

12 år i hotel for et mord. 4,5 hvis det er uagtsomt.


6 mdr for voldtægt

?

nogen stater i usa har dødsstraf for voldtægt.

Lidt en forskel på 6 måneder også dødstraf :D

Grev_michal skrev:
nogen stater i usa har dødsstraf for voldtægt.

Lidt en forskel på 6 måneder også dødstraf :D

Det er ganske enkelt ikke rigtigt. Voldtægt er en "capital crime" og hvis du begår mord samt voldtægt kan du få dødsstraf. Men du kan ikke få dødsstraf alene for voldtægt

Dette er et resultat af "8th amendment" der forbyder staten at udøve undøvendigt hårde straffe

8th amendment

Sag ved højesteret der danne præcedens

Som en sidenote: De stater der har dødsstraf giver typisk ikke dødsstraf alene for et mord. Du skal typisk have begået mere end 1 "capital crime" eller der skal være skærpende omstændigheder, som fx at offeret er en politimand eller en anden offentlig ansat.

Capital crimes er udover overlagt mord også røveri, voldtægt. Sikkert også flere. Så hvis du fx myrder en tankpasser eller 7-11 assistent mens du røver stedet, så er du skidt inde i forhold til dødsstraf.

Men basically kan du ikke få dødsstraf, med mindre du har begået en kriminel handling hvor mindst et andet menneske har mistet livet

Har de ikke også 3 streak reglen..... Kender ikke skide meget til voldtægts domme i Danmark men 6 måneder er vist i under kanten

Et udvalg af stater har "3 strikes and you are in" reglen. Der er "kun" tale om 18 ud af 50 stater. Så absolut ikke noget der gælder hele USA. Edit: Den med de 18 stater holder vidst ikke, men det er ikke alle stater der har reglen

Men jo, det giver mulighed for at give en 25-livstid dom til en gut der dømmes for sit 3 røveri eller indbrud. Sat lidt på spidsen kan du få 25 år for at stjæle en marsbar 3 gange i den lokale 7-11. Eller hvis du nappes 3 gange i at sælge en joint. Jævnt urimeligt...

Reglen omfatter ikke mindre lovovertrædelser. Kun "felonies"

Som så mange andre ting, fx også dødsstraf reglerne, så varierer reglerne kraftigt fra stat til stat. Det her er ikke noget der reguleres på føderalt niveau i DC

@Zaphood2000

Du udviser en fremragende forståelse, for de socio-politiske forskelle, mellem Danmark og USA.

Eller ikke ;)

The right to bear arms, is slightly less ludicrous than the right to arm bears.

Magneto skrev:

@Zaphood2000

Du udviser en fremragende forståelse, for de socio-politiske forskelle, mellem Danmark og USA.

Eller ikke ;)

Jeg undskylder hvis mit indlæg trak niveauet udnødigt ned efter Huggin's dybdegående analyser.

@Zaphood2000

Lol Nice comeback :)

Hugging Gun skrev:
Wtf dommen i danmark.

12 år i hotel for et mord. 4,5 hvis det er uagtsomt.


6 mdr for voldtægt

Strafferammen for voldtægt går op til 8 år, 12 under særligt skærpende omstændigheder.
Strafferammen for uagtsomt manddrab går op til 8 år.

Zaphod2000 skrev:

Hugging Gun skrev:
Wtf dommen i danmark.

12 år i hotel for et mord. 4,5 hvis det er uagtsomt.


6 mdr for voldtægt

Ja, det er dejligt - og det virker endda. Vi har færre mord og færre fængselsudgifter end USA - Win Win!

Danmark er sgu awesome.

Hvis awesome kan bruges til at udtrykke glæde over at voldtægtsforbrydere kan gå fri efter seks måneder, så må jeg hellere tænke mig om en ekstra gang inden jeg bruger det ord.

Aurvandil skrev:

Zaphod2000 skrev:

Hugging Gun skrev:
Wtf dommen i danmark.

12 år i hotel for et mord. 4,5 hvis det er uagtsomt.


6 mdr for voldtægt

Ja, det er dejligt - og det virker endda. Vi har færre mord og færre fængselsudgifter end USA - Win Win!

Danmark er sgu awesome.

Hvis awesome kan bruges til at udtrykke glæde over at voldtægtsforbrydere kan gå fri efter seks måneder, så må jeg hellere tænke mig om en ekstra gang inden jeg bruger det ord.

Arh. Det kan du sgu gøre bedre ;)

Aurvandil skrev:

Hvis awesome kan bruges til at udtrykke glæde over at voldtægtsforbrydere kan gå fri efter seks måneder, så må jeg hellere tænke mig om en ekstra gang inden jeg bruger det ord.

Du kunne også bruge den ekstra gang tænkning til at undersøge fakta som er at den gennemsnitlige straflængde for voldtægt er knap 2 år ... ikke 6 måneder.

Voldtægt og andet voldskriminalitet straffes generelt set for blødt i Danmark efter min mening. Der sidder en masse dommere og prøver at finde formildende omstændigheder for enhver voldshandling begået i Danmark, således at den maksimale strafferamme som Folketinget har vedtaget, sjældent tages i brug af de danske domstole.

Til gengæld er man også blæst over i USA, især i Texas, hvor deres retsvæsen virker fuldstændigt ud af proportioner.

Her er 3 eksempler

Mand fik 35 års fængsel for en pose marihuana ca 150 gram

copssaylegalize.blogspot.dk/2010/03/texas-jury-jails-man-35-years-for.htmlUng

knægt på 16 år frikendes efter at have mejet 4 fodgængere ned i en brandert, fordi han led af "affluenza", som er en lidelse, hvor rige unge ikke lærer at der sættes grænser for dem, og øjensynligt kan blive frikendt for i Texas

newsfeed.time.com/2013/12/12/the-affluenza-defense-judge-rules-rich-kids-rich-kid-ness-makes-him-not-liable-for-deadly-drunk-driving-accident/


Sidst men ikke mindst. Prostitution er ulovligt i Texas, ikke desto mindre frikendte nævninge en mand der skød en prostitueret fordi hun havde modtaget pengene, men ikke ville udføre ydelsen, med den begrundelse at det er ok at forsvare sin ejendom med våbenmagt i Texas

www.uproxx.com/webculture/2013/06/texas-man-shoots-escort-for-refusing-to-sleep-with-him-is-found-not-guilty/

Zaphod2000 skrev:

Aurvandil skrev:

Hvis awesome kan bruges til at udtrykke glæde over at voldtægtsforbrydere kan gå fri efter seks måneder, så må jeg hellere tænke mig om en ekstra gang inden jeg bruger det ord.

Du kunne også bruge den ekstra gang tænkning til at undersøge fakta som er at den gennemsnitlige straflængde for voldtægt er knap 2 år ... ikke 6 måneder.

Det er et gennemsnit som du selv skriver, og den ligger lige under 2 år.
Det betyder at gennemsnitsvoldtægts forbryderen er ude efter lidt over et år buret inde.

Altså gennemsnittet! Og hvem ligger under gennemsnittet?
Ham der kun voldtog hende lidt?
Så jo, der findes flere eksempler på latterligt korte straffe for den forbrydelse.

I mordsager er man bedre til at bruge den den øvre del af straframmen, men af en eller anden grund formår dommerne det ikke i voldtægtssager.

Det er ikke særlig awesome.

@@allmin

Den med den prostituerede var bla. fordi anklageren var en torsk og gik efter den strange paragraf overlagt mord, og det var det ikke derfor gik han fri..

Google den sag lidt og du vil se at det er anklageren der fuckede det op..

Personen skulle selvfølgeligt være dømt.
Men anklageren stod stejlt på en hård paragraf som det ikke kunne dømmes efter..

Allmin: er det ikke svært at argumentere for, at det er dommernes skyld, når domsapparatet består af både dommere og lægdommere i enhver sag?

det er ikke kun dommerne men også de folk som udvælger domsmændene :) Det er jo ikke tilfældige borgere der bliver domsmænd de bliver faktisk pænt nøje udvalgt. Hvilke kriterier de så udvælger efter er måske så spørgsmålet :)

Aurvandil skrev:

Zaphod2000 skrev:

Aurvandil skrev:

Hvis awesome kan bruges til at udtrykke glæde over at voldtægtsforbrydere kan gå fri efter seks måneder, så må jeg hellere tænke mig om en ekstra gang inden jeg bruger det ord.

Du kunne også bruge den ekstra gang tænkning til at undersøge fakta som er at den gennemsnitlige straflængde for voldtægt er knap 2 år ... ikke 6 måneder.

Det er et gennemsnit som du selv skriver, og den ligger lige under 2 år.
Det betyder at gennemsnitsvoldtægts forbryderen er ude efter lidt over et år buret inde.

Altså gennemsnittet! Og hvem ligger under gennemsnittet?
Ham der kun voldtog hende lidt?

.

De hårde straffe er nok til den der springer ud fra en busk, bortfører hende, tæver og voldtager hende og sætter hende fri igen.

6mdr er til ham som har været på date med pigen, de ligger og snaver og piller halvfulde, men hun siger nej til at gå all the way og så han påtvinger sig det alligevel. Virker vel meget fornuftigt?

Hey hey.. I Usa har de vanvittige domme men selv om man for 25 år så kan man nogle gange komme ud ekstremt tidligt.. altså prøveløsladelse. I Danmark der skal du mindst sidde halv tid, i de fleste tilfælde 2/3 tid.
Jeg tvivler stærkt på at alle dommere i Danmark prøver at finde formildne omstændigheder
har set det modsatte en del gange.

25 år i fængsel så har man jo normalt heller ikke lavet noget vildt kriminelt i usa :D De hårde kriminelle får typisk fra 100 år og opefter.

@grev...

Jeg vil godt se beviser at hårde kriminelle i USA får 100 år og opefter :)
Og jah du kan altid finde nogle, men at påstå at 25 års gives for ikke at lave vild kriminalitet i USA viser du ikke har gjort dit hjemmearbejde...

Det foeres der heldigvis statistik over:

www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=2056

Når jeg åbner en af excel arkene ser det vildt rodet ud :/

Marker kolonn 1, ok vælg tekst til kolonner brug , som dataskiller
Så får du det korrekt

Tak det hjalp en del på det - ser dog stadig lidt rodet ud :D

Kunne dog være lidt spændene at se statistikkerne - måske mange af os har lidt for mange fordomme/forkerte opfattelser omkring det amerikanske retsvæsen og straffe.

Mon ikke det er mere almindeligt at få mildere straffe i usa hvis man tilstår end det er i danmark. (selvom straffen i usa nok er højere end i danmark alligevel)

Nu strider det normalt mod min overbevisning at linke til Ekstra Bladet, men kunne ikke finde andre aviser der udpenslede det:

http://ekstrabladet.dk/112/article2260342.ece

Normalt giver det kun otte måneder, men dommeren har givet fire måneder ekstra, fordi der er tale om skærpende omstændigheder.

Skærpende omstændighed...ak ja

Sådan en sag er jo et klokkeklar eksempel på at vores straffe er alt for milde, efter min ydmyge mening.

Fængslerne er for luskuriøse, lav dem om så det rent faktisk ikke er hyggeligt at komme derind (måske ikke lige til guantanamo tilstande men alligevel)

Jeg ville ikke havde det fjerneste imod at give sådan en stodder 10-15 års fængsel.

Aurvandil skrev:
Nu strider det normalt mod min overbevisning at linke til Ekstra Bladet, men kunne ikke finde andre aviser der udpenslede det:

http://ekstrabladet.dk/112/article2260342.ece

Normalt giver det kun otte måneder, men dommeren har givet fire måneder ekstra, fordi der er tale om skærpende omstændigheder.

Skærpende omstændighed...ak ja

Jeg kender ingen lande i verden som straffer voldtægt mildere end Danmark.

arhh mellemøsten er vist værrere.... Der stener de kvinden bagefter hun er voldtaget - fordi hun er en beskidt tøs der ikke kæmpede imod for at bevare sin dyd.

Grev_michal skrev:
arhh mellemøsten er vist værrere.... Der stener de kvinden bagefter hun er voldtaget - fordi hun er en beskidt tøs der ikke kæmpede imod for at bevare sin dyd.

Nu har man i Mellemøsten også kun en gennemsnitlig IQ på 85-90, så synes at du er urimelig hård overfor dem, de har trods alt læst det i en gammel bog. Du ville sikkert ikke tale sådan andre handicappede.