WW 13'er - dag 2A

DAG 2 - tråd A.

Vi spiller almindelig WW vanilla 13’er.

Setup:

9 villagers

1 seer med random n0 villa peek

3 ulve

11/13

Alexanderbp

balsgård

fryden

grovfil

LasVal

liderdider

Nilsson

Piilen

Ploven13

SurrenderAt20

sothys - lynch d1, villa

Random - NK d1, villa

Viggorous

Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22, men vi spiller med MAJ fra dag 2.

Næste lynch er i aften (onsdag) kl 22.

22:00 tæller

22:01 tæller ikke

22:02 modkill

Jeg har lavet en ulvechat til ulvene på discord, og en rail/dødechat som man kan få adgang til ved at sende mig en PM når man ikke spiller med.

Jeg kan desværre ikke være tilstede til alle EOD’s (så havde jeg selv spillet med), så medmindre I hører andet, så står I selv for votecounts op til EOD og man self-revealer (tæl lige efter en ekstra gang inden du revealer dig selv). NA’s indsendes til mig, og jeg skal nok stå for åbning af ny tråd.

Link til dag 1 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-alm-13er-dag-1a.html

Link til dag 1 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html

Link til dag 1 - tråd C: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-1c.html

Fra i dag spiller vi med MAJORITY LYNCH (MAJ), hvilket betyder at der kaldes nat så snart én person får 6 stemmer. Herefter revealer jeg hurtigst muligt.

Tre luskede skikkelser listede sig ned gennem hovedgaden, de havde besluttet sig for at tage et tilfældigt offer denne nat. Han skulle udsættes for et hændeligt uheld. Ja, det skulle være totalt uforudsigeligt... det skulle være RANDOM! 

Ulvene dræber Random, han var VILLA!

Det er DAG, I må poste i tråden!

Vi spiller med MAJ ved 6 stemmer på en person, ellers er EOD kl. 22:00 i aften. 

WP Random

Undskyld Sothys! WP Random

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387493

Alexanderbp skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387493

Han peekede grovfil

 Okay det var så en pæn god nyhed👍

FPS'er man nogensinde for at gøre grovfil SHC, så kan han gå hele vejen?

Næppe tænker jeg. Tænker det er et stærkt SHC.

Lækkert NK. Wp Random.

Ploven13 skrev:

 

 Okay det var så en pæn god nyhed

Jeg har brug for din hjælp til at se det her spil klart tror jeg. Hvad syens du om Nilsson?

Alexanderbp skrev:

FPS'er man nogensinde for at gøre grovfil SHC, så kan han gå hele vejen?

 

Næppe tænker jeg. Tænker det er et stærkt SHC.

Tænkte tanken i 9’eren for et par spil siden. Næppe her. Enig. 

Av. Var ellers sten på sothys 😢

@Ploven

Hvorfor undskylder du til sothys?

Nilsson skrev:

Lækkert NK. Wp Random.

 Tænker Lider ser skidt ud og hvis nogen har peeket Random ser de voldsomt gode ud. Grovfil var et nemt misslynch imo. 

LasVal skrev:

Av. Var ellers sten på sothys

 Fordi jeg kunne have skabt et flip hvis jeg ikke havde smækket skærmen i på grund af tilt over Viggo. 

Nilsson skrev:

Tænkte tanken i 9’eren for et par spil siden. Næppe her. Enig. 

Enig. Er faktisk villig til at hardcleare ham på det.

Ploven13 skrev:

 

 Fordi jeg kunne have skabt et flip hvis jeg ikke havde smækket skærmen i på grund af tilt over Viggo. 

Viggo er like altid på nakken af dig D1.

Er der nogen grund til, at du tilter i netop dette spil? 🤔

Du virkede ellers så glad med readrollette og Kris skema.

Haha, læste reveal før morgenmødet, tænkte av du ser skidt ud nu..

Og så er jeg sku peeket. 

Han har helt ret, jeg er villa, men jeg havde sku aldrig fundet det peek. 

Læser med on off som normalt. 

LasVal skrev:

 

Viggo er like altid på nakken af dig D1.

 

Er der nogen grund til, at du tilter i netop dette spil?

 Han meldte mig op som vogn en halv time før lynch hvorefter 4-5 hurtigt skriver de er friske på at stemme mig. Så gad jeg ligesom ikke rigtig mere. Plejer ikke at lukke skærmen, men da der var et godt alternativ til ww, så valgte jeg det. Er så pisse træt at Ploveneffekten efterhånden. Det er næsten fuldstændigt ligegyldigt hvordan jeg spiller, så vil folk gerne lynche mig. Alle læser mig tilsyneladende dårligt og så er det nemmeste bare at lukke øjnene og trykke på knapper. Nu har Viggo stemt mig i samtlige af mine villaspil siden vi startede igen og det tilter mig så voldsomt efterhånden. 

Ploven13 skrev:

 

 Tænker Lider ser skidt ud og hvis nogen har peeket Random ser de voldsomt gode ud. Grovfil var et nemt misslynch imo. 

@Ploven

Hvorfor ser lider skidt ud?

Nilsson skrev:

@Ploven

Hvorfor ser lider skidt ud?

 Fordi Random hans peek taget i betragtning er et mega højrisiko nk. Det cleare et 100% misslynch. Sådan som jeg opfattede det i går, så havde hele verden peeket lider og lider havde peeket Random. Hvilket får Lider til mekanisk at være meget likely ulv. 

Ploven13 skrev:

 

 Grovfil var et nemt misslynch imo. 

Random var også i min lynch-pool særligt med tanke på, hvordan han (ikke) reagerede på mit read af ham. Så ulvene har faktisk fjernet to mislynches og ramt en villager. Det taler lidt i retning af uerfarne ulve, hvilket ikke er specielt konge ift. mine reads ¯\_(ツ)_/¯

Jeg tænker ikke vi skal lynche ham i dag grundet GTO, men han ser super skidt ud. 

Ploven13 skrev:

 

 Fordi Random hans peek taget i betragtning er et mega højrisiko nk. Det cleare et 100% misslynch. Sådan som jeg opfattede det i går, så havde hele verden peeket lider og lider havde peeket Random. Hvilket får Lider til mekanisk at være meget likely ulv. 

Alternativt har de haft et meget stærkt seer-read på ham. Ved ikke om det overhovedet er muligt D1, men jeg er nok også lidt biased af, at jeg leaner lider ret kraft villager.

@lasval

Jeg er lidt spændt på at høre din holdning til Fryden?

Alexanderbp skrev:

@lasval

 

Jeg er lidt spændt på at høre din holdning til Fryden?

 Hvorfor?

LasVal skrev:

 

 Hvorfor?

Hvorfor svarer du ikke bare?

Ploven13 skrev:

 

 Fordi Random hans peek taget i betragtning er et mega højrisiko nk. Det cleare et 100% misslynch. Sådan som jeg opfattede det i går, så havde hele verden peeket lider og lider havde peeket Random. Hvilket får Lider til mekanisk at være meget likely ulv. 

Den her mekaniske tangegang synes jeg er typisk for plovens villaspil

Grovfil nu hvor du er shc behøver du ikke holde dig tilbage i frygt for at skrive noget dumt. Smid nogle holdninger afsted og kommuniker med så mange som muligt. Hvem har du som villa/ulv?

Ploven13 skrev:

 

 Fordi Random hans peek taget i betragtning er et mega højrisiko nk. Det cleare et 100% misslynch. Sådan som jeg opfattede det i går, så havde hele verden peeket lider og lider havde peeket Random. Hvilket får Lider til mekanisk at være meget likely ulv. 

Det var dig selv, der påpegede, at village var gået retardo. Og Surrender fortsatte så og skrev, at han var peeket af Lasval og sothys. Sothys blev lynchet, så jeg tror ikke man kan sige, at han er peeket af hele verden.  

Alexanderbp skrev:

Den her mekaniske tangegang synes jeg er typisk for plovens villaspil

Er det igen fra hukommelsen? For jeg mener at kunne huske noget lignende fra et ulvespil. 

Kan ikke lide ploven meltdown. Igår fremstår han som en der giver op (kan gøres i begge roller) og i dag starter han ud med at ville hive medlidenheds point 

Ploven

Han lavede fx en fuld seer-analyse, da jeg var ulv med ham. Konklusionen var at village skulle lynche ham selv - det var god lir.

Piilen skrev:

Grovfil nu hvor du er shc behøver du ikke holde dig tilbage i frygt for at skrive noget dumt. Smid nogle holdninger afsted og kommuniker med så mange som muligt. Hvem har du som villa/ulv?

 På job, men lister mig til at læse mest muligt, ikke de store skriv i dagtimerne som sædvanligt. 

Jeg havde random surrender og sothys som ulve 🙄 Sothys fredede jeg i går grundet hans fraværsbesked, jeg troede på den. 

Så lige nu er jeg temmelig forvirret.. 

Nilsson skrev:

Han lavede fx en fuld seer-analyse, da jeg var ulv med ham. Konklusionen var at village skulle lynche ham selv - det var god lir.

 Man skal jo prøve at være objektiv som ulv😂😂😂

Sjovt ingen har skrevet nogen om Surrender endnu😮

Nilsson skrev:

Det var dig selv, der påpegede, at village var gået retardo. Og Surrender fortsatte så og skrev, at han var peeket af Lasval og sothys. Sothys blev lynchet, så jeg tror ikke man kan sige, at han er peeket af hele verden.  

Aha!
Jeg havde også Random som n0, hvilket har gjort ham til et fint NK versus Lider, siden at Sothys blev lynchet.
I så fald har vi været to på Random og at han så bliver NK'et taler vel i virkeligheden for at Lider er villager? 

Alt andet lige reflekterer det en smule dårligt på Lasval synes jeg.

Tror folk i tråden han er villa eller ulv? 

Plus jeg tror ikke der var en eneste der lagde n0 af mig

Alexanderbp skrev:

Aha!
Jeg havde også Random som n0, hvilket har gjort ham til et fint NK versus Lider, siden at Sothys blev lynchet.
I så fald har vi været to på Random og at han så bliver NK'et taler vel i virkeligheden for at Lider er villager? 

 

Alt andet lige reflekterer det en smule dårligt på Lasval synes jeg.

Det taler også for at jeg er villager 😎😎 

Ploven13 skrev:

Tror folk i tråden han er villa eller ulv? 

Hvem? Lider? Jeg tror, han er villager.

Eller surrender? Synes det virker spøjst at ville CFD'e en villager (grovfil) for at fjerne stemmer på en anden villager (sothys), hvis man er ulv. 

Nilsson skrev:

Hvem? Lider? Jeg tror, han er villager.

 SURRENDER

Desuden kan jeg godt lide Liders tone

Ploven13 skrev:

 

 SURRENDER

Sorry. Jeg overgiver mig. Hø hø.

Nilsson skrev:

Sorry. Jeg overgiver mig. Hø hø.

 😁

@Alex 

Ved EOD skrev du noget om, at sothys var likely villager, hvis surrender er ulv. Altså ud over, at det åbenlyst er rigtigt nu, gider du så forklare, hvorfor du skrev det? 

Alexanderbp skrev:

Hvorfor svarer du ikke bare?

Har umiddelbart ingen holdning til ham. Tror han er ulv, hvis Surrender er ulv. Men det er pretty much det.

Får først læst han igennem når jeg kommer hjem - så kan jeg give dig et mere uddybende svar.

LasVal skrev:

 

Har umiddelbart ingen holdning til ham. Tror han er ulv, hvis Surrender er ulv. Men det er pretty much det.

Får først læst han igennem når jeg kommer hjem - så kan jeg give dig et mere uddybende svar.

Det forstår jeg ikke hvordan du kommer frem til. Overhovedet.

Kan du uddybe det for mig?

Alexanderbp skrev:

Desuden kan jeg godt lide Liders tone

Det er mit kraftigste toneread nogensinde.

Nilsson skrev:

@Alex 

Ved EOD skrev du noget om, at sothys var likely villager, hvis surrender er ulv. Altså ud over, at det åbenlyst er rigtigt nu, gider du så forklare, hvorfor du skrev det? 

Jeg kan faktisk ikke huske hvorfor jeg tænkte det lige på stående fod faktisk. Lige nu og her kan jeg ikke se logikken i det.

EOD taler i stor stil for at Surrender er villager, siden han er interesseret i at rykke vognen fra AFK-sothys til grovfil, når de er praktisk talt tie med ganske få minutter tilbage.

Alexanderbp skrev:

Det forstår jeg ikke hvordan du kommer frem til. Overhovedet.

 

Kan du uddybe det for mig?

 

Hmmm, kan sgu også godt være han er ulv, selv hvis Surrender er villa.
Jeg skrev noget om det igår. Det med, at han undgik Surrender mens han var i tråden, og har ham på sin villaliste, selvom Surrender ikke nævner ham i sin readpost.

Hvorfor er det vigtigt for dig?

Alexanderbp skrev:

Jeg kan faktisk ikke huske hvorfor jeg tænkte det lige på stående fod faktisk. Lige nu og her kan jeg ikke se logikken i det.

 

EOD taler i stor stil for at Surrender er villager, siden han er interesseret i at rykke vognen fra AFK-sothys til grovfil, når de er praktisk talt tie med ganske få minutter tilbage.

 Okay, det gav heller ikke mening for mig. Jeg tænkte det lignede mere et w/w-move end et w/v-move. Så det lignede faktisk, at vi havde v/v-vogne med en v CFD-mulighed på siden. 

@Alex

Er du her i eftermiddag/aften?

Jeg tror du er på vej ind i en dyb tunnel. Så indtil da, så brug tiden på noget andet end at pushe mig. 

Er frisk på noget sparring iaften.

@Nilsson
Hvad tænker du umiddelbart om alle de helgarderinger, der blev lavet sent igår? Er det noget der skal have lidt fokus idag, eller tænker du det er ligemeget?

Når jeg læser Nilsson i 1C, så slår han mig slet ikke som om han er løsningsorienteret. På sådan et makro-niveau, så laver han faktisk utrolig lidt (læs: ingenting). 

Han er bare så utrolig tilfreds med sin vote på Sothys og lader ikke til at være i tvivl eller overveje Surrender. Umiddelbart virker det til at han stemmer sothys pga. Sothys angiveligt spotter et ulvetell i lasvals intropost men alligevel kalder ham villager.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387524

Der er lidt frem og tilbage omkring det i 1A. Det virker bare utrolig sloppy og giver lidt en vibe af en ulv som er tilfreds med situationen. Jeg kan heller ikke se villager-nilsson placere en vote med den begrundelse heller og samtidig ikke rigtig forholde sig til modvognen.

@Nilsson

Har jeg misset nogle posts hvor du tager stærk holdning til Surrender siden du praktisk talt ikke nævner ham i 1C eller havde du andre argumenter på Sothys som jeg har misset?

Han skriver i 1B at Surrender "egentlig er fin her i tråd to. Kun readet på lider, der virker lidt underligt. ". 

Det er lidt en skam, fordi jeg synes Nilsson er startet dagen fremragende i dag.

Nilsson skrev:

 Okay, det gav heller ikke mening for mig. Jeg tænkte det lignede mere et w/w-move end et w/v-move. Så det lignede faktisk, at vi havde v/v-vogne med en v CFD-mulighed på siden. 

Det er et ekstremt høj-varians play og sindsyg -EV som ulv. 

Han kunne selvfølgelig stadigvæk gøre det som ulv. Det er bare ekstremt dumt. Som i at jeg slet ikke kender ord der fanger hvor åndsvagt jeg synes det er at gøre som ulv i det spot.

To ud af fem der stemte Surrender er confirmed villas😮 ændre det noget hos folk? Hvis ikke, gør det så Fryden til mere likely ulv og Lider mere likely villa? 

Alexanderbp skrev:

Det er et ekstremt høj-varians play og sindsyg -EV som ulv. 

Han kunne selvfølgelig stadigvæk gøre det som ulv. Det er bare ekstremt dumt. Som i at jeg slet ikke kender ord der fanger hvor åndsvagt jeg synes det er at gøre som ulv i det spot.

 Og han påstår jo at han er en god ulv. Jeg har dog ikke selv set det.

Ploven13 skrev:

To ud af fem der stemte Surrender er confirmed villas😮 ændre det noget hos folk? Hvis ikke, gør det så Fryden til mere likely ulv og Lider mere likely villa? 

Det forstår jeg ikke? Hvad er ræsonnementet i det?

LasVal skrev:

 

Hmmm, kan sgu også godt være han er ulv, selv hvis Surrender er villa.
Jeg skrev noget om det igår. Det med, at han undgik Surrender mens han var i tråden, og har ham på sin villaliste, selvom Surrender ikke nævner ham i sin readpost.

Hvorfor er det vigtigt for dig?

Du mener at Fryden er ulv, fordi at han har Surrender på sin villaliste IMENS at Surrender ikke nævner ham i sin readliste?

Læser jeg virkelig det rigtigt? :-D

Jeg synes Viggo lignede mere sit usual self i min interaktion med ham tæt ved EOD.

Det der med at proppe ord i munden på en anden spiller var jeg også en recipient for i mit comeback spil i 2018. Der havde jeg en fornøjelig omgang V/V violence med ham.

Alexanderbp skrev:

Jeg synes Viggo lignede mere sit usual self i min interaktion med ham tæt ved EOD.

 

Det der med at proppe ord i munden på en anden spiller var jeg også en recipient for i mit comeback spil i 2018. Der havde jeg en fornøjelig omgang V/V violence med ham.

Utrolig man kan gøre det og samtidig være i sin villa-range egentlig

Alexanderbp skrev:

Når jeg læser Nilsson i 1C, så slår han mig slet ikke som om han er løsningsorienteret. På sådan et makro-niveau, så laver han faktisk utrolig lidt (læs: ingenting). 

 

Han er bare så utrolig tilfreds med sin vote på Sothys og lader ikke til at være i tvivl eller overveje Surrender. Umiddelbart virker det til at han stemmer sothys pga. Sothys angiveligt spotter et ulvetell i lasvals intropost men alligevel kalder ham villager.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387524

 

Der er lidt frem og tilbage omkring det i 1A. Det virker bare utrolig sloppy og giver lidt en vibe af en ulv som er tilfreds med situationen. Jeg kan heller ikke se villager-nilsson placere en vote med den begrundelse heller og samtidig ikke rigtig forholde sig til modvognen.

@Nilsson

Har jeg misset nogle posts hvor du tager stærk holdning til Surrender siden du praktisk talt ikke nævner ham i 1C eller havde du andre argumenter på Sothys som jeg har misset?

 

Han skriver i 1B at Surrender "egentlig er fin her i tråd to. Kun readet på lider, der virker lidt underligt. ". 

Det er lidt en skam, fordi jeg synes Nilsson er startet dagen fremragende i dag.

Du kan finde yderligere begrundelser for min stemme tidligere, tror jeg. Som jeg skrev til dig i går, så var han mit bedste bud på en ulv fra start. Og han postede ikke noget der ændrede på det read. Det var dels hans post til Lasval, dels hans posts til og om mig. Det var dels at han opsøgte interaktioner på en måde jeg ikke har set ham gøre tidligere. Det var dels fordi han efterfølgende undgik at interagere med mig og svare på mine spørgsmål. 

Jeg skrev også, at jeg var relativt usikker på mine ulveleans. Var jeg tilfreds med situationen? Mjah. Mit største ulvelean var i en vogn, og ingen af mine villagers i den anden. Det var umiddelbart en fin situation.

LasVal skrev:

@Alex

 

Er du her i eftermiddag/aften?

 

Jeg tror du er på vej ind i en dyb tunnel. Så indtil da, så brug tiden på noget andet end at pushe mig. 

Er frisk på noget sparring iaften.

 

@Nilsson
Hvad tænker du umiddelbart om alle de helgarderinger, der blev lavet sent igår? Er det noget der skal have lidt fokus idag, eller tænker du det er ligemeget?

Jeg synes, det virkede spøjst, men jeg har svært ved at se, hvad jeg skal udlede af det.  

Godmorgen :)

Følger igen med on/off i løbet af dagen. Vil prøve at se om jeg kan være her til eod i aften. Kæresten har godt nok brokket sig lidt her til morgen og sagt, at hun håber jeg har tid til hende i aften efter arbejde. Læser folk igennem der stemte Sothys i dag og ser om det giver mening.

Hvis vi lyncher surrender i dag og han flipper ulv, så burde det være muligt at finde en ulv blandt sothys stemmerne.

Dvs en ulv (muligvis 2) blandt:

Alex
Fryden

Nilsson
Piilen

Hvis surrender flipper villa så er jeg pas :D

Alexanderbp skrev:

Jeg synes Viggo lignede mere sit usual self i min interaktion med ham tæt ved EOD.

 

Det der med at proppe ord i munden på en anden spiller var jeg også en recipient for i mit comeback spil i 2018. Der havde jeg en fornøjelig omgang V/V violence med ham.

Det gør han i begge roller. Ikke at jeg selv har oplevet det, når han er ulv dog. Men synes ikke, han har ligner sig selv. Synes faktisk du ramte den meget godt i går.

Godmorgen.

Sorry Sothys :/

Jeg havde egentligt random som likely ulv, så på den måde er det fedt at han trak et nk. Også at Grovfil er peeket, det virker næsten som et fps nk med mindre ulvene er helt gemt - eller helt nye. 

Jeg læser lige op.

Nilsson skrev:

1) Du kan finde yderligere begrundelser for min stemme tidligere, tror jeg. Som jeg skrev til dig i går, så var han mit bedste bud på en ulv fra start. Og han postede ikke noget der ændrede på det read. Det var dels hans post til Lasval, dels hans posts til og om mig. 2) Det var dels at han opsøgte interaktioner på en måde jeg ikke har set ham gøre tidligere. Det var dels fordi han efterfølgende undgik at interagere med mig og svare på mine spørgsmål. 

Jeg skrev også, at jeg var relativt usikker på mine ulveleans. Var jeg tilfreds med situationen? Mjah. Mit største ulvelean var i en vogn, og 3) ingen af mine villagers i den anden. Det var umiddelbart en fin situation.

1) Du gentager den pointe som jeg citerede fra 1B i 1A. Jeg har som nævnt i posten ikke kunne finde yderligere begrundelser, hvorfor jeg spørger dig. 

2) Det her bliver du simpelthen nødt til at forklare.

3) Hvordan går du fra Surrender egentlig er "fin" (læs: Villaish) 18:31 til at han ikke er et lean ved EOD? Hvornår ændrer dit read sig til neutral og hvorfor?

Og ja, jeg ved godt, at tiden er en faktor. Men selv med manglende tid plejer hans argumenter at stå ret skarpt.

Nilsson skrev:

Det gør han i begge roller. Ikke at jeg selv har oplevet det, når han er ulv dog. Men synes ikke, han har ligner sig selv. Synes faktisk du ramte den meget godt i går.

 

Jeg er nok også lidt ramt af, at hjeg virkelig gerne vil have at han er villager. Det er sådan lidt ønsketænkning :-)

grovfil skrev:

 

 På job, men lister mig til at læse mest muligt, ikke de store skriv i dagtimerne som sædvanligt. 

 

 

Jeg havde random surrender og sothys som ulve

 Jeg havde Sothys dig og Random 😅

balsgård skrev:

Godmorgen :)

 

Følger igen med on/off i løbet af dagen. Vil prøve at se om jeg kan være her til eod i aften. Kæresten har godt nok brokket sig lidt her til morgen og sagt, at hun håber jeg har tid til hende i aften efter arbejde. Læser folk igennem der stemte Sothys i dag og ser om det giver mening.

 

Hvis vi lyncher surrender i dag og han flipper ulv, så burde det være muligt at finde en ulv blandt sothys stemmerne.

 

Dvs en ulv (muligvis 2) blandt:

Alex
Fryden

Nilsson
Piilen

 

Hvis surrender flipper villa så er jeg pas :D

Hvorfor vil du lynche surrender i dag?

Nilsson skrev:

Og ja, jeg ved godt, at tiden er en faktor. Men selv med manglende tid plejer hans argumenter at stå ret skarpt.

Han har 81 posts dag 1.

Jeg synes også det med tiden er søgt.

Ploven13 skrev:

 

 Fordi Random hans peek taget i betragtning er et mega højrisiko nk. Det cleare et 100% misslynch. Sådan som jeg opfattede det i går, så havde hele verden peeket lider og lider havde peeket Random. Hvilket får Lider til mekanisk at være meget likely ulv. 

 Forklar lige den her Ploven. Hvorfor er Liderlikeky ulv fordi han peeker et nk?? Jeg tænker da tværtimod at hvis Random er peeket af en villa og selv hr peeket en villa er han et bedre nk end hvis en ulv hr peeket ham...

Piilen skrev:

Kan ikke lide ploven meltdown. Igår fremstår han som en der giver op (kan gøres i begge roller) og i dag starter han ud med at ville hive medlidenheds point 

Ploven

 Jeg synes han ligner sig selv mere idag med analyser jeg ikke forstår, end den der usynlighed/afk han har arbejdet med D1. 

Alexanderbp skrev:

Aha!
Jeg havde også Random som n0, hvilket har gjort ham til et fint NK versus Lider, siden at Sothys blev lynchet.
I så fald har vi været to på Random og at han så bliver NK'et taler vel i virkeligheden for at Lider er villager? 

 

Alt andet lige reflekterer det en smule dårligt på Lasval synes jeg.

Hvis jeg læser den her rigtigt er vi to enige i modsætning til Plovens konklusion.  

Alexanderbp skrev:

1) Du gentager den pointe som jeg citerede fra 1B i 1A. Jeg har som nævnt i posten ikke kunne finde yderligere begrundelser, hvorfor jeg spørger dig. 

 

2) Det her bliver du simpelthen nødt til at forklare.

 

3) Hvordan går du fra Surrender egentlig er "fin" (læs: Villaish) 18:31 til at han ikke er et lean ved EOD? Hvornår ændrer dit read sig til neutral og hvorfor?

Fra hukommelsen.

 1) Jeg er på telefon. Kan finde det til dig senere.

2) Hans første mange posts starter han interaktioner med folk der er i tråden. Nærmest alle tror jeg. Det har jeg ikke set ham gøre som villager. Jeg spørger ham også ind til det, hvor jeg tror han svarer, at det er rolle neutralt eller noget i den dur.

3) Jeg synes ikke Surrender var villagery. Men jeg synes heller ikke, han var specielt ulvet. Jeg skrev det iirc i kølvandet på, at Viggo, Random og Ploven alle havde stemt ham inden for kort tid. Op mod EOD spørger Lasval mig endda om jeg har meget imod et Surrender-Lynch, hvortil jeg svarer nej, fordi mine villager-leans er langt stærkere end mine ulve-leans.

SurrenderAt20 skrev:

Hvis jeg læser den her rigtigt er vi to enige i modsætning til Plovens konklusion.  

 

Korrekt. Tommel op!

@Nilsson

Jeg køber den! :)

Alexanderbp skrev:

Det taler også for at jeg er villager

 Jeg er stadig enig ♥

LasVal skrev:

 

Hmmm, kan sgu også godt være han er ulv, selv hvis Surrender er villa.
Jeg skrev noget om det igår. Det med, at han undgik Surrender mens han var i tråden, og har ham på sin villaliste, selvom Surrender ikke nævner ham i sin readpost.

Hvorfor er det vigtigt for dig?

 Se nedenfor

Alexanderbp skrev:

Du mener at Fryden er ulv, fordi at han har Surrender på sin villaliste IMENS at Surrender ikke nævner ham i sin readliste?

 

Læser jeg virkelig det rigtigt? :-D

 Jeg tror ingen af Jer helt fanger hvor masons fryden og mig var igår, men vi var top top buddies.

SurrenderAt20 skrev:

 Forklar lige den her Ploven. Hvorfor er Liderlikeky ulv fordi han peeker et nk?? Jeg tænker da tværtimod at hvis Random er peeket af en villa og selv hr peeket en villa er han et bedre nk end hvis en ulv hr peeket ham...

 

 Den oprindelige tanke var at det var GTO at tage Lider i det spot fremfor Random. Flere har peeket Lider og Lider har true peek. Men da Alex også har peeket Random, så rykker GTO sig ret betydeligt. Så du kan bare se bort fra den. 

Ploven13 skrev:

 

 Den oprindelige tanke var at det var GTO at tage Lider i det spot fremfor Random. Flere har peeket Lider og Lider har true peek. Men da Alex også har peeket Random, så rykker GTO sig ret betydeligt. Så du kan bare se bort fra den. 

 Svar lige hurtigt på den her; plejer du at føre oversigt over peeks i begge roller? 

Alexanderbp skrev:

Du mener at Fryden er ulv, fordi at han har Surrender på sin villaliste IMENS at Surrender ikke nævner ham i sin readliste?

 

Læser jeg virkelig det rigtigt? :-D

Nææh. Jeg har ham hverken som ulv eller villa faktisk 😂

LasVal skrev:

 

Nææh. Jeg har ham hverken som ulv eller villa faktisk

 Er du online her til morgen?

Jeg er fra mobil, men har en time til næste møde. Vil gerne undgå at blive lynchet idag, og vil gerne blive mere sikker i mit read af dig. Pt er du bobler, og antallet af folk jeg ikke vil stemme er ved at sætte dig i listen over mest likely på matematikken alene. 

Ved ikke lige hvad vi skal lave men lad os lige danse. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Er du online her til morgen?

 

Jeg er fra mobil, men har en time til næste møde. Vil gerne undgå at blive lynchet idag, og vil gerne blive mere sikker i mit read af dig. Pt er du bobler, og antallet af folk jeg ikke vil stemme er ved at sætte dig i listen over mest likely på matematikken alene. 

Ved ikke lige hvad vi skal lave men lad os lige danse. 

 Jeg er på work indtil 16, men er her da fra mobilos. :)

Nu hvor sothys var villa er Piilen i øvrigt noget nær lock V som jeg ser det. Han peeker ham og trækker det tilbage på D1, det eneste spot han gør det som W er hvis de er W/W og sothys har en dårlig start. 

Det er ca. her jeg er i øjeblikket. Jeg havde egentlig piilen på villalsite grundet hans roderi med hans fakepeek på d1 men ved sgu ikke rigtig længere hvad jeg synes om det.

Alex

Grovfil

Ploven

Surrender

Fryden

Lider

Nilsson

Lasval

Piilen

Bals

Viggo

LasVal skrev:

 Jeg er på work indtil 16, men er her da fra mobilos. :)

 

 Igår skrev du:

Gad fanme godt have Jørgen Leth til at kommentere en std. EOD på PN ♥ Jeg holder min stemme på sothys - og syntes faktisk det er den eneste rigtige stemme idag. Grovil er mulig cfd, men det bliver ikke mig der starter den. I så fald er det endnu uvidst om jeg hopper med.

Hvorfor var sothys den ENESTE rigtige stemme? 
Hvorfor ville du nævne potentialet for at springe med på Grovfil? 

SurrenderAt20 skrev:

Nu hvor sothys var villa er Piilen i øvrigt noget nær lock V som jeg ser det. Han peeker ham og trækker det tilbage på D1, det eneste spot han gør det som W er hvis de er W/W og sothys har en dårlig start. 

 

Hm. Det er jo faktisk en god pointe.

Især når du skriver om mig tre minutter efter: “  Spøjst tidspunkt at bringe det på banen, eftersom han har været en ret stor option ret længe.”

Viggo har en lidt mærkelig eod: først giver han mig en heads up om at jeg ikke stemmer min modvogn Sothys, hvilket er god stil, men også lukker vognene på mig og sothys. Kl ‘56 minder ham mig om at flytte til sothys fra ploven, men skriver selv minutter efter at han ikke kan lide vognene, og at de ligner V/V. 

@Viggo hvorfor støttede du ikke bare op

om en anden vogn end os og grovfil? Både ploven piilen og random var svjh på bordet? 

Alexanderbp skrev:

Det er ca. her jeg er i øjeblikket. Jeg havde egentlig piilen på villalsite grundet hans roderi med hans fakepeek på d1 men ved sgu ikke rigtig længere hvad jeg synes om det.

Alex

 

Grovfil

Ploven

Surrender

Fryden

Lider

Nilsson

Lasval

Piilen

Bals

 

 

Viggo

 Hvis du trækker piilen op er vi rørende enige. Se min post ovenfor din ift piilen. 

Ok ‘rørende’ er måske en stramning, ploven er vel ikke lock - slet ikke hvis Viggos r ulv. 

Hvorfor ligger fryde egentligt så højt hos dig? Over Lider fx?

Jeg kan endnu bedre lide surrender efter hans seneste posts.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvis du trækker piilen op er vi rørende enige. Se min post ovenfor din ift piilen. 

Ok ‘rørende’ er måske en stramning, ploven er vel ikke lock - slet ikke hvis Viggos r ulv. 

Hvorfor ligger fryde egentligt så højt hos dig? Over Lider fx?

Det er i vilkårlig rækkefølge :)

Det er meget muligt at jeg undervurderer Fryden, men jeg synes han har en sekvens af gode posts i sin interaktion med Lasval, som jeg har svært ved at se ham lave som ulv.

Jeg har for mange villagers til, at spillet giver mening.

@Alex 

jf. min tidligere kommentar omkring Plovens mekaniske tanker, hvor stærkt er dit read på ham?

#440 tråd A forklarer jeg btw mit read omkring sothys, alex.

Nilsson skrev:

@Alex 

jf. min tidligere kommentar omkring Plovens mekaniske tanker, hvor stærkt er dit read på ham?

 #?

Alexanderbp skrev:

 #?

#30 + 32

Nilsson skrev:

Jeg kan endnu bedre lide surrender efter hans seneste posts.

 Yay.

Nilsson skrev:

Jeg har for mange villagers til, at spillet giver mening.

 Jeg er også ved at være der.

Jeg er først på sådan for alvor efter work i dag. Kigger dog sporadisk ind i løbet af dagen når tiden tillader det.

Alexanderbp skrev:

Hvorfor vil du lynche surrender i dag?

 Det er ikke fordi jeg ligefrem går all in på at lynche ham i dag. Kommer med et forslag, hvor vi har noget at gå ud fra, hvis han flipper ulv. Har du et bedre forslag? Antager at du regner med, der var v/v vogne igår. Hvis der var det kunne det self også tyde på, at ploven er ulv, og så ville det give mening at han opfører sig underligt eod og forlader tiltet.

Læg mærke til at ploven i #102 dag 1C igår har surrender som lynch over sothys i sin lynch rækkefølge. Han kunne derved have sikret et flip, hvis han havde stemt surrender igår til eod. Ulveploven kunne self være ligeglad hvis det var v/v vogne, men villaploven ville vel følge sit read. Det forudsætter selvfølgelig at han sad og fulgte med i tråden ved eod.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Igår skrev du:

Gad fanme godt have Jørgen Leth til at kommentere en std. EOD på PN ♥ Jeg holder min stemme på sothys - og syntes faktisk det er den eneste rigtige stemme idag. Grovil er mulig cfd, men det bliver ikke mig der starter den. I så fald er det endnu uvidst om jeg hopper med.

Hvorfor var sothys den ENESTE rigtige stemme? 
Hvorfor ville du nævne potentialet for at springe med på Grovfil? 

 Fordi han var mit eneste reele ulvelean, da jeg fik level mig selv ind i, at du måske var villa.

Turbo skimtede dit uæve D1 spil, og følte ikke du spillede dit ulvespil, men den var super tynd, så gad ikke engang nævne det.

Grovfil ville jeg gerne give en dag mere, så han forhåbentligt kunne spewe hvis han var ulv.

Derfor var sothys den bedste option. Havde vi spillet D1 om igen, så havde jeg stadig stemt sothys, da hans D1 altså afveg ret meget ift. hans forrige 3-4 D1s, hvis du spørger mig. Og er stadig ret forvirret over, at hele tråden ikke så det, hvilket også er derfor jeg spørger Nilsson om han mening omkring dette (“helgarderingerne”).

Det er iøvrigt sjovt, at I har for mange villagers til at lød spillet - jeg har for mange ulve 😅

LasVal skrev:

 

 Fordi han var mit eneste reele ulvelean, da jeg fik level mig selv ind i, at du måske var villa.

Turbo skimtede dit uæve D1 spil, og følte ikke du spillede dit ulvespil, men den var super tynd, så gad ikke engang nævne det.

Grovfil ville jeg gerne give en dag mere, så han forhåbentligt kunne spewe hvis han var ulv.

Derfor var sothys den bedste option. Havde vi spillet D1 om igen, så havde jeg stadig stemt sothys, da hans D1 altså afveg ret meget ift. hans forrige 3-4 D1s, hvis du spørger mig. Og er stadig ret forvirret over, at hele tråden ikke så det, hvilket også er derfor jeg spørger Nilsson om han mening omkring dette (“helgarderingerne”).

Det er iøvrigt sjovt, at I har for mange villagers til at lød spillet - jeg har for mange ulve

Hvem? 

@ploven13 

Skal jeg forstå det sådan at du trækker din tidlige post vedrørende mig værende "meget likely W" tilbage, og derfor ikke skal bruge yderligere tid på at skrive om den? 

@Someone

En der kan forklare mig hvorfor Surrender ikke er mindst ligeså likely ulv grundet EOD stemme-bevægelse? Jeg ser ham som top-vogn den sidste time, hvorefter stemmerne smooth og elegant bliver tippet over til et misslynch.

Min liste uden at have studeret EOD til fulde endnu:

Alexander
Liderdider

SHC: Grovfil (sick, mit største ulveread i går)

Nilsson
Balsgård
Viggo

Piilen

Ploven

LasVal
Fryden
Surrender

@liderdider

Jeg tror det vil gavne dig, at du fokuserer mindre på hvad folks holdning er til dig / hvem der stemmer dig. Det er fint at spørge ind til folks reads og tankegang, men jeg finder det ulvet hver gang, du vil flytte nogens stemme væk fra dig eller lignende. Bare en heads up. 

@liderdider

Ang. Surrender, så prøv at ISO'e hans ageren frem til EOD. Hans CFD-forsøg på grovfil virker ikke specielt smart, hvis han er ulv.

Nilsson skrev:

@liderdider

 

Jeg tror det vil gavne dig, at du fokuserer mindre på hvad folks holdning er til dig / hvem der stemmer dig. Det er fint at spørge ind til folks reads og tankegang, men jeg finder det ulvet hver gang, du vil flytte nogens stemme væk fra dig eller lignende. Bare en heads up. 

 Fair tankegang. Dog ser jeg det som en absolut nødvendig at adressere når "typer" som Ploven kommer med en analyse der potentielt kan vildlede og spilde landsbyens tid i løbet af dagen. Det må være en absolut pligt at udfordre ting der ikke giver mening, så støjen ikke får lov at disrupte spillet?

Nilsson skrev:

@liderdider

 

Ang. Surrender, så prøv at ISO'e hans ageren frem til EOD. Hans CFD-forsøg på grovfil virker ikke specielt smart, hvis han er ulv.

 Som sagt har jeg ikke nærlæst EOD - Det bliver nok i min frokostpause. :-)

liderdider skrev:

 

 Fair tankegang. Dog ser jeg det som en absolut nødvendig at adressere når "typer" som Ploven kommer med en analyse der potentielt kan vildlede og spilde landsbyens tid i løbet af dagen. Det må være en absolut pligt at udfordre ting der ikke giver mening, så støjen ikke får lov at disrupte spillet?

Det er helt fint. Det var også mere en generel betragtning. Han skriver btw i #79, at man kan se bort fra det, hvis jeg forstår det korrekt. 

@LasVal 

Bare svar ved lejlighed. Forventer ikke, at du kan fra telefonen. 

1) Du skriver i tråd C, at du flipflopper på Ploven, men han er stadig på den gode side. Sidste gang du nævner dit read på ham er i tråd A og der virker du relativt sikker på, at han er villager. Jeg har stadig lidt svært ved at forstå, at du bare lader stå til, når han er godt på vej til at blive lynch-target numero uno som AFK og du har et villager-read på ham. Du er i tråden, men skriver intet. Da jeg spørger dig, skriver du, at du ikke har et stærkt nok read til at redde ham som han har spillet, hvilket er fair nok men synes absolut stilhed er en anelse ukarakteristisk for dig. Hvad var dine tanker da det skete?

2) Du skriver i tråd B, at du syntes rigtig godt om Surrender i tråd A, not so much i B. Er det surrenders post om grovfil, der gør, at du godt kan lide ham? Du skriver han nailer den, men ud over det interagerer surrender nærmest kun med Ploven i tråd A. Og Ploven kan ikke lide surrender. Du nævner ikke på noget tidspunkt dit read på surrender. 

Alexanderbp skrev:

Jeg synes Viggo lignede mere sit usual self i min interaktion med ham tæt ved EOD.

 

Det der med at proppe ord i munden på en anden spiller var jeg også en recipient for i mit comeback spil i 2018. Der havde jeg en fornøjelig omgang V/V violence med ham.

 Lige på det punkt er der stadig meget langt op til stormester alex lol

Ploven13 skrev:

 

 Han meldte mig op som vogn en halv time før lynch hvorefter 4-5 hurtigt skriver de er friske på at stemme mig. Så gad jeg ligesom ikke rigtig mere. Plejer ikke at lukke skærmen, men da der var et godt alternativ til ww, så valgte jeg det. Er så pisse træt at Ploveneffekten efterhånden. Det er næsten fuldstændigt ligegyldigt hvordan jeg spiller, så vil folk gerne lynche mig. Alle læser mig tilsyneladende dårligt og så er det nemmeste bare at lukke øjnene og trykke på knapper. Nu har Viggo stemt mig i samtlige af mine villaspil siden vi startede igen og det tilter mig så voldsomt efterhånden. 

 Det er sjovt, for du har gjort nøjagtig det samme ved mig i en række spil. Og selvom jeg har udvist tidlig skepsis over for dig i en del spil har jeg sgu ikke for alvor forsøgt at lynche dig d1 i nogen af dem, så jeg begriber ikke det ville tilte dig så meget hvis jeg for en gangs skyld rent faktisk forsøgte. 

Alexanderbp skrev:

Han har 81 posts dag 1.

 

Jeg synes også det med tiden er søgt.

 Det er simpelthen for hjernedødt at bruge det argument når jeg skrev i sign up tråden det blev med lav aktivitet. Jeg kan sagtens poste meget selvom det er med low effort. 

liderdider skrev:

@ploven13 

Skal jeg forstå det sådan at du trækker din tidlige post vedrørende mig værende "meget likely W" tilbage, og derfor ikke skal bruge yderligere tid på at skrive om den? 

 

 

@Someone

En der kan forklare mig hvorfor Surrender ikke er mindst ligeså likely ulv grundet EOD stemme-bevægelse? Jeg ser ham som top-vogn den sidste time, hvorefter stemmerne smooth og elegant bliver tippet over til et misslynch.

 

 

Min liste uden at have studeret EOD til fulde endnu:

Alexander
Liderdider

 

SHC: Grovfil (sick, mit største ulveread i går)

 

Nilsson
Balsgård
Viggo

 

Piilen

Ploven

 

LasVal
Fryden
Surrender

 Jeg er enig med dig i at jeg objektivt set nok burde lynches på et tidspunkt, når modvognen i et tie var villa. Så hvis der ingen stærke ulve leans dukker op hos dig i løbet af idag er det fair nok at du har mig som ulv. Min egen ulveliste er også ret kort.

Har genlæst Lasval og jeg er ikke så overbevist i mit read, som jeg var i går. Hans tone/smiley-analyse på Surrender ligner noget fra hans ulve-spil, hvor han heater på nogle detaljer, som jeg personligt ikke kan følge. Synes også det er underligt, at han begynder at nævne, hvem der spewes villagers, hvis nogen flipper ulv. Det kan sagtens være rigtigt, men det virker som et lidt ligegyldigt statement lige på daværende tidspunkt. Og så den totale stilhed i tråden, da Ploven bliver pushet. 

Det mest irriterende er, at jeg var ret sikker på, at jeg kunne læse ham nemt uanset rolle. Men sådan har jeg det ikke pt.

liderdider skrev:

@ploven13 

Skal jeg forstå det sådan at du trækker din tidlige post vedrørende mig værende "meget likely W" tilbage, og derfor ikke skal bruge yderligere tid på at skrive om den? 

 

 

@Someone

En der kan forklare mig hvorfor Surrender ikke er mindst ligeså likely ulv grundet EOD stemme-bevægelse? Jeg ser ham som top-vogn den sidste time, hvorefter stemmerne smooth og elegant bliver tippet over til et misslynch.

 

 

Min liste uden at have studeret EOD til fulde endnu:

Alexander
Liderdider

 

SHC: Grovfil (sick, mit største ulveread i går)

 

Nilsson
Balsgård
Viggo

 

Piilen

Ploven

 

LasVal
Fryden
Surrender

 Handler din placering af Fryden på listen om dit read af mig? Og hvad adskiller fra hoften Balsgård og Fryden hos dig? Jeg vil tro de har under 25 posts begge to, så det undrer mig st du kan have dem sp langt fra hinanden :-) Ville jeg nok ikke kunne i dit sted.

SurrenderAt20 skrev:

Viggo har en lidt mærkelig eod: først giver han mig en heads up om at jeg ikke stemmer min modvogn Sothys, hvilket er god stil, men også lukker vognene på mig og sothys. Kl ‘56 minder ham mig om at flytte til sothys fra ploven, men skriver selv minutter efter at han ikke kan lide vognene, og at de ligner V/V. 

@Viggo hvorfor støttede du ikke bare op

om en anden vogn end os og grovfil? Både ploven piilen og random var svjh på bordet? 

 "lukker vognene på jer"? Hvad skal det betyde? Jeg er vel ret beset den eneste der ikke bare sætter en stemme på en af jer og så caller det a day. På det tidspunkt var der ikke andre muligheder, jeg prøvede grovfil fordi der havde været stemning for ham. Desuden var jeg ikke sikker på jeg ville lynche piilen eller random over dig, jeg kom bare mere og mere til at tro det var v v som eod skred frem. 

@Viggorous

Hvem tror du er ulve? Ud over Ploven.

Nilsson skrev:

Random var også i min lynch-pool særligt med tanke på, hvordan han (ikke) reagerede på mit read af ham. Så ulvene har faktisk fjernet to mislynches og ramt en villager. Det taler lidt i retning af uerfarne ulve, hvilket ikke er specielt konge ift. mine reads ¯\_(ツ)_/¯

 Sjovt, jeg tænker night kill kraftigt antyder et erfarent ulvehold. Et erfarent ulvehold vil være tilbøjelige til at jagte seer mere hardcore, dvs de tager den med mest equity fremfor at bekymre sig ret meget om shc og SPK. Uerfarne ulve vil formentlig ikke have et read på hvem af en række personer, med korrekt seer cover, der er mest likely seer, så derfor tager de bare den bedste spiller/den med bedst reads (hvad Random givetvis også kan have været) 

Nilsson skrev:

@Viggorous

Hvem tror du er ulve? Ud over Ploven.

 Svært at sige. Jeg tror faktisk stadig der er en verden hvor Surrender er ulv, og i den verden er ploven nok ikke ulv.

Derudover tænker jeg lidt piilen og alex, måske fryden, men det er uden at have læst noget igennem igen. 

Nilsson skrev:

 

Det er helt fint. Det var også mere en generel betragtning. Han skriver btw i #79, at man kan se bort fra det, hvis jeg forstår det korrekt. 

 Det læste jeg ligeså, en klar bekræftelse herpå er bare +EV for village. Som sagt er jeg relativt enig i din betragtninger i #104, men i et tilfælde som dette tror jeg bestemt jeg hjælper holdet mest ved at dementere usundt heat før det begynder.

Viggorous skrev:

 

 Sjovt, jeg tænker night kill kraftigt antyder et erfarent ulvehold. Et erfarent ulvehold vil være tilbøjelige til at jagte seer mere hardcore, dvs de tager den med mest equity fremfor at bekymre sig ret meget om shc og SPK. Uerfarne ulve vil formentlig ikke have et read på hvem af en række personer, med korrekt seer cover, der er mest likely seer, så derfor tager de bare den bedste spiller/den med bedst reads (hvad Random givetvis også kan have været) 

 Og nu når jeg læser randoms eod hvor han var meget bevidst om at han selv og grovfil ikke skulle stemmes og prøvede at holde vognene stabile på Surrender/Sothys synes jeg det kraftigt antyder at ulvene har læst hans ageren seeragtig, hvilket igen er noget jeg tror uerfarne ulve ikke ville lægge alverden mærke til.

Hvis du har ret, så er det jo glimrende ift. mine reads. Optur.

Viggorous skrev:

 

Så du nævnte lasval og jeg synes heller ikke hans posts har oplyst verden af ren og skær villageryness, men der er alligevel på den gode side af 150 af dem hvilket jeg nok ikke forestiller mig er muligt for lasval. Men der er klart hvis han ender dagen i dag med 17 skal det read nok revideres.

Det er rigtigt nok. Men han kan jo sagtens producere som ulv. I hvert fald på D1. Og her havde vi en dag med ~1000 kommentarer, så det ville være underligt, hvis han ikke havde skrevet mange af dem.

SurrenderAt20 skrev:

 Handler din placering af Fryden på listen om dit read af mig? Og hvad adskiller fra hoften Balsgård og Fryden hos dig? Jeg vil tro de har under 25 posts begge to, så det undrer mig st du kan have dem sp langt fra hinanden :-) Ville jeg nok ikke kunne i dit sted.

 

 Altså, denne liste er givet stadiet vi er i spillet stadig rigtigt meget udfra tone. Fryden fik jeg en dårlig vibe fra igennem vores interaction på Dag1b, da jeg følte han farede unødigt i flint over et legit spørgsmål til en unvote.

Balsgård var suuuper UTR, men virkede villaish på tone i de ting han bidrog med trods alt.

De er langt fra hinanden på listen, ja. Men der er ikke sådan heeelt vildt langt fra toppen af midten til bunden af midten. Det eneste jeg ved med sikkerhed er, at jeg og Alex er villas, og at grovfil likely er det med mindre ulvene har FPS'et.

Viggorous skrev:

 

 Svært at sige. Jeg tror faktisk stadig der er en verden hvor Surrender er ulv, og i den verden er ploven nok ikke ulv.

Derudover tænker jeg lidt piilen og alex, måske fryden, men det er uden at have læst noget igennem igen. 

Vil du uddybe dit read på Piilen? Og hvem er dit stærkeste villager-lean og hvorfor? 

Jeg ved, du er begrænset på tiden, men det kunne være rart anyways. 

I kan btw hardcleare mig på, at sothys er villager og havde mig som ulv.

Jeg sidder lige og læser EOD1 igennem. Kæft et shitshow. Sothys går fra 0 stemmer til 6 de sidste 45 minutter.

Alex du har en kommentar, den allersidste overhovedet i #237 hvor du skriver han hvis Surrender er ulv er sothys villagery med sin eod.

Det er nok det mest banale der er blevet sagt i hele spillet. Selvfølgelig er de ikke w/w med den vognformation, det kan enhver regne ud. Så det er mærkeligt du gør det til en one way street, særligt når du selv stemmer den anden.

I det hele taget vil jeg gerne høre fra både alex, Nilsson og lasval hvorfor I stemmer sothys over surrender.

Nilsson skrev:

Vil du uddybe dit read på Piilen? Og hvem er dit stærkeste villager-lean og hvorfor? 

Jeg ved, du er begrænset på tiden, men det kunne være rart anyways. 

 Piilen havde nogle ulvede posts. Synes hans åbning var akavet, han var generelt sådan lidt skæjtende virkede det til, han skrev nogle posts der bare ikke lignede reelle tanker. 

Nilsson skrev:

@LasVal 

Bare svar ved lejlighed. Forventer ikke, at du kan fra telefonen. 

1) Du skriver i tråd C, at du flipflopper på Ploven, men han er stadig på den gode side. Sidste gang du nævner dit read på ham er i tråd A og der virker du relativt sikker på, at han er villager. Jeg har stadig lidt svært ved at forstå, at du bare lader stå til, når han er godt på vej til at blive lynch-target numero uno som AFK og du har et villager-read på ham. Du er i tråden, men skriver intet. Da jeg spørger dig, skriver du, at du ikke har et stærkt nok read til at redde ham som han har spillet, hvilket er fair nok men synes absolut stilhed er en anelse ukarakteristisk for dig. Hvad var dine tanker da det skete?

2) Du skriver i tråd B, at du syntes rigtig godt om Surrender i tråd A, not so much i B. Er det surrenders post om grovfil, der gør, at du godt kan lide ham? Du skriver han nailer den, men ud over det interagerer surrender nærmest kun med Ploven i tråd A. Og Ploven kan ikke lide surrender. Du nævner ikke på noget tidspunkt dit read på surrender. 

 1) Jeg anså aldrig Ploven som være i fare, og mit read på ham var alt andet end stærkt. Hvis han, som du siger, var på vej til et klart lynch target numero Uno, så er du af anden opfattelse end jeg. Nu tjekker du sikkert op, og finder en votecount, hvor han er tæt på lead wagon, hvis ikke lead wagon, så lad mig spare dig noget tid; jeg fornemmede aldrig han var i fare.

Jeg sætter mig kun på tværs, hvis jeg har et klart villalean, der er ved st blive lynchet. Ploven var ikke et klar villa read.

2) Ja, han havde de samme tanker om grovfil, som jeg selv deraf mit villalean. I tråd 2, havde han en post jeg ikke brød mig om, og den forklarede jeg dig også igår. :)
Mht hvordan Ploven og Surrender hænger sammen, er jeg pas på. Anede ikke Ploven leanede Surrender ulv, og kan ikke helt se hvad det har af betydning for mit read?

Viggorous skrev:

Jeg sidder lige og læser EOD1 igennem. Kæft et shitshow. Sothys går fra 0 stemmer til 6 de sidste 45 minutter.

Alex du har en kommentar, den allersidste overhovedet i #237 hvor du skriver han hvis Surrender er ulv er sothys villagery med sin eod.

Det er nok det mest banale der er blevet sagt i hele spillet. Selvfølgelig er de ikke w/w med den vognformation, det kan enhver regne ud. Så det er mærkeligt du gør det til en one way street, særligt når du selv stemmer den anden.

I det hele taget vil jeg gerne høre fra både alex, Nilsson og lasval hvorfor I stemmer sothys over surrender.

Har du læst tråden? 

Nilsson skrev:

I kan btw hardcleare mig på, at sothys er villager og havde mig som ulv.

 Joke?

LasVal skrev:

 

 1) Jeg anså aldrig Ploven som være i fare, og mit read på ham var alt andet end stærkt. Hvis han, som du siger, var på vej til et klart lynch target numero Uno, så er du af anden opfattelse end jeg. Nu tjekker du sikkert op, og finder en votecount, hvor han er tæt på lead wagon, hvis ikke lead wagon, så lad mig spare dig noget tid; jeg fornemmede aldrig han var i fare.

Jeg sætter mig kun på tværs, hvis jeg har et klart villalean, der er ved st blive lynchet. Ploven var ikke et klar villa read.

 

2) Ja, han havde de samme tanker om grovfil, som jeg selv deraf mit villalean. I tråd 2, havde han en post jeg ikke brød mig om, og den forklarede jeg dig også igår. :)
Mht hvordan Ploven og Surrender hænger sammen, er jeg pas på. Anede ikke Ploven leanede Surrender ulv, og kan ikke helt se hvad det har af betydning for mit read?

1) Jeg mener nu, han var i legit fare. Der var i hvert fald 5, der meldte, at de gerne ville stemme ham. Men fair nok - sådan kan opfattelser jo variere. 

2) Det har måske heller ikke den store betydning. Jeg undrer mig bare over, at du enormt godt kunne lide Surrender i tråd A, men ikke kommenterede på ham ud over den til mig, hvor jeg selv spørger. Altså det må jo ha' været et villager-read, hvilket vi har for vane at nævne. 

Nilsson skrev:

Har du læst tråden? 

 

 Ja, men det er ikke alt fra I plebs jeg kan huske 😇

Nilsson skrev:

Har genlæst Lasval og jeg er ikke så overbevist i mit read, som jeg var i går. Hans tone/smiley-analyse på Surrender ligner noget fra hans ulve-spil, hvor han heater på nogle detaljer, som jeg personligt ikke kan følge. Synes også det er underligt, at han begynder at nævne, hvem der spewes villagers, hvis nogen flipper ulv. Det kan sagtens være rigtigt, men det virker som et lidt ligegyldigt statement lige på daværende tidspunkt. Og så den totale stilhed i tråden, da Ploven bliver pushet. 

Det mest irriterende er, at jeg var ret sikker på, at jeg kunne læse ham nemt uanset rolle. Men sådan har jeg det ikke pt.

Wow, du giver mig alt for meget ulve credit. Troede du nemt kunne læse mig villa, da du jo meldte op, at jeg var lolobv ulv i sidste. Så du mener simpelthen jeg er blevet psykopat god ulv ligepludselig? 

Wow, just wow.
 

LasVal skrev:

Wow, du giver mig alt for meget ulve credit. Troede du nemt kunne læse mig villa, da du jo meldte op, at jeg var lolobv ulv i sidste. Så du mener simpelthen jeg er blevet psykopat god ulv ligepludselig? 

Wow, just wow.

Det troede jeg også jf. nederste linje.   

Det er ret vildt jeg havde Viggo som likely ulv da dagen startede, men nu er han meget tæt på lock villa. Er enig i alt han har sagt idag. Alt!

Viggorous skrev:

 Ja, men det er ikke alt fra I plebs jeg kan huske

Haha. #62 skriver jeg noget om, hvorfor jeg stemte sothys.

Jeg er øjensynligt stadig rookie udi vognformationer. Og en pleb. Som jeg også skriver til Alex, så synes jeg unægteligt, at det ligner, at vi havde v/v/v-vogne (med grovfil). Jeg synes Surrenders ageren ved EOD giver mere mening som w/w end som w/v. Hvorfor forstår jeg ikke det mest banale i verden? 

Sjovt at Surrender i tråd B har en readliste hvor alex, lider og Nilsson er over piilen, og piilen selv er samme tier som ploven og en anden.

Men i tråd c skriver han at han har været lock på Piilen v i løbet af de første 50 posts.

LasVal skrev:

Det er ret vildt jeg havde Viggo som likely ulv da dagen startede, men nu er han meget tæt på lock villa. Er enig i alt han har sagt idag. Alt!

Hans reads? At ulvene er erfarne? At Alex er stormester i at proppe ord i munden på folk? At du ikke har oplyst verden af ren og skær villageryness (:D)?

Viggorous skrev:

Sjovt at Surrender i tråd B har en readliste hvor alex, lider og Nilsson er over piilen, og piilen selv er samme tier som ploven og en anden.

Men i tråd c skriver han at han har været lock på Piilen v i løbet af de første 50 posts.

Udviklingen på hans read på mig er også alt andet end naturligt. Men var det ikke dig, der skrev, at han sejler mere som villager?  

Piilen tager overhovedet ikke stilling til Surrender. Han skriver ligefrem lige op til EOD at han ikke har noget egentligt read på ham.

Hvordsn kan det ske, manden har Hard defended dig der meste af dagen og lignet en vogn den sidste halvanden time eller mere, det må du vel have en holdning til?

Nilsson skrev:

Hans reads? At ulvene er erfarne? At Alex er stormester i at proppe ord i munden på folk? At du ikke har oplyst verden af ren og skær villageryness (:D)?

 Passer meget godt. :D

LasVal skrev:

 

 Passer meget godt. :D

Du havde for mange ulve. Hvem?

Nilsson skrev:

Udviklingen på hans read på mig er også alt andet end naturligt. Men var det ikke dig, der skrev, at han sejler mere som villager?  

 Tror bare jeg skrev AT han sejler som villager. Men han plejer at sejle på en villagery måde, hvor han laver en masse meget farfetched posts og stretches og underforståede reads, hans ulvespil er meget mere agendapræget. 

LasVal skrev:

Det er ret vildt jeg havde Viggo som likely ulv da dagen startede, men nu er han meget tæt på lock villa. Er enig i alt han har sagt idag. Alt!

 

 😍

Nilsson skrev:

Du havde for mange ulve. Hvem?

 Alex, Viggo, Piilen, Surrender, og til dels Ploven og dig.

Nilsson skrev:

Du havde for mange ulve. Hvem?

 Lavede du lige en semi “Random” på mig der 😅

Randoms stærkeste ulvereads var Surrender og ploven, han var meget insisterende på at Surrender var ulv.

Så spørgsmålet er om vi skal resolve ham eller håbe vi kan resolve ham indirekte. Medmindre han bliver villagery i dag hælder jeg til det første.

Bare glem sidste indlæg. Det var en semi joke. :P

LasVal skrev:

 

 Alex, Viggo, Piilen, Surrender, og til dels Ploven og dig.

 Ja, okay. Det var mange. 
 

LasVal skrev:

 

 Lavede du lige en semi “Random” på mig der

Hvad betyder det? :D

Viggorous skrev:

Randoms stærkeste ulvereads var Surrender og ploven, han var meget insisterende på at Surrender var ulv.

Så spørgsmålet er om vi skal resolve ham eller håbe vi kan resolve ham indirekte. Medmindre han bliver villagery i dag hælder jeg til det første.

 Selvom jeg er enig i, at Surrender bør resolves , uden at have sat mig 100 ind i Nilsson/Alex/Plovens? take på v/v/v vogne, så kan jeg altså ikke lide, at du vil sponge Randoms read. 

Meh, så meget for det lock 🤯

Hot take så er ulvene surrender/piilen og en af ploven og alex, hældende mod ploven bare for at tilte ham. Det kan også godt være en anden kombination med både ploven og alex.

Resten har jeg varierende grader af villa reads/MECHANICS til at tro er villa

Jeg hader alt ved LasVal’s pleasende interaction med Viggo i denne tråd, aaaaaarg.

Viggorous skrev:

 

 Svært at sige. Jeg tror faktisk stadig der er en verden hvor Surrender er ulv, og i den verden er ploven nok ikke ulv.

Derudover tænker jeg lidt piilen og alex, måske fryden, men det er uden at have læst noget igennem igen.  

Viggorous skrev:

Randoms stærkeste ulvereads var Surrender og ploven, han var meget insisterende på at Surrender var ulv.

Så spørgsmålet er om vi skal resolve ham eller håbe vi kan resolve ham indirekte. Medmindre han bliver villagery i dag hælder jeg til det første.

På tonen lyder det ikke som om, at det er den Verden er latterligt sandsynlig. Men du vil alligevel gerne resolve ham? I dag. 

Forklar mig lige det CFD-forsøg på grovfil, hvis han er ulv. 

@LasVal

Du må også gerne, da du ligeledes har ham som ulv. 

Nilsson skrev:

 Ja, okay. Det var mange. 
 

Hvad betyder det? :D

 

 Det var en ref. til Nævn dine 2 medulve snakken. 😂

Men den gav ikke så meget mening, da du vist spurgte om det tidligere hvor jeg glemte at svare.

Viggorous skrev:

Sjovt at Surrender i tråd B har en readliste hvor alex, lider og Nilsson er over piilen, og piilen selv er samme tier som ploven og en anden.

Men i tråd c skriver han at han har været lock på Piilen v i løbet af de første 50 posts.

 Du har faktisk ret, han er super likely vanillavilla fra det tidspunkt han trækker sit sothys peek tilbage. Og så da sothys flipper V er han lock imo. 

Viggorous skrev:

Piilen tager overhovedet ikke stilling til Surrender. Han skriver ligefrem lige op til EOD at han ikke har noget egentligt read på ham.

Hvordsn kan det ske, manden har Hard defended dig der meste af dagen og lignet en vogn den sidste halvanden time eller mere, det må du vel have en holdning til?

 Jeg er faktisk mere forundret/skuffet over at fx Lasval ikke har et ordentligt read på mig på det tidspunkt tbh.

LasVal skrev:

 

 Selvom jeg er enig i, at Surrender bør resolves , uden at have sat mig 100 ind i Nilsson/Alex/Plovens? take på v/v/v vogne, så kan jeg altså ikke lide, at du vil sponge Randoms read. 

Meh, så meget for det lock

 Sponge hans read? Det var vitterligt mig selv der skabte heaten på Surrender og ploven i går. Jeg sponge ikke noget, men det der tillægges de villagers ulve vil have ud af spillets reads værdi, I nogen grad. 

Viggorous skrev:

 

 Tror bare jeg skrev AT han sejler som villager. Men han plejer at sejle på en villagery måde, hvor han laver en masse meget farfetched posts og stretches og underforståede reads, hans ulvespil er meget mere agendapræget. 

 Av.

Nilsson skrev:

På tonen lyder det ikke som om, at det er den Verden er latterligt sandsynlig. Men du vil alligevel gerne resolve ham? I dag. 

 

Forklar mig lige det CFD-forsøg på grovfil, hvis han er ulv. 

 

@LasVal

 

Du må også gerne, da du ligeledes har ham som ulv. 

 Jeg siger jeg tror gerne jeg vil resolve ham. Entrn skal han resolves eller også skal vi kunne cleare/oute ham ved at lynche andre, spørgsmålet er hvad der er lettest, det kommer an på hvad der sker i dag. Men helt basalt er det "nemmeste" bare at resolve ham.

Ikke sikker på hvad du mener ift grovfil cfdet?

SurrenderAt20 skrev:

 Av.

 

 Det er ikke negativt ment, blot at du er en af de spillere der har nogle til tider ret særprægede måder at lave reads på.

Nilsson skrev:

På tonen lyder det ikke som om, at det er den Verden er latterligt sandsynlig. Men du vil alligevel gerne resolve ham? I dag. 

 

Forklar mig lige det CFD-forsøg på grovfil, hvis han er ulv. 

 

@LasVal

 

Du må også gerne, da du ligeledes har ham som ulv. 

Kigger på det senere. Lige nu er der for meget rod/tanker til hvad godt er.

Jeg mener ikke der er fps, men så burde du have ret i, at Surrender nok er villa - men jeg kan stadig godt se en verden hvor Surrender prøver en nu villavogn (grovfil) af, selvom sothys løntilskud at ryge. men samtidig kan jeg heller ikke slippe tanken om muligt fps, da jeg (stadig) leaner ulv på grovfil (mekanik aside), og så gover det ligepludselig ingen mening at prøve at CFD end medulv, hvis Surrender er ulv = så er han nok villa. 

Skal lige have clearet hovede når jeg kommer hjem, og så prøve at gennemgå de forskellige scenarier.

Autocorrect ftw btw 🙄

Jeg er med på at se hvor dagen ender, men jeg kommer -ligesom jeg plejer- ikke til at være ret aktiv i de gyldne timer efter fyraften og op mod eod. 

Min aktivitet ligger her om formiddagen, så hvis du vil tage chancen til at få et bedre view af mig er jeg åben for spørgsmål og snak. Men jeg har ingen computer og kommer ikke til at kunne følge flowet fra 18-21, så med mindre du bare vil resolve mig er du velkommen til at gøre dig umage for at ændre opfattelse. 

Det er sku herligt ulvene finder den der fps snak frem hvergang jeg bliver shc, jeg får myrekryb hvergang jeg læser det.

Fandt vi ikke ud af sidst at den slags ikke er i min værktøjskasse? 

Men det bliver spas den dag jeg bliver ulv, og en med ulv sætter det op for mig! 

Og så skød jeg lige mig selv i foden igen 🤣

grovfil skrev:

Det er sku herligt ulvene finder den der fps snak frem hvergang jeg bliver shc, jeg får myrekryb hvergang jeg læser det.

 

Fandt vi ikke ud af sidst at den slags ikke er i min værktøjskasse? 

 

 

Men det bliver spas den dag jeg bliver ulv, og en med ulv sætter det op for mig! 

 

 

 

Og så skød jeg lige mig selv i foden igen

 Åh, Grovfil.

Du gør det sku heller ikke nemt for dig selv.

grovfil skrev:

Det er sku herligt ulvene finder den der fps snak frem hvergang jeg bliver shc, jeg får myrekryb hvergang jeg læser det.

 

Fandt vi ikke ud af sidst at den slags ikke er i min værktøjskasse? 

 

 

Men det bliver spas den dag jeg bliver ulv, og en med ulv sætter det op for mig! 

 

 

 

Og så skød jeg lige mig selv i foden igen

 Det er posts som den her der gør at jeg plejer at smide spillet når jeg går dybt med nogen der er ‘clear’. 

@Grovfil du skal lige stoppe med at åbne fancy vinklen op der. Det er en rød klud i ansigtet på nogle af os, som ikke vil tabe til sådan et wolfclaim til eval tråden.

Piilen klokken 19:57, #190 tråd B:

"sothys sejler voldsomt, men det plejer at være villa sothys der sejler mest".

20 minutter senere er sothys så en af hans ulve på hans liste.

Og så 21:13 "jeg kan sagtens stemme sothys, ikke fordi han er afk, men pga hvad han præsterede da han var her".


Det er basically den samlede progression på hans sothys read. Det er i øst og vest uden at der egentlig er nogen grunde til noget af det.

Det seneste han skriver forud for de posts om sothys er at han i post 108 I tråd a lige da spillet er startet synes at det er ulvet at Sothys prøver at løse spillet ved at "hoppe på de nemme reads"

Det er næsten som om du tænder på opmærksomheden, men nu handler det om at undgå at dø, og du er umiddelbart shc så please dont. 

Viggorous skrev:

Piilen klokken 19:57, #190 tråd B:

"sothys sejler voldsomt, men det plejer at være villa sothys der sejler mest".

20 minutter senere er sothys så en af hans ulve på hans liste.

Og så 21:13 "jeg kan sagtens stemme sothys, ikke fordi han er afk, men pga hvad han præsterede da han var her".


Det er basically den samlede progression på hans sothys read. Det er i øst og vest uden at der egentlig er nogen grunde til noget af det.

Det seneste han skriver forud for de posts om sothys er at han i post 108 I tråd a lige da spillet er startet synes at det er ulvet at Sothys prøver at løse spillet ved at "hoppe på de nemme reads"

 Hvorfor skulle han trække sit V sothys peek tilbage ret tidligt på dagen som W?

Viggorous skrev:

  

Ikke sikker på hvad du mener ift grovfil cfdet?  

Surrender stemmer modvilligt sothys, selvom han er AFK. Sin modvogn. Men det virker på ingen måde som om, han er glad for det. Han efterspørger en CFD på grovfil tidligere iirc. Du skriver, at han da kan starte den selv. Det gør han så på et sent tidspunkt, hvor sothys fører noget der minder om 6-5. Sothys er AFK. Det samme er Ploven som også ville stemme Surrender > sothys. Så medmindre der er en, der sniper ham, ryger han ikke. Det virker som et spøjst tidspunkt at flytte fokus fra en villager og risikere et flip / at blive lynchet. Hvis han var ulv kunne han sagtens ha’ været tilfreds med situationen, som den var. Men han opfordrer direkte til, at det er sothys-stemmerne der skal skifte - og sætter på den måde sig selv i massiv fare.

Viggorous skrev:

 

 Tror bare jeg skrev AT han sejler som villager. Men han plejer at sejle på en villagery måde, hvor han laver en masse meget farfetched posts og stretches og underforståede reads, hans ulvespil er meget mere agendapræget. 

Sejler han også så meget som ulv, at han med 2 min igen (og en stilling på 6-6 mellem ham og sothys) foreslår at rykke alle votes fra Sothys overpå grovfil?

Du følger bl.a. selv trop. Det scenarie ser jeg ikke udspille sig medmindre i er W/W og har planlagt det i ulvechatten. Så hvis Surrender er ulv, så må du også selv være det.

liderdider skrev:

 

 Åh, Grovfil.

Du gør det sku heller ikke nemt for dig selv.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det er posts som den her der gør at jeg plejer at smide spillet når jeg går dybt med nogen der er ‘clear’. 

@Grovfil du skal lige stoppe med at åbne fancy vinklen op der. Det er en rød klud i ansigtet på nogle af os, som ikke vil tabe til sådan et wolfclaim til eval tråden.

SurrenderAt20 skrev:

Det er næsten som om du tænder på opmærksomheden, men nu handler det om at undgå at dø, og du er umiddelbart shc så please dont. 

 Sorry, det gik jo også op for mig da jeg skrev det, men det bliver noget der kommer til at tælle når jeg skal prøve at finde ulve senere, dem der nævnte det vil der blive kigget ekstra på. 

Alexanderbp skrev:

Sejler han også så meget som ulv, at han med 2 min igen (og en stilling på 6-6 mellem ham og sothys) foreslår at rykke alle votes fra Sothys overpå grovfil?

 

Du følger bl.a. selv trop. Det scenarie ser jeg ikke udspille sig medmindre i er W/W og har planlagt det i ulvechatten. Så hvis Surrender er ulv, så må du også selv være det.

Og bagefter voter du ham (Altså surrender). Det giver bare så lidt mening.

Viggorous skrev:

 

Så du nævnte lasval og jeg synes heller ikke hans posts har oplyst verden af ren og skær villageryness, men der er alligevel på den gode side af 150 af dem hvilket jeg nok ikke forestiller mig er muligt for lasval. Men der er klart hvis han ender dagen i dag med 17 skal det read nok revideres.

Han spampostede i de fleste af sine spil som ulv. Han havde bl.a. høj postcount i sit ulvespil med dig.

Jeg forstår ikke at du oprigtigt kan sige at du "ikke kan forestille dig det er muligt for lasval" at have så høj postcount som ulv. 

Dvs. du kan kun mene det uoprigtigt ;-). Det gør man (som regel ;D) ikke som villager

grovfil skrev:

 

 

 

 

 

 Sorry, det gik jo også op for mig da jeg skrev det, men det bliver noget der kommer til at tælle når jeg skal prøve at finde ulve senere, dem der nævnte det vil der blive kigget ekstra på. 

 Ville ulve være mest interesserede i at fastholde dig som clear eller at begynde at pushe dig tænker du? 

SurrenderAt20 skrev:

 Hvorfor skulle han trække sit V sothys peek tilbage ret tidligt på dagen som W?

 

 Hvorfor skulle han gøre det som v? 

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor skulle han gøre det som v? 

 Konklusion: Fordi han vil hjælpe seer og laver et fake peek men godt kan se at sothys ligner en ulv, så han trækker det tilbage og blotter sig dermed som vanilla. Alternativerne er:

1) Hvis han var ulv og havde fake peeket en villa som pludseligt ligner en ulv kunne han bare beholde sit peek. Han kan jo være ligeglad? At han trækker det gør nr 2 mulig:

2) Hvis han var ulv og havde fake peeket en ulv føler han sig måske truet hvis sothys flipper W. Så da sothys ryger nedad folks villa liste trækker han sit peek. At sothys flipper V gør konklusionen oppe i starten eneste mulige udfald.

Alexanderbp skrev:

Og bagefter voter du ham (Altså surrender). Det giver bare så lidt mening.

Især fordi, som du påstår i dag, så skabte du heaten omkring Surrender.

Men du er villig til at følge hans CFD samtidig.

Så dvs. du tror ulve-Surrender foreslår en CFD på sin medulv med under 2 minutter tilbage af dagen og med en stilling som er 6-6.

Denne er du samtidig villig til at følge. Dvs. du sponger en person du har været skeptisk overfor, men samtidig hellere vil stemme end modvognen.

Det er meget lidt logik involveret med den ageren og jeg synes nu Viggo plejer at være en rationel fyr.

Du siger at du tror det var V/V vogne men samtidig vil du have credit for initialt at starte heaten på Surrender og derefter vende 180 grader D2 og kalde Surrender ulv.

Det giver simpelthen ingen mening.

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor skulle han gøre det som v? 

 Og havde det været Nillson eller lasval eller Jer lige nedenunder var det et mindre stærkt tell da I ku spekulere i netop opfattelsen af det move, men jeg tror det var ret intuitivt fra piilen.

Nilsson skrev:

Surrender stemmer modvilligt sothys, selvom han er AFK. Sin modvogn. Men det virker på ingen måde som om, han er glad for det. Han efterspørger en CFD på grovfil tidligere iirc. Du skriver, at han da kan starte den selv. Det gør han så på et sent tidspunkt, hvor sothys fører noget der minder om 6-5. Sothys er AFK. Det samme er Ploven som også ville stemme Surrender > sothys. Så medmindre der er en, der sniper ham, ryger han ikke. Det virker som et spøjst tidspunkt at flytte fokus fra en villager og risikere et flip / at blive lynchet. Hvis han var ulv kunne han sagtens ha’ været tilfreds med situationen, som den var. Men han opfordrer direkte til, at det er sothys-stemmerne der skal skifte - og sætter på den måde sig selv i massiv fare.

 Det er ikke korrekt. Jeg stemte grovfil 21:44 og sad på ham indtil et par minutter i lukketid. I al den tid stemte ploven også grovfil, så han kunne sagtens have forsøgt at cfd ham der.

  Men jeg kan godt se hvad du mener, selvom jeg nu ikke mener han var i større fare ved at foreslå en CFD end han ellers ville være.

Desuden synes jeg egentlig det er ret interessant det er den effekt han posting har haft - at det ikke ser ud til at han poster for at redde sig selv, når man tænker på at han selv sagde han ikke læste hverken grovfil eller sothys ulv men stemte dem fordi de var bedre end ham selv så vidt jeg husker. 

Lasval plejer som villager at være forsigtig overfor mig og opretholde en vis skepsis, hvor han samtidig evaluerer mig løbende. 

Det synes jeg ikke jeg har set noget af i det her spil. 

Jeg har kun set at han synes jeg er ulv fordi jeg mener han er ulvet. 

Alexanderbp skrev:

Sejler han også så meget som ulv, at han med 2 min igen (og en stilling på 6-6 mellem ham og sothys) foreslår at rykke alle votes fra Sothys overpå grovfil?

 

Du følger bl.a. selv trop. Det scenarie ser jeg ikke udspille sig medmindre i er W/W og har planlagt det i ulvechatten. Så hvis Surrender er ulv, så må du også selv være det.

 Det er en tåbelig påstand. Den eneste grund til der overhovedet kom en vogn på Surrender var at jeg stikkede til ham, stemte ham og fik flere med på den. Jeg kom ind og brød status quo da grovfil havde 5 stemmer og fik i stedet Surrender i fare.

Det burde faktisk være decideret åbenlyst at jeg er villager vurderet ud fra eod, for uanset om Surrender er ulv eller villa giver min ageren ingen mening som ulv.

Viggorous skrev:

 

 Det er ikke korrekt. Jeg stemte grovfil 21:44 og sad på ham indtil et par minutter i lukketid. I al den tid stemte ploven også grovfil, så han kunne sagtens have forsøgt at cfd ham der.

 

  Men jeg kan godt se hvad du mener, selvom jeg nu ikke mener han var i større fare ved at foreslå en CFD end han ellers ville være.

 

Desuden synes jeg egentlig det er ret interessant det er den effekt han posting har haft - at det ikke ser ud til at han poster for at redde sig selv, når man tænker på at han selv sagde han ikke læste hverken grovfil eller sothys ulv men stemte dem fordi de var bedre end ham selv så vidt jeg husker. 

 Hvad mener du med slutningen? Sothys var ulvet men afk, det var jeg vist ret tydelig omkring. Grovfil var markant anderledes end normalt og skulle derfor umiddelbart ha et d1 pass - men sgu da ikke over mig selv? I et close call var jeg med på at give sothys en dag mere for cred end grovfil, men det var et coinflip og jeg var selv den tredje vogn.

Viggorous skrev:

 

 Det er ikke korrekt. Jeg stemte grovfil 21:44 og sad på ham indtil et par minutter i lukketid. I al den tid stemte ploven også grovfil, så han kunne sagtens have forsøgt at cfd ham der.

 

  Men jeg kan godt se hvad du mener, selvom jeg nu ikke mener han var i større fare ved at foreslå en CFD end han ellers ville være.

 

Desuden synes jeg egentlig det er ret interessant det er den effekt han posting har haft - at det ikke ser ud til at han poster for at redde sig selv, når man tænker på at han selv sagde han ikke læste hverken grovfil eller sothys ulv men stemte dem fordi de var bedre end ham selv så vidt jeg husker. 

 Det giver mig ulve vibes at su skriver ‘det er interessant hvordan bl.a. bl.a. bl.a.’ om mig, når det for især en af dem - sothys - er ret langt fra hvad mit read var af dem. Minder om situationen igår hvor nogen skriver til hinanden ‘du var usvigeligt sikker omkring’ et eller andet som viste sig aldrig at have været tilfældet. 

Alexanderbp skrev:

Og bagefter voter du ham (Altså surrender). Det giver bare så lidt mening.

 Jeg forstår ikke hvad der er svært at forstå ved at jeg helst så vi lynchede grovfil, men hellere surrender end sothys? 

Viggorous skrev:

 

 Det er en tåbelig påstand. Den eneste grund til der overhovedet kom en vogn på Surrender var at jeg stikkede til ham, stemte ham og fik flere med på den. Jeg kom ind og brød status quo da grovfil havde 5 stemmer og fik i stedet Surrender i fare.

 

Det burde faktisk være decideret åbenlyst at jeg er villager vurderet ud fra eod, for uanset om Surrender er ulv eller villa giver min ageren ingen mening som ulv.

 Når du ikke svarer på om Surrender forsøger at CFD en anden person frem for at stemme sothys, med så kort tid tilbage, hvordan skal jeg sp tolke det?

Viggorous skrev:

 

 Det er en tåbelig påstand. Den eneste grund til der overhovedet kom en vogn på Surrender var at jeg stikkede til ham, stemte ham og fik flere med på den. Jeg kom ind og brød status quo da grovfil havde 5 stemmer og fik i stedet Surrender i fare.

 

Det burde faktisk være decideret åbenlyst at jeg er villager vurderet ud fra eod, for uanset om Surrender er ulv eller villa giver min ageren ingen mening som ulv.

 Tjo, hvis grovfil flipper V giver det da point af have forsøgt at skabe en alternativ vogn? Om den får medvind kan du jo ikke styre. 

@Lasval er du stadig bare enig med Viggo i alt i dag? Jeg plejer at have enorm respekt for Viggos reads og slutninger men jeg kan ikke læse en post fra manden i øjeblikket som jeg ikke rynker på næsen over

Alexanderbp skrev:

 Når du ikke svarer på om Surrender forsøger at CFD en anden person frem for at stemme sothys, med så kort tid tilbage, hvordan skal jeg sp tolke det?

 Altså, hvad det siger om hans rolle

Alexanderbp skrev:

Han spampostede i de fleste af sine spil som ulv. Han havde bl.a. høj postcount i sit ulvespil med dig.

Jeg forstår ikke at du oprigtigt kan sige at du "ikke kan forestille dig det er muligt for lasval" at have så høj postcount som ulv. 

 

Dvs. du kan kun mene det uoprigtigt ;-). Det gør man (som regel ;D) ikke som villager

 Han lavede et par og 80 posts i vores ulvespil d 1. I det her lavede han det dobbelte.

Hvis sothys var udelukket som seer ville det give mening som ulv men selv da er det meget høj risk

Viggorous skrev:

 

 Det er en tåbelig påstand. Den eneste grund til der overhovedet kom en vogn på Surrender var at jeg stikkede til ham, stemte ham og fik flere med på den. Jeg kom ind og brød status quo da grovfil havde 5 stemmer og fik i stedet Surrender i fare.

 

Det burde faktisk være decideret åbenlyst at jeg er villager vurderet ud fra eod, for uanset om Surrender er ulv eller villa giver min ageren ingen mening som ulv.

Viggorous skrev:

 

 Jeg forstår ikke hvad der er svært at forstå ved at jeg helst så vi lynchede grovfil, men hellere surrender end sothys? 

 Hvad?

Du foretrak et Grovfilen Lynch men vil ha credit for at du arbejdede aktivt på et alternativ??

Viggo.

Viggorous skrev:

 

 Jeg forstår ikke hvad der er svært at forstå ved at jeg helst så vi lynchede grovfil, men hellere surrender end sothys? 

Jeg kan ikke se en verden hvor du tror begge personer potentielt er ulve og du er villig til at følge en CFD fra den ene på den anden 

Fordi, hvis du tror Surrender er ulv, så vil han da aldrig nogensinde foreslå en CFD på en medulv, når sothys er lige til højrebenet 

SurrenderAt20 skrev:

 Tjo, hvis grovfil flipper V giver det da point af have forsøgt at skabe en alternativ vogn? Om den får medvind kan du jo ikke styre. 

@Lasval er du stadig bare enig med Viggo i alt i dag? Jeg plejer at have enorm respekt for Viggos reads og slutninger men jeg kan ikke læse en post fra manden i øjeblikket som jeg ikke rynker på næsen over

 

 Jeg er blank. Lige nu har jeg både dig og Viggo som villas. Nu begynder jeg at frygte en Nilsson/Alex/Ploven!

Mine reads rykker sig som vinden blæser i øjeblikket, og det er sygt tiltende. Havde helt glemt hvor tiltende det er at være villa. :S

LasVal skrev:

 

 Jeg er blank. Lige nu har jeg både dig og Viggo som villas. Nu begynder jeg at frygte en Nilsson/Alex/Ploven!

 

Mine reads rykker sig som vinden blæser i øjeblikket, og det er sygt tiltende. Havde helt glemt hvor tiltende det er at være villa. :S

Det her giver ikke mening. Især når jeg mekanisk aldrig skal lynches i dag 

Alexanderbp skrev:

Det her giver ikke mening. Især når jeg mekanisk aldrig skal lynches i dag 

 

 Har jeg sagt det?

Lad mig lige understrege at Viggo først siger grovfil er hans top ulv men stadig vil have credit for at stable alternativet på benene hvorefter han følger den enes cfd hen på den anden og tilbage igen. 

LasVal skrev:

 

 Jeg er blank. Lige nu har jeg både dig og Viggo som villas. Nu begynder jeg at frygte en Nilsson/Alex/Ploven!

 

Mine reads rykker sig som vinden blæser i øjeblikket, og det er sygt tiltende. Havde helt glemt hvor tiltende det er at være villa. :S

Det er ikke særlig lang tid siden, du havde Surrender og Viggo som ulve. Hvad gør, at du tror deres igangværende interaktion er v/v? 

Alexanderbp skrev:

Især fordi, som du påstår i dag, så skabte du heaten omkring Surrender.

 

Men du er villig til at følge hans CFD samtidig.

Så dvs. du tror ulve-Surrender foreslår en CFD på sin medulv med under 2 minutter tilbage af dagen og med en stilling som er 6-6.

Denne er du samtidig villig til at følge. Dvs. du sponger en person du har været skeptisk overfor, men samtidig hellere vil stemme end modvognen.

 

Det er meget lidt logik involveret med den ageren og jeg synes nu Viggo plejer at være en rationel fyr.

 

Du siger at du tror det var V/V vogne men samtidig vil du have credit for initialt at starte heaten på Surrender og derefter vende 180 grader D2 og kalde Surrender ulv.

Det giver simpelthen ingen mening.

 Du er ufattelig unuanceret i din måde at fremstille tingene på.

Jeg havde tvivl om både grovfil og surrender. Jeg prøvede hele eod indtil de sidste 2 minutter at få folk med på grovfil. Det ændrer ikke ved det faktum at jeg bar den hovedsagelige del af ansvaret for at Surrender blev en vogn. Jeg fatter ikke hvilket kvantespring i logik man skal tage for at tolke min EOD som om jeg så grovfil og surrender som w/w, det må du selv stå til regnskab for, for det er åbenlyst ikke en korrekt gengivelse af hvad der skete. Jeg mistede langsomt troen på Surrender som ulv, og fik mere tro på grovfil blandt andet fordi hans vogn døde ret nemt, så derfor gik jeg over på grovfil TIDLIGT og foreslog at andre gik med. Da det så var tydeligt at det ikke blev aktuelt ville jeg hellere have Surrender end sothys.

 Vil have credit for at starte surrender vognen? Jeg pointerer at det er en kendsgerning at jeg startede den. Det gør jeg selvsagt ikke hvis vi er ulve sammen, og hvis jeg var ulv og han var villager har jeg heller ingen grund til at forsøge at i stedet lynche grovfil når nu vi allerede har v/V vogne, men jeg kan godt gå med til jeg i princippet kunne gøre det som ulv, men jeg begriber ikke hvordan du kan læse det som ulvet

@Viggorous

Du pusher Surrender på et tidspunkt, hvor grovfil har 5 stemmer og der ikke rigtigt er en anden vogn. Er det det, du mener ikke giver mening, hvis du er ulv? 

Alexanderbp skrev:

Hvis sothys var udelukket som seer ville det give mening som ulv men selv da er det meget høj risk

???? Den der utvivlsomt var udelukket som seer var da tydeligvis Surrender

Nilsson skrev:

@Viggorous

Du pusher Surrender på et tidspunkt, hvor grovfil har 5 stemmer og der ikke rigtigt er en anden vogn. Er det det, du mener ikke giver mening, hvis du er ulv? 

 Nej, men det er (en af) grunden(e) til at jeg aldrig er ulv med Surrender her, som alex foreslår. Det der ikke giver mening for mig at gøre som ulv er at modarbejde status quo I en situation hvor vi har v/V vogne (hvilket vi altid ville have haft hvis jeg var ulv). Kunne jeg givetvis gøre det for at få credit og virke villagery? Ja, formentlig, men jeg kan garantere dig for at det spot ville jeg hellere kontrollere et nemt mislynch end jeg ville prøve at ændre ved tingene - lidt på samme måde som alex gjorde ved at insistere på at vi kun skulle blive på Surrender og sothys. 

Viggo med fed

Viggorous skrev:

 

 Du er ufattelig unuanceret i din måde at fremstille tingene på.

 

Jeg havde tvivl om både grovfil og surrender. Jeg prøvede hele eod indtil de sidste 2 minutter at få folk med på grovfil. Det ændrer ikke ved det faktum at jeg bar den hovedsagelige del af ansvaret for at Surrender blev en vogn. Jeg fatter ikke hvilket kvantespring i logik man skal tage for at tolke min EOD som om jeg så grovfil og surrender som w/w, det må du selv stå til regnskab for, for det er åbenlyst ikke en korrekt gengivelse af hvad der skete. Jeg mistede langsomt troen på Surrender som ulv, og fik mere tro på grovfil blandt andet fordi hans vogn døde ret nemt, så derfor gik jeg over på grovfil TIDLIGT og foreslog at andre gik med. Da det så var tydeligt at det ikke blev aktuelt ville jeg hellere have Surrender end sothys.

 

 Vil have credit for at starte surrender vognen? Jeg pointerer at det er en kendsgerning at jeg startede den. Det gør jeg selvsagt ikke hvis vi er ulve sammen, og hvis jeg var ulv og han var villager har jeg heller ingen grund til at forsøge at i stedet lynche grovfil når nu vi allerede har v/V vogne, men jeg kan godt gå med til jeg i princippet kunne gøre det som ulv, men jeg begriber ikke hvordan du kan læse det som ulvet

Hmm.

Jeg køber den sgu. Det ligner mere den viggo jeg kender det her
 

Lasval

Fed cross 😂

SurrenderAt20 skrev:

 Ville ulve være mest interesserede i at fastholde dig som clear eller at begynde at pushe dig tænker du? 

 

 I første omgang lade mig være, så de har en nem at manipulere med senere, lissom sidst da jeg og sothys blev taget i måsen. 

Derfor det kan være en vigtig detalje at huske på for mig. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 Hvad?

Du foretrak et Grovfilen Lynch men vil ha credit for at du arbejdede aktivt på et alternativ??

 

 Nå må I lige tage jer sammen.

1: jeg var langt hen ad vejen ansvarlig for at du blev en vogn

2: den vogn mistede jeg så troen på som eod skred frem

3: derfor prøver jeg at få folk til at stemme Grovfil fremfor dig og sothys.

 Uanset hvad jeg havde gjort, om jeg havde foreslået et cfd af mig selv, havde jeg en stor del af ansvaret for at du blev vogn. Det ændrer det faktum at jeg selv opgav vognen ikke en tøddel ved.

Viggorous skrev:

 

 Nej, men det er (en af) grunden(e) til at jeg aldrig er ulv med Surrender her, som alex foreslår. Det der ikke giver mening for mig at gøre som ulv er at modarbejde status quo I en situation hvor vi har v/V vogne (hvilket vi altid ville have haft hvis jeg var ulv). Kunne jeg givetvis gøre det for at få credit og virke villagery? Ja, formentlig, men jeg kan garantere dig for at det spot ville jeg hellere kontrollere et nemt mislynch end jeg ville prøve at ændre ved tingene - lidt på samme måde som alex gjorde ved at insistere på at vi kun skulle blive på Surrender og sothys. 

Jeg har på intet tidspunkt sagt at du var ulv med Surrender? Så har du misforstået mig gevaldigt.

Men du har en god pointe i at hvis Surrender er villager, så er sandsynligheden for at du er ulv mindre. Men med V/V/V (grovfil) vogne, så er det virkelig nemt at forsøge at få lidt ringe i vandet som ulv uden man brænder nallerne.

Det kan også være du forsøgte at busse en lille smule og blev taget med bukserne nede da det tog fart ;-)

Viggorous skrev:

 

 Nej, men det er (en af) grunden(e) til at jeg aldrig er ulv med Surrender her, som alex foreslår. Det der ikke giver mening for mig at gøre som ulv er at modarbejde status quo I en situation hvor vi har v/V vogne (hvilket vi altid ville have haft hvis jeg var ulv). Kunne jeg givetvis gøre det for at få credit og virke villagery? Ja, formentlig, men jeg kan garantere dig for at det spot ville jeg hellere kontrollere et nemt mislynch end jeg ville prøve at ændre ved tingene - lidt på samme måde som alex gjorde ved at insistere på at vi kun skulle blive på Surrender og sothys. 

Selvfølgelig er du ikke ulv med Surrender. Det kan jeg heller ikke forestille mig, at Alex har troet alvorligt. Jeg læste det som en henslængt bemærkning. Men pointen er jo, at der ikke var en anden vogn på daværende tidspunkt. Så det ville netop give super god mening for dig som ulv at pushe surrender for at etablere v/v-vogne i stedet for usikkerhed omkring, hvem der ellers kunne være blevet vogn. 

Alexanderbp skrev:

Hmm.

 

Jeg køber den sgu. Det ligner mere den viggo jeg kender det her 

Anden gang i dag, du laver en ulve-Alex classic. Creeps. 

Lasval

Det jeg sagde tidligere var, at det gav ikke mening for Surrender (i det scenarie at han er ulv) at forsøge at CFD en anden person, når han er så tæt med Sothys. Så tager man det sikre valg som ulv. Det andet er retardo.

SurrenderAt20 skrev:

Lad mig lige understrege at Viggo først siger grovfil er hans top ulv men stadig vil have credit for at stable alternativet på benene hvorefter han følger den enes cfd hen på den anden og tilbage igen. 

 Det er sgu ret crazy hvor meget du prøver at proppe den her firkant ned i et kugleformet hul.

Jeg HAR en del af ansvaret for at pushe dig, det er et uomtvisteligt faktum. Er det noget der giver credit? Hvis du er ulv, ja, hvis du er villager, nej, hvad credit skulle det så give? Ansvar bliver til credit hvis du er vogn, og ironisk nok formulerer du dig på en måde som kun giver mening hvis du selv er ulv jf din brug af credit.

Du får det til at lyde som om at det er en umulighed at jeg BÅDE var med til at gøre dig til en vogn (hvilket, såfremt du er ulv, VIL give mig credit) og at jeg på samme tid gerne ville lynche grovfil fordi jeg mistede troen på din vogn. Det er det ikke.

Nilsson skrev:

Anden gang i dag, du laver en ulve-Alex classic. Creeps. 

 

Du har ingen troværdighed når det gælder om at læse mig, så det tager jeg ikke så tungt.

Mærkeligt at du skriver det her. Du har kun set mig ulv en enkelt gang og ellers har du været en medvirkende faktor i at mislynche mig et par gange.

Hvad er classic? Du har tydeligvis ingen ide om hvordan jeg spiller ulv.

Alexanderbp skrev:

Du har ingen troværdighed når det gælder om at læse mig, så det tager jeg ikke så tungt.

 

Mærkeligt at du skriver det her. Du har kun set mig ulv en enkelt gang og ellers har du været en medvirkende faktor i at mislynche mig et par gange.

Hvad er classic? Du har tydeligvis ingen ide om hvordan jeg spiller ulv.

Det har intet med min erfaring ift. dig at gøre. Du har selv skrevet, at du som ulv ofte bruger en taktik om at pushe dygtige spillere for efter lidt tid at give dem ret, så de har følelsen af at have vundet interaktionen. På den måde fremstår du villagery, fordi du viser du kan flippe dine reads. 

Alexanderbp skrev:

Fordi, hvis du tror Surrender er ulv, så vil han da aldrig nogensinde foreslå en CFD på en medulv, når sothys er lige til højrebenet 

 Det er jeg 9 milliarder procent enig i, men det ændrer ikke ved at jeg syntes vi skulle gå grovfil>Surrender>sothys. At surrrender I ellevte time foreslår cfd af grovfil gør ikke at jeg synes han bliver mere villagery end sothys. Jeg giver ikke ret meget for hvem mine ulvereads pusher dag 1 når mine reads er så svage som de var, for jeg ved af erfaring at dag 1 reads plejer at bappe løg langt hen ad vejen og over en stor sample at best er en sjat over rand 

Gør du det også som villager? Ja, sikkert. Men derfor gav det mig stadig creeps.

Alexanderbp skrev:

Det kan også være du forsøgte at busse en lille smule og blev taget med bukserne nede da det tog fart ;-)

 Det ville være ret dumt at gøre på den måde. Og så havde jeg nok fundet en undskyldning for at læse ham villa og sothys ulv til sidst  😉

Alexanderbp skrev:

Du har ingen troværdighed når det gælder om at læse mig, så det tager jeg ikke så tungt.

 

Mærkeligt at du skriver det her. Du har kun set mig ulv en enkelt gang og ellers har du været en medvirkende faktor i at mislynche mig et par gange.

Hvad er classic? Du har tydeligvis ingen ide om hvordan jeg spiller ulv.

 Fornemmer jeg iøvrigt en vis bitterhed? :D

Ploven13 skrev:

Viggo med fed

 I går troede du 100% jeg var villager men stemte mig ANGIVELIGT i ren spite (hvilket jeg som nævnt synes er latterligt, ulvet og latterligt ulvet, men lad nu det ligge).hvorfor stemmer du mig nu? Hvem tror du ulvene er? 

Alexanderbp skrev:

Jeg har på intet tidspunkt sagt at du var ulv med Surrender? Så har du misforstået mig gevaldigt.

 

Men du har en god pointe i at hvis Surrender er villager, så er sandsynligheden for at du er ulv mindre. Men med V/V/V (grovfil) vogne, så er det virkelig nemt at forsøge at få lidt ringe i vandet som ulv uden man brænder nallerne.

 Jeg ville nu mene det eneste jeg som ulv havde at vinde ved at gøre det var at ligne lort hvis det lykkedes mig at få grovfil lynchet, men fordi jeg er så uendelig gavmildt et væsen vil jeg godt være tilbøjelig til at give dig ret i at det er en teoretisk mulighed 😇

Måske er jeg en gigantisk sucker men jeg køber somewhat alt det lort alex prøver at sælge mig lol

Alex, du var rimelig skråsikker på Piilen v i går af hvad jeg kunne se, er det stadig et read du føler kraftigt for og i så fald hvorfor?

Viggorous skrev:

 

 Nå må I lige tage jer sammen.

 

1: jeg var langt hen ad vejen ansvarlig for at du blev en vogn

 

2: den vogn mistede jeg så troen på som eod skred frem

 

3: derfor prøver jeg at få folk til at stemme Grovfil fremfor dig og sothys.

 

 Uanset hvad jeg havde gjort, om jeg havde foreslået et cfd af mig selv, havde jeg en stor del af ansvaret for at du blev vogn. Det ændrer det faktum at jeg selv opgav vognen ikke en tøddel ved.

 

 

 

 Det er jo bare ikke rigtigt afsige at du aktivt prøvede at få folk hen på Grovfil i stedet. Så havde du sagt ‘Jeg tror faktisk Surrenderer villa, kom på grovfil i stedet!’
I stedet sagde du ‘Du kan jo bare prøve en cfd’ til mig, i et spot hvor jeg dermed risikerer mit eget liv når jeg stort set er tie med Sothys. Det ligner godt ikke ligefrem et ærligt forsøg på at ændre noget som helst.

Vote count til og med 227:

[] Alexanderbp - lasval
[] balsgård
[] fryden
[] grovfil
[1] LasVal
[] liderdider
[] Nilsson
[] Piilen - ploven
[1] Ploven13 - viggo
[] SurrenderAt20 - viggo
[2] Viggorous

Rettelser til mig på PM, ellers kører vi bare videre herfra. Husk vi spiller med MAJ.

Alexanderbp skrev:

Jeg har på intet tidspunkt sagt at du var ulv med Surrender? Så har du misforstået mig gevaldigt.

 

Men du har en god pointe i at hvis Surrender er villager, så er sandsynligheden for at du er ulv mindre. Men med V/V/V (grovfil) vogne, så er det virkelig nemt at forsøge at få lidt ringe i vandet som ulv uden man brænder nallerne.

 +1.

Viggorous skrev:

 

 Det er sgu ret crazy hvor meget du prøver at proppe den her firkant ned i et kugleformet hul.

 

Jeg HAR en del af ansvaret for at pushe dig, det er et uomtvisteligt faktum. Er det noget der giver credit? Hvis du er ulv, ja, hvis du er villager, nej, hvad credit skulle det så give? Ansvar bliver til credit hvis du er vogn, og ironisk nok formulerer du dig på en måde som kun giver mening hvis du selv er ulv jf din brug af credit.

 

Du får det til at lyde som om at det er en umulighed at jeg BÅDE var med til at gøre dig til en vogn (hvilket, såfremt du er ulv, VIL give mig credit) og at jeg på samme tid gerne ville lynche grovfil fordi jeg mistede troen på din vogn. Det er det ikke.

 

 Jamen det er jo det jeg siger! At du netop ikke forsøgte at få grovfilen lynchet over mig og sothys, men at du bare startede en ny v vogn som alternativ til grovfil, og så selv sad og varmede dig alene på grovfil da mig og sothys trak fra.

Nilsson skrev:

Det har intet med min erfaring ift. dig at gøre. Du har selv skrevet, at du som ulv ofte bruger en taktik om at pushe dygtige spillere for efter lidt tid at give dem ret, så de har følelsen af at have vundet interaktionen. På den måde fremstår du villagery, fordi du viser du kan flippe dine reads. 

 Fandme vildt hvis det bare er en mental note det der. 

Kører lige Ploven stilen nu.

Er ret sikker på Alex er ulv 😎

Nilsson skrev:

Gør du det også som villager? Ja, sikkert. Men derfor gav det mig stadig creeps.

Selvfølgelig ændrer mine read som løbende. Det er præcis det jeg forsøger at imitere når jeg er ulv lol.

@surrender

Nu tager vi lige min EOD, post for post (I hvert fald med alt relateret til dig/grovfil)

21:31 skriver jeg at jeg tvivler på mit ulveread af dig.

21:44 stemmer jeg grovfil

21:50 skriver alex vi skal stemme dig eller sothys, jeg spørger hvorfor ikke grovfil?

21:52 skriver jeg som svar til nilsson at fik din vogn på benene fordi vi skulle have mere end en vogn, men at jeg hele tiden har synes grovfil var ulvet.

21:54 skriver jeg som svar til Alex jeg synes grovfil vognen burde bestå, at det er suspekt at den er død og desuden at der ikke er noget problem ved at have tre vogne fremfor to.

21:58 skriver jeg at jeg hellere vil tage dig end sothys, men foretrækker at tage ingen af jer

Og I næste post stemmer jeg så dig fordi der i de 15 minutter jeg har forsøgt at få grovfil til at ske har været nul opbakning.

Og SÅ foreslår du selv en CFD, hvortil jeg siger jamen så giv det et skud, og jeg skifter selv tilbage on the off chance det kommer til at ske. Men det gør det ikke så jeg skifter tilbage til dig.


Du kan ikke I ramme alvor påstå at jeg ikke prøvede at få grovfil lynchet, det vil jeg simpelthen ikke acceptere.

Nilsson skrev:

 Fornemmer jeg iøvrigt en vis bitterhed? :D

Jeg er aldrig fan at at blive mislynchet. Det plejede at være en af mine største styrker - aldrig at blive mislynchet som villager.

Jeg skal lige hjem til en computer for at se om jeg har 100% ret i min mentale note, for lige number den kun 80%. 

Og ja, jeg gør mig også i procenter, som villa. 😎

Viggorous skrev:

@surrender

Nu tager vi lige min EOD, post for post (I hvert fald med alt relateret til dig/grovfil)

21:31 skriver jeg at jeg tvivler på mit ulveread af dig.

21:44 stemmer jeg grovfil

21:50 skriver alex vi skal stemme dig eller sothys, jeg spørger hvorfor ikke grovfil?

21:52 skriver jeg som svar til nilsson at fik din vogn på benene fordi vi skulle have mere end en vogn, men at jeg hele tiden har synes grovfil var ulvet.

21:54 skriver jeg som svar til Alex jeg synes grovfil vognen burde bestå, at det er suspekt at den er død og desuden at der ikke er noget problem ved at have tre vogne fremfor to.

21:58 skriver jeg at jeg hellere vil tage dig end sothys, men foretrækker at tage ingen af jer

Og I næste post stemmer jeg så dig fordi der i de 15 minutter jeg har forsøgt at få grovfil til at ske har været nul opbakning.

Og SÅ foreslår du selv en CFD, hvortil jeg siger jamen så giv det et skud, og jeg skifter selv tilbage on the off chance det kommer til at ske. Men det gør det ikke så jeg skifter tilbage til dig.


Du kan ikke I ramme alvor påstå at jeg ikke prøvede at få grovfil lynchet, det vil jeg simpelthen ikke acceptere.

 Ved du hvad, den køber jeg. Jeg gennemlæste gårsdagens eod i et andet lys eller flow tidligere. Kan godt se at jeg ikke kan kræve meget mere harddefend af dig i det spot på D1.

Viggorous skrev:

Måske er jeg en gigantisk sucker men jeg køber somewhat alt det lort alex prøver at sælge mig lol

Alex, du var rimelig skråsikker på Piilen v i går af hvad jeg kunne se, er det stadig et read du føler kraftigt for og i så fald hvorfor?

Jeg tænkte at han var langt mere likely til at stikke ud og lave noget tosset med sit fakepeek som villager end som ulv. Det er egentlig det eneste jeg bundede det i igår. Derudover kan jeg godt lide ræsonnementet i #84.

Jeg var bestemt ikke skråsikker. Selvom det måske fremstod sådan?

Så er jeg nok bare på unvote, kan ikke lige de den rygende pistol hos Viggo pt.

Jeg håber Surrender har forstået, at hvis han er ulv, så er hele min Dag 2 en kontinuerlig sviner af hvad han har mellem ørene :-)

SurrenderAt20 skrev:

 Fandme vildt hvis det bare er en mental note det der. 

Det er noget jeg snakkede med toga om i dødschat på et tidspunkt :-)

Alexanderbp skrev:

Selvfølgelig ændrer mine read som løbende. Det er præcis det jeg forsøger at imitere når jeg er ulv lol.

Der er mange måder reads kan progressere på. Du har ordret postet opskriften på at lave naturlige progressioner som ulv - og hvordan det gøres villagery med de rigtige 'ofre'. Og den følger du pretty much til punkt og prikke her af to omgange. At latterliggøre observationen får mig ikke til at tænke, at det er mindre ulvet. Jeg hælder iøvrigt stadig til, at du er villager. Jeg kan sagtens skelne mellem posts og personer. 
 

Alexanderbp skrev:

Jeg er aldrig fan at at blive mislynchet. Det plejede at være en af mine største styrker - aldrig at blive mislynchet som villager.

 Klart. Det kan jeg sagtens forstå. Selvom du imo spiller for godt som ulv til, at jeg helt forstår det kan være tilfældet. Den ene gang gav du mig desuden ret i readet i dødschatten. Og den anden medgiver jeg, at paranoiaen løb af med mig.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ved du hvad, den køber jeg. Jeg gennemlæste gårsdagens eod i et andet lys eller flow tidligere. Kan godt se at jeg ikke kan kræve meget mere harddefend af dig i det spot på D1.

 👍

Alexanderbp skrev:

Jeg håber Surrender har forstået, at hvis han er ulv, så er hele min Dag 2 en kontinuerlig sviner af hvad han har mellem ørene :-)

 Ja ja, jeg har spillet for dårligt til at være ulv ifølge dig. Og Nillson.

Og for dårligt til at være villa ifølge Viggo og Lider som vist heller ikke lagde fingre imellem igår.

Super motiverende. 

Alexanderbp skrev:

Jeg tænkte at han var langt mere likely til at stikke ud og lave noget tosset med sit fakepeek som villager end som ulv. Det er egentlig det eneste jeg bundede det i igår. Derudover kan jeg godt lide ræsonnementet i #84.

 

Jeg var bestemt ikke skråsikker. Selvom det måske fremstod sådan?

 

 

 Sådan huskede jeg det, men måske tager jeg fejl. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ja ja, jeg har spillet for dårligt til at være ulv ifølge dig. Og Nillson.

Og for dårligt til at være villa ifølge Viggo og Lider som vist heller ikke lagde fingre imellem igår.

 

Super motiverende. 

 Du har ikke spillet for dårligt til at være villager, overhovedet. Du har bare heller ikke gjort de ting der plejer at få mig til at læse dig villager. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ja ja, jeg har spillet for dårligt til at være ulv ifølge dig. Og Nillson.

Og for dårligt til at være villa ifølge Viggo og Lider som vist heller ikke lagde fingre imellem igår.

 

Super motiverende. 

Det har jeg altså ikke skrevet noget om. Ikke noget jeg har ment sådan i hvert fald. 

Nilsson skrev:

Det har jeg altså ikke skrevet noget om. Ikke noget jeg har ment sådan i hvert fald. 

 Jo, fra hukommelsen:

Lider: Fuck han er dårlig 

Nillson: Det er sådan han spiller som villa.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jo, fra hukommelsen:

 

Lider: Fuck han er dårlig 

Nillson: Det er sådan han spiller som villa.

Ej, det har jeg aldrig, aldrig nogensinde hverken ment eller skrevet. Hvis det er tilfældet, så policy-lyncher jeg mig selv.

Viggorous skrev:

 

 Du har ikke spillet for dårligt til at være villager, overhovedet. Du har bare heller ikke gjort de ting der plejer at få mig til at læse dig villager. 

Nilsson skrev:

Det har jeg altså ikke skrevet noget 

 Så går jeg lige på scroll jagt.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 Så går jeg lige på scroll jagt.

 Leder selv.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 Så går jeg lige på scroll jagt.

Det må være #89 i tråd C, du tænker på? Den står jeg ved. Jeg tror, du ville have mere styr på dine reads, hvis du var ulv. Men det handler altså ikke om, at du har spillet dårligt, som jeg troede du her hentydede til.

Viggorous skrev:

 

 Du har ikke spillet for dårligt til at være villager, overhovedet. Du har bare heller ikke gjort de ting der plejer at få mig til at læse dig villager. 

 “Han sejler ikke på den klassiske v måde men det er derhenad” i 81C da lider sviner mig.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ja ja, jeg har spillet for dårligt til at være ulv ifølge dig. Og Nillson.

Og for dårligt til at være villa ifølge Viggo og Lider som vist heller ikke lagde fingre imellem igår.

 

Super motiverende. 

Nilsson skrev:

Ej, det har jeg aldrig, aldrig nogensinde hverken ment eller skrevet. Hvis det er tilfældet, så policy-lyncher jeg mig selv.

 Lider: Han er for dårlig til at være ulv.

Nillson i 89C: Han har lavet for mange ukarakteristisk sløsede fejl til at være ulv.

Nilsson skrev:

Det må være #89 i tråd C, du tænker på? Den står jeg ved. Jeg tror, du ville have mere styr på dine reads, hvis du var ulv. Men det handler altså ikke om, at du har spillet dårligt, som jeg troede du her hentydede til.

 Okay, sløsede fejl og spille dårligt kommer vel ud på 1 ift min pointe: At der er enighed om at jeg spillede dårligt (tæt nok semantisk på ‘sløset’), men ikke om det betød det ene eller andet. Det kan du vel godt se ironien i og frustrationen over fra min stol 🤷‍♂️

SurrenderAt20 skrev:

 

 Okay, sløsede fejl og spille dårligt kommer vel ud på 1 ift min pointe: At der er enighed om at jeg spillede dårligt (tæt nok semantisk på ‘sløset’), men ikke om det betød det ene eller andet. Det kan du vel godt se ironien i og frustrationen over fra min stol

Jeg vil ikke gøre mig til dommer over dit spil. Jeg synes ikke, du har spillet dårligt. Jeg har heller ikke super meget erfaring i at spille med dig, når du er ulv, så mit read bygger mest på dine egne og andres udsagn om dit ulvespil. Og ift. dem er det mit indtryk, at du har godt styr på reads, peeks, etc., hvilket ikke var tilfældet i går. Det opfattede jeg som ukarakteristisk, men havde egentlig ikke nogen holdning til dig ud over det.

Jeg skal beklage, hvis du har opfattet det anderledes - det har ikke været min intention. Jeg har det meget svært med at kalde andres spil dårligt - det gør jeg kun, hvis jeg er über-frusteret og folk spiller anti-village. Og det var jeg ikke igår.

Nilsson skrev:

Der er mange måder reads kan progressere på. Du har ordret postet opskriften på at lave naturlige progressioner som ulv - og hvordan det gøres villagery med de rigtige 'ofre'. Og den følger du pretty much til punkt og prikke her af to omgange. At latterliggøre observationen får mig ikke til at tænke, at det er mindre ulvet. Jeg hælder iøvrigt stadig til, at du er villager. Jeg kan sagtens skelne mellem posts og personer. 
 

 Klart. Det kan jeg sagtens forstå. Selvom du imo spiller for godt som ulv til, at jeg helt forstår det kan være tilfældet. Den ene gang gav du mig desuden ret i readet i dødschatten. Og den anden medgiver jeg, at paranoiaen løb af med mig.

 Nu havde jeg lige den her i baghovedet til mit møde.

Den synes jeg faktisk er villagery. Ellers er det bare godt lavet som ulv.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ja ja, jeg har spillet for dårligt til at være ulv ifølge dig. Og Nillson.

Og for dårligt til at være villa ifølge Viggo og Lider som vist heller ikke lagde fingre imellem igår.

 

Super motiverende. 

Jeg vurderer bare ikke at du ville lave sådan et -EV move som ulv. Alt andet lige, så siger jeg at du nok spiller en hel del smartere som ulv, uden at have set dit ulvespil før. 

Viggo med fed

SurrenderAt20 skrev:

 

 “Han sejler ikke på den klassiske v måde men det er derhenad” i 81C da lider sviner mig.

 Når jeg siger sejler mener jeg I måden du laver reads på som for mig at se er ret idiosynkratisk. Dermed mener jeg på ingen måde du spiller dårligt. 

Ploven13 skrev:

Viggo med fed

Viggorous skrev:

 

 I går troede du 100% jeg var villager men stemte mig ANGIVELIGT i ren spite (hvilket jeg som nævnt synes er latterligt, ulvet og latterligt ulvet, men lad nu det ligge).hvorfor stemmer du mig nu? Hvem tror du ulvene er? 

 

 

@Nilsson

Kunne jeg få sdig til at lave en villa/ulv liste?
Du behøver ikke have dine neutrale reads på, medmindre du føler det er vigtigt.

@Ploven

Kunne jeg få dig til at give dit take på Alex?

4 linjer som minumum.

Så skal jeg nok lade være med at forstyrre dig resten af dagen.

Jeg hader folk der har travlt med at skrive de er afk og job. ''Vi er jo nogen der har et job''. Når så andre er afk som meldt op før spillet startede så er det vildt ulvet.

Jeg er også pivtræt af folk der vender 180 grader, fordi de får en stemme på sig selv. Og når nogen påpeger de skal se de store perspektiv, forsvarer sig med det er en PLIGT. Men de ser kun når det sker for dem selv. 

Og så er jeg pissetræt af at man bare skriver fra røven, og så konkluderer at man poster ''stone-facts''. Skriv nu ffs de facts i stedet. Ellers ligner man LasVal søndag ved frokosttid.

Jeg har, som opmeldt været meget lidt på so far i spillet, og skal læse en masse op. Så må jeg se om det her stadig er en god stemme.

Liderdider

fryden skrev:

Jeg hader folk der har travlt med at skrive de er afk og job. ''Vi er jo nogen der har et job''. Når så andre er afk som meldt op før spillet startede så er det vildt ulvet.

 

Jeg er også pivtræt af folk der vender 180 grader, fordi de får en stemme på sig selv. Og når nogen påpeger de skal se de store perspektiv, forsvarer sig med det er en PLIGT. Men de ser kun når det sker for dem selv. 

 

Og så er jeg pissetræt af at man bare skriver fra røven, og så konkluderer at man poster ''stone-facts''. Skriv nu ffs de facts i stedet. Ellers ligner man LasVal søndag ved frokosttid.

 

Jeg har, som opmeldt været meget lidt på so far i spillet, og skal læse en masse op. Så må jeg se om det her stadig er en god stemme.

 

Liderdider

Lider er en dårlig stemme pga. NK af Random.

Rent mekanisk er han og jeg likely villagers, da vi begge har peeket Random, som så peekede grovfil. 

Alexanderbp skrev:

Lider er en dårlig stemme pga. NK af Random.

Rent mekanisk er han og jeg likely villagers, da vi begge har peeket Random, som så peekede grovfil. 

 

 

 Jaja, men jeg er også kun ved aftenstide i går ;)

@Surrender - Beklager hvis tonen var for hård i går. "heat of the moment" etc - My bad dude


@fryden - Jeg præsenterede altså med post-# og det hele i mine argumenter i vores snak i går, men som sagt synes jeg vi skal lade den ligge. 

En stemme på mig giver ingen mening i dag, men you do you - Husk nu bare den med manden og bolden.♥

LasVal skrev:

@Ploven

Kunne jeg få dig til at give dit take på Alex?

4 linjer som minumum.

Så skal jeg nok lade være med at forstyrre dig resten af dagen.

 Villa villa villa villager villagery villa villager villa villa villa villa villager villa dårlig til CS villa villa seer villa villa villa aktieekspert villa villa debattør villager villa villa villa villa villa villa