WW 13'er - dag 2B

DAG 2 - tråd B.

Vi spiller almindelig WW vanilla 13’er.

Setup:

9 villagers

1 seer med random n0 villa peek

3 ulve

11/13

Alexanderbp

balsgård

fryden

grovfil

LasVal

liderdider

Nilsson

Piilen

Ploven13

SurrenderAt20

sothys - lynch d1, villa

Random - NK d1, villa

Viggorous

Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22, men vi spiller med MAJ fra dag 2.

Næste lynch er i aften (onsdag) kl 22.

22:00 tæller

22:01 tæller ikke

22:02 modkill

Jeg har lavet en ulvechat til ulvene på discord, og en rail/dødechat som man kan få adgang til ved at sende mig en PM når man ikke spiller med.

Jeg kan desværre ikke være tilstede til alle EOD’s (så havde jeg selv spillet med), så medmindre I hører andet, så står I selv for votecounts op til EOD og man self-revealer (tæl lige efter en ekstra gang inden du revealer dig selv). NA’s indsendes til mig, og jeg skal nok stå for åbning af ny tråd.

Link til dag 1 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-alm-13er-dag-1a.html

Link til dag 1 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html

Link til dag 1 - tråd C: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-1c.html

Link til dag 2 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2a.html

Fra i dag spiller vi med MAJORITY LYNCH (MAJ), hvilket betyder at der kaldes nat så snart én person får 6 stemmer. Herefter revealer jeg hurtigst muligt.

Spillet fortsætter her, det er DAG!

Vote count fra tråd A:

[] Alexanderbp - lasval
[] balsgård
[2] fryden - liderdider
[] grovfil
[2] LasVal
[1] liderdider
[] Nilsson
[] Piilen - ploven
[1] Ploven13 - fryden
[] SurrenderAt20 - lasval
[] Viggorous - fryden

PM's til mig hvis jeg har nosset i det :)

Andet modkill i et spil, i skal ikke sige jeg ikke opper mig!! 

Nyt indlægJeg er her, læser og læser fra telefonen, har ikke det store at sige, men spørg bare. 
Planen er at læse op på de der fps tosser når jeg kommer på pc om et par timer.  
Lige nu kan jeg mindst lide surrender (i går spiller nok med her) og Nilsson, der har jeg igen en fornemmelse af noget ikke passer sammen, kan nemt tage fejl. Gad godt at læse alt fra ham, men der er jo eod i aften, jeg ville først være færdig i weekenden 🙄   

grovfil skrev:

Andet modkill i et spil, i skal ikke sige jeg ikke opper mig!! 

 

Nyt indlægJeg er her, læser og læser fra telefonen, har ikke det store at sige, men spørg bare. 
Planen er at læse op på de der fps tosser når jeg kommer på pc om et par timer.  
Lige nu kan jeg mindst lide surrender (i går spiller nok med her) og Nilsson, der har jeg igen en fornemmelse af noget ikke passer sammen, kan nemt tage fejl. Gad godt at læse alt fra ham, men der er jo eod i aften, jeg ville først være færdig i weekenden

 Hej Grovfil,

Hvem er "De der FPS tosser"?

liderdider skrev:

 

 Hej Grovfil,

Hvem er "De der FPS tosser"?

 Det har jeg ikke styr på endnu, men dem der straks nævnte det i morges, og så skal jeg have tjekket på om der kan være sammen fald med om det var ulve der nævnte det sidst jeg blev shc. 

Det kan godt være jeg jagter en forkert tanke? 

Det behøver ikke nødvendigvis være de samme, men var det ulve sidst, så kunne jeg godt begynde at tro det var noget "man" gør som ulv. 

grovfil skrev:

Andet modkill i et spil, i skal ikke sige jeg ikke opper mig!! 

 

Nyt indlægJeg er her, læser og læser fra telefonen, har ikke det store at sige, men spørg bare. 
Planen er at læse op på de der fps tosser når jeg kommer på pc om et par timer.  
Lige nu kan jeg mindst lide surrender (i går spiller nok med her) og Nilsson, der har jeg igen en fornemmelse af noget ikke passer sammen, kan nemt tage fejl. Gad godt at læse alt fra ham, men der er jo eod i aften, jeg ville først være færdig i weekenden

 Hej Champ. Jeg brugte ret meget energi på at argumentere for hvorfor du IKKE skulle stemmes igår og roste din ‘nye’ stil. Hvordan kan igår spille negativt ind på dit syn af mig? Hvis du er villa forstår du vel hvor jeg kommer fra, og også hvorfor jeg bliver nødt til at forsøge at skabe et flertal på en der ikke er mig da jeg selv står til at ryge?

grovfil skrev:

 

 Det har jeg ikke styr på endnu, men dem der straks nævnte det i morges, og så skal jeg have tjekket på om der kan være sammen fald med om det var ulve der nævnte det sidst jeg blev shc. 

 

Det kan godt være jeg jagter en forkert tanke? 

 

 Det er fint - Jo flere du kan nå at læse op på og danne dine reads jo bedre. Vi har brug for at du er skarp, da du med al sandsynlighed går dybt i dette spil.

grovfil skrev:

Det behøver ikke nødvendigvis være de samme, men var det ulve sidst, så kunne jeg godt begynde at tro det var noget "man" gør som ulv. 

 Du kan måske spare dig søgningen: Mig og sothys gør det altid, Nillson og Ploven gør det vist aldrig. Tror det handler mere om personen end rollen, men spændende hvad du graver frem :-

liderdider skrev:

 

 Det er fint - Jo flere du kan nå at læse op på og danne dine reads jo bedre. Vi har brug for at du er skarp, da du med al sandsynlighed går dybt i dette spil.

 

 +1

@Grovfilen: Skriv gerne hvordan du oplever eod igår, gerne med en gennemlæsning. Du er clear så bare skyd frit fra leveren :-) 

@ Surrender

Fordi LasVal har ret og jeg basicly er ligeglad. Jeg bekymre mig om at finde ulve og mindre om hvad andre synes #Viggo😇

SurrenderAt20 skrev:

 Hej Champ. Jeg brugte ret meget energi på at argumentere for hvorfor du IKKE skulle stemmes igår og roste din ‘nye’ stil. Hvordan kan igår spille negativt ind på dit syn af mig? Hvis du er villa forstår du vel hvor jeg kommer fra, og også hvorfor jeg bliver nødt til at forsøge at skabe et flertal på en der ikke er mig da jeg selv står til at ryge?

 

 Uff det der champ lyder lissom når ltf'erne i centret siger hva så chef.. Jeg er ikke vild med ltf! 

Jeg læser hvad du skriver, men det har egentlig ikke med eod at gøre, så vidt jeg husker var du blandt mine ulve før det. 

Ja ja, tog fejl med både random og sothys, men one out og three aint bad, som den forlorne hare næsten synger 😉

AGF spiller i øvrigt i dag, så jeg er semi-sent på i aften.

Jeg er off fra om 5m, min stemme står fint.

grovfil skrev:

 Uff det der champ lyder lissom når ltf'erne i centret siger hva så chef.. Jeg er ikke vild med ltf! 

 

Jeg læser hvad du skriver, men det har egentlig ikke med eod at gøre, så vidt jeg husker var du blandt mine ulve før det. 

 

Ja ja, tog fejl med både random og sothys, men one out og three aint bad, som den forlorne hare næsten synger

 “Så vidt du husker”?

Så kan du måske lige gøre os den tjeneste at vurdere hvorfor du egentligt synes det, hvis du vil gøre dig bevendt:-)
 

SurrenderAt20 skrev:

 “Så vidt du husker”?

Så kan du måske lige gøre os den tjeneste at vurdere hvorfor du egentligt synes det, hvis du vil gøre dig bevendt:-)
 

 Det var i går for faen.. 

Du kan selv tjekke op, var det ikke random sothys og dig jeg nævnte? 

Jeg startede så på Random, men skiftede til dig, grundet stemmeudviklingen. 

Sothys ville jeg ikke grundet jeg troede på hans afk melding. (jeg er stor modstander af man bruger den slags, hvis ikke det er sandt, det smadre spillet synes jeg) 

Angående afk, der var en tidligere der nævnte han var træt af folk nævnte det, der kom jeg faktisk i tvivl, da jeg tit selv skriver jeg er eller ikke er her. Men det har sku været fuldt oprigtigt hvergang, spørg evt mine gamle ulve venner om de har hørt mig bruge det som argument for at holde mig væk. Det har de ikke. Og det kommer heller ikke til at ske. 

@grovfil

Hvis du nu skulle vælge 2 vi skulle stemme indenfor i dag, hvilke ville du så vælge? 

grovfil skrev:

Angående afk, der var en tidligere der nævnte han var træt af folk nævnte det, der kom jeg faktisk i tvivl, da jeg tit selv skriver jeg er eller ikke er her. Men det har sku været fuldt oprigtigt hvergang, spørg evt mine gamle ulve venner om de har hørt mig bruge det som argument for at holde mig væk. Det har de ikke. Og det kommer heller ikke til at ske. 

 Jeg kan bekræfte at grovfil poster løs, og ligeså at det ikke hjælper at bede ham om at stoppe :D

liderdider skrev:

@grovfil

Hvis du nu skulle vælge 2 vi skulle stemme indenfor i dag, hvilke ville du så vælge? 

 Surrender, jeg har svært ved den anden, Nilsson trigger mig, men.. Sidst var han så seer da han også gjorde det 🙄

liderdider skrev:

 

 Jeg kan bekræfte at grovfil poster løs, og ligeså at det ikke hjælper at bede ham om at stoppe :D

 🤣🤣❤️ Det var skidesjovt!!! 

liderdider skrev:

@grovfil

Hvis du nu skulle vælge 2 vi skulle stemme indenfor i dag, hvilke ville du så vælge? 

 Dog er jeg heller ikke tryg ved, selvom der nævnes en masse om at det bør man være for nu, grundet alt det jeg ikke forstår... 

Ikke tryg ved dig.... 

grovfil skrev:

 

 Dog er jeg heller ikke tryg ved, selvom der nævnes en masse om at det bør man være for nu, grundet alt det jeg ikke forstår... 

 Hvad er du ikke tryg ved?

grovfil skrev:

Ikke tryg ved dig.... 

  

Kan du sætte lidt ord på dine reads på Nilsson og jeg? Surrender er en fin vogn imo, Nilsson er jeg ikke overbevist om vil være en god vogn, men jeg lytter gerne til dine argumenter

Har Nilsson lånt Lider konto? 

liderdider skrev:

  

Kan du sætte lidt ord på dine reads på Nilsson og jeg? Surrender er en fin vogn imo, Nilsson er jeg ikke overbevist om vil være en god vogn, men jeg lytter gerne til dine argumenter

 Det er svært. Skrev det jo før med Nilsson, han trigger mig, jeg synes der er noget der ikke passer sammen, efter at have læst med i løbet af dagen, jeg har ikke kigget #numre osv, det er forløbet. 

Dig, fordi du er dig og vi har historie..

Jeg husker det ikke præcist, men vi snakkede vist også i et andet spil hvor jeg ikke kunne lide du undgik mig (lyder det rigtigt?), og der var du vist ulv igen. 

Er du ulv nu, så gætter jeg på du husker det, og pleaser mig nu 🙄

Note til mig selv, ikke have gamle spiltråde åbne samtidig med den aktuelle, det ender galt! Nu var du igen ved at skrive i den forkerte tråd. 

grovfil skrev:

 

 Det er svært. Skrev det jo før med Nilsson, han trigger mig, jeg synes der er noget der ikke passer sammen, efter at have læst med i løbet af dagen, jeg har ikke kigget #numre osv, det er forløbet. 

 

 

Dig, fordi du er dig og vi har historie..

 

Jeg husker det ikke præcist, men vi snakkede vist også i et andet spil hvor jeg ikke kunne lide du undgik mig (lyder det rigtigt?), og der var du vist ulv igen. 

 

Er du ulv nu, så gætter jeg på du husker det, og pleaser mig nu

 Tak for dit svar, lidt ærgerligt vi ikke kan grave niveauet dybere i analyse, men det respekterer jeg.

Hvordan har du det med LV/Fryden? De 2 er bedre bud på en modvogn til Surrender i min optik.

grovfil skrev:

 Det var i går for faen.. 

 

Du kan selv tjekke op, var det ikke random sothys og dig jeg nævnte? 

 

Jeg startede så på Random, men skiftede til dig, grundet stemmeudviklingen. 

 

Sothys ville jeg ikke grundet jeg troede på hans afk melding. (jeg er stor modstander af man bruger den slags, hvis ikke det er sandt, det smadre spillet synes jeg) 

 

 Ok jamen læs gerne dagens tråd igennem så håber jeg du kommer på bedre tanker :-)

liderdider skrev:

 

 Tak for dit svar, lidt ærgerligt vi ikke kan grave niveauet dybere i analyse, men det respekterer jeg.

 

Hvordan har du det med LV/Fryden? De 2 er bedre bud på en modvogn til Surrender i min optik.

 Jeg læser kun hvad der skrives, jeg scroller sjældent baglæns fra telefonen, jeg går LANGT med hunden hver dag, det er mit fri rum, har som regel planlagt en masse læsning når jeg kommer hjem, men havde jo en 6 pack med i tasken, så spiser man, og ja 😉

LV kan jeg faktisk godt lide, fryden har jeg ikke rigtig tænkt over/lagt mærke til. 

SurrenderAt20 skrev:

 Ok jamen læs gerne dagens tråd igennem så håber jeg du kommer på bedre tanker :-)

 

 Giver du mig ret i det ikke var en pludselig EOD beslutning fra mig her? 

Ploven13 skrev:

Har Nilsson lånt Lider konto? 

Jeg multiaccounter. Derfor mit read på lider er så stærkt.

grovfil skrev:

 

 Giver du mig ret i det ikke var en pludselig EOD beslutning fra mig her? 

 Nej du siger det er fordi du synes jeg var ulvet igår. Så siger jeg læs tråden idag og dan dig et friskt indtryk.

Nilsson skrev:

Jeg multiaccounter. Derfor mit read på lider er så stærkt.

 

 :D

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej du siger det er fordi du synes jeg var ulvet igår. Så siger jeg læs tråden idag og dan dig et friskt indtryk.

 Jeg har læst hele dagen løbende, fra telefonen, jeg husker ikke halvdelen, men jeg danner fornemmelser. 

Nilsson skrev:

Jeg multiaccounter. Derfor mit read på lider er så stærkt.

 

 Jeg studsede i øvrigt over at jeg var så langt nede på din villa-liste spilteknisk samt at du "Har det klareste toneread villa du nogensinde har haft". 

Comments?

Jeg synes Lider spiller godt, men kan ikke rigtig connecte det til hverken hans ulvespil eller hans villaspil🙈

Nilsson skrev:

Jeg multiaccounter. Derfor mit read på lider er så stærkt.

 

 😂😂

Ploven13 skrev:

Jeg synes Lider spiller godt, men kan ikke rigtig connecte det til hverken hans ulvespil eller hans villaspil

 Noget må være galt hvis Ploven har et positivt ord til overs for mig. I AINT BUYIN' IT.

Jeg er faktisk glad for at du ikke som sådan kan connecte det til mit villa eller ulvespil, prøver virkelig at gøre mig dygtig og analysere dybere denne gang, så skulle gerne være en helt ny stil.

Om jeg så kan holde stilen når jeg rander ulv engang (Håber fandme der går lidt tid) er tvivlsomt, men jeg sætter pris på din ros nevertheless.

Unvote btw

OG KOM SÅ DE HVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE!

liderdider skrev:

 

 Jeg studsede i øvrigt over at jeg var så langt nede på din villa-liste spilteknisk samt at du "Har det klareste toneread villa du nogensinde har haft". 

Comments?

Den her er lidt i samme stil som det jeg påpegede tidligere. Du opfordrer mig indirekte til at flytte dig længere op på min villager-liste. Det virker ulvet på mig. Men du er nok bare nysgerrig, hvilket er fair,  but still. Hvis jeg husker rigtigt, så tror jeg endda ikke, at du kan komme meget højere op.

Nilsson skrev:

Den her er lidt i samme stil som det jeg påpegede tidligere. Du opfordrer mig indirekte til at flytte dig længere op på min villager-liste. Det virker ulvet på mig. Men du er nok bare nysgerrig, hvilket er fair,  but still. Hvis jeg husker rigtigt, så tror jeg endda ikke, at du kan komme meget højere op.

 

 Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor du ser det som du gør. Jeg kan simpelthen ikke se noget galt i at bede folk redegøre for beslutninger og reads. Igen vil jeg mene at jeg spotter en mild inkonsistens mellem dine posts og din liste, det er verdens mest naturlige ting at du bliver forholdt denne, og hvis andre ikke vil deltage i tråden ser jeg intet galt i at jeg tager teten.

liderdider skrev:

 

 Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor du ser det som du gør. Jeg kan simpelthen ikke se noget galt i at bede folk redegøre for beslutninger og reads. Igen vil jeg mene at jeg spotter en mild inkonsistens mellem dine posts og din liste, det er verdens mest naturlige ting at du bliver forholdt denne, og hvis andre ikke vil deltage i tråden ser jeg intet galt i at jeg tager teten.

 Fair om det virker ulvet på dig, andre må endelig meddele om det er konsensus, men jeg kan altså ikke lade være med at stille kritiske spørgsmål fordi det kilder dig forkert - Sådan fungerer ww ikke.

liderdider skrev:

 

 Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvorfor du ser det som du gør. Jeg kan simpelthen ikke se noget galt i at bede folk redegøre for beslutninger og reads. Igen vil jeg mene at jeg spotter en mild inkonsistens mellem dine posts og din liste, det er verdens mest naturlige ting at du bliver forholdt denne, og hvis andre ikke vil deltage i tråden ser jeg intet galt i at jeg tager teten.

Ulve har en tendens til at være (mere) nysgerrige og interesserede i, hvad folk mener om dem. De vil gerne tage temperaturen på tråden, så de nogenlunde kender folks holdning til dem. Villagers er generelt mere ligeglade. 

Du stiller mange spørgsmål til folk om deres reads på dem. Beder Alex i går om at stemme en anden end dig, selvom han har sagt det er en gammel stemme. Spørger ind til Plovens post tidligere efter han har skrevet man kan se bort fra den. Og der var et par eksempler mere jeg studsede over. 

Og så kan du evt. tage et ekstra kig på listen og tænke dig om. 

Nilsson skrev:

Og så kan du evt. tage et ekstra kig på listen og tænke dig om. 

 

 Fair - My bad.

Kommer ikke til at være her så meget i aften. Prøver at se om jeg kan være her den sidste time. Hvis jeg ikke når det er gryden villa.

Fryden

Er stadig mest på at resolve vogne fra igår.

Gryden synes der er psykopat meget at læse op på. Men jeg giver gas, og vi røg ud af pokalen i overtid i går. Så mere ww heldigvis, og mindre bold desværre.

balsgård skrev:

Er stadig mest på at resolve vogne fra igår.

Hurtigt. Hvad er dit take på Ploven/Viggo?  

Nilsson skrev:

Hurtigt. Hvad er dit take på Ploven/Viggo?  

 Jeg har ikke det store på dem. Begge svaere at laese. Har en lille teori om at ploven godt k,unne vaere ,ulv hvis det var v/v vogne igår. laes evt #100 fra tråd A

god nyhed :D Konen er blevet traet så jeg har fået lov til at spille ww :D

balsgård skrev:

god nyhed :D Konen er blevet traet så jeg har fået lov til at spille ww :D

@liderdider

Du skriver 2A post 125:

 Fryden fik jeg en dårlig vibe fra igennem vores interaction på Dag1b, da jeg følte han farede unødigt i flint over et legit spørgsmål til en unvote.

Find lige posten/posts hvor jeg farer i flint. Jeg synes ikke jeg fór i flint.

fryden skrev:

@liderdider

 

Du skriver 2A post 125:

 Fryden fik jeg en dårlig vibe fra igennem vores interaction på Dag1b, da jeg følte han farede unødigt i flint over et legit spørgsmål til en unvote.

Find lige posten/posts hvor jeg farer i flint. Jeg synes ikke jeg fór i flint.

@Lasval

Du har haft fri i tre timer. Der er ikke rigtigt kommet noget nævneværdigt fra din hånd. Hvor er du henne i spillet? Dine to stærkeste villager-leans og ulve-leans. 

Vote count til og med 56:

[] Alexanderbp - lasval

[] balsgård

[2] fryden - liderdider

[] grovfil

[2] LasVal

[1] liderdider - unvote

[] Nilsson

[] Piilen - ploven

[1] Ploven13 - fryden

[] SurrenderAt20 - lasval

[] Viggorous - fryden

♠♥♦♣

Jeg er måske ikke på op til EOD, så I må selv stå for vote counts medmindre der kommer hjælp fra en anden fra railchatten. Jeg skal nok lave reveal, og NA's er stadig til mig.

@Ploven13

@Viggorous

Hvad er jeres holdning til Lasval på nuværende tidspunkt?

Løb sku også ind i en pokalkamp, fc nivå mod???? 

Dybt skuffet over nivå ikke er de grønne, det var vi altid før klub sammenlægninger. 

Det er et indvandrehold, men ikke et balladehold så vidt jeg ved. Ltf er dog troppet op 🙄

Det var mere for at sige jeg er forsinket 😉

grovfil skrev:

 

 

Løb sku også ind i en pokalkamp, fc nivå mod???? 

 

Dybt skuffet over nivå ikke er de grønne, det var vi altid før klub sammenlægninger. 

 

Det er et indvandrehold, men ikke et balladehold så vidt jeg ved. Ltf er dog troppet op

 Det er Tikøb serie 3 de møder :)

Nilsson skrev:

@Ploven13

@Viggorous

Hvad er jeres holdning til Lasval på nuværende tidspunkt?

 Jeg tror han er villa. 

fryden skrev:

 

 Det er Tikøb serie 3 de møder :)

 Tak! Wow vi er dårlige, men her er herlig stemning, folk tropper op med klap stole 😀

Bagud 0-1, stopper derail nu. 

Nilsson skrev:

@Lasval

Du har haft fri i tre timer. Der er ikke rigtigt kommet noget nævneværdigt fra din hånd. Hvor er du henne i spillet? Dine to stærkeste villager-leans og ulve-leans. 

Faldt sgu i søvn 😅

Er igang med maden nu. Og kommer ikke til at pause den igen. 😊

Back later.

@Nilsson

Hvad er dine tanker omkring piilen? 

Havde ham som villalean igår, men har lige laest lidt op på ham igen. Synes det der fakepeek show han havde gang i var antivillage da det forvirrede, men k,unne ikke se en ,ulv gøre det. Synes tonen i det var villagery. Hans forsvar af dig ift din og randoms beef har jeg fået en sm,ule ,ulvevibes fra. Synes som sagt hans tone er villagery, men er enig med random (og dig) omkring, at din #46 fra tråd A på dag 1 ikke var god, og en post der sagtens k,unne medføre heat. Hvis piilen er ,ulv og d,u er villa, så er det meget nemt for ham at gå ind og beskytte dig for den post og sige at det ikke var slip,up osv, da han jo ved at du, er villa, og derefter få credit for det hvis d,u blev lynchet og flippede villa.

grovfil skrev:

 

 Tak! Wow vi er dårlige, men her er herlig stemning, folk tropper op med klap stole

 Sakset fra corona-reglementet, som i øvrigt SKAL hænge et sted hvor du kan se det:

Publikummer skal være siddende (fx på medbragte klapstole eller siddende på græsset, hvis der ikke er faste siddepladser ved banen).

LasVal skrev:

 

Faldt sgu i søvn

 Oh shit😥

@fryden

Hejsa :) Er d,u her til eod i dag? Hvem ser d,u som vogne i aften, hvis d,u ikke må sige lider?

LasVal skrev:

 

Faldt sgu i søvn

 sikker på d,u ikke er på dru,k? :D

Roooolig det er gas :)

balsgård skrev:

@fryden

Hejsa :) Er d,u her til eod i dag? Hvem ser d,u som vogne i aften, hvis d,u ikke må sige lider?

 Det er jeg. Jeg har en hård og varm kamp med at læse up2date. Jeg har ikke stykket alle mine noter sammen, men jeg skal prøve at finde andre end lider :)

fryden skrev:

 

 Det er jeg. Jeg har en hård og varm kamp med at læse up2date. Jeg har ikke stykket alle mine noter sammen, men jeg skal prøve at finde andre end lider :)

 Kender det godt. Sidder selv og sveder :D

fryden skrev:

 

 Sakset fra corona-reglementet, som i øvrigt SKAL hænge et sted hvor du kan se det:

 

Publikummer skal være siddende (fx på medbragte klapstole eller siddende på græsset, hvis der ikke er faste siddepladser ved banen).

 Der hænger ingenting så vidt jeg kan se, det er et åbent stadion ved en skole, tvivler på de har tænkt så langt, men alle holder fint afstand. 

Det er sjovt fordi jeg kan egentlig godt lide Fryden tone. Den virker super reel. Indholdet har bare ikke matchet de forrige spils. Har lige nu ikke rigtig lyst til at gå denne vej alligevel.. 

Ploven13 skrev:

Det er sjovt fordi jeg kan egentlig godt lide Fryden tone. Den virker super reel. Indholdet har bare ikke matchet de forrige spils. Har lige nu ikke rigtig lyst til at gå denne vej alligevel.. 

 Enig med indhold. (Og obv at jeg er likeable, har en god tone og er reel.) Har haft meget lidt tid fri fra job og bold. Og har nærmest ikke nogen posts hvor jeg var på omgangshøjde med trådene. 

Hardcore, nu får en Nivå spiller hevet en skulder af led på plads, og spiller videre 😮

En modstander står, nej nej nej... 

Spillet kører, jeg er sku målløs! 

balsgård skrev:

@Nilsson

 

Hvad er dine tanker omkring piilen? 

 

Havde ham som villalean igår, men har lige laest lidt op på ham igen. Synes det der fakepeek show han havde gang i var antivillage da det forvirrede, men k,unne ikke se en ,ulv gøre det. Synes tonen i det var villagery. Hans forsvar af dig ift din og randoms beef har jeg fået en sm,ule ,ulvevibes fra. Synes som sagt hans tone er villagery, men er enig med random (og dig) omkring, at din #46 fra tråd A på dag 1 ikke var god, og en post der sagtens k,unne medføre heat. Hvis piilen er ,ulv og d,u er villa, så er det meget nemt for ham at gå ind og beskytte dig for den post og sige at det ikke var slip,up osv, da han jo ved at du, er villa, og derefter få credit for det hvis d,u blev lynchet og flippede villa.

Yes, det var ca. samme take, jeg havde D1.

LasVal skrev:

 

Faldt sgu i søvn

Lasval :-( 

***** ♠♥♦♣ *****

Hvis jeg vurderer, at I fortsætter jeres post aktivitet og I derfor vil ramme 350+ posts klokken 21.50, så opretter jeg en ny tråd til jer klokken ca. 21.15

Hvis I kommer til at poste for tidligt i den nye tråd eller en gang for meget i denne, så lad gå ♥

Lad være med at spilde hinandens tid på diskussioner omkring modkill på den baggrund ♥

***** ♠♥♦♣ *****

Nilsson skrev:

Yes, det var ca. samme take, jeg havde D1.

 Men hvad taenker d,u nu,?  

Vote count til og med #78:

[] Alexanderbp - lasval

[] balsgård

[2] fryden - liderdider

[] grovfil

[3] LasVal

[1] liderdider - unvote

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - ploven

[1] Ploven13 - fryden

[] SurrenderAt20 - lasval

[] Viggorous - fryden

hvad sker der for de lasval stemmer? 

balsgård skrev:

 

 Men hvad taenker d,u nu,?  

Jeg er blevet fortalt, at han er villager. 

Nilsson skrev:

@Ploven13

@Viggorous

Hvad er jeres holdning til Lasval på nuværende tidspunkt?

 Tror stadig han er villa

@LasVal 

Mens du laver mad. Fik du tjekket noten på Alex? Er han stadig lock ulv? 

Ploven13 skrev:

 

 Jeg tror han er villa.  

Viggorous skrev:

 

 Tror stadig han er villa

Egentlig utroligt, hvordan I to er røget i en tunnel på hinanden jeres reads taget i betragtning. Er sure på hinanden, men stemmer surrender sammen igår. Er sure på hinanden i dag, men stemmer fryden sammen alligevel. Og nu det her.

Men der er alligevel noget han gerne må forklare mig.

Lasval, du ligner ikke en der er all over sothys til EOD, på et tidspunkt spørger du også Nilsson om han ville være meget ked af et Surrender lynch. Men du skriver godt nok også at Sothys er det eneste rigtige lynch i din optik.

Og så starter du i dag med At sige du var sten på sothys.

Jeg har svært ved at se hvordan det var muligt at have et voldsomt kraftigt ulveread på sothys baseret på hans d1, så what gives.

Nilsson skrev:

Egentlig utroligt, hvordan I to er røget i en tunnel på hinanden jeres reads taget i betragtning. Er sure på hinanden, men stemmer surrender sammen igår. Er sure på hinanden i dag, men stemmer fryden sammen alligevel. Og nu det her.

 Ploven spiller bare hard to get og jeg leger med.

  Desuden plejer ploven at være ulv når vi er meget enige ☺️

Viggorous skrev:

 

 Ploven spiller bare hard to get og jeg leger med.

 

  Desuden plejer ploven at være ulv når vi er meget enige ☺️

Det nederste er rigtigt. Og du plejer at tunnelle mig samtidigt. Noget i ligningen mangler. 

Er her nu og læser op. der er voldsomt mange post i dette spil! Fedt når man er i tråden, knap så fedt når man skal indhente

Spørgsmål?

Nilsson skrev:

Det nederste er rigtigt. Og du plejer at tunnelle mig samtidigt. Noget i ligningen mangler. 

 Det var før jeg så dig spillede ulv og mistede frygten for dit ulvespil 😇

Nilsson skrev:

@LasVal 

Mens du laver mad. Fik du tjekket noten på Alex? Er han stadig lock ulv? 

Sorry. 80%

Viggorous skrev:

 

 Det var før jeg så dig spillede ulv og mistede frygten for dit ulvespil

Hahaha. Av.

Inden der er andre der voter lasval så h,usk at vi spiller med maj

balsgård skrev:

Inden der er andre der voter lasval så h,usk at vi spiller med maj

 Balsgård jeg har hørt rigtigt godt om dig, kan også godt lide denne kommentar!

Nilsson skrev:

Hahaha. Av.

 Jeg driller (tildels) 

Viggorous skrev:

 

 Jeg driller (tildels) 

Jeg glæder mig til at snyde dig. 

@Alex 

#38 A1 = jo

Nilsson skrev:

Jeg glæder mig til at snyde dig. 

 Når det sker lover jeg at begynde at tunnelle dig igen 😇

 okore din torsk

Viggorous skrev:

 okore din torsk

 Han er helt væk. Jeg kunne ikke stå for 1,72 på FCK.

Hvad sker der for, at folk har sådanne tåbelige fodboldpræferencer? AGF, AaB, FCK. Vi mangler bare Jensen og BK med deres engelske ugle-bold. 

Spørg lige i god tid igen idag. Hvorfor var I på surrender i går? 

Ekstra spørgsmål! Hvornår er 6 min før eod blevet for sendt til at svare på et simpelt spørgsmål?

3 dejlige point - Fandme lækkert.

Jeg er ved at kaste noget mad ned, men er defacto tilbage fra nu.

@Liderdider

Nu er gymnastikpigerne færdige. Jeg husker dig på vores aftale.

Jeg prøver at finde dig villa. Men bla. skal du lade være med at skrive sådan her til mig 'Husk nu bare den med manden og bolden'. Det er sgu usmart givet du gik efter mig først da jeg stemte på dig. Det samme med ploven. Og at du ikke har gået på listefødder med at blotte ting en villa ikke skal. Prøv nu VIRKELIG at kigge ud over hvem der stemmer dig.

Nilsson skrev:

Hvad sker der for, at folk har sådanne tåbelige fodboldpræferencer? AGF, AaB, FCK. Vi mangler bare Jensen og BK med deres engelske ugle-bold. 

 I didn't choose the AaB life the aab life chose me. 

Nilsson skrev:

Hvad sker der for, at folk har sådanne tåbelige fodboldpræferencer? AGF, AaB, FCK. Vi mangler bare Jensen og BK med deres engelske ugle-bold. 

 Wtf fc nivå.. Var ellers ved at kunne lide dig mere end lasval, balsgård reddede mig faktisk fra at smide en stemme på ham, bare for at være sikker på jeg havde stemt. 

Surrender er stadig der jeg helst er. 

Går hjem om lidt, men når ikke at læse noget. (har som sagt fulgt med, men mere bliver det næppe) 

Nilsson skrev:

Hvad sker der for, at folk har sådanne tåbelige fodboldpræferencer? AGF, AaB, FCK. Vi mangler bare Jensen og BK med deres engelske ugle-bold. 

 Jeg er 10% på ww og resten på fodbold i aften. Arsenal skal også spille mod et eller andet ukendt hold om lidt

Piilen skrev:

Spørg lige i god tid igen idag. Hvorfor var I på surrender i går? 

 

Ekstra spørgsmål! Hvornår er 6 min før eod blevet for sendt til at svare på et simpelt spørgsmål?

 Jeg var på s,urrender igår, fordi han ville have lasval som vogn d1. lasval er vel den nemmeste at laese. Når han så er villig til at give grovfil et pass fordi det er d1, så forstår jeg ikke at det samme ikke gaelder for lasval, da han vel er den nemmeste at laese som ,ulv, så ingen gr,und til at lynche ham d1 imo.

Jeg er lidt her nu, har læst med under opvasken.

Piilen skrev:

Spørg lige i god tid igen idag. Hvorfor var I på surrender i går? 

 

Ekstra spørgsmål! Hvornår er 6 min før eod blevet for sendt til at svare på et simpelt spørgsmål?

 Jeg vil tro det handler om at jeg ikke har de bedste analyser, men heller ikke er helt afk. Ikke helt skarp nok til at man virkelig gerne vil give mig et D1 pass, fordi jeg som en stærk spiller løser spillet senere, men heller ikke helt ny eller afk nok til at man vil give mig et D1 pass heller.

Derfor ender jeg ret tit i kategorien "Tjo han er vel ikke som sådan et dårligt lynch".

Så har folk hver sine små ideer til hvordan de nåede den konklusion, men det er nok den underliggende parameter som har størst betydning for det.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg er lidt her nu, har læst med under opvasken.

 

 

 Jeg vil tro det handler om at jeg ikke har de bedste analyser, men heller ikke er helt afk. Ikke helt skarp nok til at man virkelig gerne vil give mig et D1 pass, fordi jeg som en stærk spiller løser spillet senere, men heller ikke helt ny eller afk nok til at man vil give mig et D1 pass heller.

 

Derfor ender jeg ret tit i kategorien "Tjo han er vel ikke som sådan et dårligt lynch".

 

Så har folk hver sine små ideer til hvordan de nåede den konklusion, men det er nok den underliggende parameter som har størst betydning for det.

balsgård skrev:

 

 Jeg var på s,urrender igår, fordi han ville have lasval som vogn d1. lasval er vel den nemmeste at laese. Når han så er villig til at give grovfil et pass fordi det er d1, så forstår jeg ikke at det samme ikke gaelder for lasval, da han vel er den nemmeste at laese som ,ulv, så ingen gr,und til at lynche ham d1 imo.

 Fair nok! Jeg undrede mig over det gik så nemt for sig at du pludselig blev vogn, men jeg havde det nok ligesom så mange andre "Tjo han er vel ikke som sådan et dårligt lynch".

fryden skrev:

@Liderdider

 

Nu er gymnastikpigerne færdige. Jeg husker dig på vores aftale.

 

Jeg prøver at finde dig villa. Men bla. skal du lade være med at skrive sådan her til mig 'Husk nu bare den med manden og bolden'. Det er sgu usmart givet du gik efter mig først da jeg stemte på dig. Det samme med ploven. Og at du ikke har gået på listefødder med at blotte ting en villa ikke skal. Prøv nu VIRKELIG at kigge ud over hvem der stemmer dig.

balsgård skrev:

 

 Jeg var på s,urrender igår, fordi han ville have lasval som vogn d1. lasval er vel den nemmeste at laese. Når han så er villig til at give grovfil et pass fordi det er d1, så forstår jeg ikke at det samme ikke gaelder for lasval, da han vel er den nemmeste at laese som ,ulv, så ingen gr,und til at lynche ham d1 imo.

liderdider skrev:

Efter en hurtig gennemgang er det primært #104 der sætter mig lidt på tilt. Jeg er dobbeltpeeket, relativt konsensus-villager i tråden, og alligevel fastholder du din stemme.

For mig indikerer at du ingen interesse har i at village vinder spillet. Jeg ved du er ny, men jeg er ikke i tvivl om at du er skarp nok til at vide at jeg aldrig bliver lynchet i det spot.

Du vælger altså at gå med en komplet ligegyldig stemme, i stedet for at stemme indenfor der hvor der bliver forsøgt jagtet ulve. Du ændrer så vidt jeg husker ikke din stemme før til allersidst hvor en gruppe stille og roligt får reddet surrender og giver os et miss-lynch.

Altså, er din eneste aktivitet - Og det er helt fair der ikke var meget, det var meldt op - at stemme på mig (ulvet, når det defacto er at stemme blankt) og derefter skifte til den villa der bliver miss-lynchet. Bevares, det var Dag1 men kønt ser det ikke ud i min bog.

 Så du medgiver at det du kalder 'fryden farede i flint' reelt betyder at du gik på tilt over een post?

liderdider skrev:

Efter en hurtig gennemgang er det primært #104 der sætter mig lidt på tilt. Jeg er dobbeltpeeket, relativt konsensus-villager i tråden, og alligevel fastholder du din stemme.

For mig indikerer at du ingen interesse har i at village vinder spillet. Jeg ved du er ny, men jeg er ikke i tvivl om at du er skarp nok til at vide at jeg aldrig bliver lynchet i det spot.

Du vælger altså at gå med en komplet ligegyldig stemme, i stedet for at stemme indenfor der hvor der bliver forsøgt jagtet ulve. Du ændrer så vidt jeg husker ikke din stemme før til allersidst hvor en gruppe stille og roligt får reddet surrender og giver os et miss-lynch.

Altså, er din eneste aktivitet - Og det er helt fair der ikke var meget, det var meldt op - at stemme på mig (ulvet, når det defacto er at stemme blankt) og derefter skifte til den villa der bliver miss-lynchet. Bevares, det var Dag1 men kønt ser det ikke ud i min bog.

 Ja det skriver du nu. Men i momentet brugte du det vist ret kraftigt, og kaldte mig ud for afk.

Piilen skrev:

Spørg lige i god tid igen idag. Hvorfor var I på surrender i går? 

 

Ekstra spørgsmål! Hvornår er 6 min før eod blevet for sendt til at svare på et simpelt spørgsmål?

@fryden 

Hvad har du af reads? 

Nilsson skrev:

@fryden 

 

Hvad har du af reads? 

 Kæmper stadig med læsning og en stor stak noter. Jeg arbejder stadig på det. 

Nilsson skrev:

@LasVal 

Mens du laver mad. Fik du tjekket noten på Alex? Er han stadig lock ulv? 

 Tjekkede lige. Den er måske lidt (læs: meget) out there, men nu får du lige en indsigt behind the curve ;)

I forrige spil hvor han var villa, havde han mig som ulv (hvilket egentligt er underordnet), det er mere hvordan hans synspunkt på mig er/var:

"Det er bare en anden måde at skrive at du ikke ligner det villaspil. Hvis du gjorde det, så havde du nok ikke 7 votes nu her.
Den her post er også langt hyppigere end del af dit ulve-repertoire."

Den her post fra sidste spil fortæller mig, han tror jeg er ulv, men holder sin skepsis, da han antyder, at det rent faktisk godt kunne være fra et villa synspunkt. "ikke ligner" sit villaspil. Hvis han havde mig som lock ulv, ville han have brugt "ligner hans ulvespil" imo.

I anden sætning, der bibeholder han mig i et villa perspektiv, men understreger, at jeg er langt mere hyppig til at være ulv.

Det er min fortolkning, og er ret sikker på du tolker den anderledes. Men det er ligemeget for mit read. 

Det korte af det lange er, at jeg mener Alex har vurderet min rolle som værende udgangspunkt villa. men hans skepsis/read gør at jeg ender i ulv.

I dette spil:

"Lasval plejer som villager at være forsigtig overfor mig og opretholde en vis skepsis, hvor han samtidig evaluerer mig løbende. Det synes jeg ikke jeg har set noget af i det her spil. 
Jeg har kun set at han synes jeg er ulv fordi jeg mener han er ulvet."

Den her post fortæller mig, at han har vurderet min rolle som værende udgangspunkt ulv, da hans skepsis ikke kan placere mig i en villa rolle.

Jeg har prøvet at få det til at give mening på skrift i 10 minutter nu, men det bliver ikke bedre end det. Og jeg forventer ikke du står mig, da det er ret svært at forklare på skrift.

Dertil skal det så siges, at jeg ikke tror det "read" kan bruges til en dyt.

Så jeg er (igen) blank på Alex.

Det der bekymrede mig mest, var at han virkelig giver gas. I det spil han vandt som ulv, der syntes jeg godt man kunne fornemme, at han var lidt presset på tid, men da han så fandt tiden, så fik den fanme Rebecca! Og dét vandt han på.

Jeg føler han startede D2, som han startede D4(eller hvornår dagen inden ML i hans sidste ulvespil), så rent wim mæssigt.

Men igen en paranoia, jeg ikke kan bakke op, med anden end en følelse.

Vil hele tiden gerne have ham til at være ulv, da mine gutfeels siger ulv, men hvis man kigger på reelt indhold og indsats, så har jeg intet på ham.

Det er en kompliment til hans ulvespil, og jeg hader at tabe til samme ulv "2 gange" i træk, hvilket måske også er derfor, at jeg gerne vil have ham til at være ulv, så han ikke kan tage røven på mig (igen).

Jeg bildte mig selv ind, at jeg læste Alex super godt, men må bare indse, at jeg ikke aner hvor jeg har ham.

Det er lidt ligsom med dig - bare i den omvendte situation.

Jeg vil super gerne have dig til at være villa, men min gut siger ulv. Det er super mærkeligt!

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Okay nu har jeg ikke haft fat i dig endnu tror jeg selvom du ligesom Grovfil bare har slået autovote til idag.

Jeg vil væk fra Grovfil igår, fordi han på sit 3.-4. spil her pludseligt spiller MARKANT anderledes end jeg har set ham spille før. Og det til det langt bedre. Alene af den grund skal han ha' et pass, fordi han spiller godt og det skal helst ikke belønnes med et D1 misslynch. Derudover havde Viggo en god pointe i, at når manden har 5 stemmer, og ingen andre har en stemme, så er han nok ret unlikely bagget ulv.

Lasval har du ret i normalt skal ha' et D1 pass, fordi han er en stærk spiller der kan løse spillet senere, men også fordi han praktisk talt er afk som ulv. Derfor forstår jeg godt at du ikke vil stemme Lasval, og jeg pressede ham vel heller ikke igår? I aftes handlede det hele om grovfil mig og sothys, og jeg prøvede aktivt at undgå lynch af dem begge to faktisk, ved bl.a. at foreslå Ploven, og tidligere på dagen Viggo og Random som jeg vidst gik væk fra igen. Nu hvor vi ved at grovfil OG sothys var villas, synes jeg altså ikke selv at jeg ligefrem kandiderer til et autolynch med den EOD in mente. Men det må du nok selv komme frem til.

Den her er ret spøjs for dig Surrender.

Med så meget fokus du selv lægger i det mekaniske apsekt, så forstår jeg ikke det understregede, da det ikke er grunden til, han ikke vil stemme på mig.

Og det er skræmmende. :O

fryden skrev:

 

 Så du medgiver at det du kalder 'fryden farede i flint' reelt betyder at du gik på tilt over een post?

Lasval den der post ligner at du virkelig har forsøgt dig med en lang kvalitetspost med noget analyse og villa paranoia. Jeg køber den ikke :-/

liderdider skrev:

Efter en hurtig gennemgang er det primært #104 der sætter mig lidt på tilt. Jeg er dobbeltpeeket, relativt konsensus-villager i tråden, og alligevel fastholder du din stemme.

For mig indikerer at du ingen interesse har i at village vinder spillet. Jeg ved du er ny, men jeg er ikke i tvivl om at du er skarp nok til at vide at jeg aldrig bliver lynchet i det spot.

Du vælger altså at gå med en komplet ligegyldig stemme, i stedet for at stemme indenfor der hvor der bliver forsøgt jagtet ulve. Du ændrer så vidt jeg husker ikke din stemme før til allersidst hvor en gruppe stille og roligt får reddet surrender og giver os et miss-lynch.

Altså, er din eneste aktivitet - Og det er helt fair der ikke var meget, det var meldt op - at stemme på mig (ulvet, når det defacto er at stemme blankt) og derefter skifte til den villa der bliver miss-lynchet. Bevares, det var Dag1 men kønt ser det ikke ud i min bog.

Som ulv er det langt nemmere bare at gøre som de andre gør. Jeg kan ikke forstå hvorfor du læser det ulvet at fryden gør noget helt anderledes end resten. Som ulv tror jeg ikke på man ville stikke næsen frem på denne måde. 

LasVal skrev:

 

Den her er ret spøjs for dig Surrender.

 

Med så meget fokus du selv lægger i det mekaniske apsekt, så forstår jeg ikke det understregede, da det ikke er grunden til, han ikke vil stemme på mig.

 

Og det er skræmmende. :O

fryden skrev:

 

 Ja det skriver du nu. Men i momentet brugte du det vist ret kraftigt, og kaldte mig ud for afk.

 Det var de 2 brudstykker af mit svar du havde at kommentere på? Fryden

SurrenderAt20 skrev:

Lasval den der post ligner at du virkelig har forsøgt dig med en lang kvalitetspost med noget analyse og villa paranoia. Jeg køber den ikke :-/

 Haha, niks. Den tog cirka 10 min at lave. Og resultatet er derfor også deretfer. :)

liderdider skrev:

 

 Det var de 2 brudstykker af mit svar du havde at kommentere på? Fryden

 Det er simpelthen det. Shit du er tunnel-ringe hvis du er villa.

LasVal skrev:

 

 Haha, niks. Den tog cirka 10 min at lave. Og resultatet er derfor også deretfer. :)

liderdider skrev:

 

 Det var de 2 brudstykker af mit svar du havde at kommentere på? Fryden

 Men jeg kan godt lide du konkluderer at jeg er færdig med din post. Er det belejligt? Og fandt du selv på det?

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Derfor forstår jeg godt at du gerne vil have at jeg ikke skal stemme Lasval*, er det sådan noget vi er ude i? Jeg sidder altså aldrig med et ark på siden, hvis det var det du regnede med, det er på hukommelsen.

Nej, men dit spil i dag har været meget præget af et mekanisk aspekt imo.

Derfor undrer det mig gevaldigt, at du ikke har styr på peeks.

Piilen skrev:

Som ulv er det langt nemmere bare at gøre som de andre gør. Jeg kan ikke forstå hvorfor du læser det ulvet at fryden gør noget helt anderledes end resten. Som ulv tror jeg ikke på man ville stikke næsen frem på denne måde. 

 

Fin pointe, men ville det være godt villaspil at forsøge at busse mig i spottet?  

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Jeg troede du havde brugt 10 minutter bare på at få behind the curve delen til at fungere? Og du skulle vel også finde Alex' citat frem et sted? :D

Haha :P

Iøvrigt har Alex 7 posts i den tråd, så det gik jævnt snapt ;)

LasVal skrev:

 

 Tjekkede lige. Den er måske lidt (læs: meget) out there, men nu får du lige en indsigt behind the curve ;)

 

I forrige spil hvor han var villa, havde han mig som ulv (hvilket egentligt er underordnet), det er mere hvordan hans synspunkt på mig er/var:

"Det er bare en anden måde at skrive at du ikke ligner det villaspil. Hvis du gjorde det, så havde du nok ikke 7 votes nu her.
Den her post er også langt hyppigere end del af dit ulve-repertoire."

 

Den her post fra sidste spil fortæller mig, han tror jeg er ulv, men holder sin skepsis, da han antyder, at det rent faktisk godt kunne være fra et villa synspunkt. "ikke ligner" sit villaspil. Hvis han havde mig som lock ulv, ville han have brugt "ligner hans ulvespil" imo.

I anden sætning, der bibeholder han mig i et villa perspektiv, men understreger, at jeg er langt mere hyppig til at være ulv.

 

Det er min fortolkning, og er ret sikker på du tolker den anderledes. Men det er ligemeget for mit read. 

 

Det korte af det lange er, at jeg mener Alex har vurderet min rolle som værende udgangspunkt villa. men hans skepsis/read gør at jeg ender i ulv.

 

I dette spil:

"Lasval plejer som villager at være forsigtig overfor mig og opretholde en vis skepsis, hvor han samtidig evaluerer mig løbende. Det synes jeg ikke jeg har set noget af i det her spil. 
Jeg har kun set at han synes jeg er ulv fordi jeg mener han er ulvet."

Den her post fortæller mig, at han har vurderet min rolle som værende udgangspunkt ulv, da hans skepsis ikke kan placere mig i en villa rolle.

Jeg har prøvet at få det til at give mening på skrift i 10 minutter nu, men det bliver ikke bedre end det. Og jeg forventer ikke du står mig, da det er ret svært at forklare på skrift.

 

Dertil skal det så siges, at jeg ikke tror det "read" kan bruges til en dyt.

 

Så jeg er (igen) blank på Alex.

 

Det der bekymrede mig mest, var at han virkelig giver gas. I det spil han vandt som ulv, der syntes jeg godt man kunne fornemme, at han var lidt presset på tid, men da han så fandt tiden, så fik den fanme Rebecca! Og dét vandt han på.

Jeg føler han startede D2, som han startede D4(eller hvornår dagen inden ML i hans sidste ulvespil), så rent wim mæssigt.

 

Men igen en paranoia, jeg ikke kan bakke op, med anden end en følelse.

 

Vil hele tiden gerne have ham til at være ulv, da mine gutfeels siger ulv, men hvis man kigger på reelt indhold og indsats, så har jeg intet på ham.

Det er en kompliment til hans ulvespil, og jeg hader at tabe til samme ulv "2 gange" i træk, hvilket måske også er derfor, at jeg gerne vil have ham til at være ulv, så han ikke kan tage røven på mig (igen).

 

Jeg bildte mig selv ind, at jeg læste Alex super godt, men må bare indse, at jeg ikke aner hvor jeg har ham.

 

Det er lidt ligsom med dig - bare i den omvendte situation.

Jeg vil super gerne have dig til at være villa, men min gut siger ulv. Det er super mærkeligt!

Jeg ved sgu ikke. Alene det, at du flere gange skriver, at jeg formentlig ikke forstår, hvad du mener virker ikke specielt læx, når vi (normalt) tænker ens som villagers. Jeg synes sgu, den er lidt farfetched den her. Altså hvordan Alex tænker din rolle som udgangspunkt i sine sætninger. Og du har én sætning. Og det er fra ét spil, hvor du er ulv.

Men jeg læser lige Alex' ulvespil. Det skylder jeg dig næsten. Synes bare han har været ret villagery med mange gode observationer. 

fryden skrev:

 

 Men jeg kan godt lide du konkluderer at jeg er færdig med din post. Er det belejligt? Og fandt du selv på det?

 Som regelt svarer folk på én post med én post, jeg ser dog frem til at høre yderligere.

Shit hvor har jeg lyst til at resolve Surrender, da det ville gøre spillet så meget nemmere, hvis han er ulv :D

fryden skrev:

 

 Det er simpelthen det. Shit du er tunnel-ringe hvis du er villa.

liderdider skrev:

 

Fin pointe, men ville det være godt villaspil at forsøge at busse mig i spottet?  

liderdider skrev:

 

Fin pointe, men ville det være godt villaspil at forsøge at busse mig i spottet?  

Nej godt spil vil det ikke være fordi du har ret i at du aldrig bliver vogn, men jeg ser ikke nødvendigvis 'dårligt villa spil ' som ulvet. 

Jeg kan bedre se en villa forsøge at give sit read til pøblen end at det er en ulv der siger 'se mig' 

Vote count til og med #136:

[] Alexanderbp - LasVal

[] balsgård

[3] fryden - Liderdider

[] grovfil

[3] LasVal

[1] liderdider - Fryden

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - Ploven

[1] Ploven13 - Fryden

[] SurrenderAt20 - lasval

[] Viggorous - Fryden

liderdider skrev:

 

 Som regelt svarer folk på én post med én post, jeg ser dog frem til at høre yderligere.

 Du kan sejle selv kan du. Det var to posts. Dit tunnelsyn er for stort. Jeg var faktisk ved at skrive en post med en anden stemme. Den måtte jeg slette igen. Du har fokus eet sted, og det må du selv tumle med. Jeg har muligvis ikke spillet optimalt, men jeg taber ikke stort til dig på andet end post count.

Cliffs: Jeg er presset på tid og bruger ikke tid på dit predeterminerede tunnelfis. Jeg stemmer dig nok ikke i dag, men er du en vogn bliver det svært i flere tilfælde at hælde den anden vej. Videre.

LasVal skrev:

Shit hvor har jeg lyst til at resolve Surrender, da det ville gøre spillet så meget nemmere, hvis han er ulv :D

Men tror du ikke, han er villager? Vi plejer godt at kunne løse spillet på anden vis end på lykketræf.

@fryden + lider

Kan I ikke tage den i morgen, hvis I begge stadig er her. Jeg vil vildt gerne høre frydens reads.

Nilsson skrev:

Jeg ved sgu ikke. Alene det, at du flere gange skriver, at jeg formentlig ikke forstår, hvad du mener virker ikke specielt læx, når vi (normalt) tænker ens som villagers. Jeg synes sgu, den er lidt farfetched den her. Altså hvordan Alex tænker din rolle som udgangspunkt i sine sætninger. Og du har én sætning. Og det er fra ét spil, hvor du er ulv.

Men jeg læser lige Alex' ulvespil. Det skylder jeg dig næsten. Synes bare han har været ret villagery med mange gode observationer. 

Jeg savner faktisk lidt mit "gamle" villaspil, da jeg syntes det er langt mere læx at tunnel, end at have absolut ingen reads på en given spiller :P

Nilsson skrev:

@fryden + lider

 

Kan I ikke tage den i morgen, hvis I begge stadig er her. Jeg vil vildt gerne høre frydens reads.

 Videre blev der sagt :) Jeg har ikke tid til det pjat.

LasVal skrev:

 

Nej, men dit spil i dag har været meget præget af et mekanisk aspekt imo.

 

Derfor undrer det mig gevaldigt, at du ikke har styr på peeks.

LasVal skrev:

Shit hvor har jeg lyst til at resolve Surrender, da det ville gøre spillet så meget nemmere, hvis han er ulv :D

 Belejligt ^^

LasVal skrev:

 

 

Jeg savner faktisk lidt mit "gamle" villaspil, da jeg syntes det er langt mere læx at tunnel, end at have absolut ingen reads på en given spiller :P

 Helt ærligt savner jeg bare dit villa spil faktisk. 

Jeg ved ikke hvordan jeg har det med at jeg pt. stemmer med Ploven og Viggo

@Alexanderbp 

Hvor er du henne?

fryden skrev:

 

 Du kan sejle selv kan du. Det var to posts. Dit tunnelsyn er for stort. Jeg var faktisk ved at skrive en post med en anden stemme. Den måtte jeg slette igen. Du har fokus eet sted, og det må du selv tumle med. Jeg har muligvis ikke spillet optimalt, men jeg taber ikke stort til dig på andet end post count.

 

Cliffs: Jeg er presset på tid og bruger ikke tid på dit predeterminerede tunnelfis. Jeg stemmer dig nok ikke i dag, men er du en vogn bliver det svært i flere tilfælde at hælde den anden vej. Videre.

Så belejligt nok vælger du så alligevel at holde dig til at kommentere på de mindst essentielle dele af min post - Tjek. Vi lukker den her after popular demanD.
 

liderdider skrev:

Jeg ved ikke hvordan jeg har det med at jeg pt. stemmer med Ploven og Viggo

 Jeg er Ellers en flink fyr 

Fryden

Grovfil

Lider

Alex/Piilen/Ploven

Balsgård/Nilsson/Viggorous

Lasval

Den her liste er jeg ret tilfreds med. På tonen kunne Nillson ligge sig i spidsen af meh feltet, men de tre ovenover har jeg super stærke villa leans på.

Måske egentligt

Nillson/Viggo

Balsgård

Lasval

Baseret på indhold og dialogen med viggo i morges.

Nilsson skrev:

Men tror du ikke, han er villager? Vi plejer godt at kunne løse spillet på anden vis end på lykketræf.

Jeg aner det ik. Pas.

Normalt ville jeg gerne følge dig, hvis jeg er i tvivl om en spiller, men jeg er ikke helt overbevidst om din rolle, så det tør jeg ikke rigtig.

Jeg spurgte tidligere Ploven om hans read på Alex, i håb om at få et read, og havde 2 outcomes i hovedet inden han svarede:

Hvis Ploven gav et nogenlunde take på Alex, så var de aldrig w/w.

Hvis Ploven ikke gav nogen analyse, så var de formentligt w/v eller w/w.

Grunden bag er, at Ploven og Alex ikke snakkede specielt meget i det ulvespil de havde sammen og Ploven skrev direkte i tråden "At han ikke vil forholde sig til Alex, før det blev nødvendigt". Det fortæller mig, at hvis de er w/w, eller Ploven er w, så "gider" han ikke forholde sig til Alex.

Men igen gav Ploven et svar, som jeg kan tolke på flere måder.

Jeg syntes jeg bliver ved med at sætte traps op, men får hat ud af dem. 

Det er sygt frustrerende, så overvejer bare lidt, om jeg bare skal gå efter min gut og kalde ulveholdet Piilen/Alex/Ploven.

SurrenderAt20 skrev:

Fryden

 

Grovfil

Lider

 

Alex/Piilen/Ploven

 

Balsgård/Nilsson/Viggorous

 

Lasval

 

Den her liste er jeg ret tilfreds med. På tonen kunne Nillson ligge sig i spidsen af meh feltet, men de tre ovenover har jeg super stærke villa leans på.

 Det var ikke længe siden jeg var lock villa?

SurrenderAt20 skrev:

Fryden

 

Grovfil

Lider

 

Alex/Piilen/Ploven

 

Balsgård/Nilsson/Viggorous

 

Lasval

 

Den her liste er jeg ret tilfreds med. På tonen kunne Nillson ligge sig i spidsen af meh feltet, men de tre ovenover har jeg super stærke villa leans på.

 Super stærke villa leans på alex/piilen/ploven? Crazy nok, det er tre af dem jeg er mest usikker på. 

Viggorous skrev:

 

 Super stærke villa leans på alex/piilen/ploven? Crazy nok, det er tre af dem jeg er mest usikker på. 

 Haha genialt. Det er mit bud på ulveholdet :D

LasVal skrev:

Shit hvor har jeg lyst til at resolve Surrender, da det ville gøre spillet så meget nemmere, hvis han er ulv :D

 Enig. lad os resolve. De vogne der er pt er i hvert fald helt vaek.

s,urrender

Piilen skrev:

 Det var ikke længe siden jeg var lock villa?

 

Viggorous skrev:

 

 Jeg er Ellers en flink fyr 

Bevares, håber bare ikke pøblen bliver sure på os når vi sidder heroppe og skuer

   

Viggorous skrev:

 

 Super stærke villa leans på alex/piilen/ploven? Crazy nok, det er tre af dem jeg er mest usikker på. 

Iøvrigt, hvis I blev sure over, at jeg faldte i søvn idag, så er i in for a treat i weekenden (as usual) :D

Hvis I lader mig leve til søndag, så skal jeg nok lave et rerun af spillet henover weekenden. Det er et promise, for at holde mig selv oppe på noget. Hvis jeg ikke får gjort det, så kan I bare lynche mig.

One time offer.

Unvote

Alex er angiveligt ikke specielt begejstret for at stemme sothys, og surrender er han heller ikke vild med.

Man kan undre sig over at Alex ikke gør mere for at finde en alternativ vogn.. Han prøver mig af, men det ligner ikke rigtig sådan et read eller noget han har tænkt over, det ser mest af alt opportunistisk ud. Men han trækker så også hurtigt i land

balsgård skrev:

 

 Enig. lad os resolve. De vogne der er pt er i hvert fald helt vaek.

 

s,urrender

Og også lidt en udfordring til ulvene. Hvis I vil lynche mig idag, så har jeg 1 time til at overbevise jer om, at jeg er villa.

Men det føler jeg sgu lidt er en tabt kamp - for hvis I ikke kan leane mig villa by now - så kommer I sgu nok ikke til det.

@Nilsson

Tillægs spørgsmål. Siden hvornår er du begyndt at stole på tonereads > indhold?

Som jeg læser det, så syntes du ikke Piilen er kommet med noget villagery indhold, men du vil ikek lynche ham pga. den villagery tone?

Det syntes jeg virker helt skævt ift. hvad jeg forventer af dig, når du er villa.

LasVal skrev:

@Nilsson

 

Tillægs spørgsmål. Siden hvornår er du begyndt at stole på tonereads > indhold?

 

Som jeg læser det, så syntes du ikke Piilen er kommet med noget villagery indhold, men du vil ikek lynche ham pga. den villagery tone?

 

Det syntes jeg virker helt skævt ift. hvad jeg forventer af dig, når du er villa.

 Er den efterhånden ikke rimelig tydelig??

LasVal skrev:

@Nilsson

 

Tillægs spørgsmål. Siden hvornår er du begyndt at stole på tonereads > indhold?

 

Som jeg læser det, så syntes du ikke Piilen er kommet med noget villagery indhold, men du vil ikek lynche ham pga. den villagery tone?

 

Det syntes jeg virker helt skævt ift. hvad jeg forventer af dig, når du er villa.

Hvor læser du det? Mener du fryden?

Lasval jeg undre mig over dine lange indholdsløse indlæg. Du plejer at være skarp og stole på dig selv! 

Jeg stemmer mellem Lasval, Ploven, Nilsson og viggo i aften. Surrender kan jeg acceptere, men har stadig ikke det store på ham. Tonen er dog fin

Vote count til og med #167:

[] Alexanderbp - LasVal

[] Balsgård - Surrender

[2] Fryden - Liderdider

[] grovfil

[3] LasVal

[1] Liderdider - Unvote

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - Ploven

[1] Ploven13 - Fryden

[1] SurrenderAt20 - lasVal

[] Viggorous - Fryden

Piilen skrev:

Lasval jeg undre mig over dine lange indholdsløse indlæg. Du plejer at være skarp og stole på dig selv, som villa! 

 

Jeg stemmer mellem Lasval, Ploven, Nilsson og viggo i aften. Surrender kan jeg acceptere, men har stadig ikke det store på ham. Tonen er dog fin

 Jeg rettede lige i dit indlæg, så det ikke ser ud som om, at du ved jeg er villa. Selv tak. :)

Nilsson skrev:

Hvor læser du det? Mener du fryden?

 

 Hmm har jeg læst forkert. Ret sikker på du omtalte Piilen. :S

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Har du overset at jeg svarede dig? Fint, du har peeket Lasval. Når man ikke har det, ser han altså ret ulvet ud - det er vi åbenbart også flere som er enige om.

Så at du skulle vide at han er villa behøver ikke at betyde at så skal jeg lynches.

Har du overhovedet forsøgt at kigge på nogen andre idag? Du har bare bidt dig blindt fast, det er en lille smule tiltende.

 Ja så ikke dit svar. Har lige laest det n,u. Fair nok d,u ikke er på lasval op til eod, forstår dog stadig ikke dit forslag af ham som vogn tidligere. Men hvis d,u ser det objektivt vil d,u så ikke mene, at det ville vaere fint at resolve vogne? Synes ikke det er fordi, jeg har bidt mig fast. Har ,ulvelean på dig og piilen, men synes det ville vaere smartest at resolve dig pga den info vi får, hvis d,u flipper u,lv.

LasVal skrev:

 

 Jeg rettede lige i dit indlæg, så det ikke ser ud som om, at du ved jeg er villa. Selv tak. :)

 lasval du gør det sku nemt for mig

LasVal skrev:

 

 Hmm har jeg læst forkert. Ret sikker på du omtalte Piilen. :S

Du er nummer fire, der har spurgt ind til mit read på Piilen efter han var øverst på min liste. 

Hvis du har ment fryden, så skrev jeg om ham i den post jeg svarer dig i: "Her fra har jeg det sværere med at rangordne. Har egentlig fryden villagery på tone, men er ikke vild med hans indhold." - det står jeg ved, hvorfor jeg bliver ved med at efterspørge indhold fra ham.

Piilen skrev:

Lasval jeg undre mig over dine lange indholdsløse indlæg. Du plejer at være skarp og stole på dig selv! 

 

Jeg stemmer mellem Lasval, Ploven, Nilsson og viggo i aften. Surrender kan jeg acceptere, men har stadig ikke det store på ham. Tonen er dog fin

 Hvorfor mig/Nilsson? 

Nilsson skrev:

Du er nummer fire, der har spurgt ind til mit read på Piilen efter han var øverst på min liste. 

Hvis du har ment fryden, så skrev jeg om ham i den post jeg svarer dig i: "Her fra har jeg det sværere med at rangordne. Har egentlig fryden villagery på tone, men er ikke vild med hans indhold." - det står jeg ved, hvorfor jeg bliver ved med at efterspørge indhold fra ham.

 Tjek. Jeg undskylder.

balsgård skrev:

 

 Ja så ikke dit svar. Har lige laest det n,u. Fair nok d,u ikke er på lasval op til eod, forstår dog stadig ikke dit forslag af ham som vogn tidligere. Men hvis d,u ser det objektivt vil d,u så ikke mene, at det ville vaere fint at resolve vogne? Synes ikke det er fordi, jeg har bidt mig fast. Har ,ulvelean på dig og piilen, men synes det ville vaere smartest at resolve dig pga den info vi får, hvis d,u flipper u,lv.

@Viggo

Havde Random Piilen som ulv udfra hukommelsen? :)

LasVal skrev:

@Viggo

 

Havde Random Piilen som ulv udfra hukommelsen? :)

Han var dernede af. 

Nilsson skrev:

Han var dernede af. 

Deraf navnet Piilegården I guess.

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor mig/Nilsson? 

 Nilsson har jeg tidligere nævnt i forhold til lasval (ven+date) Jeg synes ikke vi ser den normale interview nilsson som stiller gode spørgsmål til alle. Han undskyldene et par gange og normalt ser jeg ham som mere kold overfor den slags. Lidt af det samme som jeg lige har skrevet om lasval

Du ryger med fordi jeg ikke mener du spiller dit løsnings orienterede villaspil. Du imponerer mig ofte som villa, det gør du bestemt ikke i dette spil. Du bruger mere til på at stikke lidt til folk, men der kommer ikke meget ud af det. Der er som sådan ikke store ulvetell, men jeg mangler villatell

LasVal skrev:

@Viggo

 

Havde Random Piilen som ulv udfra hukommelsen? :)

 Ingen anelse 

LasVal skrev:

@Viggo

 

Havde Random Piilen som ulv udfra hukommelsen? :)

Nilsson skrev:

Deraf navnet Piilegården I guess.

 Den glæder jeg mig til at høre om i eval :D fandt ikke helt logikken i den

LasVal skrev:

@Viggo

 

Havde Random Piilen som ulv udfra hukommelsen? :)

 Jeg lå flere gange mod bunden

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Jo, objektivt set ville det være smart. Jeg svarede det samme til lider eller sådan noget i morges. Derfor jeg ville håbe at du (og Grovfil som stadig bare stemmer blindt på sin mavefølelse fra sidelinjen på en fodboldkamp) lige ville bruge lidt tid på at skimte dagens tråd fra 8-17, og vurdere om ikke der var andre som egentligt mere ligner en ulv.

Mit forslag til ham som vogn handlede om at jeg synes han virkede småulvet nok til at det kunne foreslås - ligesom Viggo, Random, Ploven, Sothys, Grovfilen m.fl.. Du virker ret tydeligt biased af at han er dit peek, for så var han da heller ikke svjh et voldsommere forslag herfra end alle de andre....

Er ikke biased af at han er mit peek. Det har self en stor indflydelse. Evt laes min #109 fra tråd b igår. Får de sygeste villavibes fra ham, og det ville jeg stadig få ,uanset om han er mit peek eller ej. 

Piilen skrev:

 lasval du gør det sku nemt for mig

 

"Grovfil nu hvor du er shc behøver du ikke holde dig tilbage i frygt for at skrive noget dumt. Smid nogle holdninger afsted og kommuniker med så mange som muligt. Hvem har du som villa/ulv?"

Det her er dit første indlæg i dag.

Hvorfor er det vigtigt for dig, at grovfil kommer med sit take? Hvis du går udfra, at der ikke er fps, så er det altså ligemeget hvor meget han kommunikere med folk, da han i alle kombos vil være villa. Så det siger intet om hans rolle (da han jo er villa), eller om andres, da de bliver resolvet før Grovfil.

Forstår ikke din tankegang bag.

Hvis du mener der er fps, så er det for at få ham til at spewer, kan jeg regne ud?

Kan du ikke lige bare super kort forklare mig hvorfor du gerne ville se en masse af grovfil idag?

Vote count til og med #185:

[] Alexanderbp - LasVal

[] Balsgård - Surrender

[2] Fryden - Liderdider

[] grovfil

[4] LasVal

[1] Liderdider - Unvote

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - LasVal

[] Ploven13 - Fryden

[1] SurrenderAt20 - lasVal

[] Viggorous - Fryden

Surrender

Grovfil

Nilsson

Alex

Balsgård

Lider

Ploven

Piilen.

LasVal

Viggorous

Surrender er top villa. Han er løsningsorienteret, carefree og ser helt klart ud til at være lige til.

Grovfil holder jeg klart shc for nu.

Nilsson er sit sædvanlige villaspil. Synes han skruer op for det løsningsorienterede. Og så har han nok spillets bedste post so far. Ikke helt så god som Sothys i seneste spil, men still.

Alex bør flere se positivt på. HaN tager noget ansvar ved eod i går, og får hurtigt flipped noget mistro fra LasVal. Han har derefter endnu en villa post sent eod d1, men den har alle nok set.

Lider, åh Lider. Kunne du bare droppe tunnelen var det let. Midterfeltet pt., men jeg har stadig nogle spots jeg kan leane din vej. Det kan blive nødvendigt, da jeg ikke synes dine tunnel-ting gør os noget godt. Og så er der altså det med de unævnelige :)

Balsgård. her er jeg udfordret. Det er meget neutralt, selvom jeg ikke er ubetinget enig i reads og resolving. Jeg er dog opmærksom på, at jeg har problemer med for få reads på de jeg ikke rigtig kender. Klart midterfelt.

Piilen er det samme. Her er der altså heller ikke meget. Jeg kan huske vi var enige i starten om en interageren der nok fik for meget fokus.Til gengæld trække volumen lidt ned.  Ellers ikke rigtig andet end midtfelt.

LasVal. Synes post count overstiger løsningsorienteret indhold ret kraftigt. Dog mange posts, trods en lur. Han får nemt plusser for count af Viggo, som ellers ikke erklærer sig imponeret. Han springer let over et par spørgsmål tidligt i dag, og virker let at få til at flippe reads. Feks. ift. Alexander sent i aftes. Post 118 i 1B er sådan lidt typisk for mine tone reads.Jeg kan virkelig ikke lide, at han begynder at snakke seer hunt, med begrundelsen om at en anden har outet LVs peek. Det kan aldrig være villa at 'gøre gengæld' her. 

Viggo ser ikke villa LasVal, men giver ham alligevel points for post count. Det gør det fint at have dem i bunden sammen. Han har nogle ukaraktteristiske posts for mig, hvor han er meget konkret på ulveleans, og har lidt travlt med at fortælle han selv er ulv. Det plejer at rage villa Viggo en høstblomst. 

Jeg stemmer helst LasVal eller Viggo. Var umiddelbart mest til Viggo, men den der med at blæse uheldig seer hunt op trækker for meget ned.

Piilen

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Sidder du ikke ved en computer? Siden du var i gamle tråde og lave analyser og renskrive din post for en halv time siden?

 Jo, men jeg har det med at være super doven, så vælger ofte den lette vej, hvis jeg føler jeg kan tage en genvej.

Men shhh. ;)

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Jo, objektivt set ville det være smart. Jeg svarede det samme til lider eller sådan noget i morges. Derfor jeg ville håbe at du (og Grovfil som stadig bare stemmer blindt på sin mavefølelse fra sidelinjen på en fodboldkamp) lige ville bruge lidt tid på at skimte dagens tråd fra 8-17, og vurdere om ikke der var andre som egentligt mere ligner en ulv.

Mit forslag til ham som vogn handlede om at jeg synes han virkede småulvet nok til at det kunne foreslås - ligesom Viggo, Random, Ploven, Sothys, Grovfilen m.fl.. Du virker ret tydeligt biased af at han er dit peek, for så var han da heller ikke svjh et voldsommere forslag herfra end alle de andre....

 jeg er i gang, er hjemme nu. har som sgat læst med hele dagen.

jeg er ikke tilbøjelig til at komme væk fra dig, det kan ske.

lasval virker lidt halv desperat, nillson giver mig kryb, alt er modsigende. derfor jeg stadig er hvor jeg er. (har ikke røget hash, men det var en god fodboldkamp! vi var bagud 3-0 da jeg gik lidt før slut....) 

Godt nok en tynd omgang fra alex i dag

Det var i øvrigt ikke meningen at gentage Piilen i bunden af min posts, det er der for lidt kød på ham til.

@ploven13 Hygger du?

fryden skrev:

Surrender

Grovfil

Nilsson

Alex

 

Balsgård

Lider

Ploven

 

Piilen.

LasVal

 

Viggorous

 

Surrender er top villa. Han er løsningsorienteret, carefree og ser helt klart ud til at være lige til.

 

Grovfil holder jeg klart shc for nu.

 

Nilsson er sit sædvanlige villaspil. Synes han skruer op for det løsningsorienterede. Og så har han nok spillets bedste post so far. Ikke helt så god som Sothys i seneste spil, men still.

 

Alex bør flere se positivt på. HaN tager noget ansvar ved eod i går, og får hurtigt flipped noget mistro fra LasVal. Han har derefter endnu en villa post sent eod d1, men den har alle nok set.

 

Lider, åh Lider. Kunne du bare droppe tunnelen var det let. Midterfeltet pt., men jeg har stadig nogle spots jeg kan leane din vej. Det kan blive nødvendigt, da jeg ikke synes dine tunnel-ting gør os noget godt. Og så er der altså det med de unævnelige :)

 

Balsgård. her er jeg udfordret. Det er meget neutralt, selvom jeg ikke er ubetinget enig i reads og resolving. Jeg er dog opmærksom på, at jeg har problemer med for få reads på de jeg ikke rigtig kender. Klart midterfelt.

 

Piilen er det samme. Her er der altså heller ikke meget. Jeg kan huske vi var enige i starten om en interageren der nok fik for meget fokus.Til gengæld trække volumen lidt ned.  Ellers ikke rigtig andet end midtfelt.

 

LasVal. Synes post count overstiger løsningsorienteret indhold ret kraftigt. Dog mange posts, trods en lur. Han får nemt plusser for count af Viggo, som ellers ikke erklærer sig imponeret. Han springer let over et par spørgsmål tidligt i dag, og virker let at få til at flippe reads. Feks. ift. Alexander sent i aftes. Post 118 i 1B er sådan lidt typisk for mine tone reads.Jeg kan virkelig ikke lide, at han begynder at snakke seer hunt, med begrundelsen om at en anden har outet LVs peek. Det kan aldrig være villa at 'gøre gengæld' her. 

 

Viggo ser ikke villa LasVal, men giver ham alligevel points for post count. Det gør det fint at have dem i bunden sammen. Han har nogle ukaraktteristiske posts for mig, hvor han er meget konkret på ulveleans, og har lidt travlt med at fortælle han selv er ulv. Det plejer at rage villa Viggo en høstblomst. 

 

Jeg stemmer helst LasVal eller Viggo. Var umiddelbart mest til Viggo, men den der med at blæse uheldig seer hunt op trækker for meget ned.

 

Piilen

 

 

Hvordan har du det med Ploven?

Til gengæld har jeg ikke skrevet ploven kan jeg se. Hedeslag light. 

X-post galore

fryden skrev:

Surrender

Grovfil

Nilsson

Alex

 

Balsgård

Lider

Ploven

 

Piilen.

LasVal

 

Viggorous

 

Surrender er top villa. Han er løsningsorienteret, carefree og ser helt klart ud til at være lige til.

 

Grovfil holder jeg klart shc for nu.

 

Nilsson er sit sædvanlige villaspil. Synes han skruer op for det løsningsorienterede. Og så har han nok spillets bedste post so far. Ikke helt så god som Sothys i seneste spil, men still.

 

Alex bør flere se positivt på. HaN tager noget ansvar ved eod i går, og får hurtigt flipped noget mistro fra LasVal. Han har derefter endnu en villa post sent eod d1, men den har alle nok set.

 

Lider, åh Lider. Kunne du bare droppe tunnelen var det let. Midterfeltet pt., men jeg har stadig nogle spots jeg kan leane din vej. Det kan blive nødvendigt, da jeg ikke synes dine tunnel-ting gør os noget godt. Og så er der altså det med de unævnelige :)

 

Balsgård. her er jeg udfordret. Det er meget neutralt, selvom jeg ikke er ubetinget enig i reads og resolving. Jeg er dog opmærksom på, at jeg har problemer med for få reads på de jeg ikke rigtig kender. Klart midterfelt.

 

Piilen er det samme. Her er der altså heller ikke meget. Jeg kan huske vi var enige i starten om en interageren der nok fik for meget fokus.Til gengæld trække volumen lidt ned.  Ellers ikke rigtig andet end midtfelt.

 

LasVal. Synes post count overstiger løsningsorienteret indhold ret kraftigt. Dog mange posts, trods en lur. Han får nemt plusser for count af Viggo, som ellers ikke erklærer sig imponeret. Han springer let over et par spørgsmål tidligt i dag, og virker let at få til at flippe reads. Feks. ift. Alexander sent i aftes. Post 118 i 1B er sådan lidt typisk for mine tone reads.Jeg kan virkelig ikke lide, at han begynder at snakke seer hunt, med begrundelsen om at en anden har outet LVs peek. Det kan aldrig være villa at 'gøre gengæld' her. 

 

Viggo ser ikke villa LasVal, men giver ham alligevel points for post count. Det gør det fint at have dem i bunden sammen. Han har nogle ukaraktteristiske posts for mig, hvor han er meget konkret på ulveleans, og har lidt travlt med at fortælle han selv er ulv. Det plejer at rage villa Viggo en høstblomst. 

 

Jeg stemmer helst LasVal eller Viggo. Var umiddelbart mest til Viggo, men den der med at blæse uheldig seer hunt op trækker for meget ned.

 

Piilen

 

 

 Uddyb lige det her.

Hvad er der ukarakteristisk, hvad mener du med konkret med ulve reads og at jeg har travlt med at fortælle folk jeg selv er ulv 

@fryden

Tak for reads. Du læste mig villager på samme måde, da jeg var ulv. Giver det dig ingen betænkeligheder nu? 

LasVal skrev:

 

Hvordan har du det med Ploven?

 Jeg kan simpelthen dårligt læse ham. Det der med at 'klappe computeren sammen' i aftes må ret neutralt for ham. Jeg ser ham ikke som en vild tilttype.

Han ryger også under Lider og Bals fordi han er lidt in bed med nogle skule typer. Han vil gerne lynche sammen med Viggo på et tidspunkt, og bør nok ikke gentage det dobbelt peek. Men det prøvede du vist også :)

Nilsson skrev:

@fryden

 

Tak for reads. Du læste mig villager på samme måde, da jeg var ulv. Giver det dig ingen betænkeligheder nu? 

 Det burde det. Men jeg har klart mere dine villaspil in mente. De var gode og er i overtal. Jeg skal overveje at dumpe dig lidt ned senere. Men kan ikke love noget.

fryden skrev:

 

 Jeg kan simpelthen dårligt læse ham. Det der med at 'klappe computeren sammen' i aftes må ret neutralt for ham. Jeg ser ham ikke som en vild tilttype.

 

Han ryger også under Lider og Bals fordi han er lidt in bed med nogle skule typer. Han vil gerne lynche sammen med Viggo på et tidspunkt, og bør nok ikke gentage det dobbelt peek. Men det prøvede du vist også :)

 Tjek :)

Sidste spørgsmål, hvorfor uddyber du på Lider før bals?

Som jeg læser det, så har du først lavet din readliste, hvorefter du kronologisk tager os igennem dine reads,

I den forbindelse finder jeg det interessant, at du hopper på Lider før bals, so to speak.

balsgård skrev:

 

Er ikke biased af at han er mit peek. Det har self en stor indflydelse. Evt laes min #109 fra tråd b igår. Får de sygeste villavibes fra ham, og det ville jeg stadig få ,uanset om han er mit peek eller ej. 

Gid det var mig. 

en cfd alex k,unne vaere sjov.

(slap af alex jeg vil jo bare gerne se dig i tråden :) )

LasVal skrev:

 

"Grovfil nu hvor du er shc behøver du ikke holde dig tilbage i frygt for at skrive noget dumt. Smid nogle holdninger afsted og kommuniker med så mange som muligt. Hvem har du som villa/ulv?"

 

Det her er dit første indlæg i dag.

 

Hvorfor er det vigtigt for dig, at grovfil kommer med sit take? Hvis du går udfra, at der ikke er fps, så er det altså ligemeget hvor meget han kommunikere med folk, da han i alle kombos vil være villa. Så det siger intet om hans rolle (da han jo er villa), eller om andres, da de bliver resolvet før Grovfil.

 

Forstår ikke din tankegang bag.

 

Hvis du mener der er fps, så er det for at få ham til at spewer, kan jeg regne ud?

 

Kan du ikke lige bare super kort forklare mig hvorfor du gerne ville se en masse af grovfil idag?

 Jeg har ham som shc. Jeg har forklaret det et par gange tidligere, men jeg synes grovfil har mere værdi for villa når han skaber indhold fremfor når han forsøger at spille "rigtigt" og analysere på tingene. Fin pointe at der måske ikke kan læses super meget ud af dialogerne, men jeg tror stadig der er større chance for at han skaber noget ravage/indhold end han løser hele spillet gennem lange analyser

Nilsson skrev:

Gid det var mig. 

 det det var flere

LasVal skrev:

 

 Tjek :)

 

Sidste spørgsmål, hvorfor uddyber du på Lider før bals?

 

Som jeg læser det, så har du først lavet din readliste, hvorefter du kronologisk tager os igennem dine reads,

 

I den forbindelse finder jeg det interessant, at du hopper på Lider før bals, so to speak.

 Jeg skriver også dig før Viggo men stemmer dig. Mine forklaringer til hver spiller bør vist uddybe det. I et par tætte par :)

gid*

LasVal skrev:

 

 Jo, men jeg har det med at være super doven, så vælger ofte den lette vej, hvis jeg føler jeg kan tage en genvej.

 

Men shhh. ;)

fryden skrev:

 

 Jeg skriver også dig før Viggo men stemmer dig. Mine forklaringer til hver spiller bør vist uddybe det. I et par tætte par :)

 Okaaay. :)

fryden skrev:

 

 Jeg kan simpelthen dårligt læse ham. Det der med at 'klappe computeren sammen' i aftes må ret neutralt for ham. Jeg ser ham ikke som en vild tilttype.

 

Han ryger også under Lider og Bals fordi han er lidt in bed med nogle skule typer. Han vil gerne lynche sammen med Viggo på et tidspunkt, og bør nok ikke gentage det dobbelt peek. Men det prøvede du vist også :)

 der er jeg ikke helt enig, ploven og lasval bruger at lukke computeren i /jeg er afk som det passer dem, kedeligt move, men det er mit indtryk. de spiller på alle strenge.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Og det var at spørge afk viggo? For det utrænede øje KUNNE det ligne at du lige ville have ham selv til at få en ide om noget du allerede havde en agenda om hvad var.

 Afk Viggo? Læs lige tråden igen, tak ;)

LasVal pt.

unvote

Lad os lige passe på MAJ.

MAJ!

Stop med at poste!

Final Votecount coming up ...

Final Vote count til og med #211:

[] Alexanderbp - LasVal

[] Balsgård - Surrender

[2] Fryden - LasVal

[] grovfil

[6] LasVal

[] Liderdider - LasVal

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - LasVal

[] Ploven13 - Fryden

[1] SurrenderAt20 - LasVal

[] Viggorous - Fryden

***** ♠♥♦♣ *****

Maj skete ved #211 - jeg og NNNS har lige dobbelt tjekket 2A og 2B

Reveal coming up ...

♥ ***** ♠♥♦♣ *****

Landsbyen var utålmodig denne aften og der var konsensus om, at der skulle en i galgen - heller før end senere.

LasVal råbte og skreg: "Jamen kan I ikke se det, jeg er jo villa-LasVal, jeg er ikke gået på dødsdruk"

Men landsbyen havde andre planer. Seks mand gad ikke vente på, at de sidste tjekkede ind. LasVal fik løkken om halsen - og da hans sande ansigt viste sig var det nu klart for alle, at han var

....

...

...

...

...

han var 

...

...

...

...

Villa! 

NA's til NNNS.