WW 13'er - dag 4A

DAG 4 - tråd A.

Vi spiller almindelig WW vanilla 13’er.

Setup:

9 villagers

1 seer med random n0 villa peek

3 ulve

7/13

Alexanderbp - NK D3, seer

balsgård

fryden

grovfil

LasVal - lynch d2, villa

liderdider - NK d2, villa

Nilsson

Piilen

Ploven13 - lynch d3, ulv

SurrenderAt20

sothys - lynch d1, villa

Random - NK d1, villa

Viggorous

Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22, men vi spiller med MAJ.

Næste lynch er søndag kl 22.

22:00 tæller

22:01 tæller ikke

22:02 modkill

Jeg har lavet en ulvechat til ulvene på discord, og en rail/dødechat som man kan få adgang til ved at sende mig en PM når man ikke spiller med.

Jeg kan desværre ikke være tilstede til alle EOD’s (så havde jeg selv spillet med), så medmindre I hører andet, så står I selv for votecounts op til EOD og man self-revealer (tæl lige efter en ekstra gang inden du revealer dig selv). NA’s indsendes til mig, og jeg skal nok stå for åbning af ny tråd.

Link til dag 1 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-alm-13er-dag-1a.html

Link til dag 1 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html

Link til dag 1 - tråd C: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-1c.html

Link til dag 2 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2a.html

Link til dag 2 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2b.html

Link til dag 3 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-3a.html

Link til dag 3 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-3b.html

Vi med MAJORITY LYNCH (MAJ), hvilket betyder at der dagen slutter så snart én person får 4 stemmer, og der kaldes nat. Herefter revealer jeg hurtigst muligt.

3 skumle skikkelser var blevet til 2 da ulvene denne nat luskede sig gennem byen. De var på jagt efter en helt særlig indbygger, og fandt ham siddende på dit kontor. Her havde han 8 computerskærme tændt og kunne over hver eneste indbygger i byen og deres internet aktiviteter. Denne aften brugte han dog de fleste skærme til at diskutere alt fra økonomi til ponydiæt på hestenettet.dk, da han efterhånden synes han fik for lidt modspil på PN. Han sad netop i en ophedet debat med Karen-Emilie84 som ikke mente at hestefoder burde smage af hest, da døren blev sparket ind. Ulvene gjorde det hurtigt af med ham, og Karen-Emilie84 kom til at vente længe på svar.

Ulvene dræber Alexanderbp, han var seer!

Det er DAG, og der må postes i tråden! Husk vi spiller med lang weekend og MAJ.

First.

GL Village!

God weekend og Husk det gode humør!

Fy føj da for en reveal, jeg opdagede først Edit kl 22.35, det var en skrækkelig tid jeg gik igennem! Men vild griner jeg så fik.
Min plan virkede så ikke, kommer næppe bag på nogen, men syntes selv den var skuøide god 😜
Godt ramt!

Die Weltmeisterschaft von antispew.

Det ville være godt hvis alle lige skriver deres betragtninger omkring vores ærede seer, må han hvile i fred. (Eller gå på weekend-druk).

Fryden er clear. Og jeg tænker, at vi arbejder ud fra antagelsen om, at grovfil er det samme. Plovens to nylige ulvespil: 

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1.html - ulv med: Surrender, Jensen, Rokamp

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er.html#post4357576 ulv med: Krisdahl, Mags, Alex.

Hvis nogen har lyst til at sammenligne med det nuværende. Jeg går selv i gang snarest. 

fryden skrev:

Det ville være godt hvis alle lige skriver deres betragtninger omkring vores ærede seer, må han hvile i fred. (Eller gå på weekend-druk).  

Hvad mener du med betragtninger? 

Kunne også være fedt, hvis folk ville linke til deres peeks. 

Nilsson skrev:

Kunne også være fedt, hvis folk ville linke til deres peeks. 

Nilsson skrev:

Hvad mener du med betragtninger? 

 Det er en ret åben formulering vil jeg mene. Hvorfor lukker du den helt i?

fryden skrev:

 

 Det er en ret åben formulering vil jeg mene. Hvorfor lukker du den helt i?

Jeg forstår ikke, hvad du mener. Derfor spørger jeg.

Gooood formiddag folkens, og velkommen til VM i antispew. Mit navn er Taming Fluff'd og med mig har mit sidekick Peer Freeman, en fjern og bleg slægtning til Morgan. Nilsson er startet stærkt, der kommer ikke meget fra den kant. Grovfil der imod er åben og offensiv. Han bliver ikke verdensmester. Fryden er højst en outsider, han har større chance for en titel i gøglerkategorien. Vi vender tilbage når der ikke er meget nyt.

fryden skrev:

Gooood formiddag folkens, og velkommen til VM i antispew. Mit navn er Taming Fluff'd og med mig har mit sidekick Peer Freeman, en fjern og bleg slægtning til Morgan. Nilsson er startet stærkt, der kommer ikke meget fra den kant. Grovfil der imod er åben og offensiv. Han bliver ikke verdensmester. Fryden er højst en outsider, han har større chance for en titel i gøglerkategorien. Vi vender tilbage når der ikke er meget nyt.

Har du lige kørt fire bajere til morgenmaden? :D

Nilsson skrev:

Har du lige kørt fire bajere til morgenmaden? :D

 Desværre ikke :)

Skriv noget andet så. Det behøver ikke engang være om Alexander. Jeg håber ikke der er for mange der er så modvillig i forhold til at være lidt med. Det er jo en fri, åben og fordumsfuld samtale her. Jeg kommer nok bare til at sidde i mit elfenbenskommentatortårn og dømme jer!

fryden skrev:

 

 Desværre ikke :)

 

Skriv noget andet så. Det behøver ikke engang være om Alexander. Jeg håber ikke der er for mange der er så modvillig i forhold til at være lidt med. Det er jo en fri, åben og fordumsfuld samtale her. Jeg kommer nok bare til at sidde i mit elfenbenskommentatortårn og dømme jer!

Jeg er gået igang med at analysere de tidligere ulvespil, Ploven har spillet for bedre at kunne læse spew på ham. Dem jeg har linket til. Jeg foreslår iøvrigt, at du gør det samme. 

Jeg ved ikke, hvad jeg skal skrive om Alex. Han har peeket dig villager. Der er ikke super meget andet at sige til det. Jeg skal nok komme til at sige en masse - vær ikke nervøs for det.

Vi er på et stadie af spillet, hvor det nytter mere at læse op og analysere end at tonereade i tråden.

Nå jo

@Alex

Respekt for flippet peek. Det var awesome og kræver nogle seriøse balls.

Nilsson skrev:

Jeg er gået igang med at analysere de tidligere ulvespil, Ploven har spillet for bedre at kunne læse spew på ham. Dem jeg har linket til. Jeg foreslår iøvrigt, at du gør det samme. 

Jeg ved ikke, hvad jeg skal skrive om Alex. Han har peeket dig villager. Der er ikke super meget andet at sige til det. Jeg skal nok komme til at sige en masse - vær ikke nervøs for det.

Nilsson skrev:

Vi er på et stadie af spillet, hvor det nytter mere at læse op og analysere end at tonereade i tråden.

 Skal det forstås sådan, at selvom jeg lyder af 4 morgenbajere, tager du det jeg skriver for pålydende? Fint.

Hvem har Alex peeket udover ploven og mig?

fryden skrev:

   

 Skal det forstås sådan, at selvom jeg lyder af 4 morgenbajere, tager du det jeg skriver for pålydende? Fint.

 

Hvem har Alex peeket udover ploven og mig?

Random. Om jeg tager, hvad du skriver seriøst / for pålydende? Ja. Du er den eneste, der er clear... 

Nilsson skrev:

Random. Om jeg tager, hvad du skriver seriøst / for pålydende? Ja. Du er den eneste, der er clear... 

 

 Så er det godt jeg ikke har fået de 4 morgenbajere. Det bliver nok mere kritisk som dagen skrider frem med min soberhed :O

fryden skrev:

 

 Så er det godt jeg ikke har fået de 4 morgenbajere. Det bliver nok mere kritisk som dagen skrider frem med min soberhed :O

Fedt nok.

Godmorgen.

Død tråd, det skal nok kunne lade sig gøre at følge med henovwr weekenden.

Ser frem til at læse analysen Nillson.

Hvis Nillson antages clear er den løst med vilkårlig rækkefølge mellem Piilen Viggo og Balsgård som jeg lige læser det. Skal nok gi det et skud i løbet af weekenden.

SurrenderAt20 skrev:

Godmorgen.

 

Død tråd, det skal nok kunne lade sig gøre at følge med henovwr weekenden.

 

Ser frem til at læse analysen Nillson.

Hvis Nillson antages clear er den løst med vilkårlig rækkefølge mellem Piilen Viggo og Balsgård som jeg lige læser det. Skal nok gi det et skud i løbet af weekenden.

 Det gælder jo for hvem som helst hvis vi 'antager' dem clear, at vi så skal ramme blandt resten. Hvorfor er det Nilsson du tænker der? Og hvorfor skal vi ikke have dig i ligningen. Det er reelle spørgsmål! (Ikke fake peeks :D)

fryden skrev:

 

 Det gælder jo for hvem som helst hvis vi 'antager' dem clear, at vi så skal ramme blandt resten. Hvorfor er det Nilsson du tænker der? Og hvorfor skal vi ikke have dig i ligningen. Det er reelle spørgsmål! (Ikke fake peeks :D)

 Ja ja det var mere til mig selv. Er med på jeg ikke er clear fordi jeg bare selv siger det (allthough Grovfil forhåbentlig har et ret godt read på mig nu).

Min første tanke omkring Ploven går på dannelsen af vogne D1. Viggo skrev på et tidspunkt, at han altid ville sikre v/v-vogne, når han er ulv. Han skrev den anden dag, at Ploven er PN's måske bedste ulv. Jeg tvivler ret kraftigt på, at han intenderet ville sætte en af sine medulve i fare D1. Hans måde at agere på ift. Surrender er i hvert fald ikke, hvad jeg ville forvente, når jeg sammenholder med de andre måder han har ageret ift. vogne D1 + D2. 

Ulvespil 1: (Werewolf you never know): Ploven har intet imod at busse tidligt. Han softpusher både Mags og Krisdahl. Men han gør det på sådan en subtil måde. Særligt i spillet med Mags/Krisdahl. Han giver lidt ulvepoint men trækker hurtigt i land. Stemmer Mags for en kommentar men stemmer hurtigt Baarup i den næste. Foreslår v/v-vogne på trods af soft push af både Mags og Krisdahl. Da det alligevel ligner, at Krisdahl kommer i en vogn, så pusher på NNN på trods af, at han har udtalt, at han har tynde ulveleans. Skriver blandt andet lock ulv 21.58. Og D2 da der bliver snak om Mags som vogn, så hiver han et forsvar op. Noget med, at Mags ikke har lavet sit ulvetell. Og igen hardpusher han NNN som også bliver lynchet. Stemmer altså NNN både D1 + D2 over Krisdahl og Mags.

Ulvespil 2 (MishMash): Giver ulvepoint til surrender tidligt. Synes han starter dårligt - og har et aktivitetsread på ham. Han har ham som ulv på en liste sammen med Lasval. Men han arbejder aldrig rigtigt for at få ham i en vogn. Ploven har ikke haft mulighed for at poste og Jensen er vogn D1 (3 stemmer vs experts 4 stemmer). Ploven rammer en computer 21.36 og vælger at fakepeeke Jensen. Tidligere har han skrevet, at Jensen lignede sig selv fra seneste spil, hvor han var villager. Han havde dog glemt, at Jensen var seer - og medgiver Allunds pointe om, at han så har været ulvet. Ikke specielt troværdigt seercover. Det virker til, at han lægger op til et harddefend, men det bliver aldrig aktuelt, fordi Baarup istedet bliver vogn af sig selv. 

Konklusion: Det ligner altså, at Ploven vil gøre ret meget for, at en ulv ikke bliver lynchet D1, når han er ulv. Vigtigheden af et villager-lynch D1 må være sådan helt koloenorm, og jeg tænker, at det øger ulvenes winrate ret voldsomt. I det her spil går han sammen med Viggo om at sætte surrender i fare. Han holder sin stemme i ~2 timer inden han skifter til grovfil. Han går AFK på 'tilt' med en stemme på Viggo og vender ikke tilbage selvom Surrender er en vogn længe. Han virker egentlig ret ligeglad med, hvem der bliver lynchet af grovfil/sothys/surrender. I går hældte jeg altså til, at det var sketchy, at han ikke vendte tilbage og stemte surrender. I dag - efter at have læst ovenstående spil - hælder jeg til, at Surrender aldrig var blevet en vogn på den måde det skete, hvis surrender er ulv. Det giver ret store plusser i min bog. 

fryden skrev:

 

 Det gælder jo for hvem som helst hvis vi 'antager' dem clear, at vi så skal ramme blandt resten. Hvorfor er det Nilsson du tænker der? Og hvorfor skal vi ikke have dig i ligningen. Det er reelle spørgsmål! (Ikke fake peeks :D)

 Som jeg ser det kommer vi til at stå her imorgen uden dig, og best case med kun en ulv, worst case med to.

Så vi skal minimum henover weekenden komme frem til en rækkefølge - RIGTIG gerne anført eller stærkt støttet af dig og Grovfil på Lynch både idag og imorgen, for der skal være en ulv mellem de to lynches før den ikke bare er tabt.
 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Som jeg ser det kommer vi til at stå her imorgen uden dig, og best case med kun en ulv, worst case med to.

 

Så vi skal minimum henover weekenden komme frem til en rækkefølge - RIGTIG gerne anført eller stærkt støttet af dig og Grovfil på Lynch både idag og imorgen, for der skal være en ulv mellem de to lynches før den ikke bare er tabt.
 

 Jeg tror ikke der skal lynches i morgen.

Fnis. D5.

Godmorgen :) Arbejde nu, men heldigvis lang tid til at få læst op.

balsgård skrev:

Godmorgen :) Arbejde nu, men heldigvis lang tid til at få læst op.

 God morgen. Er klokken 16.19 hos dig nu, eller hvornår rejser du dig? :D

den er 16:21 nu, men er lige vågnet :D 

Nilsson skrev:

Min første tanke omkring Ploven går på dannelsen af vogne D1. Viggo skrev på et tidspunkt, at han altid ville sikre v/v-vogne, når han er ulv. Han skrev den anden dag, at Ploven er PN's måske bedste ulv. Jeg tvivler ret kraftigt på, at han intenderet ville sætte en af sine medulve i fare D1. Hans måde at agere på ift. Surrender er i hvert fald ikke, hvad jeg ville forvente, når jeg sammenholder med de andre måder han har ageret ift. vogne D1 + D2. 

Ulvespil 1: (Werewolf you never know): Ploven har intet imod at busse tidligt. Han softpusher både Mags og Krisdahl. Men han gør det på sådan en subtil måde. Særligt i spillet med Mags/Krisdahl. Han giver lidt ulvepoint men trækker hurtigt i land. Stemmer Mags for en kommentar men stemmer hurtigt Baarup i den næste. Foreslår v/v-vogne på trods af soft push af både Mags og Krisdahl. Da det alligevel ligner, at Krisdahl kommer i en vogn, så pusher på NNN på trods af, at han har udtalt, at han har tynde ulveleans. Skriver blandt andet lock ulv 21.58. Og D2 da der bliver snak om Mags som vogn, så hiver han et forsvar op. Noget med, at Mags ikke har lavet sit ulvetell. Og igen hardpusher han NNN som også bliver lynchet. Stemmer altså NNN både D1 + D2 over Krisdahl og Mags.

Ulvespil 2 (MishMash): Giver ulvepoint til surrender tidligt. Synes han starter dårligt - og har et aktivitetsread på ham. Han har ham som ulv på en liste sammen med Lasval. Men han arbejder aldrig rigtigt for at få ham i en vogn. Ploven har ikke haft mulighed for at poste og Jensen er vogn D1 (3 stemmer vs experts 4 stemmer). Ploven rammer en computer 21.36 og vælger at fakepeeke Jensen. Tidligere har han skrevet, at Jensen lignede sig selv fra seneste spil, hvor han var villager. Han havde dog glemt, at Jensen var seer - og medgiver Allunds pointe om, at han så har været ulvet. Ikke specielt troværdigt seercover. Det virker til, at han lægger op til et harddefend, men det bliver aldrig aktuelt, fordi Baarup istedet bliver vogn af sig selv. 

Konklusion: Det ligner altså, at Ploven vil gøre ret meget for, at en ulv ikke bliver lynchet D1, når han er ulv. Vigtigheden af et villager-lynch D1 må være sådan helt koloenorm, og jeg tænker, at det øger ulvenes winrate ret voldsomt. I det her spil går han sammen med Viggo om at sætte surrender i fare. Han holder sin stemme i ~2 timer inden han skifter til grovfil. Han går AFK på 'tilt' med en stemme på Viggo og vender ikke tilbage selvom Surrender er en vogn længe. Han virker egentlig ret ligeglad med, hvem der bliver lynchet af grovfil/sothys/surrender. I går hældte jeg altså til, at det var sketchy, at han ikke vendte tilbage og stemte surrender. I dag - efter at have læst ovenstående spil - hælder jeg til, at Surrender aldrig var blevet en vogn på den måde det skete, hvis surrender er ulv. Det giver ret store plusser i min bog. 

 Den køber jeg. og indtil videre giver posten også dig villa point.

Jeg hælder lige nu balsgård som bedste ulve kandidat. Peeks i mente gør at han burde være røget tidligere. Nu har jeg ikke spillet med ham så meget før men det virker ikke til at har nogle helhjertede reads. han peger lidt på mig men det er sku et noget tyndt forsøg.

Surrender 

Nilsson 

viggo

balsgård 

Piilen skrev:

 Den køber jeg. og indtil videre giver posten også dig villa point.

Jeg hælder lige nu balsgård som bedste ulve kandidat. Peeks i mente gør at han burde være røget tidligere. Nu har jeg ikke spillet med ham så meget før men det virker ikke til at har nogle helhjertede reads. han peger lidt på mig men det er sku et noget tyndt forsøg.

 

Surrender 

Nilsson 

viggo

balsgård   

Jeg ved godt, at du skriver, at du normalt ikke laver lange analyser. Men det her er et godt spot at starte. Og jeg er med på, at du er på job, så det behøver selvsagt ikke at være nu. 

når jeg kommer til en computer skal jeg lige have læst hvor meget balsgård var med op til eod sidste spil. har en teori om at han er mere tilbøjelig til at være tilstede op til eod (kl 03) som ulv fordi han ikke vil misse eod og sælge sit hold

Nilsson skrev:

Jeg ved godt, at du skriver, at du normalt ikke laver lange analyser. Men det her er et godt spot at starte. Og jeg er med på, at du er på job, så det behøver selvsagt ikke at være nu. 

 Kan du præcisere hvad du mener? at undersøge bals nærmere eller noget konkret

Nilsson skrev:

Min første tanke omkring Ploven går på dannelsen af vogne D1. Viggo skrev på et tidspunkt, at han altid ville sikre v/v-vogne, når han er ulv. Han skrev den anden dag, at Ploven er PN's måske bedste ulv. Jeg tvivler ret kraftigt på, at han intenderet ville sætte en af sine medulve i fare D1. Hans måde at agere på ift. Surrender er i hvert fald ikke, hvad jeg ville forvente, når jeg sammenholder med de andre måder han har ageret ift. vogne D1 + D2. 

Ulvespil 1: (Werewolf you never know): Ploven har intet imod at busse tidligt. Han softpusher både Mags og Krisdahl. Men han gør det på sådan en subtil måde. Særligt i spillet med Mags/Krisdahl. Han giver lidt ulvepoint men trækker hurtigt i land. Stemmer Mags for en kommentar men stemmer hurtigt Baarup i den næste. Foreslår v/v-vogne på trods af soft push af både Mags og Krisdahl. Da det alligevel ligner, at Krisdahl kommer i en vogn, så pusher på NNN på trods af, at han har udtalt, at han har tynde ulveleans. Skriver blandt andet lock ulv 21.58. Og D2 da der bliver snak om Mags som vogn, så hiver han et forsvar op. Noget med, at Mags ikke har lavet sit ulvetell. Og igen hardpusher han NNN som også bliver lynchet. Stemmer altså NNN både D1 + D2 over Krisdahl og Mags.

Ulvespil 2 (MishMash): Giver ulvepoint til surrender tidligt. Synes han starter dårligt - og har et aktivitetsread på ham. Han har ham som ulv på en liste sammen med Lasval. Men han arbejder aldrig rigtigt for at få ham i en vogn. Ploven har ikke haft mulighed for at poste og Jensen er vogn D1 (3 stemmer vs experts 4 stemmer). Ploven rammer en computer 21.36 og vælger at fakepeeke Jensen. Tidligere har han skrevet, at Jensen lignede sig selv fra seneste spil, hvor han var villager. Han havde dog glemt, at Jensen var seer - og medgiver Allunds pointe om, at han så har været ulvet. Ikke specielt troværdigt seercover. Det virker til, at han lægger op til et harddefend, men det bliver aldrig aktuelt, fordi Baarup istedet bliver vogn af sig selv. 

Konklusion: Det ligner altså, at Ploven vil gøre ret meget for, at en ulv ikke bliver lynchet D1, når han er ulv. Vigtigheden af et villager-lynch D1 må være sådan helt koloenorm, og jeg tænker, at det øger ulvenes winrate ret voldsomt. I det her spil går han sammen med Viggo om at sætte surrender i fare. Han holder sin stemme i ~2 timer inden han skifter til grovfil. Han går AFK på 'tilt' med en stemme på Viggo og vender ikke tilbage selvom Surrender er en vogn længe. Han virker egentlig ret ligeglad med, hvem der bliver lynchet af grovfil/sothys/surrender. I går hældte jeg altså til, at det var sketchy, at han ikke vendte tilbage og stemte surrender. I dag - efter at have læst ovenstående spil - hælder jeg til, at Surrender aldrig var blevet en vogn på den måde det skete, hvis surrender er ulv. Det giver ret store plusser i min bog. 

Det bør altså nævnes, at begge gange Ploven er ulv ender en ulv i en vogn - men det er ikke med Plovens gode vilje, hvilket er forskellen til det her spil.

Piilen skrev:

 Kan du præcisere hvad du mener? at undersøge bals nærmere eller noget konkret 

Bare kvalificere dine bud. Det kan jo gøres på enormt mange måder. Og jo mere du analyserer des nemmere bliver du at læse (håber jeg). Vi har en masse information til rådighed i dag, som vi ikke har haft tidligere i spillet, fordi Ploven er ulv. Om vi kan bruge det til noget er op til den enkelte - mit ego er pt. stort nok til, at jeg tror, jeg kan. Hvis jeg tager eklatant fejl, så kender jeg mine (bedre) begrænsninger til næste spil. 

Piilen skrev:

når jeg kommer til en computer skal jeg lige have læst hvor meget balsgård var med op til eod sidste spil. har en teori om at han er mere tilbøjelig til at være tilstede op til eod (kl 03) som ulv fordi han ikke vil misse eod og sælge sit hold

Hvis du vil se flere spil som hhv ulv/villa, skal du mange år tilbage. Jeg kan godt finde dem til dig senere, medmindre du selv finder dem?

balsgård skrev:

 

 

Jeg kan hjælpe dig. D1 var jeg der indtil omkring 30 min før eod, hvor jeg efterfølgende faldt i søvn. D2 var jeg der helt op til eod, hvor jeg i sjov spørger om vi kan korte eod til 21:45, så jeg kan komme i seng :)

 Jeg takker og bukker.

Så der var altså massere af kød på den teori..

Hvis der er nogle der vil tale, så sidder jeg og følger med og svarer så hurtigt jeg kan. Kommer ikke selv til at tage initiativ til samtaler lige nu.

Synes Nilsson er startet rigtig godt i dag. Nok fordi jeg er enig med ham i, at når ploven er ulv taler det for v/v vogne d1.

Jeg er uenig i din analyse, Nilsson.

Ploven forlader tråden på et tidspunkt hvor der er 4 vogne, 3 af dem med 2 vores, og sothys med 3 votes. Det er altså ikke et dårligt udgangspunkt, selvom en af de andre vogne er ulv. Og efter han har forladt tråden angiveligt i tilt har han ingen mulighed for at komme tilbage og ændre stemme medmindre han ønsker at se virkelig skidt ud.

Hvis plovens intention er at sikre et villagelynch, hvorfor bliver han så ikke bare på Surrender hvis Surrender er villager? Den ligger lige til højrebenet, han har dæmmet op for min heat fra mig ved at vi kigger samme vej og det virker ret nemt at få ham sikret som en af de endegyldige vogne. I stedet for skifter han over til grovfil, og hans forklaring da jeg spørger hvorfor har en YDERST defensiv tone.

Nilsson skrev:

Kunne også være fedt, hvis folk ville linke til deres peeks. 

balsgård skrev:

 

 

Lasval n0 #109 + #136 dag 1 b
Fryden villa n1 #47 + #48 dag 2 b

Jeg er ikke uenig i hans stemmeskift til grovfil ser lidt fishy ud - men det virker bare ukarakteristisk for hans ulvespil, at han har været med til at smide en medulv i en vogn. Og som sin sidste kommentar inden lynch opfordrer til at stemme Surrender > sothys. 

Ikke noget jeg kommer til at cleare Surrender på, men den EOD tæller ikke ned i min vurdering af Surrender. Jeg har simpelthen svært ved at se ulve-Ploven sætte sig i en situation, hvor han umuligt kan hjælpe til at redde sin medulv. Er du enig i, at det vil være relativt skidt spillet? Det havde krævet ét stemmeskift, så havde han også selv set ekstra skidt ud selv. 

balsgård skrev:

 

 

Lasval n0 #109 + #136 dag 1 b
Fryden villa n1 #47 + #48 dag 2 b

Hvad er dit take på, at du ikke er blevet NK’et enten n1 eller n2?  

Hvis de så tidligt har troet, at Random var seer giver det iøvrigt ok mening at skifte stemme til grovfil. 

Hvilket så delvist kan forklare Surrenders CFD-forsøg på grovfil. Meh. Er allerede godt i gang med at levelle mig selv.

Nilsson skrev:

Hvad er dit take på, at du ikke er blevet NK’et enten n1 eller n2?  

Jeg er i tråden, men har ikke tid til mere analyse lige nu. Jeg er på igen relativt sent i aften. Har en fødselsdagsfest i morgen. Og skal game CS søndag. Er har fra 16-17ish og frem til EOD. 

Regner dog med at have et bud på et sent i aften. 

balsgård skrev:

 

 

Pas. Men kan se at ploven, dig og viggo alle har peeket mig n0. Tvivler på at alle ulvene stacker deres fakepeeks, så det taler imo for at dig og viggo i hvert fald ikke er w/w :)

Det eneste take når jeg lige tænker mig om er at ulvene ikke har troet på mig som seer. Om det er fordi, at jeg så åbenlyst i tråden blev ved med at beskytte lasval eller hvorfor, skal jeg ikke kunne sige. Altså føler jeg beskyttede lasval sådan helt åbenlyst meget, som måske var for åbenlyst til at være seer.

Hvis du var ulv og skulle seerhunte om natten, hvordan ville du så se på det, hvis du skulle vælge mellem mig, lider eller random som seer?

Jeg havde peeket: Lasval + fryden
Lider havde peeket: Random + alex
Random havde peeket: Grovfil

Hvem havde du peeket n1?

 Piilen. Jeg er en relativt uerfaren ulv. Men jeg var lidt forundret over NK’et på Random, fordi det fjerner minimum et mislynch (grovfil) og fra mit POV også Random. Hvis både du og Viggo er villager er jeg ikke helt sikker på, jeg forstår hvorfor de har valgt hhv. random/lider n0, n1. Derfor hælder jeg pt til, at I ikke begge er villagers.  

Men jeg skal have lavet et fuldt overblik over peeks og hvor tydeligt de er lagt. For jeg synes det er en ret vigtig analyse at lave.

Hov. n1 / n2 obv.

Surrender, dag 2 forklarer du til balsgård, da han spørger ind til hvorfor du prøvede at få lasval som vogn d1:

"Jo, objektivt set ville det være smart. Jeg svarede det samme til lider eller sådan noget i morges. Derfor jeg ville håbe at du (og Grovfil som stadig bare stemmer blindt på sin mavefølelse fra sidelinjen på en fodboldkamp) lige ville bruge lidt tid på at skimte dagens tråd fra 8-17, og vurdere om ikke der var andre som egentligt mere ligner en ulv.

Mit forslag til ham som vogn handlede om at jeg synes han virkede småulvet nok til at det kunne foreslås - ligesom Viggo, Random, Ploven, Sothys, Grovfilen m.fl.. Du virker ret tydeligt biased af at han er dit peek, for så var han da heller ikke svjh et voldsommere forslag herfra end alle de andre.... "



Men dag 1, 43 minutter fra eod skriver du:

"Okay, så liderdider stemmerne skal flytte sig, og det ku være dejligt hvis de ikke ender på mig.

Fryden er 100 % V
Piilen er 99 % V, ham havde jeg helt glemt tidligere, men et eller andet sted indenfor post 1-50 gik han lock V hos mig. Det var noget med hans peeks der blev trukket tilbage.

Alex er også helt deroppe af hos mig.

Vi kan ikke stemme Lider, vi bør ikke stemme grovfil og sothys synes jeg.

Viggo og Lasval har jeg umiddelbart V read af. Nillson egentligt ikke nødvendigvis, men et pass imo.

Så er der Balsgård som jeg ikke kan huske så meget fra, ctr+f'er lige herefter, og Random som jeg ikke har stærke holdninger omkring udover hans heat af mig, og så Ploven lissom Random er bah. Heater mig også så vidt jeg husker."



Så af de 5 personer, du siger er småulvet, har du faktisk villa Lean på to (mig og lasval), 2 du ikke vil stemme (grovfil og sothys) - som ironisk nok er de to eneste du for alvor forsøger at stemme, og så random som du ingen mening har til og ploven som er "bah".


Så siger du godt nok i næste post du trækker lidt i land med mig som v, især hvis grovfil er ulv (lidt spøjs bemærkning når nu du angiveligt ikke vil stemme Grovfil og dermed formentlig ikke tror han er ulv).


Piilen skriver han sagtens kan stemme sothys, du spørger ham om han er en bedre stemme end ploven og random.

Så skriver alex en post om at "random kan aldrig komme på tale", og dertil svarer Surrender så "sorry mate" og stemmer sothys.

Så vent lige. Surrender giver tydeligt udtryk for at han helst vil stemme random eller ploven og at han helst vil undgå at stemme sothys (og grovfil). Så udelukkes random af Alex.

Hvorfor stemmer du ikke ploven her? Du har tydeligt givet udtryk for at han er den du helst vil stemme i de givne omstændigheder. Det er 40 minutter fra eod.

Næste post skriver du så at ploven er et fint bud og også at random er fin med dig. Hvordan er sothys lige gået fra "vil ikke stemme" til at være et fint bud?

21:29 stemmer han så ploven.

21:33 spørger han om sothys ploven vogne.

Så citerer han tre posts. en post fra Nilsson, hvori han siger han hellere vil stemme sothys end Surrender/ploven, en fra LasVal, som citerer Nilsson og erklærer sig enig, og endelig en fra mig der siger jeg tvivler lidt på om vi bør stemme en AFK ploven. Til det svarer han "that settles it then" og stemmer sothys.

Så går han afk og kommer tilbage som lead wagon og bla bla bla.




Det jeg bider mest mærke i ved hans eod er to ting, som til dels hænger sammen.

1) han føjer sig i forhold til hvem han vil stemme.

Random giver han op på fordi alex siger nej. Ploven giver han op på fordi andre siger nej, og i samme vending stemmer han (øjensynlig) sothys igen fordi lasval og Nilsson siger at han er en bedre vogn end ploven (og ham selv, men det er underordnet). Villa Surrender er for mig at se ikke typen der bare enhver andens ord for gode varer og så bare retter ind.

2) han stemmer for at redde sig selv, han leder ikke efter ulve.

Når vi ved, og det gør vi, hvor Surrender står i forhold til sine modvogne er det i min optik tydeligt, at Surrender stemmer for at leve, ikke for at finde ulve. De to eneste han reelt set foreslår som ulve i den indledende post fra eod1 i dette indlæg er Random og ploven, den ene prøver han slet ikke at stemme, den anden giver han op på. Og så stemmer han I stedet en person, han har sagt han ikke vil stemme (og senere prøver han at cfd en anden person, han har sagt han ikke vil stemme). Jeg er tilbøjelig til at tro at villa Surrender ikke bare ville føje sig, men måske kaste en curveball evt med et tidligt votr forsøg på balsgård eller noget andet måske endda en spicy viggo stemme eller noget. Det bliver en smule confirmation bias agtigt det sidste her med hvordan han "burde" opføre sig (skud ud til Alex), men jeg synes når man nærlæser surrenders eod at det virker som om at han ikke leder efter ulve, ikke for alvor.

Apropos CFDen på grovfil siger han "folk der stemmer sothys skift til Grovfil", noget lolAlex læser som villa. Altså, jeg synes faktisk det er decideret ulvet, og et banalt level 1 forsøg på at se villaagtig ud. Hvorfor fanden vil man som villager specificere at man vil have folk fra sin modvogn over på en anden modvogn, hvorfor ikke bare sig "stem grovfil".
Så naiv som alex er tror jeg da jeg kan pockete ham fremover bare ved at skrive "jeg er ikke ulv!" når jeg faktisk er det. Den eneste upside ved at være i live nu er at jeg kan mobbe alex uden at han kan sige noget.

Tl;Dr: bla bla om Surrender, bap mine løg alex

@Nilsson

Jeg er enig med dig. Jeg forstår heller ikke NK på Random. Et bud på ulveholdet nu herfra ville være viggo/piilen. Hvis surrender er ulv, så er mit bud at det er sammen med piilen eller dig, da i begge voter sothys over surrender d1, mens viggo voter surrender.

Derfor som jeg ser det, hvis surrender er ulv, er det sammen med enten dig/piilen udfra stemmer på d1.

Nu hvor vi ved at ploven er ulv, taler det tilgengæld for v/v vogne imo, og så er ulveholdet enten viggo/piilen, nilsson/piilen eller viggo/nilsson. Tvivler dog på viggo/nilsson baseret på jeres interaktioner. Synes det er godt spillet hvis I er w/w. Så pt er jeg på enten viggo/piilen eller nilsson/piilen.

Desuden hvis det er viggo/nilsson, så vil det betyde at alle 3 ulve har stacket deres fakepeeks på mig n0. Den tror jeg ikke på. Uanset hvordan jeg vender og drejer det, så har jeg piilen i alle mine sandssynlige w/w kombis.

@piilen

Hvem peekede du n0 og n1?

Har også læst balsgård igennem, er ikke lige så near lock v som han var inden jeg læste ham, men jeg hælder stadig den vej.

Jeg står cirka her:

Jeg hælder ret meget til bare at kalde Nilsson villager. Han har været aktiv og synes også han ligner en der har forsøgt at løse spillet. Jeg er ikke sikker på han er villa, men jeg kan leve med at tabe til ham som ulv. Så jeg vil (næsten) bare cleare ham.

Jeg tror ikke på et balsgård/Surrender hold pga balsgårds stemme på Surrender d1.

Så grundlæggende tror jeg piilen skal være ulv.



Og bare for god ordens skyld vil jeg lige sige at i princippet kan grovfil være ulv som de har shcet til at gå dybt, meeeeen det er sådan set udelukkende for at kunne sige i post game at jeg vidste der all along hvis det nu viser sig at være tilfældet, det er ikke noget jeg for alvor tror på

@Viggorous

Problemet ved at mobbe Alex vedr. den situation er, at du indirekte også mobber mig. Og jeg hader at blive mobbet.

Viggorous skrev:

Har også læst balsgård igennem, er ikke lige så near lock v som han var inden jeg læste ham, men jeg hælder stadig den vej.

Jeg står cirka her:

Jeg hælder ret meget til bare at kalde Nilsson villager. Han har været aktiv og synes også han ligner en der har forsøgt at løse spillet. Jeg er ikke sikker på han er villa, men jeg kan leve med at tabe til ham som ulv. Så jeg vil (næsten) bare cleare ham.

Jeg tror ikke på et balsgård/Surrender hold pga balsgårds stemme på Surrender d1.

Så grundlæggende tror jeg piilen skal være ulv.



Og bare for god ordens skyld vil jeg lige sige at i princippet kan grovfil være ulv som de har shcet til at gå dybt, meeeeen det er sådan set udelukkende for at kunne sige i post game at jeg vidste der all along hvis det nu viser sig at være tilfældet, det er ikke noget jeg for alvor tror på

Nilsson skrev:

Jeg er ikke uenig i hans stemmeskift til grovfil ser lidt fishy ud - men det virker bare ukarakteristisk for hans ulvespil, at han har været med til at smide en medulv i en vogn. Og som sin sidste kommentar inden lynch opfordrer til at stemme Surrender > sothys. 

Ikke noget jeg kommer til at cleare Surrender på, men den EOD tæller ikke ned i min vurdering af Surrender. Jeg har simpelthen svært ved at se ulve-Ploven sætte sig i en situation, hvor han umuligt kan hjælpe til at redde sin medulv. Er du enig i, at det vil være relativt skidt spillet? Det havde krævet ét stemmeskift, så havde han også selv set ekstra skidt ud selv. 

 Jeg synes ikke det er skidt spillet hvis de er ulve - folk er i færd med at cleare Surrender på dag 4 pga deres interaktion selvom det reelt set var meget lidt heat ploven lagde på Surrender. Surrender var i fare, ingen tvivl om det, men jeg ved ikke hvor meget ploven forudså at af de 4 vogne der var ville det ende med at blive Surrender, der blev modvogn. 

Viggorous skrev:

 

 Jeg synes ikke det er skidt spillet hvis de er ulve - folk er i færd med at cleare Surrender på dag 4 pga deres interaktion selvom det reelt set var meget lidt heat ploven lagde på Surrender. Surrender var i fare, ingen tvivl om det, men jeg ved ikke hvor meget ploven forudså at af de 4 vogne der var ville det ende med at blive Surrender, der blev modvogn. 

Og de havde fået en overordentlig ringe start, hvis han var blevet lynchet. Ja sågar, hvis han bare bliver resolvet i løbet af spillet. Her er det iøvrigt ikke interaktionen jeg synes er villagery - der er jeg ikke nået til endnu. Det er Plovens ageren som på ingen måde ligner hans øvrige ulvespil. 

Altså læs lige hvordan han kommer ind til højre og lægger an til at redde Jensen på et tidspunkt, hvor han heller ikke reelt er i fare endnu. 

Man skal også huske på at en ikke ubetydelig andel af mit Read på Surrender drejer sig om det faktum at der mekanisk set skal være 2 ulve i jer fire, og 2 af jer læser jeg som villagers.

En anden ting:

Du ved Ploven er ulv. Du tror ret kraftigt, at Surrender er det. Alligevel har du lyst til (næsten) at cleare mig. Når jeg kigger på min egen EOD D1, så synes jeg den ser helt afsindigt klam ud, hvis Surrender er ulv. 

Altså netop de posts du refererer til. Jeg er indirekte med til at stoppe et push på Ploven og skriver direkte, at jeg hellere vil stemme sothys end Ploven/Surrender. 

Jeg må satme have spillet dårligt i det ulvespil, hvis du er villager her 😂

Nilsson skrev:

Og de havde fået en overordentlig ringe start, hvis han var blevet lynchet. Ja sågar, hvis han bare bliver resolvet i løbet af spillet. Her er det iøvrigt ikke interaktionen jeg synes er villagery - der er jeg ikke nået til endnu. Det er Plovens ageren som på ingen måde ligner hans øvrige ulvespil. 

Altså læs lige hvordan han kommer ind til højre og lægger an til at redde Jensen på et tidspunkt, hvor han heller ikke reelt er i fare endnu. 

 Hvorhenne? 

Lorteformatering.

Viggorous skrev:

 

 Hvorhenne? 

I det mishmash D1 jeg beskrev længere oppe.

Nilsson skrev:

En anden ting:

Du ved Ploven er ulv. Du tror ret kraftigt, at Surrender er det. Alligevel har du lyst til (næsten) at cleare mig. Når jeg kigger på min egen EOD D1, så synes jeg den ser helt afsindigt klam ud, hvis Surrender er ulv. 

Altså netop de posts du refererer til. Jeg er indirekte med til at stoppe et push på Ploven og skriver direkte, at jeg hellere vil stemme sothys end Ploven/Surrender. 

Jeg må satme have spillet dårligt i det ulvespil, hvis du er villager her

 Det handler ikke om associationer, det handler om mit Read af dig individuelt.

Det handler også lidt om associationer, for du ligner ikke en ulv sammen med piilen imo. 

Jeg må smutte inden så længe. Skal til noget festivitas. Jeg prøver at holde mig til begrænset indtag og komme hjem inden søndag :)

Nilsson skrev:

I det mishmash D1 jeg beskrev længere oppe.

 

 Hvad mener du?

 Jensen er på 3 stemmer gennem det meste af eod, Ploven har ingen stemme placeret. Endelig 21:47 stemmer ploven så mags, Jensen har stadig 3 stemmer men expert har 6. 2 minutter i EOD stemmer ploven så expert, og i Sidste sekund stemmer han baarup, begge de to ender på 7 stemmer.

  Jensen var aldrig i fare, den eneste vote count hvor han var tæt på lead wagon var en time før eod da han havde 3 stemmer mod experts 4 - og her gjorde ploven intet. 

@Viggo

Synes du lider var seery, når du læser ham? Det synes jeg ikke. Hvad er dit take på det? Hvorfor dræber de ikke Bals? 

Nilsson skrev:

@Viggo

Synes du lider var seery, når du læser ham? Det synes jeg ikke. Hvad er dit take på det? Hvorfor dræber de ikke Bals? 

 Det gør de vel ikke fordi Bals elsker LasVal som en ørken elsker regnen.

Viggorous skrev:

 

 Hvad mener du?

 

 Jensen er på 3 stemmer gennem det meste af eod, Ploven har ingen stemme placeret. Endelig 21:47 stemmer ploven så mags, Jensen har stadig 3 stemmer men expert har 6. 2 minutter i EOD stemmer ploven så expert, og i Sidste sekund stemmer han baarup, begge de to ender på 7 stemmer.

 

  Jensen var aldrig i fare, den eneste vote count hvor han var tæt på lead wagon var en time før eod da han havde 3 stemmer mod experts 4 - og her gjorde ploven intet. 

Han fakepeeker ham med sin første post i lang tid. Og første gang han poster efter Jensen er blevet vogn.

Nilsson skrev:

@Viggo

Synes du lider var seery, når du læser ham? Det synes jeg ikke. Hvad er dit take på det? Hvorfor dræber de ikke Bals? 

Og jeg ved godt, du hader at konkludere på det her jf. dine posts til sothys for er par spil siden + i går til Alex. Men prøv alligevel. Du var ulv sidst du ikke ville bruge den slags informationer til det store. 

hurtigt spørgsmål.

Er der en chance for at ploven ikke var der til nk n1? Nogle her der har været ulv med ploven før, som kan bekræfte om han kan finde på at lade sin medulve styre nk, eller om han selv er med indover altid?

Nilsson skrev:

@Viggo

Synes du lider var seery, når du læser ham? Det synes jeg ikke. Hvad er dit take på det? Hvorfor dræber de ikke Bals? 

 Dunno, men at de dræber lider over ham giver fin mening. Lider var aldrig blevet lynchet her, så man dræber en villager der ikke kan lynches, men clearer så alex. Men ham ved man at man meget likely skal dræbe dagen efter. Dræber man i stedet bals fjerner man både bals og fryden fra poe.

 At dræbe lider er væsentligt bedre end at dræbe bals hvis man ignorerer seer equity, og jeg erindrer ikke der var nogen god grund til at tro at bals var væsentligt mere likely seer end lider, men idk.

Nilsson skrev:

Han fakepeeker ham med sin første post i lang tid. Og første gang han poster efter Jensen er blevet vogn.

 

 Han var på ingen måde i fare, jeg synes det er ubetydeligt. 

@Surrender

Hvorfor vælger du at hardclaime non-seer i går, samtidig med du medgiver det ikke er optimalt spillet?

Var du virkelig i tvivl om mit n1 peek?

balsgård skrev:

hurtigt spørgsmål.

 

Er der en chance for at ploven ikke var der til nk n1? Nogle her der har været ulv med ploven før, som kan bekræfte om han kan finde på at lade sin medulve styre nk, eller om han selv er med indover altid?

 Nægter at tro han ikke har haft med det at gøre

Hvorfor skulle de dræbe Alex dagen efter?

balsgård skrev:

hurtigt spørgsmål.

 

Er der en chance for at ploven ikke var der til nk n1? Nogle her der har været ulv med ploven før, som kan bekræfte om han kan finde på at lade sin medulve styre nk, eller om han selv er med indover altid?

 Har været ulv med ham en gang. Han giver helt sikkert sin mening til kende, men han er ikke typen, der trumfer. Ikke dengang i hvert fald.

Viggorous skrev:

 

 Nægter at tro han ikke har haft med det at gøre

Nilsson skrev:

Hvorfor skulle de dræbe Alex dagen efter?

 De har vel spekuleret i om han kunne være seer hvis ikke lider var det. 

De havde pretty much aldrig NK’et Alex i nat? Medmindre der ikke var andre tilbage med rene peeks.

Nilsson skrev:

De havde pretty much aldrig NK’et Alex i nat? Medmindre der ikke var andre tilbage med rene peeks.

Måske ikke. De har nok været ret sikre på der ville komme et claim i går.

Vent, jeg er forvirret.

Okay streg den del med at de regnede med at de måske skulle nk alex.

Så er situationen dog stadig den, at man hellere vil have lider ud end man vil have balsgård ud fordi lider er mere clear.

Jeg dukker først op senere, (h)eksen. Havde lige glemt at fortælle jeg skal køre knægten til børnefødselsdag i skaterparken Helsingør, håber vejret holder. Så er har først engang i aften, tager selv skøjter med, så får næppe læst før jeg er hjemme igen.

Var mit stunt helt væk?
Hvis jeg havde været lidt dygtigere, så var det da muligt jeg kunne have holdt Alex i live en dag mere, eller?

Ulvene ved at der med al sandsynlighed kommer et claim i går.

Det tager de med i deres overvejelser i NK natten inden. Derfor er det en fordel at tage en person som både har seer equity og som de ved ikke kommer til at blive mislynchet - medmindre de er MEGET sikre på at de kan ramme seer.

Nilsson/viggo

Taler I om det nuværende spil eller et tidligere spil nu? :D Alex havde jo udelukket sig selv som seer med sit fakepeek af ploven.

Jeg føler jeg bør have minimum to nogenlunde og fornuftige posts i dag, her er en:

Jeg gad godt læse det her spil resten af dagen, for det er ret fedt. Jeg har dog slet ikke haft nok tid til at rulle med dets flow, og jeg har level'd mig selv ind noget fantastisk rod. Allerede fra d1 var der masser af posts og jeg havde ikke tiden.

Jeg har noget fejring her om lidt, og det må jeg med til. I modsætning til hvad jeg kan give indtryk af, så går langt de fleste af mine dage med et alkoholindtag på 0 :) Men når jeg rammer et vådt og festligt lag kan jeg godt ramme et mode hvor jeg har svært ved at takke nej. Jeg prøver at stå imod med alt jeg har i dag, og komme på senere. Skulle jeg faile så mp villas stemme med mig hvis jeg giver bare et gram mening. Jeg tager det FULDE ansvar ;)

Fra hoften vil det hjælpe hvis alle lige tager begrundet stilling til Nilsson i dag, med særligt (men ikke eksklusivt) fokus på hans analyse af plovens ulvespil. Tag en nedenunder, og strø nogle tanker omkring det.

1. Nilsson er ulv. Det er jo en reel mulighed, ikke så meget fis der.
2. Nilsson er villa og rammer plet i sin analyse af at Surrender også er det.
3. Nilsson er villa, men rammer IKKE Surrender, som er ulv.

Hvad er likely og hvorfor?

Ses, kærlighed til villa ♥

Jeg har i øvrigt et ulvepar jeg er varm på, men ovenstående er ret centralt for validiteten.

balsgård skrev:

Nilsson/viggo

Taler I om det nuværende spil eller et tidligere spil nu? :D Alex havde jo udelukket sig selv som seer med sit fakepeek af ploven.

 Det er bare mig der sejler 

Jeg skal i et eller andet omfang drikke mig stangbacardi lidt senere, jeg har en veninde som er blevet færdiguddannet, så eventuelle takes der kommer fra mig senere bliver nok våde

Viggorous skrev:

Jeg skal i et eller andet omfang drikke mig stangbacardi lidt senere, jeg har en veninde som er blevet færdiguddannet, så eventuelle takes der kommer fra mig senere bliver nok våde

 Bor du stadig i Aalborg omegn? :)

Viggorous skrev:

Jeg skal i et eller andet omfang drikke mig stangbacardi lidt senere, jeg har en veninde som er blevet færdiguddannet, så eventuelle takes der kommer fra mig senere bliver nok våde

@fryden. Vi stemmer først søndag. Og ingen MAJ pretty please.

fryden skrev:

 

 Bor du stadig i Aalborg omegn? :)

 Ja

Nilsson skrev:

@fryden. Vi stemmer først søndag. Og ingen MAJ pretty please.

 Nå jeg troede i aften. Så der ingen maj og ingen ko på isen.

Viggorous skrev:

 

 Ja

  Vi burde mødes over en øl 🙂

fryden skrev:

 

  Vi burde mødes over en øl

fryden skrev:

 

  Vi burde mødes over en øl

 Kunne være spas

balsgård skrev:

 

 

Hvis du ikke havde været clear, så er det da en alternativ form for ulvechat :D

 Jeg kunne måske få et sneak peek 😎

Viggorous skrev:

 

 Kunne være spas

 Hvor går du ind når du går ud? Sidder pt på Centralcafeen. 

fryden skrev:

 

 Hvor går du ind når du går ud? Sidder pt på Centralcafeen. 

 Plejede at gå på Victoria, men det er sjældent jeg går i byen mere, døjer en del med en rygskade så det bliver ikke til det helt vilde for tiden

Viggorous skrev:

 

 Plejede at gå på Victoria, men det er sjældent jeg går i byen mere, døjer en del med en rygskade så det bliver ikke til det helt vilde for tiden

 Æv, lyder træls. Victoria er også fint. Gik forbi den første fredag de måtte åbne. Er meget sikker på det var dem der fik bøde. Der var absurd mange mennesker.

@Surrender

Har du læst, hvad Viggo har skrevet? Ser frem til dit bidrag i løbet af weekenden. 

@Viggo

Så vidt jeg kan læse, så læser du både Pillen og Surrender til at være ulv. Hvorfor Piilen bare i korte træk? Samme argumenter som D2? 

@Piilen

Du må meget gerne linke til dine peeks / og forklare hvorfor du gjorde som du gjorde. 

@grovfil

Du skal ikke undervurdere dig selv i den nuværende situation. Du havde faktisk nailet den F5, hvor Lasval og Viggo vandt indtil du fik øje på det peek på Viggo, som ikke var et peek. 

@Nilsson
Jeg ved det, det værste er at det faktisk var da jeg forsøgte at gå lidt symptomatisk til værks at det gik galt.
Men det er svært at få andre med på ren fornemmelse, når man ikke er stand til at forklare hvor fornemmelsen kommer fra. Det skal jeg øve mig på.

Går en tur med hunden, og så er jeg på indtil jeg falder i søvn, Vil nok prøve at læse lidt baglæns hvis ikke der kommer mere konkrete spørgsmål op inden.
Holder ikke længe i dag, tre timers rulleskøjter er sku hårdt!!

Symptomatisk=systematisk

Jeg er nok på her om en halv times tid hvis nogen har lyst til en chat :-) Kan se Viggo har lavet en WoT som handlede om mig, men fangede ikke konklusionen - kan se Nillson spørger om en reaktion. 

Stay tuned.

Er her kort n,u. 

Hvis folk er friske på det kan vi jo lave en aftale om, hvornår vi alle kan vaere her.

balsgård skrev:

Er her kort n,u. 

 

Hvis folk er friske på det kan vi jo lave en aftale om, hvornår vi alle kan vaere her.

Søndag eftermiddag/aften er optimalt for mig.  

Jeg er klar både lørdag og søndag, når folk har tid. Søndag eftermiddag/aften er også fin herfra. Søndag fra 19-21 skal jeg godt nok se OB. Så eftermiddag og efter 21.

@Surrender

Har du andre ulvespil end det Mishmash, som man må læse?

Nilsson skrev:

@Surrender

Har du andre ulvespil end det Mishmash, som man må læse?

 vil d,u have mine tidligere spil også?

nvm jeg finder dem bare :)

balsgård skrev:

nvm jeg finder dem bare : 

 Why not. Men tænker de er af lidt ældre dato. 

Okay så er jeg her, forhåbentligvis for en halv time or better.

Det holdt ikke i fem minutter. 

Nå nu er jeg her så igen. Stram aften vi kører her.

Det første jeg vil sige er, at jeg startede med at lede efter dér hvor Random peeker grovfil. Jeg har endnu ikke gjort mig ulejligheden med at læse den post før nu faktisk, Alex linker til den på D2:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387493

Villagers:

Random

Grovfil
Villa lean:
Sothys
Alex

Liderdider

Mikro villa lean:
Viggo

Lasval  

Ingen holdning / afk:
Liderdider
Bals
Surrender
Fryden

Piilgaarden:
Piilen
Ploven

Ulf:Nilsson 

Blev vi enige om, at jeg sætter vognene i dag?

Beklager formatteringen.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13-dag-6.html = (seer)

https://www.pokernet.dk/forum/wwvanilla-9er-dag-2.html#post3088717 = (,ulv)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-23er-dag-7.html#post2928485 = (villa)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-14er-d7.html#post2729694 = (,ulv)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d3.html#post2711069 = (villa)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-11er-d4.html#post2699091 = (,ulv)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-17er-d7.html#post2665255 = (,ulv)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-the-coach-d4.html#post2605091 = (villa)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-eval.html#post2596038 = (,ulv)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-tiny-toons-d6.html#post2584276 = (villa)


Har ,udeladt et spil hvor jeg var ne,utral og et spil hvor jeg blev s,ubbet på d1 :)

Viggorous skrev:

WOT

Så vent lige. Surrender giver tydeligt udtryk for at han helst vil stemme random eller ploven og at han helst vil undgå at stemme sothys (og grovfil). Så udelukkes random af Alex.

Hvorfor stemmer du ikke ploven her? Du har tydeligt givet udtryk for at han er den du helst vil stemme i de givne omstændigheder. Det er 40 minutter fra eod.

Næste post skriver du så at ploven er et fint bud og også at random er fin med dig. Hvordan er sothys lige gået fra "vil ikke stemme" til at være et fint bud?

Så citerer han tre posts. en post fra Nilsson, hvori han siger han hellere vil stemme sothys end Surrender/ploven, en fra LasVal, som citerer Nilsson og erklærer sig enig, og endelig en fra mig der siger jeg tvivler lidt på om vi bør stemme en AFK ploven. Til det svarer han "that settles it then" og stemmer sothys.

Så går han afk og kommer tilbage som lead wagon og bla bla bla.

Det jeg bider mest mærke i ved hans eod er to ting, som til dels hænger sammen.

1) han føjer sig i forhold til hvem han vil stemme.

Random giver han op på fordi alex siger nej. Ploven giver han op på fordi andre siger nej, og i samme vending stemmer han (øjensynlig) sothys igen fordi lasval og Nilsson siger at han er en bedre vogn end ploven (og ham selv, men det er underordnet). Villa Surrender er for mig at se ikke typen der bare enhver andens ord for gode varer og så bare retter ind.

2) han stemmer for at redde sig selv, han leder ikke efter ulve.

Når vi ved, og det gør vi, hvor Surrender står i forhold til sine modvogne er det i min optik tydeligt, at Surrender propos CFDen på grovfil siger han "folk der stemmer sothys skift til Grovfil", noget lolAlex læser som villa. Altså, jeg synes faktisk det er decideret ulvet, og et banalt level 1 forsøg på at se villaagtig ud. Hvorfor fanden vil man som villager specificere at man vil have folk fra sin modvogn over på en anden modvogn, hvorfor ikke bare sig "stem grovfil".

Er du gal en smøre, Viggo.

D1 EOD kan i virkeligheden koges ret enkelt ned fra den roman du har skrevet der: Jeg forsøgte at redde dårlige vogne, og forsøgte samtidig at redde mig selv. Du kan også få den lange version:

Jeg synes D1 at Sothys er ret ulvet. Jeg synes også Ploven Random ser ret ulvede ud. Jeg synes oprindeligt at Grovfil virker ulvet, fordi han spiller HELT anderledes end når jeg normalt spiller med ham (tror ikke jeg var med, men bare læste med fra rail den gang han faktisk var ulv). Jeg får dog talt mig hen i at det er en forbedring af hans spil (Det fastholder jeg stadig hans rolle uanset), og siger derfor at han på den baggrund skal ha et D1 pass. Det samme giver jeg vidst Lasval, fra hukommelsen.

Så jeg har nogle ulve leans i Sothys, Ploven og Random. Sothys er dog AFK, og melder det op, og vores dynamik taget i betragtning, og hans input til spillene normalt in mente, gør at jeg derfor synes han er en dårlig vogn. Grovfilen, som er den næststørste vogn efter mig og sothys, synes jeg som nævnt ovenfor OGSÅ er en dårlig vogn. Dig Alex og Nillson, som jeg umiddelbart både har som V leans, beskriver hvorfor Ploven og Random ikke kan/bør/skal stemmes D1, og jeg ser trods alt sådan set BÅDE dig, alex, nillson, ploven og random som mindst lige så værdifulde som hh. sothys og grovfil for spillet fremadrettet. Derfor ender jeg med at ville give Sothys the benefit of the doubt foran en ellers flot spillende Grovfil, og i den forbindelse vil jeg prøve til sidst at flytte stemmerne over på Grovfil fra Sothys - på bl.a. din opfordring. Jeg beder stemmerne på Sothys flytte sig, fordi jeg jo ikke kan sige "Jer der stemmer på mig, flyt jer lige"... I samme minut, '58, stemmer på alex og fryden på sothys, og så kan jeg godt se at jeg bliver nødt til at komme tilbage på Sothys. Og så ender jeg dér.

Og så til dine egentlige reads, som er noget af det mest ulvede jeg har set fra dig i det her spil overhovedet:

Du skriver SÅ lang en WOT om mig, men lægger værdien af dit lean op på at du "ikke ser mig som typen der tager andres ord for gode varer". WHAT?! Jeg er da EKSTREMT føjelig - hele udtrykket omkring "lige under eliten" og "Niveauet lige under" kommer jo fra mig :D

Jeg ligger NETOP enormt meget i hvad andre, dygtigere end mig selv, som læser med og reelt analyserer, har computer til rådighed mv., kommer frem til. Tværtimod vil du med sikkerhed kunne finde i nok samtlige af mine ulvespil, at jeg ret konsekvent fører høtyven op mod lynch misslynch efter misslynch.

Eksempelvis i mishmash spillet, hvor jeg får Mags dræbt (jeg er ulv), fordi jeg claimer at have hans rolle. Så dør han, og dagen efter får jeg alligevel sat et lynch op af en anden igen. Så hvis du fornemmer at jeg i dette spil spørger til råds og lader andre rykke på min stemme, så er det virkelig enten dovent eller ulvet af dig at du tildeler det ulvepoint!

Så udover dén er dit read nr 2: "Han prøver at redde sig selv". I et lynch hvor jeg er lead wagon. Ikke alene er det åbenlyst det rigtige at gøre - jeg prøver jo NETOP at undgå et misslynch af BÅDE mig og en anden som viste sig at være villa - og sågar en tredje, som pt er SHC. Hvis der var nogen der havde lyttet, hoppet med på grovil, og alex/fryden ikke samtidig var kommet ind og stemt Sothys, så havde jeg vel ført med 6-3-3 eller sådan noget. Hvis jeg er ulv (eller seer i øvrigt, først nu den tanke slår mig...) og sothys er villa i det spot ville jeg simpelthen aldrig prøve at gå væk fra ham i et tie mellem os. Og der kan du OGSÅ, ligesom under punkt 1 spørge alle dem der ved hvordan jeg spiller ulv.

grovfil skrev:

Var mit stunt helt væk?
Hvis jeg havde været lidt dygtigere, så var det da muligt jeg kunne have holdt Alex i live en dag mere, eller?

balsgård skrev:

@Nilsson

Jeg er enig med dig. Jeg forstår heller ikke NK på Random. Et bud på ulveholdet nu herfra ville være viggo/piilen. Hvis surrender er ulv, så er mit bud at det er sammen med piilen eller dig, da i begge voter sothys over surrender d1, mens viggo voter surrender.

 

Derfor som jeg ser det, hvis surrender er ulv, er det sammen med enten dig/piilen udfra stemmer på d1.

 

Nu hvor vi ved at ploven er ulv, taler det tilgengæld for v/v vogne imo, og så er ulveholdet enten viggo/piilen, nilsson/piilen eller viggo/nilsson. Tvivler dog på viggo/nilsson baseret på jeres interaktioner. Synes det er godt spillet hvis I er w/w. Så pt er jeg på enten viggo/piilen eller nilsson/piilen.

 

Desuden hvis det er viggo/nilsson, så vil det betyde at alle 3 ulve har stacket deres fakepeeks på mig n0. Den tror jeg ikke på. Uanset hvordan jeg vender og drejer det, så har jeg piilen i alle mine sandssynlige w/w kombis.

balsgård skrev:

 

 

sindssygt så meget det her ligner mine tanker :D Har lige skrevet at piilen er i alle mine sandssynlige w/w kombis, og nu her mens jeg ventede på kaffen tænkte jeg på, at grovfil altså ikke er 100% clear, selvom det lidt virker sådan.

Viggorous skrev:

 

 Det handler ikke om associationer, det handler om mit Read af dig individuelt.

Det handler også lidt om associationer, for du ligner ikke en ulv sammen med piilen imo. 

@Surrender

Jeg har svært ved at se scenariet, hvor vi kommer til at stemme grovfil. Så for mig at se kan du sagtens udelukke 3'eren. Ja, det er en mulighed, at de har FPS'et, men jeg tror personligt ikke på det. 

balsgård skrev:

hurtigt spørgsmål.

 

Er der en chance for at ploven ikke var der til nk n1? Nogle her der har været ulv med ploven før, som kan bekræfte om han kan finde på at lade sin medulve styre nk, eller om han selv er med indover altid?

NK'er man folk der har gode reads n1? Nej. Var han konsensus-villager og sikker på ikke at blive lynchet? Nej. Så du kan altså også godt smide 2'eren i skraldespanden. De har troet, han var seer i 9,5/10 tilfælde - og de sidste 5% snyder grovfil os.

bedste bud på seer* obv

fryden skrev:

@Surrender

 

Hvorfor vælger du at hardclaime non-seer i går, samtidig med du medgiver det ikke er optimalt spillet?

 

Var du virkelig i tvivl om mit n1 peek?

fryden skrev:

Jeg føler jeg bør have minimum to nogenlunde og fornuftige posts i dag, her er en:

 

Jeg gad godt læse det her spil resten af dagen, for det er ret fedt. Jeg har dog slet ikke haft nok tid til at rulle med dets flow, og jeg har level'd mig selv ind noget fantastisk rod. Allerede fra d1 var der masser af posts og jeg havde ikke tiden.

 

Jeg har noget fejring her om lidt, og det må jeg med til. I modsætning til hvad jeg kan give indtryk af, så går langt de fleste af mine dage med et alkoholindtag på 0 :) Men når jeg rammer et vådt og festligt lag kan jeg godt ramme et mode hvor jeg har svært ved at takke nej. Jeg prøver at stå imod med alt jeg har i dag, og komme på senere. Skulle jeg faile så mp villas stemme med mig hvis jeg giver bare et gram mening. Jeg tager det FULDE ansvar ;)

 

Fra hoften vil det hjælpe hvis alle lige tager begrundet stilling til Nilsson i dag, med særligt (men ikke eksklusivt) fokus på hans analyse af plovens ulvespil. Tag en nedenunder, og strø nogle tanker omkring det.

 

1. Nilsson er ulv. Det er jo en reel mulighed, ikke så meget fis der.
2. Nilsson er villa og rammer plet i sin analyse af at Surrender også er det.
3. Nilsson er villa, men rammer IKKE Surrender, som er ulv.

 

Hvad er likely og hvorfor?

 

Ses, kærlighed til villa ♥

Nilsson skrev:

NK'er man folk der har gode reads n1? Nej. Var han konsensus-villager og sikker på ikke at blive lynchet? Nej. Så du kan altså også godt smide 2'eren i skraldespanden. De har troet, han var seer i 9,5/10 tilfælde - og de sidste 5% snyder grovfil os.

Nilsson skrev:

@Surrender

 

Jeg har svært ved at se scenariet, hvor vi kommer til at stemme grovfil. Så for mig at se kan du sagtens udelukke 3'eren. Ja, det er en mulighed, at de har FPS'et, men jeg tror personligt ikke på det. 

fryden skrev:

 

  Vi burde mødes over en øl

SurrenderAt20 skrev:  Kan du lige give mig nogle linjer på hvorfor? Det ville passe med Grovfilens tone og peeket er lagt ret sløvt. Og det er D1.

På hvad? At de ikke har FPS'et? Jeg tror bare, det er gigantisk -ev at FPS'e n1 medmindre man har en rigtig god idé om, hvem seeren er. Og det ligner ikke, at det har været tilfældet. Det ligner faktisk, at der har været ok mange med rent peek uanset, hvem der er ulve. Selv hvis balsgård er ulv også, så seks med rent peek. Så kan de nok udelukke et par stykker på tone. Men det er en ret stor risiko at tage - særligt med tanke på, at grovfil kunne blive peeket.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Nillson lad os sige at vi stemmer Piilen søndag, og han er villa. Fryden dør.

Næste dag stemmer vi så Balsgård, og han er ulv. DU bliver så NK'ed, i stedet for Grovfil.

Så har vi Viggo, mig og grovfil tilbage i en F3. Der må jeg bare sige, at vi da ikke bare kan vågne op den morgen og stemme på hinanden mig og Viggo.

Du kan bare bytte rundt på piilen Balsgård Viggo i vilkårlig rækkefølge for at mit eksempel giver mening.

Man er naturligvis i sin frie ret til at overveje situationen på ny i et sådant tilfælde. Det er klart. Og man skal da også bare stemme grovfil i F3, hvis det er det, man føler for. 

Men jeg tvivler på, at Ploven vil SHC'e grovfil n1 i en 13'er. Det er mange dage, grovfil skal undgå modkill :D

Nå, nu er der voksentid nu her. Vi tales ved i morgen engang. Ser frem til svar, Viggo :-)

Nilsson skrev:

På hvad? At de ikke har FPS'et? Jeg tror bare, det er gigantisk -ev at FPS'e n1 medmindre man har en rigtig god idé om, hvem seeren er. Og det ligner ikke, at det har været tilfældet. Det ligner faktisk, at der har været ok mange med rent peek uanset, hvem der er ulve. Selv hvis balsgård er ulv også, så seks med rent peek. Så kan de nok udelukke et par stykker på tone. Men det er en ret stor risiko at tage - særligt med tanke på, at grovfil kunne blive peeket.

 Nå den her når jeg lige at svare på:

LIDT chills at du fra hoften lige ved at der er seks med rent peek(?)...

Men jeg forstår din pointe. Jeg siger så bare, at hvis ulveholdet havde heddet Grovfil, Sothys/Lasval og X, så havde de NOGET oftere end 5/100 gange gået for den, om ikke andet for lolz.

Ploven spiller svjh ret GTO som ulv, det taler voldsomt imod fancy play med shc af grovil faktisk. Så skal det være fordi han er blevet trumfet i den beslutning, eller har været ligeglad i dette spil, dunno.

På den korte (weekend)bane er grovfil ikke interessant, enig.

Godnat!

Nilsson skrev:

Men jeg tvivler på, at Ploven vil SHC'e grovfil n1 i en 13'er. Det er mange dage, grovfil skal undgå modkill :D

Han har dog været helt vanvittigt tilbageholdende, hvilket har virket lidt underligt. Men nu bad jeg ham selv om at skrue ned for sit Ploven-game, så det er jo helt perfekt.

SurrenderAt20 skrev:

Nå, nu er der voksentid nu her. Vi tales ved i morgen engang. Ser frem til svar, Viggo :-)

 

 

 Nå den her når jeg lige at svare på:

 

LIDT chills at du fra hoften lige ved at der er seks med rent peek(?)...

 

Men jeg forstår din pointe. Jeg siger så bare, at hvis ulveholdet havde heddet Grovfil, Sothys/Lasval og X, så havde de NOGET oftere end 5/100 gange gået for den, om ikke andet for lolz.

 

Ploven spiller svjh ret GTO som ulv, det taler voldsomt imod fancy play med shc af grovil faktisk. Så skal det være fordi han er blevet trumfet i den beslutning, eller har været ligeglad i dette spil, dunno.

 

På den korte (weekend)bane er grovfil ikke interessant, enig.

 

Godnat!

Jeg sidder med et halvfærdigt peek-ark. Jeg har lært at tælle. Trods alt ;) 

@Balsgård

Jeg ved godt, det er lang tid siden efterhånden. Men D1 skriver du, at du er enig med mig i, at Random heater mig på samme måde som med Alex i seneste spil. Du giver mig ret i, at han pusher mig på forkerte antagelser. Hvad var det for en eller flere antagelser, du tænkte på? 

Kort besked fra toget☺ Jeg får først rigtig tid i løbet af søndag eftermiddag/aften. 

Min umiddelbare holdning er at jeg ikke stemmer grovfil før en evt. F3, jeg tror ikke på at grovfil bliver sat op D1.

satser stærkt på at I er blevet klogere angående mig indtil jeg er tilbage

Piilen skrev:

Kort besked fra toget☺ Jeg får først rigtig tid i løbet af søndag eftermiddag/aften. 

Min umiddelbare holdning er at jeg ikke stemmer grovfil før en evt. F3, jeg tror ikke på at grovfil bliver sat op D1.

satser stærkt på at I er blevet klogere angående mig indtil jeg er tilbage

Jeg kunne riiiiigtig godt tænke mig, at du linkede til dine peeks. 

Nilsson skrev:

@Balsgård

Jeg ved godt, det er lang tid siden efterhånden. Men D1 skriver du, at du er enig med mig i, at Random heater mig på samme måde som med Alex i seneste spil. Du giver mig ret i, at han pusher mig på forkerte antagelser. Hvad var det for en eller flere antagelser, du tænkte på? 

 Som jeg hu,sker det var det ift jeres dialog omkring, hvis d,u var u,lv hvem var så dine 2 med,ulve. Han antager at spørgsmålet er nemt at besvare for en villa, men svaert at svare på for en ,ulv. Og da d,u har det svaert med at svare, så er d,u mere likely ,ulv.

Jeg ser din reaktion som mere villaish end u,lvet, da Random netop gerne vil have dig til bare at hive 2 navne op af hatten, mens d,u forsøger at forholde dig til det aerligt og gerne modtager den heat der kommer, da d,u ikke gider at give 2 navne. En ,ulv er imo mere tilbøjelig til at ville ,undgå ,unødvendig heat og ville derfor bare naevne  2 navne h,urtigt. Evt køre en random.org og bare tage de 2 første navne der. Altså det ville vaere meget nemt som ,ulv bare at naevne 2 navne og få stoppet dialogen der. Derfor ser jeg det som villaish fra din side.

men selve den måde han heater dig på er fra jeres dialog omkring din #46 og frem i tråd a dag 1. Jeg er enig i heatet, da din #46 er ,uheldig form,uleret, men måden jeres dialog kører på gav mig vibes til den måde random og alex kørte deres dialog i sidste spil, hvor random var ,ulv.

er off for i dag :) Ses imorgen

Cool nok. 

NK n1 + Random og Balsgård D1:

Jeg har læst Random og Balsgård igennem, og jeg synes ikke, at Random virker mere seery end Bals. Han nævner grovfil flere gange inden han peeker, hvilket jo er glimrende. Men han introducerer sit peek første gang på den liste, surrender refererer til. Han poster dog en liste et par timer senere, hvor grovfil kun er et villager-lean. Balsgård bruger de fleste af sine posts D1 på at skrive hvor lolobv villager lasval er. Op mod EOD kan jeg godt medgive, at Randoms ageren er mere seery end Bals’, men jeg synes det med listerne tæller ret meget ned.

Nummer to liste med grovfil som villager-lean: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387681

Iøvrigt ret lol, at surrender foreslår, at Random er blevet NK’et pga. sine awesome reads :D

Fordelene ved at NK’e Random var, at han var peeket af to villagers. Han var ret eksplicit omkring sit peek ved EOD og var meget klar omkring, at han ikke ønskede CFD’s på ham. Snakker også direkte til grovfil en enkelt gang. Jeg synes dog, det virker rimelig standard.

Ulemperne ved at NK’e ham var dog ret store. De fjerner et mislynch i grovfil, som sagtens kunne være røget D2. Og flere var også vendt 180 grader på Random. Han nåede faktisk på et tidspunkt at blive lead wagon. 

Det er lidt sværere at bedømme fordelene ved at NK på Bals, fordi der er to ubekendte. Tre for jer der ikke er bals/viggo. Men HVIS Viggo/Bals er v/v, så vil jeg mene, at det havde været et superior NK ift. Random. Dels på grund af peeks af to villagers. Dels pga. det kun ville fjerne et potentielt mislynch (og han var næppe blevet lynchet, så længe seer var i live). Det havde SHC’et Lasval. Og lige præcis Lasval har en fantastisk evne til at cleare sig selv, når han er villager. Ved slutningen af D1 var flere allerede ved at få snerten af, at han var villager. Og det er den information ulvene har NK’et ud fra n1. At village (mig selv i allerhøjeste grad inklusiv) valgte at gå fuld balalajka og MAJ’e en af de bedste solvere i gamet er en anden sag.  

Hvad jeg vil frem til med alt det her er, at der må være en ulv blandt Viggo/Bals. Og jeg synes, det bliver endnu tydeligere, når man kigger på NK'et n1. Men der ryger lige endnu en ubekendt ind i ligningen - Piilen, fordi jeg har peeket ham. 

Og jeg ved godt, at du, Viggo, kommer til at være uenig, hvilket irriterer mig lidt.

Nå. Balsgård udelukker så sig selv som seer på D2 i hans første post. Skønno.

@Viggorous

Du skriver tidligt på D2: 

"Jeg tror faktisk stadig der er en verden hvor Surrender er ulv, og i den verden er ploven nok ikke ulv." 

Nu skriver du, at der nærmest kun er én verden - og det er en hvor Surrender er ulv med Ploven. Det er alligevel en drastisk vending.

Hvis du er villager, Viggo, må du stadig sidde med håbet: 

"Hot take så er ulvene surrender/piilen og en af ploven og alex, hældende mod ploven bare for at tilte ham."

De to posts er iøvrigt lavet med en halv times mellemrum :D

Lasval er behjælpelig mht. at løse spillet, nemt: 

"Alex, Viggo, Piilen, Surrender, og til dels Ploven og dig."

Og det var ulvene, jeg havde spurgte efter jfyi. Nå, jeg hopper i kassen. Kigger muligvis ind på et tidspunkt i morgen omkring kl. 12. Men ellers bliver det søndag. Mangler stadig at læse spew - sådan ordentligt på Ploven. Men jeg tror måske, det giver mere mening at læse andre igennem ift. deres interaktioner med og om Ploven.

Hvordan har du det egentlig med dit 'Piilen-lock-villager'-tell efter dit Ploven-tell var en anelse off, Surrender? :D

Hvis du er villager og Piilen er ulv, er det sgu ret konge. Og hvis I begge er ulve er det bare lol.

Okay. Nu er jeg mentalt gået i seng. Og jeg ved ikke helt om det giver mening i morgen, men det gør det i min hjerne lige nu. Uanset surrenders rolle, så kan jeg godt lide balsgård. For hvis surrender er villager, så er det en ret god observation, han har på Ploven omkring v/v-vogne. En der potentielt kunne skabe problemer for Ploven. Det tvivler jeg på, at han ville gøre. Hvis Surrender er ulv, så har han været ude i en seriøs omgang bussing. Det tror jeg heller ikke så meget på.

Glæder mig til at læse om (flere) døde katte i morgen, Viggo. Godnat.

Piilen er ulv.

Hele hans D1 er helt vanvittigt ulvet. Særligt hans ageren omkring Ploven.

Piilen vs Ploven D1:

21.13: Vil gerne stemme sothys (tidligere har Piilen skrevet, at han var villagery fordi han sejler).

21.19: Surrender spørger Piilen om ikke Random / Ploven er en bedre stemme. 

21. 20: Piilen svarer, at han har Random som villager. Men intet har på Ploven.

21.21: Så Ploven vil han gerne stemme.

Lige efter meddeler Alex, lider, Viggo og surrender, at de gerne stemmer Ploven. Mellem 21.21 og 21.28 snakkes der om Ploven i tråden. Piilen deltager ikke.

21.28: Random vil også gerne stemme Ploven. Melder Ploven / Surrender-vogne op. Tre confirmed villagers og tre ukendte har nu meldt deres interesse i at stemme Ploven.

21.29: Viggo stemmer Ploven som nummer 1. 

21.29: Surrender stemmer Ploven som nummer 2. 

21.31: Jeg spørger Lasval, om han ikke har noget imod udviklingen i tråden jf. min tidligere undren.

21.32: Lasval svarer, at Ploven stadig er på den gode side, men han har ikke i sinde at redde ham.

21.33: Surrender foreslår Ploven / sothys-vogne. 

21.34: Jeg melder ud, at jeg hellere vil stemme sothys end surrender/ploven.

21.35: Viggo melder, at han har nogle betænkeligheder ved at stemme en AFK Ploven.

21.35: Lasval erklærer sig enig i mit statement om hellere at ville stemme sothys > Ploven/surrender.

21.36: Surrender dropper Ploven som vogn og skifter stemme til sothys på baggrund af ovenstående tre posts. 

21.37: Ploven melder sin ankomst i tråden. Spite voter Viggo og smutter igen. Her fra fortager snakken om Ploven sig som vogn. 

21.40: Piilen kommer på banen for første gang siden, han meldte op, at han gerne ville stemme Ploven. Han vil gerne have Ploven/sothys-vogne og stemmer i samme post sothys. Sammen med både Lasval og mig, som er hans to ulveleans. 

Det kan selvfølgelig være, at han lige har snuppet et spil dart i skuret, men ellers ser timingen i det Ploven-push ret så klammo ud.

Wow du er godt nok en arbejdshest Nilsson! Det kan jo næsten sammenlignes med Sifosis grindergen. Jeg har sovet fra kl21 til kl7.. Så der bør blive tid og lyst i dag! 

Lover at give den alt hvad jeg kan. 

Har ikke læst op, men kan da starte med at svarer på lidt af det 

@surrender skriver om mig i forhold til ændring af stil/attitude. 

Jeg melder allerede i tilmeldingstråden til det seneste (eller forrige?) spil som jeg ikke deltager i, at når jeg vender tilbage vil jeg kæmpe for at gøre det bedre, med analysedelen, og at i vil se en ny grovfil.

Mener også jeg nævnte det i starten af dette spil. Mit første ploven attack, var ikke gennemtænkt, og fortrød det faktisk allerede inden han nåede at kommentere det, men er ikke sikker på jeg stadig fortryder det, skulle måske faktisk være fortsat. 

Det var faktisk meningen at ændre mig, men erkender da at jeg ikke har læst nok, men synes faktisk jeg har holdt fast i at være mere seriøs (bruger det med vilje her, frem for saiøs). 

Mit stunt i går var ganske gennemtænkt, efter mit niveau, og jeg røg med vilje tilbage på grovfilsk undervejs, i et forsøg på at tilte ploven lidt, og tror faktisk det lykkedes. 

Hvem MAJ'ede LasVal? 

[] Alexanderbp - LasVal

[2] Fryden - LasVal

[] Liderdider - LasVal

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - LasVal

[1] SurrenderAt20 - LasVal

Jeg tvivler simpelthen også på, at det kun var villagers, der stemte Lasval, hvilket taler for en ulv blandt Piilen / surrender.

Grunden til jeg gerne ville tilte var at jeg ikke troede på ham fra start. 

Ville dog ikke tidligere i clinch med ham, da jeg vidste han ville udspille mig, og hans forklaringer om hvorfor der skulle claimes. (Nilsson gav vist i øvrigt stort set samme svar først, dog mere informerende). 

Allerede tidligt på dagen voksede min tanke om at ende med at hardclaime seer for at trække NK, dog har jeg ikke styr på hvad jeg skal kalde mine peeks, og mangler specielt et sidste, her opfinder jeg så surrender, da han er mit største Lean til en vilkårlig rolle, ulv i dette tilfælde, men så kommer Alex på banen, og surrender splitter mig ad da jeg ikke kan huske min egen rækkefølge.... 

Jeg synes stadig surrender virker ulvet, men mindre sikker end i går. 

Det blev noget rod... 

Nilsson skrev:

Det kan selvfølgelig være, at han lige har snuppet et spil dart i skuret, men ellers ser timingen i det Ploven-push ret så klammo ud

Bare lige for at sætte lidt ekstra ord på. Det ligner, at Piilen gerne ville have ud i tråden, at han gerne ville stemme Ploven. Men han havde aldrig i sinde at gøre alvor af det. Ikke engang mens 2/3 af hans villager-leans udtrykker samme ønske. Han kommer så på banen efter faren for Ploven reelt er drevet over. 

Hvis Piilen er ulv, giver det også mening, at jeg ikke er blevet NK'et n1. Lider var imo ikke vanvittigt seery. Både Balsgård og Surrender havde bekræftede rene peeks. Bals havde dog udelukket sig selv, og jeg er også ret sikker på, at jeg syntes surrender virkede til at være unlikely seer med nogle af hans posts D1. 

Fryden kan også ha' haft rene peeks. Jeg vil stadig gerne have, at du linker til dit n0 på surrender, fryden. 

Viggo kan have haft rene peeks. Hvor lagde du dit n1 på Random, Viggo? Jeg kan ikke umiddelbart finde det.

Og så var der mig selv, der i hvert fald ikke var mindre seery end lider. Hvis jeg selv skal sige det. Og det skal jeg.

Min værste mave fornemmelse nu, uden at kunne kalde ham ulv er viggo, han dukker op når der er behov for ham, og forsvinder så igen. Det minder mig om spillet med mit famøse peek. 

Men jeg ved egentlig ikke om det er hans stil i begge roller, og til hans forsvar skal siges han havde meldt begrænset aktivitet, så vidt jeg husker. 

Men så er det vel også sært man ved hvornår man bør dukke op... 

Nilsson, suger alt hvad du skriver til mig, men har ikke de store kommentarer, generelt kan jeg rigtig godt følge dig.

Men har også tænkt tanken om du er ved at "vinde mig over", i forhold til min tidligere kommentar om at jeg aldrig når at læse fuldt op på dig, før spillet er færdigt 😜

grovfil skrev:

Nilsson, suger alt hvad du skriver til mig, men har ikke de store kommentarer, generelt kan jeg rigtig godt følge dig.

 

 

Men har også tænkt tanken om du er ved at "vinde mig over", i forhold til min tidligere kommentar om at jeg aldrig når at læse fuldt op på dig, før spillet er færdigt

Haha. Det kan jeg godt forstå. Jeg tror ikke, du er den eneste, der synes, jeg skriver for meget. Start evt. et andet sted. Læs fx Balsgård eller Piilen igennem. Du skal bare skrive alle de tanker du gør dig om deres posts og interaktioner. Synes du det virker naturligt? Er der sammenhæng mellem det de skriver, og det de faktisk gør? 

Dag 2A/B: Piilen vs Viggo:

Indtil videre har jeg fokuseret på Viggos (manglende) ageren, da Lasval bliver MAJ'et. Det synes jeg stadig er underligt, men jeg har ikke kigget på Piilens ditto. Jeg kan huske, da jeg for nogle spil siden kaldte ham ulv (han var villager). Der reagerede han ret kraftigt. Skal lige se om jeg kan finde det. Det var ret villagery. Her reagerer han slet ikke. Han er i tråden i to timer, men fortsætter bare spillet som om intet er hændt. Det kunne godt virke lidt som om, at han ikke ved, hvordan han skal reagere / hvad han skal svare. 

Nilsson skrev:

Haha. Det kan jeg godt forstå. Jeg tror ikke, du er den eneste, der synes, jeg skriver for meget. Start evt. et andet sted. Læs fx Balsgård eller Piilen igennem. Du skal bare skrive alle de tanker du gør dig om deres posts og interaktioner. Synes du det virker naturligt? Er der sammenhæng mellem det de skriver, og det de faktisk gør? 

 Som jeg har forstået det, kan man ikke skrive for meget (hvis det er spil relateret, note til mig selv), jeg nyder i hvertfald at læse når i kommer med de grundige analyser. 

Har lige afleveret knægten, han skal til KBH og købe nye indendørsstøvler med mor, så har et par timer minimum, når jeg lige har handlet. 

Så giver jeg det et skud! 

Nilsson skrev:

Dag 2A/B: Piilen vs Viggo:

 

Indtil videre har jeg fokuseret på Viggos (manglende) ageren, da Lasval bliver MAJ'et. Det synes jeg stadig er underligt, men jeg har ikke kigget på Piilens ditto. Jeg kan huske, da jeg for nogle spil siden kaldte ham ulv (han var villager). Der reagerede han ret kraftigt. Skal lige se om jeg kan finde det. Det var ret villagery. Her reagerer han slet ikke. Han er i tråden i to timer, men fortsætter bare spillet som om intet er hændt. Det kunne godt virke lidt som om, at han ikke ved, hvordan han skal reagere / hvad han skal svare. 

Det her spil: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4363733

Nilsson skrev:

Hvis Piilen er ulv, giver det også mening, at jeg ikke er blevet NK'et n1. Lider var imo ikke vanvittigt seery. Både Balsgård og Surrender havde bekræftede rene peeks. Bals havde dog udelukket sig selv, og jeg er også ret sikker på, at jeg syntes surrender virkede til at være unlikely seer med nogle af hans posts D1. 

Fryden kan også ha' haft rene peeks. Jeg vil stadig gerne have, at du linker til dit n0 på surrender, fryden. 

Viggo kan have haft rene peeks. Hvor lagde du dit n1 på Random, Viggo? Jeg kan ikke umiddelbart finde det.

 

Og så var der mig selv, der i hvert fald ikke var mindre seery end lider. Hvis jeg selv skal sige det. Og det skal jeg.

 Jeg er hæderligt frisk i forhold til gårsdagens væskeindtag :) Det var ikke så obv som d2 peek, men jeg finder den lige inden længe. 

Nilsson skrev:

Hvem MAJ'ede LasVal? 

[] Alexanderbp - LasVal

[2] Fryden - LasVal

[] Liderdider - LasVal

[] Nilsson - LasVal

[] Piilen - LasVal

[1] SurrenderAt20 - LasVal

Jeg tvivler simpelthen også på, at det kun var villagers, der stemte Lasval, hvilket taler for mindst en ulv blandt Piilen / surrender.

 FYP

Har dog svært ved at se hvad det gør for dette spil, at mit peek linkes :)

fryden skrev:

 

 FYP

fryden skrev:

Har dog svært ved at se hvad det gør for dette spil, at mit peek linkes :)

 Det du siger her er at Nilsson har det med at "glemme" sig selv i ligningerne? 

Jeg er i tvivl om den slags er ulvet eller ej, når jeg selv nævner mig selv som mulig ulvet får jeg som regel ulvepoint, så måske man bare ikke gør det? 

Andre end fryden, vi er enige om fryden er 100% clear? 

Nej jeg skriver bare både Surrende og Piilen kan være ulv. Så jeg rettede til MINDST en :)

Det med ppeket betyder primært jeg er doven pt!

*peeket

fryden skrev:

Har dog svært ved at se hvad det gør for dette spil, at mit peek linkes :)

Det er relevant fordi det kan give os en idé om Surrenders rolle.

Du er confirmed villager. Dit n1 peek er confirmed villager. Det peek har du ovenikøbet lagt ret overbevisende og troværdigt. Langt mere seeragtigt end fx Liders. Du har peeket surrender n0 - og han har peeket dig. Dvs hvis han er villager, så har jeg svært ved at se, hvorfor de har NK'et lider over dig. Medmindre du altså har skrevet noget, der gør, at ulvene har udelukket dig som seer. Du pushede fx sothys i sidste spil efter at have lagt et n0 på ham - som ødelagde dit cover ret meget. 

Læser dig bare lige selv igennem. 

fryden skrev:

Det med ppeket betyder primært jeg er doven pt!

 Got it 😉 men hvis du er 100% clear, og jeg nærmer mig at være clear, altså at jeg kan blive en bestemmer til sidst. Så har jeg brug for al den hjælp du kan give, da jeg er møgforvirret 😉

Vote count til og med 188:

[] balsgård
[] fryden
[] grovfil
[] Nilsson
[] Piilen
[] SurrenderAt20
[] Viggorous

PM me if I am wrong. God lørdag derude :)

Nilsson skrev:

Læser dig bare lige selv igennem. 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387465 - jeg tænker det er det her. 

Hvis de NK'ede fryden ville de SHC'e både Alex og surrender, hvilket taler ned. Men kan godt lide coveret, og der er intet der rigtigt taler imod det. Det må give nogle minuspoint til Surrender. 

Lige nu ser min PoE sådan her ud: 

Piilen --> Viggo --> Surrender (springes over hvis Piilen er villager) --> Balsgård. 

Jeg tror ikke umiddelbart på, at Balsgård og Piilen er ulve sammen. Og jeg tror ikke på, at Surrender er blevet busset så hårdt af Viggo/Bals D1. Og så en meget sjælden gang i mellem bliver vi tisset på af grovfil.

Jeg tror, vi er ude i, at ulvene er en af følgende kombinationer: 

Piilen / Viggo

Piilen / Surrender

Viggo / Balsgård

In before Viggo kalder mig dårlig :D

Viggorous skrev:

 

 Hvad mener du?

 

 Jensen er på 3 stemmer gennem det meste af eod, Ploven har ingen stemme placeret. Endelig 21:47 stemmer ploven så mags, Jensen har stadig 3 stemmer men expert har 6. 2 minutter i EOD stemmer ploven så expert, og i Sidste sekund stemmer han baarup, begge de to ender på 7 stemmer.

 

  Jensen var aldrig i fare, den eneste vote count hvor han var tæt på lead wagon var en time før eod da han havde 3 stemmer mod experts 4 - og her gjorde ploven intet. 

Da Ploven vælger at fakepeeke Jensen (21.36) har han tre stemmer, som du skriver. Expert er lead wagon med fire. At fakepeeke sin medulv på det tidspunkt er sgu da et anlæg til et forsvar på fuld smadder såfremt det skulle blive nødvendigt. Det blev det så ikke, hvorfor Ploven forholdt sig i ro. Men at skrive det ikke har relevans, fordi Jensen ikke kom i fare synes jeg er både resultatorienteret og forkert.

Nilsson skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html#post4387465 - jeg tænker det er det her. 

 Confirmed, tak :)

Jeg måtte lige ind til centrum efter cyklen, den duede ikke rigtig i nat :) Skal i byen og spise til aften, så har nogle timer nu til at kigge de mange, lange dage igennem. Med noget bold på siden.

grovfil skrev:

 

 

Got it 😉 men hvis du er 100% clear, og jeg nærmer mig at være clear, altså at jeg kan blive en bestemmer til sidst. Så har jeg brug for al den hjælp du kan give, da jeg er møgforvirret 😉

 Det er faktisk ret ulvet IKKE at være møgforvirret pt.

Nilsson skrev:

Hvis de NK'ede fryden ville de SHC'e både Alex og surrender, hvilket taler ned. Men kan godt lide coveret, og der er intet der rigtigt taler imod det. Det må give nogle minuspoint til Surrender. 

Lige nu ser min PoE sådan her ud: 

Piilen --> Viggo --> Surrender (springes over hvis Piilen er villager) --> Balsgård. 

 

Jeg tror ikke umiddelbart på, at Balsgård og Piilen er ulve sammen. Og jeg tror ikke på, at Surrender er blevet busset så hårdt af Viggo/Bals D1. Og så en meget sjælden gang i mellem bliver vi tisset på af grovfil.

 

Jeg tror, vi er ude i, at ulvene er en af følgende kombinationer: 

Piilen / Viggo

Piilen / Surrender

Viggo / Balsgård

 Er enig i den her. Har dog dig og piilen som 3. mu,lighed i stedet for viggo og mig selv ofc. Tror stadig ikke på dig og viggo som w/w pga jeres fakepeeks på mig sammen med ploven. Ulvene stacker ikke deres fakepeeks. ;Uanset hvordan jeg vender og drejer det, er det bedst at lynche piilen først. 

balsgård skrev:

 

 Er enig i den her. Har dog dig og piilen som 3. mu,lighed i stedet for viggo og mig selv ofc. Tror stadig ikke på dig og viggo som w/w pga jeres fakepeeks på mig sammen med ploven. Ulvene stacker ikke deres fakepeeks. ;Uanset hvordan jeg vender og drejer det, er det bedst at lynche piilen først. 

I sidste spil var lider + random + lasval ulve. De fakepeekede allesammen mig n0. Det sker, men det virker ikke specielt smart at gøre. 

Nilsson skrev:

Og jeg ved godt, at du, Viggo, kommer til at være uenig, hvilket irriterer mig lidt.

 Det er jeg, random havde meget snak om seer og om at folk skulle stoppe med at lave lorte covers som man ikke ville gøre som rigtig seer iirc

Surrender i stedet for at skrive adskillige romaner kunne du bare have linket en Jacob ditzel video hvor han siger "du tar fucking fejl", for det er grundlæggende hele dit forsvar

Viggorous skrev:

 

 Det er jeg, random havde meget snak om seer og om at folk skulle stoppe med at lave lorte covers som man ikke ville gøre som rigtig seer iirc

 Det taler vel imod at NK'e ham eller misforstår jeg dig?

Nilsson skrev:

Hvis Piilen er ulv, giver det også mening, at jeg ikke er blevet NK'et n1. Lider var imo ikke vanvittigt seery. Både Balsgård og Surrender havde bekræftede rene peeks. Bals havde dog udelukket sig selv, og jeg er også ret sikker på, at jeg syntes surrender virkede til at være unlikely seer med nogle af hans posts D1. 

Fryden kan også ha' haft rene peeks. Jeg vil stadig gerne have, at du linker til dit n0 på surrender, fryden. 

Viggo kan have haft rene peeks. Hvor lagde du dit n1 på Random, Viggo? Jeg kan ikke umiddelbart finde det.

 

Og så var der mig selv, der i hvert fald ikke var mindre seery end lider. Hvis jeg selv skal sige det. Og det skal jeg.

 Jeg lagde ikke noget, dermed lagde jeg et på random

Nilsson skrev:

 Det taler vel imod at NK'e ham eller misforstår jeg dig?

 Jeg siger han kritiserede folk der gjorde sådan, ikke at han selv gjorde. Han var meget seery imo

Nilsson skrev:

Da Ploven vælger at fakepeeke Jensen (21.36) har han tre stemmer, som du skriver. Expert er lead wagon med fire. At fakepeeke sin medulv på det tidspunkt er sgu da et anlæg til et forsvar på fuld smadder såfremt det skulle blive nødvendigt. Det blev det så ikke, hvorfor Ploven forholdt sig i ro. Men at skrive det ikke har relevans, fordi Jensen ikke kom i fare synes jeg er både resultatorienteret og forkert.

 Måske. Men situationen er en helt anden, man kan ikke ekstrapolere fra ét spil og så antage at sådan spiller en person altid. Ploven har stor range, blandt andet husker jeg et spil hvor han bogstaveligt talt bringer 2 tidligere kris spil på bane og siger at der ingen tvivl er om at kris er ulv, så han hard pusher ham d1 og lyncher ham. Og de var begge ulve. Du var vist nok selv med i spillet hvis jeg husker rigtigt. 

Mest likely w/w kombis pt i den raekkefølge jeg ser det:

Piilen/Viggo
Piilen/S,urrender
Piilen/Nilsson
Nilsson/S,urrender

Nilsson/Viggo
Viggo/S,urrender

Kan ikke forestille mig at ingen ,ulve har stemt sothys d1.

F,un fact: Piilen/Nilsson stemmer den samme d1 og d2 :) Ved godt lasval blev majet, men tror nilsson har ret i at det ikke k,un har vaeret villagers der majede lasval. Så med antagelsen om at mindst 1 ,ulv har vaeret med til at maje lasval, så står den mellem piilen/nilsson/s,urrender. Som sagt kommer jeg ikke ,udenom piilen i dag.

Viggorous skrev:

 

 Jeg lagde ikke noget, dermed lagde jeg et på random

 Så er jeg endnu dummere end jeg troede, anede sku ikke at hvis man undlader at lægge peek, så har man lagt det på Random. 

Snakker vi niveauer igen nu?? 😜

Work work work Nilsson! Håber du bliver guld værd! 

Viggorous skrev:

 

 Måske. Men situationen er en helt anden, man kan ikke ekstrapolere fra ét spil og så antage at sådan spiller en person altid. Ploven har stor range, blandt andet husker jeg et spil hvor han bogstaveligt talt bringer 2 tidligere kris spil på bane og siger at der ingen tvivl er om at kris er ulv, så han hard pusher ham d1 og lyncher ham. Og de var begge ulve. Du var vist nok selv med i spillet hvis jeg husker rigtigt. 

Lyder interessant. Det skal jeg da lige læse. Og selvfølgelig kan man ikke ekstrapolere fra ét spil og antage, at det er et faktum, at han altid vil gøre xyz. Og slet ikke Ploven. Det er jeg med på. Men der findes tendenser i alles spil - og jeg kan godt lide at spille tendenserne.

Plovens posts er nødt til at hænge sammen. Han har soft pushet surrender hele dagen, det vil være underligt hvis han lige pludselig flipper sit Read totalt så snart han er i fare.

Fwiw skriger Nilssons arbejde på dag 4 villager. 

balsgård skrev:

Fwiw skriger Nilssons arbejde på dag 4 villager. 

 Enig, jeg har faktisk en fornemmelse af han forsøger at hjælpe mig (ja verdenen drejer sig om mig) det er helt sygt som han kan analysere. 

Har vi ham i morgen er han ulv.... 

Tak Nilsson! 

Viggorous skrev:

Plovens posts er nødt til at hænge sammen. Han har soft pushet surrender hele dagen, det vil være underligt hvis han lige pludselig flipper sit Read totalt så snart han er i fare.

Enig. Derfor er det ekstra underligt, at han laver posten til dig, hvor han skriver: "så lad os stemme ham ud sammen". Men lad bare den ligge - jeg er slet ikke lige så sikker på surrender er villager, som jeg var i går, da jeg lavede den analyse. Vil dog stadig gerne læse det spil, hvor han hardpusher Kris som ulv. 

balsgård skrev:

Mest likely w/w kombis pt i den raekkefølge jeg ser det:

 

Piilen/Viggo
Piilen/S,urrender
Piilen/Nilsson
Nilsson/S,urrender

Nilsson/Viggo
Viggo/S,urrender

 

Kan ikke forestille mig at ingen ,ulve har stemt sothys d1.

 

F,un fact: Piilen/Nilsson stemmer den samme d1 og d2 :) Ved godt lasval blev majet, men tror nilsson har ret i at det ikke k,un har vaeret villagers der majede lasval. Så med antagelsen om at mindst 1 ,ulv har vaeret med til at maje lasval, så står den mellem piilen/nilsson/s,urrender. Som sagt kommer jeg ikke ,udenom piilen i dag.

 Byt rundt på piilen/viggo og piilen/surrender, og det er min raekkefoelge.

grovfil skrev:

 

 Enig, jeg har faktisk en fornemmelse af han forsøger at hjælpe mig (ja verdenen drejer sig om mig) det er helt sygt som han kan analysere. 

 

Har vi ham i morgen er han ulv.... 

 

Tak Nilsson! 

 Ikke nødvendigvis. Kommer an på om ulvene foretraekker at nk fryden der er 100% clear. 

grovfil skrev:

 

 Enig, jeg har faktisk en fornemmelse af han forsøger at hjælpe mig (ja verdenen drejer sig om mig) det er helt sygt som han kan analysere. 

 

Har vi ham i morgen er han ulv.... 

 

Tak Nilsson! 

 Det fremhævede udgår hvis jeg NK'es !!!

balsgård skrev:

 

 Ikke nødvendigvis. Kommer an på om ulvene foretraekker at nk fryden der er 100% clear. 

 Og hvis s,urrender lynches og flipper u,lv, så overvejer ,ulvene sikkert også at nk enten mig eller viggo, da vi ser gode ,ud pga vores vote på s,urrender d1. Svaert at spå om nk.

@Viggorous

Ahhh, du tænker på et gammelt ulvespil mht. Ploven og Kris? Jeg var selv ulv i det game. Det stod relativt klart, at Krisdahl ville blive lynchet D1 og opfordrede os direkte til at busse ham. Det synes jeg er en lidt anden situation end her.

balsgård skrev:

 

 Og hvis s,urrender lynches og flipper u,lv, så overvejer ,ulvene sikkert også at nk enten mig eller viggo, da vi ser gode ,ud pga vores vote på s,urrender d1. Svaert at spå om nk.

Ulvene NK'er altid den der er clear. 

Viggorous skrev:

 

 Måske. Men situationen er en helt anden, man kan ikke ekstrapolere fra ét spil og så antage at sådan spiller en person altid. Ploven har stor range, blandt andet husker jeg et spil hvor han bogstaveligt talt bringer 2 tidligere kris spil på bane og siger at der ingen tvivl er om at kris er ulv, så han hard pusher ham d1 og lyncher ham. Og de var begge ulve. Du var vist nok selv med i spillet hvis jeg husker rigtigt. 

 Sådan en som du nævner ploven laver her, gør han det så bare? Eller er den slags aftalt først, vi ofre sku en ulv for at få det rette image? 

grovfil skrev:

 

 Sådan en som du nævner ploven laver her, gør han det så bare? Eller er den slags aftalt først, vi ofre sku en ulv for at få det rette image? 

 Tror aldrig jeg har vaeret ,ulv med ploven på pn, men tør godt sige, at det er aftalt så.

Nilsson skrev:

Ulvene NK'er altid den der er clear. 

 Hmm, så ulvene vælger fryden før dig i nat, på trods af dit arbejde? 

Kan der ikke komme andre aspekter ind? 

Pis, vild med dig, men kan sku ikke slippe dig helt... 

Så forkert på res,ultat. OB spiller først mandag, så kan vaere her det meste af dagen og hele aftenen imorgen :)

Nilsson, prøv lige at læse plovens posts igennem fra dag 1 tråd a + b.

Bemærk hvordan ham og Surrender tilsyneladende er skeptiske over for hinanden, men alligevel begge finder undskyldninger for ikke at pusher den anden overhovedet. Ploven siger han "allerede er biased i sit Read", surrender siger han gerne vil være venner med Ploven og at han håber han kan cleare sig selv.

Noget der er interessant er at ploven stemmer grovfil ret tidligt, like 14 timer fra eod, og giver en grund, og så er han egentlig parkeret der hele dagen uden at sige noget til eller om grovfil overhovedet.

Og så pusher han endelig Surrender sammen med mig, men så dropper han den vote for at gå tilbage til, angiveligt, sin top ulv grovfil som han siger han er ret sikker på er ulv.

Måden ploven sørger for at komme væk fra Surrender på synes jeg er ulvet, og han ved imo at han risikerer at tage heat, blandt andet fordi at han så snart en person han har soft pushet hele dagen kommer i fare skifter han tilbage til en person, han intet har sagt om det meste af dagen med den forklaring at han ser ham som nærmest lock ulv.

Hvorfor vil ploven risikere at se dårlig ud hvis både Surrender og grovfil er villagers? Der er selvfølgelig scenarier, fx at han har været overbevist om at random var seer og at grovfil var hans peek, men hvorfor har han så ikke gjort mere for at pushe ham gennem dagen (og hvorfor skifter han så over til mig)

Nilsson skrev:

Ulvene NK'er altid den der er clear. 

 Ikke enig her. Kommer an på fryden i dag, hans reads osv. De behøver ikke nødvendigvis at nk fryden. Enig i at de gør det mest likely.

grovfil skrev:

 

 Sådan en som du nævner ploven laver her, gør han det så bare? Eller er den slags aftalt først, vi ofre sku en ulv for at få det rette image? 

 Tja man kan jo vurderer at det er optimalt at busse en person hvis der er lav chance for han går dybt fordi man så selv får credit til at gå dybt, det er meget normalt. Lige dette tilfælde var ret ekstrem bussing

grovfil skrev:

 

 Hmm, så ulvene vælger fryden før dig i nat, på trods af dit arbejde? 

 

Kan der ikke komme andre aspekter ind? 

 

Pis, vild med dig, men kan sku ikke slippe dig helt...  

balsgård skrev:

 

 Ikke enig her. Kommer an på fryden i dag, hans reads osv. De behøver ikke nødvendigvis at nk fryden. Enig i at de gør det mest likely.

Måske ikke altid. Men tæt på. Mange ulve-kombinationer man fjerner ved et NK af mig kontra af fryden. Man skal ikke undervurdere villagers paranoia, når spillene går dybt. Selvom jeg har lavet det analysearbejde, jeg har, vil det være muligt for ulvene at mislynche mig på et senere stadie. De vil (sjovt nok) aldrig kunne mislynche fryden. 

Viggorous skrev:

Nilsson, prøv lige at læse plovens posts igennem fra dag 1 tråd a + b.

Bemærk hvordan ham og Surrender tilsyneladende er skeptiske over for hinanden, men alligevel begge finder undskyldninger for ikke at pusher den anden overhovedet. Ploven siger han "allerede er biased i sit Read", surrender siger han gerne vil være venner med Ploven og at han håber han kan cleare sig selv.

Noget der er interessant er at ploven stemmer grovfil ret tidligt, like 14 timer fra eod, og giver en grund, og så er han egentlig parkeret der hele dagen uden at sige noget til eller om grovfil overhovedet.

Og så pusher han endelig Surrender sammen med mig, men så dropper han den vote for at gå tilbage til, angiveligt, sin top ulv grovfil som han siger han er ret sikker på er ulv.

Måden ploven sørger for at komme væk fra Surrender på synes jeg er ulvet, og han ved imo at han risikerer at tage heat, blandt andet fordi at han så snart en person han har soft pushet hele dagen kommer i fare skifter han tilbage til en person, han intet har sagt om det meste af dagen med den forklaring at han ser ham som nærmest lock ulv.

Hvorfor vil ploven risikere at se dårlig ud hvis både Surrender og grovfil er villagers? Der er selvfølgelig scenarier, fx at han har været overbevist om at random var seer og at grovfil var hans peek, men hvorfor har han så ikke gjort mere for at pushe ham gennem dagen (og hvorfor skifter han så over til mig)

Har skimtet det, men har sat søndagen af til at læse spew + interaktioner. Som jeg skrev i går, så er jeg enig i, at det stemmeskift fra surrender til grovfil ser fishy ud. Men synes din analyse af deres interaktioner D1 er en gentagelse af din egen historie om trekanten i det firkantede hul. Altså, du kan obv sagtens have ret, men jeg vurderer umiddelbart sandsynligheden er større for, at interaktionen er w/v end den er for, at den er w/w. 

 Hvad tænker du om #166?  

Er du 'låst' på, at det er Piilen / Surrender? 

Viggorous skrev:

 

 Tja man kan jo vurderer at det er optimalt at busse en person hvis der er lav chance for han går dybt fordi man så selv får credit til at gå dybt, det er meget normalt. Lige dette tilfælde var ret ekstrem bussing

 Så du siger der er en god sandsynlighed for det er sket her. 

Jeg er med på, at Surrender er den første, der skifter væk fra Ploven af jer to. Oven på min, lasvals og din post. Men han stemmer ham minuttet efter dig. Og lige i kølvandet på, at fire andre har skrevet, at de gerne stemmer Ploven. Da der ikke sker noget yderligere fastholder han sin stemme og foreslår Ploven / sothys-vogne inden den idé endeligt bliver lagt i graven lidt senere.

Nilsson skrev:

Har skimtet det, men har sat søndagen af til at læse spew + interaktioner. Som jeg skrev i går, så er jeg enig i, at det stemmeskift fra surrender til grovfil ser fishy ud. Men synes din analyse af deres interaktioner D1 er en gentagelse af din egen historie om trekanten i det firkantede hul. Altså, du kan obv sagtens have ret, men jeg vurderer umiddelbart sandsynligheden er større for, at interaktionen er w/v end den er for, at den er w/w. 

 Hvad tænker du om #166?  

Jeg er iøvrigt opmærksom på, at du kalder interaktionen mulig w/w inden Plovens flip, så ved godt din idé ikke er ny.

Lol. I det spil med Kris, der hardpusher Ploven rigtigt nok Krisdahl. Han stemmer ham dog aldrig. Og forlader tråden uden at komme tilbage. Kris bliver lynchet ulv :D

Nilsson skrev:

Lol. I det spil med Kris, der hardpusher Ploven rigtigt nok Krisdahl. Han stemmer ham dog aldrig. Og forlader tråden uden at komme tilbage. Kris bliver lynchet ulv :D

 Ploven er dygtig manipulator, du er vist dygtig analysator. 

Hvis du er ulv, det tror jeg ikke længere, så tager du bare begge titler. 

Jeg skal til toget og hente knægten og mor, han er blevet forkælet! Det lugter lidt af vi skal på banen og spille basket med den nye udendørs 6'er bold, og jeg skal beundre diverse caps hårband osv. 

Jeg læste balsgård igennem, jeg kom ikke frem til det store, jeg fik ikke ulve vibes, men er altså heller ikke helt tryg. 

Nilsson skrev:

Er du 'låst' på, at det er Piilen / Surrender? 

 Ikke låst men hælder ret meget den vej. Skal dog have lavet nogle flere gennemlæsninger, men det bliver næppe i dag, er ret ødelagt.

Piilen er jeg dog nok noget nær Lock på.

Er det dårlig stil at citere fra en gammel ulvechat?

Nilsson skrev:

Lol. I det spil med Kris, der hardpusher Ploven rigtigt nok Krisdahl. Han stemmer ham dog aldrig. Og forlader tråden uden at komme tilbage. Kris bliver lynchet ulv :D

 Det er jo næsten identisk med dette spil 😉

Udover at ploven ikke decideret Hard pusher Surrender. Det er heller ikke pointen at sige se han gjorde det der så han gør det også her, men bare at gøre opmærksom på at det er i plovens ulverange at pusher medulve. Så er der givetvis andre faktorer, måske er han mere tilbøjelig til at busse Kris end Surrender fx

Nilsson skrev:

Er det dårlig stil at citere fra en gammel ulvechat?

 Njah det kommer vel an på om ens på daværende tidspunkt medulve er imod det. Fx håber jeg da ikke lasval citerer alle de tilsvininger jeg lavede af alle jer i det spil vi vandt 😘

Viggorous skrev:

 

 Njah det kommer vel an på om ens på daværende tidspunkt medulve er imod det. Fx håber jeg da ikke lasval citerer alle de tilsvininger jeg lavede af alle jer i det spil vi vandt

Hahaha fu

Små sjove citater fra en ulvechat en fjern fortid væk (håber I er ok med det Ploven + Kris): 

Krisdahl: "Og I har fuld tilladelse til at pushe mig og nakke mig om nødvendigt"

Ploven: "så kan vi jo ikke sweepe :D"

Krisdahl: "jeg sejler som ulv og det bliver obv for alle på et tidspunkt i spillet. Bare så I ved at der er no hard feelings hvis i cfd'er mig :)

Ploven: "Du skal bare lige overleve i dag, så bliver spillet mere mekanisk og nemmere at håndtere som ulv :)" 

Den dialog kørte inden Ploven begyndte at busse Krisdahl. Kris blev ovenikøbet heatet ret meget i tråden. 

Bonusinfo: 

Ploven: "Jeg tror også at det er Krosenda/Nilsson der skal vinde i sidste ende for os men tænker det er for tidligt at FPSe alllerede n1. Men gør hvad i tænker er bedst / sjovest :)" 

Viggorous skrev:

Surrender i stedet for at skrive adskillige romaner kunne du bare have linket en Jacob ditzel video hvor han siger "du tar fucking fejl", for det er grundlæggende hele dit forsvar

 Har du læst hvad jeg skriver?

Har nogen andre? 

Jeg er ret konkret omkring hvorfor dine pointer slet ikke hænger sammen. Hvis du skal skrive ‘Det her gør villa Surrender ikke’, så kan du i det mindste finde et eksempel på det - især når jeg fortæller dig at det er lodret forkert.

Viggorous skrev:

 

 Jeg lagde ikke noget, dermed lagde jeg et på random

 Dét der er vel 9/10 gange en ulv der glemte at ligge et peek, og 1/10 gange Sothys.

Viggorous skrev:

 

 Ikke låst men hælder ret meget den vej. Skal dog have lavet nogle flere gennemlæsninger, men det bliver næppe i dag, er ret ødelagt.

Piilen er jeg dog nok noget nær Lock på.

 

 Mit take uden at ha nærlæst tråden eller blevet meget klogere siden igår;

Jeg tror piilen er gået i antispew, og jeg tror Viggo er i gang med at busse ham. Det er ret tydeligt for mig at han ligger op til at lynche mig til trods for at hans reads bygger på en fejlslutning om hvad jeg plejer at gøre som hh. v og w. Da jeg forklarer det kunne han som v vælge at indrømme at han tog fejl, eller at efterprøve sin hypotese. Det er altså kun som W at han bare kan ryste på skuldrene og sige ‘whatever jeg synes stadig du er en ulv’, nå hele præmissen er forkert for at heate mig. 

Nillson håber du har tid til at læse mit svar til Viggo, hjertens gerne efterprøve det, og så fortælle fryden og grovfil som vel næppe selv får gjort arbejdet at jeg har ret (No offence).

Nilsson skrev:

Små sjove citater fra en ulvechat en fjern fortid væk (håber I er ok med det Ploven + Kris): 

Krisdahl: "Og I har fuld tilladelse til at pushe mig og nakke mig om nødvendigt"

Ploven: "så kan vi jo ikke sweepe :D"

Krisdahl: "jeg sejler som ulv og det bliver obv for alle på et tidspunkt i spillet. Bare så I ved at der er no hard feelings hvis i cfd'er mig :)

Ploven: "Du skal bare lige overleve i dag, så bliver spillet mere mekanisk og nemmere at håndtere som ulv :)" 

Den dialog kørte inden Ploven begyndte at busse Krisdahl. Kris blev ovenikøbet heatet ret meget i tråden. 

Bonusinfo: 

Ploven: "Jeg tror også at det er Krosenda/Nilsson der skal vinde i sidste ende for os men tænker det er for tidligt at FPSe alllerede n1. Men gør hvad i tænker er bedst / sjovest :)" 

 Jeg er - ALDRIG - blevet busset D1 som ulv i øvrigt. Jeg foretrækker klart at spille ulv, så den går jeg ikke med til, selv for at sende en anden dybt. 

Note til i aften, der er noget omkring hvor hurtigt folk troede på plovens kæmpe lol seer claim. 

Nilsson skrev:

Er det dårlig stil at citere fra en gammel ulvechat?

 Synes jeg husker en der ikke var tilfreds med det, lad hellere være, selvom jeg er nysgerrig. 

Dette var jeg ved at skrive, men stoppede og ville læse færdig, som kom din 238, jeg tror ikke du bliver populær i eval, medmindre du vinder nu som ulv.  Du er lock villa i min bog nu. 

grovfil skrev:

 

 Synes jeg husker en der ikke var tilfreds med det, lad hellere være, selvom jeg er nysgerrig. 

  

Dette var jeg ved at skrive, men stoppede og ville læse færdig, som kom din 238, jeg tror ikke du bliver populær i eval, medmindre du vinder nu som ulv.  Du er lock villa i min bog nu. 

Det var også mig, der fik skæld ud i sidste spil :D - men det var en ulv, der skældte mig ud, så det er ok. Jeg er ret sikker på, at det er ok. Har spurgt GM ved tidligere lejlighed, som skrev, at alt andet end PM's er lovlige at referere til. Og det her belaster imo ingen personligt, så jeg gik på den.

@Surrender

Jeg skal nok kigge det igennem. Men man kan jo godt busse for selv at blive sendt dybt. Ikke at jeg påstår, det er, hvad der er sket. Jeg spurgte tidligere efter et ulvespil fra dig. Har du et? Der ikke er mishmashet. 

Det bekræfter din teori om hvor vigtigt det er alle ulve er videre til d2, og at ploven nok tænker det samme, meget vigtig info for mig senere, i begge roller 🙂

Jeg er snart ude. 

Ift Surrender skal man også prøve at kigge på tingene lidt level 1:

Nærmest alt Surrender har gjort dette spil har været pro ulv.

For det første har han HARD defended ploven og piilen, som formentlig begge er ulve. Han locker decideret Ploven villa for at skrive et par neutrale, mekaniske posts.

Han har ikke pushet andet end villagers, pånær ploven i nogle minutter dag 1. Mig, lasval, sothys og sothys har han

Dag 1 har Surrender lasval som villager. Dag 2 siger han:

"Lasval var villa på omfang og dels kvalitet igår men ligner idag sit ulvespil. Jeg har også brug for en ulv blandt mine umiddelbare villaleans for at det skal gå op, og det her er ikke et dårligt bud."

Det er virkelig en voldsomt ulvet grund til at stemme en person. Især når den person er lasval, som med stor sandsynlighed ville kunne poste sig selv clear hvis han fik tid.
Og det er igen et godt eksempel på at du leder efter undskyldninger for at stemme folk, du leder ikke efter ulve.




Jo mere jeg læser Surrender, jo mere overbevist bliver jeg altså. Alt han gør er bare pro ulv. Hvis man kigger igennem hans lange, direktionsløse smører, som grundlæggende ikke på nogen måde har bidraget til at han har udviklet og forbedret sine reads - faktisk kun det modsatte - er det svært at forestille sig at han ikke er ulv her imo.

Man er selvfølgelig ikke automatisk ulv for at have forfærdelige reads, men det handler også mindst lige så meget om hvor lidt han faktisk har forsøgt at løse spillet, og hvor let han bare har lavet agenda-driven blanket reads baseret på fundamentalt ligegyldige ting. Hans ageren er kontrolleret, og han bevæger sig hele tiden mod det næste mislynch, han udvikler ikke sine reads naturligt, kun som det passer ham. Et perfekt eksempel er hvordan han giver sig da han indser jeg har ret i vores diskussion D2, og så senere på dagen synes han at jeg bør være lidt over nogle af de andre pga vores diskussion som han antageligt så som villagery. Bum, første post næste dag så er ulvene mig/balsgård/Nilsson (mindst Nilsson), interessant nok at mig og balsgård nok er de to som har pushet ham hårdest.

Og det interessante deri er hvordan hele hans read fra starten af på mig har været lodret noget lort. Seriøst. Det hænger på INGEN måde sammen. Han prøver at inkriminere mig for at sige jeg skal have credit for sin egen vogn, selvom det selvfølgelig kun gælder hvis han er ulv. Han MEDGIVER at jeg har ret i min udlægning af eods forløb, at han IKKE KAN SE den rygende pistol på mig, men alligevel er jeg en af dem, der er længst nede i sin poe, og dagen efter, selvom han ikke har sagt ret meget konkret til mig i mellemtiden (udover at forsvare ploven hårdt når jeg kalder hans ploven lock V read virkelig dårligt). Så helt grundlæggende har han faktisk ikke givet én håndgribelig og solid grund til at jeg er ulv, men det ændrer ikke på min plads på hans readliste. Og det er præcis det jeg mener med at hans posts er tom snak, ikke løsningsorienterede. Det er noget af det mest åbenlyst agendadriven spil jeg har set - og lige præcis agendastyret spil var også det jeg allerede på dag 1 sagde, var klassisk for surrenders ulvespil (og grunden til jeg mistænkte ham fra start af).

Jeg nærmer mig punktet hvor jeg basically vil sælge spillet på at Surrender er ulv (og så kan man jo spørge sig selv hvorfor, hvis jeg var ulv, ikke var mere tilbageholdende her, for i det scenarie kommer jeg 100% sikkert til at tabe, for chancen for jeg ikke bliver næste lynch hvis Surrender flipper V er ikke-eksisterende.

Det er klart, den her posts validitet baseres i høj grad på den præmis at piilen er ulv.


Also så burde det være tydeligt jeg er villager ud fra hvor hårdt jeg angreb surrenders Read på Ploven D2, men det er givetvis let for mig at sige.

SurrenderAt20 skrev:

 Har du læst hvad jeg skriver?

 

Har nogen andre? 

Jeg er ret konkret omkring hvorfor dine pointer slet ikke hænger sammen. Hvis du skal skrive ‘Det her gør villa Surrender ikke’, så kan du i det mindste finde et eksempel på det - især når jeg fortæller dig at det er lodret forkert.

 Dét der er vel 9/10 gange en ulv der glemte at ligge et peek, og 1/10 gange Sothys.

 

 Mit take uden at ha nærlæst tråden eller blevet meget klogere siden igår;

 

Jeg tror piilen er gået i antispew, og jeg tror Viggo er i gang med at busse ham. Det er ret tydeligt for mig at han ligger op til at lynche mig til trods for at hans reads bygger på en fejlslutning om hvad jeg plejer at gøre som hh. v og w. Da jeg forklarer det kunne han som v vælge at indrømme at han tog fejl, eller at efterprøve sin hypotese. Det er altså kun som W at han bare kan ryste på skuldrene og sige ‘whatever jeg synes stadig du er en ulv’, nå hele præmissen er forkert for at heate mig. 

Nillson håber du har tid til at læse mit svar til Viggo, hjertens gerne efterprøve det, og så fortælle fryden og grovfil som vel næppe selv får gjort arbejdet at jeg har ret (No offence).

 

 Dine posts er sygeligt ulvede. Alt du skriver er fejlagtige fremstillinger og unuancerede anskuelser. 

Nilsson skrev:

@Surrender

 

Jeg skal nok kigge det igennem. Men man kan jo godt busse for selv at blive sendt dybt. Ikke at jeg påstår, det er, hvad der er sket. Jeg spurgte tidligere efter et ulvespil fra dig. Har du et? Der ikke er mishmashet. 

 Ja en masse gamle - Kan smide et link ind i aften.

No offence tanken, ret skal være ret. 

Server venligst løsningen for mig på et sølvfad! 

I kan gøre det en ad gangen, så skal jeg nok vurdere hvem af jer jeg støber fadet om til en sølvkniv til 😜

Det ligner ikke Viggo med det ellers ganske ekvilibristiske sprog, (jeg kan også fremmed ord) at glemme en slut parentes, han er ivrig på den ene eller anden måde. 

Jeg gør det selv tit, netop når jeg er ivrig, men hvorfor er han ivrig nu? 

Ganske lille detalje, men det er stadig en forskel... Han gjorde ikke den slags som ulv sidst, er jeg ret sikker på. 

@Surrender

Su skriver:  Jeg tror piilen er gået i antispew, og jeg tror Viggo er i gang med at busse ham

Hvis jeg har forstået "busse" ret, så mener du her at den ene ulv her er ved at smide den anden ulv ud for at blive clear selv? 

Oprigtigt spørgsmål, jeg tror den slags sker. 

(jeg kunne være en sygt dygtig ulv hvis jeg forstod alle facetterne 😜) 

SurrenderAt20 skrev:

 

Altså husker det som at dig N0 peek var mig, ligesom jeg peekede dig? Synes du havde en virkelig god D1, som i hvert fald slog de par andre jeg stadig kunne nå at smide et peek på, men så efterfølgende gik der tunnel i den overfor Lider. Kender dig ikke så godt, og min erfaring siger mig at nye ulve har svært ved at producere indhold, så de sætter sig bare i knæhasen på en eller anden indtil de dør, og det var lidt sådan det så ud. Indrømmet, jeg læste ikke alt i skrev, noterede mig bare ret tidligt fra d2 og frem at du godt kunne være ulv. Og så kunne jeg alligevel ikke opretholde seercover, så tnækte jeg det gav bedre mening bare at åbne spillepladen.

 Det her er jeg ikke vild med. Du bruger et argument som er stærkt konstrueret. Læs: Det var i den grad Lider der kørte tunnel. Du indrømmer også du ikke har læst alt. 

fryden skrev:

 

 Det her er jeg ikke vild med. Du bruger et argument som er stærkt konstrueret. Læs: Det var i den grad Lider der kørte tunnel. Du indrømmer også du ikke har læst alt. 

 Som side note til dette, var surrender ikke en af dem der mente jeg som ny ulv/spiller var i stand til at arrangerer en fps dag1. 

Har i øvrigt tænkt over det der fps udtryk, er det ikke en fejl at det kun dækker over at men stemmer en ud for selv at blive clear? 

Jeg vil egentlig mene mit seer stunt i går også kunne gå under betegnelsen fancy play syndrom..

Altså side note til hvordan surrender mener en ny ulv opfører sig. 

Min sidste post om Viggo foreløbigt.

Jeg er egentligt enig med Viggo i at det ser skidt ud at jeg defendede Piilen og Ploven ret hårdt. Jeg havde dog nogle meget konkrete reads og argumenter til begge, som jeg var ret verbal omkring. Alex bl.a. var helt enig med mig ift. Piilen, mens mit argument omkring Ploven blev tilbagevist - Også af Alex, faktisk. Derfor endte jeg da også med ikke bare at stemme ham, men at kalde hans seer claim som en af de eneste.

Jeg skal have nærlæst Viggos case senere, for f.eks. argumentet ovenfor er fair at fremføre, mens andre lange passager bare er varm luft.

Jeg har svært ved at se pt hvor al min respekt normalt kommer fra, som jeg plejer at have for hans arbejde, men det giver obv mening hvis han er ulv. 

Det ligner at han sætter en rækkefølge op for at gå dybt her. Under alle omstændigheder skal han have 0 point for at være med på Piilen imorgen.

Jeg er måske på på et tidspunkt i aften, dont know.

grovfil skrev:

Ganske lille detalje, men det er stadig en forskel... Han gjorde ikke den slags som ulv sidst, er jeg ret sikker på. 

grovfil skrev:

@Surrender

 

 

Su skriver:  Jeg tror piilen er gået i antispew, og jeg tror Viggo er i gang med at busse ham

 

 

Hvis jeg har forstået "busse" ret, så mener du her at den ene ulv her er ved at smide den anden ulv ud for at blive clear selv? 

 

 

Oprigtigt spørgsmål, jeg tror den slags sker. 

 

(jeg kunne være en sygt dygtig ulv hvis jeg forstod alle facetterne

 Ja nemlig. Det sker skam ofte. Bare aldrig med mig i the receiving end :D

fryden skrev:

 

 Det her er jeg ikke vild med. Du bruger et argument som er stærkt konstrueret. Læs: Det var i den grad Lider der kørte tunnel. Du indrømmer også du ikke har læst alt. 

grovfil skrev:

 

 Som side note til dette, var surrender ikke en af dem der mente jeg som ny ulv/spiller var i stand til at arrangerer en fps dag1. 

 

Har i øvrigt tænkt over det der fps udtryk, er det ikke en fejl at det kun dækker over at men stemmer en ud for selv at blive clear? 

 

Jeg vil egentlig mene mit seer stunt i går også kunne gå under betegnelsen fancy play syndrom..

Out nu ♥

SurrenderAt20 skrev:

 

 

?

Du spurgte hvorfor jeg droppede mit cover. Jeg sagde at jeg ikke kunne opretholde det troværdigt, fordi alle mine mulige 'peeks' var folk jeg ikke troværdigt kunne ligge det på.

Beklager hvis Lider startede tunnellen - I to endte i en 1:1, som alle andre end Jer selv nok mest bare scrollede hurtigt forbi. Det er begynder-ulvet, for mig at se. Han flippede V og du er også SC, så argumentet passede ikke på Jer, men er stadig >rand imo.

Jeg kan ikke se hvad der skulle være "stærkt konstrueret" i dét? Det er jo ikke engang et 'argument'?

 Fryden ligner en begynder-ulv fordi sådan og sådan. Er det ikke standarddefinitionen på et argument?

Kan du ikke se det er konstrueret? Du tager et fejlagtigt argument, og bruger det selvom du senere medgiver du ikke rigtig har læst det. For at claime ikke-seer midt i en solid seer hunt. Det virker ikke særlig observant.

Jeg må afsted. Det er et rigtig fedt spil, og jeg er langt fra konklusionerne. Men i morgen har jeg tiden, og jeg glæder mig. Kommer nok også til at læse når jeg kommer hjem i aften.

Hopper også på pause, kålpølserne har stegt længe nu, der skal laves spareribs og fritter.

Jeg tror sku det er surrender og viggo vi skal have slagtet nu. Gad vide hvordan ulveribs smager? Det må i jyder kunne svare på.. 

fryden skrev:

 

 Fryden ligner en begynder-ulv fordi sådan og sådan. Er det ikke standarddefinitionen på et argument?

 

Kan du ikke se det er konstrueret? Du tager et fejlagtigt argument, og bruger det selvom du senere medgiver du ikke rigtig har læst det. For at claime ikke-seer midt i en solid seer hunt. Det virker ikke særlig observant.

 1) Det er jo ikke et fejlagtigt argument, når I ender i en 1:1 tunnel. Jeg har lige læst op på dagen, du skriver i post 55 i 2B din første kritik af Liders view på dig (som altså bare er, at han får lidt ulvevibes) (https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2b.html#post4388511)

Derefter har du 5 posts om fodbold og gymnastik, og så skriver du derefter til Lider 7 gange (!), kun afbrudt af en "Ja jeg er igang med at lave noter" til Nillson.

Så to timer efter din første kommentar til Lider kommer din readliste (I øvrigt med mig og Grovfil øverst og Viggo/lasval/Piilen nederst).

Så kan det kan godt være at du synes han startede sin tunnel. Men han svarer dig jo også bare på alle dine aggressive henvendelser?

Min pointe er sådan set, at ulve ofte ender i sådan en 1:1 (Ligesom Viggo i øvrigt har rodet sig ud i overfor mig idag). At du synes han startede den og at mit argument DERFOR skulle være fejlagtigt er simpelthen bare en fejlslutning.

Du ligner for mig en potentie begynderulv i et spot, hvor vi leder efter 3 ulve, seer er i live, og dine primære bidrag - udover en solid readlliste - har været at skændtes med 1 person. Det er et faktum, at jeg oplever det sådan. At du så ikke VAR ulv åbenbart, og at du synes at du bød på langt mere end et slagsmål med Lider, jamen det er jo bare fino. Det ændrer ikke på hvordan jeg så dig, baseret på min mavefornemmelse omkring dig som dagene skred frem, og derfor valgte jeg at undlade at cover seer slut D3 (Udover at jeg som sagt ingen gode peekbud havde længere)

2) Og så til det vigtigste spørgsmål i den her forbindelse sådan set, for resten af spillet, når du alligevel er SC:

Tror du oftest en villa eller en ulv stopper med seer cover i det spot? Tænk lige over det. Seer er i live, og det snører til for ulvene at finde ham. Ulvene ved jo godt at deres egne peeks er fake, og leder derfor efter nogen med rigtige peeks. Hvis jeg er ulv VED jeg jo, at du ikke er seer, fordi du har peeket mig. Derfor får jeg ikke noget ud af at sætte dig i risikozonen. Hvis jeg er villa mener jeg, at der er en sandsynlighed for at du er seer - men den er jo mindre, end at du er ulv. Derfor deler jeg den info i et spot hvor ulvene ved at JEG i hvert fald ikke er seer.

Ingen reaktion på den, troede jeg ville få at vide det ikke var en mulighed. 

Viggo kan snildt byttes med Piilen, men surrender holder jeg sku stadig fast i. 

Viggo vil mit ego bare rigtig gerne vinde over. 

Konklusion, jeg er ikke sikker på noget som helst. 

Spørgsmål 2) Må gerne besvares af alle. Jeg svarer sidst.

grovfil skrev:

Hopper også på pause, kålpølserne har stegt længe nu, der skal laves spareribs og fritter.

 

 

Jeg tror sku det er surrender og viggo vi skal have slagtet nu. Gad vide hvordan ulveribs smager? Det må i jyder kunne svare på.. 

Var jeg virkelig så aggressiv over for Lider? Jeg skrev det var ringe villaspil, men ellers synes jeg ikke. I modsat fald må han have en undskyldning i eval. 

Jeg kan næsten ikke vente med et længere svar til surrender, men er åben for mere spew.

grovfil skrev:

Ingen reaktion på den, troede jeg ville få at vide det ikke var en mulighed. 

 

Viggo kan snildt byttes med Piilen, men surrender holder jeg sku stadig fast i. 

 

Viggo vil mit ego bare rigtig gerne vinde over. 

 

 

Konklusion, jeg er ikke sikker på noget som helst. 

grovfil skrev:

Ingen reaktion på den, troede jeg ville få at vide det ikke var en mulighed. 

 

Viggo kan snildt byttes med Piilen, men surrender holder jeg sku stadig fast i. 

 

Viggo vil mit ego bare rigtig gerne vinde over. 

 

 

Konklusion, jeg er ikke sikker på noget som helst.