WW 21'er - Dag 1

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere.

Setup:

5 ulve

1 seer med random N0 villa peek

1 seer uden N0 peek

14 almindelige indbyggere

LÆS REGLERNE!
Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil ca kl. 09.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.

Deltagere:

Duracell
Gregisme
lasval
Surrender
Mags
Krisdahl
Ploven
NNN
Sothys
Nitrrrram
Ener
Thegreatpete
Maho
Johnnychock
Spefan
Mckrogh
Random
NotACop
Expertdonk
CN
Krutte

DET ER NAT - OG I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN

Alle skulle gerne have modtaget en PM med deres rolle i spillet. Er det ikke sket, bedes man sende en PM til mig.

Det er stadig nat, og der må ikke skrives i tråden.

VS.

Pokernet.dk, som de fleste i kongeriget kendte som det fedeste, cooleste, mest swag forum nogensinde, havde eksisteret i mange år.

Gennem tiderne var brugerne blevet underholdt, oplært og mobbet.

For de gamle og mest rutinerede brugere, var det ikke unormalt at blive kaldt fede abe, og blev der fra en bruger råbt jagt i gevær, trådt man sammen og hjalp hinanden, uanset om det drejede sig om et bet, om ens mor måtte lade en pjække fra skole, eller man ikke kunne finde andet end en colaflaske at pisse i.

Det var heller ikke unormalt for brugerne af PN af chefen blev skiftet ud indimellem. Mange kunne huske tilbage på mangen en god administratorchef med glæde.

Mens brugerne ivrigt diskuterede 4 bet ranges, valueodds og andre livsvigtige ting skete der dog i kulissen.

De store stygge svenskere havde i mere eller mindre stilhed overtaget magten, og sat en Mr. K ved roret. Selvom brugerne af PN naturligvis prøvede at udtrykke deres bekymring på bedste diplomatiske vis, skulle det vise sig at det nok skulle gå alligevel. Efter kort tid fandt man igen ind i den gamle rytme, og selv moderator teamet lagde sig på ryggen og måtte igen indse at der skulle løsnes op.

Pludselig en dag kunne man så på Pokernet læse en tråd om at en flok magtliderlige gamle mænd, forklædt som gamle brugere af PN var blevet "forfremmet" til Admins, Mr. K var stoppet, og der skulle ikke gå længe før de nye Admins havde bannet en bruger og timeoutet en anden.

Spillet var begyndt - kun de ægte indbyggere på Pokernet kunne stoppe dem.

Der var bare lige den hage ved situationen, at Admins havde gemt sig bag nogle fakenicks.

Indbyggerne havde dog kunnet hacke sig ind på serveren, og kunne på den måde, 1 gang om dagen slette en bruger - men kunne de nå at komme de slemme slemme Admins til livs inden PN var helt dødt ?

******************************

Første lynch er på mandag klokken 22.00

DET ER STADIG NAT - OG DER MÅ IKKE SKRIVES I TRÅDEN ENDNU

Det er nu DAG - og der må skrives i tråden.

Jeg tænker at temaet cleare mig, right?

Anyway så har jeg lige fået afvide at jeg er en af de gode.

Men der er også nogle der tidligere har sagt at jeg er utrolig ringe.

Fedt endelig at komme i gang, jeg er maks klar på at fange nogle admins/ulve !

Jeg er også villa, så det ser ud til at vi allerede er 2 på den gode side, andre der vil være med?

Mega fedt endelig at være i gang igen! Den lange ventetid på endnu en omgang kan (næsten) kompensere for, at jeg ikke trak ulv :-)

@Alle kom ud af busken og åbn munden, så vi kan få noget at arbejde med :-)

Forsøger at køre try hard stilen, når jeg ikke er på arbejde, selvom babyputning på dårlige dage vil kunne karambolere lidt med timerne frem mod EOD. Tænker moderen stepper up, så vi kan få reddet Pokernet og ryddet ud i svensk-købte admin-ulve! Det vil hun nok kunne forstå.

Så har vi måske tre villas i tråden, hvornår dukker mon den første ulv op??

Jeg er enten villa eller seer men 100% til ulvekød ;)

Expertdonk skrev:

Jeg er enten villa eller seer men 100% til ulvekød ;)

Jeg er villa, og klar til kamp.

Der er lang tid til første lynch, men vi kan lige så godt komme i gang.

Thegreatpete

Fedt at være i gang! Jeg er villa og glæder mig til at få smidt de skide admins på porten 🙂

Heldigt for os, at Dura formentligt ikke er ulv.

@Krisdahl

Hvad er din historik med thegreatpete?

LasVal skrev:Heldigt for os, at Dura formentligt ikke er ulv.

@Krisdahl

Hvad er din historik med thegreatpete?

Der er ingen historik, men jeg faldt over hans navn på listen

Krisdahl skrev: Der er ingen historik, men jeg faldt over hans navn på listen

Okay.

Det er fanme random. Så random, at jeg faktisk syntes det er villagery. Tror ikke, man som (ny?) ulv, bare sætter gang i spillet på den måde.

Jeg har lyst til at stemme Dura for at skrive "afvise".

Jeg er ikke enig med Lasval i, at det er villagery for Krisdahl, selvom jeg godt kan følge hans tanker. Nye ulve kan efter min erfaring gøre alt muligt.

*afvide

Surrender er ham jeg mindst kan lide, af dem der har været i tråden.

Men det er nu mest fordi jeg hader når folk undskylder inaktivitet på visse tidspunkter.

Det er selvfølgeligt helt acceptabelt, såfremt det er sandt, men det er bare en “nem” undskyldning for at være ude af tråden som ulv, hvis man lige skal have en pause

Rød:
Surrender
Dura

Grøn:
Lasval
CN

CykelNille skrev:Jeg har lyst til at stemme Dura for at skrive "afvise".

Jeg er ikke enig med Lasval i, at det er villagery for Krisdahl, selvom jeg godt kan følge hans tanker. Nye ulve kan efter min erfaring gøre alt muligt.

Tror altså det er mere likely for en villager at være så random. Nye ulve kan gøre hvad som helst ja, men hvis Krisdahl er ulv, så er det helt unødvendigt at skabe fokus på den måde - medmindre de allerede har gang i noget vildt random på ulveholdet. Det er bare meget meget usandsynligt imo

LasVal skrev:

Surrender er ham jeg mindst kan lide, af dem der har været i tråden.

Men det er nu mest fordi jeg hader når folk undskylder inaktivitet på visse tidspunkter.

Det er selvfølgeligt helt acceptabelt, såfremt det er sandt, men det er bare en “nem” undskyldning for at være ude af tråden som ulv, hvis man lige skal have en pause

Forresten har jeg måske brugt ordet random lidt misvisende.

LasVal skrev:
Tror altså det er mere likely for en villager at være så random. Nye ulve kan gøre hvad som helst ja, men hvis Krisdahl er ulv, så er det helt unødvendigt at skabe fokus på den måde - medmindre de allerede har gang i noget vildt random på ulveholdet. Det er bare meget meget usandsynligt imo

Måske, men svaret her er ikke særlig villa i mine øjne. Jeg har før set nye ulve claime ulv i første post, så ja folk gør random stuff.

Krisdahl skrev: Der er ingen historik, men jeg faldt over hans navn på listen

LasVal skrev:Forresten har jeg måske brugt ordet random lidt misvisende.

Ja du mener det vel omvendt, at Random likely er villager.

Random skrev:
Måske, men svaret her er ikke særlig villa i mine øjne. Jeg har før set nye ulve claime ulv i første post, så ja folk gør random stuff.

Aaaaah, det er måske lige i overkanten?

Og hvis de virkelig har gjort det, så er det jo med formål at spille dum, fps eller bare et fuckup.

Hvad enten af tingene der gør sig gældende, er personerne vel forhåbentligt blevet stemt ud i løbet af spillet anyway

Random skrev:
Ja du mener det vel omvendt, at Random likely er villager.

Det er stadig ret tandon

@Krisdahl har du spillet WW før?

LasVal skrev:Surrender er ham jeg mindst kan lide, af dem der har været i tråden.

Men det er nu mest fordi jeg hader når folk undskylder inaktivitet på visse tidspunkter.
Det er selvfølgeligt helt acceptabelt, såfremt det er sandt, men det er bare en “nem” undskyldning for at være ude af tråden som ulv, hvis man lige skal have en pause

Så ovenstående argument nævnt i et tidligere spil også... Men i forhold til at advare om mulig inaktivitet er man lidt damned if you do damned if you dont synes jeg. Vil prøve at varsle på dagen hvordan aftenen forventes at blive, hvis jeg er med længere fremme, og min personlige indsats er væsentlig for at løse noget.

Håber om ikke andet at der lynches på bedre grundlag end aktivitetsniveauet sådan helt generelt, og at vi ikke får ni mand som knap får skrevet noget som helst. J

Random skrev:Rød:
Surrender
Dura

Grøn:
Lasval
CN

Random er nok den mest ulvede type jeg har set so far herinde... 4 posts, hvoraf 2 er tilfældige ulveanklager, 1 er et forbehold og 1 er et "please kald mig villa"-budskab.

random

Mine førstehåndsindtryk er at jeg godt kan lide Surrender og Lasval. Random måske også - dog ikke helt så meget. CN tør ikke stemme mig. Og jeg håber Maho snart stempler ind.

SurrenderAt20 skrev:@Krisdahl har du spillet WW før?

Så ovenstående argument nævnt i et tidligere spil også... Men i forhold til at advare om mulig inaktivitet er man lidt damned if you do damned if you dont synes jeg. Vil prøve at varsle på dagen hvordan aftenen forventes at blive, hvis jeg er med længere fremme, og min personlige indsats er væsentlig for at løse noget.

Håber om ikke andet at der lynches på bedre grundlag end aktivitetsniveauet sådan helt generelt, og at vi ikke får ni mand som knap får skrevet noget som helst. J




Random er nok den mest ulvede type jeg har set so far herinde... 4 posts, hvoraf 2 er tilfældige ulveanklager, 1 er et forbehold og 1 er et "please kald mig villa"-budskab.

Den her post kan jeg så godt lide.

SurrenderAt20 skrev:@Krisdahl har du spillet WW før?

Så ovenstående argument nævnt i et tidligere spil også... Men i forhold til at advare om mulig inaktivitet er man lidt damned if you do damned if you dont synes jeg. Vil prøve at varsle på dagen hvordan aftenen forventes at blive, hvis jeg er med længere fremme, og min personlige indsats er væsentlig for at løse noget.

Håber om ikke andet at der lynches på bedre grundlag end aktivitetsniveauet sådan helt generelt, og at vi ikke får ni mand som knap får skrevet noget som helst. J




Random er nok den mest ulvede type jeg har set so far herinde... 4 posts, hvoraf 2 er tilfældige ulveanklager, 1 er et forbehold og 1 er et "please kald mig villa"-budskab.

Spillet går ud på at finde villagers og ulve. Det er klart villa at lave lister, skulle jeg bygge en case op på de 2 indlæg?

Får helt svedige håndflader af at være igang igen. I like it :)

@Lasval

Er du blevet en bedre ulv siden sidst?

Duracell skrev:Mine førstehåndsindtryk er at jeg godt kan lide Surrender og Lasval. Random måske også - dog ikke helt så meget. CN tør ikke stemme mig. Og jeg håber Maho snart stempler ind.

"CN tør ikke stemme mig" ? Hvad skal vi bruge det til, er vi enige om at han har en villagery start, CN?

Duracell skrev:Får helt svedige håndflader af at være igang igen. I like it :)

@Lasval
Er du blevet en bedre ulv siden sidst?

Ordet “bedre” bruges vel hvis man i forvejen er god til det.

Så det korte svar er, nej jeg er lige dårlig vil jeg tro.

Heldigvis er dette spil ikke spillet hvor jeg beviser det. ;)

LasVal skrev:
Den her post kan jeg så godt lide.

Tja giver også mig lidt de klassiske sur villa vibes, så lidt grønne point i bogen, dog er makkeren helt væk.

SurrenderAt20 skrev:@Krisdahl har du spillet WW før?

Har spillet live-mafia for nogle år siden efterhånden, men ikke WW.

Random skrev: "CN tør ikke stemme mig" ? Hvad skal vi bruge det til, er vi enige om at han har en villagery start, CN?

Hvis det er mig du spørger så er det for at prikke til ham.

Random skrev: Spillet går ud på at finde villagers og ulve. Det er klart villa at lave lister, skulle jeg bygge en case op på de 2 indlæg?

Imo bliver det mere "klart villa at lave lister", når der er bare et eller andet som forklarer listen.

Random skrev:
Tja giver også mig lidt de klassiske sur villa vibes, så lidt grønne point i bogen, dog er makkeren helt væk.

Var ikke sur villa før nu :-(

Krisdahl skrev: Har spillet live-mafia for nogle år siden efterhånden, men ikke WW.

Okay. Det kan jeg ikke udlede noget fra.

Flere på banen nu!

Du havde skrevet én post, det er selvsagt bare tone og nogle formuleringer, selvfølgelig Ikke noget jeg kan bygge op som reel argumentation, men vi skal i gang og Dura er altid lock ulv pregame for mig, men jeg har det altså derudover med at slynge omkring mig med reads og lister, nogle gange veldokumenterede nogle gange på mavefornemmelse - og jeg er heller ikke bleg for at lave om på mine lister, hvis jeg har skiftet mening.

Jeg forstår ikke helt, hvorfor Lasval bliver stædig omkring sit eget tynde argument - fordi alt er tyndt efter 10 posts.

Jeg bryder mig ikke om at give villa-point til en person, fordi "det ville man ikke gøre som ulv". Erfaringen viser bare, at folk gør alt muligt fucked som ulv uanset om det er første eller 10. spil.

Nok om det.

Duracell skrev:Mine førstehåndsindtryk er at jeg godt kan lide Surrender og Lasval. Random måske også - dog ikke helt så meget. CN tør ikke stemme mig. Og jeg håber Maho snart stempler ind.

Jeg tænker ikke, at man skal stemmes pga. en stavefejl ;)

SurrenderAt20 skrev:@Alle kom ud af busken og åbn munden, så vi kan få noget at arbejde med :-)

SurrenderAt20 skrev:.
Håber om ikke andet at der lynches på bedre grundlag end aktivitetsniveauet sådan helt generelt, og at vi ikke får ni mand som knap får skrevet noget som helst.

SurrenderAt20 skrev:Flere på banen nu!

Hmm, er det standard for ham her?

Enten er jeg rusten eller også er der ikke en eneste ulv der har meldt sig endnu med mere end 1 indlæg.

Who knows. Måske begge dele.

Krisdahl skrev: Har spillet live-mafia for nogle år siden efterhånden, men ikke WW.

Stil mig et spørgsmål

Glæder mig til at hilse på min PLO-ven

Random skrev:
Stil mig et spørgsmål

Hvad synes du om LasVals indlæg 19, og det at han gør sig de overvejelser om "nye" spillere og hvad man kan udlede heraf?

Krisdahl skrev: Hvad synes du om LasVals indlæg 19, og det at han gør sig de overvejelser om "nye" spillere og hvad man kan udlede heraf?

Hvad synes du selv?

Duracell skrev: Hvad synes du selv?

Det skriver jeg først efter random.

Random skrev:Du havde skrevet én post, det er selvsagt bare tone og nogle formuleringer, selvfølgelig Ikke noget jeg kan bygge op som reel argumentation, men vi skal i gang og Dura er altid lock ulv pregame for mig, men jeg har det altså derudover med at slynge omkring mig med reads og lister, nogle gange veldokumenterede nogle gange på mavefornemmelse - og jeg er heller ikke bleg for at lave om på mine lister, hvis jeg har skiftet mening.

Villaish post faktisk. Dig kan jeg godt li'.

Duracell skrev:Enten er jeg rusten eller også er der ikke en eneste ulv der har meldt sig endnu med mere end 1 indlæg.

Rimelig enig, specielt med forbeholdet om 1 indlæg.

Mags skrev:Fedt at være i gang! Jeg er villa og glæder mig til at få smidt de skide admins på porten

Har du mere at bidrage med foreløbigt, @Mags? Hvad tænker du om tråden hidtil?

Random skrev:




Hmm, er det standard for ham her?

Ren begejstring og ønsket om at vi får brugt en lang 1. dag til noget meningsfuldt. Havde gerne set en lang 2. dag i stedet, så vi havde mere at arbejde med.

@Surrender

Svar udfra hukommelsen, hvor mange spil har du spillet?

Jeg fejrer lige, at mit tredje indlæg bliver godkendt ved at stemple ind i spillet som villa!

Tbh virker Krisdahl pænt villa i min bog. Hvis man er ny til spillet og man bliver ulv, tænker jeg man vil være langt mere tilbageholden og passe på ikke at afsløre sig selv. Kris går yolo og stemmer løs inden spillet er i gang, og har ingen problemer med at gå i børnehave mode og nægte at svare på spørgsmål. Det kunne selvfølgelig altsammen være en aggresiv ulve-taktik men det ville nok være noget jeg mere forventede af mere erfarne spillere. Af samme grund er jeg også ret uenig i Duras antagelse...

Duracell skrev:Enten er jeg rusten eller også er der ikke en eneste ulv der har meldt sig endnu med mere end 1 indlæg.

.. eftersom erfarne spillere sagtens kan poste en masse gode idéer og løsninger på trods af de egentlig er ulve..

Spefan skrev:Jeg fejrer lige, at mit tredje indlæg bliver godkendt ved at stemple ind i spillet som villa!

Velkommen til, hvadså, hvor meget erfaring har du med WW?

Spefan skrev:Jeg fejrer lige, at mit tredje indlæg bliver godkendt ved at stemple ind i spillet som villa!

Velkommen til!

Hvad var dine overvejelser, inden du meldte dig til spillet?

NNam

LasVal skrev:@Surrender

Svar udfra hukommelsen, hvor mange spil har du spillet?

Hmm fem-seks med dette tror jeg. Jeg lavede profilen for at kunne spille WW :-)

To som ulv, hvor vi dummede os i det første og jeg vandt i F3 i den anden. Klart den sjoveste rolle synes jeg, med koordinationen/planlægningen med andre osv.

To eller tre som villa. Tror jeg er blevet NK'et af ulve 1 gang og blevet lynchet 2 gange fordi jeg blev opfattet som suspekt overaktiv -.- ...

Har aldrig været seer (før nu?) og er heller aldrig blevet peaket/fakepeaket tror jeg.

NNameNShame skrev:Tbh virker Krisdahl pænt villa i min bog. Hvis man er ny til spillet og man bliver ulv, tænker jeg man vil være langt mere tilbageholden og passe på ikke at afsløre sig selv. Kris går yolo og stemmer løs inden spillet er i gang, og har ingen problemer med at gå i børnehave mode og nægte at svare på spørgsmål. Det kunne selvfølgelig altsammen være en aggresiv ulve-taktik men det ville nok være noget jeg mere forventede af mere erfarne spillere. Af samme grund er jeg også ret uenig i Duras antagelse...
.. eftersom erfarne spillere sagtens kan poste en masse gode idéer og løsninger på trods af de egentlig er ulve..

Jeg er umiddelbart ok med at vi allerede nu giver villa og ulve point. Men med fem ulve er der vel en overvejende sandsynlighed for at man har aftalt at nogle stempler tidligt ind, nogle spiller løst og yolo agtigt, nogen taler meget og nogen taler lidt. Der bør ikke gives for meget credit for hvad en ny spiller har gjort, for denne får muligvis kyndig vejledning af mere erfarne ulve. Tror aldrig jeg har været i en ulvechat hvor strategien var at vi alle skulle spille på samme måde. Så jeg synes ikke vi, når vi kommer længere frem, skal give for mange point for at man har spillet på en bestemt måde på 1. dag... Dog enig i at vi ikke behøver at vogne Krisdahl idag, alene på baggrund af det friske spil :-)

Uden at gå totalt i paranoia mode, så mindes jeg at du selv spiller ret stabilt, NNN, og at du selv burde komme frem til nogenlunde samme vurdering som min ovenfor...

NNameNShame skrev:

Velkommen til, hvadså, hvor meget erfaring har du med WW?

CykelNille skrev:

Velkommen til!

Hvad var dine overvejelser, inden du meldte dig til spillet?

Spefan skrev:

Ved ikke om jeg havde deciderede overvejelser, måske om det var et fast setup, som man altså med fordel skulle have prøvet nogle gange for at få noget ud af.

Men elsker generelt sådanne spil/quizzer/lege generelt :-)

er du smurf?

Krisdahl skrev: Hvad synes du om LasVals indlæg 19, og det at han gør sig de overvejelser om "nye" spillere og hvad man kan udlede heraf?

Jeg skriver i #22, at jeg er uenig. Jeg synes, at jeg har set tilpas meget mærkeligt her inde til, at jeg vil vurdere det til at være villaish. Jeg er ikke enig med Lasval. Desuden er begrundelsen om, at navnet stod på listen ikke særlig villaish imo, men nu kender jeg ikke lige dig, men er det skrevet som villager, så passer det bedst til den lidt erfarne/arrogante type på tone, hvor jeg nemmere kan se en både erfaren/uerfaren ulv skrive denne jokende kommentar.

Dog synes jeg stadig Lasval er villagery i sin argumentation, jeg er bare ikke enig.

Random skrev:
Jeg skriver i #22, at jeg er uenig. Jeg synes, at jeg har set tilpas meget mærkeligt her inde til, at jeg vil vurdere det til at være villaish. Jeg er ikke enig med Lasval. Desuden er begrundelsen om, at navnet stod på listen ikke særlig villaish imo, men nu kender jeg ikke lige dig, men er det skrevet som villager, så passer det bedst til den lidt erfarne/arrogante type på tone, hvor jeg nemmere kan se en både erfaren/uerfaren ulv skrive denne jokende kommentar.

Dog synes jeg stadig Lasval er villagery i sin argumentation, jeg er bare ikke enig.

Hvorfor synes du det

CykelNille skrev:Hvorfor synes du det

Jeg synes altid det er villagery at forsøge at cleare villagers. Jeg kan også godt forstå hans argumentation, jeg er bare ikke enig i den argumentation.

Expertdonk skrev:

er du smurf?

SurrenderAt20 skrev: Jeg er umiddelbart ok med at vi allerede nu giver villa og ulve point. Men med fem ulve er der vel en overvejende sandsynlighed for at man har aftalt at nogle stempler tidligt ind, nogle spiller løst og yolo agtigt, nogen taler meget og nogen taler lidt. Der bør ikke gives for meget credit for hvad en ny spiller har gjort, for denne får muligvis kyndig vejledning af mere erfarne ulve. Tror aldrig jeg har været i en ulvechat hvor strategien var at vi alle skulle spille på samme måde. Så jeg synes ikke vi, når vi kommer længere frem, skal give for mange point for at man har spillet på en bestemt måde på 1. dag... Dog enig i at vi ikke behøver at vogne Krisdahl idag, alene på baggrund af det friske spil :-)

Uden at gå totalt i paranoia mode, så mindes jeg at du selv spiller ret stabilt, NNN, og at du selv burde komme frem til nogenlunde samme vurdering som min ovenfor...

Jeg har aldrig været ulv, så jeg ved ikke hvor meget man kan nå at snakke i ulvechat så tidligt i spillet. Jeg tænker ikke man kan nå at planlægge det helt store, da der nok går lidt før alle er "tjekket ind". Men samtidig har du selvfølgelig helt ret i, at man som ny spiller sagtens kan være en fantastisk ulv med den rette vejledning :)

@SurrenderAt20
Mine indledende tanker er, at især Random og Cykelnille fremstår villa’ish.
Synes det er svært at finde ulveleans så tidligt, men indtil videre har jeg svært ved at blive klog på Ekspertdonk.
Han melder sig tidligt på banen, og dukker så op med et lidt random spørgsmål til Spefan. Det ved jeg ikke helt, om jeg skal ligge noget i, men min første tanke var, at det bare var for lige at markere sig i tråden for ikke at se mistænksom ud.

Mags skrev:@SurrenderAt20
Mine indledende tanker er, at især Random og Cykelnille fremstår villa’ish.
Synes det er svært at finde ulveleans så tidligt, men indtil videre har jeg svært ved at blive klog på Ekspertdonk.
Han melder sig tidligt på banen, og dukker så op med et lidt random spørgsmål til Spefan. Det ved jeg ikke helt, om jeg skal ligge noget i, men min første tanke var, at det bare var for lige at markere sig i tråden for ikke at se mistænksom ud.

Og så kom mit første ulvelean. Kald de erfarne for villas. Og kør på dem der ikke deltager så meget, uden at være for skråsikker i dit push.

fuck nu af jeg er en af de første posters i samtlige spil jeg har været med i - hvem fanden begynder på en søndag?!

nå, ikke læst en skid, spiller pubg, og har ikke tid til at læse inden det sikkert er nat kl 22. Så obv villa for udulighed - jeg finder ulv nr 2 i morgen.
ulv1=surrender

prøvligeogvent er det lørdag?

sothys skrev:fuck nu af jeg er en af de første posters i samtlige spil jeg har været med i - hvem fanden begynder på en søndag?!

nå, ikke læst en skid, spiller pubg, og har ikke tid til at læse inden det sikkert er nat kl 22. Så obv villa for udulighed - jeg finder ulv nr 2 i morgen.
ulv1=surrender

Du læser mig lige så dårligt som du plejer. Håber du er bedre tunet ind når du får gennemlæst tråden og der kommer nogle afstemninger at vurdere.

Det er ikke nat i dag.

Hvis du får tid det næste døgn ku jeg godt tænke mig at høre hvad du får af villavibes rundt omkring. Dem har du som regel bedre held med at finde end ulve ;-).

SurrenderAt20 skrev:

Hvis du får tid det næste døgn ku jeg godt tænke mig at høre hvad du får af villavibes rundt omkring. Dem har du som regel bedre held med at finde end ulve ;-).

do fuck off :P

så kom jeg hjem efter at have kørt bil i 12 timer! Jeg har kun læst det igennem en enkelt gang.

Jeg har pt kun to mulige ulve, men som begge udelukkende kommer fra tidligere spil, hvor at jeg havde surrender som ulv hele spillet igennem, men desværre blev kørt rundt af Sothys som også var ulv.

Så de to banditter står øverst lige nu. Regner med at jeg læser op imorgen mellem fodbolden, synes dog lige at jeg ville give en melding nu jeg er tilbage i landet :)

Welcome Nitram.

Jeg er interesseret i at høre hvorfor du tror Surrender er ulv? Ja, og sothys for den sags skyld.

Er der nogle frækkerter på linjen som vil lege?

CykelNille

CykelNille skrev:Velkommen til!

Hvad var dine overvejelser, inden du meldte dig til spillet?

Hvad er det helt præcist du spørger ind til her? Og hvorfor?

Krisdahl skrev: Det skriver jeg først efter random.

Venter i spænding.

Random skrev:




Hmm, er det standard for ham her?

Han er langt mere likely til at gøre det som villa imo.

So far er Surrender det tætteste man kommer en villa.

Ham kommer jeg ikke til at stemme på i dag.

Udfra D1, så har jeg læst op på 3 villaspil og 2 ulvespil.

Jeg syntes der er en meget lignende tendens i de 3 villa spil og i dette spil.

CykelNille skrev:


Jeg tænker ikke, at man skal stemmes pga. en stavefejl ;)

er på tlf. det her er svar til durs der ikke snakker om at stemme på nogen. og ingen nævner stavefejl ?

det er tynt at spoile ulve chat allerede.

LasVal skrev:So far er Surrender det tætteste man kommer en villa.
Ham kommer jeg ikke til at stemme på i dag.

ja gem surrender til senere.

han er ens på dag 1 ligemeget om han er ulv eller villa. jeg leaner dog også villa baseret på aktivitet.

dura sprøjte cliche argumenter ud.

cn og/eller dura er ulv.

hvis spefan er en smurf, så er det en ulve smurf.

@spefan du har næsten ingen indlæg hvordan hørte du om spillet ?

LasVal skrev:So far er Surrender det tætteste man kommer en villa.
Ham kommer jeg ikke til at stemme på i dag.

Udfra D1, så har jeg læst op på 3 villaspil og 2 ulvespil.
Jeg syntes der er en meget lignende tendens i de 3 villa spil og i dette spil.

hvad er foskel på ulv og villa dag 1 når du læser op på surrender ?

sothys skrev:
ja gem surrender til senere.
han er ens på dag 1 ligemeget om han er ulv eller villa. jeg leaner dog også villa baseret på aktivitet.

Det syntes jeg så lige præcis ikke.

sothys skrev:dura sprøjte cliche argumenter ud.
cn og/eller dura er ulv.
hvis spefan er en smurf, så er det en ulve smurf.
@spefan du har næsten ingen indlæg hvordan hørte du om spillet ?

Hvorfor er CN ulv? Og hvad menes der liiiige helt præcist med "smurf"?

sothys skrev: hvad er foskel på ulv og villa dag 1 når du læser op på surrender ?

Det vil jeg helst lige holde for mig selv for now.

Læst op, så i får lige en liste.

Rød:

Sothys #78-81 - Bryder mig slet ikke om tonen og jeg finder det vildt ulvet, at han har CN/Dura/Spefan/Surrender ulve, men ingen villagers, klassisk ulvetrøk i min bog og helt sikkert en medulv i blandt listen, hvis han er ulv.

Dura - Giver op på at tone read den mand, men bryder mig ikke om han har mig villager og hans tone, som altid :). Han resolves sikkert, så sjældent et godt d1 lynch, men jeg giver ham stadig en plads på ulvelisten.

Grøn:

Lasval .- Han er lidt all over det place, virker oprigtig i sit udtryk og der er ved at være enighed om han er villa, det formår en erfaren ulv sjældent, villa point samlet til Lasval. selvom jeg af princip hader post #84, men han forsætter på listen og får ikke min stemme i dag.

CN - Tja havde ham på listen før, han har ikke fortjent at ryge af den siden. Han får ikke min stemme i dag, selvom jeg har lidt færre villa point samlet til ham ift. lasval. Mindes også han formår at busse et helt ulvehold som ulv og cleare 2-3 villagers som villa, så +EV at beholde ham.

Surrender - Spøjs type, virker villa på tonen, men ikke meget i sin adfærd. Mener jeg har spillet et spil eller to med ham, men det er vel længe siden. Virker til gengæld meget fokuseret på at dele sine tanker, arbejde og lave reads - Præcis den type vi har brug for. Villa point og får ikke min stemme i dag.

Spefan - meget meget meget små villa point, men nok til at nævne det, kan rigtig godt lide tonen i hans indlæg #57, dog virker formuleringen om "at stemple ind som villa" ikke som noget en first timer normalt ville åbne med, men det vælger jeg at tro på, for smurfaccounts uden godkendelse af GM er max angle imo., så jeg bliver decideret rasende hvis det er tilfældet (det er brud på reglerne for WW). Og så håber jeg, at vi har lukket den smurf snak en gang for alle.

lynch-kandidater pt.:

Sothys - bedste bud på en ulv.

NNameNShame

Krisdahl

Mags

Expertdonk

Nitrrrram

De 4 andre har ikke imponeret mig med deres start. Jeg vil se MANGE flere indlæg, ellers er de også i højrisikozone for at få min stemme.

Derudover mangler vi følgende i tråden, som jeg har følgende historik med (historik = undskyldning for at tagge):

@Gregisme - Har jeg aldrig spillet med.

@Ploven - Har jeg spillet alt for meget med.

@Ener - Har jeg aldrig spillet med.

@Thegreatpete - Har jeg har spillet med tilbage i de meget gamle dage, mener jeg.

@Mahostott - Har jeg spillet meget med.

@Johnnychock - Har jeg aldrig spillet med.

@Mckrogh - Har jeg aldrig spillet med.

@NotACop - Har jeg spillet en del med.

@Krutte - Har jeg aldrig spillet med.

Derudover kan jeg ikke få lov at skrive med fed skrift længere, hvordan stemmer man så? (er fra PC)

Random skrev:
Jeg skriver i #22, at jeg er uenig. Jeg synes, at jeg har set tilpas meget mærkeligt her inde til, at jeg vil vurdere det til at være villaish. Jeg er ikke enig med Lasval. Desuden er begrundelsen om, at navnet stod på listen ikke særlig villaish imo, men nu kender jeg ikke lige dig, men er det skrevet som villager, så passer det bedst til den lidt erfarne/arrogante type på tone, hvor jeg nemmere kan se en både erfaren/uerfaren ulv skrive denne jokende kommentar.

Dog synes jeg stadig Lasval er villagery i sin argumentation, jeg er bare ikke enig.

Jeg synes faktisk at hans at de forbehold han har i indlægget giver ulvepoint. Der er både "men" og "medmindre", som virker udglattende på en måde. Og så ved jeg ikke hvad jeg synes om overvejelser om "nye spillere" før man ved om folk reelt set er nye eller ikke.

Er det standard at så mange folk stadig ikke har skrevet i tråden?

Halløj boys

NNN og jeg er villas

Random's #85 vil jeg give lidt point for.

Lasval kan også få et par små point, altid et godt tegn at se ham være en af de aktive - men lige tidligt nok at lægge noget særligt i det.

En fin tone fra Krisdahl so far

Er rimelig neutral på andre der har skrevet i tråden so far.

sothys' #66+67 er lidt spøjse; tror tilsyneladende at det er søndag og der er 17 min til EOD, til trods for at det nu engang var lørdag og der var skrevet ganske få posts(og stort set ikke afgivet nogen stemmer). Tonen virker villaish, og har svært ved at se hvad han som ulv ville få ud af at komme sådan ind i tråden, da det i så fald ville være "fake" i et eller andet omfang.

NotACop skrev:sothys' #66+67 er lidt spøjse; tror tilsyneladende at det er søndag og der er 17 min til EOD, til trods for at det nu engang var lørdag og der var skrevet ganske få posts(og stort set ikke afgivet nogen stemmer). Tonen virker villaish, og har svært ved at se hvad han som ulv ville få ud af at komme sådan ind i tråden, da det i så fald ville være "fake" i et eller andet omfang.

eller rettere sagt, har jeg svært ved at se en ulv der vælger at gå ind og skriver sine første indlæg på den måde. Særligt fra en spiller med få spil på bagen.

Mags #64 er nok den eneste post indtil videre som jeg finder noget ulvet i, omend det er et tyndt read.

er tilbage igen senere i dag; forhåbentligt vil der være lidt mere action til den tid, samt flere der har stemplet ind

sothys skrev:

dura sprøjte cliche argumenter ud.

cn og/eller dura er ulv.

hvis spefan er en smurf, så er det en ulve smurf.

@spefan du har næsten ingen indlæg hvordan hørte du om spillet ?

LasVal skrev:

Hvorfor er CN ulv? Og hvad menes der liiiige helt præcist med "smurf"?

Stepan - det kan være den bliver fjernet hvis du begynder at lede efter ulve i stedet for kun at skrive når nogen spørger dig om noget

LasVal skrev:Welcome Nitram.

Jeg er interesseret i at høre hvorfor du tror Surrender er ulv? Ja, og sothys for den sags skyld.

Som jeg skrev var det udelukkende fra tidligere spil at jeg blev kørt rundt, og derfor har et ekstra øje på dem fordi jeg synes de spiller godt..

Jeg kan ikke forestille mig et spil, heller ikke dette, som får lov at køre i mange dage, uden st sothy får min opmærksom.. alene fordi han spillede sin ulv så godt sidst!

Efter at have læst indlæggene igennem er min liste som følgende.

Villaleans
Random: han fremstår villa og forsøger at bidrage med teorier. Kan godt lide hans teorier indtil videre og dem tror jeg vi kan få brug for.
Spefan: skal se noget mere fra ham og lidt mere indholdsrige indlæg, men har et lille villalean baseret på #62.
Surrender: hans aktivitet virker villa. Han deler flittigt ud af teorierne og forsøger at bidrage mest muligt.

Ulve
Ekspertdonk: et lille ulvelean og det bygger på det samme, som jeg skrev tidligere. Jeg har ikke meget af have det i, men skal se lidt mere end bare random indlæg fra hans side.

NotACop: kiggede lige mine tidligere spil igennem, og her er du den eneste fra nuværende spil, jeg har erfaring med.
Også i det spil brugte du et par dage på fejlagtigt at anklage mig som værende ulv.

******* GM ********

Spørgsmål:

Er det ulovligt at påpege andre spilleres aktivitet udenfor tråden?

Svar: Det et ikke ulovligt

************************

***** GM *****

Spørgsmål:

Hvordan stemmer man når det driller med at skrive med fed?

Svar

Det ved jeg sgu da ikke :)

Men lad os sige *NAVNMEDSTORT* også er en stemme

Altså i stil med :

*BRIDGEKING*

**********************************

sothys skrev:
er på tlf. det her er svar til durs der ikke snakker om at stemme på nogen. og ingen nævner stavefejl ?
det er tynt at spoile ulve chat allerede.

Hvad er det du snakker om?

LasVal skrev:

Hvad er det helt præcist du spørger ind til her? Og hvorfor?

Jeg undrede mig egentlig bare over, hvorfor en helt ny profil var med i et spil, som har været dødt i flere år.

Bridgeking skrev:***** GM *****

Spørgsmål:
Hvordan stemmer man når det driller med at skrive med fed?

Svar
Det ved jeg sgu da ikke :)
Men lad os sige *NAVNMEDSTORT* også er en stemme

Altså i stil med :

*BRIDGEKING*

**********************************

For at stemmen skal tælle skal der altså være den lille stjerne i begge ender af navnet

Jeg har iøvrigt givet problemet videre

NNameNShame skrev:Jeg har aldrig været ulv, så jeg ved ikke hvor meget man kan nå at snakke i ulvechat så tidligt i spillet. Jeg tænker ikke man kan nå at planlægge det helt store, da der nok går lidt før alle er "tjekket ind". Men samtidig har du selvfølgelig helt ret i, at man som ny spiller sagtens kan være en fantastisk ulv med den rette vejledning :)

Den her post er godt faket, hvis han er ulv. Den virker ret ærlig efter min mening - især den sætning "så jeg ved ikke, hvor meget man kan nå at snakke i ulvechat så tidligt i spillet". Det er obv meget afhængigt af de enkelte spillere, men jeg finder ovenstående post ret villagery.

Min stemme var for at få en reaktion. Som aldrig kom :)

Spefan skrev:

En kammerat - der har prøvet at spille det tidligere, og også introducerede mig til pokernet - fortalte om det :-)

Er den kammerat med i spillet?

Mags skrev:Efter at have læst indlæggene igennem er min liste som følgende.

Villaleans
Random: han fremstår villa og forsøger at bidrage med teorier. Kan godt lide hans teorier indtil videre og dem tror jeg vi kan få brug for.
Spefan: skal se noget mere fra ham og lidt mere indholdsrige indlæg, men har et lille villalean baseret på #62.
Surrender: hans aktivitet virker villa. Han deler flittigt ud af teorierne og forsøger at bidrage mest muligt.

Ulve
Ekspertdonk: et lille ulvelean og det bygger på det samme, som jeg skrev tidligere. Jeg har ikke meget af have det i, men skal se lidt mere end bare random indlæg fra hans side.

NotACop: kiggede lige mine tidligere spil igennem, og her er du den eneste fra nuværende spil, jeg har erfaring med.
Også i det spil brugte du et par dage på fejlagtigt at anklage mig som værende ulv.

Er det ikke lige tidligt nok at sige "Også i det spil brugte du et par dage på fejlagtigt at anklage mig som værende ulv.", når den stemme jeg har på dig selv sagt er baseret på tyndt grundlag, og vi kun er halvvejs med D1?

Hvorfor i øvrigt give ulveread - så vidt jeg husker, var jeg villager i sidste spil, så hvis du mener jeg spiller genkendeligt her, er det en lidt underlig konklusion at kalde det ulvet. Er der en tanke du ikke fik skrevet?

ah nvm, "som værende ulv". åbenbart ikke sidste spil her inde så

Duracell skrev:

Stepan - det kan være den bliver fjernet hvis du begynder at lede efter ulve i stedet for kun at skrive når nogen spørger dig om noget

CykelNille skrev:

Er den kammerat med i spillet?

Spefan skrev:

(Går ud fra, det er mit navn, du har forsøgt at skrive)
Men der skulle dæleme ikke meget til, før man røg under din lup!

Jeg leder bestemt efter ulve, men - uden det skal skal blive en gentagende klagesang - jeg har som nævnt ikke prøvet det før, og har derfor nok haft en lidt afventende tilgang ift. At melde offensivt ud - men stadig være med i tråden.

Tænker meget mere der skal kigges efter dem, der har været lidt på banen - læs: expertdonk - eller dem, der slet ikke har været det for den sags skyld.

P.S synes også det virker underligt, at du kun én gang har svaret halvt, når du er blevet spurgt direkte eller er blevet anklaget for at være ulv

Nej måske ikke. Men 7 indlæg og det er kun din intro hvor du agerer frem for at reagere. Sagt på en anden måde, så skriver du når du bliver bedt om det. Og når der ikke bliver spurgt ind til dig, så skriver du ikke noget. Som villa har man naturligvis en interesse i at der sker en masse og at man selv deltager meget for at andre kan læse en nemmere. Som ulv har man ikke den interesse. Derfor synes jeg der skal lidt pres på dig - for du er tydeligvis i tråden :)

Jeg synes hellere jeg vil bruge tiden på at se andre efter i sømmene end at forsvare mig mod useriøse ulveleans.

Duracell skrev:

Nej måske ikke. Men 7 indlæg og det er kun din intro hvor du agerer frem for at reagere. Sagt på en anden måde, så skriver du når du bliver bedt om det. Og når der ikke bliver spurgt ind til dig, så skriver du ikke noget. Som villa har man naturligvis en interesse i at der sker en masse og at man selv deltager meget for at andre kan læse en nemmere. Som ulv har man ikke den interesse. Derfor synes jeg der skal lidt pres på dig - for du er tydeligvis i tråden :)

Jeg synes hellere jeg vil bruge tiden på at se andre efter i sømmene end at forsvare mig mod useriøse ulveleans.

Okay, jeg har lige prøvet at få et overblik over dem som har postet i tråden so far:

Duracell - Fedt at han er så aktiv, og forsøger at løse spillet som mange af de andre aktive. Kan endnu ikke placere ham, men med hvis han opretholder samme aktivitetniveau satser jeg på at vi enten kan cleare ham som villa eller lynche ham som ulv. Det gælder også alle andre aktive spillere. Mere problematisk med dem vi ikke har set i tråden endnu...

SurrenderAt20 - Ligner sig selv ret meget i det her spil. Poster en masse kommentarer til andres post, og jeg har pt ikke den store grund til at se ham som ulv

Expertdonk - Han ikke poster ret meget, og giver mig lidt ulvevibes. En villa tænker jeg vil poste en masse fordi man er hyped på at komme i gang med spillet. Det er self weekend, hvorfor det kan være folk ikke har så meget tid, men det er stadig mistænkeligt i min bog.

Krisdahl - Stadig villa lean i min bog

Mags - Lidt samme feeling som med expertdonk. Jeg ved ikke hvor meget de to har spillet før?

LasVal - Mest villa, poster meget og forsøger at få info fra andre spillere. Tænkte også umiddelbart aktiviteten i nat er positiv, men jeg tager dog det forbehold at det kunne være en ulv i fåreklæder der spammer tråden lidt hovedløst for at virke villaish

CN - Kan godt lide at han aktivt prøver at løse spillet, ved at prikke til folk for at få forskellige reaktioner.

Random - Rimelig neutral. Jeg er meget enig med Surrenders post 40, hvor han påpeger at random kun har postet en ubegrundet liste, og går hurtigt op i at forsvare sig selv. Den efterfølgende aktivitet (særligt #85) viser dog lyst til hvis ikke at løse spillet, om ikke andet at spille det

Spefan - Har ikke postet vildt meget, og har ikke rigtig forsøgt at finde ud af noget. Jeg har ikke noget imod pt at afskrive det som begrundet med han er ny til spillet, og at han derfor senere outer sig hvis han er ulv, meeeeen det er stadig noget af det mere ulvede jeg har set i tråde so far

Sothys - Super villa intro i min bog, i hvert fald fedt hvis han faker "panik" som ulv. Og btw, så er EOD først i morgen (mandag) kl 22 iflg. BK.

Nitrrrrrram - Ok intro, men ser frem til at se mere til ham som gør det nemmere at placere ham

NAC - Virker villaish, men man ved aldrig med ham, så jeg vil prøve at holde et vågent øje med ham

Det efterlader så alle dem vi ikke har set noget til endnu, come on people..

Gregisme

Ploven

Ener

Thegreatpete

Maho

Johnnychock

Mckrogh

Krutte

Random skrev:

Melder lige op på forhånd, at jeg skal arbejde 14-23 på mandag så, kigger dog på mobilen løbende.

Ulvesnak - Men aktivitets niveau er meget godt

Duracell skrev:Jeg tænker at temaet cleare mig, right?

Anyway så har jeg lige fået afvide at jeg er en af de gode.
Men der er også nogle der tidligere har sagt at jeg er utrolig ringe.

Skrev først og det giver lidt Ulvelean, dog ville jeg aldrig selv skrive først som ulv, så det er enten villa eller top ulve play.

Tænker selv det kunne være smart som ulv at slet ikke melde op i tråden, så vi kunne sagtens have 4-5 ulve der bare sidder i kigger med på sidelinjen pt.

Stemmer nok ikke CN, Notacop, Lasval pga. aktivitets niveau og gut feeling.

RØD

Krutte, Johnnychock, Mckrogh, Ener, Ploven, Gregisme, Thegreatpete

Jeg er obv kæmpe ulv hvis jeg har misset nogle afks her.

NNameNShame skrev:
Expertdonk - Han ikke poster ret meget, og giver mig lidt ulvevibes. En villa tænker jeg vil poste en masse fordi man er hyped på at komme i gang med spillet. Det er self weekend, hvorfor det kan være folk ikke har så meget tid, men det er stadig mistænkeligt i min bog.

Tænker selv at jeg byde ind som den sidste hvis jeg var ulv, og slet ikke have deltaget endnu.

Også tilt at folk får lean på sig når man kun skrive "lidt" fremfor meget fluff dag 1.

Slet ikke ulvet i mine øjne - tværtimod.

NotACop skrev:

Halløj boys

NNN og jeg er villas

Spefan skrev:

Måtte google betydningen. Faldt over følgende, som jeg er stor fan af:

“A person hired by a Meth cook to purchase psuedoephedrine for them at a local pharmacy.”

Men for at besvare dit spørgsmål: nej, det er jeg ikke!

smurf

A (usually) experienced gamer posing as a newbie under an alternate name.
"I think I'm going to smurf and rape some n00bs."

Kæmpe ulve smurf, men du får ikke mine stemme før om et par dage.

Expertdonk skrev:

smurf

A (usually) experienced gamer posing as a newbie under an alternate name.
"I think I'm going to smurf and rape some n00bs."

Kæmpe ulve smurf, men du får ikke mine stemme før om et par dage.

Er det her fed?

Spefan skrev:

Virker mystisk at cleare en anden på den måde i sit første indlæg

Jeg forstår dig godt. Det er en spilteknisk strategi, som flere kommer til at benytte sig af for at skjule seerne. Kort sagt handler det om, at lade som om, at man er seer, mens man skriver sit peek = den, man har fået information om.

Altså er det ikke mystisk, men en strategi for at skjule en vigtig villarolle.

Spefan skrev:
Ifølge #85, så vil det være brud på reglerne.

Iøvrigt enig i dit indlæg #116, selvom det er nemt at give de inaktive den røde kategori...

Nu findes der altså større regelbrud end at smurfe på PN xD

Self nemt at give afk'er rød, men personligt at det nok mit største lean i tråden indtil videre.

Jeg er klar på at lave et lille tog på en af de 8 inaktive senere med jer andre villas, og så flække nogle af dem der joiner railen dag 2

NNameNShame skrev:Er det her fed?

ja

NNameNShame skrev:

Er det her fed?

Bridgeking skrev:

For at stemmen skal tælle skal der altså være den lille stjerne i begge ender af navnet

Jeg har iøvrigt givet problemet videre

Bridgeking skrev
Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil ca kl. 09.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

NNameNShame skrev:
Sothys - Super villa intro i min bog, i hvert fald fedt hvis han faker "panik" som ulv. Og btw, så er EOD først i morgen (mandag) kl 22 iflg. BK.

Expertdonk skrev: Tænker selv at jeg byde ind som den sidste hvis jeg var ulv, og slet ikke have deltaget endnu.

Spefan skrev:

Virker mystisk at cleare en anden på den måde i sit første indlæg

Nå fik fucket citering lidt op, men kommentarer og svar til ovenstående:

NNN, vær obs på at nat falder I AFTEN kl. 22, og ikke først i morgen kl. 22!! Det troede jeg faktisk også oprindeligt, da jeg besvarede Sothys indlæg i første omgang, så måtte lige op og nærlæse. Tror der i den tidligere tråd var snak om at slå alle dage før mandag sammen med mandag, men nu er weekenden altså 1 spilledag.

Jeg får nu nogle ulvevibes fra Expertdonks "hvis jeg var ulv, ville jeg nok mere gøre sådan og sådan". Klassisk ulvetræk imo.

Spefan, mega vigtig pointe det du lige bringer op der: I spillet har vi jo seere, som i tråden skal få sagt hvem de har peaket. NAC insinuerer måske, med sit indlæg, at han fakepeaker NNN, for at hjælpe den virkelige seer med at gemme sig i tråden.

Det vil altså sige, at for at ulvene ikke finder seeren særlig nemt er det MEGA VIGTIGT AT FLERE STEPPER OP OG FAKE PEAKER! Vi bliver nødt til at få beskyttet seer de her første dage, så step gerne op med fake peaks.

Og apropos ovenstående er jeg grundlæggende imod at vogne de inaktive på dag 1, da vi risikerer at få dræbt vores seer el. hans peaks.

NNameNShame skrev:




Prøv at skrive:
"indsæt fed tekst her" strong >

Bare uden mellemrum, det virker for mig

*** GM ***

Spørgsmål :

Hvornår er første lynch?

Svar:

Mandag klokken 22.00

*************

Bridgeking skrev:

VS.

Pokernet.dk, som de fleste i kongeriget kendte som det fedeste, cooleste, mest swag forum nogensinde, havde eksisteret i mange år.

Gennem tiderne var brugerne blevet underholdt, oplært og mobbet.

For de gamle og mest rutinerede brugere, var det ikke unormalt at blive kaldt fede abe, og blev der fra en bruger råbt jagt i gevær, trådt man sammen og hjalp hinanden, uanset om det drejede sig om et bet, om ens mor måtte lade en pjække fra skole, eller man ikke kunne finde andet end en colaflaske at pisse i.

Det var heller ikke unormalt for brugerne af PN af chefen blev skiftet ud indimellem. Mange kunne huske tilbage på mangen en god administratorchef med glæde.

Mens brugerne ivrigt diskuterede 4 bet ranges, valueodds og andre livsvigtige ting skete der dog i kulissen.

De store stygge svenskere havde i mere eller mindre stilhed overtaget magten, og sat en Mr. K ved roret. Selvom brugerne af PN naturligvis prøvede at udtrykke deres bekymring på bedste diplomatiske vis, skulle det vise sig at det nok skulle gå alligevel. Efter kort tid fandt man igen ind i den gamle rytme, og selv moderator teamet lagde sig på ryggen og måtte igen indse at der skulle løsnes op.

Pludselig en dag kunne man så på Pokernet læse en tråd om at en flok magtliderlige gamle mænd, forklædt som gamle brugere af PN var blevet "forfremmet" til Admins, Mr. K var stoppet, og der skulle ikke gå længe før de nye Admins havde bannet en bruger og timeoutet en anden.

Spillet var begyndt - kun de ægte indbyggere på Pokernet kunne stoppe dem.

Der var bare lige den hage ved situationen, at Admins havde gemt sig bag nogle fakenicks.

Indbyggerne havde dog kunnet hacke sig ind på serveren, og kunne på den måde, 1 gang om dagen slette en bruger - men kunne de nå at komme de slemme slemme Admins til livs inden PN var helt dødt ?

******************************

Første lynch er på mandag klokken 22.00

DET ER STADIG NAT - OG DER MÅ IKKE SKRIVES I TRÅDEN ENDNU

Bridgeking skrev:*** GM ***

Spørgsmål :
Hvornår er første lynch?

Svar:
Mandag klokken 22.00

*************

Wow der står noget andet i post

Nvm.. mandag it is 👍

FED

NNameNShame skrev:

Okay, det fucked jeg op, men hvis I skriver:
!strong! indsæt fed tekst !/strong!
Og erstatter ! Med større end og mindre end tegn for ligesom at indramme teksten, så bliver det fed

plejer selv at gøre sådan her

)))

Expertdonk skrev:

Også tilt at folk får lean på sig når man kun skrive "lidt" fremfor meget fluff dag 1.

Slet ikke ulvet i mine øjne - tværtimod.

Expertdonk skrev:

FED

plejer selv at gøre sådan her

)))

Kun 135 indlæg det første døgn i en 21 mands :S Savner de gode gamle spam away dage :)

Ploven13 skrev:

Kun 135 indlæg det første døgn i en 21 mands :S Savner de gode gamle spam away dage :)

vil anbefale at dem der ikke har været i tråden endnu bare hopper ind og fokuserer på fremtidige posts og ikke prøver at skabe reads baseret på de første 135 posts..

Hej alle,

Var til bryllup igår. Stempler ind i spillet idag.

Går igang med at læse op på tråden nu.

mckrogh skrev:Hej alle,

Var til bryllup igår. Stempler ind i spillet idag.

Går igang med at læse op på tråden nu.

14:06? For satan en analyse der må komme lige om lidt så! :D

@Ploven13

Hvad er dit indtryk af CN, Lasval, Random, Dura, NAC? Mener at huske at du er en af dem der har haft masser af spil med de erfarne?

@Sothys

Vil du selv mene at det er villa af dig at springe ind i tråden som du gjorde, eller vil du sige at du kunne ha gjort det samme som ulv? :-).

@ Surrender

Har ikke rigtig nogen nævneværdige reads, hader at skulle læse tilbage i en tråd, er nemmere som ulv end som villa..Som ulv kan man bare citere lidt og frame reads som man vil, men som villa finder jeg det nemmere at finde reads imens jeg er i tråden/følger løbende med. Så self har jeg læst de første 135 posts, men kommer ikke til at bruge dem så meget, medmindre senere posts giver mig en grund til at gå tilbage og kigge på noget specielt..

Ser heller ikke nogen grund til at kigge på de mest rutinerede dag 1, medmindre de laver et eller andet helt åndsvagt..

NAC er klart den af dem jeg har spillet mindst med og Lasval er baseret på starten den der er mest likely til at være villa af de fire andre..

Ploven13 skrev:@ Surrender
Har ikke rigtig nogen nævneværdige reads, hader at skulle læse tilbage i en tråd, er nemmere som ulv end som villa..Som ulv kan man bare citere lidt og frame reads som man vil, men som villa finder jeg det nemmere at finde reads imens jeg er i tråden/følger løbende med. Så self har jeg læst de første 135 posts, men kommer ikke til at bruge dem så meget, medmindre senere posts giver mig en grund til at gå tilbage og kigge på noget specielt..

Det var et godt tegn, synes jeg. Pt håber jeg flere kommer ind, for udvalget af fornuftige D1 stemmer er meget lille pt synes jeg.

Min må pt ligge hos den eneste hvorfra jeg får ulvevibes, Expertdonk.

Minimum en af de inaktive har været aktive i andre tråde siden spillet gik i gang kan jeg se, det er sgu for dårligt.

@Gregisme jeg kigger på dig :-).

fed

Virker ikke for mig.

Expertdonk skrev:Ulvesnak - Men aktivitets niveau er meget godt


Skrev først og det giver lidt Ulvelean, dog ville jeg aldrig selv skrive først som ulv, så det er enten villa eller top ulve play.



Tænker selv det kunne være smart som ulv at slet ikke melde op i tråden, så vi kunne sagtens have 4-5 ulve der bare sidder i kigger med på sidelinjen pt.

Stemmer nok ikke CN, Notacop, Lasval pga. aktivitets niveau og gut feeling.

RØD
Krutte, Johnnychock, Mckrogh, Ener, Ploven, Gregisme, Thegreatpete

Jeg er obv kæmpe ulv hvis jeg har misset nogle afks her.

Så alle dine ulveleans er folk der ikke har skrevet?

måske et yngre familiemedlem kan hjælpe dig? :D

Det interessante i det indlæg er ikke de 7 ulveleans, men brugen af ordet gut feeling..

det er som om at han har tænkt at det bliver for stift kun at have aktivitet som et parameter og så tilføjet gut feeling til sætningen

Ploven13 skrev:det er som om at han har tænkt at det bliver for stift kun at have aktivitet som et parameter og så tilføjet gut feeling til sætningen

Det er uanset hvad tyndt, han angriber også mig med ét indlæg ud af mange, og det er #20, ikke det bedste indlæg at vælge imo.

Han vil ikke stemme 3 personer pga. aktivitet, men stemmer andre pga. aktivitet. Jeg er enig i, at det ikke giver meget mening at stemme den mest aktive ud d1, men man bliver aldrig villa i min bog pga. aktivitet.

Jeg kan sagtens se logikken i det han skriver, men er ikke sådan at jeg tænker det er særligt villagery eller ulvet. At tilføje gut feeling er bare underligt, da de præsenterede reads tydeligvis er baseret på aktivitet..

Der må være et mix i at et par af ulvene er i tråden, også kunne man nok godt forestille mig at man i ulveflokken har besluttet at holde nogle ude indtil der kommer opmærksomhed på dem?

Jeg vil ikke komme med tidligere fejl i dette spil hvor jeg for tidligt kommer med udmeldinger om hvem jeg har som mest villa og omvendt, da jeg har meget svært ved at fjerne sådan et navn igen når jeg først er “sikker” på en.

Jeg har en dårlig feeling på random, men det er på et lille grundlag, så ikke noget der får mig til at sætte en stemme. I hvert fald ikke endnu..

self bliver man mere villa af at være aktiv

Mags det er altså ret ulvet at kigge sine egne spil igennem.

haha ja det er pænt grineren at gøre :D

mckrogh skrev:Hej alle,

Var til bryllup igår. Stempler ind i spillet idag.

Går igang med at læse op på tråden nu.

Hvis du skulle vælge én person der er villa og én ulv, hvem skulle det så være?

Du behøver ikke at begrunde.

@Ploven

Hvad syntes du om Dura so far?

LasVal skrev:

@Ploven

Hvad syntes du om Dura so far?

mags.

mags er ulv. Slet ikke i tvivl.

SurrenderAt20 skrev:
14:06? For satan en analyse der må komme lige om lidt så! :D

@Ploven13
Hvad er dit indtryk af CN, Lasval, Random, Dura, NAC? Mener at huske at du er en af dem der har haft masser af spil med de erfarne?

@Sothys
Vil du selv mene at det er villa af dig at springe ind i tråden som du gjorde, eller vil du sige at du kunne ha gjort det samme som ulv? :-).

Se de to ovenstående. Skarp analyse ikke

LasVal skrev:
Hvis du skulle vælge én person der er villa og én ulv, hvem skulle det så være?
Du behøver ikke at begrunde.

Mags er ulv.

Jeg selv er villa

CykelNille er dog stadig et fint bud, omend det nok overall er et dårligt D1 lynch.

Jeg ved han hader at være ulv, og det ligner han er her, uden rigtig at være her.

mckrogh skrev:mags er ulv. Slet ikke i tvivl.

Aha. Gider du vise os andre hvor han Lockerbie sig ulv?

Er her nok først igen i morgen.

Locker*

mckrogh skrev:mags er ulv. Slet ikke i tvivl.

Nu skrev jeg godt nok, at du ikke behøvede at uddybe, men du virker meget sikker.

Så kan du løfte sløret for hvorfor han er lock ulv?

Duracell skrev: Aha. Gider du vise os andre hvor han Lockerbie sig ulv?

Er her nok først igen i morgen.

Du skrev tidligere, at du havde helt svedige håndflader af at være i gang igen. Var det bare lige in the moment eller er du bare rusten? ;)

LasVal skrev:
Nu skrev jeg godt nok, at du ikke behøvede at uddybe, men du virker meget sikker.
Så kan du løfte sløret for hvorfor han er lock ulv?

Hans indlæg. Fuld af beskyldninger mod andre og fedteri for andre. Rygklapperi plus forræderi. Ulve

Duracell skrev: Aha. Gider du vise os andre hvor han Lockerbie sig ulv?

Er her nok først igen i morgen.

Læs lige hans indlæg. Ikke raket videnskab hehe

lad os nu få startet det tog mod mags.

mckrogh skrev:
Læs lige hans indlæg. Ikke raket videnskab hehe

Hvis du nu alligevel skulle komme med en begrundelse?

Jeg er enig i, at Mags er en fin stemme pt. men jeg er ikke sikker på, at mine grunde er de samme som dine.

LasVal skrev: Hvorfor er CN ulv? Og hvad menes der liiiige helt præcist med "smurf"?

CN er ulv fordi han snakker om ikke at stemme på folk der laver stavefejl, uden at nogen i tråden har snakket om at stemme på dem der har lavet stavefejl.
Det er fordi han ikke kan holde styr på ulvechat og forumtråden.

mckrogh

SurrenderAt20 skrev:
@Sothys
Vil du selv mene at det er villa af dig at springe ind i tråden som du gjorde, eller vil du sige at du kunne ha gjort det samme som ulv? :-).

Ja, og jeg ved godt det sikkert gør mig ret ulvet at sige, men jeg står ved at jeg er den bedste newbie-ulv i hele den vide verden, med ekstra arrogance på toppen.

Hvis man skal gøre noget godt i det her spil så skal man kigge på LasVal, ham kommer jeg ikke til at stemme på.

@sothys

Hvor mange spil har du som hhv. villa og ulv på bagen?

LasVal skrev:@sothys

Hvor mange spil har du som hhv. villa og ulv på bagen?

ikke sikker, tror jeg har 2 ulve spil og 2 villa spil. måske kun 1 villa?

umidlbart når jeg hurtigt skimmer mine messages på pokernet (har kun spillet her)
så har jeg 3 spil. Men det er en hurtigt skimning.

4 spil der var også et nybegynder.

mckrogh skrev:
Hans indlæg. Fuld af beskyldninger mod andre og fedteri for andre. Rygklapperi plus forræderi. Ulve

Du skal have mere kød på for at kunne sige “slet ikke i tvivl”...

Dine indlæg er virkelig en skam, for du virker faktisk sygt ulvet. Pisse ærgerligt når nu du er mit D1 villa peak :-).

sothys skrev:
Ja, og jeg ved godt det sikkert gør mig ret ulvet at sige, men jeg står ved at jeg er den bedste newbie-ulv i hele den vide verden, med ekstra arrogance på toppen.

Hvis man skal gøre noget godt i det her spil så skal man kigge på LasVal, ham kommer jeg ikke til at stemme på.

Siger du, at du kunne ha gjort det i begge roller?

SurrenderAt20 skrev: Siger du, at du kunne ha gjort det i begge roller?

Ja

SurrenderAt20 skrev:
Du skal have mere kød på for at kunne sige “slet ikke i tvivl”...

Dine indlæg er virkelig en skam, for du virker faktisk sygt ulvet. Pisse ærgerligt når nu du er mit D1 villa peak :-).

Ok pjat hvor jeg altid stemmer på dig som den første siden vores første spil tilside. Det her er kæææmpe ulvet af dig.

Mags skrev:Efter at have læst indlæggene igennem er min liste som følgende.

Villaleans
Random: han fremstår villa og forsøger at bidrage med teorier. Kan godt lide hans teorier indtil videre og dem tror jeg vi kan få brug for.
Spefan: skal se noget mere fra ham og lidt mere indholdsrige indlæg, men har et lille villalean baseret på #62.
Surrender: hans aktivitet virker villa. Han deler flittigt ud af teorierne og forsøger at bidrage mest muligt.

Ulve
Ekspertdonk: et lille ulvelean og det bygger på det samme, som jeg skrev tidligere. Jeg har ikke meget af have det i, men skal se lidt mere end bare random indlæg fra hans side.

NotACop: kiggede lige mine tidligere spil igennem, og her er du den eneste fra nuværende spil, jeg har erfaring med.
Også i det spil brugte du et par dage på fejlagtigt at anklage mig som værende ulv.

Hvad ledte du efter? I dine tidligere spil?

LasVal er os ulv

prøver at redde mags ved at starte et tog på mig... kom flere på mags så ulvene kan komme frem

mckrogh

haha boys - ulvene er ude i fuld flor

interessant sothys hurtigt rydder med på toget mod mig...

rydder = ryger

mckrogh skrev:interessant sothys hurtigt rydder med på toget mod mig...

næh - det er ret simpelt - du kaster one-liners til højre og venstre, og skyder på den spiller jeg lige nu har størst tillid til ved hvad han laver.

min liste lige nu er
mckrogh
CN
surrender - men jeg er ikke sikker her - dog ret ulvet.

ja det mega ulvet med oneliners...

sothys skrev: næh - det er ret simpelt - du kaster one-liners til højre og venstre, og skyder på den spiller jeg lige nu har størst tillid til ved hvad han laver.

min liste lige nu er
mckrogh
CN
surrender - men jeg er ikke sikker her - dog ret ulvet.

Super liste..

mckrogh skrev:ja det mega ulvet med oneliners...

Hvor mange spil har du?

det fint med et tog på mig boys. Men der skal et tog igang på en anden os...

Okay, hør her.

Jeg stemte mckrogh for at få en begrundelse af hans lock på Mags.

Den reaktion der kom er meget villagery i mine øjne. Det virker som oprigtig frustration, og han har mig som ulv derefter.

Jeg tror ikke mckrogh er ulv.

SurrenderAt20 skrev:
Hvor mange spil har du?

Det er mit 3 spil.

CykelNille

sothys skrev: næh - det er ret simpelt - du kaster one-liners til højre og venstre, og skyder på den spiller jeg lige nu har størst tillid til ved hvad han laver.

min liste lige nu er
mckrogh
CN
surrender - men jeg er ikke sikker her - dog ret ulvet.

Er fra mobilen, hvordan havnede cn på den? Du får flere villapoint i dag end du gjorde i aftes :-)

fokus skal ikke væk fra mags og sothys.

Et tog på hver af dem ville være godt. Hvem starter toget på sothys

mckrogh skrev:
Det er mit 3 spil.

Har du kun spillet villa

været ulv de de to andre spil. Dette er mit første spil som villa

sothys skrev: næh - det er ret simpelt - du kaster one-liners til højre og venstre, og skyder på den spiller jeg lige nu har størst tillid til ved hvad han laver.

min liste lige nu er
mckrogh
CN
surrender - men jeg er ikke sikker her - dog ret ulvet.

Hvordan er expertdonk/mags gået udenom i øvrigt? :)

tog på sothys nu

Enten er Sothys pænt ringe villa eller likely første ulv..

SurrenderAt20 skrev:
Hvordan er expertdonk/mags gået udenom i øvrigt? :)

det er de ikke. jeg har ikke fuldt overblik endnu står midt i en flytning der løber over mange dage. så lige nu holder jeg det simpelt store analyser må komme imorge .

normalt bil jeg gerne være play maker det har jeg ikke overskud til lige nu

få nu startet toget op på sothys så eller ryg med på vognen på mags

Best case er et tog på begg

sothys skrev: det er de ikke. jeg har ikke fuldt overblik endnu står midt i en flytning der løber over mange dage. så lige nu holder jeg det simpelt store analyser må komme imorge .

normalt bil jeg gerne være play maker det har jeg ikke overskud til lige nu

Hahaha mega ulvet og dårlige undskyldninger. Vi skal have toget igang på sothys omgående

Tror sgu sothys er villa.

Jeeees, har alt for mange villas... meh

lad os få toget igang så ser vi på det lasva

mags vs sothys

Blir ikke bedre

mckrogh skrev:mags vs sothys

Blir ikke bedre

Jo Expertdonk vs Mags er en væsentlig vognforbedring. Sothys går aldrig i en F3, og plejer at bidrage en del. Kender ikke de to andre før dette spil.

sothys skrev:
CN er ulv fordi han snakker om ikke at stemme på folk der laver stavefejl, uden at nogen i tråden har snakket om at stemme på dem der har lavet stavefejl.
Det er fordi han ikke kan holde styr på ulvechat og forumtråden.

Du er jo helt væk.

Dura laver en stavefejl, hvilket jeg pointerer i mit første indlæg, hvor jeg for sjov siger, at jeg vil stemme ham. Han prøver at drille mig ved at sige, at jeg ikke tør stemme ham, hvorefter jeg siger, at en stavefejl ikke er nok grund.

Har du overhovedet læst op? Eller er du en ulv, der forsøger det tyndeste framing nogensinde set?

mckrogh skrev:
Hahaha mega ulvet og dårlige undskyldninger. Vi skal have toget igang på sothys omgående

Jeg fornemmer du har tilgangen, at alle er villas og du skal finde ulvene - hvilket også er korrekt antaget, men prøv engang at arbejd udfra, at alle er ulve, og du skal prøve at finde villas.

Hvis du skulle vælge én person du tror er villa, hvem skulle det så være?

LasVal skrev:CykelNille

Prøv og stem en gang mere. Så kan det være den tæller dobbelt.

Det er i øvrigt super ulvet, at sothys ignorerer mit spørgsmål til ham første gang, han tåger rundt om den stavefejl. Hvorfor? Fordi han er ligeglad. Han skal bare finde nogen at pushe.

CykelNille skrev:Prøv og stem en gang mere. Så kan det være den tæller dobbelt.

Det må satme også være øfferen at trække ulv efter så lang tid. ♥

Tror ikke CN er ulv

Jeg er cirka her lige nu:

Surrender
mckrogh
Dura
Spefan
Ploven
NNShame
NAC
Random
Experdonk
CN
Mags

Resten

Nitrrrrrram skrev:Der må være et mix i at et par af ulvene er i tråden, også kunne man nok godt forestille mig at man i ulveflokken har besluttet at holde nogle ude indtil der kommer opmærksomhed på dem?

Jeg vil ikke komme med tidligere fejl i dette spil hvor jeg for tidligt kommer med udmeldinger om hvem jeg har som mest villa og omvendt, da jeg har meget svært ved at fjerne sådan et navn igen når jeg først er “sikker” på en.

Jeg har en dårlig feeling på random, men det er på et lille grundlag, så ikke noget der får mig til at sætte en stemme. I hvert fald ikke endnu..

Du skal ikke være bange for at lave fejl, fortæl dine reads. Hvis du er villager tilgiver jeg alle reads uanset hvor ringe de er. Hvis du er ulv har jeg noget at arbejde med. Hvis du skulle vælge en du tror er villager, hvem vil du så vælge og hvorfor? Du er også velkommen til at arbejde videre med mig, du kunne foreksempel citere nogle indlæg og forklare hvad du tænker. Jeg mangler tanker for dig.

sothys skrev:
CN er ulv fordi han snakker om ikke at stemme på folk der laver stavefejl, uden at nogen i tråden har snakket om at stemme på dem der har lavet stavefejl.
Det er fordi han ikke kan holde styr på ulvechat og forumtråden.

What? Det med at nævne ulvechatten hele tiden er mere ulvet end villa imo.

sothys skrev:
Ja, og jeg ved godt det sikkert gør mig ret ulvet at sige, men jeg står ved at jeg er den bedste newbie-ulv i hele den vide verden, med ekstra arrogance på toppen.

Hvis man skal gøre noget godt i det her spil så skal man kigge på LasVal, ham kommer jeg ikke til at stemme på.

Første sætning virker igen ulvet på mig, virker meget obs på at gøre opmærksom på, at dette evt. kan tolkes ulvet, ligemeget hvis han er villa. Små ulvepoint igen.

sothys skrev:
Ok pjat hvor jeg altid stemmer på dig som den første siden vores første spil tilside. Det her er kæææmpe ulvet af dig.

Kan ikke lide denne post, hvorfor er det kæmpe ulvet?

LasVal skrev:Jeg fornemmer du har tilgangen, at alle er villas og du skal finde ulvene - hvilket også er korrekt antaget, men prøv engang at arbejd udfra, at alle er ulve, og du skal prøve at finde villas.

Hvis du skulle vælge én person du tror er villa, hvem skulle det så være?

+100

Derudover er mckrogh kommet på min villaliste og Ploven give umiddelbart også gode vibes, ikke helt nok til at komme på min villagerliste, men mere likely end rand. pt.

LasVal skrev:Jeg er cirka her lige nu:

Surrender
mckrogh
Dura
Spefan
Ploven
NNShame
NAC
Random
Experdonk
CN
Mags

Resten

Hvor passer sothys ind?

Random skrev: Hvor passer sothys ind?

Med et rent rookie ulvehold, så kan sothys sagtens være ulv. Men sådan rent spilmekanisk er sothys næppe ulv.

Men tror det er liiiige lidt for langt ude, at begynde at tænke i de baner.

LasVal skrev:

Det må satme også være øfferen at trække ulv efter så lang tid. ♥

Forklar lige CN readet

LasVal skrev:
Med et rent rookie ulvehold, så kan sothys sagtens være ulv. Men sådan rent spilmekanisk er sothys næppe ulv.
Men tror det er liiiige lidt for langt ude, at begynde at tænke i de baner.

Det er helt væk hvis du tænker i de baner pt.

Random skrev:
Det er helt væk hvis du tænker i de baner pt.

I know. Lægger heller ikke så meget i det tbh.

Kunne godt lide hans svar til mig omkring hvor mange spil han havde haft.

Sådan lidt, jeg tjekker lige, jeg har så mange spil, næ vent, måske flere, osv.

Som ulv havde jeg forventet et mere præciserende svar.

Når du siger spilmekanisk så siger du en masse mellem linjerne jeg ikke bryder mig om at snakke om. Den lader vi ligge, jeg er dybt uenig, men jeg kender heller ikke til hans tidligere spil.

@ Alle

Hvis der er nogle der super keder sig, så kan de godt læse et par af mine gamle spil igennem så vi kan få mig clearet asap, regner med min POE står når jeg bliver nk'ed i nat :D Synes btw. det er lidt underligt, at de fleste gamle har mig villalean og de nye har mig med et ulvelean, kan umiddelbart godt lide dem der har mig som ulv. (dog intet set fra nitram og DOnk skal oppe sit game meget, men mikro villa read pt)

LasVal skrev:
I know. Lægger heller ikke så meget i det tbh.
Kunne godt lide hans svar til mig omkring hvor mange spil han havde haft.
Sådan lidt, jeg tjekker lige, jeg har så mange spil, næ vent, måske flere, osv.
Som ulv havde jeg forventet et mere præciserende svar.

Jeg aner ikke om jeg har 21 eller 54 spil. Hvis det er over flere over kan man obv komme i tvivl hvis man har +2, synes det er rolleneutralt, men ok.

Over = år* Er btw på on off hele aftenen, men meget lidt i morgen. Så klar til at snakke

hvem har tisset på cn's sukkermad ?

plejer ikke at være så sur. køre ikke i det med ulvechat. svarede bare på et spørgsmål.

du er for gammel i gårde til at blive sur over lidt heat :)

Random skrev:
Jeg aner ikke om jeg har 21 eller 54 spil. Hvis det er over flere over kan man obv komme i tvivl hvis man har +2, synes det er rolleneutralt, men ok.

#191

Den er selvfølgelig mere villagery for mig end for andre.

Han læner sig op ad sit lean, og kalder Surrender for "måske" ulv til trods for, at han har ham som ulv tidligere.

Jeg ville forvente, at han holdte sit ulvelean på Surrender, hvis han er ulv.

LasVal skrev:
#191
Den er selvfølgelig mere villagery for mig end for andre.


Han læner sig op ad sit lean, og kalder Surrender for "måske" ulv til trods for, at han har ham som ulv tidligere.
Jeg ville forvente, at han holdte sit ulvelean på Surrender, hvis han er ulv.

True jeg har taget mega fejl før, men er det så std. for ham at finde 4 ulve og 0 villagers ?

@lasval jeg åbner alle spil med at kalde surrender ulv.

jeg skyder gerne lidt fra hoften så der kan komme flow fra start.

jeg for d1 heat hver gang.

med 2\4 spil som ulv så burde vi cleare mig på ren statestik.

jeg kommer med rigtige analyser i aften når ungerne er puttet.

ps. konge tillykke med bar @surrender

Mht CN read, så har jeg bare ikke set noget, der skulle antyde at han er villa.

Jeg kan faktisk ikke huske hvorvidt jeg plejer at læse ham rigtigt, men kan stadig huske et ulve spil vi havde sammen.

Der var vi begge ulve, hvilket passede os begge rigtig skidt.

Gutfeeling eller kald det hvad du vil, så syntes jeg bare hans indlæg har været præget af, at han kommer med et par observationer, giver nogle villapoint/ulvepoint, men uden rigtig at ville pushe eller cleare folk. Og ja, vi er på D1, så der er ikke meget at komme efter, men havde forventet en større iver efter at få clearet nogle folk.

Jeg skal så være ærlig at sige, at det er tyndt. Men det er alting sgu på D1.

Surrender

VILLA:
-----------------------
Nybegynder WW:
Efterspørger aktivitet.
Tænker meget på kombinationer w/w
Tænker meget mekanisk
-----------------------
Pixar:
Virker excited trods rolle.
Meget vag i sine holdninger / let påvirkelig.
Har en solid villa/ulve liste efter at have læst dagen (kl 18:30).
Efterspørger som sådan ikke andres read, men er mere tilbøjelig til at "unskylde/ændre" sine egne.
Gør sig tanker om v/w kombinationer udfra samtaler.
-----------------------
Nybegynder WW:
Stemmer i åbningspost (i sjov). Efterspøger aktivitet.
Spørger ind til folks spillestil i bestemte roller og følger op på tidligere spil.
-----------------------
ULV:
-----------------------
Michelin:
Claimer std villa, ked af ikke at være ulv.
Har tidligt lister med villaleans og ulveleans.
Spøger meget til andres syn på hans egne "reads"
-----------------------
WW 13er
Stemmer ret tidligt.
Efterspørger andres reads.
Virker all over the place.
-----------------------

Er i øvrigt mine noter på Surrenders tidligere spil. Det kan I nok ikke bruge til så meget, men så kan I jo selv læse efter ved interesse.

sothys skrev:@lasval jeg åbner alle spil med at kalde surrender ulv.
jeg skyder gerne lidt fra hoften så der kan komme flow fra start.
jeg for d1 heat hver gang.
med 2\4 spil som ulv så burde vi cleare mig på ren statestik.
jeg kommer med rigtige analyser i aften når ungerne er puttet.

ps. konge tillykke med bar @surrender

Dejligt!

sothys skrev:@lasval jeg åbner alle spil med at kalde surrender ulv.
jeg skyder gerne lidt fra hoften så der kan komme flow fra start.
jeg for d1 heat hver gang.
med 2\4 spil som ulv så burde vi cleare mig på ren statestik.
jeg kommer med rigtige analyser i aften når ungerne er puttet.

ps. konge tillykke med bar @surrender

Kæmpe tak! Hun er for vild! <3

LasVal skrev:Surrender

VILLA:
-----------------------
Nybegynder WW:
Efterspørger aktivitet.
Tænker meget på kombinationer w/w
Tænker meget mekanisk
-----------------------
Pixar:
Virker excited trods rolle.
Meget vag i sine holdninger / let påvirkelig.
Har en solid villa/ulve liste efter at have læst dagen (kl 18:30).
Efterspørger som sådan ikke andres read, men er mere tilbøjelig til at "unskylde/ændre" sine egne.
Gør sig tanker om v/w kombinationer udfra samtaler.
-----------------------
Nybegynder WW:
Stemmer i åbningspost (i sjov). Efterspøger aktivitet.
Spørger ind til folks spillestil i bestemte roller og følger op på tidligere spil.
-----------------------
ULV:
-----------------------
Michelin:
Claimer std villa, ked af ikke at være ulv.
Har tidligt lister med villaleans og ulveleans.
Spøger meget til andres syn på hans egne "reads"
-----------------------
WW 13er
Stemmer ret tidligt.
Efterspørger andres reads.
Virker all over the place.
-----------------------

Creepy men vildt forarbejde!

Føler du for at dele lignende om flere? Kunne være fedt.

SurrenderAt20 skrev:
Creepy men vildt forarbejde!

Føler du for at dele lignende om flere? Kunne være fedt.

Har ikke lavet på flere.

Grunden til jeg læste dig igennem var til dels, fordi du efterspurgte aktivitet i alle dine indlæg. Så undrede mig over, om det var normalt for dig at gøre og i hvilke roller. Og så mindes jeg et spil, hvor du tog røven på alle og vandt som nybegynderulv, hvilket øgede min interesse.

Nogle der er klar på en lille opgave?

Du skriver kommentarer/reads til alle post på en person, jeg vælger, og du vælger en til mig.

Kom glad

Random slår mig efterhånden som en af de meget sandsynlige villas pt i øvrigt.

især #220 er klasse

Random skrev:Nogle der er klar på en lille opgave?

Du skriver kommentarer/reads til alle post på en person, jeg vælger, og du vælger en til mig.

Kom glad

I dag får jeg muligvis ikke tid med computeren, men lever vi begge om nogle dage er jeg frisk på noget tilsvarende.

SurrenderAt20 skrev:
I dag får jeg muligvis ikke tid med computeren, men lever vi begge om nogle dage er jeg frisk på noget tilsvarende.

Noteret

GM NOTE

Spørgsmål:

Er der virkelig først lynch imorgen mandag ?

Svar:

JA!! Det har hele tiden været planen

Random skrev:Nogle der er klar på en lille opgave?

Du skriver kommentarer/reads til alle post på en person, jeg vælger, og du vælger en til mig.

Kom glad

Leggo

LasVal skrev:
Leggo

Du får serveretten

Random skrev:
Du får serveretten

Du er sgu gavmild i dag.

Skal det være citeringer?

random

Det er stadig mit bedste bud lige pt. Jeg bryder mig ikke om den måde han vifter den opmærksomhed jeg gav ham væk og derefter er meget mere i tråden. Jeg kan ikke undgå at tænke, at han er meget i tråden kort efter, for at få villapoint..

LasVal skrev:
Du er sgu gavmild i dag.

Skal det være citeringer?

Bestemmer du selv, du må også skrive #X små villa point fordi xxx eller lign.

LasVal skrev:
Har ikke lavet på flere.

Grunden til jeg læste dig igennem var til dels, fordi du efterspurgte aktivitet i alle dine indlæg. Så undrede mig over, om det var normalt for dig at gøre og i hvilke roller. Og så mindes jeg et spil, hvor du tog røven på alle og vandt som nybegynderulv, hvilket øgede min interesse.

Det giver stærke villa point i min bog det arbejde.

Pt har jeg

Mckrogh D1

Random

LasVal

Dura

CN

Sothys

Nitram

Mags

Expert

—

Kan ikke lige placere ploven og nac ud fra hukommelsen, samt andre som jeg evt skulle have glemt.

Note to self:

Nitram/Random ikke w/w.

Nitrrrrrram skrev:random


Det er stadig mit bedste bud lige pt. Jeg bryder mig ikke om den måde han vifter den opmærksomhed jeg gav ham væk og derefter er meget mere i tråden. Jeg kan ikke undgå at tænke, at han er meget i tråden kort efter, for at få villapoint..

Men gider du så svare på mit spørgsmål? (#220)

Fint med et read, men kom med nogle tanker ang. flere spillere. Et eller andet, gerne hvem du har som villager. Jeg har ikke tænkt mig at forholde mig til den anklage, at min timing er ulvet giver bare ikke ret meget mening, så det er villa hvis jeg går utr?

@Random

Ok, hvad syntes du om Ploven so far?

I har masser af historik, og med dit "Glæder mig til at hilse på Ploven" indlæg, vil du så mene at han er startet som forventet?

LasVal skrev:@Random

Ok, hvad syntes du om Ploven so far?

I har masser af historik, og med dit "Glæder mig til at hilse på Ploven" indlæg, vil du så mene at han er startet som forventet?

Ok, så får du Duracell. Umiddelbart ja, læser lige Ploven op.

kan vi få toget sat på skinnerne?

Flere stemmer på mags og sothys....

For slapt det her. Kom nu igang....

Toget skal bumle og brage derudaf

Random skrev:
Ok, så får du Duracell. Umiddelbart ja, læser lige Ploven op.

Det var en hurtig omgang.

Jeg kan godt lide han ikke er så fremtonet, som forventet.

Han nævner han muligvis er rusten, men det er vi vel alle.

Jeg mener umiddelbart at han spiller bedre ulv end villa (jeg siger ikke han spiller dårlig villa :D)

Som ulv, havde jeg nok forventet en større indsats for at "cleare" ham selv.

Random skrev:
Forklar lige CN readet

CN er villa

mckrogh skrev:kan vi få toget sat på skinnerne?

Flere stemmer på mags og sothys....

For slapt det her. Kom nu igang....

Toget skal bumle og brage derudaf

Der er først lynch i morgen kl. 22.

I stedet for "at vogne" (♥) folk, så prøv at finde 3 personer du mener er villas.

mckrogh skrev:kan vi få toget sat på skinnerne?

Flere stemmer på mags og sothys....

For slapt det her. Kom nu igang....

Toget skal bumle og brage derudaf

der er massere af tid vi behøves ikke et tog endnu.

Villa:

LasVal
Ploven
CN

Mistanke ulv:
Mags
Sothys

Ploven13 skrev:Kun 135 indlæg det første døgn i en 21 mands :S Savner de gode gamle spam away dage :)

Første indlæg, neutral start. Får intet af dette.

Ploven13 skrev:vil anbefale at dem der ikke har været i tråden endnu bare hopper ind og fokuserer på fremtidige posts og ikke prøver at skabe reads baseret på de første 135 posts..

Typisk Ploven ting at sige, finder det lidt mere likely han siger det som villager, mikro villager point.

Ploven13 skrev:@ Surrender

Har ikke rigtig nogen nævneværdige reads, hader at skulle læse tilbage i en tråd, er nemmere som ulv end som villa..Som ulv kan man bare citere lidt og frame reads som man vil, men som villa finder jeg det nemmere at finde reads imens jeg er i tråden/følger løbende med. Så self har jeg læst de første 135 posts, men kommer ikke til at bruge dem så meget, medmindre senere posts giver mig en grund til at gå tilbage og kigge på noget specielt..

Typisk Ploven ting at sige, men det kunne han også sige som ulv

Ploven13 skrev:Ser heller ikke nogen grund til at kigge på de mest rutinerede dag 1, medmindre de laver et eller andet helt åndsvagt..

Neutralt.

Ploven13 skrev:NAC er klart den af dem jeg har spillet mindst med og Lasval er baseret på starten den der er mest likely til at være villa af de fire andre..

Bakker også op om Lasval, men finder det neutralt

Ploven13 skrev:det er som om at han har tænkt at det bliver for stift kun at have aktivitet som et parameter og så tilføjet gut feeling til sætningen

Ploven med et toneread, jeg er faktisk teoretisk enig med ham, men fik ikke det samme tone read af at læse posten, for tyndt til at give point.

Ploven13 skrev:Jeg kan sagtens se logikken i det han skriver, men er ikke sådan at jeg tænker det er særligt villagery eller ulvet. At tilføje gut feeling er bare underligt, da de præsenterede reads tydeligvis er baseret på aktivitet..

Svar til mit "hvorfor" godt svar, mikro villa point.

Ploven13 skrev:haha ja det er pænt grineren at gøre :D

Kan ikke tone reade Ploven/Dura uanset hvad, men har gode villavibes på tonen i dette indlæg.

Ploven13 skrev:Enten er Sothys pænt ringe villa eller likely første ulv..

Enig omend rolleneutralt. Tror dog ikke dette udelukker dem w/w, selvom man kunne få den tanke.

Resten giver mig intet / intet indhold, men giver Ploven et lille villa lean. Han kommer på min "på vej mod villager liste".