WW 21'er - Dag 5

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere.

Setup:
5 ulve
1 seer med random N0 villa peek
1 seer uden N0 peek
14 almindelige indbyggere

LÆS REGLERNE!
Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil ca kl. 09.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.

Deltagere:

Duracell - Lynchet Dag 2
Gregisme
lasval - DØD, NK N1
Surrender, nk n3 N0 seer
Mags
Krisdahl
Ploven13 - NK N2
NNameNShame
Sothys
Nitrrrram
Ener - lynchet D3, ulv
Thegreatpete
Maho - lynchet dag 4, ulv
Johnnychock / Andro subbet ind d3
Spefan
Mckrogh
Random
NotACop
Expertdonk - DØD - lynchet Dag 1
Cykelnille
Krutte / Live subbet ind d2

Link til dag 1,1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-21er-dag-1.html
Link til dag 1,2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-21er-dag-1-traad-2.html
Link til dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-21er-dag-2.html
Link til dag 3: https://www.pokernet.dk/forum/ww-21er-dag-3.html

Link til dag 4: https://www.pokernet.dk/forum/ww-21er-dag-4.html

Det er stadig nat, og der må ikke skrives i tråden

Admin teamet smæskede sig hele natten i kaviar og jomfrummere imens de savlede over deres seneste løncheck. Ufattelige man kan blive så rig uden at lave noget, var der endda en af dem der sagde.

Der blev dog også lige tid til at slette en bruger fra pokernet.

Ulvene dræber Live - han var almindelig villa

Det er stadig nat, og der må ikke skrives i tråden.

GM NOTE

Husk at alle stemmer fremover skal foretages med fed skrift.

Næste lynch er søndag klokken 22.00

Skulle der ske maj inden da, må i selv kalde nat. I så fald kan der ske det at næste dag åbnes hurtigt derefter, så det bedes alle være obs på.

*************

Spørgsmål: Hvis en seer peeker en anden seer - får han så af vide han er seer?

Svar: Nej - man får af vide om spilleren man peeker er villa eller ulv

**************

Det er DAG - og i må gerne skrive i tråden.

Have fun

Gl all

wowser for et kill

easy peasy Spefa

Link Lives peeks tak, så har vi den her i baggen inden ulvene vågner.

D2 = TGP ulv, D3 = Ener ulv. D4 siger han at han ved TGP er villa, men jeg finder intet reelt peek? a1?

Også lige meget når det er Spefan/Mags/CN der er de sidste ulve

Okay det ser jo mindre godt ud for mig... beklager hvis jeg har skabt unødig forvirring - men i går stemmer jeg altså Maho ud i det øjeblik, jeg ser det er så tæt løb mellem os.

Jeg sad på mobilen og kunne ikke huske fed-koden, så jeg markede Mahos navn med stjernerne - alle der prøver at hentyde til noget andet skal bare læse fra den første dag, hvor det blev godkendt.

TheGreatPete skrev:

easy peasy Spefa

Nå hva fanden vi har en lang weekend og jeg har spillet løst.

Jeg vil gerne HARDCLAIME N1 seer.

Hvis man vil counter claime skriver man det i tråden. Hvis man ikke vil counterclaime, så skriver man bare "set, ønsker ikke counter claime".

Jeg har nemlig peeket nogle ulve, så man er jo lidt på skideren, hvis man ikke ønsker at counterclaime. (Selv hvis de gør, så ændrer det ikke noget, men det er det korrekte move, så vi kan lige så godt lære lidt ww strategi).

Kigger ind i tråden over middag, og ja jeg har udregnet, at jeg kan mislynche mig selv for at resolve mig selv seer, hvis de forsøger at lader mig lede i et desperat FPS move, all gucci.

Mine peeks får i når eventuelle counter claims er meldt op. GG ulve, men det var sgu også et sølle aktivitetsniveau (de fleste) af jer lagde for dagen!

Indsæt: Ønsker ikke at counter claime.

@random keder du dig ?
det her er lige så sort set fra villa synspunkt som nac der claimer ulv :P

Hva så Spefan. Skulle du pludselig noget?

Spændende start på dagen! Det betyder at vi rent faktisk kan løse spillet henover weekenden!

Jeg har et bud på, hvem dine ulvepeeks er, men jeg tænker ikke, det er +EV at skrive det i tråden, inden de selv reagerer på dit claim. Jeg tror godt, jeg stille og roligt kan blowe mit cover. Jeg er ikke seer.

sothys skrev:

@random keder du dig ?
det her er lige så sort set fra villa synspunkt som nac der claimer ulv :P

Er i øvrigt 95 % sikker på at Nitram er villa. Jeg har ham haft peeket ulv siden d2 og jeg er stadig i live.

CykelNille skrev:

Er i øvrigt 95 % sikker på at Nitram er villa. Jeg har ham haft peeket ulv siden d2 og jeg er stadig i live.

Random skrev:


Altså det er ikke en joke, jeg claimer seer.

føler bare lidt vi seer hunter for ulvene hvis folk melder op. og kan ikke se hvorfor du ikke bare lægger dine peeks nu.

Random skrev:

Ja det var ærgerligt med Maho og også ❤ hvorfor blev Live nk'ed?

Du er velkommen til at tro, at jeg er ulv . Men du har ikke peeket mig ;)

sothys skrev:

føler bare lidt vi seer hunter for ulvene hvis folk melder op. og kan ikke se hvorfor du ikke bare lægger dine peeks nu.

CykelNille skrev:

Du er velkommen til at tro, at jeg er ulv . Men du har ikke peeket mig ;)

Random skrev:

Så svar som villager

Jeg ville slet ikke svare som ulv. Jeg ville have travlt med at forberede mit counterclaim :D .

Random skrev:

Hva så Spefan. Skulle du pludselig noget?

kan vi lige forklare mig den teoretiske +ev hvor random og CN er ulve, og trætte af de ikke har ramt den sidste seer, alle peeks ser dumme ud fordi en eller anden laver et fps og har fakeclaimet en af sine peeks for at skjule sig, og hele verden nu følger to ulve i havnen ?

Random skrev:Indsæt: Ønsker ikke at counter claime.

Ønsker ikke at counter claime.

Spefan skrev:

Fedt indspark Pete!
Kan du uddybe hvorfor jeg er ulv - eller hopper du igen på “jeg gør som de andre”-flokken?

Tak! Nu ikke kæmpe imod, jeg lover dig det ikke gør ondt.

Gør som de andre? Hvem har mere stemt på dig?

Mvh

Firstmoveren

TheGreatPete skrev: Tak! Nu ikke kæmpe imod, jeg lover dig det ikke gør ondt.

Gør som de andre? Hvem har mere stemt på dig?

Mvh
Firstmoveren

Haha, jeg spurgte sådan set bare om en uddybning. Hvilket du leverede til perfektion..

Dit sidste indlæg i går:

"Spefan men havde gerne set andre vogne. Følger mck og soth"

Random skrev:D2 = TGP ulv, D3 = Ener ulv. D4 siger han at han ved TGP er villa, men jeg finder intet reelt peek? a1?

Synes heller ikke han skriver noget direkte, men fx #381 lyder: "nitram og gregisme og maho som likely ulve på sepfan ud fra mine reads."

Kunne vel godt tyde på han har været inde på noget af det rigtige, som ulvene har forsøgt at dæmme op for!

Så længen

sothys skrev:kan vi lige forklare mig den teoretiske +ev hvor random og CN er ulve, og trætte af de ikke har ramt den sidste seer, alle peeks ser dumme ud fordi en eller anden laver et fps og har fakeclaimet en af sine peeks for at skjule sig, og hele verden nu følger to ulve i havnen ?

Det gode er, at det behøver du slet ikke spekulere over, så længe der ikke er er counterclaim. Så længe det kun er Random, der claimer, og hans peeks er rigtige, må han være seer. Hvis en anden claimer, kan vi reevaluere. Hvis Random sender en villa i døden, ved vi også at hans claim er falsk, og så har vi ofret en villa for at få en ulv, hvilket er et godt bytte, når vi er 10 mod 3.

Hvis der er en anden seer derude, skal vedkommende kun claime, hvis denne har skjult sine peeks dårligt. Hvis ikke Random er seer, finder vi ret hurtigt ud af det, men indtil andet er bevist, går vi ud fra, at hans claim passer.

Jeg taster lidt forkert på telefonen. Håber det giver mening alligevel.

Random skrev:Nå hva fanden vi har en lang weekend og jeg har spillet løst.

Jeg vil gerne HARDCLAIME N1 seer.

Hvis man vil counter claime skriver man det i tråden. Hvis man ikke vil counterclaime, så skriver man bare "set, ønsker ikke counter claime".

Jeg har nemlig peeket nogle ulve, så man er jo lidt på skideren, hvis man ikke ønsker at counterclaime. (Selv hvis de gør, så ændrer det ikke noget, men det er det korrekte move, så vi kan lige så godt lære lidt ww strategi).

Kigger ind i tråden over middag, og ja jeg har udregnet, at jeg kan mislynche mig selv for at resolve mig selv seer, hvis de forsøger at lader mig lede i et desperat FPS move, all gucci.

Mine peeks får i når eventuelle counter claims er meldt op. GG ulve, men det var sgu også et sølle aktivitetsniveau (de fleste) af jer lagde for dagen!

Sick! Det ved jeg helt ærligt talt ikke hvordan jeg bør og skal forholde mig til. Mit første indtryk er at det må være sandt. Hvis det er forkert finder vi ud det ved mislynch også taber ulvene alligevel. Er der noget jeg misser?

Jeg kan stadig ikke forstå hvorfor og hvordan ulvene ikke har gjort kål på random? Det gir så lidt mening for mig.. Det bekymrer mig en smule.

mckrogh skrev:Jeg kan stadig ikke forstå hvorfor og hvordan ulvene ikke har gjort kål på random? Det gir så lidt mening for mig.. Det bekymrer mig en smule.

hvis min hjerne ikke bedrager mig, så er det ikke første gang random som seer har skjult sigt lidt fps'ed hvis det endelig er.

mit problem er hvis han er ulv med CN så kan jeg ikke stole på det de siger her, og jeg har ikke hjerneaktivitet idag til at gøre noget fornuftigt (familie sygdom hvor der komer svar på prøver idag så stresser meget over det, og flytning der falder i hinanden) og følgene manglende søvn.jeg stoler simplethen ikke på mine egene tanker lige nu. jeg blev fucking skomageret i skak igår ! så ringe virker jeg.

@sothys

Selv hvis random er ulv med CN, er vi så ikke nærmest sikre på at vinde alligevel?

Dig og mckrogh er clear. Hvis vi lyncher en forkert i nat er random oplagt som næste Lynch. Og så skal vores sidste seer vel bare have et villa-peek før vi vinder?

@sothys

Hvis vi antager at Random er ulv, og jeg måske er ulv med ham. Hvad er så det værste, der kan ske?

CykelNille skrev:Så længen
Det gode er, at det behøver du slet ikke spekulere over, så længe der ikke er er counterclaim. Så længe det kun er Random, der claimer, og hans peeks er rigtige, må han være seer. Hvis en anden claimer, kan vi reevaluere. Hvis Random sender en villa i døden, ved vi også at hans claim er falsk, og så har vi ofret en villa for at få en ulv, hvilket er et godt bytte, når vi er 10 mod 3.

Hvis der er en anden seer derude, skal vedkommende kun claime, hvis denne har skjult sine peeks dårligt. Hvis ikke Random er seer, finder vi ret hurtigt ud af det, men indtil andet er bevist, går vi ud fra, at hans claim passer.

ok så den rigtige seer hardclaimer
vi dræber en villa de dræber seer - så er vi 10 mod 3
vi dræber random de dræber en villa 8 mod 2 - med peeks

argumentet er at matematisk er det hele lige meget og så ser vi lige den del af min kommentar hvor jeg blev skomageret i skak, som egentlig er grunden til jeg tvivler. men jeg tror den er god nok.

sothys skrev: ok så den rigtige seer hardclaimer
vi dræber en villa de dræber seer - så er vi 10 mod 3
vi dræber random de dræber en villa 8 mod 2 - med peeks

argumentet er at matematisk er det hele lige meget og så ser vi lige den del af min kommentar hvor jeg blev skomageret i skak, som egentlig er grunden til jeg tvivler. men jeg tror den er god nok.

Men hvis der er en rigtig seer, behøver han ikke at claime nu. Så længe Randoms peeks passer, er han seer. Ligeså snart hans peeks ikke længere passer lyncher vi ham. Hvis en anden seer bliver NK'ed lyncher vi Random. Derfor skal en eventuel anden seer bare sørge for, at hans peeks er tydelige.

jeg er seer og har peaker Spefan

Læs nu, hvad der bliver skrevet

Nitrrrrrram skrev:jeg er seer og har peaker Spefan

here we fucking go.

Bare for at få alt på plads. Så er jeg på Random er villa..

mckrogh skrev:Jeg kan stadig ikke forstå hvorfor og hvordan ulvene ikke har gjort kål på random? Det gir så lidt mening for mig.. Det bekymrer mig en smule.

Enig! Han scorede villa point hos mig i går op til lynch. Før end senere skal han dog op og hænge.

Hvem så du gerne som vogne i dag, eller er det bare at få ekspederet Spefan ud

Nitrrrrrram skrev:jeg er seer og har peaker Spefan

Du har 1 peek på 4 nætter? Claim nu ordentligt, hvis du vil claime. :)

Og godmorgen. Smuk dag i går, villas burde vinde det her spil. Jeg forstår ikke umiddelbart nk af Live, men jeg skal lige have kigget ham igennem for peeks.

Andro skrev:
Du har 1 peek på 4 nætter? Claim nu ordentligt, hvis du vil claime. :)

Nej, jeg har naturligvis flere. Desværre har jeg fundet mange villas

Flipper Spefan ulv må CN være den næste i rækken.

Nitrrrrrram skrev:
Nej, jeg har naturligvis flere. Desværre har jeg fundet mange villas

Hvem?

Nitrrrrrram skrev:
Nej, jeg har naturligvis flere. Desværre har jeg fundet mange villas

seer skal peeke efter villas ikke ulve - hvis du er seer og har mange villas, så hard claimer du bare løs :)

CykelNille skrev:

Hvorfor tager du dig til hovedet? Teach me.

TheGreatPete skrev:Flipper Spefan ulv må CN være den næste i rækken.

Igen, savner simpelthen argumenter for at jeg skulle være ulv.

Der er tidligere blevet nævnt, at mine indlæg har været upræcise og lidt ulvede - og ja, jeg startede nok forsigtigt ud. Men jeg skulle lige ind i hele forum og spil-universet her. Se bare CNs analyse af mig i går...

TheGreatPete skrev: Hvorfor tager du dig til hovedet? Teach me.

Læs den post, jeg har skrevet 5 minutter inden Nitram claimer.

Nitrrrrrram skrev:
Nej, jeg har naturligvis flere. Desværre har jeg fundet mange villas

Hvorfor har du så ikke nævnt dem du angiveligt har peeket på de første dage?

Det havde da kun været en fordel og mere forvirrende for ulvene - selv hvis villaerne var blevet kaldt af andre.

nit har vel stortset outed sig selv, vil ulvene bare give op nu så vi kan gå på weekend ?

Nitrrrrrram skrev:
Nej, jeg har naturligvis flere. Desværre har jeg fundet mange villas

Villa peeks er bedre end ulve peeks, så det er der ikke noget galt i.

Se det på den her måde:

Vi er 13 spillere i live. Hvis vi kan 100 % cleare 7 spillere som villa, er spillet låst og villa har vundet, da vi så bare kan lynche de 6 andre i rækkefølge, til vi finder ulvene. Lige nu er sothys og mckrogh 100 % clear som de eneste. Hvis du har 4 villa peeks, som ikke er sothys og mckrogh, vil spillet være vundet for villas, da det vil give 7 clear personer inkl. dig selv (det har du selvfølgelig ikke, når du siger du har peeket Spefan ulv). Modsat kan man med ulvepeeks kun låse spillet, hvis man har peeket alle ulvene.

Umiddelbart kunne det ligne at vi tager Spefan i dag. Hvis begge seer claims er i live i morgen, lyncher vi en af dem.

TheGreatPete skrev:
Enig! Han scorede villa point hos mig i går op til lynch. Før end senere skal han dog op og hænge.

Hvem så du gerne som vogne i dag, eller er det bare at få ekspederet Spefan ud

Jeg ved ikke om han skal op og hænge. Det kommer jo meget an på udfaldet af hans seerclaime tænker jeg. Men hvis Random ikke blir NK søndag nat så er jeg bange for vi skal til at se os alvorligt omkring. Men indtil da der stoler jeg på ham.

Andro skrev: Villa peeks er bedre end ulve peeks, så det er der ikke noget galt i.

Se det på den her måde:

Vi er 13 spillere i live. Hvis vi kan 100 % cleare 7 spillere som villa, er spillet låst og villa har vundet, da vi så bare kan lynche de 6 andre i rækkefølge, til vi finder ulvene. Lige nu er sothys og mckrogh 100 % clear som de eneste. Hvis du har 4 villa peeks, som ikke er sothys og mckrogh, vil spillet være vundet for villas, da det vil give 7 clear personer inkl. dig selv (det har du selvfølgelig ikke, når du siger du har peeket Spefan ulv). Modsat kan man med ulvepeeks kun låse spillet, hvis man har peeket alle ulvene.


Umiddelbart kunne det ligne at vi tager Spefan i dag. Hvis begge seer claims er i live i morgen, lyncher vi en af dem.

Ergo, hvis du er seer Nit, så ud med sproget! Sæt igang!

Jeg har ikke tænkt mig at gøre så meget, før begge har claimet peeks.

Med to seerclaims lyncher vi som udgangspunkt udenfor claims. Ulvene bør resolve claims - dvs. at de bør lynche den rigtige seer i nat. Men vi må vente med at evaluere til begge har claimet fuldt ud.

CykelNille skrev:Jeg har ikke tænkt mig at gøre så meget, før begge har claimet peeks.

Med to seerclaims lyncher vi som udgangspunkt udenfor claims. Ulvene bør resolve claims - dvs. at de bør lynche den rigtige seer i nat. Men vi må vente med at evaluere til begge har claimet fuldt ud.

Enig det må være fremgangsmåden.

Andro skrev: Villa peeks er bedre end ulve peeks, så det er der ikke noget galt i.

Se det på den her måde:

Vi er 13 spillere i live. Hvis vi kan 100 % cleare 7 spillere som villa, er spillet låst og villa har vundet, da vi så bare kan lynche de 6 andre i rækkefølge, til vi finder ulvene. Lige nu er sothys og mckrogh 100 % clear som de eneste. Hvis du har 4 villa peeks, som ikke er sothys og mckrogh, vil spillet være vundet for villas, da det vil give 7 clear personer inkl. dig selv (det har du selvfølgelig ikke, når du siger du har peeket Spefan ulv). Modsat kan man med ulvepeeks kun låse spillet, hvis man har peeket alle ulvene.


Umiddelbart kunne det ligne at vi tager Spefan i dag. Hvis begge seer claims er i live i morgen, lyncher vi en af dem.

Jeg er rimelig stor fan af andro. Kunne dog være episk, hvis ham og random er ulve. Så fortjener de sgu næsten at vinde.

TheGreatPete skrev: Jeg er rimelig stor fan af andro. Kunne dog være episk, hvis ham og random er ulve. Så fortjener de sgu næsten at vinde.

Hvis de er ulve, skal vi nok fange dem.

Spefan skrev: Igen, savner simpelthen argumenter for at jeg skulle være ulv.

Der er tidligere blevet nævnt, at mine indlæg har været upræcise og lidt ulvede - og ja, jeg startede nok forsigtigt ud. Men jeg skulle lige ind i hele forum og spil-universet her. Se bare CNs analyse af mig i går...

Jeg syntes CN prøver at dække over dig med hans post i går, mener det var omkring #350.

TheGreatPete skrev:
Jeg syntes CN prøver at dække over dig med hans post i går, mener det var omkring #350.

Du mener i #320, da jeg som den eneste rent faktisk læser op på de to spillere, som står til lynch og træffer en beslutning om at stemme på Maho, som viser sig at være ulv?

Lives peeks:

#116 d2:

"Fik Randed tgp som ulv."

#153 d3:

"Personligt ved jeg ener er ulv"

d4 intet peek umiddelbart? Jeg kan ikke finde noget. Men han laver den her i #260:

"Hvis thegreatpete spiller ulv på denne måde er det satme vildt."

Og i #381 skriver han det her:

"Mckrogh, sothy er Lock villas, tgp er kæmpe villa og jeg ved jeg selv er det."

Så han har TGP som fakepeek ulv n1, ener som fakepeek ulv n2, intet fakepeek n3 og så siger han pludselig at tgp er villa? Jeg forstår ikke det nk overhovedet.

@andro

Tror du jeg er ulv?

TheGreatPete skrev:@andro

Tror du jeg er ulv?

Egentlig ikke. Umiddelbart ligner det du er seer hunted ulv, men det nk giver næsten ingen mening, når Live pludselig har sit ulvepeek som "kæmpe villa". Jeg ved ikke, om ulvene har troet Live var ude i et kæmpe fancy play med sine peeks. Eller også have alle andre forkerte peeks, hvilket vi måske burde kigge nærmere på.

Andro skrev: Villa peeks er bedre end ulve peeks, så det er der ikke noget galt i.

Se det på den her måde:

Vi er 13 spillere i live. Hvis vi kan 100 % cleare 7 spillere som villa, er spillet låst og villa har vundet, da vi så bare kan lynche de 6 andre i rækkefølge, til vi finder ulvene. Lige nu er sothys og mckrogh 100 % clear som de eneste. Hvis du har 4 villa peeks, som ikke er sothys og mckrogh, vil spillet være vundet for villas, da det vil give 7 clear personer inkl. dig selv (det har du selvfølgelig ikke, når du siger du har peeket Spefan ulv). Modsat kan man med ulvepeeks kun låse spillet, hvis man har peeket alle ulvene.


Umiddelbart kunne det ligne at vi tager Spefan i dag. Hvis begge seer claims er i live i morgen, lyncher vi en af dem.

Jeg har forsøgt at holde mig lidt under radaren, og har derfor ikke forsøgt at holde mig ude af at “hjælpe” mine med Villas alt for meget ved afstemningerne.

Jeg havde peeket Live som villa

Jeg har “desværre” også peeket mckroh som villa

Jeg har peeket spefan som ulv

Også har jeg måske/måske ikke et peek på en der cykler.

CykelNille skrev:Du mener i #320, da jeg som den eneste rent faktisk læser op på de to spillere, som står til lynch og træffer en beslutning om at stemme på Maho, som viser sig at være ulv?

Ja hvis det var w/w vogne så er det jo ikke imponerende at du stemte på en ulv. Forløbet af dagen i går og i sær afstemningen gør at vi bliver nødt til at tage Spefan i dag. Er han ulv er jeg overbevist om du også er.

Derefter må det være enten random eller nit’s tur.

TheGreatPete skrev:
Ja hvis det var w/w vogne så er det jo ikke imponerende at du stemte på en ulv. Forløbet af dagen i går og i sær afstemningen gør at vi bliver nødt til at tage Spefan i dag. Er han ulv er jeg overbevist om du også er.

Derefter må det være enten random eller nit’s tur.

Hvad tænker du er så suspekt ved afstemningen, at jeg absolut skal ud som den næste?

ALLE må gerne smide alle deres fakepeeks op her, med referencer til hvilken post de har lagt dem i. Bare så vi kan vurdere, hvem ulvene har haft som nk-kandidater i nat. Ud fra nk af Live kunne det nemlig ligne, at næsten alle har haft et forkert peek og er blevet udelukket som seer. Og når vi alligevel er i gang med at claime seer, er det fint at seer hunte i tråden.

Jeg starter selv.

#184 d3:

Hvis jeg er n0 seer, har jeg peeket Nitram villa n0, mckrogh villa n1 og CN ulv n2.
Hvis jeg er n1 seer, har jeg peeket Random villa n1 og sothys villa n2.

#78 d4:

nnn=v (skrevet med usynlig skrift)

TheGreatPete skrev:
Ja hvis det var w/w vogne så er det jo ikke imponerende at du stemte på en ulv. Forløbet af dagen i går og i sær afstemningen gør at vi bliver nødt til at tage Spefan i dag. Er han ulv er jeg overbevist om du også er.

Derefter må det være enten random eller nit’s tur.

Men vi VED jo ikke, at der var w/w-vogne i går. De eneste, der ved det med sikkerhed, er ulve. Det vi ved lige nu er, at jeg stemte på en ulv, og du stemte på den anden vogn end ulven. Så kan du godt kalde min post om Spefan "dække over", men hvis du er villa, må du anerkende, at vi rent faktisk er nogen, der gerne vil begrunde vores valg i stedet for at stemme ud fra gut-feeling.

Bonusspørgsmål: Hvis jeg var ulv, tror du så helst jeg ville beholde Maho - en rutineret spiller, eller Spefan - en helt ny spiller?

Andro skrev:ALLE må gerne smide alle deres fakepeeks op her, med referencer til hvilken post de har lagt dem i. Bare så vi kan vurdere, hvem ulvene har haft som nk-kandidater i nat. Ud fra nk af Live kunne det nemlig ligne, at næsten alle har haft et forkert peek og er blevet udelukket som seer. Og når vi alligevel er i gang med at claime seer, er det fint at seer hunte i tråden.

Jeg starter selv.

#184 d3:
Hvis jeg er n0 seer, har jeg peeket Nitram villa n0, mckrogh villa n1 og CN ulv n2.
Hvis jeg er n1 seer, har jeg peeket Random villa n1 og sothys villa n2.

#78 d4:
nnn=v (skrevet med usynlig skrift)

3 livepeeks? Lidt sygt, du stadig er i live, men det kan self være, at de ikke har spottet dit NNN-peek.

CykelNille skrev: 3 livepeeks? Lidt sygt, du stadig er i live, men det kan self være, at de ikke har spottet dit NNN-peek.

Ja, det tænkte jeg også selv. Umiddelbart ser det lidt skidt ud for Random/NNN. Medmindre de selvfølgelig ikke har spottet det, men så hælder det nok mere over mod nybegynder ulve.

Kommer du med dine egne?

Nitrrrrrram skrev:
Jeg har forsøgt at holde mig lidt under radaren, og har derfor ikke forsøgt at holde mig ude af at “hjælpe” mine med Villas alt for meget ved afstemningerne.

Jeg havde peeket Live som villa
Jeg har “desværre” også peeket mckroh som villa
Jeg har peeket spefan som ulv

Også har jeg måske/måske ikke et peek på en der cykler.

Du har ikke peeket andre villas, som vi i forvejen godt ved er det?......

Andro skrev: Ja, det tænkte jeg også selv. Umiddelbart ser det lidt skidt ud for Random/NNN. Medmindre de selvfølgelig ikke har spottet det, men så hælder det nok mere over mod nybegynder ulve.


Kommer du med dine egne?

Det kan jeg godt.

n0 seer: Maho villa, NAC villa

n1 seer: Nitram ulv, TGP villa - her skal det siges, at jeg ikke fik lagt peek på dag 3, fordi der blev majet.

Nitrrrrrram skrev:
Jeg har forsøgt at holde mig lidt under radaren, og har derfor ikke forsøgt at holde mig ude af at “hjælpe” mine med Villas alt for meget ved afstemningerne.

Jeg havde peeket Live som villa
Jeg har “desværre” også peeket mckroh som villa
Jeg har peeket spefan som ulv

Også har jeg måske/måske ikke et peek på en der cykler.

Uhh, hvor spændende! Så ved jeg måske, hvem der fakeclaimer!

Er der nogen grund til, at du ikke bare skriver, hvad du har peeket mig som?

Nitrrrrrram skrev:
Jeg har forsøgt at holde mig lidt under radaren, og har derfor ikke forsøgt at holde mig ude af at “hjælpe” mine med Villas alt for meget ved afstemningerne.

Jeg havde peeket Live som villa
Jeg har “desværre” også peeket mckroh som villa
Jeg har peeket spefan som ulv

Også har jeg måske/måske ikke et peek på en der cykler.

Okay. Ærgerligt med Live og mckrogh, men fint at have et peek på CN.

Du bliver nødt til at komme ud med det sidste peek i dag også. Ulvene kommer formentligt til at dræbe den rigtige seer af dig/Random i nat(hvis de lader seeren leve en nat mere, giver de ham et gratis peek mere). Så det er vigtigt, at du ikke bliver dræbt som seer i nat, uden vi ved om du har peeket CN villa eller ulv.

Andro skrev:
Hvis jeg er n0 seer, har jeg peeket Nitram villa n0,

CykelNille skrev:
n1 seer: Nitram ulv

????

CykelNille skrev: Det kan jeg godt.

n0 seer: Maho villa, NAC villa
n1 seer: Nitram ulv, TGP villa - her skal det siges, at jeg ikke fik lagt peek på dag 3, fordi der blev majet.

Hmm, umiddelbart får det Nitram til at se lidt bedre ud. Lagde du slet ikke peeks på d4?

mckrogh skrev:


????

Rolig, vi claimer ikke seer. Vi opremser bare peeks, for at kunne komme frem til hvorfor vi ikke blev dræbt i stedet for Live.

Eksempelvis når jeg har Random, sothys og NNN som villa peeks. Umiddelbart ville man tro, at ulvene ville dræbe mig, hvis alle 3 af dem rent faktisk er villas. Det er god info at have med. Derfor må alle andre også gerne opremse deres fakepeeks.

min post fra igår #73

n0 lasval surrender v spefan u NAC v

n1 maho NAC v CN u

sothys skrev:min post fra igår #73

n0 lasval surrender v spefan u NAC v



n1 maho NAC v CN u

Fint. Dig har ulvene kunnet udelukke som seer i går, når Maho var ulv og du havde ham som villapeek.

Andro skrev:
Hmm, umiddelbart får det Nitram til at se lidt bedre ud. Lagde du slet ikke peeks på d4?

Jo, mit peek på d4 er TGP. Eftersom jeg ikke fik lagt et på d3, forsøgte jeg at lade som om jeg kun havde Nitram og TGP som livepeeks.

Jeg har desværre ikke lige tid til at finde de præcise posts.

NAC peeks:

#89 d1:

"NNN og jeg er villas"

#251 d2:

"n0: NSS =v n1: sothys =v"

#65 d3:

"Ener = ulv (n2)"

#273 d4:

"Mags = v btw"

Så minuspoint til NNN og Mags.

Så vi har indtil videre CN, NAC og mig selv som ikke har nogen forkerte peeks med den info vi har nu.

CykelNille skrev:Men vi VED jo ikke, at der var w/w-vogne i går. De eneste, der ved det med sikkerhed, er ulve. Det vi ved lige nu er, at jeg stemte på en ulv, og du stemte på den anden vogn end ulven. Så kan du godt kalde min post om Spefan "dække over", men hvis du er villa, må du anerkende, at vi rent faktisk er nogen, der gerne vil begrunde vores valg i stedet for at stemme ud fra gut-feeling.

Bonusspørgsmål: Hvis jeg var ulv, tror du så helst jeg ville beholde Maho - en rutineret spiller, eller Spefan - en helt ny spiller?

Jeg TROR at det var w/w vogne.

Maho har da været ualmindelig anonym. Det sammenholdt med at nogle af de “kloge” villas var på maho gjorde at det var en tvungen beslutning. Du kan ikke tillade dig at stemme udenfor vogne pga du er en garvet ww’er. Det vil få alarmklokkerne til at ringe ved andre Villas der kender dig og dit spil.

Det er lidt bøvlet at citere fra andre tråde fra tlf, men jeg syntes du forsvarer Spefan men holder på en ulvemåde muligheden for at han er ulv åben, således du har en smutvej når han flipper ulv.

Flipper Spefan ikke ulv så er der andre end dig jeg gerne så dingle.

@TheGreatPete

Nu du er her, har du så lagt fakepeeks nogen af dagene i det her spil? Og hvis ja, på hvem? Hvis nej, hvorfor ikke?

Andro skrev:Så vi har indtil videre CN, NAC og mig selv som ikke har nogen forkerte peeks med den info vi har nu.

Jeg har da Maho som villapeek.

TheGreatPete skrev: Jeg TROR at det var w/w vogne.

Maho har da været ualmindelig anonym. Det sammenholdt med at nogle af de “kloge” villas var på maho gjorde at det var en tvungen beslutning. Du kan ikke tillade dig at stemme udenfor vogne pga du er en garvet ww’er. Det vil få alarmklokkerne til at ringe ved andre Villas der kender dig og dit spil.

Det er lidt bøvlet at citere fra andre tråde fra tlf, men jeg syntes du forsvarer Spefan men holder på en ulvemåde muligheden for at han er ulv åben, således du har en smutvej når han flipper ulv.

Flipper Spefan ikke ulv så er der andre end dig jeg gerne så dingle.

Helt fair. Bare husk på, at man skal gøre sit eget arbejde og ikke bare "følge de kloge". De eneste clear villas, vi har, var i øvrigt begge på Spefan. Jeg tror, jeg satte den tidligste stemme overhovedet på Maho i går og flyttede den ikke.

Andro skrev:@TheGreatPete

Nu du er her, har du så lagt fakepeeks nogen af dagene i det her spil? Og hvis ja, på hvem? Hvis nej, hvorfor ikke?

Det har jeg ikke. Beklager, men hvad gavner det og hvordan bruger jeg bedst fakepeeks i fremtidige spil...?😬

Jeg har btw ikke bidraget med fakepeeks - da jeg simpelthen ikke forstod hvordan de skulle bruges uden at fucke mere op end at gavne

CykelNille skrev: Jeg har da Maho som villapeek.


Helt fair. Bare husk på, at man skal gøre sit eget arbejde og ikke bare "følge de kloge". De eneste clear villas, vi har, var i øvrigt begge på Spefan. Jeg tror, jeg satte den tidligste stemme overhovedet på Maho i går og flyttede den ikke.

Fair nok. Jeg følger jo netop ikke de kloge. Fulgte de clearede i form af sothys og mckrogh

CykelNille skrev: Jeg har da Maho som villapeek.

Ja som n0 seer. Men dine n1 seer peeks var korrekte, og det er dem ulvene har brugt i nat da de dræbte Live.

TheGreatPete skrev:
Det har jeg ikke. Beklager, men hvad gavner det og hvordan bruger jeg bedst fakepeeks i fremtidige spil...?

Spefan skrev:Jeg har btw ikke bidraget med fakepeeks - da jeg simpelthen ikke forstod hvordan de skulle bruges uden at fucke mere op end at gavne

Okay. Godt med svar.

Det bruges til at beskytte seeren. Seeren skal gerne kunne lægge sine peeks i tråden, så villa har dem når han dør. Eksempelvis da ulvene dræbte Surrender, som var seer, så kunne vi finde den post, hvor han skrev, han havde peeket sothys og mckrogh villa.

Hvis seer er den eneste, der gør det, bliver det dog ret let for ulvene at dræbe seeren, derfor lægger man som villa også fakepeeks op, så ulvene også har dig som mulig seerkandidat. Med andre ord prøver du at få ulvene til at dræbe dig om natten, så seeren kan overleve.

Andro skrev: Ja som n0 seer. Men dine n1 seer peeks var korrekte, og det er dem ulvene har brugt i nat da de dræbte Live.

Andro hvordan kunne du tænke dig de næste dage skulle forløbe? Kan du ikke liste nicks i den rækkefølge som du gerne ser de ryger ud i?

Hvis mit spefan er den største grund til vi er på spefan, så var det et forsøg på at blive NK'ed af ulvene fra min side af da jeg prøvede ikke at gå maho eftersom han var min v peek.

TheGreatPete skrev: Andro hvordan kunne du tænke dig de næste dage skulle forløbe? Kan du ikke liste nicks i den rækkefølge som du gerne ser de ryger ud i?

Det er næsten umuligt at sige, hvem jeg ser lynchet, før Random vågner op og kommer med sine peeks.

Umiddelbart lyncher vi udenfor seer claims i dag. Så burde ulvene dræbe den af Random og Nitram, der er seer. Hvis de ikke dræber seeren, får seeren et peek mere i nat, som vi kan bruge, og så lyncher vi en af Random/Nitram i morgen for at få bekræftet, hvem der er seer og hvem der er ulv.

Andro skrev:
Det er næsten umuligt at sige, hvem jeg ser lynchet, før Random vågner op og kommer med sine peeks.

Umiddelbart lyncher vi udenfor seer claims i dag. Så burde ulvene dræbe den af Random og Nitram, der er seer. Hvis de ikke dræber seeren, får seeren et peek mere i nat, som vi kan bruge, og så lyncher vi en af Random/Nitram i morgen for at få bekræftet, hvem der er seer og hvem der er ulv.

Lyder fornuftigt. Hvilke vogne ser du gerne i dag?

Andro ligner klart en villa

Har Random nævnt sine peeks fra N1, N2 og N3?

Sidder lige og kigger i tidligere tråde, da jeg ikke synes at få øje på det her i tråden for i dag

Tror umiddelbart jeg er N1 peek:

"Reads Notacop: Helt sikkert ikke en badcop. Bidrager analytisk, glæder mig til at tale mere med ham, også fredet i dag."

Skriver han i første post på D2 med reads, hvori han også nævner at han netop har et peek.

Og har mig højest placeret på readliste pånær ham selv og Lasval som netop var død.

TGP fra N2:

i første post på D3: "Desuden er jeg efter i nat helt sikker på, at TGP er villa. Tror btw. NAC er forholdsvis tæt på spot on i sin analyse."

Andro fra N3:

i første post "Anyways, Andro er lock villa, gad godt se ham vælge den ene vogn i dag."

så lock villagers:

Random

NotACop

Andro

TheGreatPete

Sothys

Mckrogh

--

Så skal vi bare finde 1 villager blandt:

CN

Gregisme

Spefan

Mags

Krisdahl

Nitrrrrram

NNNS

NotACop skrev:så lock villagers:
Random
NotACop
Andro
TheGreatPete
Sothys
Mckrogh

--

Så skal vi bare finde 1 villager blandt:
CN
Gregisme
Spefan
Mags
Krisdahl
Nitrrrrram
NNNS

Har du læst tråden?

CykelNille skrev:Har du læst tråden?

Har kun skimtet, hvad da?

NotACop skrev: Har kun skimtet, hvad da?

Random er ikke den eneste, der har claimet seer. Det må du også gerne forholde dig til. ;)

Andro skrev:
Random er ikke den eneste, der har claimet seer. Det må du også gerne forholde dig til. ;)

Det så jeg godt; men mon ikke han er.

Ja, nu "ødelægger" jeg så måske Nitrrrrram's forsøg på seer cover.

Jeg kan bare ikke rigtigt se Random lave sit claim som hverken ulv eller vanilla villa.

Btw er Maho typen der har tendens til at busse medulve tidligt?

Det er værd at bemærke at både Maho og Ener stemte NNNS på D1.

NotACop skrev: Det så jeg godt; men mon ikke han er.
Ja, nu "ødelægger" jeg så måske Nitrrrrram's forsøg på seer cover.
Jeg kan bare ikke rigtigt se Random lave sit claim som hverken ulv eller vanilla villa.

Jeg er som sådan enig, men vi bør stadig bruge en mekanisk korrekt tilgang ud fra, at der er 2 claims.

Vi burde dog vinde spillet uanset.

NotACop skrev:Btw er Maho typen der har tendens til at busse medulve tidligt?
Det er værd at bemærke at både Maho og Ener stemte NNNS på D1.

Det ser umiddelbart ret fint ud for NNNS, kan se at Ener popper ind i tråden kun for at stemme på ham, hvor at NNNS i forvejen har 3 stemmer på sig og er på vej imod at blive en vogn, foran alle andre(som højest har 2 stemmer)

Dog ser det skidt ud for NNN, at både du og jeg har ham som villa peek, og ulvene vælger at tage Live i stedet for en af os.

Andro skrev:Dog ser det skidt ud for NNN, at både du og jeg har ham som villa peek, og ulvene vælger at tage Live i stedet for en af os.

Mit var N0, så det har været ugyldigt siden Surrender døde

Doh, det er selvfølgelig rigtigt. Så hælder jeg nok mere mod, at ulvene ikke har set mit peek på NNN med usynlig i går.

Spefan skrev:Jeg har btw ikke bidraget med fakepeeks - da jeg simpelthen ikke forstod hvordan de skulle bruges uden at fucke mere op end at gavne

Det samme her.

Andro skrev:
Det er næsten umuligt at sige, hvem jeg ser lynchet, før Random vågner op og kommer med sine peeks.

Umiddelbart lyncher vi udenfor seer claims i dag. Så burde ulvene dræbe den af Random og Nitram, der er seer. Hvis de ikke dræber seeren, får seeren et peek mere i nat, som vi kan bruge, og så lyncher vi en af Random/Nitram i morgen for at få bekræftet, hvem der er seer og hvem der er ulv.

Med det forbehold at en af de to ER seer, Tænk hvis begge er ulve? Så lyncher de jo ingen af det to men en helt tredje.

NotACop skrev:så lock villagers:
Random
NotACop
Andro
TheGreatPete
Sothys
Mckrogh

--

Så skal vi bare finde 1 villager blandt:
CN
Gregisme
Spefan
Mags
Krisdahl
Nitrrrrram
NNNS

NNN er villa. Pas på random, han er bestemt ikke lock villa

mckrogh skrev:
Med det forbehold at en af de to ER seer, Tænk hvis begge er ulve? Så lyncher de jo ingen af det to men en helt tredje.

Hvis de begge er ulve, skal den rigtige seer claime ASAP

Andro skrev:
Hvis de begge er ulve, skal den rigtige seer claime ASAP

Jeps jo før jo bedre. Jeg tror ikke at Nitten er seer. Hans post var alt for kort og hurtigt skrevet til at han skulle være seer. Han ville have skrevet meget mere fyldestgørende i den post hvor han claimer seer.

Hvis andre ikke claimer seer, så stoler jeg på at random fortæller sandheden og kommer med sine oplysninger senere. Er der nogen god grund til ikke at komme med dem nu?

mckrogh skrev:
Med det forbehold at en af de to ER seer, Tænk hvis begge er ulve? Så lyncher de jo ingen af det to men en helt tredje.

Og så har vi bare to ulve at lynche :)

Andro skrev:
Hvis de begge er ulve, skal den rigtige seer claime ASAP

This

mckrogh skrev:
Jeps jo før jo bedre. Jeg tror ikke at Nitten er seer. Hans post var alt for kort og hurtigt skrevet til at han skulle være seer. Han ville have skrevet meget mere fyldestgørende i den post hvor han claimer seer.

Hvis andre ikke claimer seer, så stoler jeg på at random fortæller sandheden og kommer med sine oplysninger senere. Er der nogen god grund til ikke at komme med dem nu?

En god grund til ikke bare at smide sine oplysninger op med det samme, særligt hvis det er et ulve-peek, er at det åbner op for at folk stadig kan komme med deres gæt på ulve og hvem de vil lynche. Så er der mere at arbejde med. Går man bare ind og claimer seer og smider et ulve-peek tidligt på dagen, jamen så har man gjort det nemt for de andre ulve, da alle så kan være enige om at lynche den peekede ulv.

Selvfølgelig er der ikke to ulve, der fakeclaimer med tre ulve tilbage :D

Hvad er dit bedst bud på de sidste 3 ulve lige nu, CN?

@Mags kom gerne med dine tanker om hvem ulvene er

Så er jeg har og er glad for at nac ikke er ulv 😊

Så kom counter claimet, nu kan i se hvorfor de skal have chancen, så de ikke pludselig har de samme peeks som mig selv. Deudover er det en del sjovere, når ens villa peeks er døde, når man er ulv

Nac har ret i mine peeks:
N1 Nac v
N2 TGP v
N3 Andro v
N4 Mags w

Har peeket efter villas, hvis Mags var v var spillet helt, som i 100% lock. Uanset hvad opsætter vi bare en poe. Jeg håbede en ulv ville counter claime i frygt, hvis jeg teasede flere ulvepeeks, se evt. min sidste post i går til nitram. Anyways så kan jeg aldrig være vanilla i spottet og er jeg ulv er det ligemeget, for vi lyncher uden for perks og jeg er død i morgen. Laver de fps og lader mig leve, kan vi om to dage i princippet vinde ved at lynche mig, så slap af med jeres paranoia

Så vi stemmer inden for:
NNN
Spefan
Krisdahl
CN
Gregisme

Her kan vi fint starte med Spefan

Er ulv når jeg er resolvet seer:
Mags - peek
Nitram - falsk counter claim

Andro skrev:
Rolig, vi claimer ikke seer. Vi opremser bare peeks, for at kunne komme frem til hvorfor vi ikke blev dræbt i stedet for Live.

Eksempelvis når jeg har Random, sothys og NNN som villa peeks. Umiddelbart ville man tro, at ulvene ville dræbe mig, hvis alle 3 af dem rent faktisk er villas. Det er god info at have med. Derfor må alle andre også gerne opremse deres fakepeeks.

Igen slår random ud. Desuden virker det til at random bruger sin tid i ulvechatten i dag.

Velkommen tilbage😊.

Random skrev:Så er jeg har og er glad for at nac ikke er ulv

Hvorfor tager vi ikke mags hvis du har peeket ham ulv?

TheGreatPete skrev:
Hvorfor tager vi ikke mags hvis du har peeket ham ulv?

Det var 125 jeg ville citere

Spefan

Ham har den anden seer peeket og ligner et kæmpe buss, er han villager ryger Nitrrrrram i morgen.

Nitrrrrrram skrev:
Jeg har forsøgt at holde mig lidt under radaren, og har derfor ikke forsøgt at holde mig ude af at “hjælpe” mine med Villas alt for meget ved afstemningerne.

Jeg havde peeket Live som villa
Jeg har “desværre” også peeket mckroh som villa
Jeg har peeket spefan som ulv

Også har jeg måske/måske ikke et peek på en der cykler.

Kan du linke til dine peeks?

spefan

TheGreatPete skrev: Det var 125 jeg ville citere

Fordi det er ligemeget pt. især når i alle synes det er ulvet at være seer. Når jeg dør = Auto lynch Mags. Tror ikke Mags dukker mere op i tråden :D

Dann CN, så du var slet ikke ulv? :(

andre end random der kan forklare hvorfor vi ikke skal lynche mags såfremt han er confirmet ulv?

Fordi Nitram har cliamet seer, så den ene af os lyver

Random skrev:Dann CN, så du var slet ikke ulv? :(

Hjælp lige en noob.. hvilke nicks er ulve i din optik?

Random skrev:Fordi Nitram har cliamet seer, så den ene af os lyver

Jeg stoler på dig hvis vi lyncher mags og han er ulv. Hvis han ikke er ulv er du selvfølgelig. Det vil da være dumt at udskyde en afklaring?

TheGreatPete skrev: Hjælp lige en noob.. hvilke nicks er ulve i din optik?

Mags = peek

Nitram = counter cliam seer og er ikke seer

Spefan = top ulv i går, alle meldte w/w vonge og Nitrams peek ligner et buss

Random skrev:
Mags = peek
Nitram = counter cliam seer og er ikke seer
Spefan = top ulv i går, alle meldte w/w vonge og Nitrams peek ligner et buss

Jeg tror og håber du har ret.

Random skrev:Så er jeg har og er glad for at nac ikke er ulv

Jeg kan ikke komme til at citere den rigtige post, men det er godt nok vildt gået at have 4 live seerpeeks :D

Jeg tror umiddelbart, at Random har ret i at Spefan er det rigtige lynch. Det undrer mig dog, at ingen af dem claimer med den anden som ulvepeek. Det burde en ulv gøre.

TheGreatPete skrev:
Jeg stoler på dig hvis vi lyncher mags og han er ulv. Hvis han ikke er ulv er du selvfølgelig. Det vil da være dumt at udskyde en afklaring?

Jeg er først 100% den "rigtige" seer når jeg bliver nked, så grunden til man ikke lyncher et ulvepeek er fordi, at så kan en ulv ikke tage en villager med i glajen, såfremt jeg var ulv i spottet. (Det ville dog give 0 mening for mig at suicide for at tage mags med i døden)

jeg stemmer mags

Vil have det her afklaret og kan ikke forstå argumentet for at vælge andre end mags da det giver os alt det info vi har brug for.

Vi skal ikke stemme Mags. Lige nu er det bedst at få så mange ud, som vi ikke kender roller på for at vi kan låse spillet. Vi skal enten finde 7 villas eller alle ulve før spillet er låst. Vi skal ikke blive overmodige og lynche ulve, bare fordi vi måske har en.

Om de er to eller tre ulve er ligegyldigt.

Random skrev: Jeg er først 100% den "rigtige" seer når jeg bliver nked, så grunden til man ikke lyncher et ulvepeek er fordi, at så kan en ulv ikke tage en villager med i glajen, såfremt jeg var ulv i spottet. (Det ville dog give 0 mening for mig at suicide for at tage mags med i døden)

Hvorfor skulle ulvene tage dig? Lader de dig være vil der jo med garanti være villas der ikke tror på dig mere og du vil blive lynchet?

CykelNille skrev:Jeg kan ikke komme til at citere den rigtige post, men det er godt nok vildt gået at have 4 live seerpeeks :D

Jeg tror umiddelbart, at Random har ret i at Spefan er det rigtige lynch. Det undrer mig dog, at ingen af dem claimer med den anden som ulvepeek. Det burde en ulv gøre.

Ja, men nitram er vel rookie, jeg skal være peeket ulv i hans claim hvis det skal have en chance, men så bliver der alligevel lynched udenfor peeks. NKer de mig. ved village at Nitram = ulv, lader de mig leve kan jeg mislynche mig selv inden ML med 2 yderligere peeks til at vinde spillet, så de skal ALDRIG claime i spottet og var det jeg havde regnet lidt på, men de har ikke haft den samme information (mine peeks) til rådighed.

Hjemme fra arbejde og i gang med at skimte tråden igennem

CykelNille skrev:Vi skal ikke stemme Mags. Lige nu er det bedst at få så mange ud, som vi ikke kender roller på for at vi kan låse spillet. Vi skal enten finde 7 villas eller alle ulve før spillet er låst. Vi skal ikke blive overmodige og lynche ulve, bare fordi vi måske har en.

Om de er to eller tre ulve er ligegyldigt.

Så længe det er Spefan eller mags så er det fint med mig.

Sothys, mckrogh, nnn hvad syntes i omkring at lynche spefan fremfor mags?

Lige pt er reads ikke så vigtige mere, der er mekaniske årsager til det jeg siger, men måske jeg ikke forklarer det godt nok

Hvis NAC/CN/Andro lige vil bekræfte det jeg sige eller muligvis vil forklare det bedre (alle gamle spillere, og vi kan altså ikke alle sammen være ulve)

jeg har så meget tro på random. Sothys har stemt spefan. CN bekræfter randoms spilteori om hvorfor vi ikke skal stemme mags. Derfor følger jeg igen random og sothys idag.

Spefan.

men om jeg begriber hvorfor ulvene ikke har nk random før. Vil jeg meget gerne hører efter spillet.

jeg forstår heller ikke hvorfor Spefan er et bedre lynch end Mags, men hvis nok af de rutinerede spiller siger det, så køber jeg det.

Spefan

Spefan

@notacop

Buddene er Spefan, nit og Greg :

Random skrev:Lige pt er reads ikke så vigtige mere, der er mekaniske årsager til det jeg siger, men måske jeg ikke forklarer det godt nok

Hvis NAC/CN/Andro lige vil bekræfte det jeg sige eller muligvis vil forklare det bedre (alle gamle spillere, og vi kan altså ikke alle sammen være ulve)

Ja. Mads og nitram er ulve. Den sidste ulv er likely Spefan, men det er ikke sikkert.

Vi lyncher udenfor claims i dag, så seer enten har låst spillet i morgen, eller bliver NK'ed så hans rolle er confirmed.

Mads = mags

Den 3. ulv er ret åben, hvis det ikke er Spefan. Så spillet er ikke nødvendigvis vundet.

Hvis nitram mod forventning er seer, er Spefan og Random lock ulve. Så mangler vi også kun 1 ulv.

Mags skrev:Spefan
@notacop
Buddene er Spefan, nit og Greg :

Spændende.

Giv mig en liste med mest til mindst ulv med tilhørende forklaring:

Gregisme

Spefan

Krisdahl

CN

NNN

Andro skrev:Hvis nitram mod forventning er seer, er Spefan og Random lock ulve. Så mangler vi også kun 1 ulv.

yup

Hvis Random stadig er i live i morgen, skal han lynches. Uden undtagelse. Men han bliver med al sandsynlighed dræbt af ulvene.

Andro skrev:Hvis Random stadig er i live i morgen, skal han lynches. Uden undtagelse. Men han bliver med al sandsynlighed dræbt af ulvene.

nope, om præcis 2 dage, for så har jeg en lock teoretisk/mekanisk poe, har jeg ikke nødvendigvis i morgen.

(Der er stadig inden ML, Andro)

Random skrev:
nope, om præcis 2 dage, for så har jeg en lock teoretisk/mekanisk poe, har jeg ikke nødvendigvis i morgen.

Jo, du har spillet låst i morgen, uanset om du perler ulv eller villa.

Perler ♥

Vi skal bruge 6 clear villas i morgen for at låse. Vi har 6 nu. Hvis vi mister en af de plejede villas, får vi en ny. Hvis der bliver peeked en ulv, har vi alle 3 ulve locked.

måske er det også rigtigt, regardless vinder vi. kan ikke lige regne fra mobilen

Andro skrev:Vi skal bruge 6 clear villas i morgen for at låse. Vi har 6 nu. Hvis vi mister en af de plejede villas, får vi en ny. Hvis der bliver peeked en ulv, har vi alle 3 ulve locked.

Det her er selvfølgelig ud fra det scenarier, at Random overlever natten.

Anyway jeg er nok offline det meste af dagen fra nu.

Btw high five for at have 4 live peeks d5 som n1 seer? ♥

Random skrev:
Ja, men nitram er vel rookie, jeg skal være peeket ulv i hans claim hvis det skal have en chance, men så bliver der alligevel lynched udenfor peeks. NKer de mig. ved village at Nitram = ulv, lader de mig leve kan jeg mislynche mig selv inden ML med 2 yderligere peeks til at vinde spillet, så de skal ALDRIG claime i spottet og var det jeg havde regnet lidt på, men de har ikke haft den samme information (mine peeks) til rådighed.

Nej, et ulveclaim her giver ingen mening. Jeg håber dit er rigtigt, men jeg har ikkeulighed for at sætte mig med det ordentligt før søndag.

Random skrev:Btw high five for at have 4 live peeks d5 som n1 seer? ♥

Ja, det er ret vildt seerspil

Det står i øvrigt ulvene frit for at give op til hver en tid ♥

Uhh hælder også mest til at stemme mags i dag for at være 100% på Randoms rolle, men efter at have læst hans posts 5 gange giver det god mening.

Skal vi passe på ikke at opnå maj på Spefan eller er det lige meget?

gregisme skrev:Uhh hælder også mest til at stemme mags i dag for at være 100% på Randoms rolle, men efter at have læst hans posts 5 gange giver det god mening.

Skal vi passe på ikke at opnå maj på Spefan eller er det lige meget?

Det er altid godt lige at vente med at maje. Nitram skal også lige claime fuldt ud.

Nitrrrrrram skrev:
Jeg har forsøgt at holde mig lidt under radaren, og har derfor ikke forsøgt at holde mig ude af at “hjælpe” mine med Villas alt for meget ved afstemningerne.

Jeg havde peeket Live som villa
Jeg har “desværre” også peeket mckroh som villa
Jeg har peeket spefan som ulv

Også har jeg måske/måske ikke et peek på en der cykler.

Vil du fortælle om dit måske-peek på mig?

unvote

nitram forklar dine peeks helt tydeligt og link til hvor du har lagt dem.

unvote.

gregisme skrev:Uhh hælder også mest til at stemme mags i dag for at være 100% på Randoms rolle, men efter at have læst hans posts 5 gange giver det god mening.

Skal vi passe på ikke at opnå maj på Spefan eller er det lige meget?

Kan du forklare fordelen i mags frem for spefan

Random skrev:nitram forklar dine peeks helt tydeligt og link til hvor du har lagt dem.

Hvis det er et fake counter claim kan vi godt komme til at vente længe vil jeg tro -_-

NNameNShame skrev: Hvis det er et fake counter claim kan vi godt komme til at vente længe vil jeg tro -_-

Vi har ikke travlt. Har helt til søndag hehe

TheGreatPete skrev:
Så længe det er Spefan eller mags så er det fint med mig.

Sothys, mckrogh, nnn hvad syntes i omkring at lynche spefan fremfor mags?

Jeg synes også det giver fint mening at lynche spefan i dag, jeg har først lige sat mig, så jeg har ikke kigget tingene igennem endnu. Jeg tror på Random er seer, men jeg skal lige have tænkt for mig selv, hvilken situation vi ender I, hvis ikke han er det. Jeg føler vi er SÅ tæt på at vinde, så jeg gider ikke overraskes at et Random, NAC, CN ulvehold eller sådan noget.

mckrogh skrev:
Vi har ikke travlt. Har helt til søndag hehe

Ja, men hvem gider at vente til søndag, hvis vi kan få action inden ;) Spillet virker næsten løst, så der er ikke så meget spænding andet end et counter claim, eller et lynch.

tænk i bare løs. Lav evt begge scenarier i word. Jeg overlever aldrig resten af spillet. Er jeg ikke seer, så er jeg ulv og nitram har peeket spefan ulv. Så mangler i kun en ulv i worst case. Hvis nitram var seer skulle han btw aldrig claime, når han peeket dem ham påstår, men den kan vi tage i eval.

Nitram siger han har peeket spefan ulv og jeg har ikke peeket spefan. Vi lyncher spefan.

Er han villager ved vi nitram er ulv og mags er ulv, for så er jeg jo seer.

Hvis spefan er ulv og jeg ikke bliver nked, så kan vi stadig begge være seer, men så peeker jeg nitram om natten. Når jeg så har peeket ham ulv, så kan vi majlynche mig i morgen og så ved i jeg er seer og nitram og mags er de sidste ulve.

Tredje scenarie er at ingen af os er seer. Så ved den rigtige seer, at mig og nitram er ulve + hans evt egne peeks, men som jeg siger, så gælder ovenstående stadig, at vi lyncher spefan i dag og mig/nitram i morgen, bliver en tredje nk seer er spillet næsten også altid løst, vedminde den tredje seer peekede Live i nat og peeker en i nat der, bliver nked.

Derfor er spillet løst pga. Nitrams claim, havde han ikke claimet var det ikke helt løst endnu.

Læs dette igennem 5 gange og fortæl mig hvordan village kan tabe spillet. Dette er skrevet så objektivt man kan, når jeg ved jeg selv er seer, men i ikke ved det, endnu.

@Andro

@Notacop

@Cykelnille

Jeg vil godt lige råde alle villas til ikke at skrive for meget om, hvad ulvene skal/kan gøre i første omgang. Hvis Random er seer, har vi sandsynligvis et urutineret ulvehold. Det kan vi ligeså godt udnytte.

CykelNille skrev:Jeg vil godt lige råde alle villas til ikke at skrive for meget om, hvad ulvene skal/kan gøre i første omgang. Hvis Random er seer, har vi sandsynligvis et urutineret ulvehold. Det kan vi ligeså godt udnytte.

Enig i min post?

Random skrev:tænk i bare løs. Lav evt begge scenarier i word. Jeg overlever aldrig resten af spillet. Er jeg ikke seer, så er jeg ulv og nitram har peeket spefan ulv. Så mangler i kun en ulv i worst case. Hvis nitram var seer skulle han btw aldrig claime, når han peeket dem ham påstår, men den kan vi tage i eval.

Nitram siger han har peeket spefan ulv og jeg har ikke peeket spefan. Vi lyncher spefan.

Er han villager ved vi nitram er ulv og mags er ulv, for så er jeg jo seer.

Hvis spefan er ulv og jeg ikke bliver nked, så kan vi stadig begge være seer, men så peeker jeg nitram om natten. Når jeg så har peeket ham ulv, så kan vi majlynche mig i morgen og så ved i jeg er seer og nitram og mags er de sidste ulve.

Tredje scenarie er at ingen af os er seer. Så ved den rigtige seer, at mig og nitram er ulve + hans evt egne peeks, men som jeg siger, så gælder ovenstående stadig, at vi lyncher spefan i dag og mig/nitram i morgen, bliver en tredje nk seer er spillet næsten også altid løst, vedminde den tredje seer peekede Live i nat og peeker en i nat der, bliver nked.

Derfor er spillet løst pga. Nitrams claim, havde han ikke claimet var det ikke helt løst endnu.

Læs dette igennem 5 gange og fortæl mig hvordan village kan tabe spillet. Dette er skrevet så objektivt man kan, når jeg ved jeg selv er seer, men i ikke ved det, endnu.

Vi får vel det info vi har brug for ved at lynche mags? Kan du ikke lave et scenarie for hvordan vi løser den hvis vi vælger mags i aften?

Random skrev:♥tænk i bare løs. Lav evt begge scenarier i word. Jeg overlever aldrig resten af spillet. Er jeg ikke seer, så er jeg ulv og nitram har peeket spefan ulv. Så mangler i kun en ulv i worst case. Hvis nitram var seer skulle han btw aldrig claime, når han peeket dem ham påstår, men den kan vi tage i eval.

Nitram siger han har peeket spefan ulv og jeg har ikke peeket spefan. Vi lyncher spefan.

Er han villager ved vi nitram er ulv og mags er ulv, for så er jeg jo seer.

Hvis spefan er ulv og jeg ikke bliver nked, så kan vi stadig begge være seer, men så peeker jeg nitram om natten. Når jeg så har peeket ham ulv, så kan vi majlynche mig i morgen og så ved i jeg er seer og nitram og mags er de sidste ulve.

Tredje scenarie er at ingen af os er seer. Så ved den rigtige seer, at mig og nitram er ulve + hans evt egne peeks, men som jeg siger, så gælder ovenstående stadig, at vi lyncher spefan i dag og mig/nitram i morgen, bliver en tredje nk seer er spillet næsten også altid løst, vedminde den tredje seer peekede Live i nat og peeker en i nat der, bliver nked.

Derfor er spillet løst pga. Nitrams claim, havde han ikke claimet var det ikke helt løst endnu.

Læs dette igennem 5 gange og fortæl mig hvordan village kan tabe spillet. Dette er skrevet så objektivt man kan, når jeg ved jeg selv er seer, men i ikke ved det, endnu.

♥

Spefan.

skarp analyse random! Suverænt spillet! ♥

Spefan skrev: Du har ikke peeket andre villas, som vi i forvejen godt ved er det?......

Jeg undlader at svare på dette for ikke at hjælpe dig og dine ulvevenner..

Nitrrrrrram skrev:
Jeg undlader at svare på dette for ikke at hjælpe dig og dine ulvevenner..

Ok, så hvis du er seer, så bliver du nked i nat, du har jo claimet, så vil du hellere at village ikke ved hvad og hvem du har peeket? Prøv at forestil dig, at du var seer, hvad var så det smarteste at gøre?

Er fra mobil, så en anden må gerne lige citere nitrams peeks, men concede nu bare.

nit bliver lynched og mobbet hvis han er seer uden at lægge sidt sidste peek.

Random skrev: Enig i min post?

Har været på telefon hele dagen, så jeg har simpelthen ikke haft tid til at sætte mig med det.

Nu sidder jeg på toilettet - det kender I nok :D

Jeg er helt enig. Spillet er løst, hvis Spefan er ulv.

Jeg er som udgangspunkt enig i, at Spefan skal lynches i aften. Hvis han er villa, hvad han ikke bør være, skal vi dog have en POE klar i tilfælde af, at du bliver NK'ed. Den kan vi ligeså godt bruge tiden på, tænker jeg.

sothys skrev:nit bliver lynched og mobbet hvis han er seer uden at lægge sidt sidste peek.

Bare det at han ikke forholder sig til Randoms claim gør, at han er unlikely seer.

Enhver seer, som ser en anden claime inden en selv, vil reagere med - "What the fuck, du er jo ulv, når du claimer min rolle". Den reaktion er fuldstændig udeblevet.

CykelNille skrev:Bare det at han ikke forholder sig til Randoms claim gør, at han er unlikely seer.

Enhver seer, som ser en anden claime inden en selv, vil reagere med - "What the fuck, du er jo ulv, når du claimer min rolle". Den reaktion er fuldstændig udeblevet.

Ja og argumentet om, at han hjælper ulvene ved at fortælle sine peeks EFTER sit claim er jo helt sort.

sothys skrev:nit bliver lynched og mobbet hvis han er seer uden at lægge sidt sidste peek.

Hvis han er seer bliver han aldrig lynched, da han siger Spefan er peeket ulv af ham selv.

Overlever jeg nk peeker jeg Nitram, så har jeg peeket hele ulveholdet og lyncher mig selv i morgen, så i kan se jeg er seer og lynche nitram og mags

Dør jeg til nk ved i jeg er seer og Nitram er derfor ulv, så det kan aldrig ske 😊

Nitrrrrrram skrev:
Jeg undlader at svare på dette for ikke at hjælpe dig og dine ulvevenner..

Hvis du rent faktisk er seer, så hjælper du kun ulvene ved ikke at fortælle dine peeks. Hvis du er seer, så skal du komme med det peek, så villas har det til når du dør.

At Random er seer er lige så sikkert som at solen står op i morgen.

Om Nitram så er villa der tror han hjælper med seer cover eller ulv der har givet op og vil forsøge at få det sidste sjov og ballade, vides ikke.

Er ligeglad med om vi lyncher Spefan eller Mags i dag.

NotACop skrev:At Random er seer er lige så sikkert som at solen står op i morgen.
Om Nitram så er villa der tror han hjælper med seer cover eller ulv der har givet op og vil forsøge at få det sidste sjov og ballade, vides ikke.
Er ligeglad med om vi lyncher Spefan eller Mags i dag.

Altså han kan jo aldrig være vanilla og counter claime et hard claim i det her spot. De baner gider jeg slet ikke tænke i, så må han tage skylden i eval han er LOCK første mand i min POE.

Random skrev:
Altså han kan jo aldrig være vanilla og counter claime et hard claim i det her spot. De baner gider jeg slet ikke tænke i, så må han tage skylden i eval han er LOCK første mand i min POE.

POE ?

proces of elimination.

En makanisk lynchrækkefølge der skal sikre os sejren.

@Random

Og NU kan man i øvrigt snakke mekanik. Det kunne man ikke på dag 1 ;) .

gregisme skrev: POE ?

points of elimination.

grunden til vi kan stole på live er at matematiken går op.

nu laver jeg en poe med den viden jeg tror vi har - keep in mind at jeg ikke lige er helt sane idag ude i virkligheden :)
resterende spillere:

Random seer

Sothys SHC

Mckrogh SHC

NotACop Randompeek

Thegreatpete Randompeek

Andro Randompeek

Gregisme
Krisdahl
NNameNShame
Nitrrrram

Cykelnille

Mags

Spefan

Hvis villa lyncher fra bunden og ulve nker fra toppen ender vi her:

Andro Randompeek
Gregisme
Krisdahl
dvs der er en chacne for at ulvene vinder

"åh nej random er ulv" tænker man så men nej.
for hvis spefan flipper villa og random lever imorgen har ulvene Nk'et nit da han så er seer. vi mangler hans peek på CN

så ser verden sådan her ud imorgen (vi lyncher spefan ulvene nker nit):

Sothys SHC 1
Mckrogh SHC 2
NotACop 3
Thegreatpete
Andro
Gregisme

Krisdahl

NNameNShame
Mags 3

Cykelnille ulv 2

Random ulv 1

Og så kan ulvene faktisk godt vinde ? med lynch fra bunden og nk fra toppen ender vi med ukendte tilbage fordi det står 2 2

med CN som villa

Sothys SHC 1
Mckrogh SHC 2

Cykelnille SHC 3

NotACop
Thegreatpete
Andro
Gregisme

Krisdahl

NNameNShame 3
Mags 2
Random ulv 1

Det for mig til at konkludere at hvis NITRRR er seer har vi ikke vundet spillet da hans peeks er ubruglige pånær CN. og vi kommer til at mangle en ulv

så rent mekanisk har vi ikke vundet MEN

random er seer, han laver ikke det her spil som ulv, det hjælper kun villas. han kan ikke vide at nits peeks er så "ringe" for villas som de er. hvis nit havde bare 2 live peeks ud af 4 ulv eller ej, så var det gået op.

der ud over kan han -KUN- hardclaime seer hvis der er 4 ulve tilbage, som er alle de gamle der godt ved det er bullshit at gøre som ulv.
random er seer - spillet er slut.

grunden til vi kan stole på random* ikke live.

CykelNille skrev:@Random
Og NU kan man i øvrigt snakke mekanik. Det kunne man ikke på dag 1 ;) .

? Har glemt hvad du hentyder til

Giver i op? @nitram, mags

Random skrev: ? Har glemt hvad du hentyder til

Heller ikke vigtigt. Men noget Lasval skrev på d1 , hvor du troede jeg kommentere hans peeks :)

Random skrev:Giver i op? @nitram, mags

Giver op? Spillet går forrygende?

CykelNille skrev:Heller ikke vigtigt. Men noget Lasval skrev på d1 , hvor du troede jeg kommentere hans peeks :)

Var det ikke en anden end mig?

Nitrrrrrram skrev:
Giver op? Spillet går forrygende?

#spild af tid

Det er btw. uden pis ikke dårlig stil for et ulvehold at skrive til gm, at man giver op, så ved i det.

Hvis den er tabt altså

well der sker ikke mere
maj spefan og lad os se hvad vi for.
spefan

spefan

Også grineren at han ikke melder op at Nitram lyver, hvilket en villager ville, men anklager ham for at have "dårlige" peeks, da flere af nitrams peeks i forvejen er peeket af surrender.

Ulvene er 100% mags/nitram/spefan ingen grund til at spilde tiden. GG

var det maj nu eller?

7 på Spefan hvis jeg tæller rigtigt.

Mags skrev:var det maj nu eller?
7 på Spefan hvis jeg tæller rigtigt.

Talte selv og fik det til 6, men er på mobilen. Hvis du tæller igen og får det til 7 igen, husk unvote osv., så skriver du MAJ NAT i tråden og sender en pm til GM.

Du har ret.

Så ikke Pete skiftede stemme :).

Mags skrev:Du har ret.
Så ikke Pete skiftede stemme :).

Hvem tror du er den rigtige seer?

spefan

Er også på tlf, så tør ikke kalde maj. En der har count?

MAJ NAT. INGEN skriver i tråden, vedmindre de har et votecount med kun 6 stemmer.

Nitrrrrrram skrev:
Giver op? Spillet går forrygende?

Haha! Det her var nærmest et conceede. Der er blevet skrevet en masse til seerclaimet, men han vælger alligevel kun at svare på en post, som er skrevet til ulvene.

Det er MAJ

Spefan bliver lynchet - rettelser eller gerne bekræftelse til mig asap på PM da jeg ikke er ved en pc

Denne valgte brugerne af Pokernet at trække ledningen til spefans 64k modem.

Spefan bliver lynchet - han var admin = ulv

NA's til mig på PM ASAP

Jeg åbner ny tråd når jeg vågner hvis de er kommet.

Tak for spillet, det var sjovt at prøve :-)