WW 2.nd GIMMICK Vanilla - D1

ULVE PM:
XXX, XXX, XXX. I udgør ulveholdet. I vinder ved at opnå samme antal levende spillere som villagers

I har 24 timers chat startende så snart I har modtaget PM med rolle.

VILLA PM:
Du er villager og vinder ved at eliminere ulvene

De fleste har skrevet, at de som udgangspunkt ikke ønsker tvungen ULVE-chat, men gerne vil have mulighed for GHOST CHAT.

Samtidig har flere tilkendegivet, at de gerne vil kunne deltage i GHOST-chatten som "Railers" - derfor vil GHOST-chat blive oprettet senere i aften, mens ulvene selv må bestemme om de vil have en ulvechat, der kan blive tilgængelig for alle efter spillet.

Så skulle al info om Gimmick profiler være sendt ud og alle gimmick profiler har fået Rolle PM.

I skal ændre PW til noget I selv kan huske og straks sende mig PM med nyt PassWord.

Jeg vil meget gerne have, at I svarer mig i den samme PM som I har fået jeres gimmick navn i .. og så IKKE bruger den "tråd" mere.


Jeg kan desværre ikke love den helt store indsats til at skrive historier denne gang!

DET ER DAG!

Første villager i tråden

Dejligt at det kunne lykkedes at komme igang på trods af bøvl. Villa her og ikke meget i tråden idag, mere i morgen.

Villa nummer 2 er i tråden ..

What up! Drunk today, ww tomorrow.

Villa obv.

Godt man ikke drikker .... Fiiiiiiiiissssssseee (som Uffe ville have sagt det) ... Altså mig

Ej nu slapper du lige tuz... Er jeg ikke Uffe Holm? er det ikke min rolle?

Come on...

alm villa.

wwuffe holm

Villa obv.

Og så selvfølgelig lige et tillykke til Swansea og ikke mindst deres træner med en fantastisk sejr i aften!

Villa Mads her. Er først i tråden fra i morgen. Nu tager vi os lige sammen og kører en sejr hjem.

wwMads Mikkelsen skrev:
Villa Mads her. Er først i tråden fra i morgen. Nu tager vi os lige sammen og kører en sejr hjem.

Sker der for stille start???

♥ @ slipup hunt d1, villalean til tycho og jes.

Satemw kedeligt hvis det bare er mig der skal drubkposte... Nogen frække fyre på linjen?

wwMorten Andersen skrev:
Nogen frække fyre på linjen?

wwJes Dorph skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:
Villa Mads her. Er først i tråden fra i morgen. Nu tager vi os lige sammen og kører en sejr hjem.

Så i og med ulvene tabte sidste spil, og du nu vil vinde er du altså ulv i dette spil?

@Mads

Det er jo d1 og derfor leder man jo med lys og lygte efter de mulige slipups man nu kan finde. Du går vel også til angreb her?

@Helena

Jeg vil da godt give dig ret i at det er lidt et angreb, men måske ikke helt så søgt som Jes' eget. Det virker jo også som om Tycho ser det på samme måde. Hvad mener du da om Jes' kommentar?

Jeg tror bare at Jes søger en eller anden for for interaktion - der er jo ingen meta at lege med. Jeg synes også at din åbningskommentar virker lidt søgt men lægger ikke så meget i det.

Er i tråden lidt tøser

Min åbningkommentar var søgt efter at få villaen igang. Så bare for the record. Sidste spil to jeg har spillet i her på PN var jeg villa. Sidste to spil der var på PN har villaen ikke været specielt gode, og at den står 1-1 der, er nok mere held end forstand. Denne gang skulle gerne være anderledes.

Mads' intro kan godt virke overivrig, men jeg forstår ikke hvordan det retfærdiggør post #15?

Hvis Jes havde nævnt at den virkede overivrig eller ulvet etc, så havde det været noget andet.

Så i og med ulvene tabte sidste spil, og du nu vil vinde er du altså ulv i dette spil?

mehh skrider igen .. tørfisk

@Uffe

Du har jo intet selv skrevet i tråden af værdi.

Sikkert ikke
er afk til D2, det er lettere.
Så løser vi spillet derefter.

God dag

Ok.

Uffe

Kys kys boyz

I guder i keder mig!

desværre kan jeg ikke stemme på Mads M, den er en villa.

Flot slipup der!

vær nu opmærksom drenge istedet for det pjat der.....

Slap nu af Uffe. Du ved jo godt hvorfor du får den stemme.

Unvote

uffe er sikkert bare en irriterende villa, men jeg vil stadig nyde at stemme ham ud hvis det bliver muligt.

jes er stadig bedste bud på en ulv imo

@Tycho

Helt enig.

nårhhh hvor er i søde .. snaver i også i fritiden?

wwMorten Andersen skrev:
Sker der for stille start???

♥ @ slipup hunt d1, villalean til tycho og jes.

wwJes Dorph skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:
Villa Mads her. Er først i tråden fra i morgen. Nu tager vi os lige sammen og kører en sejr hjem.

Så i og med ulvene tabte sidste spil, og du nu vil vinde er du altså ulv i dette spil?

wwLasse Rimmer skrev:
alm villa.

wwuffe holm

wwKaren Blixen skrev:
Alle forklaringer er antaget underforstået.

@Karen

Gider du lige uddybe hvorfor jeg er på din liste?

@Mads
Derfor er du på min liste

wwMads Mikkelsen skrev:

wwJes Dorph skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:
Villa Mads her. Er først i tråden fra i morgen. Nu tager vi os lige sammen og kører en sejr hjem.

Så i og med ulvene tabte sidste spil, og du nu vil vinde er du altså ulv i dette spil?

Jeg kan ikke helt se hvordan du får mig til at være ulv, ikke bare et spil, men to spil, på baggrund af at jeg gerne vil have at villaen tager sig sammen. Det er jo ikke ligefrem fordi villaen har spillet optimalt de sidste mange spil herinde. Jeg kan ikke lade være med at tænke på om du er typen som mener at det bedste forsvar er et angreb?

wwMads Mikkelsen skrev:
@Helena

Jeg vil da godt give dig ret i at det er lidt et angreb, men måske ikke helt så søgt som Jes' eget. Det virker jo også som om Tycho ser det på samme måde. Hvad mener du da om Jes' kommentar?

wwMads Mikkelsen skrev:
Min åbningkommentar var søgt efter at få villaen igang. Så bare for the record. Sidste spil to jeg har spillet i her på PN var jeg villa. Sidste to spil der var på PN har villaen ikke været specielt gode, og at den står 1-1 der, er nok mere held end forstand. Denne gang skulle gerne være anderledes.

wwHelena Christensen skrev:

wwKaren Blixen skrev:
Alle forklaringer er antaget underforstået.

Wow, den der forstår jeg slet ikke. Vil du forklare?

Altså jeg forstår bare ikke hvad du skriver - det er ikke en spøg.

Jeg forstår din post fint - jeg forstår bare ikke den sidste linie der.

@Karen

Jeg prøver virkelig lige at regne din tankegang ud, men kan slet ikke følge dig her.

Du mener mine posts er ulvet.
Det mener Jes også, så på baggrund af den ene post han har, så finder du ham som din top villa #1?
Morten er så enig med dig i at Jes post virker villaish, så det giver du ham ulveleans for?

Der er nogle ting her som bare ikke giver mening.

@Karen

Hvad mener du om Tycho og Uffe?

@Karen

Ok, nu har jeg læst din post et par gange til og jeg tror at du mener at det er så tydeligt det du skriver at du ikke behøver at forklare. Det er sådan set også hvad du skriver, jeg skal vist bare have mere kaffe før jeg prøver at forstå noget.

@Helena
Korrekt. Kan allerede se ud fra Mads at jeg er galt på den. Uddyber senere, har lige et par bolde i luften.

Så kan jeg da lige give min liste 50 posts inde her.

Tycho
Uffe

Jes

Dejligt at se min ene post endelig fik sat gang i tråden

Morten er ulv, det må være nok for idag

lol at du tror jeg mener du er ulv Mads - og mere lol du gør mig til ulv pga det

Jes, nu var der jo ikke meget at komme efter, så noget blev jeg jo nødt til. D1 er jo et skud i tågen. Du kommer jo nok af lige så hurtigt som du kom på. :D

tuznelda skrev:
Jeg skal til noget tøsehalløj - "børnetøjsparty" - i morgen aften, så jeg er måske ikke i stand til at lave votecounts :(

Jeg er væk lidt tid - tilbage senest 16.

Lad os få lidt gang i nogen af de afk'ere

Anne Linnet

Uffe Holms start går mig lidt på.. Ikke fordi jeg tror han er ulv, men fordi han virker som en irreterende villa, der vil cruise igennem spillet på et "Se hvor awesome jeg er"-trip.

Jes Dorphs #15 virker søgt, og kunne godt være en ulv der prøver at få hængt en villa ud, dog er jeg villig til at give små villa point for det, da det umiddelbart virker som værende et forsøg på, at få skabt noget interaktion.

Epic soulread incoming:

Niels Bohr er ulv

@Michael

Jeg er ikke helt med på hvad du mener.

Er Jes en ulv der forsøger at hænge en villa ud, eller er han en villa som skaber interaktion? Du kan vel ikke mene at han både er ulv og villa, og din villighed til at give små villa point for det synes jeg egentlig heller ikke opklarer noget.

@Mads

Måske du skulle nærlæse det igen, så kan det være du bedre forstår det?
Selvfølgelig mener jeg ikke, at han både er ulv og villa.

Jeg mener, at som udgangspunkt synes jeg beskeden er villa-like og derfor vil jeg også give ham villa-point for den.

Jeg er dog ikke villig til at give kæmpemæssige villa point på den, da beskeden også kunne tolkes som en ulv der prøver, lidt søgt, at hænge en villa ud.
Beskeden skal derfor nærmere tolkes i retrospekt, når der er lidt mere at gå ud fra. (Det meste på D1 er jo rimelig tyndt)

Alle mærkelige/ulvede posts kan vel dækkes ind under "som værende et forsøg på, at få skabt noget interaktion"?

Der var mange andre måder man kunne have skabt interaktioner i tråden på. Jeg kan dog godt se at min holdning er i undertal så vi kan bare lade det ligge.

@Tycho

Ja, men tror oftest de er villa-like, i starten af spillet, hvor man lige skal have spillet op i omdrejninger.

Hvis der så stadig kommer disse lidt vage forsøg senere i spillet, virker de mere ulvet, da der på daværende tidspunkt burde være et bedre grundlag for interaktioner?

wwMichael Laudrup skrev:
Hvis der så stadig kommer disse lidt vage forsøg senere i spillet, virker de mere ulvet, da der på daværende tidspunkt burde være et bedre grundlag for interaktioner?

Det er min holdning, efterfulgt af et spørgsmålstegn der indikerer, at jeg gerne vil høre din mening om den netop fremsatte teori.

Jeg ved det ikke. Føler mig ikke så skarp på teorien. Jeg er enig i at det generelt vel er villagery at prøve at skabe interaktioner, men det gav ikke noget mening i min verden den måde han gjorde det på.
Senere i spillet tror jeg det er mere villagery at give reads og selv skabe interaktionerne end prøve at fremprovokere dem hos andre.

Så er vi enige i, hvad der er villagery senere i spillet, og vi er enige i, at det Jes Dorph lavede var lidt søgt.. Vi er dog uenige i, hvad der skal ligges i #15.

Det bliver selvfølgelig nemmere at tyde, når der kommer lidt flere posts fra Jes Dorph af.

Skulle vi prøve at få snakken over på noget relevant ?
Selvfølgelig var min intro søgt - men jeg kunne jo også bare have skrevet at nu var villa nummer 10 i tråden

@Jes Dorph

Du mener ikke det er relevant, at vi diskuterer om du er mulig villa eller ulv?

wwMichael Laudrup skrev:
@Jes Dorph

Du mener ikke det er relevant, at vi diskuterer om du er mulig villa eller ulv?

@Jes Dorph
Hvad mener du så er mere relevant?

Hvad jeres holdning til eksempelvis Morten er.

Jeg er enig i Karens holdning til post nummer 18, den er ulvet, og er efter min mening det bedste vi har at gå ud fra indtil videre

wwJes Dorph skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
@Jes Dorph

Du mener ikke det er relevant, at vi diskuterer om du er mulig villa eller ulv?

nope

@Jes Dorph
Min holdning til Morten, er at han har drunkpostet 3 gange, og jeg gerne lige ser et par posts mere, inden jeg danner mig en mening om ham.

Hvorfor mener du #18 er ulvet?
Kan godt være det er min manglende erfaring, og jeg derfor overser nogle ting, men har svært ved at tyde hvorfor den post springer dig og Karen Blixen så meget i øjnene

wwJes Dorph skrev:
Hvad jeres holdning til eksempelvis Morten er.

Jeg er enig i Karens holdning til post nummer 18, den er ulvet, og er efter min mening det bedste vi har at gå ud fra indtil videre

Fordi bla, jeg slet ikke burde få villalean af ham på den baggrund han nævner.
Det er imo endnu mere søgt end det i nævner ved min intro - og min erfaring siger mig at det er mere typisk ulv at komme med lighte villaleans i starten.
Tycho burde heller ikke få villapoint for at mene min intro er ulvet. Det er neutralt begge dele i mine øjne

Om det er det argument Karen mener ved jeg ikke.

Jeg kommer til at lægge mine noter/semikonklusioner i tråden, det er nemmest for alle. Jeg vil prøve at have uddybende kommentarer til så jeg også selv kan huske dem, men ellers er I velkommen til at spørge ind til dem, latterliggøre dem og hvad I ellers måtte have lyst til.


Tycho Brahe noter d1;
- Såfremt Jes er ulv så er Karen højst sandsynligt villager, jf. post 72. Der er lidt søgelys på Jes og han vælger at trække Karen med ind i diskussionen i stedet for at nævne at han synes Morten har lavet ulvede posts. Som ulv skaber det imo ekstra troværdighed at læne sig op ad villagers på den måde, hvilket næppe ville have været gjort hvis de var w/w. Det siger ikke noget om Karens rolle såfremt Jes er villa, ligesom det ikke siger noget om Jes' rolle såfremt Karen er villa

tycho din holdning ti morten ?

at han burde skære ned på alkohol. jeg forstår ikke at han giver villalean til os begge to, med henvisning til slipup hunt. Din post kunne muligvis klassificeres som "slipup hunt" men det havde min overhovedet intet at gøre med.

Så du har intet lean på ham ?

@Jes Dorph
Kan godt se din pointe.
At din erfaring siger, at ulve oftere kommer med tynde villaleans, skal jeg ikke kunne modargumentere, da min erfaring nok er noget mindre.
Vil dog stadig gerne se noget mere fra Morten, før jeg begynder at danne mig et mere håndfast indtryk

Er afk den næste times tid, og så er jeg tilbage.

jeg kan godt putte ham i "lille wolflean" hvis det gør dig glad?

tycho - det gør det ikke.
Jeg vil meget hellere have du giver dit oprigtige lean på ham

Iøvrigt mener jeg at det ville have været et mere typisk villa svar at skrive neutral, istedet som der svares i 82

mit oprigtige lean på en mand der har lavet 3 posts, hvoraf 2 var da han var fuld.. jeg er blank. Hvis jeg skal sætte ham på noget så er det lille wolflean men udelukkende baseret på hans intro. Jeg synes dog de fleste introer har været ringe, og det irriterede mig at folk blev ved med at skrive at de var villa- for selvfølgelig er de villa :) men jeg endte med at gøre det samme fordi jeg bukkede under for gruppepresset

wwJes Dorph skrev:
Iøvrigt mener jeg at det ville have været et mere typisk villa svar at skrive neutral, istedet som der svares i 82

Slap af Jes Dorph, har du set dig sur på mig eller hvad skyldes tunnelsynet?

Og hvad er det ved mine posts i går der gør mig ulvet?

Bestiller pizza og er itt fra nu.

Tycho er villa

Morten er ret sikkert ikke

@Morten Andersen
Det forklarer han i post #76

@Anne Linnet
Har du lyst til eventuelt at dele nogle flere tanker nu du er her?


Såfremt jeg er seer er mit peek Uffe Holm

Har ikke andre specielle tanker pt. går tråden lidt mere grundigt igennem lidt senere

Hvor kom den lige fra?

@jes

#15 er villaish fordi det ville være fjollet som ulv at jagte så tyndt et slipup så tidligt - det er oplagt at det ikke bliver afgørende d1 alligevel, og derfor har du som ulv ingen interesse i at "lægge dig ud med folk" på den måde.

At #16 er villaish er mere tvivlsomt, men min tanke var at en ulv ikke ville vote med så tynd en begrundelse - det ligner mere villager-paranoia.

Selvfølgelig er det med forbehold for at det er d1, og det derfor er tynde leans (uuuh ulvet).

@michael
#81

Og at du påtager dig at svare for jes kan jeg ikke lide.

@anne linnet

Vil du forklare hvorfor du tror jeg ikke er villa?

Så fordi jeg ikke er villig til at smide dig direkte på min ulveliste, før jeg har set flere posts fra dig gør mig ulvet?

Og så synes jeg generelt bare det er dumt at vente på informationer som allerede er tilgængelige, medmindre du selvfølgelig havde en eller anden snedig bagtanke med dit spørgsmål, i så fald undskylder jeg for, at have ødelagt din plan.

Jeg gør ikke så meget i snedige planer - men kan altid godt lide at se folks umiddelbare reaktion når jeg stiller dem et spørgsmål :)

Ift #81 er det ikk pga det der handler om mig, men fordi tonen i de første sætninger er AAAAALT for pleasende.

wwMorten Andersen skrev:
@jes

#15 er villaish fordi det ville være fjollet som ulv at jagte så tyndt et slipup så tidligt - det er oplagt at det ikke bliver afgørende d1 alligevel, og derfor har du som ulv ingen interesse i at "lægge dig ud med folk" på den måde.

wwMorten Andersen skrev:
Og at du påtager dig at svare for jes kan jeg ikke lide.

What? Det er da overhovedet ikke det samme?

Men flot du tror du har semi-løst spillet, så må du jo være villa fordi du har sikre reads. Efter 100 indlæg på d1. Ironi kan være anvendt.

@Morten Andersen

Kan godt se, at det selvfølgelig er mest fornøjeligt at se andres reaktioner, skal nok undlade fremover at svare på spørgsmål der ikke er stillet til mig.

angående den pleasende tone, kan jeg ikke gøre for det, jeg er af natur en people pleaser, men skal da nok prøve at være lidt mere "fuck dig, jeg er bedre og har ret"-agtig.

wwMorten Andersen skrev:
What? Det er da overhovedet ikke det samme?

Men flot du tror du har semi-løst spillet, så må du jo være villa fordi du har sikre reads. Efter 100 indlæg på d1. Ironi kan være anvendt.

Det handler ikke om at sige "fuck dig, jeg har ret". Det handler om ikke at stole på hvad andre siger, med mindre de underbygger det.

Du anerkender et (dårligt) argument, nemlig at ulve oftere har tynde villaleans i starten, uden at stille spørgsmålstegn ved det - fordi du går ud fra at du har mindre erfaring, end en anden spiller hvis identitet du ikke kender.

Det er der to mulige forklaringer på, begge indikerer at du er ulv.

104 var til michael

wwMorten Andersen skrev:
Det handler ikke om at sige "fuck dig, jeg har ret". Det handler om ikke at stole på hvad andre siger, med mindre de underbygger det.

Du anerkender et (dårligt) argument, nemlig at ulve oftere har tynde villaleans i starten, uden at stille spørgsmålstegn ved det - fordi du går ud fra at du har mindre erfaring, end en anden spiller hvis identitet du ikke kender.

Det er der to mulige forklaringer på, begge indikerer at du er ulv.

@tycho

Er det mig, eller roder du lidt rundt i morten og michael?

Det jes gør er early d1 slipup hunting. Det michael gør er at svare på et spørgsmål til en anden spiller. Jeg får nok svært ved at forklare bedre end det, hvorfor det ikke er det samme.

@tycho

Du skal btw self skrive dine reads i tråden, den der kommentar om sikre reads var bare en syrlig kommentar til det med at det skulle være ulvet at have tynde leans d1 :)

det var til dig :D jeg roder lidt rundt i navnene når der er 2 flotte fyre der begge starter med M.
Problemer er at du bruger en logik et sted og fravælger den et andet sted. Jes er villagish fordi det ville være fjollet som ulv at jagte et slipup og derved lægge sig ud med folk på den måde.
Michael er ulvet fordi han påtager sig at svare på et spørgsmål til en anden spiller i en situation hvor han kunne have holdt sin kæft og blandet sig udenom. Hvorfor skulle han som ulv ikke bare undgå at lægge sig ud med andre og undlade at svare?

@Morten
Jeg går ud fra at jer er blandt dem med mindst erfaring her i spillet, og kan derfor med stor sandsynlighed gå ud fra, at blandt andet Jes Dorph, har et større erfaringsgrundlag end mig.. Og jeg havde ikke nogen gode modargumenter imod hans udsagn. Jeg kan jo ikke rigtig sige "Nej, din erfaring tager pis på dig" når jeg nu selv har et meget lille erfaringsgrundlag at trække på?

Angående det med at svare for andre, er det lidt ærgerligt at det er et gimmick spil, for ellers kunne jeg godt henvise til de få spil jeg har spillet, hvor jeg også har lavet samme nummer, og dog var villa.

Morten er du stadig stiv ?

Jeg voter dig for at få gang i nogle reaktioner - hvilket igen er lykkedes fint (det samme med min intro)
unvote

Tychos manglende lyst til at komme med noget konkret, og så pludselig mene han har fanget 2 ulve er iøvrigt noteret

Jeg tror ikke man må snake om erfaring i gimmick spil. Her er vi alle lige dårlige og det gælder vist bare om at virke mest overbevisende

@jes
Nej, men har slemme tømmermænd :)

Fair nok, så lader jeg den ligge ;)

Iøvrigt ville det være ok fedt af vide hvem der havde d1 pass fra start. Var der ikke noget med en tilmelding der ikke ville deltage d1 ?

Noget konkret? Det bliver da ikke mere konkret end når jeg påpeger at post 15 er skræmmende ulvet. Nu problem er at folk er faldet for "den var for at få reaktioner" uden at tænke over at der var mange andre muligheder for at få reaktioner. Muligheder der ikke indebar at man tvistede en almindelig "lad os vinde" post til at være ulvet fordi ulve vandt et sidste spil :0

Tycho,

Det er på ingen måder konkret. Årsagen er at jeg tidligere har forklaret at jeg prøver at få reaktioner ud af folk, hvilket har virket indtil videre.

Ulvene vil naturligvis gerne have masser af fluff, og masser af intetsigende posts i tråden.
Lad os se hvad der sker hvis jeg for eksempel stemmer tycho, ændrer det på at du har mig som top ulv ?

Selvfølgelig er det konkret. Ellers kan alt jo retfærdiggøres med at det var for at få reaktioner.
Og du kunne have gjort andre ting for at få interaktioner, men vælger noget så mærkeligt som det der. Du lægger op til ja/nej fra hans side og ikke en offentlig debat. At JEG så gør det til en stor ting er jo bare fedt for dig hvis det er det du søger, men hvis det virkelig var det burde du have konkluderer på det tidligere i stedet for at feje det væk med "det var for interaktioner".
Men du kan være rolig, jeg er som sagt i undertal.

Altså jeg forstår ikke helt hvad du mener - og snakken er imo meningsløs alligevel.

Der er så lidt at forholde sig til i tråden indtil nu, at selv jeg kunne overtales til at stemme på in utr spiller

Helena,
har du få et kigget på noget ? Så meget er der ikke at læse igennem

Ok, her er hvad jeg har. Det blev til lidt mere end en af hver men mon ikke det går.

Ulv:
Morten (akavet intro, aggressivt forsvar)
Karen (#53 der mangler opfølgning, ulvet at glide af, flip-flopping)


Villa:
Uffe (ubekymret, ligeglad)
Jul-ie er pee-ket vil-la n0
Af Morten og Karen stemmer jeg helst Karen lige nu, men hvis hun uddyber det hun har lovet så skifter stemmen nok til morten.

Da jeg snart smutter, og ikke ved om jeg når tilbage til lynch (afhænger af om jeg kan få fixet mig et lift), smider jeg min stemme om cirka en halv time.

Jeg er dog ikke meget for at lynche en utr, da vi så risikere at lynche den spiller med fripas (medmindre vi selvfølgelig kan få at vide hvem det er inden lynch).

True, det havde jeg glemt igen Laudrup
Derudover ville Julie også være et ret dårligt lynch

Jeg græder ikke over at lynche morten eller tycho af dem der har været aktive indtil nu, men håber der sker lidt mere inden eod. Føler ikke rigtigt jeg har lyst til stemme på nogen lige nu

TOM #122

[] AnneLinnet - Morten Andersen
[1] Dirch Passer -
[] Helena Christensen - Dirch Passer
[] Jes Dorph - Tycho Brahe
[] Julie Zangenberg -
[] Karen Blixen -
[] Lasse Rimmer - Uffe Holm
[] Mads Mikkelsen -
[1] Michael Laudrup - Niels Bohr
[1] Morten Andersen - Michael Laudrup
[1] Niels Bohr -
[1] Tycho Brahe - Uffe Holm
[2] Uffe Holm -

Nå, smutter afsted nu.. Ser om jeg kan være tilbage inden lynch, men ellers må min stemme nok falde på Morten Andersen i mangel på bedre

@helena

Hvorfor er min intro akavet? Og hvorfor er det ulvet at mit forsvar er "aggressivt"?

Tyndt imo.

Hmm, flot at stemme "i mangel af bedre". Sådan skal vi nok vinde spillet.

Endnu en villager i tråden.

Jes har nogle villagery indlæg (#114, #122)

@Morten

Jeg er enig i at det er tyndt,og argumentet "i mangel af bedre" er uholdbart.
Det er dog en utrolig tynd d1 vi har, og der er ikke så meget at komme efter. Så sker der ikke noget snart stemmer jeg også på dig.

Jeg vil dog gerne lade tvivlen komme dig til gode, og hvis du kan finde noget i tråden der gør en anden til et bedre lynch så sig til.

@Tycho
Din stemme på mig er ligeså ubegrundet, kom med noget konkret

@bals
Hej med dig. Husk at log rigtigt ind

@Niels

Vis mig lige en post hvor tycho siger noget konkret. Altså noget han ikke kan flippe imorgen uden problemer

wwJes Dorph skrev:
@Niels

Vis mig lige en post hvor tycho siger noget konkret. Altså noget han ikke kan flippe imorgen uden problemer

wwJes Dorph skrev:
@Niels

Vis mig lige en post hvor tycho siger noget konkret. Altså noget han ikke kan flippe imorgen uden problemer

Det ville også være nok for mig.
Postnummer ?

wwTycho Brahe skrev:
at han burde skære ned på alkohol. jeg forstår ikke at han giver villalean til os begge to, med henvisning til slipup hunt. Din post kunne muligvis klassificeres som "slipup hunt" men det havde min overhovedet intet at gøre med.

wwJes Dorph skrev:
Det ville også være nok for mig.
Postnummer ?

wwTycho Brahe skrev:
det var til dig :D jeg roder lidt rundt i navnene når der er 2 flotte fyre der begge starter med M.
Problemer er at du bruger en logik et sted og fravælger den et andet sted. Jes er villagish fordi det ville være fjollet som ulv at jagte et slipup og derved lægge sig ud med folk på den måde.
Michael er ulvet fordi han påtager sig at svare på et spørgsmål til en anden spiller i en situation hvor han kunne have holdt sin kæft og blandet sig udenom. Hvorfor skulle han som ulv ikke bare undgå at lægge sig ud med andre og undlade at svare?

Nå, ja, Dirch må være den spiller, der ikke ankommer i dag. Så hos mig får han D1 pass.

Nu skriver jeg Uffe, så må vi se om nogen gider forsvare ham eller finde en bedre kandidat.

wwJes Dorph skrev:
@Niels

Vis mig lige en post hvor tycho siger noget konkret. Altså noget han ikke kan flippe imorgen uden problemer

Er kun sporadisk på.
Er ej sikker på at jeg vil have tiden til at læse tråden igennem. Derfor er i mere end velkommen til at spørge indtil hvad end input i kunne se relevant fra min side af.

Tager mit exit igen om 2 minutter, kigger dog ind igen senere.

@Tycho
I og med jeg er villa er vi uenige om hvorvidt din stemme er god ja :)

Hvad jeg lige har skimtet, så har Morten en forkert, men villagery tankegang.

Efter gennemlæsning af d1:

Lasse kommer ind i spillet i #12 og stemmer uffe, for så at forsvinde igen og har ikke bidraget med noget. Virker mærkeligt og irriterende ikke at begrunde stemmen.

Mads har et par posts som er villagery imo (#56 på tone og #60 på villagery observation ift. klodset formulering fra michael)

Uffe er muligvis villager, men har ikke bidraget med noget - og formuleringen i #30 om bare at være afk til d2 er ikke i orden.

Tycho har et par villagery posts (#16 villaparanoia, #73 god observation, #82 tone). Mangler dog forklaring på #39, hvorfor vil han gerne stemme uffe hvis han tror uffe er villa? Og #62, hvorfor vil han gerne lade sin holdning ligge, bare fordi han er i undertal - vil man som villager ikke kæmpe med næb og klør for at komme igennem med sine tanker og holdninger?

Karen er sygt arrogant i #42-43, at hun ikke mener hun behøver at uddybe/forklare sine holdninger. Det er anti-villagery, da det giver et dårligere grundlag at diskutere ud fra. Vil desuden gerne have svar på, hvorfor hun mener min post er ulvet.

De fleste af Jes' indlæg har jeg som ret neutrale - som sagt mener jeg dog hans intro er villaish. #111 skriver han pludselig, at hans stemme på mig var for at få en reaktion, selvom han tidligere argumenterede ret meget for at jeg var ulv? Den formulering giver imo ingen mening.

Anne Linnet mangler at komme med nogle uddybninger som lovet. Jeg savner igen svar på, hvad det er der skulle gøre mig til likely ulv.

Jeg har Michael Laudrup som ulv indtil videre, jeg har forklaret en del af baggrunden i #104, derudover virker ræsonnementerne i #59 og forsøg på uddybning i #61 mærkelige og i hvert fald ikke villaish.

Helena er villa - det ved jeg.

Kan ikke lige gennemskue Niels, men det ligner at han gerne vil bidrage og tonen er nogenlunde villagery, så indtil videre er det ikke ham jeg vil gå efter.

Dirch er her ikke.

Julie er her ikke.


Foreløbige reads:

Villas
Morten Andersen
Helena Christensen

Stærkt villalean
Mads Mikkelsen

Slight villaleans
Jes Dorph
Tycho Brahe
(Niels Bohr)

Neutrale/blanke
Dirch Passer
Julie Zangenberg
Karen Blixen
Uffe Holm

Mulige ulve
Lasse Rimmer
Anne Linnet
Michael Laudrup

wwKaren Blixen skrev:
Hvad jeg lige har skimtet, så har Morten en forkert, men villagery tankegang.

Har læst tråden igennem, og må også tilslutte mig at det jo bliver noget ukonkret i dag. Jeg er dog ikke særlig vild med tonen i Jes' indlæg, så indtil videre bliver det på ham min stemme ligger.

Jeg synes Karen kommer til nogle mærkelige konklussioner, så det ville også være et muligt bud jeg kunne tilslutte mig, selvom det ikke ligner der ville kunne komme opbakning til det.

Jeg kommer ikke til at stemme hverken Tycho eller Uffe i dag.

Er her indtil EOD.

Så for nu bliver det Jes.

Votecount #146

[] wwAnneLinnet - Morten Andersen
[1] wwDirch Passer -
[] wwHelena Christensen - Dirch Passer
[2] wwJes Dorph - Tycho Brahe
[] wwJulie Zangenberg -
[] wwKaren Blixen -
[] wwLasse Rimmer - Uffe Holm
[] wwMads Mikkelsen - Jes Dorph
[1] wwMichael Laudrup - Morten Andersen
[2] wwMorten Andersen - Michael Laudrup
[] wwNiels Bohr - Uffe Holm
[1] wwTycho Brahe - Jes Dorph
[2] wwUffe Holm -

Jeg er her og vil gerne svare på spm fra dem der mener jeg er ulv
Og fra andre også naturligvis

anne er villa

Jeg har læst Morten igennem igen, og stemmer sgu ikke ham idag alligevel

unvote

wwJes Dorph skrev:
Jeg har læst Morten igennem igen, og stemmer sgu ikke ham idag alligevel

unvote

@Mads
Hvad er det ved tonen i Jes' indlæg du ikke kan lide? Altså kan du komme med nogle eksempler?

@Jes
Hvem har du så lyst til at lynche?

Er her nu og frem til EOD.

Karen, vil du ikke uddybe dette fra tidligere (din post #53)

wwKaren Blixen skrev:
@Helena
Korrekt. Kan allerede se ud fra Mads at jeg er galt på den. Uddyber senere, har lige et par bolde i luften.

wwAnne Linnet skrev:
Har ikke andre specielle tanker pt. går tråden lidt mere grundigt igennem lidt senere

@Helena
Vil du ikke være sød at uddybe dit read på mig?

Jo, sorry. Jeg har en nagende mistanke til at dine drunkposts er fake drunkposts. Altså at du vil fremstå villagery og ubekymret selv om du ikke er det. Det var det der startede det.

Så er der din #96 og din #100 hvor jeg synes du virker aggressiv. Det er ikke en typisk villagery reaktion som jeg ser det. Men så skriver du senere din #144 hvor du virker meget villagery og din #145 det samme. Så du lander nok efterhånden i den store bunke af neutrale. jeg har ikke noget specifikt lean på dig.

Lige nu er jeg mest interesseret i hvad det er Karen vil uddybe og så hvorfor der er så mange der ikke deltager.

wwMorten Andersen skrev:
@Mads
Hvad er det ved tonen i Jes' indlæg du ikke kan lide? Altså kan du komme med nogle eksempler?

Ville blot uddybe mine pointer fra tidligere. Angående min kommentar om at jeg var galt på den, skulle forstås på den vis, at jeg tog fejl da jeg mente mine pointer var åbenlyse.

Har ikke rigtig tid idag. Beklager.

wwNiels Bohr skrev:
Nu skriver jeg Uffe, så må vi se om nogen gider forsvare ham eller finde en bedre kandidat.

wwHelena Christensen skrev:
Jo, sorry. Jeg har en nagende mistanke til at dine drunkposts er fake drunkposts. Altså at du vil fremstå villagery og ubekymret selv om du ikke er det. Det var det der startede det.

Så er der din #96 og din #100 hvor jeg synes du virker aggressiv. Det er ikke en typisk villagery reaktion som jeg ser det. Men så skriver du senere din #144 hvor du virker meget villagery og din #145 det samme. Så du lander nok efterhånden i den store bunke af neutrale. jeg har ikke noget specifikt lean på dig.

Lige nu er jeg mest interesseret i hvad det er Karen vil uddybe og så hvorfor der er så mange der ikke deltager.

@Helena og Mads
Hvad synes I om Michael Laudrup?

wwHelena Christensen skrev:

wwNiels Bohr skrev:
Nu skriver jeg Uffe, så må vi se om nogen gider forsvare ham eller finde en bedre kandidat.

Jeg kan godt støtte den stemme hvis vi vil lynche en potentielt irriterende villa. Skal vi ikke hellere prøve at finde en ulv?

@Karen
ok

@Morten, sidder lige og læser ham. Umiddelbart virker han ligefrem og godt formuleret. Bruger mange ord uden rigtigt at sige noget. Han kan måske godt være ulv - jeg prøver lige at nærlæse ham.

Mads mine angreb har været halvhjertede, enig.
Jeg har ikkenoget specielt på nogen.

Ren tome kunne jeg godt vote Michael laudrup

Men Uffe lynch skader næppe landsbyen

TOM #165

[] AnneLinnet - Morten Andersen
[1] Dirch Passer -
[] Helena Christensen - Dirch Passer
[2] Jes Dorph - Uffe Holm
[] Julie Zangenberg -
[] Karen Blixen -
[] Lasse Rimmer - Uffe Holm
[] Mads Mikkelsen - Jes Dorph
[1] Michael Laudrup - Morten Andersen
[2] Morten Andersen - Michael Laudrup
[] Niels Bohr - Uffe Holm
[] Tycho Brahe - Jes Dorph
[3] Uffe Holm -

Michael Laudrup og Jes droph w/w? #68-72 idag.

@Niels

Hvis Uffe er ulv, tror jeg ikke han ville spille sådan, og fucke sit hold op på den måde. Han lægger jo nærmest op til, at vi skal lynche ham.

Tror det er mere likely at finde en ulv blandt Anne Linnet og Lasse Rimmer, af dem der ikke har bidraget med noget.

wwHelena Christensen skrev:
@Morten, sidder lige og læser ham. Umiddelbart virker han ligefrem og godt formuleret. Bruger mange ord uden rigtigt at sige noget. Han kan måske godt være ulv - jeg prøver lige at nærlæse ham.

@Morten

Omkring Michael.

Jeg synes han forsvarer sig lidt akavet. Jeg tror dog han bliver utrolig nem at læse de kommende dage, så jeg er på ingen måde nervøs for ham. Alene af den grund har jeg svært ved at se mig selv stemme på ham i dag. Hvis jeg skulle vælge, hælder jeg nok svagt mod ulv lige nu, men igen jeg tror vi ved det i morgen aften.

wwHelena Christensen skrev:
Michael Laudrup og Jes droph w/w? #68-72 idag.

Jeg kan godt være enig med Mads der.

@Niels

Jeg ser ikke Jes som klar villa overhovedet. Hans to seneste posts består af at han opfordrer folk til at stille ham spørgsmål og at han trækker sin stemme på Morten tilbage. Og det selv om han lige nu er konkret vogn. Han gør intet for at overbevise nogen men betragter det som vores opgave at cleare ham. Det er ikke villaish. Jo mere jeg læser ham jo mere tror jeg at han kan være et godt bud.

Jes

Votecount #172

[] wwAnneLinnet - Morten Andersen
[] wwDirch Passer -
[] wwHelena Christensen - Jes Dorph
[3] wwJes Dorph - Uffe Holm
[] wwJulie Zangenberg -
[] wwKaren Blixen -
[] wwLasse Rimmer - Uffe Holm
[] wwMads Mikkelsen - Jes Dorph
[1] wwMichael Laudrup - Morten Andersen
[2] wwMorten Andersen - Michael Laudrup
[] wwNiels Bohr - Uffe Holm
[] wwTycho Brahe - Jes Dorph
[3] wwUffe Holm -

wwHelena Christensen skrev:
Jeg kan godt være enig med Mads der.

@Niels

Jeg ser ikke Jes som klar villa overhovedet. Hans to seneste posts består af at han opfordrer folk til at stille ham spørgsmål og at han trækker sin stemme på Morten tilbage. Og det selv om han lige nu er konkret vogn. Han gør intet for at overbevise nogen men betragter det som vores opgave at cleare ham. Det er ikke villaish. Jo mere jeg læser ham jo mere tror jeg at han kan være et godt bud.

Jes

Min stemme står fint hvor den står lige nu - jeg forventer at Jes er interesseret i at gøre noget for at overleve galgen.

Ryger lige, afk

@Niels

Hvem er dine mulige bud, hvis du ikke kan vælge mellem Tycho, Uffe og Michael?

wwMads Mikkelsen skrev:
@Niels

Hvem er dine mulige bud, hvis du ikke kan vælge mellem Tycho, Uffe og Michael?

Sorry, så ikke du skrev Michael. Jeg tænker om igen.

Du ville ikke så gerne på Karen, korrekt?

Jeg tror som nævnt Michael bliver super nem at læse senere. Det tror jeg f.eks. hverken Jes eller Karen bliver.

Korrekt, men lad mig nu lige få nogle minutter til at lave en liste

@Jes

Hvorfor viser du ikke at ud er i tråden, og forsvarer dig bare en lille smule?

Vil ikke lynche i dag
wwDirch Passer
wwJes Dorph
wwKaren Blixen
wwNiels Bohr
wwTycho Brahe


Må ikke lynche for Mads:
wwMichael Laudrup


for meget utr og dermed lynchkandidater
wwAnneLinnet
wwLasse Rimmer



Men jeg lyncher helst:
wwUffe Holm

wwMads Mikkelsen skrev:
@Jes

Hvorfor viser du ikke at ud er i tråden, og forsvarer dig bare en lille smule?

Jeg er bare ikke super glad for din liste.

Hvis vi skulle komme til enighed, så ville det blive Lasse på den liste der. Men det er jo lidt som at slå en terning, hvilket vil sige at sandsynligheden taler for at vi rammer en villa.

Jeg bryder mig slet ikke om at Jes er afk som vogn lige nu. Jeg holder min stemme lige nu, men hvis jeg skifter, så bliver det nok til Lasse så, i mangel af bedre.

wwMads Mikkelsen skrev:
Jeg tror som nævnt Michael bliver super nem at læse senere. Det tror jeg f.eks. hverken Jes eller Karen bliver.

Uffe i dag imo.

Villalean so far Morten fordi hans spil er ulvet ergo for obv til at han er ulv. for frembrusende

Så lad os tage wwAnne Linnet hvis I ikke kan blive enige om noget andet.

Hun har to posts i dag, den seneste kl. 16.52 hvor hun lover at læse tråden grundigere igennem og komme med noget yderligere.

Har ikke bidraget med noget, har ikke svaret på spørgsmål, har ikke gjort som hun skrev at hun ville.

wwLasse Rimmer skrev:
Uffe i dag imo.

Villalean so far Morten fordi hans spil er ulvet ergo for obv til at han er ulv. for frembrusende

Vi taler om Lasse og straks er han i tråden!

wwNiels Bohr skrev:
Vi taler om Lasse og straks er han i tråden!

wwMorten Andersen skrev:
Så lad os tage wwAnne Linnet hvis I ikke kan blive enige om noget andet.

Hun har to posts i dag, den seneste kl. 16.52 hvor hun lover at læse tråden grundigere igennem og komme med noget yderligere.

Har ikke bidraget med noget, har ikke svaret på spørgsmål, har ikke gjort som hun skrev at hun ville.

Altså lad nu være med at stem på mig.

Jeg er villa, og ville aldrig spille sådan her som ulv.

wwJes Dorph skrev:
Altså lad nu være med at stem på mig.

Jeg er villa, og ville aldrig spille sådan her som ulv.

Jeg var fra start den der skabte noget i tråden - det mener jeg

wwNiels Bohr skrev:

wwMorten Andersen skrev:
Så lad os tage wwAnne Linnet hvis I ikke kan blive enige om noget andet.

Hun har to posts i dag, den seneste kl. 16.52 hvor hun lover at læse tråden grundigere igennem og komme med noget yderligere.

Har ikke bidraget med noget, har ikke svaret på spørgsmål, har ikke gjort som hun skrev at hun ville.

Bliver nødt til at spørge Morten, hvem er I?

Er lige sporadisk på til EOD
Noget er kommet i vejen her til aften beklager

Jeg stemmer lige, så det er gjort

Jes Dorph

wwMorten Andersen skrev:

wwNiels Bohr skrev:

wwMorten Andersen skrev:
Så lad os tage wwAnne Linnet hvis I ikke kan blive enige om noget andet.

Hun har to posts i dag, den seneste kl. 16.52 hvor hun lover at læse tråden grundigere igennem og komme med noget yderligere.

Har ikke bidraget med noget, har ikke svaret på spørgsmål, har ikke gjort som hun skrev at hun ville.

Bliver nødt til at spørge Morten, hvem er I?

Dig og Mads

Så er der 4 stemmer på dig, Jes. Har du noget at tilføje?

Uffe er enten ubrugelig villa eller ulv. Vi taber intet ved at lynche ham. ja jeg er heller ikke kommet med noget indtil videre, men ser det som win/win at tage uffe i dag.

uffe

wwUffe Holm skrev:
Sikkert ikke
er afk til D2, det er lettere.
Så løser vi spillet derefter.

God dag

Fedt fedt fedt fedt

wwJes Dorph skrev:
Jes Dorph
Magter det sgu ikke

Jeg hader d1

wwNiels Bohr skrev:

wwJes Dorph skrev:
Jes Dorph
Magter det sgu ikke

Det der, gør du bare ikke! Se nu at stemme på Uffe!

Votecount #209

[1] wwAnneLinnet - Morten Andersen
[] wwDirch Passer -
[] wwHelena Christensen - Lasse Rimmer
[3] wwJes Dorph - Uffe Holm
[] wwJulie Zangenberg -
[] wwKaren Blixen -
[1] wwLasse Rimmer - Uffe Holm
[] wwMads Mikkelsen - Jes Dorph
[] wwMichael Laudrup - Morten Andersen
[2] wwMorten Andersen - Anne Linnet
[] wwNiels Bohr - Uffe Holm
[] wwTycho Brahe - Jes Dorph
[3] wwUffe Holm - Jes Dorph

wwLasse Rimmer skrev:

wwNiels Bohr skrev:

wwJes Dorph skrev:
Jes Dorph
Magter det sgu ikke

Det der, gør du bare ikke! Se nu at stemme på Uffe!

Hvorfor ?

Hej Lasse - har du tænkt dig at bidrage udover lidt casual trolling?

Velkommen til tråden Lasse. Dejligt du kunne komme op til EOD. Andre guldkorn du vil dele?

Jeg havde stemt Lasse, hvis ikke Uffe lige var kommet forbi tråden.

Og jeg stemmer også Lasse hvis det kan redde Jes.

Vi må se hvad der sker de sidste 10 minutter.

hov

jeg venter til efter lynch med at dele tanker.

Uffe

Hej Alex, skrub lige ud af vores gimmck spil!

Jeg har ikke læst de sidste 75 posts - men sponger bare Niels i og med han mener jeg er villa

Votecount #219

[1] wwAnneLinnet - Morten Andersen
[] wwDirch Passer -
[] wwHelena Christensen - Lasse Rimmer
[3] wwJes Dorph - Uffe Holm
[] wwJulie Zangenberg -
[] wwKaren Blixen -
[1] wwLasse Rimmer - Uffe
[] wwMads Mikkelsen - Jes Dorph
[] wwMichael Laudrup - Morten Andersen
[2] wwMorten Andersen - Anne Linnet
[] wwNiels Bohr - Uffe Holm
[] wwTycho Brahe - Jes Dorph
[3] wwUffe Holm - Jes Dorph

@Lasse

Smart at dele dem efter lynch, hvis det nu er dig der lynches. Vil du dele noget med os vi kan bruge imorgen, hvis du nu ikke er her?

Ingen redigering af posts

wwJes Dorph skrev:
Jeg har ikke læst de sidste 75 posts - men sponger bare Niels i og med han mener jeg er villa

wwLasse Rimmer skrev:
jeg venter til efter lynch med at dele tanker.

Uffe

wwMads Mikkelsen skrev:

wwJes Dorph skrev:
Jeg har ikke læst de sidste 75 posts - men sponger bare Niels i og med han mener jeg er villa

I det mindste 1000 gange bedre end self vote.

Jeg synes det ser fint ud

@Niels

Jeg er med på Lasse for at redde Uffe til imorgen, og du er med på Lasse for at redde Jes. Så Lasse?

Vi har et flip mellem Jes og Uffe - det er da aldrig fedt.

Skift til Lasse nu.

Ok Lasse

wwLasse Rimmer skrev:
Uffe er enten ubrugelig villa eller ulv. Vi taber intet ved at lynche ham. ja jeg er heller ikke kommet med noget indtil videre, men ser det som win/win at tage uffe i dag.

uffe

@Lasse

Top ulve, villas? Du har 4 minutter.

Jeg syntes dog ikke der er noget konkret der peger på Lasse er ulv på nogen vis.

Votecount #234

[] wwAnneLinnet - Morten Andersen
[] wwDirch Passer -
[] wwHelena Christensen - Lasse Rimmer
[2] wwJes Dorph - Uffe Holm
[] wwJulie Zangenberg -
[] wwKaren Blixen -
[4] wwLasse Rimmer - Uffe
[] wwMads Mikkelsen - Lasse
[] wwMichael Laudrup - Morten Andersen
[2] wwMorten Andersen - Lasse
[] wwNiels Bohr - Lasse
[] wwTycho Brahe - Jes Dorph
[2] wwUffe Holm - Jes Dorph

wwKaren Blixen skrev:

wwLasse Rimmer skrev:
Uffe er enten ubrugelig villa eller ulv. Vi taber intet ved at lynche ham. ja jeg er heller ikke kommet med noget indtil videre, men ser det som win/win at tage uffe i dag.

uffe

Den her post er klassisk villager.

wwKaren Blixen skrev:
Jeg syntes dog ikke der er noget konkret der peger på Lasse er ulv på nogen vis.

Uffes attitude/ageren ligger stærkt henimod en villager range.
Ulve har trods alt et ansvar for deres mindre ulv, som de samtidig har konstant kontakt med, hvorimod villagers er "alene" og har nemmere ved at agere således som vi ser Uffe gør.

For deres mindre ulvegruppe*

Final votecount

[] wwAnneLinnet - Morten Andersen
[] wwDirch Passer -
[] wwHelena Christensen - Lasse Rimmer
[2] wwJes Dorph - Uffe Holm
[] wwJulie Zangenberg -
[] wwKaren Blixen -
[4] wwLasse Rimmer - Uffe Holm
[] wwMads Mikkelsen - Lasse Rimmer
[] wwMichael Laudrup - Morten Andersen
[2] wwMorten Andersen - Lasse Rimmer
[] wwNiels Bohr - Lasse Rimmer
[] wwTycho Brahe - Jes Dorph
[2] wwUffe Holm - Jes Dorph