WW - Beauty And The Beast - Dag 1

Generelle regler:

Så er det ved at være tid til, at vi skal starte dette spil.

Vi har mange nye spillere med, så erfarne spillere, tag hensyn til disse, og hjælp dem godt i gang.

Der er IKKE day1 passes

Nye spillere, der ikke har helt styr på reglerne, bør kigge på nedenstående link.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039

Disse regler er de grundlæggende for spillet. Dog vil dette spil have nogle variationer, i form af nye specials, events - og hvad jeg ellers har kunnet finde på ;)

I er alle velkomne til at stille spørgsmål til mig via PM, dog vil jeg poste spørgsmålene anonymt i tråden, så der ikke er angleshooting.

Jeg har godt nok mange af jer på msn, men for lethedens skyld, vil jeg have ALLE natte-actions via PM! - Er de ikke modtaget via PM, vil det blive betragtet som, at man har valgt ikke at bruge sin evne den pågældende nat!

Det ER tilladt er bruge farver når man skriver. - Dog er farven blå forbeholdt GM!

Det er ikke tilladt at bruge fed skrift, med undtagelse af lynch votes.

Når man vil sætte en vote på et lynchtarget, skriver man ordret: "Lynch: AlleDemDerSigerJegOuterMigSelv"

Jeg vil IKKE poste votecounts, medmindre jeg har overskydende tid/lyst til dette. - Der vil komme nogle, men ikke så mange. Så det er jeres EGET ansvar, at få disse votecounts op!

Setup:

1. I vil IKKE få at vide, hvad god/ond ratioen er!

2. I dette spil er der én eller flere helt nye specials.

3. Jeg har i dette spil valgt at medtage en shaman til de onde!

4. Seer/seers har INTET pregame peek fået.

5. De onde må IKKE skrive sammen, før dag 1 er gået i gang!

6. I får ikke mere af vide end det! :)


Deltagerliste:

Flyfly
Thingyman
Jacob32DEN
Chrisrjdk
Faberghasted
Aurvandil
Malxom
xschultz92
Toga
robertoloda
CykelNille
Jones
Twajzer
StonieN
Holstt
Noctra
FiveCats
MacPhersson
Prille
danielgron
rasmus303
UTGwithURmom
Live
Djowgern
Comeback
Zeeto
Paddehat
SkatKat
Ploven13

ALLE roller er fordelt nu - Onde, i gøres endnu engang opmærksomme på, at i IKKE må skrive med hinanden før 00:01

Dag 1 historien kommer kl. 00:01

Til sidst vil jeg bare ønske jer alle et godt spil, og jeg håber i kommer til at nyde det :)

DET ER STADIG NAT!

Spørgsmål til GM

Vil en konverteret special miste sin evne ved konverteringen?

Svar = Ja.

- Det er STADIG nat.

I får lov til at gå i gang nu ;)

For at det hele skal give mening, må jeg hellere lige give lidt info, inden i får historien.

Dagsaktiviteten er kamp, og hver gang klokken slår 22, bliver det nat, hvor Gaston samt håndlangere trækker sig tilbage. Hver gang kampen sættes i bero, vil der ligge et offer tilbage på slagmarken. Denne spiller er den som i har stemt på.

Kl 22:00 Bliver det nat, og jeres stemmer tælles sammen. Den spiller der har modtaget flest stemmer, er offeret!

Når det bliver dag igen, klokken ca. 00:01, vil i opdage, at de onde i løbet af natten har sneget sig ind, og dræbt endnu en. (De ondes nattekill)

Håber i kan følge det.


Nær en lille provins i Frankrig, ligger der en skov. I denne skov, ligger der et slot, hvor en smuk ung prins er bosat. Natten er stormfuld, og det regner.

Det banker på døren til slottet, og prinsen åbner. Foran ham står en gammel tiggerkone, der spørger om ly for natten. Prinsen afviser, og sender tiggerkonen bort.

Det skulle han aldrig have gjort, for tiggerkonen tryller sig om til sit rigtige jeg, nemlig en smuk ung troldkvinde.

Hun forhekser slottet, og forvandler prinsen til et udyr, ligeledes forvandles prinsens undersåtter.

Prinsen får at vide, at kun hvis en ung pige forelsker sig i ham, for den han er, senest på det femte år, vil han atter forvandles til den smukke unge prins...

Nogle år senere forvilder handelsmanden Maurice sig i skoven nær slottet. Han søger ly på slottet. Men udyret vil ikke finde sig i dette, og tager ham til fange.

I mellemtiden er Maurices datter Belle bekymret for sin far, da hans hest vender alene tilbage fra deres tur. Hun begiver sig ud i skoven, og finder hen til slottet, hvor hun finder sin far i et fangenskab. Udyret opdager hende, men hun får forhandlet det således, at hun tager sin faders sted.

Belle opholder sig længe på slottet, og i takt med hun lærer udyret bedre at kende, forelsker hun sig i ham.


På kroen i provinsbyen er der noget i gære. Byens mandlige stolthed, Gaston, har i længere tid besluttet sig for, at Belle skal være hans.

Det eneste der står i mellem ham, og hans mulighed for at tage den kvinde han vil ha', er udyret. Gaston får hele byen vendt mod det "onde og grusomme" udyr. Og de begiver sig afsted i march mod slottet, for at dræbe udyret.

De nærmer sig, og da de når frem til porten, som er garderet af slottets tjenere, finder de rambukken frem. *BANG*... *BANG*... *BANG*. De får smadret porten, og de stormer ind i kamp...


Gode: Undersåtter/tjenere/inventar

Onde: Gaston og hans håndlangere.







Let the games begin, good luck, have fun!

Jeg er en normal god undersåt. Så er der ikke mere at sige om det.

Jeg vender tilbage i morgen ved 19.30-tiden efter en lang dag på jobbet.

Håber en af de onde har været dum nok til at oute sig inden da.

Hey boys.

Dette bliver mit første og eneste indlæg indtil engang mandag aften. Jeg har arb. Så skriver først derefter. Med det store antal af nye ville jeg dog gerne have muligheden for at forme disse unge hjerner i min retning med dette indlæg :)
Som jeg lovede FC så vil mine indlæg blive mere enkle og nemmere at forholde sig til. Derudover vil jeg ikke spamme tråden så meget, men det er ikke pga. FC, men pga. IRL aktiviteter :O

Inaktive:
Inaktive bør IKKE lynches/lunatic på første aften. Dette skyldes at de ikke har haft mulighed for at oute sig som speciel hvilket må være et minimumt krav at alle har ret til. Dog bør folk være så aktive som muligt for at sikre et bedst muligt spil.

Fake-peeking:
For at give seer en bedst mulig chance for at lægge peeks så bør alle lægge peeks i tråden. Dette sker ved at skrive: Hvis jeg var seer peekde jeg xxxxx som god/ond. Disse peeks bør lægges så sent på dagen som muligt således at man har fået et godt read på folk. Det er en fordel at fakepeeke dem man reelt mener er gode.

Seer:
Eftersom langt de fleste fake-peeking er at folk peeker gode, så kan seer have svært ved at lægge peeks om onde. Jeg forslår derfor at seer, for at overleve længere, vælger at peeke folk de tror er gode.
Derudover bør seer bestræbe sig på at peeke folk som det må formodes at overleve længe. Jeg vil vove at påstå at peeks på f.eks. Thingyman og Twajzer er dårlige at peeke da de ofte dør hurtigt.

Wagon:
Jeg ser stadig wagons som en god ide. For at udnytte det optimalt kræver det dog at vi sætter wagons op + at vi er opmærksomme på resultatet (TGP/Xitaah i sidste spil)

Lunatic:
Lunatic bør så vidt muligt dræbe om natten. Dette skyldes at vi på den måde nedbringer antallet af ”mislynches”. Hvert mislynch koster en ekstra nat, og derfor et ekstra nattekill.

Shaman:
Vi ved positivt at der er en shaman. Derfor er INGEN på noget tidspunkt confirmed.

Ratio af gode/onde
Jeg hører gerne en af dem der ved dette. Med dette antal deltagere, hvor mange onde er der så?

PS: Holstt, jeg beklager hvis du ikke kan lide min spillestil... Jeg er generelt ret enig i din spillestil, men på nogle områder er vi bare for forskellige :P

Hey! Det bliver småt med aktivitet i nat, da der er NFL.

Har lige været på Facebook, og måtte lige tjekke tråden igen, før jeg lukkede PC'en ned for natten. 8)

@toganim
Jeg kan godt lide din spillestil på dag 1. Det er først de følgende dage, når du ikke følger på dine egne anvisninger på dag 1, at jeg bliver stram i betrækket.

@Alle
Toganims indlæg er fremragende. Her er ikke noget, som jeg er direkte uenig i.

Announcement

Thingyman er til stede i tråden og er fyldt op med energi efter at have set Colts tæske Jets og derved sikret sig en plads i Super Bowl.

Ulvene har ingen chance overhovedet.

This report brought to you by Thingyman, werewolf hunter extraordinaire

Fuuuck.. :D Hvor har jeg ventet længe på det her...! :D

Nu tager jeg et sats og prøver at involvere mig så meget som jeg gjorde til sidst i sidste spil, selvom det fik mig dræbt...

Nice indlæg af toga til de nye :D


Og skønheden og udyret.. Den kan jeg lide.. så går tekopperne amok :D

@ Twajzers

toganims indlæg er patetisk. Jeg skal nok overgå ham.

Jeg mener forresten, at vi skal lynche toganim dag 1 grundet, at han ikke åbner sin PM. Længere er den ikke. Det er usmageligt og ikke til gavn for indbyggerne på nogen måde overhovedet.

Aha, Holstt.. sidst var der jo en god grund til det :D Nu må vi se om jeg gør det denne gang. Hvis ikke så kan ejg på forhånd sige at det er fordi jeg glemmer det :D

Jeg vil dog være glad hvis en anden kan koordinere fake-peeks, især hvis det skal være før kl. 19

Jeg vil sætte pris på, hvis folk kunne lade mig tage mig af råd til de nye folk, så I ikke permanent får plantet dårlige ideer i deres hoveder.

Jeg er naturligvis god igen.

Er i NFL mode og skal bare se Vikings tabe nu!!! Toga vi elsker alle din spillestil så længe du er seriøs, stadig ikke et dårligt lynch i dag imo ;)

Jeg er ikke så meget til de store strategi/game breakdown diskussioner så jeg ligger bare min energi i ulvejagt og jeg synes folk skal lytte for jeg fanger altid en ulv hurtigt.

Visse spillere vil altid være dårlige lynches dag 1 men alle bliver overvåget også de største profiler som jeg nok skal have et perfekt read på inden dag 2 er slut(hej thingy)

Synes flere skal gøre det samme og kigge efter ulve tells i stedet for diskussioner om spilles opbygning som er umulige at gætte alligevel

Tak til Holstt og Twajz.

Thingy hvad er dit problem? Du er selv den store fortaler for fake-peeks, lunatic kills samt wagons mv..
Mit indlæg har intet at gøre med at jeg vil tage credit for noget som andre har opfundet, jeg prøver bare at komme med mit indput til hvordan vi optimerer sejr for os. Er du uenig i mit indlæg så kommenter endelig, men lad være med at surmule fordi dit ego ikke holder til at der kan være andre inspirationskilder end dig i dette game.

Hej toganim

Chris, medmindre vi starter diskutioner etc., så får vi jo ingen tells... hvad vil du se på tells ud fra hvis folk ikke poster noget?

At du lægger ud med en stemme på mig kan jeg ikke tage seriøst, men hej med dig :D

For at irritere Thingyman (og åbenbart også Chris00.32) så vil jeg gerne forslå at folk skriver hvilke roller de tror kan være med- evt. kobl dem op på de figurer der er i den der film. Gaston er vel alfa i assume

Jeg smutter i seng, så kan I andre hygge jer med hinanden.

@ toganim

Der er nuancer i dine råd, som jeg ikke nødvendigvist er helt enige med, eller som jeg synes trænger til uddybning.

Jeg surmuler på ingen måde; faktisk skulle mit indlæg mest forstås komisk arrogance.

Men du har ret: mit ego holder ikke til, at der er andre inspirationskilder i spillet. Dette er alene fordi, at hvis folk kun lyttede til mig, så ville vi være sikret en sejr. Hvis dette ikke forekommer, så kan vi sagtens gå hen og tabe, hvilket jeg slet ikke kan tåle.

Herudover lærte jeg fra sidste spil, at jeg hellere må sørge for hurtigt at komme på banen med vigtige råd, idéer og reads, da jeg højst sandsynligt dør i nat, idet der igen ikke er pre-game peek.

P.S. Jeg hader konvertingsmekanismen med hele mit væsen. Det er irriterende at blive konverteret og skulle kæmpe for et nyt hold; det ødelægger spillets dynamik fuldstændigt; og at specials kan konverteres er dybt latterligt efter min mening (forestil jer en seer, som har peeket et par gode specials og straks kan videregive denne information til de onde...).

GM gør opmærksom på, at poster man ikke i 24 timer, uden have meldt det til GM på forhånd, bliver man udskiftet, finder GM ingen udskiftere, er det direkte MODKILL.

Jeg er hård, men retfærdig (;

Thingyman, så er alt ved det gamle :)

omg, kom lige i tanke om, at kun GM må bruge blå skrift... Hvad skal der blive af mine famøse announcements? :(

Vigtig besked fra Thingyman!

Lad vær med at spekulere i spillets opbygning. Det har aldrig nogensinde gavnet landsbyen, men har derimod kun resulteret i, at folk har talt over sig. Det er i bedste fald tidsspilde, der er til for at tilfredsstille vores nysgerrighed. Vores tid kan bruges meget mere konstruktivt på bare at spille spillet.

Det eneste jeg vil fortælle om mht. dette punkt er, at vi stærkt skal regne med at se 7 ulve samt 2 seers i et spil med 29 deltagere.

Toga selvfølgelig skal vi diskutere og interacte det er vel det hele spillet er en smule baseret på ;)

Men jeg sætter pris på dine iagttagelser! de giver ofte et godt overblik jeg vil bare nødigt se hele spillet blive en stor liste af teorier om spillets opbygning, jeg vil se beskyldninger flyve frem og tilbage og diskussioner af reads, jo flere der er jo større reads kan man bygge op og hjælper senere i spillet når vi har noget info, dag 1 bliver ofte kaldt et crapshoot men lad os nu se

Dette er mit første spil, håber det bliver sjovt.

Min rolle er normal god, så ved i det. Så må vi banke Gaston og co. i kampen.

Go vikings! :)

Vigtig besked fra Thingyman!

Hold op med at skrive "jeg er normal god". Det er helt hen i vejret, hvis I er seriøse. Som normal god er ens mål at tiltrække et nattekill på sig selv for at vores specials kan holde sig i live. Hvorfor eliminere sig selv som potentielt mål for ulvene? Derfor frabeder jeg mig venligst, at samme scenarie opstår som i tidligere spil, hvor folk har haft en opgivende attitude og sagt "det er okay, jeg er ikke speciel, bare lynch mig, hvis det er absolut nødvendigt", så snart de har modtaget bare nogle få stemmer.

Jeg er træt af at være alm indbygger :/.. Og jo, det er jeg endnu en gang som i sidste spil - men sådan er det jo :)...

Derudover tror jeg Thingy er ond i og med han fastholder at kalde de onde ulve - selvom det ikke er det de onde er... Måske han er bange for at skrive den "betegnelse" der stod i hans PM - da den muligvis ville afsløre ham.. ^^

Derudover skal de nye naturligvis ikke lytte til Thingy når han siger at han skal være den eneste inspirations kilde og bla bla.. Dette naturligvis af mange grunde, men i stedet læse hans indlæg nøje - vægte det og bruge det de finder nyttigt.. Dog skal det self siges at Thingy ikke er helt grøn indenfor dette spils rammer - og dermed har han sandsynligvis nogle udemærkede ideer mv..

Lynch Thingyman

- X

"Hold op med at skrive "jeg er normal god". Det er helt hen i vejret, hvis I er seriøse"

Selvfølgelig noget vrøvl i og med man jo kan lyve lige så tosset som man vil, og dermed er det stort set ligegyldigt hvad man skriver man er...

Jeg synes generelt det er fint at give så meget information som muligt hele tiden i alle sine posts, da det er DET ENESTE vi gode har at tage udgangspunkt i... Hvis ingen skriver noget som helst om noget, så bliver det svært...

Så synes bestemt at folk skal skrive derudaf med alt hvad vi lyster - self uden at oute sig selv eller på anden måde være helt håbløse..

- X

Malxom

Du har helt ret, ingen heller ikke thingy skal bare følges fuldstændig blindt, det er vigtigt at alle danner deres egne kritiske meninger! MEN, thingys råd mht. selve spillet er gode og når han skriver at folk ikke skal sidde og udelukke sig selv som seer er det rigtigt så lad være, gider ik se seer dø nat 1 pga. en ting som det!

@ Malxom

Jeg kalder altid de onde for ulve og de gode for indbyggere. Denne diskussion har jeg haft før, og når jeg dør i dette spil, så har jeg forhåbentligt bevist en gang for alle, at det er fuldkomment rolle-neutralt for mig.

En anden grund til at jeg ikke kalder de onde for deres rigtige navn kunne eventuelt også være, at jeg ikke aner, hvad de hedder. Der står "Gaston og hans håndlangere" i GM's tekst - så hvad skal jeg sige... Lad os nakke de håndlangere?

Derudover er det meget fint at spilde tid på at diskutere mig, da du derved undgår at kommentere på relevante personer, der faktisk kan forventes at leve et stykke tid. Hvis jeg ikke er død om et par dage, så kan I begynde at komme til mig med jeres mistænker. Før da vil det altid være spildte kræfter.

Jeg er sku blevet en hestevogn fyldt med høns, gaston og hans lille fede hjælper på. Spøg til side...
Håber på at folk kan komme med nogle råd til os nye, da vi nok er helt blanke :)

@ Malxom

Øh, ja, man skal helst give så meget information som muligt i sine indlæg, så længe denne er gavnlig for indbyggerne og ikke ulvene. Tal om andre folk og dine reads. Men ja ja, jeg mente ikke nødvendigvis jeres åbninger, men jeg kan stadig nævne mange eksempler på folk, der unødvendigt har udelukket sig selv som special / seer. Det vil jeg ikke se ske igen. Jeg beder blot folk om at være opmærksomme på dette.

Inden folk begynder at tolke på min første post i dette spil, så vil jeg da lige skrive at jeg IKKE har åbnet min PM endnu, og derfor ikke kender min rolle.

Skønheden og Udyret - jeg kender ikke den oprindelige historie, men allerede nu har jeg da minus sympati for prinsen.
Afvise en stakkels gammel tiggerkone på en stormfuld og våd nat?
Seriøst et usympatisk svin. Han har fandme godt af at han blev forvandlet til et grimt bæst :-)

Som altid så fiser Thingys beskeder ud af det andet øre hos mig.
Bryder mig ikke om selvhævdelse, og det gik ud over tilliden til Toga i sidste spil, som jeg fik et misread på og troede var ond.

Nå, men nu vil jeg åbne min PM og hoppe i seng.
I hører ikke mere fra mig før i morgen eftermiddag engang.

@ Aurvandil

Ulve er nu ret sjældent højlydte, provokerende og selvhævdende.

Dette tell gælder naturligvis ikke mig dog, da jeg som ulv må prøve at imitere disse aspekter af mit indbyggerspil.

Nå, jeg smutter i seng. Ses i morgen gutter.

Lukker også ned for i nat, da jeg sidder langt i GSOP 1# event og bruger konsentrationen der. Ses i morgen

Ser NFL så skriver ikke det helt vilde endnu.

Held og lykke. de gode

holstt skal dø for hans intro imo.

os normale gode ved hvad der står i vores pms, og at holstt obv kan sige han læste hele xitahhs indlæg og bare brugte et af de ord han flettede ind (undersåt)

Hvis holstt ordret kan citere to ord fra hans pm (såfremt dette er tilladt) kan jeg overtales til at skifte stemme.

sofar mener jeg klart han er oplagt grundet hans intro der på alle leder og kanter virker ulvet.



Holstt
25-01-2010 00:03
Vis blog
Jeg er en normal god undersåt. Så er der ikke mere at sige om det.

Jeg vender tilbage i morgen ved 19.30-tiden efter en lang dag på jobbet.

Håber en af de onde har været dum nok til at oute sig inden da.

vil gerne have han poster de to længste ord i hans pm btw.

Det er da idioti på et højere niveau... Han kan da både være god/special/ulv what ever, og kan da naturligvis intet citere fra sin pm - dette er da i øvrigt heller ikke tilladt...

Ej men virkelig - det var da et helt væk forslag... I forhold til hans intro med undersåt erklæringen, så er det vel også lidt langt ude.. Lidt i stil med mit angreb mod Thingy.. ^^

- X

morgen gutter...... jeg er først på lige inden lynch i aften, da jeg har lang vagt på jobbet......

kommer til at være mere aktiv imorgen :)....

Thingy, jeg vil gerne gøre dig opmærksom på at jeg HAR læst min PM. Til ære for dig vil jeg undlade at skrive at jeg er normal god

Mht. nuancer/uddybninger så bare specifer. Jeg uddyber gerne senere.

Forresten hører jeg genre hvad folk vandt i de pregameevents.

@ Live

Det var da helt utroligt... Altså wow...

Jeg skriver, at ingen skal eliminere sig som special / seer, og så gør du lige straks dette ved endda at angleshoote på det groveste!

VI MÅ IKKE TALE OM ORDLYDEN I VORES PM'S. HOLD OP!

Så er der spørgsmål fra en ny... hvorfor er det I mener wagons er vejen frem? Jeg har set det gå I kage et par af de sidste spil?

Og for lige yderligere at cementere, hvor retarderet Live er for sit indlæg, så overvejer han slet ikke, at Holstt muligvis kan være special.

@ Jones

Jeg forklarer det lidt senere :)

Annoncering

djowgern er i tråden og er klar til at nakke Gaston og hans følgesvende.

Jeg er som tidligere nævnt ikke så meget online de næste dage, da jeg tager på en miniferie indtil torsdag. Vil dog lige følge med og skrive en gang i mellem når jeg lige får mulighed for at komme til en computer.

Den her rapport er bragt til dig af djowgern, en ekstraordinær varulvejæger.

Rolig nu rolig

FiveCats er her og passer på jer, Nu skal der lynchs

vi er næste nødt til at overgå sidste spil med 4 ulve på 4 dage, dette kan gøres på 2 måder, vi holder fast i at lynch en ulv pr. dag

og så får vi en mere effektiv Luna end Faber var :-)

Første dag må være Twajzer, som sagt for en uge siden, og hans tamme forsøg på at virke ikke ulvet her fra start er jo næsten patetisk

Lynch Twajzer

vigtig meddelelse

Jeg er kommet på de godes hold. Idag vil jeg ikke være super meget til til stede fra sidst på eftermiddagen og resten af aftenen da jeg får besøg af nogle kammerater. Så hvis I vil mig noget må i meget gerne henvende jer inden kl16-17 stykker.

De næste par dage har jeg tænkt mig at være forholdsvis aktiv, og det vil være et tab for de gode at stemme mig ud.

fra jeres allesammens yndlings ulvejæger

Jeg vil også lige melde min ankomst :)

Nå, men eftersom man ikke må angribe Xitaah bare fordi han er fra Andst, og eftersom han jo nok ikke er ulv når han er GM, så vil jeg nøjes med at skrive en lille ønskeliste:

Folk jeg gerne ser overleve de første 2 dage:

Holstt
Live
Thingyman
Toganim


Primært fordi de generelt er erfarne spillere der er gode til at spotte ulve, så hermed et lille ønske til evt, gode specials med beskytterevner om at passe på disse 4, samt et ønske om at vi ikke lyncher nogen af disse 4 uden en rigtig god grund.

Derudover synes jeg vi skal køre et par vogne i stilling, skal vi finde 3 eller 4?

@ SkatKat

Vi skal ikke køre vogne i stilling allerede nu. Der er endnu ikke en eneste person, som faktisk er kommet på banen med reads.

Det er først et par timer før deadline, at vi skal begynde at konsolidere os på to vogne.

Jeg er i gang med et langt indlæg, som jeg snart poster.

Dette er også mit første spil, spændende at se hvad det udvikler sig til.

Jeg er totalt noob :)

Jeg poster lige en tidlig votecount :)

Thingyman -> Toganim (0.23)
chrisrjdk -> Thingyman (0.33)
Jacob32DEN -> Thingyman (0.44)
Malxom -> Thingyman (0.59)
Live -> Holstt (4.09)
Fivecats -> Twajzer (9.25)

0 Flyfly
3 Thingyman (Toganim)
0 Jacob32DEN (Thingyman)
0 Chrisrjdk (Thingyman)
0 Faberghasted
0 Aurvandil
0 Malxom (Thingyman)
0 xschultz92
1 Toga
0 robertoloda
0 CykelNille
0 Jones
1 Twajzer
0 StonieN
1 Holstt
0 Noctra
0 FiveCats (Twajzer)
0 MacPhersson
0 Prille
0 danielgron
0 rasmus303
0 UTGwithURmom
0 Live (Holstt)
0 Djowgern
0 Comeback
0 Zeeto
0 Paddehat
0 SkatKat
0 Ploven13

Og konstaterer at 5 ud af 6 stemmer er på folk jeg helst ikke ser lynchet... :(

Nu er det snart en time siden Thingy lovede at poste sit lange indlæg... :p


Anyway, Chrisjrdks indlæg 0.33 ligner lidt en camoufleret ulvestemme...

Derudover må jeg konstatere at jeg IKKE er god til at tælle stemme, min count er obv. forkert da Chris ikke stemmer på thingy men på Toga...

recount:

Thingyman -> Toganim (0.23)
chrisrjdk -> Thingyman (0.33)
Jacob32DEN -> Thingyman (0.44)
Malxom -> Thingyman (0.59)
Live -> Holstt (4.09)
Fivecats -> Twajzer (9.25)

0 Flyfly
2 Thingyman (Toganim)
0 Jacob32DEN (Thingyman)
0 Chrisrjdk (Toganim)
0 Faberghasted
0 Aurvandil
0 Malxom (Thingyman)
0 xschultz92
2 Toga
0 robertoloda
0 CykelNille
0 Jones
1 Twajzer
0 StonieN
1 Holstt
0 Noctra
0 FiveCats (Twajzer)
0 MacPhersson
0 Prille
0 danielgron
0 rasmus303
0 UTGwithURmom
0 Live (Holstt)
0 Djowgern
0 Comeback
0 Zeeto
0 Paddehat
0 SkatKat

Overordnede råd til nybegyndere

Werewolf er et spil, hvor majoritetens manglende information (indbyggerne) kæmper imod minoritetens perfekte information (ulvene). Spillet kan være meget overvældende for nye folk, men det handler bare om at nyde det og kaste sig selv ud i det fra start af.

Det handler i bund og grund for indbyggerne om bare at være så aktive og åbne som muligt, da man herved får mere information på bordet, som man kan vurdere personen ud fra. Det er fuldstændig ligegyldigt om ens tanker måske er latterlige, da det oftest er de mest skøre idéer og perspektiver på spillet, som er med til at cleare indbyggere. Hvis man har formået at gøre sig selv til en tydelig indbygger, så har man allerede der gjort en rigtig stor del af sit arbejde, da vi nu har en mindre person at bekymre os om; hvis alle indbyggere kunne gøre dette, så ville ulvene aldrig vinde.

I et spil med en konverteringsmekanisme er konsistent aktivitet endnu mere vigtig end sædvanligt. Vi kan ikke cleare folk ud fra de første par dage alene længere – man skal helst gentagne gange bevise sig selv.



Hvordan fanger man ulve?

Der er rigtig mange metoder, men jeg vil opremse nogle af de mest anvendte strategier.

- Toneaflæsning: man forsøger at aflæse personers tone i deres indlæg for at se om den virker troværdig og indbyggeragtig (”ville en ulv skrive dette?”). Ulvene har ikke samme mentalitet og indgangsvinkel til spillet som indbyggerne og dette vil ofte skinne igennem i deres indlæg ved nærmere eftersyn. Dog benyttes denne metode oftest bedre til at cleare indbyggere end til at fange ulve; det er nemmere at sige ud fra folks indlæg, at de aldrig skrives af en ulv, end det er at konkludere, at en persons indlæg altid skrives af en ulv.
- Dataanalyse: dette er den mere ”objektive” metode, hvorpå man kan fange ulve / cleare indbyggere. Her tænkes der hovedsageligt på wagon analyse, hvilket jeg har forklaret i et nedenstående afsnit.
- Spew analyse: her går man ind og gennemlæser en død ulvs indlæg med henblik på at se, om nogle folk kan cleares eller inkrimineres ud fra tidligere interaktioner med ulven.
- Sammenligning / vurdering af reads: en anden metode er simpelthen at vurdere om en persons reads er uddybede i en overbevisende grad og om man kan se en indbyggers tankeproces bag de pågældende reads. Virker personens reads troværdige?
- Vurdering af indsats / aktivitet: ulvene er traditionelt ret ringe på Pokernet, hvorfor aktivitet simpelthen er blevet til et ulve tell, så vær mistænksomme over for folk, som over en længere periode ikke rigtig virker engageret i spillet. Herudover skal man selvfølgelig også overveje personens indsatsniveau – aktivitet er ligegyldigt, hvis man ikke faktisk er behjælpelig, når man skriver i tråden.



Wagon theory

En særdeles anvendt metode til at spotte ulve er at begrænse afstemningen til at have to konkurrerende wagons (stemmemodtagere) hver dag, således man senere hen kan foretage en analyse af wagons og uddele indbygger- og ulvepoint ud fra folks stemmemønstre.
Dette fungerer naturligvis allerbedst, når wagons fra bestemte dage er blevet resolvet, hvormed der altså menes, at man kender begge wagons’ roller (dvs. at de er døde, peeket eller fremstår som meget tydelige indbyggere), da man skal være forsigtig med at give indbyggerpoint til folk, som muligvis blot har valgt den ene ulv frem for den anden. Husk desuden altid at kommentere på stemmerækkefølge (folk får selvfølgelig ikke indbyggerpoint for overflødige stemmer fx) og folks begrundelser og tone, når du analyserer wagons.

For at få det optimale ud af hver dag, så skal man altså bruge dagtimerne på at diskutere løs og stemme i retning af sine bedste mistænkte og fremlægge sine argumenter for, hvorfor netop disse er sandsynlige ulve. 1-2 timer før deadline skal man så konsolidere sig på to wagons (typisk dem med flest stemmer på dette tidspunkt), således alle tvinges til at tage en betydningsfuld beslutning (helst med en begrundelse), mens det samtidigt besværliggør spillet for ulvene, som ikke længere med nemhed kan manipulere afstemningen med et par stemmer.
Ligeledes er det dårligt kun at have en klart førende wagon (medmindre det er en seer peeket ulv, men selv i dette tilfælde er bedst at have en klart defineret alternativ wagon, hvis nu denne ulv på en eller anden måde kan undslippe lynch), da dette for det første som regel er tegn på at ulvene er tilfredse med begivenhederne, hvorudover man absolut minimerer den potentielle information, som man kan bruge på et senere tidspunkt. Nogle folk kan man have svært ved at læse på tonen i deres indlæg alene, hvorfor wagon theory bliver et vigtigt middel i forsøget på enten at cleare eller mistænkeliggøre dem.

Der er intet behov for at have sin stemme på en bestemt person som den eneste for at markere sin mistanke til denne, når du i stedet bare kan placere personen på din ulveliste; lad vær med at være stædig!

Det skal dog siges, at man nogle gange kan være nødt til at reevaluere wagons tæt på deadline, hvis en person claimer eller hvis en (måske begge) af personerne lige pludselig lyder meget indbyggeragtige, hvorefter man så må udføre en såkaldt CFD (chinese fire drill), hvor man hurtigt kollektivt får samlet en masse stemmer på en helt ny person. Det er altså ekstremt vigtigt at være til stede i tidsrummet 21-22 hver dag.

Det er ikke noget krav for os at lynche modkandidaten til en indbygger den næste dag - overhovedet ikke! Dette ændrer dog ikke på, at man senere i spillet har konkret information at arbejde ud fra, når man kender flere og flere folks roller. Det kan evt. også være interessant senere at notere sig, hvor mange indbyggere / ulve der var på bestemte wagons, og hvornår de hoppede på, og hvorledes dette øger chancerne for, at disse wagons er indbyggere/ulve.



Outing af sig selv / claiming

Som normal god er ens mål at tiltrække et nattekill på sig selv for at vores specials kan holde sig i live. Hvorfor eliminere sig selv som potentielt mål for ulvene? Derfor frabeder jeg mig venligst, at samme scenarie opstår som i tidligere spil, hvor folk har haft en opgivende attitude og sagt "det er okay, jeg er ikke speciel, bare lynch mig, hvis det er absolut nødvendigt", så snart de har modtaget bare nogle få stemmer. Der er også mange andre eksempler på folk, som har gjort det pinagtigt tydeligt, at de ikke kan være specials, men jeg håber, at I har forstået pointen.

Ellers vil jeg bare pointere hvor vigtigt det er, at folk claimer sin rolle, hvis de er specials og der ikke længere hersker tvivl om, at de står til at dø. Det må aldrig ske, at vi lyncher en seer el.lign., når de bare kan offentliggøre deres rolle for tråden og derved midlertidigt cleare sig selv. Hermed får denne person lov til at bruge sine evner en enkelt nat mere, mens vi undgår at lynche en god med sikkerhed.



At lynche inaktive dag 1

Der må under ingen omstændigheder ske det samme som i sidste spil, hvor folk lynchede en person, som intet havde skrevet, på dag 1. Dette er fuldstændigt håbløst af 3 årsager:

1) Når man beslutter sig for at lynche en inaktiv, så er det relativt nemt for ulvene at manipulere afstemningen i den retning, som de ønsker, da der som regel ikke er noget godt argument for, hvorfor den ene inaktiv er et bedre eller dårligere valg end den anden, hvorfor det stort set altid bliver indbyggeren, som lynches.
2) Den inaktive person får ikke lov til at claime i tilfælde af, at han er special, hvilket er et gigantisk tab for de gode, som altid bør kunne undgås.
3) Selv hvis det på mirakuløst lykkes landsbyen at lynche en inaktiv ulv, så får man ikke optimal information ud af lynchet, da ulven ikke har nogle indlæg, som man kan analysere.



Lunatic kills

Der er en rimelig sandsynlighed for, at vi har en lunatic med i spillet. En lunatic er en speciel indbygger, som hver nat får lov til at dræbe en person efter eget valg.

Det er som udgangspunkt meget vigtigt for lunatic at dræbe hver nat, selv hvis han ikke føler, at han har gode reads. Dette skyldes, at det i værste fald fjerner mislynchable personer (indbyggere der ikke er clearet) fra spillet, hvilket stadig er positivt, da hvert mislynch (lynch af indbygger) koster en ekstra nat og derfor et ekstra nattekill, som med garanti rammer en indbygger, ligesom toganim formulerer det.

For at illustrere min pointe opstiller jeg et forhåbentligt overskueligt eksempel:

Der er 6 spillere tilbage i spillet på dag X (5 indbyggere og 1 ulv). En indbygger bliver lynchet, hvorefter der altså er 5 spillere tilbage.

Om natten forventes ulven naturligvis at dræbe endnu en indbygger, hvilket vil sige, at der kun er 3 indbyggere og 1 ulv tilbage næste dag, hvor ulven vinder ved bare at få en af de 3 indbyggere lynchet.

Ulvens chancer for at vinde øges altså i og med, at der er 3 indbyggere frem for 2. Lad os eksempelvis sige, at valget på den sidste dag står mellem ulven og en af de 3 indbyggere, hvormed landsbyen har 50 % chance for at vinde. Derfor vil det altså være godt for landsbyen, hvis en lunatic natten før den sidste dag kunne have taget en af disse to personer ud, selv hvis han er meget i tvivl, da det stadig gør valget meget nemmere den næste dag.



P.S. Jeg vil senere / i morgen komme ind på seerstrategi og ”fake peeking”. Der har ikke været pre-game peeks, så det er ikke så vigtigt lige i dag.

Det ser ud til, at jeg dræbte tråden.

@Thingy

det tager jo tid at læse sådan en smøre - og man skal jobåde grine lidt og bande over at du jo har fortalt det meste flere gange i forvejen.


det er bare trist at du kun er her et par dage, det er nogle ganske morsome indlæg du poster her mens du stadig håber på at denne formel er glemt
Thingy i live > 3-4 dage = big bad wolf

Så er jeg også kommet igennem tråden.

Nogle få kommentarer fra min side her mens jeg er på arbejde.

Først og fremmest er min stationære brændt sammen derhjemme :-(. Jeg har dog planer om at tage min arbejdspc med hjem om aftenen så jeg kan være på.

I dette spil så jeg meget gerne at vi undlod al den angle shooting omkring ordlyd i PMs, MSN aktivitet osv. Det har aldrig været til en fordel for indbyggerne. Det ender typisk med at en eller anden outer sig eller sørger for at en special outer sig. Derudover har snak om MSN aktivitet intet med dette spil at gøre efter min mening.

Ang Thingyman/nye spillere som er blevet debatteret lidt tidligere. Så kan man sagtens lytte til Thingy og læse hans lange indlæg. Man skal bare sikre sig at man tager kritisk stilling til hans indlæg.

Wagons er en god ide. Det er dog super vigtigt at nogen tager sig sammen og analyserer resultatet. Jeg må indrømme jeg bliver pissed hvis der sker noget lignende som med Xiitah/TGP lynchningen i sidste spil.

Fake peeking har jeg aldrig været en fortaler for, men jeg er åbentbart en af de eneste. Jeg kan sagtens se fordelen ved det, jeg ser dog bare også en masse ulemper. Derudover nu hvor der ikke er nogen med pregame peeks så må folk vel kunne se at det ikke giver nogen som helst mening at smide fake peeks afsted i dag.

@ FiveCats

Nu du nævner min morsomme indlæg, så har jeg faktisk tænkt mig at introducere et nyt element til werewolf i dette spil. Det bliver dog først i morgen højst sandsynligt, så lad os håbe, at ulvene i det mindste lader mig overleve bare en nat ;)

Indbyggerliste
Thingyman
Live

@ Thingy
Tak for det, hjælper meget og fatter sku allerede mere om spillet (synes jeg selv). Fattede intet omkring de skide vogne, som åbenbart bare er slang for 2 stemmetagere.

@ Alle
Jeg er sku med SkatKat, og synes heller ikke vi skal lynche nogle af de mere rutinerede spillere, da de sikkert er gode til at spotte ulvene.

@ Noctra

Det glæder mig at høre, at det har hjulpet dig.

Har du i øvrigt nogle tidlige reads? Hvis du SKULLE vælge en indbygger og en ulv fra dem, som hidtil har postet, hvem ville det så være?

Lol, ved ikk hva det betyder at jeg er sku med skatkat... jeg er sku ENIG med skatkat.

Jeg vil godt støtte Thingy i at han skal have lov til at overleve i hvert fald til i morgen :-)

Indbyggerliste
FiveCats
Holstt

Ulveliste
"ingen nævnt og ingen glemt"

Ville som hidtil sagt jeg gerne vil undlade de mere rutinerede, da jeg skal lære fra dem, og de nok er bedre til at spotte ulve end alle os n00bs.

Jeg synes Malxom virker meget ulvet af flere grunde.

Han vil smide en erfaren spiller ud på dag 1 + Han vil måske håbe på, at nogle af de nye vil oute sig selv, og derfor synes at folk skal skrive hvad de vil. Ville ikke være for heldigt, hvis 4 n00bs outer sig selv som almindelige, så ulvene ved mere hvad de skal gå efter...

Btw, jeg smutter inaktiv til i aften, da jeg lige skal i banken, mødes med nogle venner osv. Men da jeg spiller GSOP igen i aften er jeg aktiv fra senest 19.30.

@ Thingy
Hvem tror du er ulv hvis du SKULLE vælge en ?

@ Noctra

Den er svær. Der er ikke rigtig kommet indlæg med kød på endnu.

Jeg stemmer toganim lige nu for at lægge pres på ham, og jeg flytter kun min stemme, hvis han begynder at blive indbyggeragtig.

Derudover holder jeg øje med StonieN efter dette indlæg fra ham:

"StonieN25-01-2010 00:29
Jeg er naturligvis god igen."

Jeg undrer mig over den bagvedliggende tankegang, når han vælger at lægge fokus på, hvordan han er god IGEN. Som indbygger har jeg aldrig haft behov for at understrege, hvordan jeg endnu engang er blevet indbygger. Derimod kan en ulv finde på at skrive dette for ligesom fra start af at drage underbevidste sammenligninger med personens sidste spil.

nope vi må ikke gengive den direkte ordly verbatim, men nu går holstt altså ud og claimer normal god på en måde INGEN normal god nogensinde vil gøre det.

hvis han var god havde han brugt en anden sætning end den han gjorde.

derudover er hans sidste kommentar omkring han håber nogle ulve outer sig selv altid = ulv.

jeg skifter ikke stemme, gider tilgengæld heller ikke deltage i diskutionen om hvem der skal dø i dag, i kan fint selv finde de indbyggere i vil nakke.

angående stonien: nej du har ikke haft behov for at nævne når du er god igen, fordi du rent faktisk fortrækker at være normal, fremfor special eller ond, men sådan har de fleste andre det ikke, derfor vil der ofte blive lagt vægt på dette.

Your chris is here!

@Skatkat

Du mangler mig i den grad på din liste eftersom jeg er den største wolf hunter denne side har set. Din beskyldning er way off men jeg giver dig hermed mine første indbyggerpoints for din tankegang. Vil stadig mene toga er et godt lynch hvis ikke han poster mindst 10 gange inden kl 16 ;)

Live får også indbygger points men seriøst lad nu være med det pis!

Fivecats er den første til at springe mig i øjnene og aktivere min ulveradar, i am watching u fc! håber de fleste(alle) kommer på banen inden i aften, husk nu jo mere aktivitet jo bedre chancer har vi for at fange ulve

"Live25-01-2010 12:23
nope vi må ikke gengive den direkte ordly verbatim, men nu går holstt altså ud og claimer normal god på en måde INGEN normal god nogensinde vil gøre det.

hvis han var god havde han brugt en anden sætning end den han gjorde.

derudover er hans sidste kommentar omkring han håber nogle ulve outer sig selv altid = ulv.

jeg skifter ikke stemme, gider tilgengæld heller ikke deltage i diskutionen om hvem der skal dø i dag, i kan fint selv finde de indbyggere i vil nakke."

Hvis du ikke selv kan høre, hvor 1) retarderet den understregede sætning er, og hvad det måske ellers kunne betyde for hans rolle, eller 2) hvor meget du angleshooter lige nu, så giver jeg op.

Du har stort set bekræftet dig lige nu via rolle PM (og ovenikøbet udelukket dig selv som potentiel special), og hvis jeg var GM, så havde jeg faktisk modkillet dig, fordi jeg synes det er så latterligt, at alt dette skal have nogen indflydelse overhovedet på spillet. LAD VÆR MED AT TALE OM DIN ROLLE PM - LÆNGERE ER DEN IKKE!!!!!!!!!!!!!!

Og nej, det er flot, at du ikke gider deltage konstruktivt i dag. Tak for det.


"Live25-01-2010 12:25
angående stonien: nej du har ikke haft behov for at nævne når du er god igen, fordi du rent faktisk fortrækker at være normal, fremfor special eller ond, men sådan har de fleste andre det ikke, derfor vil der ofte blive lagt vægt på dette."

Det her giver nada mening.

Thingy +1

Temaspil er lavet for at gøre spillet mere farverigt, ikke så man kan angleshoote via PM's

En god ide i fremtiden er nok, at GM poster PM's i indledningen så det er free for all. Og lad os så undlade yderligere diskussion om dette for det hjælper ingenting.

For en god ordens skyld

Indbyggere:
Skatkat
Live

Ulve
STOREFEDETOGANIM

Regner med at have en laaang bulletproof liste inden dagen er gået

Skal lige være med... Hva pokker er angleshoot? Kan ikke se hvorfor Lives indlæg giver så stor utilfredshed...

En god ide i fremtiden er nok, at GM poster PM's i indledningen så det er free for all. Og lad os så undlade yderligere diskussion om dette for det hjælper ingenting.

Fatter nada... nogen der gider at hjælpe lidt?

Vil også sige Stoniens IGEN ikke giver nogen mening...

thingy, sorry, men du er som altid way off.

at stonien siger han igen er god er fucking std.

at holstt bruger en sætning han aldrig nogensinde ville gøre som god er ikke.

"Angleshooting" betyder egentlig bare at man bruger unfair taktikker.
I disse spil bruger vi primært udtrykket i forbindelse med ting som ikke er spil relevante. Et typisk eksempel for mig er at folk lægger en masse vægt i folks MSN aktivitet. Det er overhovedet ikke spilrelevant og ikke noget man efter min mening skal diskutere.
Snak om ordlyd i den PM folk modtager med deres rolle er det samme. Og det er her hvor folk er imod Live.

Fatter heller ikke hvad Chris mente. Hvis han mener man ville skulle poste alle pms uden navne, så vil alle specielle evner jo være lagt frem.

wELL jeg må indrømme jeg ikke helt er inde i gamet endnu, håber og ber til jeg ikke bliver dræbt inden for de første to/tre dage ihvertfald, så jeg kan nå og sætte mig ind i det!

/morten

Angleshoot er at bruge vinkler der ikke har noget at gøre med selve spillet til at cleare indbyggere/fange ulve derunder hører altså PM's som altid er ulovlige at gengive.

Noctra hvorfor giver stonie ingen mening? Han har 1 indlæg med få ord, du må gerne forklare hvad der ikke giver mening ifølge dig (gerne med så mange ord som muligt) ;)

@ chrisrjdk

Jeg er fuldstændig enig med dit forslag.

@ Noctra

Angleshoot er når man bøjer reglerne for at hjælpe sit hold, dvs. man altså gør brug af midler, som ikke faktisk er en del af selve spillet.

Faber

Den del af PM bliver selvfølgelig censureret

@ xschultz

Det lyder SÅ meget som en ulv.. HVis jeg var ulv ville jeg også påberåbe mig uvidendhed og begyndervanskligheder for at overleve et par dage =)

@ Live

Jeg er som altid way off? Hvornår var jeg sidst way off?

Det skal siges, at jeg fint vil diskutere StonieN's besked, da det er en del af spillet. Vi skal prøve at sætte os ind i andres folks tankegang osv. Jeg siger ikke, at hans besked er specielt inkriminerende, men jeg kiggede folks indlæg igennem og det var noget af det mest nævneværdige jeg kunne finde; jeg fandt hele sætningen mærkværdig. Han kan sagtens stadig være indbygger.

Jeg gider derimod ikke diskutere Holstts indlæg med udgangspunkt i vores rolle PM, da dette slet ikke hører sig til!!!!! Jeg vil gerne understrege, at du har sagt, at han ikke vil skrive det som normal god. HVAD SÅ HVIS HAN ER FUCKING SPECIEL?!!?!? Altså seriøst, SPIL NU SPILLET.

Hehe må jeg måske trække tilbage igen... Må nok hellere sige, han er på listen jeg ligger mærke til :)
Hvorfor Angleshoot man så nogensinde?

@Chris

Ja det kunne jeg godt regne ud, men hvis man vil hemmeligholde hvilke specials der er til stede er du nødt til at skjule det også.

Hvis folk bare kunne acceptere at det er fuldstændig ligegyldigt hvad det hedder og bare kalde det for ulve og indbyggere som en del af os alligevel gør, så ville det være fint for mig.

@ faberghasted

Der menes, at man viser en normal gods rolle PM i OP, så alle ved hvordan denne ser ud. Dette er absolut standard på 2+2 skal det siges.

Ved godt at seers ikke har haft peeks endnu, men derfor kan vi godt diskutere hvordan vi sikrer at deres peeks er tydelige.

Personlig er jeg på ingen måde tilhænger af falske seer-peeks. Synes de skader mere end de gavner, da de giver de onde mulighed for at udelukke potentielle seer-targets via fejl-agtige peeks.

Jeg så derfor hellere at seerne sørger for at vi i bagklogskabens lys kan læse deres posts igennem og derudfra utvetydigt se hvem de har peeket.

@Thingy

Ja ok det giver mening. Var ikke klar over man gjorde det på 2+2, men der har man sikkert haft de samme problemer som vi har herinde. Og så fundet frem til at det var en måde at løse den problematik på.

En af de få ting fra en PM jeg rent faktisk mener vi kan tillade os at snakke om er navne. I min verden er det ikke angle shooting. Jeg har dermed ikke sagt at vi skal gøre dette nu, men på lidt længere sigt kan det tænkes at være en fordel at gøre det.

@Flyfly

Meget enig med dig i din post. Såfremt der skal være fake peeks i spillet ser jeg i hvert fald meget gerne at det ikke er posts som

Hvis jeg er seer har jeg peeket thingyman som god.

Det er simpelthen for nemt for ulvene at frasortere de personer som fortæller at en de ved er ulv er god.

@ flyfly

Jeg er også imod, at vi skriver "hvis jeg er seer, så ...". Jeg mener dog stadig, at vi skal efterlade fake peeks, dog bare i skjult form. Faktisk bliver jeg direkte gal, hvis alle ikke gør dette - det er helt utroligt, at vi stadig kan diskutere dette.

Når du skriver, at seers skal sørge for, at vi utvetydigt skal se, hvem de har peeket, så betyder det jo, at de efterlader deres peeks. Hvis det kun er dem, som efterlader peeks, så gøres seer hunting jo ret nemt for ulvene.

Alle skal sådan set bare lade som om, at de er seer og at de har peeket deres bedste reads, og at de nu står med den opgave at skjule deres peeks så godt som muligt. Tro mig når jeg siger, at ulvene ud fra min erfarning næppe har tænkt sig grundigt at gennemlæse tråden for at finde ud af, hvad alle folks potentielle peeks er.

Og ja, der er måske nogle, som kommer til at eliminere sig selv som seers, men sådan er det jo bare. Jeg foretrækker lav varians frem for høj varians, og jeg finder det det uacceptabelt, hvis seers dør uden at have efterladt peeks i håb om, at det kunne have ladt dem leve længere.

I glemmer også den store fordel der er ved, at en person dræbes af ulvene med korrekte fake peeks. Hvis I kan gennemlæse mine posts og tydeligt se, at mine peeks er person A = god og person B = god, så er der som regel en god sandsynlighed for, at disse personer faktisk er gode, da man må formode ulvene har seer huntet (og hvis de ikke har, jamen så hurra for dem; fremragende gået!). Jeg tror, at dette var tilfældet med Twajzer i sidste spil - han havde vistnok 5/5 korrekte fake peeks eller noget, men dette blev der slet ikke kigget på efter hans død, selvom det på det tidspunkt var ret tydeligt, at han ikke ville være blevet dræbt, hvis nogle af hans peeks var ukorrekte i og med at BEGGE seers stadig var i live.

En ulempe ved fake peeks er vel at ulvene/Gaston og hans tro/kald dem hvad i F***ing vil, nemt sorterer i de normale indbyggere/inventar/undersåttere(som GM skriver i post#1). Det skaber da hurtigt skydeskiver?

Jeg er irriteret over, at vi skal bruge tid på at diskutere det her.......

@Thingy

Tror vi er ret enige omkring seer spørgsmålet. Problemet som jeg ser det er dog at folk altid vender tilbage til "Hvis jeg var seer ..." peekningen.
Hvis folk gør det på den måde så vil jeg langt hellere have at der ikke bliver smidt peeks ud.

Hvis folk derimod gør en indsats og skjuler peeks i posts så er jeg klart tiltaler for fake peeks da seerne så netop har en mulighed for at undlade at skulle oute sig på et for tidligt tidspunkt.

Jeg ville sætte pris på, hvis folk bare kunne lade være med at bekymre sig om fake peeks. Jeg skriver et indlæg senere / i morgen om det. Indtil da så spilder vi altså vores tid.

Er kaldt hjem fordi der asap skal en håndværker ind i i huset, så mens jeg venter på ham, har jeg fået tid til at læse tråden igennem, hvilket jeg først regnede med at gøre i aften.

Jeg har et STORT problem.

Jeg har tidligere i tråden rigget en ulvefælde op, og der er gået en person i fælden. Mit problem er, at det også kan være en idiotisk special, der er kravlet ind i fælden.

Hvad gør jeg nu?

Fortæller om fælden, og hvem der gik i den i håb om, at det er en ulv? Eller lader være fordi det også kan være en special?

Hvis jeg ender med at stå til lynch ved 20.30-tiden i dag, så går jeg selvfølgelig ud med historien.

Hvis de onde vil lave nattekill på mig, får jeg ikke historien ud, men det er sådan set ok, for de fleste gode, har nok set fælden nu og ved, hvem der gik i den. Lad være med at gå efter ham allerede nu, da han kan være special.

Hvis ovennævnte er lidt for mystisk for de gode, så sæt mig til lynch og forklaring følger kl. 20.30.

(Se bort fra ovenstående)
---------------------------------------
(Efter flere gennemlæsninger tror jeg mere på nedenstående)

Nu har jeg læst tråden igennem flere gange og har overbevist mig selv om, at det ikke var en ulv, der gik i fælden. ØV!

Jeg har i alle de WW-spil, som jeg har deltaget i, aldrig fået at vide, at jeg var normal god. Derimod har jeg fået, at vide, at jeg var god indbygger eller god noget andet.

Så jeg havde jo håbet på, at en ulv straks ville gå på banen og sige, at han også var en normal god undersåt. Så var den ulv barberet.

Desværre var det vist ikke bare en anden god, som ødelagde fælden i stedet for, at det var en ulv, der gik i den. Øv!

-------------------


@Thingyman
Rigtig god instruktiv post! Jeg har kun den tilføjelse, at vi skal have taget en lynchbeslutning senest 21.45, da Pokernet har det med at lagge forfærdeligt op til afstemningstidspunktet.


@SkatKat
Tak fordi du tæller stemmer op. Thingyman plejer også at gøre det, når lynch nærmer sig, men fint at vi har to potentielle stemmetællere.


Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim

@Thingy

De spil jeg har fulgt på sidelinien har du jo kun overlevet til dag 2 hvis du har været ond.

Så hvis du er i live i morgen, kan de gode jo ikke bruge dine udmeldinger til noget(heller ikke begynderne som mig).

Tilgengæld får vi ikke glæde af dem i morgen, hvis du er god, da %'erne for du overlever er de samme som at floppe en Royal Flush =)

Kom så med dine guldkorn i dag

chris er OBV ulv, af min første post glemte jeg lige og sige at FØRSTE til og råbe ulv af mig i ALLE tidligere spil SLEV har været ulv, mens jeg var god!!!

@ Holstt

Jeg er forvirret. Taler vi om Live her, eller hvad? For i så fald tror jeg heller ikke på, at han er ond.

@chrisrjdk

så skulle du få renset den såkaldte radar, hvis du nu tager et grantræ fra det ene øre til det andet :-)

læs navnet så har du det hele!

FiveCats - hvor ser du ulven ?

Jeg er aldrig ulv, bare læs samtlige andre spil som jeg har været med i igennem.

Men du er nr. 2 på min liste nu, der er altid en ulv eller 2 som forsøger at kaste mistanke på mig her på dag 1.

Mig i forrige post:

Desværre var det vist ikke bare en anden god, som ødelagde fælden i stedet for, at det var en ulv, der gik i den. Øv!

Udelad ikke, så sætningen giver mening.


Jeg betragter i øvrigt ikke det, jeg har gjort som angleshooting, da der i mange tidligere ww-spil, har været gjort en del ud af at bruge navne, når der skulle spottes ulve. Jeg har så ikke brugt navne men ordet "normal".

Efter min mening kræves der mere end to ord for at kunne sige, at man har citeret en pm. Nå, men det må GM afgøre, jeg har i hvert fald ikke BEVIDST forsøgt at bøje reglerne i forhold til hvordan, de er blevet anvendt i tidligere spil.

@Thingy

Ja, vi taler om Live her, og hvorfor F..... skal han absolut ødelægge min som jeg ser det ikke-angleshootende ulvefælde????


Men du har ret, og derfor er Live også kommet på min godeliste efter, at jeg har besindet mig.

Nu har jeg efterhånden donket den i de par WW games jeg har været med i. Men det skal være slut nu :-)

Som de andre spil er jeg med på at følge de "kloge" hoveder herinde til en hvis grænse.

Jeg er blevet god og starter ud med at give et par + er som god til :

Thingy for hans liste / guide - kampgejst
Live fordi, hvis han var ond er det da et dumt move at starte så aggro ud???

Kan ikke rigtigt finde nogle at uddele -er til endnu..

Er på igen ved en 18 tiden i aften!

Jeg er enig med Thingy i følgende betragtning:

Derudover holder jeg øje med StonieN efter dette indlæg fra ham:

"StonieN25-01-2010 00:29
Jeg er naturligvis god igen."

Jeg undrer mig over den bagvedliggende tankegang, når han vælger at lægge fokus på, hvordan han er god IGEN. Som indbygger har jeg aldrig haft behov for at understrege, hvordan jeg endnu engang er blevet indbygger. Derimod kan en ulv finde på at skrive dette for ligesom fra start af at drage underbevidste sammenligninger med personens sidste spil.

Jeg indstiller hermed StonieN til den ene af aftenens to vogne.

xschultz har du være med herinde før, kan ikke lige huske dig?

Jeg kender dit spil udmærket efterhånden FC men tak for reaktionen ;) at besvare mistanke med mistanke er altid interessant.

Dejligt at nogen rent faktisk spiller spillet indtil videre...

Godt så..

Det er jo nemmere at Kunne finde ud af noget når man kan gå tilbage og kigge... Der er flere der popper op og ned som gode... og så ond.. og så god igen...

Jeg vil nu stadig prøve på at spille spillet.. men pt. er det jo bare regelforklaring, og de sædvanlige der skyder med beskyldninger imod hinanden :)

Gode:
Jeg tør ikke se nogen som gode endnu.. :)

Onde:
I min Bog har alle ulvepoint... så må man bare forsøge at slippe af med dem :)

Twajzer for et totalt intetsigende indlæg.

Jo tak Thingy... Dig kan man altid regne med :)

Jeg syntes nu det var et flot indlæg :)
Men det har hellere ikke været et rigtig WW spil hvis jeg ikke er i nærheden af at dø hurtigt :)

Kan ikke se hvad du ellers lige vil have mig til at skrive :)

Pt. syntes jeg det ligner starten på alle de andre spil.. Holstt prøver fælder, Live skyder skarpt rundt (meget Aggro), Thingy Kommer med lange indlæg der kan hjælpe folk igang, Twajzer laver nogle indlæg og får nogle stemmer, Fivecats hopper rundt ind imellem, Xschultz kommer med et par outbursts, Chrisjrdk Claimer supersej ulvehunter og de nye prøver at følge med :)

Det kan jeg ikke rigtig udlede så meget andet fra end jeg gjorde i mit forrige indlæg :)

Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim
UTG
chrisrjdk

@ Holstt

Du har et overraskende antal af indbygger reads ifht. hvad der er blevet skrevet i tråden synes jeg.

Kan du prøve at argumentere for dem?

@thingyman

Så gerne, er på vej. 8)

Råd til nye!!

Thingys lange indlæg tidligere kommer godt rundt om mange ting, og er bestemt rigtig fornuftigt... Det eneste jeg nok ikke er enig med, er angående den sidste del, hvor han kommenterer at lav aktivitet ofte er et ulve tell... Derudover er der nogle andre metoder at spotte ulve på meget mere effektivt - dette vil jeg dog helst ikke kommentere for meget på, da det ellers bare bliver en advarsel til ulvene om hvad de skal huske IKKE at gøre - og det er jo ikke meningen :)..

Men tænk generelt over hvilken betydning for indlæg osv. det har at gode/onde har forskellige udgangspunkter i forhold til information som Thingy også skriver... Håber det giver mening ;)

Derudover vil jeg råde nye folk til at lave et skema eller lign, til at samle information omkring folk.. Dette er udelukkende fordi, at man ellers på dag 4-5 stykker har 2k+ indlæg at skulle finde rundt i hele tiden...

Så det kan være en super hjælp lige at knalde et skema op med alle navnene, og så ellers bare notere indlæg man synes er væsentligt ved hver person når man "finder" dem.. På den måde skaber man sig langt nemmere et overblik over folk, hvor konsistente i indlæg de er, om der er noget der går igen osv. osv... :)

Angående reads har jeg ikke meget endnu desværre, ud over at nogle af de nye poster som ulve - hvilket vist også er noteret før xD..

Nå ja, og så er ejg enig med Thingy i at Twajzers indlæg er helt ligegyldige og dermed virker som aktivitet bare for at være det - ondepoints..

Samme ryger i retning af Holsst for at have så mange på en indbygger liste allerede, virker ikke rigtigt i min bog :)

- X

@SkatKat
Indlæg 09:44 har indbyggertone.

@FiveCats
Indlægstonen som FiveCats plejer, når han er god.

@rasmus303
Det tidlige indlæg samt dets indhold gør, at han ligefrem er clearet som god i min bog.

@Live
Når jeg fjerner min irritation over, at han molestrerede min ulvefælde, så hænger hans indlæg godt nok sammen til, at jeg ser ham som god.

@Thingyman
Første gang i et WW-spil, som jeg deltager i, hvor du faktisk giver dig god tid til at forklare spillets facetter, så alle især newbies har en mulighed for at tjene de godes sag.

@Toganim
Tonen er indtil videre indbyggeragtig.

@UTG
Indbyggertone, - UTG anstrenger sig. Flot!

@chrisjrdk
Indbyggertone

@Twajzer
Kommer foreløbig med på gode-toget, da hans svar til dig 14:04 ikke bare er godt og indbyggertoneagtigt, men også har en særdeles rammende beskrivelse af dag 1, som den plejer at forløbe.

Thingyman. Tak for de gode råd til os nybegyndere.

Det virker dog for mig ret svært at gennemskue, hvem der er ulve og hvem der er gode. Der går nok et par dage inden man finder en ulv. Vi kan håbe på at være heldige at ramme en ulv i aften, men det virker ret random. Men det er måske fordi jeg ikke har været med før.

Hold fast en lang tråd allerede... Men fremragende med alle de gode råd til en ny spiller :-)

@Holst - dine indlæg med 'godeliste' der bliver opdateret løbende, er det rene gæt på hvem du mener kan være god ud fra deres indlæg so far? Er godt nok helt grøn, men er det ikke ret hurtigt at kunne putte mærkatet 'god' på 8 spillere allerede?

Så er jeg vågnet. Læser lige tråden igennem :)

Malxom:

Samme ryger i retning af Holsst for at have så mange på en indbygger liste allerede, virker ikke rigtigt i min bog :)


Jeg afprøver lige noget nyt.

Jeg plejer at gå aggressivt efter udvalgte spillere, men hvad mon der sker, hvis jeg går den anden vej rundt?

I øvrigt har jeg udpeget en spiller til en vogn.

Malxom, hvem synes du skal på en vogn?

@Holst

Tror jeg må lytte lidt til dig. Du kan tydeligvis spotte hvem der er god :)

@Holstt

Den her kommentar forstår jeg ikke fra din sidste lange post

"@Thingyman
Første gang i et WW-spil, som jeg deltager i, hvor du faktisk giver dig god tid til at forklare spillets facetter, så alle især newbies har en mulighed for at tjene de godes sag."

Du må have en meget hullet hukommelse, dette har han da gjort i en hel del spil. Og tvivler stærkt på at det er specielt rollespecifikt fra hans side. Jeg er ret sikker på Thingy vil forsøge at lægge de samme indlæg ud både som god og ond. Det han klart forsøger er at få folk til at følge hans råd, dette er meget brugbart ligegyldigt hvilken rolle han har fået.

@MacPhersson

Jo. Men her på dag 1 er det meget svært at spotte noget som helst. Jeg plejer at hælde lort i hovedet på hvem som helst, der bare virker den mindste smule ulvet for at se reaktionen. Men flere af spillerne har spillet dette spil så mange gange, at de ved, hvordan de skal komme omkring mig, hvis de faktisk er ulve og jeg sætter dem i den røde stol. Så nu prøver jeg lige noget nyt. Og indtil videre er jeg begejstret for reaktionerne på min lange godeliste.

8)

@rasmus303

Ja, og du skulle jo også have ret let ved at spotte den anden vej. 8)

Jeg tilføjer Malxom til min indbyggerliste for indlæg 14.23 og små indbyggerpoints også til holstt for hans indbyggerliste selvom jeg ikke er videre enig.

Skatkat
Live
Malxom
Holstt

Mit eget råd til hjemmelavede spillere: Ja lyt til råd til selve game play fra rutinerede spillere, thingys lister er meget begyndervenlige. Men dan jeres egne reads og led efter mønstre i spillet på egen hånd, det er sådan man for alvor lærer spillet

@Faberghasted

Min hukommelse er intakt. I sidste spil hvor jeg og Thingy deltog, kom vi ret så meget i totterne på hinanden en sen aftentime, fordi jeg gik i selvsving og simpelthen ikke anså Thingys anvisninger for hjælpsomme overfor nye spillere. Jeg blev så arrig på ham, at jeg lavede et fake peek på ham, hvilket var min største fejl i mine WW-spil indtil videre, for da jeg senere blev hængt som seer, så så det ikke godt ud for Thingy (der var god). Jeg var dog stadig så arrig på ham, at jeg tænkte: Så kan han F.. lære at komme med nogle ordentlige instrukser til de nye spillere.

I dette spil er Thingys anvisninger jo ligefrem formidable og brugbare for nye spillere! Og det øger sandsynligheden for at de gode vinder betydeligt!!!!

Listen over de artige og gode:

Holstt
Thingyman
Live
Rasmus303

Min store opmærksomhed går på:

Twajzer har postet 00:20 og 13:57 og 14:04, alle gangene har de været forholdsvis indholdsløse. De to første inden han kom under beskydning skriger på mangel på indhold. Hans forsvar af 14:04 fortæller bare om hvad der er sket i tråden indtil videre.

Malxom og andre:

Kom så ud af busken og giv et bud på hvem, I synes, der skal på en vogn til aftenens lynch!

Det er dag 1, så I behøver ikke at have nogen længere begrundelse.

Lidt mærkeligt at Malxom er så lang om at komme med et bud, når jeg nu har spurgt efter det, og man kan se af hans indlæg, at han faktisk har læst hele tråden igennem.

@rasmus

det er slet ikke så dumt at lytte til holstt af og til

men jeg gjorde det samme i mit første spil

jeg tror ikke en spiller er røget ud så hurtigt på dag 2 som jeg gjorde ;-)

Synes vi skal køre 3vogne idag. Og bedømt ud fra Twajzers posts synes jeg at han er et glimrende emne til een af vognene.

Lynch Twajzer

Vognstyrere indtil videre:

VOGN 1: StonieN

VOGN 2: ?

VOGN 3: Twajzer



@Thingy

Er tre vogne godt eller skidt?

Jeg synes det ser fint ud, min stemmer er jo allerede sat på Twajzer, men det fortalte jeg også for en uge siden at jeg ville

Jeg synes at jeg er en dårlig vogn. Kan ikke forstå hvórfor folk vil smide mig på en vogn pga. et lille igen :)

Men ellers synes jeg også Twajzer ser ok ud som vogn.

Jeg foretrækker nu bare to vogne.

Men I skal altså slet ikke tænke i "vogne" og indskærpe jer sådan så lang tid før deadline. Vi skal bare diskutere, prikke til folk, fortælle om vores reads og stemme på de bedste mistænkte, som vi har.

Lige nu får I det til at lyde som om, at folk ikke rigtig bør koncentrere sig om andre end de vogne, som I stiller op. Der er intet godt grundlag allerede nu for, at en person 100 % skal være en vogn i aften.

@ StonieN

Hov... Der dukkede du lige frem for bare kort at sige, at du ikke forstår vognen på dig og for at smide mistanke på en anden person uden at bakke det op med noget?

Har du bare kigget med og ikke rigtig skrevet noget? Har du noget at bidrage andet end "Twajzer ser ok ud som vogn"?

Holstt>> Skrue lidt ned for charmen :)... Det er mandag - kl. er ca. 15:00, hvilket betyder at jeg ikke befinder mig i en formstøbt stol, der har spændt sig om mig på en måde, at jeg ikke er i stand til at gøre andet, end at hamre F5 tasten gentagende gange - og skrive et indlæg hvert 3. min.. ^^..

Når det så er sagt, så ville jeg egentlig have skrevet Twajzer som mulig wagon - men nu er der så gået hele mode i ham som ond, så vil undlade at skrive det samme som andre allerede har gjort..

Angående dit spil Holstt og hvordan du tager en ny vinkel til tingene nu - hmm.. Så kan jeg nok meget godt lide det.. Samtidig må du vide at det i min bog kan give ondepoints at tilskrive så mange forskellige gode points så tidligt...

Og jep.. Har læst tråden.. Og har en enkelt eller to som jeg synes er bedre kandidater end andre, dog giver jeg dem lige lidt tid til forhåbentligt at dumme sig lidt mere/slet ikke at skrive mere...

3 vogne kræver høj aktivitet så vi kan sørge for at de alle 3 kan ende i galgen.. Men derudover kan det vel være fint..

- X

Indbyggerliste
Thingyman
Live
Holstt

@Thingy

Havd så med bare at lave en opdateret liste over vognforslag og så senere på dagen på et aftalt tidspunkt stemme om, hvem der skal på de to vogne?

Så får vi også to afstemninger per dag at spotte ud fra senere hen i spillet.

Bare et forslag. Nogne der kan lide det eller ikke lide det?


Vognforslag p.t.
StonieN
Twajzer
Holstt

(Har nok glemet nogle)

irl kalder. Jeg vender tilbage lidt senere.

Thingyman -> Toganim (0.23) -> Twajzer (13.58)
chrisrjdk -> Toganim (0.33)
Jacob32DEN -> Thingyman (0.44)
Malxom -> Thingyman (0.59)
Live -> Holstt (4.09)
Fivecats -> Twajzer (9.25)
Flyfly -> Twajzer (14.52)


0 Flyfly
2 Thingyman (Toganim)
0 Jacob32DEN (Thingyman)
0 Chrisrjdk (Toganim)
0 Faberghasted
0 Aurvandil
0 Malxom (Thingyman)
0 xschultz92
1 Toganim
0 robertoloda
0 CykelNille
0 Jones
3 Twajzer
0 StonieN
1 Holstt
0 Noctra
0 FiveCats (Twajzer)
0 MacPhersson
0 Prille
0 danielgron
0 rasmus303
0 UTGwithURmom
0 Live (Holstt)
0 Djowgern
0 Comeback
0 Zeeto
0 Paddehat
0 SkatKat

First of all: Jeg har fået influenza, så jeg kommer til at være i tråden ret meget. Dertil sagt, at der også kommer til at være tidspunkter, hvor jeg uden varsel kan være væk i flere timer fordi jeg falder i søvn eller sådan noget. Hvis folk ser det som et ulvetell, så er det deres sag. Nu har jeg sagt det.

Jeg vil ikke rigtig komme med en gode/ulve-liste endnu, dels fordi jeg ikke har nogen reads på nogen endnu, og dels fordi jeg er elendig til at spotte ulve - det ved dem der har været GM i nogle tidligere spil :) . Dog synes jeg, det er fedt, at der er flere nye der er så aktive. Her mener jeg Nocta og rasmus303. Der giver indbyggerpoint, da man nok er mere tilbøjelig til at læne sig lidt tilbage og følge strømmen som ny ulv, fordi man er bange for at oute sig.

"rasmus303 25-01-2010 14:30
@Holst

Tror jeg må lytte lidt til dig. Du kan tydeligvis spotte hvem der er god :)"

Det er helt fint, at de nye lærer af de mere erfarerne spillere, men I skal også huske på, at de er bedre til at skjule, at de er ulve. Så bare fordi en person har været med mange gange før, betyder det altså ikke, at man skal tage alt hvad han siger for gode varer. Og vigtigst af alt: Som det er blevet sagt tidligere, så spiller vi med en shaman, så selvom man måske har haft en masse tillid til at en spiller i starten, er det vigtigt at lægge mærke til, om denne spiller pludselig begynder at sige nogle mærkelige ting.

Mht. fake seer-peaks. Jeg synes det er fint at diskutere, om vi skal lægge dem eller ej. For det første fordi, så lærer de nye fordele og ulemper ved det, og for det andet er det så ikke netop ved disse taktiske diskussioner, at man nemmest spotter ulve? Det er selvfølgelig ikke noget, vi skal bruge en masse kræfter på, men det er vel fint lige at få vendt. Jeg synes i øvrigt heller ikke, vi skal sige "hvis jeg var seer..."

Jeg havde noget andet også.. Det kommer nok senere :P

Har ikke fået læst tråden igennem, og tager på arbejde nu, så vil gøre det der :)

Meeen må hellere lige få trykket unvote.

TIL ALLE NYE
Thingy kan være meget overbevisende og dominerende. MEN.... Han er ligesom en giftig svamp. Selvom den er flot og man har lyst til at spise den, så skal man passe rigtig meget på!

@Thingy

Well, synes egentligt Twajzer skriver et par indlæg hvor han ikke rigtigt siger noget eller tager stilling til noget (hvilket jeg så også selv har gjort...), og lige nu kan jeg ikke få øje på bedre alternativer, det kan selvfølgelig ændre sig senere.

Det er dejligt at være med i et game igen, og så endda med min favorit Disneyfilm (okay guys, there I said it) som tema :)

Jeg har ikke haft tid i de tidligere spil, og måske vil der være aftener, hvor jeg i de hede sluttimer ikke kan være med, da jeg har aftentræninger med håndbold.

Jeg har ikke prøvet at være spille med wagons før, men jeg har heldigvis lidt erfaring indefor spillet med hensyn til at tænke over hvordan man gerne vil fremstå både som god og som ond, da jeg har været heldig at prøve begge. Det er to forskellige mindsets, og som ond er det utrolig svært ikke at reagere som ond, da man naturligt har en ond tankegang. Man vil prøve at efterligne - og det er ofte her man laver fejl.

Jeg vil derfor bruge det meste af min energi på at kigge på diverse personers indlæg og så indse at jeg er en noob mht til taktikken omkring wagons, samt at jeg ikke forstår argumentet for at luna skal dræbe hver nat uanset hvad. Der bliver brugt et eksempel når der er ganske få deltagere tilbage, men er det ikke det samme som at bruge ICM-tankegang langt inden man når nær pengene? Men ok, jeg vil ikke belemre mig så meget med det.

Nå, angående StonieN så finder jeg da også det lille 'igen' en smule opsigtsvækkende, men det kan da sagtens tænkes at han bare er blevet glad for at være god igen :) Hvis jeg var ond ville jeg for eksempel ikke skrive sådan en kommentar som StonieN gjorde, da jeg ville synes den var intetsigende. Hvorimod man som god ikke tænker over at den kan misforstås. Men der er jo forskel på folk, så måske har Stonie vitterligt lavet et fejl til at starte med :=)

@ Cykel

Det er muligt at der er nogle noobs, der er monster aktive nu, men det indikerer ikke at de er indbyggere.
Nok nærmere at de har fri internetadgang på deres job/ studie =)

Jeg kæmper med en kontrolchef, så det er kun når jeg kan komme på PN på min tlf, at jeg er på i dagtimerne:

Kom ikke og sig vi ikke laver noget i det offentlige...

@Jones

Jeg synes helt klart, det giver indbyggerpoint. Dermed ikke sagt, at de helt sikkert ER indbyggere, men jeg tror i højere grad, at man vil passe på med sin opførsel i tråden som ny ulv og ny spiller.

Efter at have undersøgt det lidt nærmere, trækker jeg det tilbage omkring rasmus303. Der var kun 3 posts :) .

Godt så... Kan se på det hele at jeg er en ret nem vogn for folk at hoppe på...

*note til selv*

"Skriv aldrig på førstedagen i tråden"

Jeg syntes det er flot at i siger at mine indlæg ikke indholder noget.. men jeres indlæg indeholder kun at mine indlæg ikke indholder noget..

Bliver dybt frustreret over at det bedre kan betale sig at være inaktiv på dag 1, end at prøve og poste lidt og vise at man er tilstede i tråden.. Jeg har aldrig været ham der kommer med de kloge og gennemtænkte analyser... Det må folk da efterhånden vide... Jeg kan måske være god at have på de senere dage i spillet ( har sjældent været der ) Men her nu... er jeg her jo bare ;)

Men hvis folk føler det er godt at jeg er en vogn... so be it.. Vi skal jo have nogle op at køre på et eller andet tidspunkt.. Så kan vi jo se hvor mange der tager det nemme lynch :D

Btw... Kommer nok ikke til at være super aktiv resten af dagen da der kommer nogle venner på besøg og gamer CODMW2... men skal nok kigge sporadisk ind.. men hva fanden.. det er jo bedst hvis jeg ikke skriver.. so what do u care :D

Og ja.. jeg er lidt pigefornærmet..

@toganim:

Hvorfor ser du gerne at folk outer hvad de har vundet i pregame event?

Uddyb gerne med så mange tanker og tillægsord som muligt.

Indbyggerliste
Thingyman
Live
Holstt
CykelNille

Det er desuden godt at høre, at du kommer til at være meget omkring CykelNille.

Jeg er dog ekstremt uenig i, at man finder ulve ved taktiske diskussioner. Det er lige netop her, at de kan deltage aktivt og virke til at bidrage uden, at de faktisk afslører noget om deres rolle.

@ djowgern

toganim er notorisk kendt for at være anti-indbygger i sine idéer og forslag. Bare ignorer ham.

Har du selv desuden nogle tanker, du vil ud med? ;)

Jeg er enig med Cykelnille i at det giver indbyggerpoint, men alligevel er en person som Noctra laaaaaaangt fra clearet her bag min skærm.

I må huske på at ulvene kan sidde på messenger og det er jo klart at en erfaren ulv vil råde the newbs om at være meget aktive. Hvis vi 29 deltagere var meget mere erfarne ville spørgsmål om aktivitet vs inaktivitet slet ikke have noget at sige, da vi må formode at dette ikke er et tell for den erfarne spiller.

Dog er de nye og jo, måske giver det lidt indbygger credit, men jeg vil foreslå at man leder andre steder efter tells.

Samt forresten. Det er vigtigt at hver enkelt spiller tror på sin egen fornuft og ikke agerer medløber for folk der er kloge at høre på. Selvfølgelig må man tage argumenterne til sig og kan også høre på råd, men det er vigtigt at alle folk tænker selvstændigt - ellers er det for let at blive kørt rundt i manegen af de onde.

@Thingyman

Sådan set er jeg enig med dig omkring taktiske diskussioner. Dog synes jeg før man har kunnet se at visse personer som ulve ikke er særligt gode til at lade som om de bidrager med noget. Dog mener jeg dette bliver langt mere tilfældet når man begynder på lidt nærmere diskussioner omkring folks spilmønstre og udtalelser.

Så jeg ser egentlig også gerne at vi for en stund stopper med al den her taktik snak og går i gang med at få folk ud og diskutere hinanden.

Der er helt sikkert ingen der er clearet. Og det er rigtigt nok, at de mere erfarne ulve helt sikkert hjælper de nye ulve. Men jeg synes generelt det er svært at læse så meget på folk her på første dag, så jeg synes selv de mindste fornemmelser er værd at lægge mærke til.

StonieN

@Thingy

Kommer du ikke med en begrundelse for din vote også?

Så melder jeg mig langsomt ind i igen

Jeg spiller spillet som jeg har gjort de sidste par gange.

Jeg er forholdvis anonym de første 2 dage, og hvis jeg overlever dem, så begynder jeg først derefter for alvor at blande mig i debatten og komme med mine betragtninger.

Grunden til at jeg spiller på den måde, er ganske enkelt at der altid er så sygt mange beskeder i tråden de to første dage, at jeg på ingen måde har chancen for at nærlæse alt.

Jeg er lige vendt hjem fra kursus, og hvis jeg skulle læse alt hvad der er skrevet siden kl. 01.30 hvor jeg gik i seng, så vil jeg det tage mig mindst en time.
Så meget tid har jeg altså ikke til at bruge på spillet, sorry :-)

Jeg har derfor kun skimmet tråden igennem.
En enkelt spiller er dog allerede faldet mig i øjnene som mistænkelig ulv, men denne spillers navn ser jeg ingen grund til at smide på bordet nu, da der stadig kun er tale om gisninger.

@ faberghasted

Jeg har nu allerede begrundet mine mistanker mod StonieN. Det hjælper ikke på hans sag, at han bare popper ind og forlader tråden igen uden egentlig at bidrage med noget.

@Thingy

Jeg er langtfra uenig med dig omkring Stonien. Ingen posts fra hans side som er virkeligt gode, og et par som giver lidt små ulve points. Det vil dog være på et ret tyndt grundlag, men igen det er votes på dag1 jo ret ofte.

Stonien jeg vil anbefale dig at komme med lidt tanker inden klokken bliver alt for mange. Ellers er du også en fin vogn i min bog

Jeg har ikke de store tanker endnu, synes det er meget svært at placere folk i bokse allerede på dag1. Synes det er at gribe lidt efter halvstrå at køre en vogn på mig pga. jeg skriver "igen", men jeg kan selvfølgelig også godt se at der ikke er andre oplagte kandidater lige pt.

Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim
UTG
chrisrjdk
Twajzer

Ondeliste p.t.
CykelNille
StonieN

Lynch Stonien

Det ser altså ikke særligt heldigt ud at blive ved med at dukke op netop når der bliver skrevet om dig.

Spørgsmål til GM: Kan en person beskyttes mod convert?

Svar = Kommer helt og holdent an på, om der er en luder med i spillet


Spørgsmål til GM: Når en konverteret person dør, får man så at vide, at denne person var konverteret?

Svar = Nej

@StonieN

Det er altså også pga. posts som den der, at du er under mistanke. Du prøver knap nok at forsvare dig, og der er ikke skyggen af nogen analyser.

@ Holstt

Hvorfor mistænker du CykelNille?

CykelNille:

Der er helt sikkert ingen der er clearet.


Det er der så, og det ved de fleste af de gode. Vil slet ikke komme nærmere ind på hvorfor. For eksempel skriver rasmus303 noget i sin første post, der gør at han er clearet for i dag, og det ved de fleste af de gode.

Så du må jo være ond.

Lynch: CykelNille

@CykelNille

Hvis det skulle lykkes, at få dig lynchet i dag, og det så viser sig, at du er special, så flipper jeg fuldtsændig ud over, at du går så hårdt til den i tråden uden at have læst alle indlæg grundigt.

@Holstt

Jeg er enig med dig i at det er mystisk han siger der ikke er nogen confirmede. Jeg mener bestemt at Live, Rasmus og dig selv må anses for at være confirmede. Jeg ville dog have foretrukket vi ikke havde snakket så meget om det, ville have været guld værd senere i spillet hvis i stadig levede.

Ser gerne en vogn med henholdsvis StonieN og CykelNille, og er stadig åben for at stemme på både den ene og den anden.

@faber

OK, jeg taler ikke mere om det, da du i det mindste også har bemærket både det ene og det andet. Og så har jeg jo kun nævnt én enkelt spiller.

8)

Holstt - Jeg ved godt, hvad du hentyder til, og jeg synes egentlig det er ret sjovt, at du igen begynder at fokusere på det, når det tidligere har været diskuteret i tråden, at det er angleshooting.

Generelt synes jeg, det er et tyndt grundlag, at tage en sætning ude af kontekst, og så lægge en hel masse ting i det. Det var et svar til Zeetos kommentar om, at de nye ikke var clearet, bare fordi de var aktive. Og det er jeg enig med ham i.

Alle spillere skal lige tænke sig grundigt om før, de blander sig i den her.

Jeg melder mig snart ud af dette spil. Jeg kan slet slet slet ikke holde til alt den her angleshooting, plus hvordan folk inderligt brænder efter at oute alle specials. Det er som I med vilje trodser mig bare for at gøre mig sur eller noget.

I ved godt hvad jeg taler om; HOLD OP!

Meget enig med Holstt af 17:04 og 17:07.

Twajzer og CykelNille er prime suspects i min bog.

Jeg vil alligevel spilde lidt energi på den wagon-taktik. Hvordan kan man blive enig omkring hvem der skal på vognen? Man skal vel også analysere på hvem der er ivrig efter at få diverse folk i vognen og ikke kun fokusere på acts med hensyn til hvem der nu ER i vognen?

@ Zeeto

Vi stemmer vores personlige bedste mistænkte og diskuterer og blabla...

Ca. kl. 21. kigger vi så på afstemningen og konkluderer forhåbentligt, at der er to personer, som der er opbakning om at stemme, og så sørger man for at alle stemmer ryger på en af de to, så alle får smidt en relevant stemme.

Man skal ikke allerede nu tænke på, "AHA! Ham her er en god vogn". Man skal tænke "AHA! Ham her tror jeg er en fucking ulv, jeg stemmer ham og presser ham til det yderste!".

Fremover giver jeg de største gigantiske ulvepoint der overhovedet findes til folk som forsøger at føre diskussionen over på strategi og spilmekanikker osv.

@Thingyman

Det lyder fornuftigt.

Så hvad er vogn forslagene indtil videre??

Twajzer

Stonien



Kører vi med mere end 2, eller er det bedre bare at starte med 2 ??

@ StonieN

Hvis du er indbygger og vil hjælpe dit hold, så vælg et par personer, som du gennemlæser. Kommenter så uddybende som muligt på deres indlæg og giv os din konklusion. Vis os din tankegang.

Jeg er altså ret ligeglad med, at I mener vi ikke skal snakke om det, hvis det er det der gør, at jeg skal ryge. Hvis det er grunden til, at I mistænker mig, bliver jeg jo nødt til at forsvare mig på netop det. I har godt nok helt ret i, at vi ikke burde snakke om det, så lad da for helvede være med at bruge det som argument.

Jeg kan sagtens se pointen i, at det indlæg lyder som et indlæg fra en god. Jeg kan også godt huske at den formulering var blevet brugt, men jeg kan sgu helt ærligt ikke huske alle indlæg folk har skrevet. Jeg tænkte slet ikke på det, da jeg skrev indlægget.

Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor det ikke taler for min sag, at jeg godt ved hvad I snakker om. Jeg kan endda skrive den præcise sætning, men det vil jo være åndsvagt af de grunde Thingy tilter over.

omg det tilter mig det her...

Kan folk venligst holde op med at tænke i vogne 5 timer før deadline, som om at det er bestemt, at det er dem, som dagen skal handle om??????????? OMG, jeg får spat.

Hvis du mistænker en person, så forklar os hvorfor. Hvis du er under mistanke, så forsvar dig mod anklagerne. Det er alt I skal tænke på.

Der er 4-5 personer, som var døde nu, hvis det stod til mig.

Helt enig med Thingyman omkring det tidlige tidspunkt for vogne. Her tidligt i spillet vil vi gerne have alle folk ud på vippen for at se deres reaktioner.
Det er en af grundene til at visse personer smider votes efter nogen andre for at se deres reaktioner. Når vi så nærmer os deadline finder vi et par wagons forhåbentlig.

@Jacob
Når du har fået læst tråden igennem på arbejdet ser jeg frem til et par analyser fra din side. Det er sjældent man ser så stille en start fra din side.

Vi mangler stadig at høre fra Paddehat og Ploven13.

CykelNille er i øvrigt på min indbyggerliste. Det er mere end grund nok til ikke at stemme ham.

Er det for meget forlangt, at få nogle reaktioner på mine posts?

Okay, så er jeg kommet igennem tråden.

Det bliver lidt kort.

Thingy har fået lidt indbyggerpoint hos mig, da jeg virkelig tvivler på, at han ville skrive så lange og gode indlæg som ond. Dog laver han ikke andet end at sidde foran sin computer, så kan godt være han bare har taget sig god tid, for at virke overbevisende :)

Live har fået indbyggerpoints for obv. reasons.

@Holstt jeg synes din liste strategi er rigtig underlig, og noget du skal passe på med. Altså det at have så mange på din "gode liste" allerede.

Twajzer er Twajzer, og er altid mistænkelig.

Jeg kan desuden godt hoppe med på at StonieN's ageren er lidt underlig.

@Thingy

Danielgron har vel heller ikke været i tråden såvidt jeg kan se.

@CykelNille

Hvad vil du have jeg skal svare på? Eneste mistanke på mig er at jeg skrev "igen". Kom gerne med spørgsmål.. så skal jeg nok svare så godt jeg kan.

Jeg nægter bare at hoppe på to forudbestemte vogne lige nu, det er en elendig taktik, det er simpelthen for nemt bare at hoppe med på en vogn og erklære sig enig uden videre argumentation.
Stem på den i har lyst og diskuter udfra dette og så former de vogne sig altså automatisk mod EOD, eller igen som Thingy +1, der foregår lidt for meget her som der ikke burde!

Thingy jeg er lidt bekymret ved dig indtil videre synes virkelig jeg mangler at se nogle af de ting jeg plejer at kunne cleare dig på, og vi har været alt for meget enige so far.

Og så vil jeg gerne bringe Aurvandil på banen, meget anderledes tone end tidligere, og hvis du har et read så kom med det og lad os diskutere det!
Det er simpelthen for nemt at sige man ikke har lyst at deltage de første par dage og så læne sig tilbage, hvordan skal vi cleare dig dag 3 hvis du ikke har været i dialog med nogen inden der?

Apply the pressure baby!

Aurvandil

@faberg here you go :)

Jeg så NFL i nat med en ven, og så sov jeg ellers til kl 15, og herefter arbejde, så jeg er undskyldt.

Jeg glemte at tilføje toganim til min liste over mulige onde.

Laaange indlæg fra toganim er som regel et ulvetell. Synes dog det er synd at smide for meget opmærksomhed overpå ham idag, da han ikke er tilstede.

/forsvare mig mod hedder det vel.

Jacob32DEN:

Holstt jeg synes din liste strategi er rigtig underlig, og noget du skal passe på med. Altså det at have så mange på din "gode liste" allerede.

OK, men kom lige med i hvert fald bare et argument, hvorfor jeg skal passe på med det. Jeg kan jo til enhver tid gøre listen kortere, hvis jeg skulle ønske det.

Men, Jacob, hvem foreslår du til lynch p.t. efter at have læst tråden igennem?

Fordi den umuligt kan være særlig stærk lige pt, og derfor kan virke misledende.

Også fordi, af egen erfaring, hvis jeg bestemmer mig for at en er god, så kan det godt være svært at ændre den mening, men kan selvfølgelig være du ikke har samme problem med det.

Ang. hvem til lynch, så har jeg skrevet det.

Så er jeg tilstede i tråden, jacob17.40 kan smide alt den opmærksomhed på mig som han vil. Det plejer dog at være Aurvandil der vil have mig ud når jeg ikke har mulighed for at forsvare mig.
Jeg er lige i gang med et længere indlæg, men for at glæde jer allerede nu så tror jeg vi har fanget en ulv. AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Venter lidt med at oute ham for at se om der er andre der har spottet ham (indbyggerpoint) eller nogen der ubevidst bakker ham op (ulvepoint)

@ StonieN

Jeg synes lidt, at du virker til at ignorere visse indlæg.

Mine anklagepunkter er: din kejtede åbning + dit manglende bidrag + du lader til at "lurke".

Det bedste du kan gøre er være hjælpsom. Som jeg allerede har sagt: læs venligst et par folk igennem og kom med så uddybende konklusioner på dem som muligt.

Werewolf handler ikke om at sidde tilbage og vente på, at folk nævner dig, hvorefter du så prøver at forsvare dig. Det handler om slet ikke at give folk grund til at mistænke dig: vær en god indbygger!

@StonieN
Jamen, det er jo ikke kun derfor du bliver mistænkt. Du bliver også mistænkt for at komme med korte, ligegyldige indlæg, der sjovt nok lige kommer mens der er heat på dig.

Altså, jeg ved slet ikke om du er god eller ond. Jeg har som sagt ikke rigtig nogen reads endnu. Men hvis du ikke vil have, at folk mistænker dig, bliver altså nødt til at skrive noget mere.

@Jacob

Ok.

M.h.t. gode så får jeg ikke svært ved at skifte mening i løbet af dette spil, da:

1. Der er en shaman med i spillet.

2. Enhver kan længere oppe i tråden se på hvilket grundlag min godeliste hviler, - et ret tyndt grundlag indtil videre.

Mit bedste lynchbud p.t:

Lynch StonieN

Kommer lige med en uofficiel votecount, når nu GM er for doven.... HEJ xitaaah ;)

[0] flyfly stemmer på twajz
[1] thingy stemmer på stonie
[0] jacob32den stemmer på
[0] chris stemmer på aurvandil
[0] faberghasted stemmer på stonie
[1] aurvandil stemmer på
[0] malxom stemmer på thingy
[0] xschultz stemmer på
[0] toga stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[1] cykelnille stemmer på
[0] jones stemmer på
[1] twajz stemmer på
[2] stonie stemmer på
[1] holstt stemmer på cykelnille
[0] noctra stemmer på
[0] fivecats stemmer på
[0] mac stemmer på
[0] prille stemmer på
[0] daniel stemmer på
[0] rasmus stemmer på
[0] utg stemmer på
[0] live stemmer på holstt
[0] djowgern stemmer på
[0] comeback stemmer på
[0] zeeto stemmer på
[0] paddehat stemmer på
[0] skatkat stemmer på
[0] ploven stemmer på

chris - fedt, at du skriver din egen i stedet for at kopiere dem der allerede er blevet skrevet :D

Jeg synes også man mangler at høre noget ordentligt fra UTG og robertoloda.

@Stonien

Jeg ser i hvert fald meget gerne at du kommer med lidt tanker her snart. I sidste spil på dag 1(hvor du var indbygger) kom du da i hvert fald på dag1 med et enkelt indlæg hvor du blotlagde lidt tanker. Så det ser jeg meget gerne du gør igen.

@ CykelNille

Man mangler at høre noget ordentligt fra 90 % af dette spils deltagere ;)

Nå, jeg fik lige tygget mig igennem dagen. Lidt kronologisk kommentarer og så ser jeg mig selv som up to date :)

Skatkat09.44 tak for at have plantet mig på listen med de andre legendariske spillere. Jeg skal gøre hvad jeg kan for at retfærdiggøre min plads der :D

Thingy10.37 Thumbs up.

Faber11.25 du skal nok lære fakepeeking en dag, no worries


Thingy12.11 du ved jo godt inderst inde at jeg er indbygger- du kan mærke det :P Jeg har ikke konkluderet noget ud fra stoniens indlæg, men det er interessant synes jeg.

Flyfly13.09 du kan ikke smide tydelige seer peeks uden at oute dig selv. Derfor MÅ det være i forbindelse med fake-peeking. Læs det jeg skriver om det tidligere i tråden- jeg vil gerne prøve at uddybe, komme med forklaringer/eksempler f.eks.

Twajzer14.09 hvorfor så mange smiley?

Er der nogen der kan huske hvad twajzers smilies betyder? god/ond?

Paddehat, mac, roberto og ploven vil jeg MEGET gerne høre noget mere fra.

Prille har sagt han vil komme på banen senere.

@ toganim

Jeg er forvirret.

Du skriver tidligere "Jeg er lige i gang med et længere indlæg, men for at glæde jer allerede nu så tror jeg vi har fanget en ulv.".

Det er vel ikke dit seneste indlæg her, som du har henvist til? Hvornår begyndte du dit længere indlæg, og hvad havde du læst af tråden der, og hvornår hører vi om den ulv, som du har fanget?

Mht. Twajzer så laver han masser smileys i begge roller? Dette bør du da vide.

Jeg synes denne måde er lidt mere overskuelig yes/no?

Hej toga, hvis du nu rent du ved sådan du ved hypotetisk set du ved vinder en slags muldvarpegonggong, hvem ville du så skyde? :D

Twajzer plejer vel altid at lave smileys.
Jeg mindes at han i et tidligere spil blev anklaget for at være ulv grundet mange smileys i hans indlæg, men ret mig endelig hvis jeg tager fejl.

@ djowgern

Hovsa, der var du lige...

Du ignorerede bare mit tidligere indlæg?

"Thingyman25-01-2010 15:54
@ djowgern

toganim er notorisk kendt for at være anti-indbygger i sine idéer og forslag. Bare ignorer ham.

Har du selv desuden nogle tanker, du vil ud med? ;) "

Tror altid Twajzer bliver mistænkt for at være ulv. Og jeg undrer mig da også over hvordan man ikke kan vide at smileys er en fast bestanddel af Twajzers spil.

@Toganim
Hvorfor poster du ikke bare hvem du mener har outet sig? Det giver ikke meget mening at sige du håber på nogle vil få ulvepoints ved at forsvare ham. Du tror vel ærligt talt ikke en ulv vil gå ind og prøve at redde en anden ulv såfremt denne har outet sig i tråden? Det vil jo være enormt nemt at læse efter et lynch af den outede ulv.

Thingy du behøver ikke være forvirret. Det er ikke mit seneste indlæg jeg hentyder til nej, og det er ikke stonien jeg mener (selvom han også kunne være et godt bud).

Jeg læste tråden inden jeg tog hjemad og skrev keywords ned, altså "thingy10.37" etc. om de indlæg jeg skulle kommentere.
Jeg valgte at udelade nogle af tingene da de ikke var så væsentlige ved min anden gennemgang da jeg kom hjem og lige skulle opdatere det.

Jeg kunne ikke huske om han lavede dem i begge eller kun i den ene, derfor jeg spurgte.

Haha chris, jeg ville overveje at skyde mig selv- så slap jeg for jeres spydige kommentarer hvis jeg kom til at ramme en uskyldig :D

Jeg mener også at Twajzer er glad for smileyer :)

Og generelt synes jeg smiley-teorien stinker! Jeg mener da heller ikke at du, Toganim, har brugt meget energi på den før?

Aurvandil står i min bog pt til at have fået flest ulvepoint pga. hans første post, hvor han melder sig selv ud de første par dage og allerede nu undskylder sig selv.

På samme måde står xschultz92 som en potentiel ulv i min bog, med hans tidlige undskyldninger og håb om at overleve.

toganim synes jeg er underlig grundet hans forslag om at folk skal melde deres pregame event præmier op.

StonieN virker, som andre nævner, ulvet i de indlæg han skriver.

rasmus303 virker god. Han har ikke været med før og skriver herinde tidligt.

Ulveskala (1-5 minusser):

Aurvandil: --
xschultz92: --
toganim: -
StonieN: -

Indbyggerskala (1-5 plusser):

rasmus303: ++

Malxom er i hvert fald blevet anklaget for det. Er det ikke lidt at famle i blinde, når smileys giver ulvepoint?

Jeg elsker smileys! :D ♥

@ faberghasted

Nu kiggede jeg lige på dine sidste 20 indlæg eller noget, og jeg kan kun drage en konklusion: du agerer min nikkedukke.

@thingy:

Valgte at dele mit indlæg op i to, så der var mine tanker.

Haha chris, jeg ville overveje at skyde mig selv- så slap jeg for jeres spydige kommentarer hvis jeg kom til at ramme en uskyldig :D

Så hvis du ramte dig selv, ville du ramme en skyldig :) ?

toganim, du ved jo godt twajzer spammer smileys. Lad være med at spil dum.

Det sammenholdt med dine lange velovervejede indlæg, giver ulvepoints på min konto.

toganim

Godt du lige bumpede den der thingy. Jeg er notorisk kendt for at have en alternativ tilgang til spillet- men vi gør alle det vi mener er bedst for vores hold, så dont hate :D

Ang. twajzer så nævnes det hvert spil men jeg kunne bare ikke huske konklusionen


Fair nok Faber, det kan du have ret i. Jeg tror Jones er ulv baseret på hans indlæg 13.23. Går ud fra at der i hans PM stod noget om at han var en af Gastons "tro".

Nå ja, og så din pregame event outing halløj.

@Djowgern

Hvad er dit syn på Twajzer?

Nej, men hvis jeg døde slap jeg for at høre på det :D

@ toganim

Det var da sjovt. Jeg havde den modsatte reaktion til hans ordvalg. Jeg synes tydeligt det virkede selvopfundent og troværdigt spontant i sammenhængen.

"Jones25-01-2010 13:23
En ulempe ved fake peeks er vel at ulvene/Gaston og hans tro/kald dem hvad i F***ing vil, nemt sorterer i de normale indbyggere/inventar/undersåttere(som GM skriver i post#1). Det skaber da hurtigt skydeskiver?"

Btw så synes jeg ikke at følgende hænger sæææærligt godt sammen:

@xschultz92 kl. 12:56:

wELL jeg må indrømme jeg ikke helt er inde i gamet endnu, håber og ber til jeg ikke bliver dræbt inden for de første to/tre dage ihvertfald, så jeg kan nå og sætte mig ind i det!

/morten

og

@xschultz92 kl. 13:37:

chris er OBV ulv, af min første post glemte jeg lige og sige at FØRSTE til og råbe ulv af mig i ALLE tidligere spil SLEV har været ulv, mens jeg var god!!!

@Toganim

Vi spiller godt nok meget forskelligt. Jeg kan slet ikke se hvordan den post af Jones kan tolkes som en outing. Han skriver jo egentlig bare at han er pænt træt af alle de folk som bruger ordlyd i en pm til at bedømme andre.

@Thingy
Nu når du siger det kan jeg faktisk godt se at jeg har været meget enig med dig. Tror vi kommenterer på en del af de samme ting, og der har sgu ikke været den store vilde action endnu efter min mening.

@Zeeto:

Jeg har ikke nærlæst alt endnu (specielt ikke de længere indlæg) da jeg er ved svigerfamilien på en miniferie så jeg kan desværre ikke snige mig til at sidde ved computeren hele tiden :)

Kigger dog lige på det da han ifølge en del også virker suspekt.

Toga>> Angående din kommentar til Jones tænker jeg ikke at det nødvendigvis er et ulvetell... Jeg tænker faktisk det omvendte nu da han også selv kommenterer hans eget ordvalg...

Altså ville han som ond vælge at skrive: Ulve/"Den rigtige betegnelse der stod i hans pm" - og så efterfølgende kommentere på at man kunne kalde det hvad fanden man ville.. Som ulv ville han da netop skrive to opdigtede ting.. Og i og med at den betegnelse han bruger virker sandsynlig nok eller hvad man nu vil sige, så tænker jeg da faktisk lige det modsatte... :)

Lad os sige det nu er den rigtige betegnelse - så ville en ulv jo helt sikkert falde over dette i så fald en god skrev det, og straks kommentere det.. Hmm.. Ulve points den anden vej Toga? ;)

- X

I får lige en hvor i sat i alfabetisk rækkefølge, vil gøre det lettere for jer at poste votecounts selv :)


[1] Aurvandil
[0] Chrisrjdk - Aurvandil
[0] Comeback
[0] CykelNille
[0] danielgron
[0] Djowgern
[0] Faberghasted - StonieN
[0] FiveCats
[0] Flyfly - Twajzer
[1] Holstt - StonieN
[0] Jacob32DEN - Toganim
[0] Jones
[0] Live - Holstt
[0] MacPhersson
[0] Malxom - Thingyman
[0] Noctra
[0] Paddehat
[0] Ploven13
[0] Prille
[0] rasmus303
[0] robertoloda
[0] SkatKat
[3] StonieN
[1] Thingyman - StonieN
[1] Toganim
[1] Twajzer
[0] UTGwithURmom
[0] xschultz92
[0] Zeeto

Og skal da også lige have ændret lynch i øvrigt.. ^^

Lynch xschultz92

- X

Malxom du vil give mig ulvepoint fordi jeg tolker det på min egen måde? Fair at alle andre vælger at overse/ignorere det // tolke det på en anden måde- jeg har før taget fejl.. men jeg fik også xitaah på det i sidste game og der lyttede ingen. Hvis en ulv dør med ordlyden "tro" i sin PM så må han i det mindste dø!

7 ud af 29 folk har stemt 3½ time før deadline.

lol.

Toga>> Den er jeg med på :).. Men altså, sådan nogle ting her er ofte bedre at lade være med at kommentere her i starten - muligvis også en af grundene til det ikke er kommenteret før ^^ ;)...

Jeg kommentere da i vært fald langt fra alle de ting jeg ligger mærke til, da en tildens hos flere forskellige personer jo ofte er noget af et onde tell :)..

- X

Indbyggerliste
Thingyman
Live
Holstt
CykelNille
toganim

Ulveliste
StonieN

Nå..

Indtil videre giver jeg indbyggerpoints til Thingy, han virker meget ihærdig for at få folk til at skrive noget om hvad deres tanker er, og få en masse spillere med i spillet, og få folk til at komme med argumenter for deres forskellige valg, jeg tror ikke han ville spille en ulv ligeså organiseret og aktiv. Derudover tror jeg også på Holstt som god, han spiller meget ligesom i sidste spil, hvor han var almindelig god.

Synes, ligesom nogle af jer andre, også at det virker ret underligt at Aurvandil bare skriver i tråden at han ikke rigtigt gider være med de første par dage, sådan plejer han da ikek at spille normalt, no?

Mht Twajzer:

Jeg synes ikke han virker specielt ulvet. Han laver et par ret ligegyldige indlæg i starten, men det minder nu bare om de indlæg jeg tidligere har læst fra ham - især hans brug af smileys.

At han så senere bliver (lidt for meget) "tøsefornærmet", ved jeg ikke lige hvordan man skal tolke (her hentyder jeg til hans indlæg kl. 15:38).

@Thingy

hvorfor er toganim på din indbyggerliste?

Hmm, jeg ved godt toga plejer at være mærkelig, men som regel plejer jeg sagtens at kunne se igennem det, og give ham indbygger credit. Jeg ved ikke hvad det er, kan bare ikke lige nu. Synes der har været en masse små ting fra hans side, som er underlige.

Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim
UTG
chrisrjdk
Twajzer
Zeeto
toganim
Malxom
faberghasted
Aurvandil

Ondeliste p.t.
StonieN

Haha Holstt din gamle nisse, jeg kan ikke lade være med at grine en lille smule af din liste strategi:)

Ulvepoint til StonieN for hans post kl. 18:38, hvor han forsøger at at få mistanken fra sig selv væk, ved at være enig med især Thingy, der har været efter ham.

@Thingy:

Hvad præcist giver toganim indbyggerpoint? Kan nemlig ikke rigtig se det selv - tværtimod.

Det der er mest ulvet ved Aurvandils intro er, at det er så destruktivt som det kan være. Enten har han ikke synderligt meget lyst til at spille, eller også er han ikke så interesseret i at hjælpe de gode. Jeg tror mest på det sidste. Han indikerer også, at vi SKAL lade ham overleve de første dage for at få hans tanker. Det virker så dumt.

Anyways, mit bedste bud på en ulv lige nu er StonieN

Opdaterede lister.

Noctra og Comeback har fundet vej til indbyggerlisten grundet deres første indlæg.

Ulveskala (1-5 minusser):

Aurvandil: --
xschultz92: --
StonieN: --
toganim: -

Indbyggerskala (1-5 plusser):

rasmus303: ++
Nocra: +
Comeback: +

Mit bedste bud er pt. jones. Jeg har stor forståelse for at folk ikke har samme opfattelse men sådan er det jo

Har lige gennemlæst tråden og det virker som om cykelnille 100% ikke er ond i hvert fald. Så langt så godt :-)

Jeg har egentlig lidt svært ved at se hvorfor stonien skal lynches, men på den anden side gør det mig ikke noget da han ikke har nogle +er i min bog ind til videre.

Thingy har jeg som altid lidt noia på over, men ser ingen fare på færde atm :-)

Er først online igen kl 21-2130 så venter med min vote lynch til der hvis jeg nu skulle glemme at komme online igen inden kl. 22, så ville det vel være lidt dumt at have en stemme på stonien hvis i finder ud af en anden skal lynches?

Og holst bare klø på, håber startsuccessen fra sidste spil foresætter :-)

@ Jacob32DEN

Fordi han netop er mærkelig, hvilket han aldrig er som ulv. Som ulv er han intetsigende og akavet, men her fører han sig frem med sin idé, om hvordan Jones har outet sig selv som ulv, hvilket virker som noget, en ulv næppe ville finde på.

@Djowgern..

Grunden til tøsefornærmelsen var sådan set at jeg denne her gang ville prøve at følge lidt mere med og sådan, men i det jeg poster lidt for meget på day 1.. :) så er jeg indholdsløs og ulvet.. Men alle ved jo at jeg ikke er skide dyb :)

og @ Smiley's.. Nice at folk ved at jeg har et stort forbrug af smileys :D
Det har taget hårdt på mig i nogle af de andre runder..

Men alt i alt vil jeg nu bare kun skrive når jeg har en masse at bidrage med.. Selvom jeg syntes det er hyggeligt at skrive i tråden og bllive Main target :)

Så nu ved i hvorfor jeg er gået hen og blive stille.. jeg ville foretrække hvis alle bare postede løs, så jeg har noget at læse..

Kald mit navn i tråden og jeg vil dukke op :D Jeg kigger ca. hver halve
time.. ca...!

Og @ Xschultz's indlæg.. Har han ikke kun været med i et spil udover det her?? Det var ihvertfald ham der hev mig med ind i det her spil.. Men han er på ingen måde en garvet spiller :)

@ djowgern

"Comeback25-01-2010 09:54
Dette er også mit første spil, spændende at se hvad det udvikler sig til.

Jeg er totalt noob :) "

Man får simpelthen indbyggerpoint hos dig for at skrive et så intetsigende indlæg? Det lyder mere som du prøver at verificere ham.

@Jacob32DEN

Glem nu bare sidste spil, hvor jeg på andendagen prikkede dig ud som den ulv, du var, og fik dig lynchet. 8)

Hav lidt tillid til min strategi, - jeg plejer jo at fange lidt ulv. Og havde jeg bare haft tilid til mit eget pointsystem i sidste spil, så havde jeg fået xitaah lynchet dage før, han gav op, da han scorede absolut flest minuspoint. Men der skete så noget (toganims mærkelige spil), som fik mig væk fra xitaah-lynchet.

Det sker ikke i dette spil!

Det her er bare en hurtig lige for at gøre opmærksom på at jeg altså mener at jeg har stemt tidligere

Lynch Twajzer

@ toganim

Det at du mistænker en bestemt person, clearer ham nærmest i min bog ;)

UTG:
Og holst bare klø på, håber startsuccessen fra sidste spil foresætter
:-)

At rose mig de første dage i spillet plejer at give instalynch herfra, så pas på. Men jeg er så glad for, at du skriver sammenhængende længere indlæg, at du forbliver på min godeliste.

Er lige væk en times tid.

@Twajzer:

Mht xshultz's indlæg, så aner jeg ikke hvor mange gange han har været med.

Det der undrer mig er, at han først siger at han stadig ikke er inde i spillet og håber han kan overleve så han kan sætte sig ind i det.

Dernæst siger han, at i "ALLE tidligere spil" bla bla.

Det hænger ikke helt sammen.

@ Toga

Mit sprogvalg er helt bevidst.
Der har været så meget bøvl med om de onde hedder ulve eller hvad det hedder. Så det var for ikke at blive tolket som ond/ulv/Gastons folk(som GM skriver i sin historie).

@ alle nye.

Jeg går fuldt ind for Cyklens ide om at deltage så meget som muligt i debatten, for det er den eneste måde vi lærer spillet på.
Men for guds skyld, pas på med jeres ordvalg, for ellers bliver I stemplet.
=)

Djowgern,

Den forstår jeg heller ikke - hvordan dukker comeback lige pludselig op? Men kan slet ikke se hvad du skulle få ud af det hvis du var ond.

Det er bare forvirrende...

@CykelNille:

Nej, jeg tror bare en helt ny spiller vil rådføre sig med de andre ulve inden han skriver sit første indlæg.

Jeg synes på ingen måde at kunne spore at Comeback har snakket sammen med nogen i hans indlæg (mest af alt fordi han ikke siger, at han er god).

Det er selvfølgelig småting men det er vel også alt hvad man har at gå efter på førstedagen.

Holstt
Du fik point hos mig for sidste spil med undtagelse af at du ;
Ikke bakkede op om mit had til Xitaah
Vælger at poste et indlæg om at jeg bør lynched 2 min før deadline..

Det fede ved det indlæg var at jeg på det tidspunkt vidste jeg ville dø- og at du ville være mega forvirret dagen efter :D

Thingy, bah så mistænker jeg mig selv :P

Forresten vil jeg gerne kaste 2 bolde op i luften som jeg håber nogen vil kommentere på;
- Vi bør ikke opfordre til hvem der skal peekes af seer (jeg var fortaler for at gøre det sidste game men har revurderet.) Problemet med dette er at når ulvene løber tør for speciel-suspects og confirmed, så vil de gå efter dem de tror der er størst sandsynlighed for vil blive confirmed senere. Ved godt at shaman fucker lidt up i confirmed scenariet, men stadigvæk.
- Vi bør give "forslag" til lunatic. Jeg prøvede ligeledes dette i sidste spil, og faber og jeg ramte prille som ulv på dag 1 hvilket var epic :D At faber så har outet sig som speciel umiddelbart efter var sick. Ligesom wagons må dette også kunne give noget information på et senere tidspunkt.

Ja/nej/måske :)? Er jeg ude og skide igen

hej Holstt, tænk at du er i tråden nu. Er det ikke ved den her tid hjemmehjælpen plejer at komme med aftensmad? :D

@Zeeto:

Comeback dukker op af den simple grund at det først er nu jeg har haft tid til at læse tråden ordentligt igennem.

Hvorfor er det forvirrende? Det er vel altid godt at få alle tanker om alle spillere på banen...

Den her tråd bliver satme lang:-)

Warning intetsigende indlæg på vej-:)

Twajzer virker ikke som så´n på mig som ond.

FlyFly-Danielgron ville jeg gerne se som mulige wagons. i det mindste for at få dem i tale.

Udover det- til at de nye.

Thingy snakker og snakker(lad være med at tro på alt hvad han siger)
-------------------------------------------------------------------


Gut feeling________ Jacob32den-cykelnille-xschultz er onde.

Det er vel også ved at være på tide at få mit lynch på banen, og jeg følger min fornemmelse ud fra de argumenter jeg tidligere har bragt på banen.

Lynch xschultz92

-----EVENT 1-----

Første 6 til at skrive IN er med!

Mit indlæg vedr. lunatic mindede mig lige om at der generelt har været meget tvivl om det. Jeg prøver at opstille lidt eksempler for at gøre det klarere hvorfor lunatic bør dræbe

Argumentet for at lunatic ikke skal dræbe er at han risikerer at ramme en god, og i værste fald en speciel (der ikke kan oute sig og forsvare sig). Det er fair nok.
Lad os sige at lunatic kun tager folk ud som er suspect og derfor ville blive lynched et par dage efter. Så fjerner lunatic et potentielt mislynch. Husk at hver mislynch koster en dag, og derved en ekstra risiko for at ulvene tager en speciel.
Jeg siger ikke at lunatic skal slå med en terning og dræbe en tilfældig- men fjernes et mislynch er det en nice ide

IN

IN

Argh.. Event lige midt i aftensmadstiden!

Nå, ja.

Vigtig besked til seers!

Lad for guds skyld vær med at spilde peeks på mig, toganim, Holstt eller Live. Det handler om at peeke folk, som kan forventes at være i live i et stykke tid, så du faktisk har nogle brugbare peeks, hvis du på et tidspunkt må oute dig selv. Herudover synes jeg ikke nødvendigvis, at nogle af disse personer er specielt svære at læse, hvis det endelig er.

IN

IN

in

in

in

Deltagere

Jacob32DEN
Toganim
Zeeto
Thingyman
faberghasted
rasmus303

ffs thingy, jeg regner med at nå endgame, så hvorfor skal seer ikke peeke mig?

Synes det var fedt at 1½ seer nåede til F7 i sidste game... og så ikke have nogle brugbare peeks så vidt jeg husker :D

IN

in

IN

Deltagere:

Jacob32DEN
Toganim
Zeeto
Thingyman
faberghasted
rasmus303

Event 1:

I dette event skal i gætte nogle anagrammer.

Disse anagrammer er Disney sange, og det er på ENGELSK!

Antallet af ord i hvert anagram i skal gætte, repræsenterer også det antal ord på sangtitlen i skal gætte!

Fx: halite vax io = 3 ord = I love xitaah

Hjælpemidler er selvfølgelig IKKE tilladt - Og lad nu være, det ødelægger spillet!

1. whistler fun coo do

2. hats rude nee

3. waldron he we owl

4. mink feel dire

Første til at poste alle 4 rigtige vinder eventet og en præmie.

Der må postet lige så tosset man vil.

Jeg vil hellere spise en banan, der har jeg større chance for at vinde :D

omg

toganim:
Holstt
Du fik point hos mig for sidste spil med undtagelse af at du ;
Ikke bakkede op om mit had til Xitaah
Vælger at poste et indlæg om at jeg bør lynched 2 min før deadline..

Ja, du skal have ros for i den grad at mindfucke mig sidste gang, så jeg til sidst ikke kunne skelne op og ned.

Djowgern kommer med en pointe om comeback som en djowgern-ulv aldrig ville komme med, så ny liste:


Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim
UTG
chrisrjdk
Twajzer
Zeeto
toganim
Malxom
faberghasted
Aurvandil
Djowgern
Comeback

Ondeliste p.t.:
StonieN

Udenfor kategori p.t.:
CykelNille
danielgron
Djowgern
Flyfly
Jacob32DEN
Jones
MacPhersson
Noctra
Paddehat
Ploven13
Prille
robertoloda
xschultz92

Dansk eller engelsk?

LÆS NU HVAD DER STÅR I EVENT POSTEN

"Disse anagrammer er Disney sange, og det er på ENGELSK!"

Næste gang svarer jeg ikke på spørgsmål, hvor svaret står lige oven over! :)

Jeg elsker, når Thingyman synes, at jeg er fuldstændig umulig i enhver henseende.

8)

ININ

Holstt har du overvejet at hans OMG var til eventet :D

Det er jo direkte fucked up :P