WW - Beauty And The Beast - Dag 2

Generelle regler:

Så er det ved at være tid til, at vi skal starte dette spil.

Vi har mange nye spillere med, så erfarne spillere, tag hensyn til disse, og hjælp dem godt i gang.

Der er IKKE day1 passes

Nye spillere, der ikke har helt styr på reglerne, bør kigge på nedenstående link.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039

Disse regler er de grundlæggende for spillet. Dog vil dette spil have nogle variationer, i form af nye specials, events - og hvad jeg ellers har kunnet finde på ;)

I er alle velkomne til at stille spørgsmål til mig via PM, dog vil jeg poste spørgsmålene anonymt i tråden, så der ikke er angleshooting.

Jeg har godt nok mange af jer på msn, men for lethedens skyld, vil jeg have ALLE natte-actions via PM! - Er de ikke modtaget via PM, vil det blive betragtet som, at man har valgt ikke at bruge sin evne den pågældende nat!

Det ER tilladt er bruge farver når man skriver. - Dog er farven blå forbeholdt GM!

Det er ikke tilladt at bruge fed skrift, med undtagelse af lynch votes.

Når man vil sætte en vote på et lynchtarget, skriver man ordret: "Lynch: AlleDemDerSigerJegOuterMigSelv"

Jeg vil IKKE poste votecounts, medmindre jeg har overskydende tid/lyst til dette. - Der vil komme nogle, men ikke så mange. Så det er jeres EGET ansvar, at få disse votecounts op!

Setup:

1. I vil IKKE få at vide, hvad god/ond ratioen er!

2. I dette spil er der én eller flere helt nye specials.

3. Jeg har i dette spil valgt at medtage en shaman til de onde!

4. Seer/seers har INTET pregame peek fået.

5. De onde må IKKE skrive sammen, før dag 1 er gået i gang!

6. I får ikke mere af vide end det! :)


Deltagerliste:
Aurvandil - DØD - Normal god
Chrisrjdk
Comeback
CykelNille
danielgron
Djowgern
Faberghasted
FiveCats
Flyfly
Holstt
Jacob32DEN - DØD - Halvseer
Jones
Live
MacPhersson
Malxom
Noctra
Ploven13
Prille
rasmus303
robertoloda
SkatKat
StonieN - DØD - Normal god
TheGreatPete
Thingyman
Toganim
Twajzer
UTGwithURmom
xschultz92
Zeeto

Udskiftere:

Eksplicit


Dag 1:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=209930

Final votecount dag 1:

[6] Aurvandil - StonieN
[0] Chrisrjdk - Aurvandil
[0] Comeback
[0] CykelNille - Aurvandil
[0] danielgron - UTG
[0] Djowgern - Aurvandil
[0] Faberghasted - Aurvandil
[1] FiveCats - Aurvandil
[0] Flyfly - Twajzer
[1] Holstt - StonieN
[0] Jacob32DEN - toganim
[1] Jones - StonieN
[0] Live - Holstt
[0] MacPhersson
[0] Malxom - xschultz92
[0] Noctra - Stonien
[0] Paddehat
[0] Ploven13 - StonieN
[0] Prille - Blank
[0] rasmus303 - StonieN
[0] robertoloda - FiveCats
[0] SkatKat - Twajzer
[7] StonieN - Aurvandil
[0] Thingyman - Blank
[1] Toganim - Jones
[3] Twajzer
[1] UTGwithURmom - StonieN
[1] xschultz92
[0] Zeeto - Twajzer

GM ser MEGET ilde på at man slet ikke stemmer. (MacPhersson, din stemme kom efter 22, og er derfor ikke talt med.)

Hvis du har tænkt dig IKKE at stemme på nogen, så skriv BLANK!






Det blev en lang og sej kamp for Udyret og hans tjenere. Ild blev spyet, vaser blev smadret, skud, pile og slag blev uddelt til højre og til venstre.

Da klokken slog 22, trak Gaston og hans håndlangere sig tilbage, og de gode kunne nu se, at der over i hjørnet bag stumtjeneren lå en død krop.

De kunne med gru se, at en af deres egne var blevet myrdet.

StonieN - Normal god


Specials samt onde bedes sende deres natteaktioner til mig via PM inden 23:55

DET ER STADIG NAT, DER MÅ IKKE POSTES!

Kampen var slut for nu, og folk var begyndt at falde til ro, for at samle krafter til det næste slag.

Pludselig lød der et HØJT skrig fra et af tjenernes sovekammer.

Alle styrtede derned, og kunne med gru se, at Jacob32DEN var blevet offer for Gaston og hans håndlangere.

Men natten var ikke slut endnu, Aurvandil var, som så mange gange før på vej ud af sin seng. En mørk skikkelse var det sidste han nogensinde fik at se.

Da tjenerne fandt ham, var det tydeligt at der var mere end 1 der havde forsøgt at slå ham ihjel...

Jacob32DENS PM:

Cogsworth (god): Du har arbejdet for din prins i mange år, indtil han blev forvandlet til et udyr. I samme ombæring blev du forvandlet til en ur. Grundet din travlhed som udyrets tjener, kan du kun hver anden nat kigge på en medspiller, og se hans sande jeg.
Første peek nat 1

Aurvandils PM:

Du er normal god.


Kampen er i gang - DET ER DAG. I MÅ IGEN POSTE!

Hmmm mere end 1 der havde forsøgt at slå Aurvandil ihjel. Betyder det vi har 2 lunatics?

Noget lort med vores seer forstår ikke lige hvordan ulvene fandt ham

Interessant.
Jeg går i seng om lidt men ville lige have update.

hvordan skal vi tolke "... var det tydeligt at der var mere end 1 der havde forsøgt at slå ham ihjel" ?

Har ulvene 2 kills?
Er der 2 lunatics?

Nogen der har forklaring på jacobs død forresten?

Det var alligevel en jævnt skidt nat. Det er vildt ærgeligt, at de fandt en halvseer. Især inden han nåede at lægge nogen peeks.

Er det ikke unlikely at der er 2xluna eller 2xulvekills? Jeg tror mere det var nogle af de præmier folk har fået.

Spørgsmål til GM:
Hvis 2 personer (evt. ulve + lunatic) forsøger at dræbe den samme - hvem får så kill?


Svar - Ulve/Onde

Hmm... så vidt jeg husker var det Live + Aurvandil der vandt præmier (men ret mig gerne). Hvis Live har lyst til at claime det kill som en del af hans pregame præmie så kan vi (måske) få afklaret det

@Cykelnille

Jeg tror meget vel du kan have ret i at en eller flere af pregame gevinsterne kan have været et luna kill. Det finder vi vel ud af imorgen nat

@ toganim

"interessant"? Det er din reaktion til, at en halv seer døde?

Men jeg tror altså nu, at det var 2 lunatic kills. Måske er der en normal lunatic samt en person der vandt et engangs-lunatic kill. Det er dog ret irrelevant at diskutere lige nu.

I går var desværre mega fail. Jeg fornemmede det tæt på deadline, men det var for sent at gøre noget. Det var i øvrigt ikke min mening ikke at smide en stemme, men jeg kiggede begge kandidater igennem for at finde ud af, hvem der var det bedre valg og var helt i vildrede og nåede lige akkurat ikke at stemme før, at det var for sent.

Thingy, "interessant" kom da jeg havde læst det om aurvandil. Det var først bagefter jeg læste at han var halvseer- hvilket jeg så også kommer ind på i posten efter.

Det er fint du kan konstatere at det var fail at lynche en god. Jeg fornemmede det dog først da han blev vist som god.

Og ja, jeg ER sur

I forhold til at det var fivecats og djowgern(de stemte begge på aurvandil) der vandt pregame events kan det meget vel tænkes at mindst een af dem har haft mulighed for et lunatickill(hvis ikke begge 2).

Fedt, jeg troede det var aurvandil og live.... så går jeg bare i seng, jeg kan obv ikke huske noget lige nu.

Thingy jeg mener at du havde ngoet du ville poste idag, det vil jeg se frem til.

Btw, jeg regner med at poste igen inden jeg tager på arb, mellem arb og træning, og så efter træning (hvor jeg vil være online fra resten af aftenen).

Hvis folk vil have noget specifikt jeg skal forholde mig til så gerne highlight mit navn eller sådan noget så I sikrer jer at jeg ser det.

Jeg ser frem til Holstt, Thingy og Lives fortolkninger af det hele.

Jeg håber lidt at ingen claimer det "ekstra kill" så vi reelt har 2 lunatics

Lidt offtopic er der så nogen der har en ide om hvad det kan koste at få en ny plombe. Har netop tabt en oldgammel plombe pænt irriterende.
Så nu må jeg hellere til tandlægen for første gang i 10 år :-(

Wow havde ikke regnet med 3 kills på EN dag. Crazy nok WW vi har fået gang i denne gang :-)

Har ikke de store reads, andet end at fortsætte med de andre lynchkandidater fra i går.

Vil dog som sagt tidligere, hellere end gerne følge en af de mere rutineredes lynch forslag.

Ses i morgen :-)

@ UTG

Ehm. Lynch + ulvekill + luna. Er det ikke ret normalt?

Det er da meningsløst bare at følge en erfaren spiller, bare fordi han er erfaren. Det er meget bedre for de gode, hvis du selv skriver nogle tanker. For det første, bliver det nemmere at sige noget noget om dig, og for det andet: Hvordan ved du, at den erfarne du vil følge ikke er en ulv?

Jeg finder Jacob's død rimlig interessant

Thingy hvorfor tror du at ulvene valgte jacob?

Hey flyfly er du virkelig med i dette spil ;) Hvad er dine reaktioner oven på førstedagen+?

Håber på at se flere personer lidt mere i tråden i dag! (Stemmer desuden for her de første dage et oprette en ny tråd måske kl 18/19 hvis det ikke er for besværligt, for det tog mig over 1 minut at loade tråden op mod EOD)

Vil også gerne gentage mig selv i lad nu være bare at stemme på nogen fordi en rutineret gør

1. Giver ingen mulighed for os andre at cleare jer hvis i bare hænger fast på en anden

2. Hvis i følger en blindt og han er ulv hva så?

Jeg ved ikke, om jeg orker at skrive en længere tekst om seerstrategi, så jeg holder det forholdsvist kort og simpelt:

Alle skal sørge for at efterlade (fake) peeks hver dag. Et peek er en utvetydig tilkendegivelse af, at en bestemt person er enten ond eller god.

Eksempler:
"Jacob32DEN er en indbygger."
"Min indbyggerliste: chrisrjdk*, flyfly, robertoloda"
"Jeg er 100 % sikker på Aurvandils godhed."
"Jeg har taget et kig på StonieN og jeg stoler på ham"
"Hvis du spørger mig, så skal Thingyman aldrig lynches"
"xitaah er uden tvivl mit allerbedste indbygger read i dag"
"Holstt har aldrig læst mig forkert før; han er umuligt indbygger i dette spil"
"Jeg ved med garanti, at dette ikke er Lives indbyggerspil"
"Haha, din lille ulv, jeg skal nok lade dig være i fred"

Der er nok også bedre eksempler end dette. Herudover fungerer det bedst, hvis man laver lange indlæg og kan skjule sit peek inde i en af dem. Hvis man laver et kort indlæg, så er der større chance for, at ens peek bliver opdaget. Ens peeks skal altså helst ikke skinne klart igennem på overfladen for alle og enhver. Ulvene vil sjældent være motiveret til at læse hvert eneste indlæg igennem for at holde styr på alles peeks.

Generelt skal man også passe på med sine formuleringer - især som seer. Det er fuldstændig utilgiveligt at dø uden at have efterladt peeks, som er tydelige ved nærmere gennemlæsning, hvorudover det også er meget farligt for en seer at cleare den forkerte person.

@chris

Jeg er med:-) Ved ikke lige hvad min reaktion er, udover at jeg på ingen måde er tilfreds med resultatet.

Åbenlyst at lunatic/eventvindere har taget aurvandil ud for at få info omkring ham, og dermed info omkring afstemningen. Jeg skal have læst gårsdagens tråd igennem igen, men visse navne falder mig umiddelbart ind som gode som f.eks. holstt, live, rasmus303, djowgern.

Derudover synes jeg altid det er spændende når Thingy får lov til at overleve nat1, så tænker man sit.

Det er det største omgang lort det her, og synes det lugter af noget gennemtænkt muligvis af nogle rimelig erfarende spillere, som har manipuleret med os og gjorde præcis som de sagde... Hmm...
Hopper også i seng pisse sur. Først ryger man ud af GSOP med Raketter i Preflop og lige efter ser man det her stads...

Hmm hvorfor Djowgern? Synes jeg plejer at se en indbygger i ham hurtigt, er ikke rigtig sket endnu denne gang.

Thingy bekymrer også mig en hel del lige nu han virker utroligt off

Well good point cykelnille

Synes bare jeg har haft mega uskrub de sidste par spil. Folk synes åbenbart det er sexy at lynche mig :-) Men vil da lige kommet med et par hurtige tanker så,

Holst er så syg at det ville være sygt hvis han var ond, har det lidt med ham som jeg har haft det med thingy de sidste par spil (der var han god) - har noia på over at blive overleveled, men det er jo en del af gamet. Derfor + til ham.

Schultz92 får lille - fordi jeg tror han sagtens kan være god, men er den der har bidraget med mindst, derfor ser jeg indtil videre helst noget på ham, men skulle da ikke undre mig thingy eller holst kommer med bedre ideer i morgen :-)

Jeg ved ikke, om jeg gjorde det tydeligt nok, men ALLE - inkl. normale gode - skal sørge for at efterlade peeks.

Lad som om du er seer, at du har peeket person A, og at du nu har til opgave at få efterladt dette peek i tråden.

Dette giver 2 fordele:
1) Det hjælper seeren med at skjule sig og holde sig i live i længere tid.
2) Man kan få information ud fra ulvenes seer hunt.

@ chrisrjdk

Hvordan virker jeg off, om jeg må spørge?

Og dette er mest henvendt til toganim:

Lad for guds skyld være med direkte at spørge folk, hvem de har fake peeket.

@Thingy

Lige den sidste post fra mig inden jeg smutter i seng.

Vi er enige om du meget gerne ser folk fake peeke onde også ikke? De gange hvor folk har fake peeket har det nemlig stort set altid været fake peeks af gode.

PADDEHAT

Du har til kl 02:00 i nat, og hvis der intet er postet der. Bliver du udskiftet.

DØD

Gl!

De bedste dør altid først :)

@ faberghasted

Det er at foretrække, at man kun fake peeker folk gode (eksemplerne var både fake og rigtige peeks; der skal ikke skelnes mellem dem). Men hvis man synes, at man har et knaldgodt read, så er det mere troværdigt, hvis man kan smide et ulvepeek ud. Hvis en person bliver dræbt med et fake ulvepeek, så skal denne person som regel straks dø dagen efter.

En mere ting seers:

Hvis dit første peek var en indbygger, så bør du helst forsøge at blive ved med at peeke indbyggere. Hvis dit første peek var en ulv, så skal du omvendt forsøge at fange flere ulve.

Hvis du er i tvivl om, hvorvidt du skal stå frem, så er svaret som regel: NEJ! Hvis du har efterladt dine peeks, og du ved at vi finder dem, så er alt i orden.

Som jeg skrev i går synes jeg der er flere ting der kendetegner det jeg clearer dig som indbygger på der mangler i øjeblikket og det her var første gang du har svaret hvor jeg har henvendt mig til dig

@ UTG - Godt, at du kommer med nogle tanker.

"Synes bare jeg har haft mega uskrub de sidste par spil. Folk synes åbenbart det er sexy at lynche mig :-)

Jeg husker måske forkert, men har du ikke også været ond, i de sidste par spil? :D ..

Anyways. Jeg er enig med dig mht. Holstt. Jeg kan ikke se ham som andet en god lige nu. Der ville ikke være nogen grund til at ændre lynch i sidste øjeblik, hvis han var ulv, da de jo begge to var gode. Schultz kan jeg ikke gennemskue lige pt.

@ Alle

Det er selvfølgelig ikke usandsynligt at Thingy er ulv, men er der ikke gået lidt mode i, at han må være ulv, hvis han overlever de første dage? Personligt står han højt på min gode-liste pga. tonen i hans indlæg, og hans rolle i angleshooting-snakken. Er det ikke ligeså sandsynligt, at ulvene bare havde et read på Jacob32DEN og gik efter det?

@ chrisrjdk

Jeg kan godt huske dine henvendelser, og hvis jeg ikke tager helt fejl, så var der ikke rigtigt noget at svare på? Du skrev bare, at du bekymrede dig om mig. Hvad skal jeg sige til det?

Men hvad mangler der i øjeblikket?

"Thingy jeg er lidt bekymret ved dig indtil videre synes virkelig jeg mangler at se nogle af de ting jeg plejer at kunne cleare dig på, og vi har været alt for meget enige so far."

True det er ikke direkte et spørgsmål men den slags forventer jeg da en reaktion af en art på

"Thingy hvorfor tror du at ulvene valgte jacob?"

This

@ Thingy

En mere ting seers:

Hvis dit første peek var en indbygger, så bør du helst forsøge at blive ved med at peeke indbyggere. Hvis dit første peek var en ulv, så skal du omvendt forsøge at fange flere ulve.

Hvorfor? Er det ikke altid en fordel at fange ulve?

@ chrisrjdk

Jeg gennemlæser tråden i morgen, og så kan jeg måske give dig et bedre svar. Jeg kan ikke rigtig erindre indholdet af hans indlæg, men umiddelbart kunne det måske hænge sammen med, at han ikke var helt så fremme i skoene og så aktiv, som han normalt er.

@ CykelNille

Because I said so :P

_________________________________

Ikke mere strategidiskussion. Der blev brugt alt for meget tid på dette i går. Jeg har givet jer alle de nødvendige råd for at landsbyen kan spille optimalt, og så må I tage det ombord eller ej. Nu skal vi fange ulve.

toganim jeg vandt ingen præmie, og havde jeg nogen kræfter døde holstt obv.

@ Live

Så med andre ord har du ikke læst gårsdagens tråd? Ok, fedt.

håbede lidt du døde så vi kunne komme i gang, sålænge du lever skal du nok få ledt stemningen fra den ene gode til den anden.

har skimtet lidt, men sålænge holstt lever har vi en ulv der, så nej, der er absolut ingen grund til det endnu.

læste dog hans fine indlæg omkring det var en fælde, og hvis du tror på det, så må man afskrive dig som ond ligeledes og spillet som tabt, gider ikke nogen 300 indlægs diskutioner med dig :O) så hellere tabe.

@ Thingy

Lol :P .. Fair nok, at vi ikke skal snakke en masse strategi. Syntes bare det lød mærkeligt.

@ Live

Så du er simpelthen 100 % sikker på, at Holstt er ond?

Og i stedet for at bruge denne viden til at løse spillet, så bestemmer du dig for at opføre dig som et barn?

Og det er sødt, at du synes spillet er tabt, hvis man på dag 2 kommer til at læse en enkelt person forkert.

Jeg vil dog gerne påpege en underlig ting ved Holstt: han havde ingen selvstændige mistanker i går. Hans ulvereads lænede sig lige lovligt meget op af andre folks mistanker. Han plejer ikke at være sky for at komme på banen med sit helt eget individuelle input.

@ Live

Jeg ved i øvrigt ikke, hvad dit problem er. Hvis du vil have andre folk lynchet, så må du kæmpe for det.

Og jeg var imod de lynches, som vi havde. Jeg skrev tydeligt "HOLD OP MED AT STEMME STONIEN" en halv time før deadline, og jeg havde på intet tidspunkt overhovedet kommenteret på Aurvandil-sagen, som virkede ret random.

Paddehat tages ud af spillet.

Udskifteren er TheGreatPete

Lige nogle tidlige morgentanker.
Kan Jacobs kill ikke være rent og skær tilfældighed? Der har jo ikke
Været pregame Peeks, så det har vel været rent taktisk af ulvene har taget Jacob udog så været pivheldige? Props til Nille for at være dem mest aktive nybegynder.
Thingy, at skifte taget 20 min før lynch er virkelig svært af få landsbyen til at følge, der er jo så meget lag...

UTG jeg havde lige givet dig bare lidt + point fra igår- og så laver du en post 00.34

Noctra00.48 ro på. Vi har ”kun” mistet en halvseer. At aurvandil blev taget ud er ikke det helt store, det sparede os nok i det mindste for et mislynch

Thingy00.56 Det mindes jeg ikke at have gjort tidligere. Jeg har lavet nogle meget direkte og engagerede opfordringer:)

Velkommen til spillet til TGP.

thingy, ja jeg er tæt på 100% sikker på holstt er ond, ligesom jeg var sikker på at du absolut intet bare nogenlunde plausibelt grundlag havde for at køre på stonien i går.

at han siger han er god igen var vel nok den mest latterlige grund jeg nogensinde har hørt for at nogen skulle være ond.

men det nytter ikke noget at diskutere.

GL og lynch holstt

Live for helvede, læs tråden fra i går igennem.

Godeliste dag 2:

Live
Holstt
Rasmus303
Thingy
+ de døde :(

Twajzer er stadig i mit søgelys. Jeg vil gerne have ham på banen, og det undrer mig at han ikke stemte i går.

Zeeto "for helvede" ohhh så forklar mig venligst hvem har lavet den liste og hvorfor skulle den være korrekt.

Men vil prøve at give et bedre grundlag for hvorfor holstt er ond, så i halvhjerner selv kan se det :O)

1: Han starter sick uheldigt ud, med en sætninge ingen normal god vil vælge, dette indrømmer han selv, men claimer det var for at lægge en fælde for en ulv

allerede her er vi et spot hvor han har gjort sig til enten god non special eller ulv, jeg hælder obv mest til han er ulv.

2: han kommer med lister, alenlange lister, dette hører til grund nr 3, men slår dem bare sammen i en.

holstt er normal meget argumenterende, dette er han ikke i dette spil, istedet prøver han at være hjælpsom med lister, noget der er sygt nemt for en ulv at gøre, og noget han ALDRIG vil gøre som god, af flere grunde.

han mener han er god for byen, og at lave en liste så tidligt vil kun gøre ham til et target for ulvene.

han kan ikke argumentere på samme måde mere fordi han ved han ikke kan fange en ulv, eftersom han selv er en, derfor vil han stå i en skod situation, og han valgte den lette løsning med bare at lave lister istedet, som denne her nedenunder

Holstt
25-01-2010 19:42
Vis blog
Hvis deltagerne ikke kan finde ud af noget så simpelt, så må vi andre vel få en chance?

8)

Robertoloda er helt klart god. Posten 19:09 er ikke fra en robertolodaulv, og så har jeg også to af hans gut feelings på min gut feeling-liste. Så:

Ny liste:

Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim
UTG
chrisrjdk
Twajzer
Zeeto
toganim
Malxom
faberghasted
Aurvandil
Djowgern
Comeback
robertoloda

Ondeliste p.t.:
StonieN
Jacob32DEN
xschultz92

Udenfor kategori p.t.:
CykelNille
danielgron
Flyfly
Jones
MacPhersson
Noctra
Paddehat
Ploven13
Prille


dette gør ham ikke til 100% ond, men det er ret tæt på.

zeeto, og medmindre du har et bare nogenlunde ordenligt argument for at den liste er korrekt bør du lynches for at være for dum.

hvis der er grundlag for den er korrekt bør jeg lynches for dovenskab.

men medmindre spilstyrrer er stået frem og har sagt disse spillere er gode, så kan du ærligtalt rende og hoppe med din liste.

Hej, sikke en møgnat :(

Jeg er optaget af møder hele dagen på arbejdet, så jeg kan ikke følge meget med før fyraften, regner til gengæld med at være tilstede hele aftenen når ungerne er i seng :)

Mine tanker om nattens forløb:

2 vogne med i alt 13 stemmer er sgu for lidt når vi er 23, om Twajzer er 3. vogn med 3 stemmer kan man diskutere, men 16 af 23 er også i underkanten hvis vi skal bruge vognene til noget.
(Ja, jeg var ikke selv på en af de to vogne, så det er også en opsang til mig selv om at være tilstede indtil afstemningen er slut)

At Lunatics tager Aurvandil giver god mening når man har en tæt afstemning der ender med lynch af en god, bare surt at der ikke var en ulv på nogen af de vognene :(

Jeg ved ikke om ulvekill af Jacob var tilfældigt, men eftersom han ikke havde pre-game peeks og derfor ikke kan have lavet noget peek i tråden vil jeg antage at de var forbandet heldige :(

I dag kunne jeg godt tænke mig at se en vogn på i hvertfald en af følgende:

Chrisjrdk (samme grund som i går)
Holstt (Mest på grund af Lives overbevisning)
Prille (Synes ikke han har bidraget med noget som helst)

Og så lige et enkelt taktisk spørgsmål (beklager hvis det generer):
Hvis vi har en tæt afstemning som i går, så er et flip vel bedre end en en-stemmes afgørelse som kan styres af ulvene ikke?

Derudover så er alle der ikke stemte i går rykket højere op på min ulveliste simpelthen fordi de nemt kunne have lavet en tredje vogn af Twajzer hvilket kun kunne være godt når vi nu ramte to gode :(

pis pis og atter pis

ja jeg var en af dem som var efter aurvandil.

min baggrund for det var

1 - at jeg jo mente han var ulv
2 - jeg syntes at det skiftede ret hurtigt fra Aurvandil til Stonien lige op til lynch afslutningen, så jeg troede også at der var nogen som forsøgte at lave et level
3 - tænkte at jeg var nødt til at få skudt mit kill af, siden jeg allerede har fået Thingy på nakken, man kan sige hvad man vil, men det gør en lidt ekstra udsat - havde ellers overvejet at gemme det lidt.

Umiddelbart er listen jo ikke god, da to af de døde er sat på under onde.
I går var der ikke den store kamp om wagons, hvilket kan være fordi vi har været helt forkert på den..?

Thingy, (Skatkat) og Live er indtil videre på Holstt så vi må lige få nogle flere på banen og gerne tidligt, jeg giver min vote omkring kl.18.

@xschultz
Jeg har stadig en feeling på du kan være ond, du har kun deltaget meget sporadisk og ikke blandet dig det helt vilde...?

@Live

Han skriver han er normal god undersåt, for at vise os normale gode at han kender til ordlyden 'normal god', men lægger samtidig den fælde han omtaler senere.

Når du angriber hårdt så er det fordi du selv kender ordlyden, men vælger at misforstå hans post af dimensioner og kun låser dig fast på undersåt.

Derfor er I to på min gode-liste, og det er klart at ingen ulve er gået efter jer. Det må være logisk at ingen vil fremover - især ikke når du er så god til at forvirre og så tvivl blandt de gode. Jeg ved at ulvene nu kan gå efter to færre, men det tror jeg nu allerede at de har fattet.

Thingys spil virker overbevisende som god - derfor. Det eneste men jeg har er at han er fortaler for at hænge StonieN men ændrer det en halv time før. Hvis han er ond kan han på den måde cleare sin ryg og frelst fortælle os gode at han altså prøvede at ændre det. Men mon ikke det bare var lidt klarsyn og en dårlig fornemmelse der ændrede det? Det vil jeg faktisk gerne høre Thingy om.

Jeg selv vil gerne angribe Toganim og Twajzer i dag. Jeg finder det mærkeligt at kun få spillere mente at argumentationen for Twajzer var god og endda bedre end et sølle 'igen' fra StonieNs side.

Toganim er for det meste bare et hunch. Jeg synes han skriver usammenhængende og kæmper for at forsvare hvad han selv mener, uden endda at være under den store beskydning. Jeg var ond med ham i et tidligere spil og jeg mener at kunne kende de samme træk, men jeg vil lige systematisk gennemgå hans indlæg senere i dag.

zeeto: du er jo komplet blank, gider jeg ikke spilde tid på, men fuck it gør det alligevel.

1: du kommer med en liste som om den er den store sandhed, i det mindste er du gået væk fra det.

2: nu siger du at han er god kun på baggrund af du godtager hans forklaring om 1 af de 3 ting der gør ham til en likely ulv.

nej han kender ikke ordlyden af godes pm, eftersom det han skrev var direkte kopieret udfra hvad spilstyrrer skrev i hans oplæg, så det beviser hverken fra eller til.

at du har ham på din godeliste udfra det gør dig ubrugelig som god.

1: hans første post, han bruger den ordlyd, hvilket gør ham til en non special god eller til en ulv, det confirmer intet, men det gør at han kun kan være de to ting, så tages der fejl mister vi ingen special.

2: hans afskeds salut med lad os håbe vi fanger ulve osv er ofte ulve selv.

3: hans spil er radikalt anderledes i dette spil fremfor hvordan det normalt er

han argumentere ikke som han altid gør når han er god, istedet vælger han at komme med lister, dette er endnu et ulve tell for langt de fleste, dog ikke thingy der gør det som indbygger.

med alt respekt, så er dette mit sidste svar til dig, eftersom det du skriver er ubrugeligt, holstt er på ingenmåde clearet, og han bør være en oplagt vogn af åbenlyse årsager.

Jeg vil lige hoppe tilbage til i går aftes kl. 21.40

Robertoloda kommer til at blive min kæphest i dag

3 indlæg igår og så den stemme, du skal sprælle idag

FiveCats
26-01-2010 08:45
pis pis og atter pis

ja jeg var en af dem som var efter aurvandil.

min baggrund for det var

1 - at jeg jo mente han var ulv
2 - jeg syntes at det skiftede ret hurtigt fra Aurvandil til Stonien lige op til lynch afslutningen, så jeg troede også at der var nogen som forsøgte at lave et level
3 - tænkte at jeg var nødt til at få skudt mit kill af, siden jeg allerede har fået Thingy på nakken, man kan sige hvad man vil, men det gør en lidt ekstra udsat - havde ellers overvejet at gemme det lidt.

Hvor mange rigtige havde du i pregame event?

Tjo, at du går efter Aurvandil når stemmerne skifter den sidste halve time kan jeg godt forstå. Der var ikke styr på afstemningen i går aftes, hvilket nærmest inviterede til kaos og manipulation fra ulvene.
Derfor kan dit kill forsvares, selvom det selvfølgelig er piværgeligt at vi er en halvseer og 2 indbyggere nede den første nat.
Lad os få bedre styr på det i aften...

@Jones

Jeg nappede da alle 3 i første hug, og som den eneste

det eneste jeg er ked af med aurvandil er at han ikke var ulv

nu er han så bare et mislynch mindre.

Super, det var for at få at vide hvilken grad af præmie du havde fået. Om det var middel god eller top god.

Jeg havde også luret det ville være skønheden og udyret.


Så har vi en confirmed der var efter Aurvandil, så mangler vi bare i hvert fald en til...
Det kunne være luna, der var efter ham af samme grund som FC.

morn guys.... så er jeg klar til en aktiv dag efter en skod-lang dag på arb irl igår....

jeg følger helt klart med på live´s tanker omkring holst, det virker som en smutter, fra en ulv der ikke havde stillet sig ind på indbyggermode....

ellers har jeg ikke det store at skrive endnu, jeg læser op på dagen igår igen, og vil ellers kigge ind i tråden flere gange iløbet af dagen.....

sætter vi wagons op idag vil jeg have holst med på den ene, og hvis vi gør bliver det så 2 eller 3 suspects ?

I stedet for at komme ind i en lang diskussion om hvor mange vogne vi skal osv. så lad os bare komme med en masse gode diskussioner af hvorfor forskellige personer er suspekte. Når klokken så nærmer sig 21 vil det ofte være ret klart om der bliver tale om 2 eller 3 wagons.

Angående Holstt er jeg sgu ret meget i tvivl. Jeg havde ham egentlig som næsten confirmed god grundet den sætning han skrev. Det afhænger dog helt af om man tror på han forsøgte at sætte en fælde op, eller om han selv faldt i et stort ulvehul.

Det mest irriterende er næsten at det vi sidder og dømmer ham ud fra vel reelt kan betegnes som angle shooting.

Når jeg får lidt tid her efter frokost vil jeg prøve at kigge Holstt posts igennem fra igår og se om jeg kan finde andet mistænkeligt.

Tror sku jeg er ved at få en go fornemmelse af spillet, og synes jeg kan cleare:

Rasmus
Zeeto
Live
Thingy

Holst står til gengæld i begge lejre i mit billede. Ved ikk hvor jeg kan placere ham endnu

Mener vi skal prøve med et par vogne i aften, og har minsandten også et par ulvemistænkte... dertil kommer:

xschultz92
SkatCat
Twajzer

Uddybning: xschultz92 virker mistænksom efter i går
Jeg tror flere af ulvene kan have undladet at stemme igår for at redde Twajzers liv, hvis der pludselig sku komme et hetz på ham. Eftersom jeg synes Twajzer igen skal være en vogn idag og synes bl.a SkatCats liste over nye mulige vogne er helt i hegnet, derfor mistænker jeg lidt ham for at få blikket rettet væk fra Twajzer...

Lækkert at se du er kommet i gang med spillet og har fået lavet dig nogle reads Noctra :) Du skal dog passe på med at direkte cleare nogen, altid hold dig lidt skeptisk. Jeg vil gerne høre årsager til at du har clearet zeeto og thingy?

Jeg ser ikke skatkat som ulv pt. de to andre er rimelige bud, og så lige to ting til alle

1. Lad nu være at bruge de næste par timer på at prøve at forudbestemme en eller anden vogn, argumenter, beskyldninger og stemmer frem og tilbage er fint og så tager vognene form(Selvfølgelig fint at sige han er mit suspect så synes han skal på en vogn men lad være bare at hoppe med fordi der allerede er en der har foreslået personen, uden yderligere argumenter

2. Der er visse ting der ser skidt ud for Holstt lige nu ja, men køber ikke at han skulle være en ulv jeg har stort indbyggerlean på ham, jeg synes vi skal fokusere andetsteds for i dag

chris, intet i hans spil virker som hans normale indbygger spil, så det er sjovt du har så kraftigt et lean.

I går blev totalt ødelagt som altid, grundet en fundemental forkert taktik som i aldrig kommer væk fra.

det er altid det samme, vogne er fine nok, men de er mere eller mindre ubrugelige når man vælger vogne på det forkerte grundlag.

nolge vil sikkert mene det var tyndt at claime holstt som ulv grundet hans intro.

true, gu er det tyndt, men han kan aldrig som special gå ud og gøre det, og tyndt er satme bedre end det grundlag stonien kom op at dingle for.

at der så er ekstra ting ved holstt der imo gør det unlikely han er indbygger, gør ikke hans sag bedre i mine øjne.

han har aldrig nogensinde spillet på denne måde som god.

Damn en skoddag i går!
To af mine primetargets røg begge som gode..

robertoloda kommer på min ulveliste grundet hans indlæg i går og hans pludselige stemme på FiveCats.

FiveCats ryger derimod på min gode liste mest af alt pga. hvad der skete med Aurvandil.

Ulveskala (1-5 minusser):

xschultz92: --
toganim: -
robertoloda: -

Indbyggerskala (1-5 plusser):

rasmus303: ++
Nocra: +
Comeback: +
FiveCats: +

@Live - Ja ok vi er uenigh mht. Holstt, synes jeg plejer at ha et godt read på ham og stoler på det indtil videre.

Lynch dag 1 er altid svært men jeg er enig i, at stonielynchet var på et sick tyndt grundlag

Jeg synes nu Holstt spiller meget som han plejer bortset fra hans liste som er begyndt at cleare alle i stedet for at fokusere på suspects, men vil han lave så radikalt om i et ulvespil? Jeg glæder mig dog til at høre fra manden selv i dag men mht. dine sidste to punkter


"2: hans afskeds salut med lad os håbe vi fanger ulve osv er ofte ulve selv."
Holstt er trods alt rutineret nok til at jeg vil kalde dette for rolle neutralt

"3: hans spil er radikalt anderledes i dette spil fremfor hvordan det normalt er"
Som sagt ikke helt enig og den radikale ændring i hans liste ser jeg som mere indbyggeragtig

@djowgern

Fivecats er god fordi han prøvede at dræbe aurvandil? den ser jeg gerne yderligere argumentation for

Fordi jeg ikke tror en ulv ville stå frem og skrive som FiveCats i det indlæg hvor han redegør hvorfor...

hmmm.....fik læst op på dag 1, og ved sq ikke hvad jeg skal sætte holst på mere, .... til gengæld har Thingy igen fået mine alarmklokker til at ringe, men det gør han jo i hvert spil :D .....

jeg læser det igennem igen senere for at se om der er noget jeg kan spotte.....

Attention flg. Deltagere og også alle andre :-)

Jones
Noctra
MacPhersson
Prille
rasmus303
Ploven13
Paddehat - jeg synes ikke jeg så et indlæg inden 02.00 er der kommet en indskifter jeg ikke fangede?


I er dem jeg lige ser som de nyeste medlemmer er den hemmelige kult her
Så vi skal jo lige have lidt pres på, heldigvis ser det ud til at de fleste af jer er godt i gang med indlæg.

Jeg har herunder en liste med dem jeg selv synes har været mest mistænklige i går, kan i ikke komme med en kort kommentar om hvorvidt i er enig eller ej, og selvfølgelig også komme med en fornuftig begrundelse

Alle andre er også velkommende til at byde ind

FiveCats´s Ulveliste Dag 1

Robertoloda
Chrisrjdk
Twajzer


Og så er jeg lidt bekymmeret over Holstt og Thingy.

Jeg vil dog godt gøre det klart at jeg ikke har set noget fra nogen af dem som indikere ulv endnu.

Men det spil i spillet det køre lige nu, hvor de dels elsker dels hader hinanden og skiftevis kommer med lister hvor de hver især er gode.
Jeg kunne faktisk sagtnes forstille mig at de 2 som onde sammen ville forsøge at level/mindf**** os alle sammen på netop denne måde.

Men hvorom alt er så er det lige nu fortrinsvis de 3 på min liste jeg gerne vil høre input om – så kom glad

@Thingyman
Tak for den bedste rådgivning omkring peeks, jeg til dato har set i et WW-spil!

Thingyman 01:31:
Jeg vil dog gerne påpege en underlig ting ved Holstt: han havde ingen selvstændige mistanker i går. Hans ulvereads lænede sig lige lovligt meget op af andre folks mistanker. Han plejer ikke at være sky for at komme på banen med sit helt eget individuelle input.

Jeg forklarede da vist ganske klart og tydeligt i går, at jeg forsøgte en ny taktik (Den meget lange godeliste i stedet for at sætte enkeltspillere i den varme stol). Jeg har endnu ikke taget stilling til dagens taktik, men det bliver nok den varme stols taktik igen. Jeg skal dog først have læst gårsdagens tråd grundigt igennem set i lyset af hvem, der døde og hvordan de døde.

Live 08:38:
Holstt
25-01-2010 19:42
Vis blog
Hvis deltagerne ikke kan finde ud af noget så simpelt, så må vi andre vel få en chance?

Bare til din info, så var det en kommentar til den igangværende eventkonkurrence.

@Live
Zeeto 09:00 forklarer situationen udmærket. Derfor er du også på min godeliste. Når du ud fra, hvad jeg har skrevet på dag 1, kan se mig som ond, så må jeg bare lade den ligge, da jeg har lovet faberghasted direkte og Thingyman indirekte ikke at snakke mere i en bestemt retning. Hvis Thingyman og Faberghasted ønsker, at jeg skal forsvare mig mod dine anklager, så skal de bare sige til. Men indtil videre vælger jeg bare at stå undrende overfor dine anklager. Jeg ser, at SkatKat og Prille følger dig og undrer mig ligeledes over dette. Spændende at se hvor mange du kan få med på din meget alternative logik.


Zeeto om Live og mig 09:00:
Derfor er I to på min gode-liste, og det er klart at ingen ulve er gået efter jer. Det må være logisk at ingen vil fremover - især ikke når du er så god til at forvirre og så tvivl blandt de gode. Jeg ved at ulvene nu kan gå efter to færre, men det tror jeg nu allerede at de har fattet.

Denne kendsgerning gør så også, at Live og jeg vil være potentielle shaman targets resten af spillet. Så jeg vil bede alle om at være opmærksomme på os resten af spillet og se efter tegn på, at vi har skiftet side.


Live 09:11:
nej han kender ikke ordlyden af godes pm, eftersom det han skrev var direkte kopieret udfra hvad spilstyrrer skrev i hans oplæg, så det beviser hverken fra eller til.

For the record: Ordet "normal" indgik ikke i spilstyrers oplæg.


@lunatic
Jeg skiftede lynchstemme fra StonieN til Aurvandil i går for at få en mere ligelig fordeling af stemmerne. På et tidspunkt skrev jeg, at jeg ville afgive min endelige stemme kl. 21.55. Det var min plan at stemme på StonieN i sidste ende, da jeg anså ham som en langt større onde-mulighed edn Aurvandil. Var der kommet gode begrundelser for, at Aurvandil var ond, havde jeg dog fastholdt min stemme på ham. Til sidst syntes jeg, at der var alt for mange stemmer på Aurvandil og skiftede derfor både af denne grund samt fordi jeg anså ham for bedste onde-mulighed til StonieN.
Hvis du ikke havde slået Aurvandil ihjel, så vi nu kan se, at han var god, kunne man let have tolket det sådan, at nogle at os, der stemte på StonieN lige før stemmeafslutning, havde reddet en ond Aurvandil.
Så tak til lunatic! Ikke for min egen skyld, men fordi dette lunatickill har sparet de gode for mange tåbelige diskussioner.


Faberghasted
Ang. din post 10:54, så siger du bare til, hvis jeg skal forsvare mig, og gør thingyman ligeså, så kommer jeg på banen med raketfart og -styrke. Jeg anser det ikke for angleshooting, og GM har heller ikke været på banen og sige noget i den retning. Og vi har i tidligere WW-spil haft alenlange diskussioner omkring enkeltord (navne og stillingsbetegnelser) fra GMs rollepm.
MEN du, thingyman og jeg blev vel enige om, at vi ikke vil gå længere ned ad den vej af hensyn til andre aspekter af spillet?




Nå, nok om det. Nu vil jeg nærstuderer gårdagens tråd med henblik på at komme med mit bedste bud på en potentiel ulv. I den forbindelse tager jeg meget gerne den anden vogn for at køre om kap med det lynchforslag, jeg finder frem til.
8)~


Jeg er tilbage ved 19-tiden eller før, hvis irl tillader det.

@ 5
I er dem jeg lige ser som de nyeste medlemmer er den hemmelige kult her
Mangler der noget i den sætning?Bare en test for at se hvor mange der læser mellem linierne
Umiddelbart har jeg pæææænt svært med at skulle komme med en 100% ulv, men de mange der ikke stemte + Twajzer's stemmer i går kunne godt hænge sammen.
En jeg godt ville have drøftet er schulle, han skrev 3- 4 indlæg i går om ingen ting, og forsvandt lige så snart der var en smule heat.
Nogen der kan give en count på hvor mange spil han har været med i, for han er ikke på Fivecats liste over nye, men igår skrev han at han var ny?

@Jones

Jeg mener at han har været med i nogle af de tidligere spil, men vidst ved at være noget siden.

Live om mig11:20
han har aldrig nogensinde spillet på denne måde som god.


Det er sandt!!


Nu har jeg været ond i de fleste spil, og følgende er også sandt:

Holstt har aldrig nogensinde spillet på denne måde som ond


Læg hertil at jeg allerede i introtrådene skrev, at jeg ville spille dette spil anderledes.

Og læg yderligere til at jeg i går klart skrev, at godelisten var en ny taktik fra min side.


PS: Jeg har i øvrigt til hensigt at fortsætte med at spille dette spil på helt andre måder, end jeg plejer. Rammerne for spillet skal sgu afprøves. Skulle jeg dø undervejs, så ok da, - især hvis det kan hjælpe de gode. Alle ved at jeg aldrig har klynket og klaget, hvad enten lunatic, revenant, ulve eller rebet har taget mig ud af spillet.

Flæbende babyskrig over egen ulykke er der andre af mine efarne medspillere, som excellerer i!
8)~

@ Jones

Jeg er skam ikke på Holstt. Jeg vil dog forholde mig åben over for ham, når jeg gennemlæser gårsdagens tråd om lidt.

@ Zeeto

Nogle af hans sidste posts samt den store stemning for ham overbeviste mig om, at han var et dårligt lynch. Derfor gik jeg i panik og måtte finde et nyt target for os; jeg overvejede ikke rigtig Aurvandil og Twajzer, da de havde virket ret neutrale på mig. Jeg valgte så FiveCats, men jeg blev i tvivl om det igen og unvotede, og jeg nåede så aldrig at vælge mellem de to ledende wagons igen før deadline.

@ Jones

FiveCats er da på ingen måder confirmed. Han kan stadig være en ulv, selvom han havde havde et engangs-nattekill.

Og xschultz92 har været med i 2 af vores allerførste spil, hvor han dog heller ikke ligefrem kunne betegnes som værende aktiv / hjælpsom.

holstt, jeg kan godt lide din taktik med at skrive lange indlæg for at skjule de små løgne, det er sådan store mænd bliver til :O)

FemKatte

Comeback er også newbie.

@Live
Hæ-hæ.

Udfordring:
Jeg synes, at du skal pille den store mand ned og fremlægge de små løgne, som du ser.

Er det helt væk at tro, at de onde holdte lidt lav profil igår? De kunne jo se at dem som var i farerzonen var gode, så de var ikke i problemmer. De kunne evt. have stemt lidt på hinanden, for at sløre at de spiller sammen til senere? Det var jo lidt uden risiko.

Bliver her en smågs tid endnu, for skal lige se, hva Live svarer.

@rasmus
Ikke helt væk, men der plejer atid at være mindst en ulv, som blander sig pænt meget i debatten og så et par stykker, der stykker snuden lidt frem.

@Thingyman

Fivecats ser jeg nu som ret god. Hvis en ulv havde vundet et lunatic kill så ville det godt nok være underligt at gå efter aurvandil efter min mening. Der bør han da klart gå efter en special. Og mon ikke alle var overbeviste om efter afstemningen at Aurvandil enten var indbygger eller ulv og altså ikke special?

holstt, in due time, mine interesser ligger lidt anderledes pt, vender dog tilbage senere i dag, der skal nok komme et fyldestgørende indlæg.

@ holst 11:57

nope jeg følger så ikke live´s anklager mod dig.... har skubbet dig tilbage i "aner ikke hvor jeg har dem"-kategorien igen jvf. min post 11:42

@ jones 12:00
lidt indbyggerpoints til dig.... fordi du skrev i skjult :D, det ville en ulv jo ikke behøve....

Ser heller ikke holst som ond på noget tidspunkt, derfor får han 100% her fra.

Jeg er sku lidt splittet på om vi skal kigge på dem som stemte / ikke stemte - føler lidt det bare er et flip da nogle folk er AFK af forskellige årsager.

Og kan ikke se hvorfor det er "ulvet" at være online kl 00.36 toga? I så fald er du 6 x så ulvet som mig i ifgl de forskellige indlæg mellem kl 00.00-00.30 :-)

Men bare rolig, smider ikke nogen lynch eller noget på dig. Det er du for vigtig til.

Håber ikke du lvler os som ulv i hvert fald!

@ faberghasted

Jeg vil gerne indskyde, at jeg også læner indbygger på FiveCats nu.

Men du har faktisk en rigtig god pointe. Ulvene ville have vidst, at Aurvandil nok blev nakket af vores lunatic, så hvorfor dog spilde et kill på ham? Hvis han var ulv, så ville han nok have skudt Twajzer (såfremt han er indbygger) eller en lignende suspect i fremtiden, som ikke stod forrest i rækken som target.




P.S. UTG er en helt anderledes mand fra de to første spil, som han deltog i her på siden. Han var indbygger i de spil vel og mærke.

Skal lige høre Holstt, hvem ser du som indbyggere lige nu?

@thingy

Ja UTG spiller markant anderledes og langt mindre retarderet end tidligere. Men det behøver imo ikke betyde at han er ulv, det kan være han bare vil spille ordentligt nu.

Venner og veninder!

Så er den godeste af alle gode trådt ind i spillet.. Vil læse lidt op på trådene og komme med min mening til hvem der skal i galgen.

Jeg stiller gerne op til krydsforhør de næste par timer fra nu af. Fyr løs og jeg skal svare en masse impulsive gode svar:)

Allerede igår synes jeg at Holstt's lange godeliste så tidligt lugtede lidt. At Live så oveni smider en 'håndfuld' gode argumenter gør ihvertfald at han får lidt yderligere mistænkelighed i min bog.

Twajser var et bud på en vogn igår hvilket jeg synes argumenterne var udemærket for. Hvis han kommer på en vogn i aften vil han sagtens kunne trække min stemme - indtil videre ihvertfald.

Holstt var umiddelbart den første til at smide Twajser på sin godeliste med begrundelsen (14:24) "Kommer foreløbig med på gode-toget, da hans svar til dig 14:04 ikke bare er godt og indbyggertoneagtigt, men også har en særdeles rammende beskrivelse af dag 1, som den plejer at forløbe." Har svært ved at se hvordan at det clearer Twajser at han kan komme med en beskrivelse af hvordan dag 1 foreløber?

Jeg synes at Rasmus rammer rimelig plet med sin beskrivelse 12:13. Med alt det kaos der var omkring afstemingen har det været rimelig let for ulve bare at holde sig i baggrunden og lade tingene gå sin gang, de var jo på 'ren grund'. Så bittert at hverken stonie eller aura viste sig at være værd at gå efter

@ flyfly

Kan du lige give os alle dine reads med så uddybende begrundelser som muligt?

TGP

Dig havde jeg jo helt glemt igår damn

havde jeg husket dig så havde vi ikke set denne post :-)

så havde jeg klart Nappet dig frem for aurvandil

Ulven kommer ulven kommer

@Fivecats

Øhh TGP er først kommet ind i spillet i nat klokken 2 som erstatning for Paddehatten.

Må indrømme du får lidt ulvepoints fra mig på grund af denne post. Linier som den du slutter af med er før set betyde man har hår på store dele af kroppen.

@ Five
TGP er først kommet med som afløser kl. 2 i nat....

Jeg har opgivet det irl, som jeg var igang med. Det her er for spændende, men fra 13.20 er jeg i hvert fald væk fra tråden nogle timer.

-------------------
Så er det tid til at kaste ALLE tidligere tanker over bord, og se på gårdsdagens tråd med nye øjne.

Første opgave er forsøgsvis at besvare spørgsmålet:

Hvorfor valgte de onde at tage Jacob32DEN ud?

Jeg har gennemlæst tråden alene for at besvare dette spørgsmål.



Jeg lavet en pointscore efter, hvem jacob var ude efter:

Toganim: -6
StonieN: -1
Twajzer: -1
Thingyman: -2 / +2
Live: +1


I sidste spil dummede jeg mig, da jeg ikke gik efter xitaah (som toganim bad om), da xitaah scorede klart flere minus end alle andre. Den fejltagelse vil jeg helst ikke gentage!

Men før jeg måske ender med at foreslå toganim til lynch, så er der denne interessante ordveksling mellem jacob og toganim at tage i betragtning:

Jacob 20:49
@toganim havde du ikke spottet en ulv?

Toganim 21:01
Jacob jo, men det var folk åbenbart ikke enige i :)

Jacob 21:07
Toga kan du ikke henvise til hvor?

Toganim 21:07
I mit indlæg 18:18

Jacob 21:19
@Holstt Ok. Jamen jeg siger stadig go på toganim, men den kan jeg vidst ikke finde nogen opbakning på.

Bonusoplysning:
18:18 skrev toganim blandt andet:
Jeg tror Jones er ulv baseret på hans indlæg 13.23. Går ud fra at der i hans PM stod noget om at han var en af Gastons "tro".


Ud fra ovenstående er mit bedste bud

lynch toganim


Ser meget gerne, at andre kommer med andre mulige konklusioner på de ondes nattekill på jacob32DEN.

@Noctra

Her på dag 2 ser jeg på spillet med nye øjne. De rettet mod ulvetells.

Men i går var jeg selv, Live og rasmus så godt som confirmed. Med en shaman i spil er det dog sådan, at hver dag er en ny dag, men to af os er i hvert fald stadig gode. Så der kommer ingen godelister fra mig i dag.

Jeg er med Holstt so far.

LYNCH TOGANIM

@fivecats

Godmorgen

@Holstt

Først og fremmest - fremragende analyse :-) Det må man give dig.

Men hvis Jacob er den eneste der lægger op til at ville lynche Toga, er det så ikke for åbenlyst at de tager ham som deres kill??

Jacob har ikke haft nogle peeks, og har imo. ikke haft nogle indlæg der kunne tyde på at han har haft nogen ' ekstra baggrundsviden' i forhold til os andre for at lynche Toga

@Noctra

Hvis du mener min liste med potentielle vogne er i skoven, så må du MEGET gerne argumentere for det :)

Mht. til vogne, jeg er slet ikke overbevist om at Holstt er ond, men eftersom jeg er ret sikker på at Live er god, føler jeg der er en god grund til i det mindste at have Holstt på en vogn. Det betyder jo ikke at han nødvendigvis skal dø, selvom det da kan give lidt info hvis han dør.

Mht. til Prille, så er du velkommen til at påpege hvor han kommer med god info.
Mht. til chrisjrdk så er den allerede forklaret, og eftersom alle de stemmer der senere er vist er røget på gode, så kan vi desværre ikke konkludere så meget ud fra stemmeafgivning i går.

Mht. at tage opmærksomheden væk fra Twajzer - nu prøvede jeg sådan set i går at få en vogn igang på ham som det bedste alternativ til StonieN (se post kort før kl. 20), så helt uden for min opmærksomhed er han nu ikke - jeg synes bare vi kan få mere information fra de andre vogne.

Jeg synes Holstt viser glimt af sin tidligere spillestil som indbygger i sin analyse, og synes derfor vi skal vente med vogn på ham.

Jeg synes dog stadig Prille og Chrisjrdk er oplagte :)

Derudover er alle der ikke stemte i går som sådan en smule suspekte - Macphersson måske ikke så meget da han prøvede men kom en anelse for sent :)

@ Holstt
Hvis du ikk svarer mig ser jeg det som om du ikk vil svare, og falder bestemt ikk i go jord

gode:
-rasmus303 (siger vist sig selv hvorfor han er god)
-fivecats pga. aurvandil-kill
-live(feeling)


onde:
-twajzer (pga. hans mystiske ligegyldige og "haha-lad .os-skabe-god-steming-posts)
-xschultz92 pga. mystiske post der ikke giver mening, f.eks. skriver han at han er nybegynder men han har altså psillet med før
-chrisjrdk(der er noget i hans spil der stinker langt væk af ulv. Hele følelsen af hans spil siger ulv)

Derudover så er der en anden som jeg meget tror er ulv eller speciel. Så vil ikke lige skrive hvem det er.

wow, et indlæg der ikke er vagt fra holstt, det var sgu fremskridt.

toga og utg er to kanon vogne btw,

Hold kæft, hvor er det røv at skulle til at læse op på sådan en lang tråd. Må indrømme, at den i første omgang kun lige er blevet skimtet.

Det er blevet foreslået, at vi laver en ny tråd omkring kl. 18-19, hvilket jeg er all in på. Det tar 100 år, bare at åbne tråden fra i går, og det er helt umuligt at komme ind i den omkring lynchdeadline.

Jeg må lige læse tråden fra i går igennem igen. Lige pt er jeg ret forvirret.

Er det kun mig der synes, at flyfly spiller ret mistænkeligt i det her spil? Ikke så mange indlæg og ikke rigtig nogen analyser.

@ CykelNille

Jeg holder også øje med flyfly. Han skal oppe sit spil gevaldigt.

ved godt mit spil har været horribelt so far, men jeg er sgu på de godes hold.

@thingy

Har et spørgsmål. Hvad skal jeg gøre i denne situation. Jeg er AFK i aften, men har en rigtig rigtig god fornemmelse af at en vis person er speciel/ulv.

Jeg frygter/forventer at ryge i aften, da jeg tror at denne person godt ved hvem det er jeg taler om.

Skal jeg oute hvem det er?

@Nille

Jeg synes du er gevaldigt inde i spillet og drager sammenligninger i forhold til andre spil, selvom du er ny. Det kræver en vis indstilling at følge med i de tidligere spil. Jeg har prøvet, men er blevet virkelig forvirret og og konfus så droppede det efter PN WW. Endnu en gang props til dig.

Jeg kunne sagtens hoppe på Toga, men det ville alt for søgt når nu han mente jeg var ulv.

er der nogen der har tid til at sakse xschultz indlæg fra igår?

@flyfly

out personen, tak!

Du spiller iøvrigt anderledes i dette spil, hvorfor?

Nårh drenge.. Kan se at anklagerne imod mig ingen ende vil tage...

Er dog lidt ked af at Flyfly syntes jeg er ond i sulet fordi jeg godt vil more mig lidt.. det passede mig ret dårligt da jeg blev pigesur... så vil hellere køre den anden vej rundt.. :)

Jeg vil godt prøve at komme med nogle lidt mere indholdsrige post's idag.. skal prøve at få dem afsted så hurtigt som muligt... Men er lige gået igang med en oprydning herhjemme.. Tingene var begyndt at gå ud i køkkenet af sig selv..

Der er nogle få jeg ser som mere indbyggerlike end andre.. Bla. Live, da jeg ikke se den spillestil skulle kunne betale sig for en ulv.. Men det vil jeg prøve at komme nærmere ind på senere... Der kigger jeg lige tråden igennem og så kigger jeg ud fra at ALLE er ulve.. Det gik bedst da jeg gjorde sådan sidst :)

Btw.. Ang. Manglende stemme igår.. CODMW2 tog min tid da der kom 3 venner forbi og vi skulle game.. og så.. ja.. glemte jeg det sgu... Men jeg kan ikke se at jeg ville have ændret det store?


Håber i kan overskue hvad jeg har skrevet :D

ahh.. nvm... CykelNille self...

Hvem fanden er Nille?

@ Jones

Jo tak. Men inden du bliver alt for imponeret, må jeg hellere tilføje, at jeg har været med 2 gange før ;) . Og det med at følge med i de andre spil - så har man en undskyldning for ikke at læse til eksamen :)

@ flyfly

Hvorfor skulle du være i farezonen til at ryge?

Jeg må i byen, skal lige hente en kreditkort og til noget job interview, men spiller GSOP igen i aften, så regner med at være her igen ved 19.30-20 tiden... Bye for now indtil da !

@cykelnille

Fordi jeg frygter at personer er ulv, og personen ved måske godt hvem jeg taler om.

Og når jeg ikke er til stede er der markant større chance for at jeg ryger.

@CykelNille
Argh... Så er du jo ikke helt noob.
Overspringhshandlinger FTW!

@fly
Er det ikke det WW går ud på? Sacrifice for the greater good,,
Hvis du ikke til i morgen, må vi kigge i tråden og se om vi kan samle samme tell op, som du har fundet.

@Faber

sorry, det var jo ikke for at være slem

men jeg har tydligvis overset posten hvor tgp kom ind, hvis du lægger mærke til min post hvor jeg gerne vil have noobs til at komme med kommentaret på 3 spillere ( hvad der for øverigt ikke er nogen af dem som har gjort )

så stillede jeg allerede spøgsmålet der om hvem der havde erstattet padden

og er der nogen som har større chance for at blive ulv i et hvilket som helst spil, end twajzer så er det TGP :-)

Damn der var meget at læse igennem... Skal have nærlæst det hele lidt senere, men umiddelbart synes jeg det er et par interessante ting..

Dels er jeg enig med Live angående Holstt.. Kan ikke lide hans lange indbygger lister, og hans manglende anklager mod andre... Tror sagtens han kunne være ulv..

Samtidig skrev jeg forholdsvist tidligt i går angående xschultz, og igen senere, hvilket der aldrig var nogen der kommenterede på - hvilket IMO også er mistænkeligt.. Da det sagtens kunne virke som onde der tiede den wagon ihjel.. Selvom jeg synes han var en væsentligt bedre mulighed end Stonien f.eks...

Til sidst synes jeg også at Chris virker suspekt.. Han er enormt "venlig" i sine indlæg, de indeholder ikke det store - og han stater bare det åbenlyse...

F.eks.
"Lækkert at se du er kommet i gang med spillet og har fået lavet dig nogle reads Noctra :) Du skal dog passe på med at direkte cleare nogen, altid hold dig lidt skeptisk. Jeg vil gerne høre årsager til at du har clearet zeeto og thingy?"

Derudover enig med folk angående FiveCats.. Ville et ondeteam IMO aldrig være blevet enige om havde været den bedste løsning..

- X

Flyfly du virker suspekt. Dit spil på første dagen passer på min ulve profill. Hvordan skulle den "ulv" du har spottet, gætte at du har spottet ham? du har ulve point i min bog indtil videre.

@rasmus

Fordi han bør vide at det er ham jeg taler om.

please sig mig hvorfor jeg har fået ulvepoint, det er jeg meget interesseret i at vide?

test

@flyfly

Har heller ikke så meget at have det i :) Men havde forventet et anderledes spil fra din side. Du har ikke været så aktiv som forventet, og når der så er andre der har samme fornemmelse, kan jeg godt støtte op om det.

Ham der ole fucker da op :-)

Nå som jeg skrev 2 gange :

Danielgron har kørt insta lycnh på mig de sidste 2-3 gange hvilket har gjort jeg ikke rigtigt har kunne tage det seriøst.

Men denne gang kom han først med instalynch EFTER jeg var begyndt at være seriøs. Og det er engentlig meget federe, så kan ligeså godt fortsætte sådan her nu.

@ flyfly

Du røg på min liste fordi jeg synes du plejer at være mere analyserede i dit spil, og der var generelt meget få indlæg fra dig i går. Men ved at læse dine indlæg fra i går igen får du alligevel lidt +point fra mig. Kan også godt se, at du skriver, at du ikke kan være så aktiv.

@rasmus

du skrev først:

Dit spil på første dagen passer på min ulve profill.

Og i posten efter skriver du: Har heller ikke så meget at have det i :)

Hvad skal det betyde??? At nogen af de andre begyndte at gå en anelse efter mig, og så er du klar til at bakke dem op?? Eller hvordan skal det forståes?

@ UTG

Fortsætte med hvad?

@thingy

Skulle jeg oute hvem jeg er rimelig sikker på er enten speciel/ulv??

Det har jeg nemlig ikke lyst til. Selvom TGP tydeligvis synes jeg skal oute ham.

Du har ageret, som jeg forventer en ulv vil agere på første dagen, og når der så er andre der har samme fornemmelse, så er jeg klar til at bakke dem op.

Fortsætte med at spille seriøst og sætte mig ind i tingene

@rasmus

Jeg kan garantere dig for at hvis jeg var ulv ville jeg sørge for 100 % ikke at ændre spillestil ift sidste spil=jeg ville aldrig tiltrække mig opmærksoomhed ved ikke at skrive.

@ flyfly

No idea. Det må du selv styre.

Det er godt at se at der er kommet mere gang i tråden, og endnu bedre at se at ingen er hellige (dog mener jeg at jeg burde være det)

Flyfly, du holder bare kæft! Jeg ved godt hvad du snakker om, og drop emnet med det samme! Det er direkte tåbeligt at snakke om medmindre du har planlagt at få info ud af det. Og no way in hell det skal outes. Hvis du vil have en gentlemanaftale om at det SKAL nævnes in case du dør- så kan jeg godt nævne det for dig.

Holstt, det er fint du laver et indlæg om jacob og mig, men hvad er din konklusion? Og husk at han ikke havde et pregame peek. Jeg finder det dog sjovt at TGP er så hurtigt til at støtte op omkring dit indlæg.
Hvis du har noget du vil spørge om så spørger du bare løs.

Flyfly14.02 jeg ved hvad du mener, og du skal ikke skrive det. Jeg ved det også og hans tid skal nok komme. Hvis vedkommende er ulv så er det ok at lade ham leve lidt længere da han ikke løber nogle steder. Hvis han er speciel så er det super vigtigt han får lov at leve

TGP14.06 Hvis jeg ikke troede du var debil af din ubegrundede støtte til Holstt, så er du det i hvert fald nu. Som om man outer en mulig speciel’

UTG (kan ikke huske hvor du skrev det desværre). Jeg mente ikke at du var ulv pga. tidspunktet for indlægget. Når jeg skriver ”UTGxx.xx” så er det for at referere til en bestemt post. Det er i stedet for at citere. Udelukkende for at gøre mine lange posts mindre.

Generelt er det lidt surt at Holstt ikke får mere respons for hans indlæg omkring mig. Jeg synes det er et fair emne og jeg kan til dels godt følge ham.

Lige et par ting:
Vil nogen lige påpege hvor FC skriver at han dræbte aurvandil i nat? Jeg kan ikke se det
Mht. manglende stemmer i nat giver jeg ikke så meget for det. Ulvene har kunne vælge imellem 2 gode og argumentere med wagon-teori.

Følgende personer indgår i ”Jeg ville ikke tude hvis lunatic tog ham ud”:
Holstt står med et ben i hver lejr i min verden, men lad os nu droppe ham som samtaleemne. Tror dog at Holstts rolle er ”Forvirret”

Twajzer: Hans indlæg med ”jeg håber I kan læse hvad jeg har skrevet” lugter imo væk af at man bevidst prøver at lave et ”improviseret” indlæg og derfor få indbyggerpoint. Jeg husker godt at han skrev han skulle game med nogle venner så jeg lægger ikke så meget i hans manglende stemme.

Robertoloda: Vælger at komme med et lidt mystisk indlæg i går aftens da han smed stemmen. FC bemærkede også dette men ikke så mange andre gjorde.

Følgende personer indgår i ”Jeg ser dem gerne overleve lidt længere”
Toganim: Ikke behov for en forklaring i guess

Thingy: Generelt fine posts- og jeg ser stadig frem til flere. Han spiller meget indbygger-like og prøver at tage stort ansvar for de gode.

Live: Naturlig skepsis er godt, om end jeg ikke bryder mig om at han melder sig lidt ud af samfundet nogle gange.

@fivecats

Jeg vil lige hoppe tilbage til i går aftes kl. 21.40

Robertoloda kommer til at blive min kæphest i dag

3 indlæg igår og så den stemme, du skal sprælle idag

Jeg forsøger at flytte stemmer væk fra en som jeg så som god.

Udover det så er jeg aldrig den store poster.

Jeg melder mig frivilligt som wagon da jeg intet har at tabe ved det.

Hvis det var op til mig så ville jeg gerne have malxom, flyfly eller holst som en 3 vogn.


Mine wagons-

1: robertoloda(hvis i vælger det)

2: Fivecats

3: malxom, flyfly eller holst.

I går skrev robertoloda 3 indlæg, hvoraf to af dem er totalt uinteressant.

De 3. er dog ret interessant imo.

1. Han prøver at verificere Twajzer, der på dette tidspunkt er ret meget i farezonen. Twajzer kunne sagtens være ulv, som jeg ser det. Især fordi han pludselig blev reddet i går pga. vognen på Aurvandil. Det der er lidt irriterende ved det argument er, at jeg selv var med til at starte vognen på Aurvandil.

2. Han prøver at skabe mistanke mod Jacob32DEN, som sjovt nok bliver ulvenes offer samme nat!

@ toga

det var i mit indlæg 08.45

og jeg skriver faktisk ikke at jeg var med til at slå ham ihjel nu du siger det

men det er det som det betød :-)

Ahh, troede at "ja jeg var en af dem som var efter aurvandil." betød at du ville have ham lynched. Men så begyndte folk på at du dræbte ham og sådan.

Antager du vandt det i eventet pregame? var det bare et standardkill eller hvordan?

@robertoloda

du får hermed min stemme for i dag og @ alle jeg flytter den ikke

Lynch Robertoloda

Citat
"Jeg melder mig frivilligt som wagon da jeg intet har at tabe ved det"

om så du er dbl. seer og luna i den samme figur, så er jeg så træt af de sætninger der at @£$$£€€@[€£@@

Min bøn idag, lad os få ham ud, og så til fløjten med den vogn i dag

@ toga
FiveCats
26-01-2010 08:45
pis pis og atter pis

ja jeg var en af dem som var efter aurvandil.

min baggrund for det var

1 - at jeg jo mente han var ulv
2 - jeg syntes at det skiftede ret hurtigt fra Aurvandil til Stonien lige op til lynch afslutningen, så jeg troede også at der var nogen som forsøgte at lave et level
3 - tænkte at jeg var nødt til at få skudt mit kill af, siden jeg allerede har fået Thingy på nakken, man kan sige hvad man vil, men det gør en lidt ekstra udsat - havde ellers overvejet at gemme det lidt.

@ Fivecats.
kommentarer til din 11.34 post kommer straks

@toganim

Skal nok holde mund, ville skam aldrig sige det.

Så håber jeg bare du kan læse mine tanker.

@Toga

et ganske alm. nattekill intet andet

Ret enig med FC. Der burde ligge et naturligt instinkt om at have lyst til at overleve.

Tak Jones, jeg havde bare tolket det indlæg anderledes

@ FiveCats

Jeg er med dig.

Jeg hader folk, som frivilligt melder sig op som wagon. Jeg skrev endda tidligere i spillet, at folk ikke skulle eliminere sig som specials ved at gøre dette.

Derudover tilter det mig stadig gevaldigt, når folk opsætter vogne så tidligt inde i dagen. Jesus kristus.

Jeg læser tanker lige så godt som jeg soul-reader i poker :)

Tror ikke det skal outes uanset om en af os dør. Hvis han er ulv skal det nok skinne igennem på et senere tidspunkt. Lad os droppe emnet nu.

Og hvad fanden skal "jeg har intet at tabe ved det" betyde?!?!?!!?!

Du er måske ikke på noget hold overhovedet eller hvad???

For hvis du er indbygger, så gør du da dit hold en bjørnetjeneste lige nu.

Så er jeg kommet tilbage fra irl før beregnet. Jeg har nu ikke tænkt mig at deltage særlig meget i tråden, før jeg får lidt mere respons på min post kl. 13.09. Tak for den respons der har været, som jeg vil svare på lidt senere.


Noctra 13.23
@ Holstt
Hvis du ikk svarer mig ser jeg det som om du ikk vil svare, og falder bestemt ikk i go jord

Har svaret dig kl. 13.13. Hvis du ikke er tilfreds med svaret, så må du jo gøre noget ved det.

Nu tror jeg, at jeg for egen morskabs skyld vil kigge trådene igennem og lave en idiotliste over komplette jubelidioter. Der er sgu en del, der ryger på den.
[Overvejer at sende den til GM, så han kan offentliggøre listen, når spillet er slut, for det kan under ingen omstændigheder komme på tale at poste den, mens spillet kører.]

@Holst *lol*

-----EVENT 2-----

Første 5 til at skrive IN (med fed skrift og store bogstaver!) er med

Ploven13

Jeg kan huske, at han kom med et meget klamt indlæg i går og lovede mere aktivitet i dag. Det har jeg ikke set noget til endnu.

IN

IN

IN

Robertoloda - Imiddelbart smider han bare et par "jeg er i tråden, lad mig nu være" beskeder i tråden.
Umiddelbart ikke noget der ville tiltrække opmærksomhed, hvis man lige ser bort fra hans list over folk han mener er gode. Der har vi altså spillet under 20 timer.
Meget henkastet får han det til at lyde som om:
Twajzer er god. (ingen personlig holdning her
Jacob er ond. Han døde som ½ seer (aldrig godt at have en god special på sin ondliste)
Xschultz er ond (min holdning kan findes i tråden, jeg kunne godt være enig.)
CykelNille er ond. ( Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen. Props til Nille for at deltage så meget selvom han er ny.. (2> spil)

IN

In

IN

perfekt tidspunkt at kigge ind på

Hovsa Prille.. Det sjovt som man lige kan være her, når der er event!

DELTAGERE:

Prille
CykelNille
toganim
Jones
flyfly

Det er fandme klamt det der prille.

Nu er der allerede begyndt at blive meldt udkast til vogne op - hvilket dog virker ret tidligt imo. Er dog nødt til at gå, og er først tilbage lige inden 22.00 da jeg er kommet til at hooke mig op på en aftale med svigerfamilien.

Forstår slet ikke robertoloda's - "bare dræb mig, det er ligemeget" attitude. Der har umiddelbart ikke været det store hetz/diskussioner inde omkring ham, så at tilte så meget virker underligt.

Nille skriver at det er værd at lægge mærke til at opmærksomheden blev fjernet hurtigt fra Twajzer og lagt over på aura. Jeg synes ikke at det var en 'meget konkret flytning' hvis man kan kalde det det, så tror ikke man skal lægge så meget i det. Det kunne dog være spændende at se Twajser på en vogn, for netop at se stemmefordelingen i forhold til hvem der stemte twajser / aura / stonie igår.

Event 2

Eventet er tyvstjålet fra tidligere spil.

Vi skal spille SHEEP.

Kort fortalt, får i 8 kategorier, med hver 4 muligheder.

F.eks.

Cola:

Coca-cola
Pepsi
Saltum
Baldur

Her skal i så gætte på, hvad i tror de andre vil svare.

Vi siger vi har personerne: A, B, C, D og E.

Coca-Cola - A, B og C
Pepsi - D
Saltum - E
Baldur

I dette tilfælde får A, B og C 3 point, mens D og E får 1 point hver.

Den der har flest point til sidst, vinder eventet, og en præmie!

Om lidt kommer de 8 kategorier.

lol..... har da været inde flere gange iløbet af dagen..... men har ikke haft det vilde at skrive......

Nasty det der.
Imo er events til dels for at spicy spillet op, men også for at sørge for en vis aktivitet. Det skal altså ikke opfattes som at man bør sidde med pikken i hånden og vente på at der kommer event

Damn Prille

der kom du godt nok 4 skridt tættere på min ulveliste

Uden at have fået gennemlæst tråden fra i går, så er disse mine reads from the top of my head:

Indbyggerliste
Thingyman
Live
Holstt
CykelNille
FiveCats
toganim
rasmus303
flyfly
Jones
chrisrjdk

Ulveliste
Ploven13
xschultz92
robertoloda
djowgern
UTGwithURmom

Så kan man lære ikke at læse op på tråden når man kommer hjem kl 16. Prille ser sgu skidt ud det der selvom det sagtens kan være rent tilfældigt.

CykelNille 26-01-2010 15:28

I går skrev robertoloda 3 indlæg, hvoraf to af dem er totalt uinteressant.

De 3. er dog ret interessant imo.

1. Han prøver at verificere Twajzer, der på dette tidspunkt er ret meget i farezonen. Twajzer kunne sagtens være ulv, som jeg ser det. Især fordi han pludselig blev reddet i går pga. vognen på Aurvandil. Det der er lidt irriterende ved det argument er, at jeg selv var med til at starte vognen på Aurvandil.

2. Han prøver at skabe mistanke mod Jacob32DEN, som sjovt nok bliver ulvenes offer samme nat!


Jeg spiller altså spillet efter min egen gut feeling. og Ser altså ikke twajzer til at være specielt ond på nuværende tidspunkt. heller sq mere til en God twajzer.

Jeg har gennemlæst jacob's indlæg. Har ikke fundet en enkelt sætning- men jeg FØLTE bar at der var en grundtone der ikke hang sammen i forhold til den jacob jeg kender de gange vi har været gode sammen i tidligere spil.

Havde ham faktisk på en lille liste hvor jeg skrev at han kunne være en god wagon.

OG EN GOD JACOB plejer sq altid at kommentere når folk syns at han kunne være en god wagon, men det gjorde han ikke denne gang.

Tilføj midlertidigt faberghasted til min ulveliste og Noctra til min indbyggerliste.

Kategorier:

- Disney hovedrolle:

1. Ariel
2. Simba
3. Aladdin
4. Belle

- Disney film:

1. Skønheden og Udyret
2. Løvernes Konge
3. Tarzan
4. High School Musical 2

- Disney sang:

1. A Whole New World
2. The Circle Of Life
3. Heigh Ho
4. Hakuna Matata

- Mest sexet (Disney):

1. Yasmin
2. Ariel
3. Belle
4. Nala

- Drikkevarer:

1. Kaffe
2. Te
3. Grapejuice
4. Rismælk

- Tilbehør på pizza

1. Ekstra ost
2. Pepperoni
3. Oksekød
4. Salat & dressing

- Mest sexet (IRL):

1. Megan Fox
2. Jessica Alba
3. Pia Kjærsgaard
4. Jacob32DEN

- Yndlingsøl

1. Carlsberg
2. Slots
3. Tuborg
4. Newcastle Brown Ale


ALLE SVARENE SKAL SENDES TIL MIG VIA PM, OG MÅ IKKE DISKUTERES I TRÅDEN ELLER MED ANDRE UDEN FOR TRÅDEN!

@Thingy

Chrisrjdk er en af dem jeg selv har på min ulveliste og Cykelnille overvejer jeg også meget

kan du dele dine synspunkter om netop disse 2 som gode?

@ FiveCats

chrisrjdk har fået indbyggerpoint primært fordi han mistænker mig.

CykelNille har fået indbyggerpoint for hans konsistente aktivitet, hvilket har været ret ulig hans ulvespil, hvor han var rimelig inaktiv. Herudover prøver han i dag at lede et lynch på robertoloda, hvor jeg ville forvente at ulv CykelNille ville forholde sig mere i baggrunden som en medløber og se terrænet an.

Jeg kan måske give dig et bedre svar senere, dette er bare hvad jeg lige umiddelbart kunne huske. Jeg var ikke så god til at tage notater om gårsdagens tråd i går, så det må jeg lige få gjort på et tidspunkt.

@ robertoloda

Men kan du ikke også godt forstå, at det ikke er et særligt godt argument, at du spiller efter en "gut-feeling"? Havde ikke selv lagt så meget mærke til Jacob32DEN i går, må jeg indrømme.

@ Thingy

Hvorfor ser du Djowgern som ulv?

Jeg har sendt mine svar. Mega easy imo. Vi ender alle med max point.

well..... jeg er da ked af at i nu alle giver mig ulve points....men som sagt har jeg været inde flere gange iløbet af dagen (holder fridag), og har bare ikke haft kvalificeret input at komme med, har ikke rigtigt fanget nogen af jer i de helt store fejl......

jeg smutter offline i et par timer, skal hente børn og lave lidt mad, men jeg kigger ind senere.... gl med eventet til de andre :)

Nå nu vil jeg bruge lidt tid på at kigge gårsdagens tråd igennem og komme med lidt reads på de forskellige spillere.

@Thingy
Hvorfor ser du mig som ulv?

Jeg vil gerne se meget mere fra Prille som lige er dukket op, løfte om snarlig aktivitet duer ikke, danielgron som bare lige har poppet frem og stemt sin nemesis(plejer at være en stærk indbygger) og robertoloda. roberto bør sådan set bare dø for den kommentar.

Djowgern står øverst på min ulveliste lige nu og vil meget gerne se noget heat den retning i dag, djowgern er som regel en ultra tydelig indbygger med gode og slagkraftige argumenter ser absolut intet af det i denne omgang.

Djowgern/robertoloda

@ CykelNille

Jeg mistænker djowgern fordi, at hans forsøg på at bidrage ikke virker særligt overbevisende for mig, hvorudover han har clearet nogle folk på et ret tyndt grundlag efter min mening (ulve ender ofte med at diske op med tilfældige reads og så når de lige pludselig skal forklare dem, så virker de ret søgte). Derudover ved jeg fra personlig erfaring, at den type liste han kører har været meget anvendt af ulve på 2+2.

Jeg har fucket up i mine svar, bare for at I ikke får mange point. ♠

@FiveCats
Hvorfor mener du CykelNille er ond?
Foe vi opfatter da pænt forskelligt.

@Fivecats

Du mistænker mig fordi jeg lagde pres på dig i går, no? Du må da meget gerne selv komme med noget der er lidt kød på i stedet for at spørge farmand til råds

@ faberghasted

Fordi du ikke har virket særlig selvstændig og frembrusende i dette spil.

Generelt så er mine ulvereads ikke så meget baseret på, at jeg har set noget specifikt ulvet hos personerne, men mere at jeg mangler at se noget specifikt indbyggeragtigt fra dem.

Ak ja, tilføj også danielgron til ulvelisten.

Hmm hvis folk mener at jeg melder mig ud ved at sige at jeg intet problem har med at være en wagon. COME ON!

Jeg tvivler stærkt på at jeg kommer til at stå i en F5-F7.
Men man vil vel altid gerne komme så langt som overhoved muligt.

Dette spil handler om at hjælpe sit hold bedst muligt.

Og hvis mig som wagon giver mit hold lidt informationer?

So be it.

There's no I in TEAM.

@thingy

Cry baby Cry.

Excludere mig fra at være speciel.

Hvad kunne være bedre som speciel end allerede på dag 1 - dag 2 at være stemplet som normal god??????

Hvad er chancen for at de onde tager mig ud så????

@ alle (især seer(s))

Husk nu at lægge tydelige peeks ud i tråden. Det skal være sådan, at hvis I dør i nat, så ved vi uden tvivl, hvem I peekede i går nat.

- Disney hovedrolle:

1. Ariel
2. Simba
- CykelNille
- Prille
- Jones
3. Aladdin
- Toganim
4. Belle
- Flyfly

- Disney film:

1. Skønheden og Udyret
- Flyfly
- Toganim
- Jones
2. Løvernes Konge
- CykelNille
- Prille
3. Tarzan
4. High School Musical 2

- Disney sang:

1. A Whole New World
- Toganim
2. The Circle Of Life
3. Heigh Ho
4. Hakuna Matata
- CykelNille
- Flyfly
- Prille
- Jones

Stilling:

Jones: 10
CykelNille: 9
Prille: 9
Flyfly: 8
Toganim: 5

@ robertoloda

what... det var da et sygt bizart indlæg... Hvorfor skulle du IKKE nå til f5-f7?

Det er simpelt: vi skal lynche ulve. Hvis du er indbygger, så vil du gøre dit allerbedste for at vi IKKE lyncher dig nogensinde! Hvad information får vi ud af at lynche dig? At du er indbygger? Den samme information kan vi sjovt nok også få ved at du bare beviser dig selv!

Kom så! ONE TIME BABY!!

Hvordan kan alle ikke vælge Skønheden og udyret?
I don't get it... =)

og Toga, A whole New World?!♥

MacPh 13:20:
@Holstt

Først og fremmest - fremragende analyse :-) Det må man give dig.

Men hvis Jacob er den eneste der lægger op til at ville lynche Toga, er det så ikke for åbenlyst at de tager ham som deres kill??

Jacob har ikke haft nogle peeks, og har imo. ikke haft nogle indlæg der kunne tyde på at han har haft nogen ' ekstra baggrundsviden' i forhold til os andre for at lynche Toga

Om analysen ligefrem er fremragende ved jeg nu ikke, men det er det eneste, jeg kan finde på at analysere ud fra i gårsdagens tråd.

Intet er for åbenlyst, når det gælder ulve. Lige nu kigger de efter specials og folk med præcise reads. Det stod klart i går, at jacob vil hænge sig fast i toganim også de følgende dage. Hvis ulvene så samtidigt har haft en mistanke om, at jacob kunne være special, - ja, så ud med ham!

Jacob har som du siger ikke haft nogen ekstra baggrundsviden, men har haft haft et read, som han var MEGET sikker på. Jacob er en skarp spiller og ikke ny i dette game, så der får han en del credit fra mig. Derfor er det, at jeg som konklusion må indstille toganim til lynch med mindre mere oplagte forslag kommer på banen i løbet af dagen. Det er altså ikke bare varm luft det her.

Det vil glæde mig meget, hvis andre kan komme med nogle anklager, der ikke bare indeholder varm luft, så jeg har nogle lynchkandidater at vælge imellem, når dagen slutter.

@jones

hvis det er argumentationen så burde alle jer tards også have valgt belle som figuren!!!!! troede folk rent faktisk ville tænke over hvilket spil vi spillede.

Jeg fjerner robertoloda fra min ulveliste og han ryger på min neutrale liste.

- Mest sexet (Disney):

1. Yasmin
- CykelNille
- Flyfly
- Jones
2. Ariel
- Prille
- Toganim
3. Belle
4. Nala

- Drikkevarer:

1. Kaffe
- CykelNille
- Flyfly
- Prille
- Toganim
- Jones
2. Te
3. Grapejuice
4. Rismælk

- Tilbehør på pizza

1. Ekstra ost
- Flyfly
- Jones
2. Pepperoni
- Prille
- Toganim
3. Oksekød
4. Salat & dressing
- CykelNille

Stilling:

Jones: 20
CykelNille: 18
Prille: 18
flyfly: 18
Toganim: 14

Lol fly hvordan svarer du ikke simba i 1eren :o

@chris

fordi jeg skal svare hvad de andre tænker på:-)

P.S. jeg har simba som billede til min MSN.

Jah men havde været et godt svar ;)

Go toga! Du er lige så god som du plejer hep hep hep!

Noooooooooo! Jeg vidste, jeg skulle have valgt ekstra ost!!!

Ha ha! Har du slet ikke set løvernes konge? ! Simba er jo helt vild nuttet som lille♥

men btw. så er pocahontas uden tvivl den frækkeste pige der nogensinde har været med i en disnye film. Hun er uden for konkurrence.

- Mest sexet (IRL):

1. Megan Fox
- CykelNille
- Flyfly
- Prille
2. Jessica Alba
- Toganim
- Jones
3. Pia Kjærsgaard
4. Jacob32DEN

- Yndlingsøl

1. Carlsberg
- Flyfly
- Toganim
2. Slots
3. Tuborg
- CykelNille
- Prille
4. Newcastle Brown Ale
- Jones

Jones: 23
CykelNille: 23
Prille: 23
flyfly: 23
Toganim: 18

Vi har 4 på 1. pladsen, hvilket betyder, at vi skal ud i en afgørende runde.

Toganim, du var det svageste led FARVEL

Der kommer nu 3 nye kategorier, skulle vi ende med 2 tilbage, kører vi trivia!

Det her event spil kunne også være fedt 1-mod-1 !!! og så bare som knock out spil.

@jones

Hvis det er mig du spørger om jeg har set Løvernes konge?? Så har jeg set den. Og jeg har set den sick mange gange. +20 minimum.

Thingyh16.15 lad nu være med at give indbyggerpoint baseret på hvem der mistænker dig. Det har du gjort før og mon ikke folk er ved at opfatte det.

Gay event. Jeg havde ikke lige set hakuna matata.. og den der skønheden og udyret er obv. Et fail fra jeres side.
Elsker at Prille og jeg godt kan lide smagen af fisk :D

DØD
- Mest sexet (IRL):

1. Megan Fox
- CykelNille
- Flyfly
- Prille
2. Jessica Alba
- Toganim
- Jones
3. Pia Kjærsgaard
4. Jacob32DEN ?????????????? Toganim? Anyone?
DØD

toganim 26-01-2010 16:15
Jeg har sendt mine svar. Mega easy imo. Vi ender alle med max point.

Ja, alle undtagen dig :D

Det her er fucked up. Der findes ikke en vinder, der findes kun en taber... lame game for the win!

Note to self: Tænk lidt mere om inden du spammer svarene- de andre er ikke lige så kloge som dig at tage de rigtige :D

Dokkedal havde også valgt Newcastle Brown Ale.,

Så er vi jo lige vidt. Alle vidste jo at Toganim er sick ringe til det her event. Hvis vi spillede 100 gange ville han næppe vinde een eneste gang.

- WW spiller

1. Noctra
2. xitaah
3. Thingyman
4. Jacob32DEN

- Mandril figur

1. Broder Salsa
2. Gentleman Finn
3. Satan
4. Dåse-Allan

- Cigaretter:

1. Prince
2. Blå Kings
3. John Player Special
4. Marlboro

Svarene skal igen sendes via PM til mig!

Holstt, er det korrekt forstået at din mistanke er baseret på at Jacob og jeg har "snakket sammen"? I så fald vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på sidste spil, hvor jacob var med til at have en hyggelig snak med folk på nat 1- og der var ingen sammenhæng imellem hans og deres "alliance". Læg mærke til at det er ham der er initiativtager til vores korte dialog og det skyldes at han missede noget jeg havde skrevet. Lad være med at lade dig blive mindfucked i endnu et game :)

I skudlinjen:

Toganim, Twajzer og Djowgern.

Djowgern havde jeg lidt problemer med da jeg så adskillige selvstændige tanker i hans indlæg i går.

Mht til Schulledebatten, så ved jeg ikke rigtig hvordan jeg skal forholde mig til den. Den kære dreng fyrer jo så meget af og jeg tvivler på at WW er det vigtigste for ham lige pt. Det er vel typisk ham at sige at han er helt ny og bagefter fyre lort af om hans erfaring fra tidligere spil?

Lynch Toganim

@ toganim

Nu er han så den eneste ud af ca. 4 personer i dette spil, som har fået indbyggerpoint på den konto :P

Men det er mere måden, hvorpå han mistænker mig.

Thingyman - DAG 2 - 12:07
når jeg gennemlæser gårsdagens tråd om lidt.

Thingyman - DAG 2 - 16:03
Uden at have fået gennemlæst tråden fra i går, så er disse mine reads from the top of my head:

De to udtalelser hænger så ikke lige sammen, men da jeg har drømt om thingy som god i nat, så må forklaringen på, at udtalelserne ikke hænger sammen jo være en anden end, at han er ulv.


PS:
Utroligt så mange, der fortæller, at de ikke lige har sat sig fuldstændig ind i tråden, men samtidig skråsikkert kommer ud med lynchforslag. Det virker sgu ærlig talt lidt tumpet. Fint nok, at man ikke har nået at gennemlæse tråden, men så hold da lidt igen og vent med at komme med lynchforslag eller kraftige beskyldninger indtil, I har læst tråden igennem.

Zeeto hvis du gad komme med en selvstændig begrundelse for dit valg så ville det være fint. Det er ikke første gang Holstt er ude og skide så hvis du har andre argumenter end "Holstt har sagt det" så ville det være lækkert .D

Den her taber jeg stensikkert..

Zeeto giver mig også grund til bekymring fwiw.

@ Holstt

1) Det var meningen, at jeg ville læse gårsdagens tråd. Jeg orkede det så dog ikke alligevel.

2) Jeg er ikke kommet skråsikkert ud med lynch forslag?

@Toganim

Læs højere oppe - jeg har sagt hvorfor. Hvorfor vil du anklage at jeg er Holstt's nikkedukke? Jeg er udemærket i stand til at tænke selv og tager ikke folks kommentarer for gode varer - heller ikke selvom jeg er overbevist om at de er gode. F. eks Live er helt ude i hampen i det her game.

Sidste spiller der mangler at svare har 5 minutter fra nu, ellers forfalder din mulighed.

Vigtig besked til alle!

Jeg vil bare gerne informere jer om, at jeg har fået lavet en kort theme song til alle mine fans derude:

www.youtube.com/watch?v=iPzOuVZMNZ4

@Thingyman

1) OK

2) Det var ikke dig jeg på nogen som helst måde hentydede til!

www.youtube.com/watch?v=VUp3HA4A25k&feature=related

Den her er mere passende ift. thingy

Omg thingy

Only you :s

Kan stadig bedre li': www.youtube.com/watch?v=NdYZ7n-nwsE

@ flyfly

LOLOLOL

OMG

HVORDAN FANDT DU DEN

ej hvor grinern :D

Thingy, det er jo så fair nok - så længe det ikke bare er på den baggrund alene.

Zeeto hvis du mener.
"Toganim er for det meste bare et hunch. Jeg synes han skriver usammenhængende og kæmper for at forsvare hvad han selv mener, uden endda at være under den store beskydning. Jeg var ond med ham i et tidligere spil og jeg mener at kunne kende de samme træk, men jeg vil lige systematisk gennemgå hans indlæg senere i dag."

Så troede jeg at du lavede sjov. Ved ikke om du var med i PIS spillet, men der var jeg længe på nakken af flyfly fordi jeg troede at TGP var seer og havde outet ham. Næsten hele spillet var jeg efter flyfly, kæmpede for at forsvare hvad jeg mente uden selv at være skydeskive. Og det samme gjorde jeg i sidste spil- og det var først de sidste par dage at jeg var under beskyldning.
At vi to var sammen for evigheder siden betyder for mig ikke så meget somd et åbenbart gør for dig. Der var engang hvor jeg var imod fake-peeks, for at lynche inaktive etc etc etc. People change.

Hvis du vil fastholde den der så er det ok, men så se ovenstående som mit forsvar. Glæder mig også til du har gennemgået mine indlæg "systematisk".

OMFG :D!

Prille udgår af eventet, grundet manglende svar i finalerunden.

Uden at afsløre for meget omkring min rolle og sådan så kan jeg på nuværende tidspunkt afsløre at Flyfly er peeket som indbygger.
Jeg håber ikke at ulvene converterer ham da jeg ikke kan overskue at skulle peeke den samme mand 2 gange

Finale:

- WW spiller

1. Noctra
2. xitaah
3. Thingyman
- Flyfly
- CykelNille
- Jones
4. Jacob32DEN

- Mandril figur

1. Broder Salsa
- Flyfly
- Jones
2. Gentleman Finn
3. Satan
4. Dåse-Allan
- CykelNille

- Cigaretter:

1. Prince
- Flyfly
- CykelNille
- Jones
2. Blå Kings
3. John Player Special
4. Marlboro

Stilling:

Flyfly: 8
Jones: 8
CykelNille: 7


CykelNille var det svageste led FARVEL


Vi kører nu Trivia.

Der kommer 3 spørgsmål (tilfældigt trukket ud fra spiller Bezzerwizzer)

Den med flest rigtige vinder.

Ved pointlighed er det den der HURTIGST sendte svarene ind, der vinder.

Jeg smutter til træning nu. Jeg er hjemme omkring kl. 21 og til den tid regner jeg med at folk har;
- Fundet de vogne der skal findes
- Fundet de argumenter der skal være på dem således at dem der skal stemme + dem der skal forsvare sig har noget at forholde sig til
- Clearet mig fuldstændigt (Hvis ikke, så må jeg frem med det tunge arsenal- men Zeeto burde være fodret nu ;)

@thingyman

Du linkede nærmest selv til den via din lille show off film.

ALLE: tjek den film med thingyman jeg har linket til, i har ikke set den før!!

Final two.

1. Hvilken københavnsk bygning med et 23 m bredt biograflærred åbnede i 1989?

2. Hvad hedder Norges næststørste by?

3. Hvilken drik består af rødvin, danskvand og sukker samt skiver af citron og appelsin?

Google og andre søgemaskiner er selvfølgelig ikke tilladt!

Svar sendes på PM!

uhhh jeg elsker Bezzerwizzer!

i IRL besserwisser er i døde penge mod mig

lang tid siden jeg sendte svar.

1. Hvilken københavnsk bygning med et 23 m bredt biograflærred åbnede i 1989?

Jones: Trondheim
Flyfly: Imperial

2. Hvad hedder Norges næststørste by?

Jones: Palads
Flyfly: Bergen

3. Hvilken drik består af rødvin, danskvand og sukker samt skiver af citron og appelsin?

Jones: Sangria
Flyfly: Pas


SVAR:

1. Tycho Brahe Planetariet
2. Bergen
3. Sangria

Begge opnår 1 point.

Da Jones var den første til at indsende svar (på trods af PN lag) er han vinderen af dagens event.

Tillykke

@Thingy

Som lovet sidder jeg og kigger gårsdagens tråd igennem.

Stødte på denne post fra dig kl 11:32. Dette nye element er det noget du vil forklare nærmere om i dag?

"@ FiveCats

Nu du nævner min morsomme indlæg, så har jeg faktisk tænkt mig at introducere et nyt element til werewolf i dette spil. Det bliver dog først i morgen højst sandsynligt, så lad os håbe, at ulvene i det mindste lader mig overleve bare en nat ;)

Indbyggerliste
Thingyman
Live"

Optimalt jeg lige bytter om på 1 og 2, selvom det ikke gør nogen forskel.

@ faberghasted

Jeg har bestemt mig for, at jeg ikke introducerer det i dag alligevel, da jeg simpelthen ikke orker det.

Toganim - DAG 2 - 16:42
Holstt, er det korrekt forstået at din mistanke er baseret på at Jacob og jeg har "snakket sammen"?

Min mistanke er primært baseret på, at scorer mest minus i min optælling omkring jacob.
Sekundært er den baseret på, at jacob har fået et read på dig, som han ikke bare lige vil kaste væk. Faktisk bliver hans read kraftigere efterhånden som DAG 1 skrider frem. Jacob er ingen newbie, så jeg vælger at tillægge det read nogen vægt.
Tertiært er den baseret på, at Jacob faktisk blev udsat for et ulvekill i nat, og der må have været en eller anden årsag. Jeg kan ikke finde bedre årsag, end den jeg har givet tidligere i dag. Ergo skal du lynches, selvom jeg i øvrigt ikke har noget særligt read på dig i dette spil, - hverken som god eller ond.



Citat fra jacob, hvor man kan mærke, at han er ved at bliver lidt mere sikker på sit read af toganim:

Jacob32DEN - DAG 1 18:41
Hmm, jeg ved godt toga plejer at være mærkelig, men som regel plejer jeg sagtens at kunne se igennem det, og give ham indbygger credit. Jeg ved ikke hvad det er, kan bare ikke lige nu. Synes der har været en masse små ting fra hans side, som er underlige.

@ Ploven13

Hallo? Er du der? Du lovede mere aktivitet i dag - hvor blev det af?

jeg smutter om 15 min...nogen der vil mig noget?

@ flyfly

Hvis du ikke har smidt en stemme, så gør det nu, og begrund den. Hvis du har smidt en stemme, så nvm.

@ xschultz92

Er du der?

@ resten af de inaktive

Har I tænkt jer at deltage?

flyfly - Kommer du tilbage inden lynch?

jeg har ikke stemt so far. Der er egentlig ikke nogen jeg synes springer frem som onde, og da jeg ikke har mulighed for at ændre min stemme er jeg lidt ked af at sætte den.

Men stemmer på twajzer igen. Synes ikke han har været overbevisende so far, og ift. gårsdagens aktion mht. stemmer hvor der ikke rigtig var stemning for twajzer men mere for aurvandil+stonien, så synes jeg det giver god mening at presse twajzer lidt.

Lynch Twajzer

@cykelnille

Nej

Kan der ikke snart komme nogle kvalificerede lynchforslag. Jeg har ingen intention om at lynche toganim, men det bliver altså ham, jeg stemmer på, hvis der ikke kommer bedre begrundede forslag.

Fede optagelser af thingy jr. 8)
PS:
Jeg ville ønske, at dagens opgave bestod at lynche en jubelidiot. Det ville være så meget nemmere. Der er flere gode kandidater

toganim 25-01-2010 00:04
Hey boys.

Dette bliver mit første og eneste indlæg indtil engang mandag aften. Jeg har arb. Så skriver først derefter. Med det store antal af nye ville jeg dog gerne have muligheden for at forme disse unge hjerner i min retning med dette indlæg :)
Som jeg lovede FC så vil mine indlæg blive mere enkle og nemmere at forholde sig til. Derudover vil jeg ikke spamme tråden så meget, men det er ikke pga. FC, men pga. IRL aktiviteter :O

Inaktive:
Inaktive bør IKKE lynches/lunatic på første aften. Dette skyldes at de ikke har haft mulighed for at oute sig som speciel hvilket må være et minimumt krav at alle har ret til. Dog bør folk være så aktive som muligt for at sikre et bedst muligt spil.

Fake-peeking:
For at give seer en bedst mulig chance for at lægge peeks så bør alle lægge peeks i tråden. Dette sker ved at skrive: Hvis jeg var seer peekde jeg xxxxx som god/ond. Disse peeks bør lægges så sent på dagen som muligt således at man har fået et godt read på folk. Det er en fordel at fakepeeke dem man reelt mener er gode.

Seer:
Eftersom langt de fleste fake-peeking er at folk peeker gode, så kan seer have svært ved at lægge peeks om onde. Jeg forslår derfor at seer, for at overleve længere, vælger at peeke folk de tror er gode.
Derudover bør seer bestræbe sig på at peeke folk som det må formodes at overleve længe. Jeg vil vove at påstå at peeks på f.eks. Thingyman og Twajzer er dårlige at peeke da de ofte dør hurtigt.

Wagon:
Jeg ser stadig wagons som en god ide. For at udnytte det optimalt kræver det dog at vi sætter wagons op + at vi er opmærksomme på resultatet (TGP/Xitaah i sidste spil)

Lunatic:
Lunatic bør så vidt muligt dræbe om natten. Dette skyldes at vi på den måde nedbringer antallet af ”mislynches”. Hvert mislynch koster en ekstra nat, og derfor et ekstra nattekill.

Shaman:
Vi ved positivt at der er en shaman. Derfor er INGEN på noget tidspunkt confirmed.

Ratio af gode/onde
Jeg hører gerne en af dem der ved dette. Med dette antal deltagere, hvor mange onde er der så?

toganim 25-01-2010 00:05
PS: Holstt, jeg beklager hvis du ikke kan lide min spillestil... Jeg er generelt ret enig i din spillestil, men på nogle områder er vi bare for forskellige :P

toganim 25-01-2010 00:24
Aha, Holstt.. sidst var der jo en god grund til det :D Nu må vi se om jeg gør det denne gang. Hvis ikke så kan ejg på forhånd sige at det er fordi jeg glemmer det :D

Jeg vil dog være glad hvis en anden kan koordinere fake-peeks, især hvis det skal være før kl. 19

toganim 25-01-2010 00:32
Tak til Holstt og Twajz.

Thingy hvad er dit problem? Du er selv den store fortaler for fake-peeks, lunatic kills samt wagons mv..
Mit indlæg har intet at gøre med at jeg vil tage credit for noget som andre har opfundet, jeg prøver bare at komme med mit indput til hvordan vi optimerer sejr for os. Er du uenig i mit indlæg så kommenter endelig, men lad være med at surmule fordi dit ego ikke holder til at der kan være andre inspirationskilder end dig i dette game.

toganim 25-01-2010 00:38
Chris, medmindre vi starter diskutioner etc., så får vi jo ingen tells... hvad vil du se på tells ud fra hvis folk ikke poster noget?

At du lægger ud med en stemme på mig kan jeg ikke tage seriøst, men hej med dig :D

For at irritere Thingyman (og åbenbart også Chris00.32) så vil jeg gerne forslå at folk skriver hvilke roller de tror kan være med- evt. kobl dem op på de figurer der er i den der film. Gaston er vel alfa i assume

Jeg smutter i seng, så kan I andre hygge jer med hinanden.

toganim 25-01-2010 08:02
Thingy, jeg vil gerne gøre dig opmærksom på at jeg HAR læst min PM. Til ære for dig vil jeg undlade at skrive at jeg er normal god

Mht. nuancer/uddybninger så bare specifer. Jeg uddyber gerne senere.

Forresten hører jeg genre hvad folk vandt i de pregameevents.

toganim 25-01-2010 17:48
Så er jeg tilstede i tråden, jacob17.40 kan smide alt den opmærksomhed på mig som han vil. Det plejer dog at være Aurvandil der vil have mig ud når jeg ikke har mulighed for at forsvare mig.
Jeg er lige i gang med et længere indlæg, men for at glæde jer allerede nu så tror jeg vi har fanget en ulv. AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Venter lidt med at oute ham for at se om der er andre der har spottet ham (indbyggerpoint) eller nogen der ubevidst bakker ham op (ulvepoint)

toganim 25-01-2010 18:01
Nå, jeg fik lige tygget mig igennem dagen. Lidt kronologisk kommentarer og så ser jeg mig selv som up to date :)

Skatkat09.44 tak for at have plantet mig på listen med de andre legendariske spillere. Jeg skal gøre hvad jeg kan for at retfærdiggøre min plads der :D

Thingy10.37 Thumbs up.

Faber11.25 du skal nok lære fakepeeking en dag, no worries


Thingy12.11 du ved jo godt inderst inde at jeg er indbygger- du kan mærke det :P Jeg har ikke konkluderet noget ud fra stoniens indlæg, men det er interessant synes jeg.

Flyfly13.09 du kan ikke smide tydelige seer peeks uden at oute dig selv. Derfor MÅ det være i forbindelse med fake-peeking. Læs det jeg skriver om det tidligere i tråden- jeg vil gerne prøve at uddybe, komme med forklaringer/eksempler f.eks.

Twajzer14.09 hvorfor så mange smiley?

Er der nogen der kan huske hvad twajzers smilies betyder? god/ond?

toganim 25-01-2010 18:13
Thingy du behøver ikke være forvirret. Det er ikke mit seneste indlæg jeg hentyder til nej, og det er ikke stonien jeg mener (selvom han også kunne være et godt bud).

Jeg læste tråden inden jeg tog hjemad og skrev keywords ned, altså "thingy10.37" etc. om de indlæg jeg skulle kommentere.
Jeg valgte at udelade nogle af tingene da de ikke var så væsentlige ved min anden gennemgang da jeg kom hjem og lige skulle opdatere det.

Jeg kunne ikke huske om han lavede dem i begge eller kun i den ene, derfor jeg spurgte.

Haha chris, jeg ville overveje at skyde mig selv- så slap jeg for jeres spydige kommentarer hvis jeg kom til at ramme en uskyldig :D

toganim 25-01-2010 18:18
Godt du lige bumpede den der thingy. Jeg er notorisk kendt for at have en alternativ tilgang til spillet- men vi gør alle det vi mener er bedst for vores hold, så dont hate :D

Ang. twajzer så nævnes det hvert spil men jeg kunne bare ikke huske konklusionen


Fair nok Faber, det kan du have ret i. Jeg tror Jones er ulv baseret på hans indlæg 13.23. Går ud fra at der i hans PM stod noget om at han var en af Gastons "tro".

toganim 25-01-2010 18:22
Nej, men hvis jeg døde slap jeg for at høre på det :D

toganim 25-01-2010 18:34
Malxom du vil give mig ulvepoint fordi jeg tolker det på min egen måde? Fair at alle andre vælger at overse/ignorere det // tolke det på en anden måde- jeg har før taget fejl.. men jeg fik også xitaah på det i sidste game og der lyttede ingen. Hvis en ulv dør med ordlyden "tro" i sin PM så må han i det mindste dø!

toganim 25-01-2010 18:49
Mit bedste bud er pt. jones. Jeg har stor forståelse for at folk ikke har samme opfattelse men sådan er det jo

toganim 25-01-2010 19:03
Holstt
Du fik point hos mig for sidste spil med undtagelse af at du ;
Ikke bakkede op om mit had til Xitaah
Vælger at poste et indlæg om at jeg bør lynched 2 min før deadline..

Det fede ved det indlæg var at jeg på det tidspunkt vidste jeg ville dø- og at du ville være mega forvirret dagen efter :D

Thingy, bah så mistænker jeg mig selv :P

Forresten vil jeg gerne kaste 2 bolde op i luften som jeg håber nogen vil kommentere på;
- Vi bør ikke opfordre til hvem der skal peekes af seer (jeg var fortaler for at gøre det sidste game men har revurderet.) Problemet med dette er at når ulvene løber tør for speciel-suspects og confirmed, så vil de gå efter dem de tror der er størst sandsynlighed for vil blive confirmed senere. Ved godt at shaman fucker lidt up i confirmed scenariet, men stadigvæk.
- Vi bør give "forslag" til lunatic. Jeg prøvede ligeledes dette i sidste spil, og faber og jeg ramte prille som ulv på dag 1 hvilket var epic :D At faber så har outet sig som speciel umiddelbart efter var sick. Ligesom wagons må dette også kunne give noget information på et senere tidspunkt.

Ja/nej/måske :)? Er jeg ude og skide igen

toganim 25-01-2010 19:12
Mit indlæg vedr. lunatic mindede mig lige om at der generelt har været meget tvivl om det. Jeg prøver at opstille lidt eksempler for at gøre det klarere hvorfor lunatic bør dræbe

Argumentet for at lunatic ikke skal dræbe er at han risikerer at ramme en god, og i værste fald en speciel (der ikke kan oute sig og forsvare sig). Det er fair nok.
Lad os sige at lunatic kun tager folk ud som er suspect og derfor ville blive lynched et par dage efter. Så fjerner lunatic et potentielt mislynch. Husk at hver mislynch koster en dag, og derved en ekstra risiko for at ulvene tager en speciel.
Jeg siger ikke at lunatic skal slå med en terning og dræbe en tilfældig- men fjernes et mislynch er det en nice ide

toganim 25-01-2010 19:34
ggwp der er ulve i eventet :D

toganim 25-01-2010 19:58
Chris, du er lige selv nomineret af skatkat så måske du bør forholde dig til det.
Ellers må du gerne lige henlede min opmærksomhed på din argumentation for aruvandil- jeg må have misset det.

toganim 25-01-2010 20:05
Ja, jeg vil mene det e et godt tell! Alle der stemmer på mig er obv. onde!

Zeeto det kan godt være du føler dig snydt for sejren i den der, og det er også fair nok. Men overvej lige at jeg, selv efter at have fået svarene, kun kan nikke genkende til den der med world. Det er fandeme sick. Så føler man sig malplaceret i en konkurrence

toganim 25-01-2010 20:25
Jeg ville vælge jones af den årsag jeg har nævnt tidligere. Det er det eneste jeg har på ham.

Faber, har du lyst til at dele din præmie med os andre?

toganim 25-01-2010 20:35
Hvis det at jeg påpeger formuleringen er angelshoot så modtager jeg gerne et gult kort. Jeg konkluderer efter de ting jeg har at konkludere på. Jeg konkluderede også meget på sidste spil hvor twajzer døde en død der ikke helt lignede en "alm. død"

toganim 25-01-2010 20:48
5 kvarter til nat!


Til lunatic vil jeg gerne forslå Jones eller Stonien... flere kan komme senere
Til Seer vil jeg bare ønske dig held og lykke med dels at holde dig i live, og så dels at finde gode peeks + lægge dem :D

toganim 25-01-2010 21:21
Lynch Jones

Så er min stemme der. Jeg gider ikke gå på stonien da der er lidt for meget stemning omkring ham. Men mon ikke det er ham der bliver lynched alligevel

toganim 25-01-2010 21:32
Jo men jeg fik ikke så meget information ud af det. Men nu du nævner det har jeg lige gået dem igennem igen.

13.34
”... kan de gode jo ikke....


Det med din kontorchef kan jeg ikke konkludere så meget ud af. Det må være rolleneutralt

18.58
Det er jo fair du prøver at snakke dig ud af den, det gør folk altid.. men hvad vil du have jeg skal sige ?

toganim 25-01-2010 21:50
Jones, selvfølgelig skal du snakke dig ud af det- men hvordan vil du have jeg skal analysere noget på det?
Folk kommenterer jo ikke på min anklage men siger bare at de er uenige, og det er også fair. Det må folk jo selv om. Jeg siger ikke at du er ond, men du er et af mine bedste bud.

Boys, det ligner en CFD – og hvis det sker får speciels ikke tid til at oute sig, det kan ende meget galt det her.

toganim 25-01-2010 21:59
Nej FC det er du ikke!

Det er way off

toganim 26-01-2010 00:09

Interessant.
Jeg går i seng om lidt men ville lige have update.

hvordan skal vi tolke "... var det tydeligt at der var mere end 1 der havde forsøgt at slå ham ihjel" ?

Har ulvene 2 kills?
Er der 2 lunatics?

toganim 26-01-2010 00:10
Nogen der har forklaring på jacobs død forresten?

toganim 26-01-2010 00:14
Hmm... så vidt jeg husker var det Live + Aurvandil der vandt præmier (men ret mig gerne). Hvis Live har lyst til at claime det kill som en del af hans pregame præmie så kan vi (måske) få afklaret det

toganim 26-01-2010 00:18
Thingy, "interessant" kom da jeg havde læst det om aurvandil. Det var først bagefter jeg læste at han var halvseer- hvilket jeg så også kommer ind på i posten efter.

Det er fint du kan konstatere at det var fail at lynche en god. Jeg fornemmede det dog først da han blev vist som god.

Og ja, jeg ER sur

toganim 26-01-2010 00:23
Fedt, jeg troede det var aurvandil og live.... så går jeg bare i seng, jeg kan obv ikke huske noget lige nu.

Thingy jeg mener at du havde ngoet du ville poste idag, det vil jeg se frem til.

toganim 26-01-2010 00:26
Btw, jeg regner med at poste igen inden jeg tager på arb, mellem arb og træning, og så efter træning (hvor jeg vil være online fra resten af aftenen).

Hvis folk vil have noget specifikt jeg skal forholde mig til så gerne highlight mit navn eller sådan noget så I sikrer jer at jeg ser det.

Jeg ser frem til Holstt, Thingy og Lives fortolkninger af det hele.

Jeg håber lidt at ingen claimer det "ekstra kill" så vi reelt har 2 lunatics


toganim26-01-2010 07:58
UTG jeg havde lige givet dig bare lidt + point fra igår- og så laver du en post 00.34

Noctra00.48 ro på. Vi har ”kun” mistet en halvseer. At aurvandil blev taget ud er ikke det helt store, det sparede os nok i det mindste for et mislynch

Thingy00.56 Det mindes jeg ikke at have gjort tidligere. Jeg har lavet nogle meget direkte og engagerede opfordringer:)

Velkommen til spillet til TGP.

toganim 26-01-2010 15:27
Det er godt at se at der er kommet mere gang i tråden, og endnu bedre at se at ingen er hellige (dog mener jeg at jeg burde være det)

Flyfly, du holder bare kæft! Jeg ved godt hvad du snakker om, og drop emnet med det samme! Det er direkte tåbeligt at snakke om medmindre du har planlagt at få info ud af det. Og no way in hell det skal outes. Hvis du vil have en gentlemanaftale om at det SKAL nævnes in case du dør- så kan jeg godt nævne det for dig.

Holstt, det er fint du laver et indlæg om jacob og mig, men hvad er din konklusion? Og husk at han ikke havde et pregame peek. Jeg finder det dog sjovt at TGP er så hurtigt til at støtte op omkring dit indlæg.
Hvis du har noget du vil spørge om så spørger du bare løs.

toganim 26-01-2010 15:28
Lige et par ting:
Vil nogen lige påpege hvor FC skriver at han dræbte aurvandil i nat? Jeg kan ikke se det
Mht. manglende stemmer i nat giver jeg ikke så meget for det. Ulvene har kunne vælge imellem 2 gode og argumentere med wagon-teori.

Følgende personer indgår i ”Jeg ville ikke tude hvis lunatic tog ham ud”:
Holstt står med et ben i hver lejr i min verden, men lad os nu droppe ham som samtaleemne. Tror dog at Holstts rolle er ”Forvirret”

Twajzer: Hans indlæg med ”jeg håber I kan læse hvad jeg har skrevet” lugter imo væk af at man bevidst prøver at lave et ”improviseret” indlæg og derfor få indbyggerpoint. Jeg husker godt at han skrev han skulle game med nogle venner så jeg lægger ikke så meget i hans manglende stemme.

Robertoloda: Vælger at komme med et lidt mystisk indlæg i går aftens da han smed stemmen. FC bemærkede også dette men ikke så mange andre gjorde.

Følgende personer indgår i ”Jeg ser dem gerne overleve lidt længere”
Toganim: Ikke behov for en forklaring i guess

Thingy: Generelt fine posts- og jeg ser stadig frem til flere. Han spiller meget indbygger-like og prøver at tage stort ansvar for de gode.

Live: Naturlig skepsis er godt, om end jeg ikke bryder mig om at han melder sig lidt ud af samfundet nogle gange.

Flyfly14.02 jeg ved hvad du mener, og du skal ikke skrive det. Jeg ved det også og hans tid skal nok komme. Hvis vedkommende er ulv så er det ok at lade ham leve lidt længere da han ikke løber nogle steder. Hvis han er speciel så er det super vigtigt han får lov at leve

TGP14.06 Hvis jeg ikke troede du var debil af din ubegrundede støtte til Holstt, så er du det i hvert fald nu. Som om man outer en mulig speciel’

UTG (kan ikke huske hvor du skrev det desværre). Jeg mente ikke at du var ulv pga. tidspunktet for indlægget. Når jeg skriver ”UTGxx.xx” så er det for at referere til en bestemt post. Det er i stedet for at citere. Udelukkende for at gøre mine lange posts mindre.

Generelt er det lidt surt at Holstt ikke får mere respons for hans indlæg omkring mig. Jeg synes det er et fair emne og jeg kan til dels godt følge ham.

toganim 26-01-2010 15:38
Ahh, troede at "ja jeg var en af dem som var efter aurvandil." betød at du ville have ham lynched. Men så begyndte folk på at du dræbte ham og sådan.

Antager du vandt det i eventet pregame? var det bare et standardkill eller hvordan?

toganim 26-01-2010 15:43
Ret enig med FC. Der burde ligge et naturligt instinkt om at have lyst til at overleve.

Tak Jones, jeg havde bare tolket det indlæg anderledes.

toganim 26-01-2010 15:47
Jeg læser tanker lige så godt som jeg soul-reader i poker :)

Tror ikke det skal outes uanset om en af os dør. Hvis han er ulv skal det nok skinne igennem på et senere tidspunkt. Lad os droppe emnet nu.

toganim 26-01-2010 16:42
Holstt, er det korrekt forstået at din mistanke er baseret på at Jacob og jeg har "snakket sammen"? I så fald vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på sidste spil, hvor jacob var med til at have en hyggelig snak med folk på nat 1- og der var ingen sammenhæng imellem hans og deres "alliance". Læg mærke til at det er ham der er initiativtager til vores korte dialog og det skyldes at han missede noget jeg havde skrevet. Lad være med at lade dig blive mindfucked i endnu et game :)

toganim 26-01-2010 16:47
Zeeto hvis du gad komme med en selvstændig begrundelse for dit valg så ville det være fint. Det er ikke første gang Holstt er ude og skide så hvis du har andre argumenter end "Holstt har sagt det" så ville det være lækkert .D

toganim 26-01-2010 17:00
Uden at afsløre for meget omkring min rolle og sådan så kan jeg på nuværende tidspunkt afsløre at Flyfly er peeket som indbygger.
Jeg håber ikke at ulvene converterer ham da jeg ikke kan overskue at skulle peeke den samme mand 2 gange

@ Jones

Kan du tale om din præmie?

Synes Chris og Shulle er gode vogne.. Min stemme ryger i vært fald i den retning...

Derudover synes jeg generelt det er svært at have de store reads og tells - da der ikke har været nogle obv. blowups - ud over muligvis en enkelt special.. Tror måske nok det allerede er omtalt...

Håber vi snart fanger en ond, ville give meget mere info :)..

- X

Jeg bliver meget trist, hvis toganim bliver lynchet / nakket af en lunatic. Lad det være sagt.

Jeg vil gerne endnu engang henvise til mit indlæg 00:43.

Sørg for at gøre jeres arbejde.