WW: Beauty and the Beast (evalueringstråd)

xitaah 9-tabler lige nu og har ikke plads på sin skærm til at oprette en evalueringstråd, så jeg gør det lige for ham.

TILLYKKE TIL ULVENE!

Ulveholdet:
chrisrjdk
faberghasted (Gaston)
MacPhersson
Malxom (konverteret nat 2 eller 3)
SkatKat
Twajzer
UTGwithURmom (shaman)

Dag 1: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=209930
Dag 2: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=210061
Dag 3: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=210209
Dag 4: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=210305
Dag 5: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=210411
Dag 6: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=210794
Dag 7: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=210925

Wolf power!

Har en masse ting på hjertet men bliver ikke lige nu

Den første ting jeg vil kommentere på er specials og fordelingen.

Er jeg den eneste der føler at vi ikke havde et even spil denne gang?
Jeg mener ærligt talt at vi som ulve havde lidt for lidt. Jeg er en crappy "alfa" reelt overhovedet ikke alfa da jeg peekes som ond. Derudover har vi en shaman, og så en Miller i Beast som dog kender til sin status.


De gode har
1 seer
1 halvseer
1 luna(dog dør han efter 3 mislynches)
1 der kender seer
1 beskytter
samt en 23-6 føring fra start.

Virker dette som fair hold?!

Jeg hader stadig jer alle for at dræbe mig første nat.

hov i havde også luder

Hmm jeg ved det ikke.

Synes måske at fordelingen af specials på de gode var lidt uheldig, eftersom Thingy, toga og jeg alle var specials, og må forventes ikke at leve længe.

Nej nej nej

en fuc.... snestorm så jeg kommer sent på og så er i faldet i på den måde

Hmm... Forresten, så synes jeg virkelig at shaman rollen er latterlig. Det ødelægger spillet en del faktisk.

Til gengæld havde vi UTG som shaman hvilket er crap, men fordelingen var formodentlig random så du kan ikke lægge så meget i det. Jeg mener mere bare at i havde lidt for meget i forhold til os.

Du kan jo også bare kigge på hvor mange ulve indbyggerne forventede var tilbage. Og der regnede de med at Gaston var alfa

Macpherson mangler at blive nævnt på ulveholdet :)

Som nævnt i dag 7-tråden kommer jeg med et indlæg vedrørende mit eget spil senere. Det bliver dog først i morgen.

Ellers: tak for spillet og WP af ulvene.

Næste gang melder jeg mig ikke til hvis ikke jeg ved jeg kan være meget aktiv. Det ødelægger spillet for mig selv og derudover er det pissehamrende irriterende for andre at have inaktive med i spillet - ikke at jeg var decideret inaktiv, but still. Jeg havde dog på forhånd meldt op i registreringstråden og til xitaah at jeg ikke ville være synderlig aktiv.

I sammenhæng hermed: jeg synes virkelig det er ringe at melde sig til og så simpelthen skide på spillet. Dem der har gjort det ved godt selv hvem de er, så ingen grund til at namedroppe.

Jeg synes dog det burde have konsekvenser fx ved ikke at medtage dem i kommende spil.

Tak til xitaah for god GM'ing.

Så kan man så sige at ulvene vinder bigtime på at folk er så retarderede at de melder sig til men ikke gider spille.

No way at f.eks. eksplicit skal med igen.

Halløjsa.

Så fik jeg lige lidt ledig tid :)

Har selvfølgelig en masse gemt, som mange af jer sikkert gerne vil se, men kan folk ikke lige stille alle spørgsmål, og lave en liste over ting, som de gerne vil se, så jeg kan samle det hele i ét indlæg.

Tak for spillet, det har været sjovt, omend udfordrende at være GM.

Det var vist pænt sagt ;)

Jeg er helt enig omkring inaktive spillere. Det er pisse frustrerende og ja en hjælp for ulvene når der faktisk bliver slået ned på dem selvom vi dog også mistede Macphersson til den vogn.

Han var ellers aktiv men vi holdt ham i kort snor den dag da han blev mod killed. Vi forventede han ville få en advarsel ligesom alle andre :-(

undlader ligeledes at deltage mere, det tager simpelthen for meget tid, og halvhjertet spil kan ingen bruge.

GG, sick det var episk ringe spillet af os gode.

@Xiitah

En kommentar omkring din GMing. Jeg synes ærligt talt du burde have slået hårdere ned på vores angle shooting. Min egen inklusive selvfølgelig.

Well.. Here it goes... Vil starte med at kommentere på selv spillet...

Fordelingen var unfair!.. Mere er der ikke at sige.. Den var ikke HELT væk.. Men det var en ret ulige fordeling.. Så wp wolfs!

Angående spillet synes jeg det var et fedt tema med nogle fede historier... Det gjorde du godt Xitaah.

Angående rollen som Gm... :

Well... Jeg startede ud med at synes det var super fedt, at du virkede til at være benhård mod regelbrud inaktive mv.. Dog fik du desværre ikke holdt dette i hævd..

Dag 1. er der en del der omtaler deres PMs indirekte og dermed får verificeret sig selv som normale indbyggere nærmest 100%.. Disse skulle IMO have været modkillet INSTA!.. Her snakker vi 2-3 stykker så vidt jeg husker, dette havde ingen konsekvens.. Og heldigvis var der ikke så mange der lagde mærke til det..

Derudover blev der givet ALT for meget info væk når inaktive skulle håndteres.. Comeback fik pludselig noget ekstra tid, og endte med at blive skiftet ud og en anden inaktiv modkillet i hans sted - hvilket IMO gjorde ham till 100% special.. Dette kan self sagtens have været tilfældigt...

Derudover var der i min bog for mange ting der virkede som om de var med til at hjælpe de gode, der reelt var ret fucked.. Dels at Mc blev dræbt uden en advarsel eller noget som helst, fordi han ikke havde stemt.. Dette var dog bevidst at han ikke havde gjort.. :/... De andre gode fik super mange chancer og langt mere tid.. Hmm...

Eventet forleden som Skat vinder betyder reelt at hvis en ulv vinder er han outet, hvis en god vinder er det en kæmpe fordel.. IMO igen en ret skævt lavet premie...

Var lige første del af hvad jeg umiddelbar kunne komme på til selve spillet..

Derudover blev jeg konverteret på dag 2, da ulvene mente jeg måtte være seer da jeg havde spottet så mange af dem ;).. Og derfra nød jeg bare at køre jer rundt i manegen.. ;).. Vil i vært fald vove at påstå at de fleste af jer havde mig som nærmest 100% gode til sidst :)..

Følger op senere..

- X

Jeg taler selvfølgelig i mod al kritik, da det også er mit første spil som GM.

Og skal nok kommentere det hele :)

Shoot!

@Malxom

Var nu ikke fordi du havde spottet så mange af os, men mere fordi du var så totalt aggressiv overfor Chris. Den forstod vi slet ikke. Derudover turde vi simpelthen ikke gemme på shaman når det nu var utg der havde den rolle ;-)

Jeg vil også sige at det var faktisk unfair med så få ulve - det gør det alt for svært at ramme den første som kan give dig alle de relationer som skal bruges til at spotte resten med


@Jones

jeg vil meget gerne vide hvem du peeked og i hvilken rækkefølge

Ja, de inaktive er rigtig rigtig irriterende :(

Irriterende præmie man har 18 minutter til at bruge (og så lige mens man er til træning...), at vinder og præmie meldes ud i tråden osv. er fint nok, men så bør man inden event vide at der er (voldsom) tidsbegrænsning på :)

Var meget overrasket over ModKIll på mcPhersson da han var aktiv, bare ikke i tråden.

At han kommer for sent med sine stemmer er surt, men han prøvede, og det kræver faktisk en del at stemme præcist 22.00 to dage i træk (dag 2 ved jeg han prøvede at indsende 21.56, det var jo planen det skulle komme i sidste øjeblik).

Den dag han blev ModKilled for ikke at stemme sad han med på MSN og vi blev enige om at det var bedst ikke at stemme for ikke at give folk noget at tolke på, så ville han blive lynchet næste dag som så ville give os en nat mere at slå ihjel :p

Alt ialt en god GM (tak for spillet Xitaah!!).

Jeg synes dog det tager alt for meget tid, så det varer lidt før jeg tør være med igen.

@Fivecats

kan da lige smide hans peeks ind her


CykelNille - DØD - Normal god – Peeket nat 1
FiveCats – Peeket god nat 2
Live – Peeket god nat 3
Toganim - DØD – Lunatic – Peeket god nat 4
rasmus303 – Peeket god nat 5
Noctra Peeket god nat 6

"Note til selv" husk at melde træning ud i tråden HVER GANG" :)

Iøvrigt som nævnt - fede specials :)

godt nok også en uheldig flok at peeke, ikke at jeg egenligt godt kan forstå ham

@Fivecats

Jeg var lige ved at komme til at elske dig den dag hvor jeg ryger hvor du pludselig kommer med din Rasmus anklage ;-).

Du stjal jo fuldstændig de konklusioner jeg var kommet med dagen inden :-P

@Thingy

du skylder for øverigt!!!

hvad var det såkaldte nye element du ville bringe ind i WW

lover og lover og så blev du nakket inden

@Faber

jeg er heller ikke helt sikker på om jeg nu er overbevist om at Rasmus ikke er ulv!

jeg er af den opfattelse at vores seer koster noget der minder om sejren...sick spillet, det giver bare ingen mening at all.

Modkills

Kort sagt: der var ikke nok af dem. Dette skal blot ses som konstruktiv kritik, som er meget vigtig at få på bordet efter min mening.

Live og Holstt skal begge modkilles dag 1 for at angleshoote på det groveste. De omtaler deres rolle PM og bruger den til at cleare sig selv og endda til at lægge ulvefælder. Det er simpelthen fuldstændigt usmageligt og hører ingen steder hjemme. Nu må I altså lige sætte jer i ulvenes sko: spillet er knapt nok startet, og der er allerede 3 confirmed indbyggere (rasmus303 inkluderes her, men jeg betragter egentlig ikke hans indledende indlæg som et angleshoot). Jeg havde seriøst meldt mig ud af spillet - det er virkelig tarveligt gjort!

Løsning (og jeg foreslog også dette for xitaah meget hurtigt): vis en standard indbyggers rolle PM i OP for alle at se, således dette ingen indflydelse får på spillet.

MacPhersson's modkill var på sin plads, og det skyldes ikke kun hans inaktivitet. Det skyldes dette:

"MacPhersson26-01-2010 22:03
Wow... sket en masse og kom for sent hjem... Hvad jeg lige kan læse op, er folk efter twajzer, som også var mit bud tidligere... derfor må det blive

lynch twajzer"

Hans stemme 22:00 dagen før blev ikke talt med, så han var altså klar over den præcise deadline, hvilket vil sige, at hans eneste undskyldning for dette korte indlæg er, at serveren har lagget så meget, at hans indlæg var 4 hele minutter forsinket.

Herudover skulle djowgern modkilles for at oute sig selv og sit peek i et tidsrum, hvor han ikke måtte skrive pga. et hold kæft bolsje. Han havde endda fået 2 advarsler per PM. Jeg er fuldstændigt blæst bagover af det faktum, at I kunne formå at lynche ham trods hans claim.

Edit: Nå ja, jeg glemte faberghasted og hans helt latterlige forsøg på at undgå lynch ved at skrive direkte til GM i tråden. Dette var også uacceptabelt.

Og så mener jeg også, at Jones var stærkt på grænsen til et modkill ved at skrive i tråden, hvordan han havde bedt GM om at modkille bestemte personer og ved også at tale om, hvorvidt Kejser_D nok var confirmed god, hvis jeg husker korrekt.

Derudover synes jeg ikke det er i orden at give folk indtil 02:00 til at poste, før de bliver udskiftet/modkillet. Man skal give dem til enden af dagen, dvs 22:00.

Well i havde i hvert fald været tæt på hvis Jones var stået frem igår(han havde ikke haft Noctra peek skal du huske). Og problemet var vel stadig at Fivecats var peeket på nat 2. Mit gæt er at vi var nået til en F3 med Malxom, Fivecats og 1 mere, det er dog umuligt at spå om.

Hvis Chris havde nået at skyde en igår eller ulvene ikke havde lavet den fejl at lynche en med en præmie i nat havde spillet dog været slut da Chris havde en gun.

Ja når man nu ser hvor længe jeg fik lov til at være med så skulle jeg sku have ladet aurvandil slippe, men thingy var begyndt at komme med en smule heat og jeg ved hvor hurtigt det kan gå - og dø med et kill i lommen no way

@ FiveCats

Hans peek på Live er dårligt imo. Resten af dem er ret fine.

Men når man først har peeket en indbygger, så er den optimale strategi altid at fortsætte med at peeke indbyggere.

@Thingy

Af en helt ny spiller synes jeg egentlig han dækker sig meget godt ind.

Vi overvejede dog kraftigt at tage ham ud den dag hvor vi tager Cykelnille. Og om fredagen er vi egentlig overbevist om han er seer eller i hvert fald special. Dog har han stemt Rasmus den dag og vi forventede at indbyggerne nok kunne fucke det op igen dagen efter.

@Fivecats

Hvordan var reglerne omkring din lunatic præmie.

Måtte du ikke melde op i tråden hvem du tog ud?

@ FiveCats

Må jeg i øvrigt spørge dig, hvorfor du kritiserer mine "rene reads", som du formulerede det? ;)

Min godeliste var 10/11 gode. Den onde var chrisrjdk. Alle de gode her på sidstedagen var på godeliste i øvrigt, så I kunne bare have brugt min liste til at vinde.

Her er grunden til, at chris var på listen btw:

Jeg læste Jones' indlæg meget tydeligt igennem og til trods for hele FIRE opfordringer fra mig, så lagde han ikke noget klart peek. Jeg konkluderede derfor, at han måtte have peeket xschultz92 = ulv, da det var den eneste mistænkte, som han nævnte hele dagen. Jeg besluttede mig så for at læse schultz igennem, og her stødte jeg på dette:

"xschultz9225-01-2010 13:37
chris er OBV ulv, af min første post glemte jeg lige og sige at FØRSTE til og råbe ulv af mig i ALLE tidligere spil SLEV har været ulv, mens jeg var god!!! "

Jeg troede altså, at xschultz var en ulv, og at han i dette indlæg havde spewet chrisrjdk indbygger. Dette er også grunden til, at jeg forsøgte at få ham lynchet dag 2.

@faber

Jeg fik specifikt et NATTEkill, så jeg synes ikke jeg ville melde noget op i tråden og så blive nappet af wolves hvis jeg nu havde fanget en

jeg meldte mig selv dagen efter, hvem var forøverigt den anden som forsøgte at nakke aurvandil ?

@ FiveCats

Det var naturligvis toganim.

Vil sku egentlig bare sige tak for spillet... meget interessant og lærigt.
Vil også give en stor hånd til GM, da jeg synes han har klaret det utrolig godt.

Ærgerligt at Thingy ikke lidt længere levetid, da han ser ud til at have rimelig godt styr på spillet... :P

@Fivecats

Du kunne da sagtens have meldt ud at du ville tage aurvandil ud som dit nattelynch fra din præmie såfremt du måtte det. Så havde i undgået at du og Toganim begge tog den samme ud.


@Thingy

Det citat fra xschultz var så åndsvagt. Den første der råbte ulv af ham var jo slet ikke chris men derimod Jones. Så Xschultz var bare helt hen i skoven ;-)

Kan vi ikke blive enige om ikke at skrive med usynlig skrift i næste spil. Fandt en del af dem, men dog ikke nogen der for alvor inkrimerede jer ;-).

Til fremtidige seers:

Man står altid frem ved must lynch +1, medmindre man ingen live peeks har.

Som absolut minimum så lægger man tydelige peeks. Det er UTILGIVELIGT at dø som seer uden at have lagt klare peeks.

Er must-lynch blevet en fast del af spillet og hvornår indtræffer de normalt?
Jeg er ikke helt glad ved dem :)

Ros til GM, selvom jeg er enige i at der var nogle skønhedsfejl omkring modkills.
Jeg har ikke set Disneys Skønheden og Udyret, så sleve historien havde jeg ikke rigtig noget forhold til denne gang.

@Thingy
Jeg havde i lang tid Live som seer og så synes jeg at jeg var nødt til at ødelagt troværdigheden i dine reads på dine Darlings som holstt udtrykte det

@Faber - ja og havde jeg nu meldt ud at jeg tog dig istedet, hvem var så insta wolfet og wolves gik jo forud

og så de usynlige, skægt nok at du faktisk var ond, de var bevidste, mest en joke til holstt

@ Aurvandil

Must lynch indtræffer, når ulvene vinder ved at mislynche en mere indbygger.

Jeg synes nu selv, at must lynches styrer.

Hvad havde jeg vundet hvis jeg havde fået u'et med i color?

Om jeg forstår at I ikke lynchede UTG ;-)

thingy det er meget simpelt, når en person går ud og omtaler hvad han er med en næsten korrekt ordlyd, så er det fucking ikke angleshooting at kommentere dette, er godt klar over du aldrig nogensinde kan se det, men hvis man ikke må kommentere på hvad andre skriver, når det er så kontroversielt, så er der noget galt.

at holstt laver den indledning er angleshooting, at jeg kommentere det er ikke ! EOD

@ Live

Da du lavede den kommentar, var du straks clearet. Det må ikke ske. Desuden er alene det at cleare en anden på noget, der har at gøre med rolle PM, er uden for spillets rammer - det er ikke det, som spillet handler om!

Alle der ikke så at du var clearet var i øvrigt gigantiske idioter. Jeg havde ikke engang modtaget jeres PM, og jeg vidste alligevel godt, at du var confirmed!!!

Men jeg har allerede fortalt om løsningen, så det sker ikke i fremtiden.

For lige at få det med holdkæftbolchet frem med det samme.

Først og fremmest beklager jeg naturligvis overfor ulvene, og faberghasted især, hvad der skete.

For lige at forklare hvad det går ud på, for de der ikke ved det:

Den dag jeg outer mit pregame peek på xschultz92 - og samme dag jeg outer at jeg har en anden special - får jeg et holdkæftbolche af faberghasted, hvilket gør, at jeg ikke må skrive i tråden. Jeg kommer dog til at overtræde denne regel, hvilket jeg forklarer her hvorfor:

Den dag jeg outer mit pregame peek på xschultz92 - og samme dag jeg outer at jeg har en anden special - får jeg et holdkæftbolche af faberghasted via en PM fra xitaah kl. 18.51. Holdkæftbolchet gør, at jeg ikke må skrive i tråden fra kl. 19.00 til kl. 22.00.

Da jeg modtager denne PM er jeg netop igang med at skrive indlægget om, at jeg har en anden special, og da jeg trykker "send" ved jeg altså intet om, at jeg har modtaget en PM og aner derfor ikke, at jeg reelt set ikke må skrive i tråden. Klokken er her 19.02 og indlægget kommer altså for sent.

Du, thingyman, fremstiller dog et par ting forkert - det kommer i hvertfald til at lyde sådan, når du skriver, at jeg har modtaget to advarsler:

- Jeg modtog ikke to advarsler. Jeg fik den omtalte PM kl. 18.51 - det var den ene PM jeg fik.
- Efter jeg havde sendt mit indlæg, fik jeg kort efter endnu en PM fra xitaah, hvori der stod "Ifølge sidste PM måtte du ikke skrive i tråden efter kl. 19.00!".

Du får det til at fremstå som om, at jeg gentagne gange overskred reglen - og med fuld overbevisning - hvilket på ingen måde er sandt.

Og får lige at gå i detaljer: jeg outede ikke mit pregame peek i et tidsrum jeg ikke måtte. Det havde jeg skrevet i et tidligere indlæg, og altså ikke i det indlæg, jeg sendte kl. 19.02.

Som sagt: jeg beklager, og et modkill havde nok også været på plads, men for lige at få det på det rene så var der intet overlagt over det. Det var ikke et forsøg på at angleshoote/snyde/whatever, men en ganske simpel fejl som nok næppe kan undgåes, når et spil som det her bliver spillet over et forum.

Når det så er sagt, så vil jeg da i fremtiden skrive mine (længere) indlæg i et tekstdokument og kopiere dem ind når de er klar til at blive sendt for at undgå at noget lignende sker igen.

ja obv var jeg clearet, det ændrer stadig ikke på at når x går ud og skriver bla bla bla der omhandler en pm fra gm, så har alle ret til at svare på dette, jeg bragte ikke emnet op, men obv har jeg ret til at kommentere det, dette er ikke angleshooting fra min side.

det burde aldrig have været i tråden, men når det nu engang er, så kan man ikke forvente at folk ikke må kommentere det.

så nej jeg mener ikke det var at angleshoote fra min side.

Wauw Live, du er jo lige så aggressiv postgame :)

kun overfor thingy og naboens kat, dog lidt ærgeligt at der ligger så meget sne, den lander alt for blødt når den ryger ud af køkken vinudet.

dog fryder det mig at kræet ikke kan tåle normal kattemad, den skal have noget specielt foder, som den åbenbart hader, så den hopper altid ind af vinduet når den kat der bor her, yes det er ikke min, men den bor her nu alligevel, er ude.

long story short, naboens kat æder det kattemad der står i køkkenet, bliver syg, går hjem til genboen og overbrækker og skider på hendes gulvtæppe.

det er faktisk pengene værd at høre hende brokke sig over det.

Haha :)

Tak for spillet boys, sorry jeg gjorde det lidt svært for os

@FC22.00, den korrekte måde at spille den der på er imo at;
Tiltrække heat
Bevidste oute sig som lunatic, og skrive at man dræber XXX
Hvis ulvene ikke har taget dig ud om natten, så må de gøre det natten efter da de må tro at du er lunatic.

Til fremtidige seers:
Drop usynlig skrift- jeg får spat af det. Ser jeg usynlig skrift outer jeg det med det samme.
Flyfly og Holstt lagde så vidt jeg kunne se også mærke til det, hvilket faktisk var min primære årsag til at tro at I var gode.

Ang. angelshooting synes jeg at der burde blive slået ned på det. De fleste af os er små børn og når mor ikke siger noget til at man hopper i vandpytterne, så gør man det. Jeg var selv ret storslem :(

@ djowgern

Beklager.

Jeg fik at vide, at du havde fået 2 beskeder om, at du ikke måtte skrive, og det var blot dette, jeg henviste til. Ikke at du gentagne gange overskred reglen.

Synes ud over de problemer, jeg mener der var i forhold til GMs måde at håndtere spillet, at spillet var mega grinern :)...

At vi får jer overbevist om at Djow, Holstt og FC skal lynches er ret sygt IMO... Holstt var mega tydeligt god synes jeg i vært fald.. FC var clearet var af seer og Djow var jo nærmest også 100% sikkert god :)..

Men var sku et sjovt spil, selvom det tog en del tid at finde alle de rigtige argumenter for at overbevise folk om jeg var god.. Men det lykkedes dog ^^ ;)...

- X der holder stimen med at have vundet alle WW spil jeg har deltaget i ;)

Når man kan lynche Holstt i et spil, hvor han er indbygger, så er der vitterligt intet håb for de gode.

Hold kæft det var et facepalm moment.

One word should be enough... Hmm... Oh yeah.. Pure Pwnage! ;D

- X

Haha

"One word..... Pure pwnage"

GGWP

@ All

Jeps, det var første spil. Al kritik modtages.
Men f***ed up at sige jeg ikke smider tydelige peeks.
Jeg kan se at FiveCats nærmest har alle mine peeks rigtige på sidste dagen.

Jeg stemmer rasmus på 2. sidste dag, for at undgå at tiltrække heat.

Jeg står IKKE frem på 2. sidste dag, fordi jeg ikke mener at 3 confirmed + er nok til at vi kan vinde.

FiveCats, jeg har dig som god hele vejen igennem, for var ret sikker på du vidste jeg var seer.

@ Fly fly dag 6- Jeg smider ikke en spot on liste op, og så ryger til ulvene når vi i den grad har brug for mine seerevner.

De peeks faber smider op, er de rigtige.

At jeg rammer chris da jeg dør... tja, jeg kunne bare ikke se ham god.

Hemmelig skrift.. Tja... jeg kan godt se, at det måske ikke var SÅ smart igen...


Tak til Thingy for de mange råd på dag 1, der egentlig godt kunne tolkes til at en noob var special?

Hmmm

Håber seriøst at høre fra holst... Jeg havde han som så f-ing ond. :)

Men synes nu det er nice at komme ind og nakke Faberg som var alfa. Men så blive ædt af ulvene så jeg kun fik 1 da i spillet var en smule skod.

Har dog et spørgsmål til GM.

hvordan skal Belle kunne forelske sig i beast efterhånden som spillet kører?
Går ud fra han bliver peeket ond.

Fattede simpelthen ikke hvordan det hang sammen, så jeg gik bare efter at få faberg ud, som jeg havde som Alfa efter 2. gang han undgår galgen.

Vil lige hurtigt sige Thingy's første post big time +1, vil gerne have folk husker det i fremtiden og at en god pm kommer i op! Mistede virkelig lysten den første dag, men landsbyens fantastisk fejl var nu meget sjove, mistede nok lidt lovligt meget fokus de sidste dage da jeg troede spillet var låst, fu jones ;)

Rigtig flot første spil af både jones og noctra btw!

Syntes det var til grin at jeg blev modkillet. Altså at kræve jeg laver X antal indlæg med X antal ord er jo helt godnat!

ALLE behøves ikke at skrive utallige indlæg i tråden, som iøvrigt er begyndt at tage ualmindelig lang tid at gennemlæse.

At jeg selv m. fl. laver få og nogen gange korte indlæg er bare en del af spillet. Er indbyggerne ikke tilfredse så må de jo lynche personen. Man melder sig ikke til spillet hvis man ikke gider spille spillet, og så er det op til deltagerne at bestemme hvem der skal lynches og på hvilket grundlag.

Vi er desuden nogen som ikke går på HH, gym etc. Derfor er vi ikke i stand til at deltage lige så meget som fx den hg studerende flyfly. Accepter det eller lav krav i OP om det latterlige krav med x antal indlæg samt linier.

Til grin at folk whiner over inaktivitet, da den aktivitet som bliver lagt for dagen begrænser sig til et fåtal af pn´s brugere.

Det en ommer!

Vil lige sige min special rolle ikke havde den store med en alfa rolle at gøre.

Det eneste jeg kunne var at få mig en mulighed for immunitet 1 dag efter eget ønske såfremt vi nakkede Beast mens jeg stadig var i live. Det gjorde vi som bekendt et par timer for sent i forhold til min outing af min fiktive præmie ;-)

Jeg elsker at flere gode ville lynche mig, for at påpege en speciel formulering af UTG, der tyder på han kunne være shaman... Og hvad mon hans rolle var :D

TGP - Selvfølgelig er det ikke til grin. Du skrev jo næsten ikke noget. Det må da give sig selv, at man skal være aktiv i spillet for at være en del af spillet. Vi kan ikke bruge inaktive til noget, og det ødelægger faktisk spillet for alle de andre der faktisk gider spille. Det er helt fair, hvis du ikke har tid til at deltage. Så lad være med at melde dig.

@ Holstt

Du var helt vild med at tale om "Thingys darlings" :D .. Hvem var det helt præcist du talte om her?

cykel du tager fejl

Det synes jeg ikke jeg gør. Har lige tjekket de dage du var med i.. Tror der var en 10-12 indlæg på 3 dage. Det er altså ret frustrerende, når der er nogen, der siger så lidt. Det er selvfølgelig ikke noget personligt, men jeg synes virkelig, det er irriterende, at spille med nogen der deltager så lidt.

Indbyggerne blev p0wned :P

@Kejser_D

Oprindeligt var der også lavet en synergi mellem Belle og Udyret, hvis Belle altså så på ham, men den blev lavet om, da de gode ellers havde for stor en fordel.

Så synes jeg det var oplagt, at når Udyret nu "ligner et udyr", så skal han peekes ond :)

UTG det varmer at se dig have en succesoplevelse i dette spil:) WP & grats

@Cykel

Vi kan ikke blive enige. Jeg gider ikke diskutere med en anden spiller blot for at maxé over min kvote af indlæg ala thingy mfl. Cykel, jeg vil gerne argumentere hvis der er noget at komme efter, hvis ikke fletter jeg næbet

Beklager utroligt meget at jeg blev modkilled som udskifter :-/

Var svært at komme ind i spillet sent og være motiveret og så var jeg sammen med damen den dag og der blev pludseligt planlagt ting der gjorde computeradgang umulig.

Ikke at undskyldninger hjælper de gode.....

...men undskyld!

Mvh.
Eksplicit

Jeg har læst okay med efter at jeg blev luna'et af Toganim, men ikke så grundigt som da jeg var med i spillet...

Hvordan kan det være Holstt blev nakket?

Nu har jeg læst TheGreatPete's indlæg igennem og synes faktisk heller ikke, at hans modkill var fortjent. Let it be known.

Zeeto>> Fordi jeg fik overbevist folk om han var ond vel ^^... Men der var nogle syge lynches igennem spillet, så jeg godt nok også var målløs over gik igennem ;P..

- X

JEG!!!! Er den mægtige seer :D

Weeeeee...! Vi vandt...

Og beklager lige for den yderst manglende aktivitet på min sidste dag.. :) Men jeg så mig nu som ret død.... :) hehe.. men sjovt var det... :D

og btw... :P Jeg gider snart ikke mere hvis folk tror jeg er ond fordi jeg laver :D, :), :P og lign. :D

Det er bare blevet en vane for mig at skrive :P og lign efter de fleste sætninger... Punktummer er ikke så meget mig :D

hehe... så burde det være på plads.. men venligst lad være med at prøve at udlede noget på den konto :) Så dør jeg bare som god... :D

Haha, efter al den heat du fik for det, sad jeg flere gange efter at have skrevet indlæg og lige slettede smileyer inden jeg trykkede send :D

Sneen har tvunget mig hjem igen, så nu er der tid til at kommentere:

Angleshoot
Jeg har efterhånden deltaget i en del ww-spil, og noget af det, der har irriteret mig mest, har været, når spillerne på forskellig vis bruger info i GMs rollepm til at angleshoote med i spillet.
Før dette spil, tror jeg ikke, at I kan finde ET eneste eksempel på, at jeg har deltaget i denne form for angleshoot.
For en gang for alle at sikre mig at dette angleshoot ikke ville finde sted igen i nye spil, så tog jeg i mit første indlæg et og kun et ord fra rollepm og brugte det på en måde, så enhver tydeligt kunne se, at det holder bare ikke så meget som at hentyde til rollepm, når spillet kører. Her skal der sgu udføres et MOD kill efter min mening, men da jeg ikke krystalklart overtrådte de regler, der hidtil har været spillet efter på PN, så var jeg spændt på reaktionen. (PS: Et eller to ord er ikke et citat!)
Det var symptomatisk for min medvirken i dette spil, at uanset hvilke provokationer, jeg smed på bordet, så kom der ALDRIG den reaktion, som jeg havde ventet.
Jeg havde i det mindste forventet en advarsel fra GM.
Nå, men jeg tror, at alle fra nu af er enige om, at det vil være en god løsning i fremtidige spil, at de gode og onde non-specials rollepms bliver bragt i GMs første indlæg sammen med regler og lignende.

Det var i øvrigt vildt mærkeligt for mig at opleve, at de fleste spillere efter mit angleshoot ikke købte ideen om, at jeg, Thingy, Live og rasmus var gode!!!!!??

Det pisser mig ligeledes af, når spillerne refererer til GM. Det er imod spillets ånd imo. I jule-WW, hvor jeg var GM, fik jeg så i det mindste overtalt spillerne til at bruge andre betegnelser end GM. 8)
Hvis dette ikke bliver forbudt i næste ww-spil, så kan jeg love GMs, at de vil komme til at rive sig i håret, når jeg på værste vis begynder, at referere til dem i mine indlæg på alle mulige måder.




Holstt - ond eller god
Synes selv jeg udsendte klare godesignaler lige fra første (!!) til sidste indlæg. Da flere af dem, jeg havde som gode, blev ved med at misforstå mine indlæg, synes jeg selv, at jeg sendte endnu klarere godesignaler ud. Det gjorde det totalt umuligt at spotte ulve, når de gode også blev ved med at være efter mig. Da jeg blev lynchet, tænkte jeg bare WHAT??!!??

Altså, hvor tydelig skal man være, spørger jeg bare.

Men det er der åbenbart delte meninger om:

Thingyman:
Når man kan lynche Holstt i et spil, hvor han er indbygger, så er der vitterligt intet håb for de gode.

Hold kæft det var et facepalm moment.

Kejser_D:
Håber seriøst at høre fra holst... Jeg havde han som så f-ing ond. :)

Dette giver mig virkelig stof til eftertanke. Hvordan skal jeg spille spillet næste gang, jeg er god? En ting er sikker, hvis jeg ikke skal falde om af kedsomhed, så bliver det spillet på en anden måde uanset, at ændret spilleadfærd tiltrækker enorm opmærksomhed.
Jeg er i øvrigt lige så træt af referencer til adfærd i tidligere spil, som jeg er af angleshooting. For mig falder dette ligesom uden for spilkonceptet. Så TOTAL OVERDREVEN anvendelse af referencer til mine medspilleres adfærd i tidligere spil kan forventes som en del af min adfærd i næste ww-spil.


Cykelnille:
Du var helt vild med at tale om "Thingys darlings" :D .. Hvem var det helt præcist du talte om her?

Thingy omtaler forholdsvis tidligt flere spillere, som han helst ser ikke bliver lynchet de første dage i spillet. Da Thingy så dør, og vi ser, at han kendte seers identitet. Så er det jo oplagt, at en af de personer, Thingy nævnte som non-lynch objects, med stor sandsynlighed må være seer. Jeg kaldte disse non-lynchs for Thingys darlings og håbede, at ulvene ville bruge noget tid på at lynche dem. Som så meget andet i dette spil, lykkedes dette heller ikke for mig.

8(



Det var i øvrigt en fornøjelse at have Jones og Noctra, som jeg ikke kender fra tidligere spil, med i spillet.


Inaktivitet
Her taler jeg om aktivitet, der begrænser sig til, at man stemmer samt leverer maksimalt to-tre meget korte og nærmest intetsigende indlæg per spilledag. Et intetsigende indlæg er et indlæg, hvor der ikke lægges en eneste ny betydningsfuld tanke på spilbordet. Pokerwise kunne man sige, at fem intetsigende indlæg svarer til bricks: ♥7 ♣8 ♠3 ♣J og ♠2 på bordet, når ♥A ♠K er all-in mod ♣A ♣K.

Jeg har tænkt mig i kommende spil altid at foreslå sådanne inaktive spillere som vognstyrere, hvis der ikke er andre oplagte kandidater på banen. Hvis jeg skal have noget ud af et spil, så skal de andre spillere kunne fremvise mere end nogle få intetsigende indlæg. Som god spiller, vil jeg hellere spille mod en ulv mere end, at spille sammen med en i øvrigt inaktiv god medspiller.

I jule-WW gav jeg mange af spillerne præmier, hvis de opfyldte visse krav. Kravene var typisk en vist antal indlæg indeholdende et vist antal ord på udvalgte dage.
Resultatet var til dels godt, men der kom da også mærkværdigheder som lange gentagne julesanggtekster og andet gejl ud af det. Nogle spillere fik aldrig taget sig sammen til at udskrive f.eks. 8 indlæg per dag med minimum 30 ord de to første dage. Herved mistede de gode gaver som immunitetskapper og lignende. Et par stykker kunne have overlevet, hvis de havde gidet være lidt mere aktive.

Nå, men det er sgu svært at stille regler op for inaktivitet. Så jeg vil som sagt gå efter at lynche dem tidligt i spillet i fremtiden, imens vi andre så har nogle dage til, at lære hinanden at kende. Dette kendskab kan i øvrigt kun være til de godes fordel, så alt andet lige må det jo nærmest være ulvet ikke at ville være med til at lynche de inaktive først.

8)

Nå, jo - lige en ekstra ting.


@Jer der skriver med usynlig skrift

Når man laver en "Søg på denne side" efter et spillernavn, så fanger man også usynlig skrift.

Så usynlig skrift kan efter min mening kun anvendes til fis og ballede, og det skal der selvfølgelig også være plads til.

@Holstt

jeg synes ellers jeg gjorde hvad jeg kunne for at holde dig i live, hmmm

@5C

Ja, men du var jo også tæt på at være den eneste til sidst. 8)

Nå, jo, UTG støttede mig jo også bravt. Hans støtte lugtede langt væk af ulv, hvilket jeg gjorde opmærksom på, men det var der så ingen, der tog sig af.

Udover lynchet på mig, så fatter jeg absoult intet af, at SkatKat kunne overleve, når man kendte hans præmie og så, at ulvene ikke tog ham ud. Det var logik for perlehøns, at han skulle lynches.
Dette var virkelig the facepalm moment for mig i dette spil, som langt overgik lynchet på mig i absurditet.

@ Holstt

Folk forveksler "mærkværdighed" med "ulvet" i disse spil desværre. Folk er bange for, hvad de ikke forstår.

De fleste herinde er desværre for ringe til at gennemlæse en persons indlæg og spørge sig selv om, en ulv overhovedet ville være i stand til at skrive disse. Denne metode hører ind under "tone reading", hvilket er det, som jeg finder mest anvendelig til at få reads på folk. Man kigger på folks formuleringer og vurderer, om det virker oprigtigt og naturligt.

I øvrigt vil jeg skarpt anbefale dig ikke at benytte dig af dit pointsystem igen. Det handler ikke, om hvad folk gør, men hvordan de gør det. Dit pointsystem er baseret på, at alle ulve spiller level 1 og stiller åbenbart samtidigt for høje krav til indbyggerne.

Mht. inaktive folk så mener jeg faktisk, at jeg i dette spil (?) opstillede argumenter for, hvorfor at lynche dem de første par dage udelukkende baseret på dette kriterie er en rigtig dårlig idé. Så en lille advarsel: ikke betragt det som ulvet, når jeg ikke går med til dette ;)

Jeg vil give fuldstændig ret i at Skatkat skulle have dinglet da I så jeg røg.

@ Fivecats

Du stiller mig 2 valg, hvor jeg skal vælge to.

Jeg vælger dem jeg mener er GODE....
At ulvene får lov til at dreje det til, hvem jeg mener skal ryge er... ja, ikke godt.

@ Thingy

Kommentarer til seerspil? Du vidste jo hvem jeg var?

@Holstt

Synes du din indbyggerliste-taktik day 1 var en succes :) ?

Godeliste p.t.
SkatKat
FiveCats
rasmus303
Live
Thingyman
Toganim
UTG
chrisrjdk
Twajzer
Zeeto
toganim
Malxom
faberghasted
Djowgern
Comeback
robertoloda
Ondeliste p.t.:
Aurvandil
StonieN
Jacob32DEN
xschultz92

Udenfor kategori p.t.:
CykelNille
danielgron
Flyfly
Jones
MacPhersson
Noctra
Paddehat
Ploven13
Prille

@ Holstt

Jeg er uenig i, at SkatKat bør mistænkes pga. af, at han ikke blev dræbt af ulvene. Seeren var stadig i live, og det var sent i spillet, så naturligvis ville de seer hunte.

Nå ja, og ang. referencer til tidligere spil:

Jeg kunne ikke være mere uenig! Jeg mener, at dette er en absolut kæmpe del af spillet. Meta er en naturlig del af werewolf. Jeg kan slet ikke se, hvorfor at research skulle være forbudt - det gør det da også kun mere spændende at kunne bygge en sag på en person vha. komparative analyser.

Enig med Thingy mht. referencer til tidligere spil.

@ Jones

Først og fremmest vil jeg rose dig for din aktivitet og engagement her i dit første spil - storartet!

Derfor skal følgende kritik heller ikke tages for hårdt, da det kun er naturligt, at man ikke kan spille optimalt i sit første spil, og slet ikke når man udsættes for det pres, som det er at være seer (en ære som ikke engang jeg har fået endnu trods 25+ lange spil).

1) Du skal stå frem dagen før du dør. Ingen tvivl om det.

2) Jeg har ikke fulgt så godt med, så jeg kan ikke kommentere på din peek hints generelt, men dag 2 efterlod du altså ikke noget klart peek. Jeg troede faktisk, at du havde peeket xschultz = ond.

Det tætteste du efterlader på et peek er:

"Jones26-01-2010 16:20
Jeg har fucket up i mine svar, bare for at I ikke får mange point.

@FiveCats
Hvorfor mener du CykelNille er ond?
Foe vi opfatter da pænt forskelligt."

Peeks skal være tydelige. Peeks skal vise, at personen 100 % er indbygger. Du skriver her, at du OPFATTER CykelNille som god - at opfatte er subjektivt og på ingen måde definitivt. Man skal som seer være opmærksom på sine formuleringer. Skriv fx "for hvis du spørger mig, så er din opfattelse forkert".

Dog skal det siges, at efter at have kunnet udelukke xschultz = ond peeket pga. hans død, så fremstod peeket klart. Jeg skrev også selv til xitaah, at jeg havde en fornemmelse af, at CykelNille sku nok var dit peek, men dette turde jeg ikke gå ud fra, når jeg hele fire gange havde henvist til mit indlæg om tydelige peeks.

3) Jeg kan personligt ikke lide dine peeks af FiveCats nat 2 (efter han var semi-clearet for at claime at have dræbt Aurvandil) og Live nat 3 (som var semi-clearet pga. angleshooting dag 1). Herudover plejer Live ikke at leve i særlig lang tid, så alene pga. dette faktum, bør det antages, at han normalvis er et dårligt peek. Dog kan jeg godt lide, at alle dine peeks er indbyggere; hvis dit første peek er en indbygger, så er dit mål at blive ved med at peeke indbyggere og sørge for, at det er personer, som kan forventes at leve længe. Jeg orker ikke at gå ind i den teoretiske diskussion, så jeg håber bare, at du og alle andre vil tage mig på mit ord her.

Når alt dette er sagt, så skal du have ros for at kunne holde dig i live så længe, som du gjorde.

Jeg havde btw planlagt at stå frem som seer på dag 3 eller 4 med et peek af Jones = god og så et par af hans egne peeks i blandet rækkefølge.

:(

Jeg følger hvad du siger, men at de ikke er tydelige er vel en smagssag.

FiveCats kunne i hvertfald sagtens se dem:

FiveCats
02-02-2010 14:24
Jeg har været Jones indlæg igennem - hvert eneste et for at finde hans peeks.

Nat 1 PEEK tydligt CykelNille som God
NAT 2 PEEK enten Live eller Malxom,
NAT 3 Peek – denne kan også betyde at han peeker malxom i nat 2 og Live på denne Nat 3

NAT 4 PEEK her er jeg i hvert fald peeket som GOD, om det er denne nat eller natten før??
NAT 5 PEEK – Tror han tager Rasmus her

FiveCats har kigget min indlæg igennem og spottet det jeg lagde ud.
Må indrømme at jeg ikke lagde noget direkte ud, af den simple frygt for at det ville være for gennemskueligt.

Jeg håbede virkelig at der var en der ville stå frem som seer, det ville have gjort det lidt nemmere at komme med tydelige peeks på dag 5, jeg spurgte endda FiveCats om han ville, eller jeg skulle...

Ser helt sikker frem til næste spil, som burde blive lige snart....?

@ Jones

Jeg synes nu lige netop ikke, at det er en smagssag - tydelighed er baseret på utvetydighed, og det kan ikke diskuteres, hvad der er utvetydigt og hvad der ikke er. Der er en væsentlig forskel på at nå frem til konklusionerne "jeg er rimelig sikker på, at det er et peek" og "der er ingen tvivl - det er et peek".

Du kan selv se, at FiveCats troede, at Malxom var peeket god!?!?!?! Sådan en tvivl må under ingen omstændigheder opstå. Indbyggerne kan spille lige så godt som de ville, men en seer kan fucke et HELT spil op ved at confirme en ond som god. Det er den absolut største synd, som man kan begå som seer. Derudover var det eneste helt tydelige peek som FiveCats finder (iflg. hans egne ord) CykelNille (død) = god, og dette var KUN tydeligt fordi, at det andet mulige peek er død og fejlbevist.

Desuden finder FiveCats også først et peek af sig selv som god på dag 5 (!) til trods for, at du peekede ham nat 2!!!! Hvis du var død nat 3, så havde vi ikke haft det peek!

Faktisk er du heldig, at du peekede en masse indbyggere. Det er ret nemt at lægge indbygger peeks ud. Det er tværtimod svært at lægge ulve peeks ud i tråden!!!

@Thingy

Elementet med at det er svært at lægge ulve peeks ud i tråden er jeg helt enig med dig i. Vi troede faktisk at Malxom var seer grundet hans ekstreme jagt på Chris i starten af spillet. Vi fattede ikke hvor hans "aggressivitet" kom fra. Vi ønskede dog ikke at lynche ham da det kunne gøre at Chris ville dø så vi valgte convert. Det hjalp også her at UTG var shaman så vi turde ikke gemme convert så længe.

@thingy nu du husere her i tråden

kan vi så tage et hurtigt spørgsmål om noget andet, hvordan kan det være at jeres draft er blevet aflyst ?

havde set frem til det

Hey FC, det kan jeg godt svare på.

Thingy og jeg snakkede om det. Vi kunne se at der var 15/26 på nuværende tidspunkt. Derudover havde skatkat og live (mener det var de 2) meldt ud at de ikke havde tid//ville være med i det næste spil.
Xitaah var på dette tidspunkt spruget fra, og selvom dem på måske-listen alle sprang til så manglede vi stadig 8 personer. For at draftet skulle virke efter hensigt så skulle der være 26- vi kunne således ikke nøjedes med 18/20 eller lignende.

Jeg håber lidt at Thingy starter et "normalt" game op. Jeg har en skamplet siddende på mig som jeg gerne vil have fjernet :)

Btw; Zeeto døde ofc. fordi han kørte på mig. Holstt det samme. Lad det være jer en lærestreg så I ikke prøver at køre hetz på mig i fremtidige spil :)

Bare du lader være med at sætte ild til dig selv Toga :)

Det kan jeg ikke love

Vh
The human torch

Hvad skete der forresten for Plovens bud på '4' i første runde i det event :)

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=211110

Diskussion om nyt werewolf spil.

@Zeeto

Jeg kunne virkeligt godt lide Zeetos bud på 4 i den første runde. Jeg havde smidt et bud på 100 afsted så var ikke synderligt i farezonen ;-)

@Thingy
SkatKat var prime subject på sidste dag, når man lægger det fact til, at han ikke brugte sit peek.

Jeg vil i den grad refererer til tidligere spil, næste gang jeg deltager, så!

M.h.t. pointsystem: Point taken. ;)


Jacob:
Synes du din indbyggerliste-taktik day 1 var en succes :) ?

Nu var det jo ikke en liste over gode og onde, men et forsøg på at fremprovokere reaktioner. Det lykkedes desværre ikke på den måde, jeg havde ønsket det. ´Det var et eksperiment, der ikke vil blive gentaget. ;)

Hvis jeg ikke skal syd på i påskeferien, kan det fint være, at jeg laver et Påske-WW. Her er julegaver yt. Til gengæld vil der være påskeæg på spil.

Det vil ligesom jule-WW være eksperimentelt, og det vil nok være med få deltagere og klart være på grænsen til at blive ubalanceret i forhold til de gode eller onde. Dels fordi det kun er anden gang, jeg er GM, og dels fordi enkeltpræmier kan rykke balancen. Til gengæld lover jeg stories HELE vejen i gennem spillet samt action (!) ligesom i Jule-WW. Location og onde-gode-grupperingen vil være som i Jule-WW. PisFlæsks Mod Squad skal ned med nakken denne gang.

Men afhænger som sagt lidt af min påskeaktivitet irl.

Påskeferie???

@Toga

Ja, der er god til. 8)

Jeg kan godt forstå at jeg var prime suspect, men jeg synes nu også (som nævnt) at en præmie man har 18 min. til at bruge er meget mystisk, og da jeg var til træning havde jeg naturligvis spillet på præcist samme måde som god (nemlig ved at være fraværende).

Havde jeg været tilstede i tråden, havde jeg naturligvis brugt mit peek for at finde seer, og efterfølgende meldt ud at
"Jeg har peeket Flyfly som god"
eller
"Jeg har peeket FiveCats som ulv"
inden kl. 22 :)