Tråden WW 21'er - Borgen EVAL

Go

vil du da ikke rende mig

wp Alex + CN. Synd I ikke fik den hjem til sidst.

sorry alex. Kunne ikke se det

Btw, synes jeg ikke I skal diskutere en SHC før det er aktuelt. Ved at stille spørgsmålstegn ved Mice tidligt, virker det ikke så underligt at han ender i en final 3. Men han er altså SHC og der ryger 2 spillere før ham til NK, som bør være mindre clear end ham.

Udmærket gået af de tilbageværende efter det kæmpe ragnarok der fandt sted :P Nice spillet alex!

WP til mange folk. Og super godt spillet Mice - meget stolt :D

Jeg sidder til undervisning og skal holde oplæg om lidt, så jeg kan ikke skrive så meget lige nu, men jeg har mange ting at sige. Dog vil jeg gerne understrege med det samme, at der ikke bør være sure miner i dette post-game - der blev begået nogle fejl, og disse retter vi op på, no worries.

Og lad mig også med det samme sige, at vi selvfølgelig ikke selv betragter dette som en fuld sejr grundet modkills. Men jeg synes nu stadig, at Mice især fortjener at nyde sejren fuldt ud :)

Go wolfies!!! Mvp uden tvivl mice. SYGT godt spillet.

Tassadar skrev:
Btw, synes jeg ikke I skal diskutere en SHC før det er aktuelt. Ved at stille spørgsmålstegn ved Mice tidligt, virker det ikke så underligt at han ender i en final 3. Men han er altså SHC og der ryger 2 spillere før ham til NK, som bør være mindre clear end ham.

Tror bare SHC's skal cleares lidt lightere. Det bliver ofte bare taget som gode varer og næsten sikkert peek, så kan godt forstå ulve gør som de gjorde her, så meget value

WP Mice!


Unlucky BK, du var ellers god til at cleare dig selv! Øv for village at alex var der så relativt lidt som han var de sidste dage.

GG

Godt kæmpet over de sidste par dage Alex.

BK kl 9.24 stemmer man ikke i ML, og du ved det - Hvorfor ikke tage sig tiden til at tænke alt igennem en ekstra gang?

@Dura

Tak for mod, specielt gjorde du det rigtig godt med votecounts, specielt d1. Men når det er sagt så er jeg lodret uenig i 2 af dine modkilles, gider du ikke begrunde hvorfor Toga skulle modkilles? Hans post havde ingen indflydelse på spillets gang what so ever, det var en fejl som alle kan/vil lave på et tidspunkt.

Ja wp mice, det må jeg gi dig

chrisrjdk skrev:

Tassadar skrev:
Btw, synes jeg ikke I skal diskutere en SHC før det er aktuelt. Ved at stille spørgsmålstegn ved Mice tidligt, virker det ikke så underligt at han ender i en final 3. Men han er altså SHC og der ryger 2 spillere før ham til NK, som bør være mindre clear end ham.

Tror bare SHC's skal cleares lidt lightere. Det bliver ofte bare taget som gode varer og næsten sikkert peek, så kan godt forstå ulve gør som de gjorde her, så meget value

For at være fair, så har jeg i 80+ spil aldrig én eneste gang FPS'et et NK :P

Thingyman skrev:

chrisrjdk skrev:

Tassadar skrev:
Btw, synes jeg ikke I skal diskutere en SHC før det er aktuelt. Ved at stille spørgsmålstegn ved Mice tidligt, virker det ikke så underligt at han ender i en final 3. Men han er altså SHC og der ryger 2 spillere før ham til NK, som bør være mindre clear end ham.

Tror bare SHC's skal cleares lidt lightere. Det bliver ofte bare taget som gode varer og næsten sikkert peek, så kan godt forstå ulve gør som de gjorde her, så meget value

For at være fair, så har jeg i 80+ spil aldrig én eneste gang FPS'et et NK :P

Måske du var desperat i dette spil? ;)

Avocado_007 skrev:

Micebulldogs skrev:
Avo Sukkermus

Spillet ændre sig jo dag for dag hvis du skulle være i tvivl.
Jeg lytter også til dem jeg har som "sikre" Villas der har mere erfaring end jeg.
Jeg har mine egne ting at kigge efter.

Say WHAAAAAAAAAT, denne her post er fandeme weird. Tynd, tynd, tynd begrundelse.

Det understregede giver INGEN mening.
Sidste sætning er mærkelig.
Og jeg er vist kun blevet mere villa i alle andre folks øjne end dine efter EOD i går.

Ulvelean på Mice. Tænke-tænke.

Live skrev:
avo, du gør det lidt akavet når du smider ulve leans på shc spillere.

Avocado_007 skrev:
@Live: Jup, I know. Men SHC kan fps'es og det er vel mere likely end i så mange andre situationer når nu vi stod med en seer død allerede D1, right? Og gotta follow my gut. Men ja, Mice er jo nok ikke lynchkandidat i dag. Men man bør ikke se bort fra ham bare fordi SHC. I øvrigt siger du selv noget om wolfish SHC i #311. Sorry for rodet svar.

This.

ved det godt chrja.
Men ærlig talt....

De sidste mange dage har været en kæmpe kamp for at holde motivationen oppe. Sådan tror jeg det har været for mange.
Jeg læste rigtig meget op i nat og her til morgen - og intet kunne få mig til at stemme anderledes, intet.

@Chris
Jeg mener bare ikke det er en hjælp for village at stille spørgsmålstegn ved SHC før det er aktuelt. Hvis village bare havde markeret mice som SHC og ikke diskuteret ham, ville det pludselig virke meget mærkeligt, at han ender i en F3.

chrisrjdk skrev:

Thingyman skrev:

chrisrjdk skrev:

Tassadar skrev:
Btw, synes jeg ikke I skal diskutere en SHC før det er aktuelt. Ved at stille spørgsmålstegn ved Mice tidligt, virker det ikke så underligt at han ender i en final 3. Men han er altså SHC og der ryger 2 spillere før ham til NK, som bør være mindre clear end ham.

Tror bare SHC's skal cleares lidt lightere. Det bliver ofte bare taget som gode varer og næsten sikkert peek, så kan godt forstå ulve gør som de gjorde her, så meget value

For at være fair, så har jeg i 80+ spil aldrig én eneste gang FPS'et et NK :P

Måske du var desperat i dette spil? ;)

På det tidspunkt var vi foran :P

Og sorry til lasval, jeg burde selvfølgelig ikke kalde dig retarderet, specielt når du ikke længere er i spillet og kan forsvare dig selv.

Tass, vil du uddybe #17? doesn't make sense to me.

fint avo.
Men please lad os for en gangs skyld lade være med at bruge disse eval tråde til at vise hvor selvfede vi er

Derudover kunne ulvene have vundet ved snipe d6.

Bridgeking skrev:
ved det godt chrja.
Men ærlig talt....

De sidste mange dage har været en kæmpe kamp for at holde motivationen oppe. Sådan tror jeg det har været for mange.
Jeg læste rigtig meget op i nat og her til morgen - og intet kunne få mig til at stemme anderledes, intet.

Så lad de andre kommunikere og se om der skulle komme nyt på bordet. Der er absolut ingen fordel i at kaste din stemme så hurtigt.

før vi når til alt det væsentlige der skal udredes mv. vil jeg tillade mig at bragge lidt :D

Skubbe daniel-vognen i gang

#15 i denne tråd

Jeg kalder Tinky for at være off his villa-game ret tidligt

And this, da jeg skulle modde for dura:

Fordelen for mig lå i at få spillet afsluttet. Ved godt der ikke er nogen fordel ved det rent spillemæssigt.
Derudover sover mice til kl 15 og jeg stemmer senest kl 17 pga irl stuff.

Som sagt, ved det godt. Men ville gerne ha det overstået.


Nå,
Det her var officielt mit sidste ww spil med dig tass med mindre du er villig til at indgå i en dialog omkring tone.
Jeg mener slet ikke din måde at omtale mig i dette og sidste spil er iorden. Synes du selv det ?

drop det nu avo. Og ja jeg er obv på tilt

+1 til dialog om tone generelt. Og helst i en ordentlig tone ..

Som I alle nok har fornemmet er det mig der har trukket i trådene på ulveholdet og dermed også mig der fortjener fuld credit.
Alt gik lige efter bogen med at blive lynchet d2 så de andre bare kunne slowrolle den i land og så ellers trække nogle modkills.
Fuck jeg var en stor chef!

@Avo
Mice er SHC, så han er likely villa, og bør ligge i toppen af villa-lister. Det gør at ulvene altid vil tage ham ud ved NK.

I det her spil stiller flere villagers spørgsmålstegn ved om han nu også er villa, men det er på et tidspunkt, hvor det ikke er en relevant diskussion eftersom, han aldrig skal lynches alligevel.

Når village giver udtryk for, at Mice kan være ulv, selvom han er SHC, giver det pludselig mening for ulvene at lade ham leve, selvom han skulle være villa. Derfor kan de ikke locke ham ulv i f3, hvilket de næsten ellers ville kunne, fordi ulvene ikke fps'er i det spot.

lolz

#30 er til #28

På det tidspunkt var vi foran :P

Efter daniel-lynchet? Arhhh næppe

Btw enig i, at shit happens, MK's happens det er bare videre. Og dura you i ♥ u men forstod altså heller ikke de modkills der. For det første mener jeg, at et MK er et MK så hvis der gøres noget MK-værdigt bør det resultere i et 1. gang såvel som 2. gang. MK's er også til for, at forhindre muligheden for angle's og deslige. Jeg ved ikke lige, hvorfor posts i en forkert tråd kan skade spilintegriteten og dermed hvorfor det skal resultere i modkills? Altid bedre at lade spillet gå sin naturlige gang så vidt muligt

Tak for svar, Tass. See your point, men har svært ved at acceptere at det er -EV for village at stille spørgsmålstegn ved nogen (også en SHC), hvis man har ham som ulv. Men yeah, got your point :S

Jeg går lige ud og brækker et håndled på mig selv.

Jeg er out for nu. Kan forhåbentlig finde tid i aften til at komme med et længere indlæg om god ww-stil og -tone, for den diskussion er IMO virkelig vigtig nu!

Tak for spil! Det var sgu sjovt til sidst! Jeg var fuldstændig rundt på gulvet i går. Jeg var helt blank på hvem der var ulven af Mice, Alex og Bridge. Super godt spillet af Mice.

Mht. SHC spillede det aldrig ind i min analyse af ham. Jeg synes hans svar til Thingy var så umiddelbare og hele deres interaktion var meget ægte. Så det var godt lavet.

Tror bare med SHC's at man lader dem leve(synes sagtens de stadig kan diskuteres, ellers fjerner du en masse scenarie-tænkning der kan være hjælpsomt, også til at læse personen der laver dem. Når seere så er døde venter du på, at SHC's dør, hvis de ikke dør lyncher du dem hvis de er den mest ulvede i tråden, ellers ikke. SHC's må ikke blive udelukkende defineret af deres status

@BK
Jeg har ikke sagt noget om dig som person. Min tone er slet ikke slem. Det jeg har skrevet til dig her, har andre inkl. mig selv skrevet til stort set alle andre i tidligere spil. Forskellen er, at du ikke kan tage det.

Jeg skriver ikke noget om dig som person. Jeg skriver at dine reads og argumenter er helt i skoven, og det står jeg ved. Det er en del af spillet, og hvis man ikke kan klare det, bør man blive væk. For mig vil det kun være et plus, hvis du ikke deltager mere.

Tass, måske er BKs pointe netop bl.a.

For mig vil det kun være et plus, hvis du ikke deltager mere.

...

@Avo
Hvad er det for en pointe?

Tassadar skrev:
@BK
Jeg har ikke sagt noget om dig som person. Min tone er slet ikke slem. Det jeg har skrevet til dig her, har andre inkl. mig selv skrevet til stort set alle andre i tidligere spil. Forskellen er, at du ikke kan tage det.

Jeg skriver ikke noget om dig som person. Jeg skriver at dine reads og argumenter er helt i skoven, og det står jeg ved. Det er en del af spillet, og hvis man ikke kan klare det, bør man blive væk. For mig vil det kun være et plus, hvis du ikke deltager mere.

Lad os bare tage den herfra.

Så du mener ærligt at fordi DU mener mine reads er "helt væk" så kan du "tillade" dig at skrive til mig i spillet at jeg hellere skal lade være med at udtale mig osv ?

Synes du helt ærligt ikke, at når bare en eneste person i spillet mener at en anden går over stregen at man burde kunne tale om det i eval så vi sammen kunne finde en løsning ?

I det her spil, NK's to ikke clear spillere før Mice. Det giver et hint.

Der er alt for lidt fellatio på avocado_007 i denne tråd.

sorry jeg trak et modkill, ikke skide smart.

Jeg er imponeret over at village kunne holde motivationen efter 3 modkills på villagers, og et mislynch på chrja. imponerende

Basicly så bør man ikke ødelægge et spil igennem modkills hvis man kan undgå det, især ikke et 21ér der pretty much aldrig kører.

medmindre det er angleshooting eller det ene hold har fået en fordel så sving mod pikken igennem advarsler, fratagning af stemme en dag osv.

@BK
Selvfølgelig skal vi kunne diskutere det, men hvis du ikke kan se, at "helt væk" er en del af spillet, så er der ikke mere at tale om.

Tass,
I forrige spil havde vi det også oppe og vende.

Der var altså flere i eval tråden der også mente du var gået over stregen.
Giver det dig slet ikke grund til at se lidt indad ?

Nu har jeg sagt, at jeg gik over stregen sidst. Mener ikke, at jeg har gjort det i dette spil, men hvis flere spillere mener det, vil jeg selvfølgelig tage det til efterretning. Efter min mening er min tone en del bedre end din egen.

Det var nu meget sjovt at soul-crushe thingy af to omgange :p

Lidt tiltende at selv når han bascially er en outed, i anti-spew ulv, at flere personer kæmpede indædt for at holde ham i live

Jamen kan da godt høre vi ikke kommer videre.

Selv her i eval tråden mener jeg faktisk du går over stregen med den sætning som avo påpeger

chrisrjdk skrev:
Det var nu meget sjovt at soul-crushe thingy af to omgange :p

Lidt tiltende at selv når han bascially er en outed, i anti-spew ulv, at flere personer kæmpede indædt for at holde ham i live

Det mest irriterende var egentligt hans strategi om at drukne tråden i ligegyldige posts d1, og så bare give op når han får det mindste modstand

tas: kommentarer om at han ikke burde deltage i spillet fordi han er for ringe er imo langt over stregen.

Det har ikke noget, at gøre med om han er ringe. Det er hans attitude.

Jeg har spillet med masser af spillere som BK, men hans attitude er bare for dårlig.

MIN attitude...
Hvis mig et eneste sted hvor jeg ikke bare reagerer på din egen attitude. Men faktisk starter noget.
Det sker nemlig ikke.

Jeg bad dig lukke røven i spiltråden fordi jeg reagerer på din attitude overfor mig.
Her i eval skriver jeg ydermere at jeg villig til dialog, men dit første svar er at det passer dig fint hvis jeg ikke deltager mere

Tassadar skrev:
Jeg har spillet med masser af spillere som BK, men hans attitude er bare for dårlig.

Definer "for dårlig"

Jeg bed ikke mærke i at tonen var forstyrrende selvom jeg generelt er, om ikke fintfølende, så i hvert fald fin på den.
Men den tone der hersker mellem jer to er mildest talt barnlig (Sorry for getting in the middle).
En sjat personlig grudge er med til at sætte farve på spillet, og det har jeg selv praktiseret, men når det er tydeligt at det ikke er en gensidig fornøjelse at gå helt til stregen så forstår jeg ikke at man skal være så pågående.

Jeg har hovedsagligt et indtryk af Tass som den der er gået for langt. Men det hænger også sammen med at jeg som ulv kunne se BK være relativt spot on med et par posts og få fortalt at han var for ringe til at spille med.

Lasval skylder fandme hele landsbyen øl :D

... Og jeg er ret fuld hvis det ikke fremgår...

toganim skrev:

chrisrjdk skrev:
Det var nu meget sjovt at soul-crushe thingy af to omgange :p

Lidt tiltende at selv når han bascially er en outed, i anti-spew ulv, at flere personer kæmpede indædt for at holde ham i live

Det mest irriterende var egentligt hans strategi om at drukne tråden i ligegyldige posts d1, og så bare give op når han får det mindste modstand

Well, at true med at stoppe ww hvis ikke et seer-cover bliver slettet, er da én strategi :s

CykelNille skrev:
Lasval skylder fandme hele landsbyen øl :D

Ulvene kan også sagtens drikke en!

BK. Jeg skriver at dine reads er helt væk, og du skriver, at jeg skal lukke røven.

I øvrigt kører du en personlig vendetta ved at stemme på mig hele vejen igennem spillet uden argumenter. Selv da jeg er SHC.

Hvordan kan det være at du er fuld uanset hvornår du skriver, Daniel?

Tassadar skrev:
BK. Jeg skriver at dine reads er helt væk, og du skriver, at jeg skal lukke røven.

I øvrigt kører du en personlig vendetta ved at stemme på mig hele vejen igennem spillet uden argumenter. Selv da jeg er SHC.

Ahh det er vist ikke helt sådan du skriver:

Tassadar skrev:
BK er et fint bud på en ulv. Han plejer at være væk, men han er helt væk den her gang.

Tassadar skrev:
I øvrigt kører du en personlig vendetta ved at stemme på mig hele vejen igennem spillet uden argumenter. Selv da jeg er SHC.

Hvis bare BK havde fortsat sin stime med at stemme på folk der var SHC, så havde village vundet. Lyder som en god strategi imo :D

Der må være sket en fejl

Jeg var obv den sidste ulv

og lol at shc argumentet.

Ja, dine reads er væk og det var de også den her gang.

toganim skrev:
Hvordan kan det være at du er fuld uanset hvornår du skriver, Daniel?

Bivirkning af at være relativt ny-single efter 4 år i forhold...

Synes jeg havde en god pointe i at holde chrja i live, som er i tråden og opfører sig som man aldrig villa gøre, hvis man var peeket ulv fremfor en Thingy, der er pretty much outed og aldrig overlever 2 dage.

Forresten lidt uheldigt at en seerpeeked villager bliver stemt i F3 :D

danielgron skrev:

toganim skrev:
Hvordan kan det være at du er fuld uanset hvornår du skriver, Daniel?

Bivirkning af at være relativt ny-single efter 4 år i forhold...

Man må da godt drikke når man er i forhold - hvordan skulle man ellers få dyppet snablen

Nå men fair nok tass - kan godt høre vi ikke kommer videre.
Du gider ikke engang tænke over dit eget sprogbrug selvom du skriver du vil gøre det hvis andre mener det er over stregen.

Læste du hvad avo og live skrev ?

wp cn !
og sorry... Men please sig du også havde stemt alex. Så får jeg det lidt bedre

@toga

Hvem var peeket, og har du peeket?

Men imo mere fokus på tone og flere muligheder for at straffe folk, uden at ødelægge spillets setup.

at inddrage folks stemme en enkelt dag, for personlige angreb der er over stregen, og for at få bumpet en gammel tråd osv.

at editte indlæg bør heller ikke være automatisk = Død når det som i bridgekings var set af mange

Så vidt jeg ved var alex peeket villager :D

Sjovt som jeg skriver reglerne og folk først brokker sig over dem, EFTER det går ud over ens eget hold. Ikke én har inden 1. MK skrevet at de synes det var får hårdt at MK for at skrive i en forkert tråd.
Synes i det hele taget at folk er alt for fokuserede på at tage offerrollen på sig og spille medlidenhedskortet hver gang en fra deres hold fucker op.

Var altså også en smule utilfreds med et par ting.
- Mit spil bliver rerander uden jeg ved det (det er ikke første gang)
- 6 gange bliver der skrevet i lukkede tråde
- ~5 beder om subs D1 eller D2
- Folk brokker sig åbenlyst i tråden om mine beslutninger - Der bliver endda oprettet en tråd som mere eller mindre kun har til formål at bitche over mine beslutninger.

Holder sgu med bridge her. Syntes iøvrigt du spillede fint homie. Jeg og Daniel var bare bedre

Wtf. Alle vidste reglerne og havde åbenbart ikke noget problem med dem, inden de bliver ført ud i livet.

Tak for spillet. Mvp til Mice der spillede fedt.

Hvem havde Lasval peeket?

Tak til avo og pifpaf for at hjælpe med diverse GM-stuff :)

Tassadar skrev:
Ja, dine reads er væk og det var de også den her gang.

Fordi dine er nemlig meget bedre ?

Jeg har never ever sagt at jeg er god til det her. Jeg har aldrig nogensinde påstået at andet end at jeg bare nyder spillene, og spiller med for sjov.

Og hov tass der var en mere der mener du er gået over stregen - ændrer det noget for dig ?


@Dura
Jeg synes det er fint nok. Tak for modding og skide være med det.
Jeg kunne bare ha truffet korrekt beslutning i f3, så ville alle være glade

thirdTA skrev:
Holder sgu med bridge her. Syntes iøvrigt du spillede fint homie. Jeg og Daniel var bare bedre

Hvor er den thumbs up knap når den for en gangs skyld kan bruges til noget?!

Jeg mener ikke, at tass på noget tidspunkt gik over stregen i spillet.

Derudover vil jeg faktisk give ham ret i at BKs attitude i dette spil var langt under det jeg ville forvente fra ham.

så fortæl mig hvor min attitude var dårlig.
vis mig en post hvor jeg skriver noget der er over stregen.

Ja jeg skrev tass skulle lukke røven som reaktion på hans post - den tager jeg gerne på mig

Mht modding må det være Duras call All the way. Når det e sagt er det kun 50% af de foldboldkampe jeg har spillet hvor dommeren ikke har været HELT væk.

What!!! Hvor blev jeg peeked toga :D

Thx for mod, dura, og op på hesten igen

Bridgeking skrev:
så fortæl mig hvor min attitude var dårlig.
vis mig en post hvor jeg skriver noget der er over stregen.

Ja jeg skrev tass skulle lukke røven som reaktion på hans post - den tager jeg gerne på mig

Det ikke noget med at gå over stregen, det har intet at gøre med at du skulle svine nogen eller andet i den retning. Det er mere en tone der viser en total ligegyldighed - Det havde jeg ikke forventet af dig som villager.

Bridgeking skrev:
Fordelen for mig lå i at få spillet afsluttet. Ved godt der ikke er nogen fordel ved det rent spillemæssigt.
Derudover sover mice til kl 15 og jeg stemmer senest kl 17 pga irl stuff.

Som sagt, ved det godt. Men ville gerne ha det overstået.


Nå,
Det her var officielt mit sidste ww spil med dig tass med mindre du er villig til at indgå i en dialog omkring tone.
Jeg mener slet ikke din måde at omtale mig i dette og sidste spil er iorden. Synes du selv det ?

Lige præcis det der var gennemgående i flere af dine posts.

Jeg syntes modding var fin, de MKs kan sagtens argumenteres for, sket er sket,
Derudover var votecounts smukt :)

den her slags indlæg burde virkelig ikke forekomme

Tassadar skrev:
@BK
Du bør ikke være med i de her spil mere.

Duracell skrev:
Sjovt som jeg skriver reglerne og folk først brokker sig over dem, EFTER det går ud over ens eget hold. Ikke én har inden 1. MK skrevet at de synes det var får hårdt at MK for at skrive i en forkert tråd.
Synes i det hele taget at folk er alt for fokuserede på at tage offerrollen på sig og spille medlidenhedskortet hver gang en fra deres hold fucker op.

Var altså også en smule utilfreds med et par ting.
- Mit spil bliver rerander uden jeg ved det (det er ikke første gang)
- 6 gange bliver der skrevet i lukkede tråde
- ~5 beder om subs D1 eller D2
- Folk brokker sig åbenlyst i tråden om mine beslutninger - Der bliver endda oprettet en tråd som mere eller mindre kun har til formål at bitche over mine beslutninger.

Det har da intet med holdet at gøre, cmon.. Er sikker på ulvene er af samme overbevisning? Og på ingen måde et angreb på dig, fantastisk du gad modde, mere med fokus på, hvad der bør og ikke bør være MK fremover, da jeg personligt igen på ingen måde kan se hvordan en post i en forkert tråd har effekt på spillet. Folk fuckede up bestemt, det er toga's skyld imo! Enig i at den tråd der var wtf uden lige

Duracell skrev:
Sjovt som jeg skriver reglerne og folk først brokker sig over dem, EFTER det går ud over ens eget hold. Ikke én har inden 1. MK skrevet at de synes det var får hårdt at MK for at skrive i en forkert tråd.
Synes i det hele taget at folk er alt for fokuserede på at tage offerrollen på sig og spille medlidenhedskortet hver gang en fra deres hold fucker op.

Var altså også en smule utilfreds med et par ting.
- Mit spil bliver rerander uden jeg ved det (det er ikke første gang)
- 6 gange bliver der skrevet i lukkede tråde
- ~5 beder om subs D1 eller D2
- Folk brokker sig åbenlyst i tråden om mine beslutninger - Der bliver endda oprettet en tråd som mere eller mindre kun har til formål at bitche over mine beslutninger.

Mht modkills:

Jeg synes det er fint Live bliver modkilled. Han skriver tydeligvis efter nat, og han svarer på et indlæg der er stemplet om natten (22.01) så det kan ikke skyldes lag.
Hvorvidt man snakker om rolleneutrale ting eller ej bør imo ikke være en faktor. Hvis GM skal til vurdere det åbner det op for en massiv omgang angleshooting.
BK edit d1 er jeg lidt meh på. Jeg synes det er fair nok der ikke er modkill, især når der er mange der har set det, og det var så tæt efter. Uanset hvad synes jeg at han bør skrive til GM og forklare sagen inden han skriver videre i tråden og selv træffer den beslutning.

Jeg læste eod d3 meget hurtigt og fik ikke tid til at overveje det med at skrive i en anden tråd. Jeg synes det er en meget hård måde at gøre det på, men det blev skrevet, og så må lasval og jeg bare være bedre til ikke at gøre det (antager det var derfor at han røg).
Jeg synes ikke det er et problem at skrive i en gammel tråd fordi det er information der er offentlig tilgængeligt for alle (man bør obv henvise til det i en post i den rigtige tråd, og ikke snyde ved at lave usynlig skrift i gammel tråd etc) men udover det strider det ikke imod ww spillets natur.
Jeg kan godt forstå at du, dura, føler dig sløjt behandlet. Enten er man GM, eller også er man ikke. Og det var din beslutning om der skulle være rerand eller ej, og ikke noget der bare skulle tages fra dig.
Jeg synes dog at flavour åbner så mange problemer, og forstår ikke at folk synes det var en god ide.

Problemet med subs kan jeg forestille mig opstår når folk tror de har joinet en 13'er/17'er og så det er lavet til en 21'er. Jeg læste og følte tuz' frustration d1 fordi hun tilsyneladende troede at hun havde joinet en 13'er. Hvis jeg havde joinet en 13'er og det var lavet om til en 21'er havde jeg bedt om en sub.
Jeg synes ikke at der burde være oprettet en tråd omkring de MK's - det laver udelukkende støj.
Mht bk/tass synes jeg at BK's holdning generelt var opgivende mens tassadars var meget agressiv

Jeg kunne ikke nå at lave den store WoT om hvorfor mice var ulv, tror aldrig jeg kunne finde f3 uden tiden til det :/

Jeg er obv biased til den store guldmedalje men syntes selv jeg var villagery? Forsøgte at konstruere indlæg således, Amy feedback?

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
så fortæl mig hvor min attitude var dårlig.
vis mig en post hvor jeg skriver noget der er over stregen.

Ja jeg skrev tass skulle lukke røven som reaktion på hans post - den tager jeg gerne på mig

Det ikke noget med at gå over stregen, det har intet at gøre med at du skulle svine nogen eller andet i den retning. Det er mere en tone der viser en total ligegyldighed - Det havde jeg ikke forventet af dig som villager.

Bridgeking skrev:
Fordelen for mig lå i at få spillet afsluttet. Ved godt der ikke er nogen fordel ved det rent spillemæssigt.
Derudover sover mice til kl 15 og jeg stemmer senest kl 17 pga irl stuff.

Som sagt, ved det godt. Men ville gerne ha det overstået.


Nå,
Det her var officielt mit sidste ww spil med dig tass med mindre du er villig til at indgå i en dialog omkring tone.
Jeg mener slet ikke din måde at omtale mig i dette og sidste spil er iorden. Synes du selv det ?

Lige præcis det der var gennemgående i flere af dine posts.

Jeg havde tilmeldt mig en 13'er ikke en 21'er. Det ville jeg ellers ikke nævne, men gør det alligevel nu.
Og ja det sænker automatisk min motivation. Jeg kæmpede videre så godt jeg kunne efter de 2 første dage hvor jeg var i bund.

Derudover mk's som automatisk også sænker mig som villa motivation. Jeg kæmpede videre så godt jeg kunne.

Derudover 3-4 spillere som sammenlagt har hvad, ca 50 posts hennem hele spillet ??? Det sænker min motivation.

fair min motivation var ikke på toppen i hele spillet. Men det retfærdiggør imo bare ikke en konstant aggrasiv tone overfor mig.
Det er jo ikke det her ene spil isoleret set.

Og nu for jeg den undehylme af vide i eval af samme spiller at han gerne ser jeg ikke deltager længere i nogle spil.

ej ved du hvad............

Alexanderbp skrev:
Jeg er obv biased til den store guldmedalje men syntes selv jeg var villagery? Forsøgte at konstruere indlæg således, Amy feedback?

problemet er at når du prøver at konstruere indlæg, så risikerer du at lave indlæg a la det du lavede hvor du ville cleare bk hvis maho var ulv (eller hvordan det var). Indlæg som imo ikke burde kunne laves med et villagery mindset

Er også overrasket over at jeg ikke var mere væk end jeg var i endgame :b

@toga

Hvornår?

Haha jamen når jeg er villa så har je også oftere et anti villa mindset :D

før han blev MK går jeg ud fra. Hør dura eller lasval, jeg ved det ikke mere præcist

Tassadar skrev:
Derudover kunne ulvene have vundet ved snipe d6.

En af de andre ulve har sikkert allerede svaret på dette, men jeg lagde også en plan, om at vi skulle snipe, hvis vi kunne. Problemet var så, at vi aldrig kunne formå at have alle ulve omkring ved EOD :P

Live skrev:
den her slags indlæg burde virkelig ikke forekomme

Tassadar skrev:
@BK
Du bør ikke være med i de her spil mere.

Hvor er det citat sakset fra ? Dette spil ?
Kan ikke engang skelne dem fra hinanden længere

chrisrjdk skrev:

På det tidspunkt var vi foran :P

Efter daniel-lynchet? Arhhh næppe

Btw enig i, at shit happens, MK's happens det er bare videre. Og dura you i ♥ u men forstod altså heller ikke de modkills der. For det første mener jeg, at et MK er et MK så hvis der gøres noget MK-værdigt bør det resultere i et 1. gang såvel som 2. gang. MK's er også til for, at forhindre muligheden for angle's og deslige. Jeg ved ikke lige, hvorfor posts i en forkert tråd kan skade spilintegriteten og dermed hvorfor det skal resultere i modkills? Altid bedre at lade spillet gå sin naturlige gang så vidt muligt

Du mener ikke, at en seer er mere værd end en ulv? :P

Lasvals peeks var Chris, molle, tass og alex.

Tak for modding, Dura. Votecounts etc var fint :)

Duracell skrev:
Lasvals peeks var Chris, molle, tass og alex.

hmmm - så vi kunne snildt ha vundet

En enkelt ting:

Indskiftningen af henrik i stedet for third gør spillet unødigt kompliceret og det er min overbevisning at det er mere skadeligt for spillet end det er gavnligt. Henrik var død.

Specielt fordi det kom lige efter at third havde postet at han var klar til kamp igen.

Tak for modding til Dura.

Hvor irriteret blev du over jeg kaldte sig ulv lige så snart du subbede Henrik ? :D

@Live

BK hardpusher mig i 2 dage uden argumenter. D1 skriver han, at jeg er ulvet, fordi jeg slutter en sætning med "oder" og fordi han mente at 2 sætninger ville stå omvendt, hvis jeg var villa.

BK skrev: tasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadartasssadar

trust me

Efter at BK har skrevet, at han forventer mere af Mahostott D2, kommenterer jeg det således:

Det eneste du laver i går BK er at pushe mig, fordi jeg har skrevet "oder". Hvis der er nogen, der skal tage sig sammen, er det dig, såfremt du er villa.

BK skriver:

Gider ikke engang kommentere på dig længere tass

Så skriver jeg:

BK er et fint bud på en ulv. Han plejer at være væk, men han er helt væk den her gang.

Hvilket jeg egentlig synes er en meget fair reaktion, når en spiller nægter at uddybe sine reads, og spiller decideret anti-villa pga. en eller anden personlig vendetta fra sidste spil.

Herefter kommenterer jeg ikke BK mere, men han sender lige den her afsted EOD:

Hvis jeg mislynches idag. Så pleeeease lynch tass senere.
lad ham bare svede nogle dage. Men lynch ham

Tassadar skrev:
@BK
Jeg har ikke sagt noget om dig som person. Min tone er slet ikke slem. Det jeg har skrevet til dig her, har andre inkl. mig selv skrevet til stort set alle andre i tidligere spil. Forskellen er, at du ikke kan tage det.

Jeg skriver ikke noget om dig som person. Jeg skriver at dine reads og argumenter er helt i skoven, og det står jeg ved. Det er en del af spillet, og hvis man ikke kan klare det, bør man blive væk. For mig vil det kun være et plus, hvis du ikke deltager mere.

Jeg gætter på, at tråden derailede efter denne kommentar. Suk.

Jeg er irriteret over, at spillet sluttede, mens jeg har en lang dag på uni. Jeg har mange ting, jeg gerne vil skrive.

Men i mellemtiden: Ro på alle!

Det peek blev da ikke lagt i tråden gjorde det? I så fald lol at jeg ikke ser det

Bridgeking skrev:

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
så fortæl mig hvor min attitude var dårlig.
vis mig en post hvor jeg skriver noget der er over stregen.

Ja jeg skrev tass skulle lukke røven som reaktion på hans post - den tager jeg gerne på mig

Det ikke noget med at gå over stregen, det har intet at gøre med at du skulle svine nogen eller andet i den retning. Det er mere en tone der viser en total ligegyldighed - Det havde jeg ikke forventet af dig som villager.

Bridgeking skrev:
Fordelen for mig lå i at få spillet afsluttet. Ved godt der ikke er nogen fordel ved det rent spillemæssigt.
Derudover sover mice til kl 15 og jeg stemmer senest kl 17 pga irl stuff.

Som sagt, ved det godt. Men ville gerne ha det overstået.


Nå,
Det her var officielt mit sidste ww spil med dig tass med mindre du er villig til at indgå i en dialog omkring tone.
Jeg mener slet ikke din måde at omtale mig i dette og sidste spil er iorden. Synes du selv det ?

Lige præcis det der var gennemgående i flere af dine posts.

Jeg havde tilmeldt mig en 13'er ikke en 21'er. Det ville jeg ellers ikke nævne, men gør det alligevel nu.
Og ja det sænker automatisk min motivation. Jeg kæmpede videre så godt jeg kunne efter de 2 første dage hvor jeg var i bund.

Derudover mk's som automatisk også sænker mig som villa motivation. Jeg kæmpede videre så godt jeg kunne.

Derudover 3-4 spillere som sammenlagt har hvad, ca 50 posts hennem hele spillet ??? Det sænker min motivation.

fair min motivation var ikke på toppen i hele spillet. Men det retfærdiggør imo bare ikke en konstant aggrasiv tone overfor mig.
Det er jo ikke det her ene spil isoleret set.

Og nu for jeg den undehylme af vide i eval af samme spiller at han gerne ser jeg ikke deltager længere i nogle spil.

ej ved du hvad............

Hvis du selv giver udtryk for at du reelt ikke gider spille, er det så ikke fair nok at skrive at han hellere så du ikke deltog hvis det er din holdning?

toganim skrev:

chrisrjdk skrev:
Det var nu meget sjovt at soul-crushe thingy af to omgange :p

Lidt tiltende at selv når han bascially er en outed, i anti-spew ulv, at flere personer kæmpede indædt for at holde ham i live

Det mest irriterende var egentligt hans strategi om at drukne tråden i ligegyldige posts d1, og så bare give op når han får det mindste modstand

din troll :D

Maho, alternativet var et mk som var mere brænde på bålet for haterne udenfor og i tråden

chrja skrev:

Bridgeking skrev:

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
så fortæl mig hvor min attitude var dårlig.
vis mig en post hvor jeg skriver noget der er over stregen.

Ja jeg skrev tass skulle lukke røven som reaktion på hans post - den tager jeg gerne på mig

Det ikke noget med at gå over stregen, det har intet at gøre med at du skulle svine nogen eller andet i den retning. Det er mere en tone der viser en total ligegyldighed - Det havde jeg ikke forventet af dig som villager.

Bridgeking skrev:
Fordelen for mig lå i at få spillet afsluttet. Ved godt der ikke er nogen fordel ved det rent spillemæssigt.
Derudover sover mice til kl 15 og jeg stemmer senest kl 17 pga irl stuff.

Som sagt, ved det godt. Men ville gerne ha det overstået.


Nå,
Det her var officielt mit sidste ww spil med dig tass med mindre du er villig til at indgå i en dialog omkring tone.
Jeg mener slet ikke din måde at omtale mig i dette og sidste spil er iorden. Synes du selv det ?

Lige præcis det der var gennemgående i flere af dine posts.

Jeg havde tilmeldt mig en 13'er ikke en 21'er. Det ville jeg ellers ikke nævne, men gør det alligevel nu.
Og ja det sænker automatisk min motivation. Jeg kæmpede videre så godt jeg kunne efter de 2 første dage hvor jeg var i bund.

Derudover mk's som automatisk også sænker mig som villa motivation. Jeg kæmpede videre så godt jeg kunne.

Derudover 3-4 spillere som sammenlagt har hvad, ca 50 posts hennem hele spillet ??? Det sænker min motivation.

fair min motivation var ikke på toppen i hele spillet. Men det retfærdiggør imo bare ikke en konstant aggrasiv tone overfor mig.
Det er jo ikke det her ene spil isoleret set.

Og nu for jeg den undehylme af vide i eval af samme spiller at han gerne ser jeg ikke deltager længere i nogle spil.

ej ved du hvad............

Hvis du selv giver udtryk for at du reelt ikke gider spille, er det så ikke fair nok at skrive at han hellere så du ikke deltog hvis det er din holdning?

Nej det mener jeg faktisk ikke det er, så længe jeg deltager i spillet på den måde jeg bedst kan ud fra de omstændigheder der er

Mahostott skrev:
En enkelt ting:

Indskiftningen af henrik i stedet for third gør spillet unødigt kompliceret og det er min overbevisning at det er mere skadeligt for spillet end det er gavnligt. Henrik var død.

Specielt fordi det kom lige efter at third havde postet at han var klar til kamp igen.

Tak for modding til Dura.

Helt enig.

Jeg mener aldrig at man skal subbe spillere ind igen, som allerede har været i spillet. Jeg ved dog også at thingy er uenig i dette.

Min holdning er at de som ulv får en unaturlig fordel da de allerede har haft mulighed for at læse tråden med et villagery mindset. Derudover vil det for mange være svært at se på personen som "ny" da man oftes allerede har en forudindtaget holdning.

Mht indskiftning er problemstillingen også at et indskift af en person der bliver SPK n1 vil være unfair overfor ulvene hvis han ryger ind som villa.

edit:
Det sagt er det et svært spørgsmål om hvorvidt et MK så er bedre end at subbe en tidligere spiller ind. Problemet er at der ikke var nogle der gad subbe ind. Det havde der været hvis det var holdt på 13/17 og man ikke havde skubbet den til det yderste.

Duracell skrev:
Sjovt som jeg skriver reglerne og folk først brokker sig over dem, EFTER det går ud over ens eget hold. Ikke én har inden 1. MK skrevet at de synes det var får hårdt at MK for at skrive i en forkert tråd.
Synes i det hele taget at folk er alt for fokuserede på at tage offerrollen på sig og spille medlidenhedskortet hver gang en fra deres hold fucker op.

Var altså også en smule utilfreds med et par ting.
- Mit spil bliver rerander uden jeg ved det (det er ikke første gang)
- 6 gange bliver der skrevet i lukkede tråde
- ~5 beder om subs D1 eller D2
- Folk brokker sig åbenlyst i tråden om mine beslutninger - Der bliver endda oprettet en tråd som mere eller mindre kun har til formål at bitche over mine beslutninger.

Det her var en af de ting, jeg havde lyst til at pointere. Ingen kan overhovedet blame Duracell - han skrev det tydeligt. Hvis nogle var uenige, så kunne de skrive til ham om det. Dette inkluderer mig selv - jeg ved ikke, hvorfor jeg ikke gjorde det, jeg blev nok distraheret af Lives modkill og ulvechat, men fejlen ligger primært hos mig og de andre deltagere.

Men ja, vi skal have gennemdiskuteret nogle regler, og én af de ting, som jeg regner med, at vi kan blive enige om til fremover: Man modkiller ikke folk for at poste i den forkerte tråd. Bum. Nu har vi lært af det. Let's move on.

@Dura

Haters gonna hate. Jeg har det fint med dine modkills - set i et vacuum er det ærgeligt fordi spillet lider under det men folk skal jo lære det og det er ikke et problem vi har haft før iirc at folk skriver i gamle tråde.

Men thirdTA skal altid modkilles der imo.

toganim skrev:
Mht indskiftning er problemstillingen også at et indskift af en person der bliver SPK n1 vil være unfair overfor ulvene hvis han ryger ind som villa.

enig.

Hvis munken var blevet MK før jeg gik med til det, så var jeg blevet lynches og spillet havde været tabt, tror jeg

Alexanderbp skrev:
Jeg er obv biased til den store guldmedalje men syntes selv jeg var villagery? Forsøgte at konstruere indlæg således, Amy feedback?

Altså jeg mener selv, at jeg kan læse folk objektivt selv som ulv, og jo, JEG syntes da i hvert fald, at du var villagery :P

Kunne godt tænke mig at høre ulvene, om de havde fundet LasVal og om de havde mig som mulig seer. Jeg havde Henrik, Maho, Avo villa inden LasVal blev MK'et.

Derudover kunne jeg godt tænke mig at høre LasVals Peeks og tanker og Tuz' tanker om seercover :)

@maho
Jeg har sgudda ikke postet i en gammel tråd?

Mahostott skrev:
En enkelt ting:

Indskiftningen af henrik i stedet for third gør spillet unødigt kompliceret og det er min overbevisning at det er mere skadeligt for spillet end det er gavnligt. Henrik var død.

Specielt fordi det kom lige efter at third havde postet at han var klar til kamp igen.

Tak for modding til Dura.

Jeg mener absolut, at det er et bedre alternativ end at modkille thirdTA.

thingy af alle modkills der blev lavet eller ikke lavet så var thirds det der havde størst indflydelse på spillet.

Ahh. Sry misforstod dig maho. Jeg havde sagt til dura at jeg godt kunne poste videre men at det blev på halv kraft og derunder. Netop for ikke at blive afk modkilled. Syntes også han valgte det rigtige i at genindsætte Henrik.

Live skrev:
thingy af alle modkills der blev lavet eller ikke lavet så var thirds det der havde størst indflydelse på spillet.

Jeg er uenig, men selv hvis jeg ikke var, forstår jeg ikke, hvad din pointe er :P

Thingyman skrev:

Duracell skrev:
Sjovt som jeg skriver reglerne og folk først brokker sig over dem, EFTER det går ud over ens eget hold. Ikke én har inden 1. MK skrevet at de synes det var får hårdt at MK for at skrive i en forkert tråd.
Synes i det hele taget at folk er alt for fokuserede på at tage offerrollen på sig og spille medlidenhedskortet hver gang en fra deres hold fucker op.

Var altså også en smule utilfreds med et par ting.
- Mit spil bliver rerander uden jeg ved det (det er ikke første gang)
- 6 gange bliver der skrevet i lukkede tråde
- ~5 beder om subs D1 eller D2
- Folk brokker sig åbenlyst i tråden om mine beslutninger - Der bliver endda oprettet en tråd som mere eller mindre kun har til formål at bitche over mine beslutninger.

Det her var en af de ting, jeg havde lyst til at pointere. Ingen kan overhovedet blame Duracell - han skrev det tydeligt. Hvis nogle var uenige, så kunne de skrive til ham om det. Dette inkluderer mig selv - jeg ved ikke, hvorfor jeg ikke gjorde det, jeg blev nok distraheret af Lives modkill og ulvechat, men fejlen ligger primært hos mig og de andre deltagere.

Men ja, vi skal have gennemdiskuteret nogle regler, og én af de ting, som jeg regner med, at vi kan blive enige om til fremover: Man modkiller ikke folk for at poste i den forkerte tråd. Bum. Nu har vi lært af det. Let's move on.

Well, efter reglen er lavet, er det naturligvis korrekt at følge de guidelines der er sat op. At de er sat op til at starte med er det unødvendige imo. skal være ærlig at sige jeg slet ikke noterede det. Jeg ved du selv er fan af, at spillet skal gå sin gang så vidt muligt så undrer mig hvis du mener at MK's i situationer som denne er nødvendige

@ chrisrjdk

Vi er fuldstændigt enige. Jeg tror, at du læste mit indlæg forkert :P

synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy af alle modkills der blev lavet eller ikke lavet så var thirds det der havde størst indflydelse på spillet.

Jeg er uenig, men selv hvis jeg ikke var, forstår jeg ikke, hvad din pointe er :P

at vi ikke bør ødelægge et spils balance og spilde alles tid hvis det kan undgåes, så alternative straffe til mod kills bør indføres, fratag folks stemme en enkelt dag hvis de bumper en gammel tråd feks.

i samtlige 21ére herinde kan man forsvare at modkille 2-4 stykker hver eneste gang, især pga qoute funktionen er så elendig.

afk en hel dag bør straffes hårdere eller mindst ligeså hårdt som at bumpe en gammel tråd.

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

Enig.

Thingy for village MVP!!!

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

Haha, jeg har ikke interesse i at kommentere meget på dette, men to ting:

1) Jeg og Mices interaktion er nice og hjalp til at cleare ham qua folks udtalelser.

2) @ Alex - hvis Molle var ulv, så havde jeg altså skrevet det samme :P. Jeg ville faktisk have haft endnu mere lyst til at skrive det. Dét jeg citerede fra tuz var, at hendes "ikke lynch mig - dårlig ide" outede hende som seer - hvis Molle var ulv, ville jeg kun have endnu mere lyst til at blære mig om at fange hende som seer og give jer tanken om, at han var villa :P.

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

I var de allerbedste to'ere

chrja skrev:

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

Enig.

Thingy for village MVP!!!

This, det var sødt af dig at være så tydelig og spewy så vi havde en chance thingy

thirdTA skrev:

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

I var de allerbedste to'ere

hahahaha, wp !

Live skrev:

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy af alle modkills der blev lavet eller ikke lavet så var thirds det der havde størst indflydelse på spillet.

Jeg er uenig, men selv hvis jeg ikke var, forstår jeg ikke, hvad din pointe er :P

at vi ikke bør ødelægge et spils balance og spilde alles tid hvis det kan undgåes, så alternative straffe til mod kills bør indføres, fratag folks stemme en enkelt dag hvis de bumper en gammel tråd feks.

i samtlige 21ére herinde kan man forsvare at modkille 2-4 stykker hver eneste gang, især pga qoute funktionen er så elendig.

afk en hel dag bør straffes hårdere eller mindst ligeså hårdt som at bumpe en gammel tråd.

Jeg er forvirret. Mener du, at man ikke skal modkille folk, men i stedet bare straffe dem på alternative måder, selv når de eksplicit beder om at blive subbet ud?

Thingyman skrev:

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

Haha, jeg har ikke interesse i at kommentere meget på dette, men to ting:

1) Jeg og Mices interaktion er nice og hjalp til at cleare ham qua folks udtalelser.

2) @ Alex - hvis Molle var ulv, så havde jeg altså skrevet det samme :P. Jeg ville faktisk have haft endnu mere lyst til at skrive det. Dét jeg citerede fra tuz var, at hendes "ikke lynch mig - dårlig ide" outede hende som seer - hvis Molle var ulv, ville jeg kun have endnu mere lyst til at blære mig om at fange hende som seer og give jer tanken om, at han var villa :P.

At du begynde at tude og snakke om alt muligt crap med at "åh, han troede kun der var 4 ulve, så må han være villager" når jeg heater ham betyder ikke at jeres interaktioner var "nice" :)

Lige et par kommentarer fra mig.

1. Jeg har ikke fundet noget problem med tonen i dette spil, er jeg selv gået over må igen gerne sige det.
2. Tak for GM tjans til Dura. Hans spil, hans regeler.
3. Flot af villa at fortsætte selvom det må have været meget demotiverende.

Og lige et spørgsmål til ulvene. Troede i på noget tidspunkt at jeg var Seer, med min tre korrekte villapeeks eller var det for indlysende at jeg ikke var, og arbejde i bevidst på at mislynche mig eller gjorde maho og avo arbejdet fint for jer?

Note til mig selv (I må gerne minde mig om det i et andet spil) Lad nu tunnel ligge. Beklager Avo.

Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have anvendt power wolfing-strategien :P

Hate all you want!

Har faktisk kun tabt ét ulvespil her på PN, og der var jeg ulv med dig toga - der er tydeligvist et mønster der :P

Skyggens skrev:
Lige et par kommentarer fra mig.

1. Jeg har ikke fundet noget problem med tonen i dette spil, er jeg selv gået over må igen gerne sige det.
2. Tak for GM tjans til Dura. Hans spil, hans regeler.
3. Flot af villa at fortsætte selvom det må have været meget demotiverende.

Og lige et spørgsmål til ulvene. Troede i på noget tidspunkt at jeg var Seer, med min tre korrekte villapeeks eller var det for indlysende at jeg ikke var, og arbejde i bevidst på at mislynche mig eller gjorde maho og avo arbejdet fint for jer?

Note til mig selv (I må gerne minde mig om det i et andet spil) Lad nu tunnel ligge. Beklager Avo.

Mice troede meget, at du var seer n1, men jeg talte for at tage tuznelda i stedet. Og på d2 da du lagde dit usynlige peek fra d1 igen sammen med dit nye "peek", så var jeg ret sikker på, at du ikke var seer, da jeg vurderede, at du ikke ville lægge dine peeks så tydelige som seer - da du netop gjorde meget ud af at efterlade dem skjult i dit sidste seer-spil :P

Thingyman skrev:
Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have anvendt power wolfing-strategien :P

Hate all you want!

Har faktisk kun tabt ét ulvespil her på PN, og der var jeg ulv med dig toga - der er tydeligvist et mønster der :P

Det er ikke alle der hænger sig i fortiden :)

Live skrev:
den her slags indlæg burde virkelig ikke forekomme

Tassadar skrev:
@BK
Du bør ikke være med i de her spil mere.

Du er klar over, at BK havde skrevet, at jeg skulle "lukke røven" kort forinden, fordi jeg havde skrevet, at han teorier var helt væk..

@Thingy
Hvem havde I så som mulige seere?

Tassadar skrev:
@Thingy
Hvem havde I så, som mulige seere?

Du var en outside mulighed, hvis det er det, du spørger om. Men jeg læste dine 5 sidste villa-spil igennem, og det lignede meget det samme.

Jeg tror, at Mollematen var vores foretrukne gæt den sidste dag der, fordi vi ikke vidste, om han faktisk ville efterlade peeks som seer, hvilket skræmmede os - og så derefter LasVal, da alle andre havde elimineret sig selv på diverse måder (i vores optik). Og så derefter dig.

Tassadar skrev:

Live skrev:
den her slags indlæg burde virkelig ikke forekomme

Tassadar skrev:
@BK
Du bør ikke være med i de her spil mere.

Du er klar over, at BK har skrevet, at jeg skal "lukke røven" kort forinden, fordi jeg har skrevet, at han teorier er helt væk..

Og den post tager jeg på mig og undskylder for.

Men som sagt er det flere spil i træk nu - og du kan stadig ikke se en rynke i din egen røv.

Anyway, vi kommer nok ikke videre med den her snak.

Det er tydeligvis iorden at "nedgøre" andre i ww spil, og jeg siger bare at det har jeg ikke lyst til at være en del af længere

@Thingy
Hvorfor havde I ikke LasVal som nr. 1. Kunne I heller ikke finde hans peeks :D

@ Tassadar og Bridgeking

Kan I ikke lade være med at skrive til hinanden mere, og så leger jeg lige terapeut for jer i aften og fikser det her, før I kører den helt ud :P

Tassadar skrev:
@Thingy
Hvorfor havde I ikke LasVal som nr. 1. Kunne I heller ikke finde hans peeks :D

Fordi at han efterlod sine peeks meget tydeligt og meget standard-agtigt.

lol thingy

det er imo en meget mere generel snak der evt skulle til. Og det er svært at finde fælles fodslag hvilket er helt naturligt. Folk har forskellige grænser osv.

Jeg skal som sagt ikke trætte jer mere med det emne. Havde bare brug for at komme ud med min holdning omkring det her i denne tråd

Er også enig i det med generel snak - det kan tages i kombination.

Thingyman skrev:

Tassadar skrev:
@Thingy
Hvorfor havde I ikke LasVal som nr. 1. Kunne I heller ikke finde hans peeks :D

Fordi at han efterlod sine peeks meget tydeligt og meget standard-agtigt.

Meget tydeligt? Meh, kan du linke det eller sige et postnummer?

Mahostott skrev:

Thingyman skrev:

Tassadar skrev:
@Thingy
Hvorfor havde I ikke LasVal som nr. 1. Kunne I heller ikke finde hans peeks :D

Fordi at han efterlod sine peeks meget tydeligt og meget standard-agtigt.

Meget tydeligt? Meh, kan du linke det eller sige et postnummer?

Lidt senere

Thingyman skrev:

toganim skrev:
synes forresten det var fedt at village næsten vandt pga alt det lækre spew thingy havde efterladt sig.

2) @ Alex - hvis Molle var ulv, så havde jeg altså skrevet det samme :P. Jeg ville faktisk have haft endnu mere lyst til at skrive det. Dét jeg citerede fra tuz var, at hendes "ikke lynch mig - dårlig ide" outede hende som seer - hvis Molle var ulv, ville jeg kun have endnu mere lyst til at blære mig om at fange hende som seer og give jer tanken om, at han var villa :P.

Det var lige præcis også det jeg frygtede, også derfor jeg blev bekymret da Avo blev NK før molle, men tænkte molle måtte være den næste i rækken efter Avo, hvis han villager selvfølgelig, så valgte at holde fat i det

Var blevet langt mere paranoid hvis han ikke var død

Hvordan var mit seercover egentlig fra ulve pov?

Alexanderbp skrev:
Hvordan var mit seercover egentlig fra ulve pov?

vi har en dårlig vane med at fakepeeke hinanden N0

Live skrev:

Alexanderbp skrev:
Hvordan var mit seercover egentlig fra ulve pov?

vi har en dårlig vane med at fakepeeke hinanden N0

Haha tænkte jeg faktisk også over, men syntes egentlig jeg er blevet ret god til at læse dig villa når du er det, så ligger et truepeek :b

Dertil så håbede jeg at andre ikke havde lagt så meget mærke til det, så det stadig virkede legit :b

Okay, fuck it, vi tager den nu. Gider ikke høre på de her oplæg alligevel :P

Det følgende er det, der sker:

Tassadar "prikker" til Bridgeking i dette spil. Dette er først og fremmest inden for spillets regler. Men Bridgeking irriteres, fordi han mener, at det er over stregen. Tassadar har vedkendt, at han gik over stregen i et tidligere spil, så dette er fortid, håber jeg. Tassadar HAR vist, at han er i stand til at erkende sine fejl og dårlig tone. I dette spil mener Tassadar dog, at han ikke gik over stregen, mens Bridgeking mener, at han gjorde.

Problematikken er: Tassadar gør noget, som han mener er inden for reglerne OG inden for spillets ånd. Bridgeking føler, at det er unødvendigt og uden for spillets ånd. Dette er en subjektiv sag for begge parter. Frustrationen ender med, at I begge går over stregen - Tassadar med sin "du bør ikke spille mere"-kommentar og Bridgeking med sin "luk røven"-kommentar. Jeg håber og tror, at I begge er mand for at undskylde for dette til hinanden.

Begge viser manglende empati for den anden part, mener jeg, og det er der, at misforståelsen/problematikken opstår.

@ Bridgeking - Tassadar er irriteret fordi, at han oprigtigt mener, at han har opført sig passende ift. spillets ånd og regler, og han føler sig derfor angrebet uretfærdigt og formentlig frustreret over, at han modtager heat for at forsøge at spille spillet. Jeg håber, at du kan være forstående over for, at visse ting altså er tilladt i ww og ikke bør tages som udtryk for andet end at spille spillet - it's in the game. Du skal bare ikke tage det så tungt :)

@ Tassadar - Bridgeking er irriteret fordi, at han oprigtigt føler sig stødt over dine indlæg og føler, at sådanne indlæg ikke bør være til stede i et ww-spil. Man kan diskutere passende tone og være uenig, men fra Bridgekings synspunkt (og mit) så handler det også om at læse sine medmennesker og have forståelse for forskellige grænser. Så jeg håber, at du kan være forstående over for, at man altså også gerne må tilpasse sig i forhold til forskellige mennesker, hvis man når en grænse, som går udover spillets rammer.

Jeg skal smutte nu. Håber at det gav noget lol.

Derudover 155 posts ud af ~900 posts i en 21mands, er altså vanvittig voldsomt thingy :D

Btw BK, bærer på ingen måde nag, men forventer stadig den øl i lufthavnen :D

Alexanderbp skrev:
Derudover 155 posts ud af ~900 posts i en 21mands, er altså vanvittig voldsomt thingy :D

der bør imo være post-restriction. jeg vil mene 50-70 posts/dag burde være tilstrækkeligt til at få sine holdninger ud. og så løfte den ½ time før eod eller noget.

toganim skrev:

Alexanderbp skrev:
Derudover 155 posts ud af ~900 posts i en 21mands, er altså vanvittig voldsomt thingy :D

der bør imo være post-restriction. jeg vil mene 50-70 posts/dag burde være tilstrækkeligt til at få sine holdninger ud. og så løfte den ½ time før eod eller noget.

Lyder rimeligt imo

Og selvfølgelig WP Mice, selvom du stadig har et par leaks hist og pist, så var det godt gået :)

Det jeg fortyder allermest er chrja frem for thingy lynched, hold kæft det var en brøler af dimensioner, set i bakspejlet

Alexanderbp skrev:
Derudover 155 posts ud af ~900 posts i en 21mands, er altså vanvittig voldsomt thingy :D

1) Det var IKKE en strategi :P.

2) Jeg er selv med på, at vi har post restriction på fremtidige spil. Mellem 75-100 indlæg maks. per mand.

imo også en fejl at lave et no lycnh i det her spot, at fjerne den mest clear villa er altid skidt

@Chris
Flere skrev at jeg ville være pænt stor ulvetilhænger hvis bridge var ulv og jeg ikke modkillede ham. Det var sjovt nok kun villagers der brokkede sig over MK, så lidt med rollerne har det nok at gøre :)

Live skrev:
imo også en fejl at lave et no lycnh i det her spot, at fjerne den mest clear villa er altid skidt

Jeg sad lidt og håbede på endnu et MK efter det no-lynch. havde været helt genialt

Jeg er villig til at lade bygones be bygones.

Men, jeg mener thingy glemmer, at BK starter spillet med en eller anden grudge mod mig. Den eneste grund der giver mening, er at han stadig er sur over min kommentar fra sidste spil.

Derudover mener jeg, at der er stor forskel på BK's "Luk røven" og min efterfølgende kommentar: "du bør ikke være med mere". Jeg mener stadig, at hvis man bruger det sprog, bør man ikke deltage.

Alexanderbp skrev:
Det jeg fortyder allermest er chrja frem for thingy lynched, hold kæft det var en brøler af dimensioner, set i bakspejlet

Det var mig, der pressede det igennem og måske var det en fejl. Havde dog meget svært ved at forestille mig, at LasVal ville skrive som han gjorde som seer, hvis der ikke var tale om et peek. På den anden side var det nok naivt at tro, at villa-thingy nogensinde ville blive væk fra tråden som han gjorde.

Skal nok give alle øl! ;-)

Er på work så kommer med tanker og peeks senere.

Tassadar skrev:
Jeg er villig til at lade bygones be bygones.

Men, jeg mener thingy glemmer, at BK starter spillet med en eller anden grudge mod mig. Den eneste grund der giver mening, er at han stadig er sur over min kommentar fra sidste spil.

Derudover mener jeg, at der er stor forskel på BK's "Luk røven" og min efterfølgende kommentar: "du bør ikke være med mere". Jeg mener stadig, at hvis man bruger det sprog, bør man ikke deltage.

Godt så. Bygones er bygones. I undskylder begge for jeres udsagn. Og I glemmer jeres grudge. Fejl er blevet begået, oh well, vi er voksne mennesker, der spiller et spil - nu bevæger vi os videre :D

Tråden har brug for mere hate på thingy, og mere love på avo imo

Thingyman skrev:


Godt så. Bygones er bygones. I undskylder begge for jeres udsagn. Og I glemmer jeres grudge. Fejl er blevet begået, oh well, vi er voksne mennesker, der spiller et spil - nu bevæger vi os videre :D

Så du begynder at spille på 2+2 igen?

Dette er den PM, jeg sendte ud til mine medulve ved spillets start:

Hey gutter!

Jeg vil gerne starte med at pointere én ting, så det er helt på det rene: Vi vinder dette spil. Og det er helt 100 %. Tvivl aldrig på dette.

Nogle af jers første reaktion er måske at være skuffede over at blive randed ulv, men 1) Det er altid sjovere, når man begynder at hygge sig med sine medulve i ulvechatten, og 2) Det giver os mulighed for at owne folk nu. Ellers så bare spil med et mindset som om, at du faktisk er blevet indbygger.

Vi anvender os af POWER WOLFING i dette spil. Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have taget denne metode i anvendelse - jeg har end ikke været TÆT på at tabe et ulvespil. Fremgangsmåden her er ikke at håbe på, at én af os måske er heldige at slippe igennem til en f3 - fremgangsmåden er at vi ALLE er stærke, og at vi ALLE bærer hinanden til et endgame, hvor vi let kan kontrollere slagets gang.

Vi skal alle være aktive fra START AF. Dette betyder, at flere af os nok får fake peeks på os som villas, hvilket gør meeeeget det nemt for os at hunte seeren om natten. Lige så snart vi har elimineret de to seers, hvilket jeg ved, at vi nok skal gøre hurtigt, så er vi allerede langt foran. Og hvis vi er aktive og gode, så undgår vi self. også lynch.

Så jeg vil gerne have, at I seriøst alle sammen tænker, at DETTE er spillet, hvor I går all out. For hvis vi alle gør det, så kommer vi til at være fuldstændig ustoppelige.

Jeg har meget at skulle tage mig af lige præcist i morgen (men er fuldt aktiv alle andre dage), men selv i morgen skal jeg nok sørge for, at jeg er aktiv nok, og at vi får lynchet en indbygger - dette er et løfte! Så slap helt af, og bare spil og nyd det. I skal ikke være bange for at komme med tanker - indbyggere er også ulvede, så call them out.

Jeg vil også gerne gøre det klart, at Mice - ud over at være nice i tråden - var meget ivrig og entusiastisk i ulvechatten - og ligeledes hjalp de andre også meget med seer hunting. Men Mice reagerede virkelig godt på min "cheerleading", og jeg er meget glad for at se ham gå så meget op i spillet, og at han var så interesseret i at forbedre sit spil.

Jeg håber, at det er noget som I erfarne spillere vil sørge for på jeres fremtidige ulvehold - at I tager hensyn til, at I måske spiller med mindre erfarne spillere, og at I altså gerne må opmuntre disse og hjælpe dem så meget som muligt. Det gør bare niveauet højere og spillet mere interessant.

Jones skrev:

Thingyman skrev:


Godt så. Bygones er bygones. I undskylder begge for jeres udsagn. Og I glemmer jeres grudge. Fejl er blevet begået, oh well, vi er voksne mennesker, der spiller et spil - nu bevæger vi os videre :D

Så du begynder at spille på 2+2 igen?

Haha, dette fremgik måske ikke klart af referatet af begivenhederne, som der blev givet i dette spil, men jeg er ikke stoppet med ww på 2+2 fordi, at jeg er sur på nogle folk. Jeg er stoppet fordi, at jeg ikke kan styre mine følelser, så det er bedre, at jeg bare lader være med at spille :P

Synes også det her spil viser, at vanilla egner sig bedst til 13 mands.

Thingyman skrev:
Vi anvender os af POWER WOLFING i dette spil. Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have taget denne metode i anvendelse - jeg har end ikke været TÆT på at tabe et ulvespil. Fremgangsmåden her er ikke at håbe på, at én af os måske er heldige at slippe igennem til en f3 - fremgangsmåden er at vi ALLE er stærke, og at vi ALLE bærer hinanden til et endgame, hvor vi let kan kontrollere slagets gang.

Jeg kan godt lide konceptet i power wolfing, og jeg kan også bedst lide ikke at busse.
Men lad være med at praise det for meget. Spillet gik i F3 og ulven fik en stemme, og det på trods af:
2 village modkill
1 seer modkill
1 gratis mislynch på en villager fordi seer havde flippet peek
den villager der blev stemt i F3 var seerpeeked

Tassadar skrev:
Synes også det her spil viser, at vanilla egner sig bedst til 13 mands.

Hvorfor? Jeg er meget mere interesseret i at spille 21'ers end 13'ers.

Ud over dem som slet ikke skrev (Munken er fuldstændigt forsvundet btw, og vi er oprigtigt bekymrede for, at der måske er sket noget!!!), så syntes jeg ikke, at der var et problem med inaktivitet. Nu kan dette også skyldes, at jeg efter at have set 200+ andre ww-sider ved, at vi nok er blandt top 5 mest postende sider per bruger. Jeg synes også man skal passe på med ikke at have urealistisk høje forventninger til aktivitet - så længe en person poster hver dag og nok til at kunne blive læst af sine medspillere, så er det fint. Ja, når folk slet ikke poster, så er dette self. ikke godt nok, men oh well, jeg er ikke skeptisk mht. fremtiden på dette område.

Jeg undskylder i øvrigt oprigtigt til tuznelda og andre, som var irriterede over, at det blev 21-mands. Jeg forsøgte at få folk advaret om det så vidt muligt, og tråden var åben i en halv dag eller noget, hvor folk havde tid til at melde sig ud - ikke at dette er nogen undskyldning overhovedet... Såvel som med andre ting er dette også noget, vi må lære af: Når man opretter en sign-up tråd, så skriver man ikke "13'er tilmeldingstråd". Vi kører efter 2+2-modellen og skriver "Vanilla sign up", og så må folk skrive, hvad størrelse de er klar på.

toganim skrev:

Thingyman skrev:
Vi anvender os af POWER WOLFING i dette spil. Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have taget denne metode i anvendelse - jeg har end ikke været TÆT på at tabe et ulvespil. Fremgangsmåden her er ikke at håbe på, at én af os måske er heldige at slippe igennem til en f3 - fremgangsmåden er at vi ALLE er stærke, og at vi ALLE bærer hinanden til et endgame, hvor vi let kan kontrollere slagets gang.

Jeg kan godt lide konceptet i power wolfing, og jeg kan også bedst lide ikke at busse.
Men lad være med at praise det for meget. Spillet gik i F3 og ulven fik en stemme, og det på trods af:
2 village modkill
1 seer modkill
1 gratis mislynch på en villager fordi seer havde flippet peek
den villager der blev stemt i F3 var seerpeeked

lolresultsoriented :P

Jeg siger jo ikke, at man vinder alle spil med den strategi :P

Men jeg ville også mene, at power wolfing ikke helt blev anvendt 100 % i dette spil. Ikke for at blame mine medulve overhovedet (jeg har fuldt ud respekt for, at man har travlt med andre ting - og samme gør sig gældende for mig), men det gjorde det fx svært for mig at redde danielgron d2, når ikke én eneste af mine medulve (inkl. danielgron som ellers havde et seer claim forberedt) var ledig ved EOD :P

Random kender munken, forhør ham ad

Tassadar skrev:
Jeg er villig til at lade bygones be bygones.

Men, jeg mener thingy glemmer, at BK starter spillet med en eller anden grudge mod mig. Den eneste grund der giver mening, er at han stadig er sur over min kommentar fra sidste spil.

Derudover mener jeg, at der er stor forskel på BK's "Luk røven" og min efterfølgende kommentar: "du bør ikke være med mere". Jeg mener stadig, at hvis man bruger det sprog, bør man ikke deltage.

fint for satan. fint nok....

Jeg er alligevel heller ikke på tilt længere

videre.

***

smid så et mishmash op en eller anden

p.s
Jeg kan godt hoste et hvis det skulle være

Bridgeking skrev:
Hyggelig hail mary du lavede igår alex.

Jeg er 90% på alex nu.
men læser mice igennem her i formiddag

Det her må ALDRIG være den første post du laver i en f3 :-/

Alexanderbp skrev:

Bridgeking skrev:
Hyggelig hail mary du lavede igår alex.

Jeg er 90% på alex nu.
men læser mice igennem her i formiddag

Det her må ALDRIG være den første post du laver i en f3 :-/

næææ - i det hele taget må jeg aldrig havne i en f3 som villa igen ;)

Nærmere mig, har været der 3 gange, alle som villa, og er død hver gang :D

Jeg er 0/2
begge gange som decider :(

Men du må aldrig melde op du er 90% sikker i den første post ever

Man skal altid objektivt revurdere en gang til, for at være sikker, for hvis man tager fejl, så kan ulven nemt adjuste og følge det (som der skete i det her tilfælde)

jeps
var obv alt for locked

Thingyman skrev:
Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have anvendt power wolfing-strategien :P

Hate all you want!

Har faktisk kun tabt ét ulvespil her på PN, og der var jeg ulv med dig toga - der er tydeligvist et mønster der :P

Der er et mønster fra det spil, mit første, til dette .P

Thingyman skrev:

Tassadar skrev:
@Thingy
Hvem havde I så, som mulige seere?

Du var en outside mulighed, hvis det er det, du spørger om. Men jeg læste dine 5 sidste villa-spil igennem, og det lignede meget det samme.

Jeg tror, at Mollematen var vores foretrukne gæt den sidste dag der, fordi vi ikke vidste, om han faktisk ville efterlade peeks som seer, hvilket skræmmede os - og så derefter LasVal, da alle andre havde elimineret sig selv på diverse måder (i vores optik). Og så derefter dig.

Hvad var dine tanker n3?

Jeg hyggede mig helt umådeligt da jeg skrev:

Alexanderbp skrev:
Nej jeg er villaaaAAAAAUUUUUUU

:D

Ja jeg blev kortvarrigt glad igen :)

Duracell skrev:
@Chris
Flere skrev at jeg ville være pænt stor ulvetilhænger hvis bridge var ulv og jeg ikke modkillede ham. Det var sjovt nok kun villagers der brokkede sig over MK, så lidt med rollerne har det nok at gøre :)

Muligvis, men du skrev i svaret til mig, og det havde intet med roller at gøre, og igen, kun for fremtidige spils skyld, du handlede inden for dine klarlagte linjer her så det er cool, tænker bare jeg ville have haft svært ved at holde dampen oppe efter de events, props til villagers der kæmpede bravt videre! :)

Jones skrev:

Thingyman skrev:


Godt så. Bygones er bygones. I undskylder begge for jeres udsagn. Og I glemmer jeres grudge. Fejl er blevet begået, oh well, vi er voksne mennesker, der spiller et spil - nu bevæger vi os videre :D

Så du begynder at spille på 2+2 igen?

heh

Skal lige siges at i den post jeg redigerede ændrede jeg intet.
tilføjede kun noget.

og jeg skrev til dura med det samme.

Problemet med 21'ere er at playerpool simpelthen ikke er til det. Jeg forstår godt man vil revive ww og få mange med, men når der er så mange der skal overtales er det bare et skridt i den forkerte retning imo.
Jeg synes mit aktivitetsniveau var acceptabelt men kan godt forstå hvis andre ikke synes det. At vi er et af de fora der poster mest er bare sådan det er, det er hvad vi forventer joiner et spil. Jeg joinede fordi Thingy skrev og tryglede, selvom jeg vidste jeg ikke havde tid til det helt store.

Løsningen er imo at køre volume igennem. Det vil betyde at folk godt kan hoppe over en enkelt uden at de skal vente en måned inden den næste.

Start en 13'er hver mandag i ulige (eller lige) uger og få nogle spil op og køre.
Alternativt kør den i hver uge, og hvis den ikke er slut søndag så udskyd næste spilstart til tirsdag/onsdag

toganim skrev:

Thingyman skrev:
Vi anvender os af POWER WOLFING i dette spil. Jeg har endnu ikke tabt et ulvespil efter at have taget denne metode i anvendelse - jeg har end ikke været TÆT på at tabe et ulvespil. Fremgangsmåden her er ikke at håbe på, at én af os måske er heldige at slippe igennem til en f3 - fremgangsmåden er at vi ALLE er stærke, og at vi ALLE bærer hinanden til et endgame, hvor vi let kan kontrollere slagets gang.

Jeg kan godt lide konceptet i power wolfing, og jeg kan også bedst lide ikke at busse.
Men lad være med at praise det for meget. Spillet gik i F3 og ulven fik en stemme, og det på trods af:
2 village modkill
1 seer modkill
1 gratis mislynch på en villager fordi seer havde flippet peek
den villager der blev stemt i F3 var seerpeeked

This, come on man, du blev ristet og spillet var mere eller mindre lukket d5 hvis ikke for modkills. Praise til village for indsatsen! Men +1 til flot af mice at holde volumen hele vejen igennem, ikke nemt som ulv

Jeg har intet sagt om, at vi pwnede det her spil, eller at landsbyen blev kørt over lol - tværtimod, jeg medgiver, at I havde betydeligt større chancer for at vinde, hvis ikke for modkills. Jeg postede blot min gruppe-PM til mine medulve, fordi at jeg gerne vil opfordre til en sådan kultur generelt på PN, hvor ulvehold arbejder godt sammen og går op i spillet :P

Bridgeking skrev:
Skal lige siges at i den post jeg redigerede ændrede jeg intet.
tilføjede kun noget.

og jeg skrev til dura med det samme.

men stadigvæk..
At du kan få dig selv til:
1) at tilføje noget
2) at du selv bestemmer "at du bare poster videre"

Det er jo helt i hegnet...

Jones skrev:

Bridgeking skrev:
Skal lige siges at i den post jeg redigerede ændrede jeg intet.
tilføjede kun noget.

og jeg skrev til dura med det samme.

men stadigvæk..
At du kan få dig selv til:
1) at tilføje noget
2) at du selv bestemmer "at du bare poster videre"

Det er jo helt i hegnet...

Hvis der er tilføjet noget er min klare holdning at det er instant modkill. Jeg mener faktisk slet ikke det kan diskuteres.

Pjat :P

Jones skrev:

Bridgeking skrev:
Skal lige siges at i den post jeg redigerede ændrede jeg intet.
tilføjede kun noget.

og jeg skrev til dura med det samme.

men stadigvæk..
At du kan få dig selv til:
1) at tilføje noget
2) at du selv bestemmer "at du bare poster videre"

Det er jo helt i hegnet...

1)
At jeg tilføjede noget var obv ikke noget jeg gjorde bevidst. Jeg fik trykket på rediger knappen istedetfor citerknappen, og skrev noget og trykkede send.
Det var (og det ved i forhåbentligt godt) IKKE noget jeg gjorde bevidst.

2)
Tjaa tjooo
Var også stoppet med at poste i og med flere skrev det i tråden - men dura skrev hurtigt tilbage.
Tænkte bare ikke så meget i min iver

Nå det vidste i åbenbart ikke.

Men fyi kunne jeg da aldrig finde på bevidst at redigere i en post.

omg altså

toganim skrev:
Problemet med 21'ere er at playerpool simpelthen ikke er til det. Jeg forstår godt man vil revive ww og få mange med, men når der er så mange der skal overtales er det bare et skridt i den forkerte retning imo.
Jeg synes mit aktivitetsniveau var acceptabelt men kan godt forstå hvis andre ikke synes det. At vi er et af de fora der poster mest er bare sådan det er, det er hvad vi forventer joiner et spil. Jeg joinede fordi Thingy skrev og tryglede, selvom jeg vidste jeg ikke havde tid til det helt store.

Løsningen er imo at køre volume igennem. Det vil betyde at folk godt kan hoppe over en enkelt uden at de skal vente en måned inden den næste.

Start en 13'er hver mandag i ulige (eller lige) uger og få nogle spil op og køre.
Alternativt kør den i hver uge, og hvis den ikke er slut søndag så udskyd næste spilstart til tirsdag/onsdag

Jeg er enig i det første. Vi skal lade være med at overtale folk til at spille, hvis man ikke har tid/lyst så det helt fair, at man ikke spiller et spil. imo er det klart sjovere at spille en 13'er med motiverede folk end en 21'er med folk der alligevel ikke rigtig gider.

Dog mener jeg ikke der var et problem med aktiviteten i dette spil, enkelte kunne måske have skrevet lidt mere, men i det store hele var det fint.

Når jeg skrev at jeg tilføjede noget, var det blot for at understrege at intet var blevet slettet eller decideret redigeret.

Derfor ville jeg da netop aldrig heller selv som gm foretage et mk pga det

vil stadig gerne have lidt faste regler for modkills

at bumpe en gammel tråd kommer til at ske igen og igen når man citerer herinde, det er altid neutralt og bør aldrig medføre modkills, men straf som i form af fjernelse af vote den dag.

at poste fra 22.02 og indtil reveal af lynch kan godt være 100% modkill selvom man ikke opnår noget ved det, men det kommer ikke til at ske ret ofte.

at editte en post bør likely bare være modkill altid

Bridgeking skrev:
Nå det vidste i åbenbart ikke.

Men fyi kunne jeg da aldrig finde på bevidst at redigere i en post.

omg altså

jeg så ikke du tilføjede men ved godt du ikke kunne finde på at redigere i en

@Bridge

Jeg ved sgu ikke, hvem jeg havde stemt. Inden jeg åbnede tråden og så at jeg var NK tænkte jeg, at Mice nok var ulv. Men i løbet af i går var jeg flere fange ved at stemme dig eller Alex, så jeg var generelt ret blank :D

chrja skrev:

toganim skrev:
Problemet med 21'ere er at playerpool simpelthen ikke er til det. Jeg forstår godt man vil revive ww og få mange med, men når der er så mange der skal overtales er det bare et skridt i den forkerte retning imo.
Jeg synes mit aktivitetsniveau var acceptabelt men kan godt forstå hvis andre ikke synes det. At vi er et af de fora der poster mest er bare sådan det er, det er hvad vi forventer joiner et spil. Jeg joinede fordi Thingy skrev og tryglede, selvom jeg vidste jeg ikke havde tid til det helt store.

Løsningen er imo at køre volume igennem. Det vil betyde at folk godt kan hoppe over en enkelt uden at de skal vente en måned inden den næste.

Start en 13'er hver mandag i ulige (eller lige) uger og få nogle spil op og køre.
Alternativt kør den i hver uge, og hvis den ikke er slut søndag så udskyd næste spilstart til tirsdag/onsdag

Jeg er enig i det første. Vi skal lade være med at overtale folk til at spille, hvis man ikke har tid/lyst så det helt fair, at man ikke spiller et spil. imo er det klart sjovere at spille en 13'er med motiverede folk end en 21'er med folk der alligevel ikke rigtig gider.

Dog mener jeg ikke der var et problem med aktiviteten i dette spil, enkelte kunne måske have skrevet lidt mere, men i det store hele var det fint.

Hvis der er 4-5 personer der spørger efter sub d1 mener jeg der er et problem, uanset om det bliver reflekteret i deres aktivitetsniveau eller ej

jones, chrja

tror i saiøst at jeg tilføjer noget til en post bevidst ? Det lyder sådan for mig ud fra det i skriver.

@Alex

Jeg er glad for, at du kan se, at vi skulle have taget Thingy ;) . Jeg syntes selv, jeg var ret genial, mens jeg høstede en masse ulvepoint på det!

Og så skylder jeg vist en undskyldning for d4. Der var selvfølgelig ikke noget personligt i det :)

Hvis Alex var ulv i dette spil, tog jeg hatten af for de interaktioner thingy og han har d1 og d2.

Jeg ville i en f3 have været meget splittet mellem Mice og BK som ulv.

Hej alle ..

Jeg kan se spillet er afsluttet :D

Tak til Dura for mod. Gider ikke diskutere om MK var ok eller ej, men vil bare sige at det ærgrede mig rigtig meget samtidig med avo også meldte sig ud.
Det gav lige et par posts hvor jeg var ved at oute mig selv fuldstændig (hvilket Alex opdagede)

Tak til mine medulve, det var virkelig fedt. Og jeg må sgu fremhæve thingy .. Han er fandme villig :) villig til at lære fra sig og svare på alle spørgsmål osv. En fornøjelse at spille sammen med dig. Jeg har sgu vitterligt lært meget denne gang.

Spillets gang var bare fedt, og at vi rent faktisk endte i en f3 overraskede mig alligevel lidt. Jeg jinxede det hele i chatten igår da Henrik og jeg bare sad og ventede på bridge ville stemme på Alex :)

Jeg vidste trods alt godt at f3 ikke ville blive svær da jeg regnede med at der ingen problemer var i at bridge ville stemme Alex .. Så jeg havde forberedt den ultimative "animerede gif slowroll i Got this shit" post .. Oh Well :D

Tak for spillet .. Det var hyggeligt

@Mice
Kan du linke til de steder, hvor du "outer" dig selv.

Ihvertfald ikke lige nu ..
Det jeg mener er bare at jeg syntes det er så ærgerligt at i mister så mange sammen med avo skriver sig ud af spillet at jeg at jeg lader den "frustration" afspejle sig i tråden.

Alex bemærker at man muligvis kan reagere sådan som ulv :)

ohh og troede i btw på chrisjr som seer efter ulve peeket på thingy ?

well played mice.

Hover bare alt du vil på skype/sms du har fortjent det. :)

Bridgeking skrev:
jones, chrja

tror i saiøst at jeg tilføjer noget til en post bevidst ? Det lyder sådan for mig ud fra det i skriver.

På mobil. Ikke første dag. Dagen efter havde han et villa peek på Tass out of nowhere - han havde ikke nævnt Tass overhovedet de første par dage. Og så gik jeg hans reads igennem og det virkede sygt meget som om, at han reversede alle mine reads. Og så begyndte jeg at tænke over, at han næppe som villa ville efterlade sådant et dårligt peek med så mange tanker om mig, som ellers klart indikerede, at han ikke havde peeket mig, så det kunne godt være fps som serr, da han som seer jo ville prøve på at ligne, at han ikke faktisk havde peeket mig samtidigt med han efterlod peeket.

Det kombineret med at chris før har peeket mig n1 som seer :P. Der døde jeg så godt nok n1, så han lærte vel sin lektie :P

Og så havde vi svært ved at vælge mellem de sekundære suspects, så vi tænkte: worst case tager vi landsbyens stærkeste kort ud

Bridgeking skrev:
jones, chrja

tror i saiøst at jeg tilføjer noget til en post bevidst ? Det lyder sådan for mig ud fra det i skriver.

Hvis jeg troede det, så spillede jeg formentlig ikke med dig. Så nej selvfølgelig ik.

Men hvis der redigeres i en post er det modkill - Du ændre noget i en post hvilket kan betyde en kæmpe forskel i forhold til hvordan jeg læser den, derfor skal du modkilles imo.

Bedste måde at læse mig villager på:
Jeg ligger omtrent verdens dårligste fakepeeks :D

Avo spillede ret godt imo

Derudover vil jeg snart gerne rande ulv, pls

chrja skrev:
Og sorry til lasval, jeg burde selvfølgelig ikke kalde dig retarderet, specielt når du ikke længere er i spillet og kan forsvare dig selv.

I og med jeg ikke nåede at lægge mit villapeek på Alex D4, er man jo tvunget til at tolke/antage at mit n3 peek, er på dig som ulv. Så det er vel ret forståeligt nok :P

Min plan var at "følge op på dig", da jeg havde dig som ulv og vidste jo udemærket godt, at jeg ikke kunne få et lynch af dig igennem. Derfor syntes jeg det ville være oplagt at gå hårdt til dig pga:
1) Er du ulv, og jeg bliver taget ud om natten, får jeg lagt 2 peeks istedet for et.
2) Er du ikke ulv, er du langt mere likely til at blive NK end mig.
3) Du ville komme igang ;)

Mine peeks døde på stribe, så gjorde hvad jeg kunne for at udelukke mig selv som seer.
Jeg følte mig ret overbevist om, at jeg ikke var et oplagt NK, så derfor var jeg sparsom med peeks og ville først komme med dem ved et evt. claim.
Tror det var toga, som nævnte at det muligvis var +ev ikke at lægge peeks.
Har ikke haft den mængde tid, som jeg ønskede, så havde heller ikke den helt store tid til at kigge jeres peeks igennem. MEGA sorry for det.
Når 1' seer bliver taget ud n1, er det så bedst at gå efter et ulvepeek?
Min plan var udelukket at gå efter villapeeks, som jeg mente nåede dybt.

Og er det en fejl jeg ikke siger at Molle er clear? Jeg følte at det lidt var irrelevant, da han jo var shc via Tuz.

Men igen, sorry for at bumbe den forkerte tråd, og sorry for IKKE at efterlade villapeek af Alex. Men altså - det var jo ligsom ikke meningen!

Kan godt være at jeg er hovedgrunden til at vi taber dette spil, men hold lige i mente, at jeg er firsttime seer og ikke anede hvad jeg havde gang i :)

P.S kan ikke engang huske hvordan jeg lagde mit Tass peek, men er trods alt glad for at i fandt det ;)

chrja skrev:

Bridgeking skrev:
jones, chrja

tror i saiøst at jeg tilføjer noget til en post bevidst ? Det lyder sådan for mig ud fra det i skriver.

Hvis jeg troede det, så spillede jeg formentlig ikke med dig. Så nej selvfølgelig ik.

Men hvis der redigeres i en post er det modkill - Du ændre noget i en post hvilket kan betyde en kæmpe forskel i forhold til hvordan jeg læser den, derfor skal du modkilles imo.

Jeg ændrede intet.

original post:
"Du er mit 3. bedste bud"

som den så ud efter min fejl:

"Du er mit 3. bedste bud

ergo stemmer jeg dig ikke"

shit happens lasval.

du og jeg kan gå hånd i hånd ned ad skammens vej.

Måske møder vi live og toga på vejen ;)

@BK

Tror umiddelbart ikke at Alex er fan af os - i hvert fald ikke i F3 ;)

hehe nej

Jeg har ingen samvittighed så jeg skammer mig ikke

@Alex

Du spillede rigtig godt fra d4 og frem, og når du var i tråden var du ekstemt villagery.

Hvorfor var du så i tvivl CN :D

Bridgeking skrev:
smid så et mishmash op en eller anden

henrikthing skylder. Just saying.

Hey

Ærgerligt, at villas tabte - men Mice spillede super godt som ulv de sidste dage.

1) undskyld jeg meldte mig ud på den måde. Jeg havde meldt mig til et lille spil, hvor der muligvis ville deltage newbies ... Ikke en 21' hvor Thingy åbenbart får 5 kr pr indlæg siden han egenhændigt fik fyldt tråden med så meget fluff, at den var træg at loade og umulig at få overblik over fra mobil i dagtimerne og uoverkommelig at få læst op, hvis man kun har 2-3 timer om aftenen op til EOD, hvor man kan give fuldt fokus.
Post restriction d1 fremover, eller også er vi rigtigt mange, som ikke vil deltage mere. Det er simpelthen for uoverskueligt at at skulle gennemtrævle en tråd på 500+ indlæg og få noget brugbart ud af det når man har fuldtidsjob og familie IRL.

2) mit mollematen peek var kun halvhjertet. Han var så obv villa, at jeg troede flere af jer ville bruge ham som fakepeek = sværere for ulvene at ramme seer.
Derudover havde jeg tænkt mig at 'ødelægge' mit seercover ved at 'peeke' en mere og så være 'forvirret over' hvem jeg havde peeke men sikre mig, at mit peek var tydeligt ved EOD. Det nåede jeg så ikke.

3) Jeg regner med, at jeg fremover lukker spiltrådene efter reveal af lynch, så det ikke bliver muligt at skrive i forkert tråd ved uheld.

4) Tak til Zorro for at være en sand ridder, der kunne frelse en 'damsel in distress', da jeg havde opgivet at komme igennem D1.

Bridgeking skrev:
Når jeg skrev at jeg tilføjede noget, var det blot for at understrege at intet var blevet slettet eller decideret redigeret.

Derfor ville jeg da netop aldrig heller selv som gm foretage et mk pga det

Hvis man redigerer i en post = modkill

Lige så snart du ændrer noget - om det er et komma eller bare tilføjer et nutids R = modkill.

Du ændrer i informatonstilgængeligheden og hvis man ikke har set den oprindelige beskedbesked, har man mindre information end andre i tråden.

Bridgeking skrev:
jones, chrja

tror i saiøst at jeg tilføjer noget til en post bevidst ? Det lyder sådan for mig ud fra det i skriver.

Det jeg anfægter er din beslutning bagefter, nemlig at "du bare poster videre".

Du skal instant stoppe emd at poste, sende en PM til Furacell, vente på han svarer - og lade ham beslutte/offentligøre om du er i live eller ej.
Derefter kal du ikke kævne det med et eneste ord.

Det er helt simpelt.


Det kan ske for rutinerede spillere at de laver en fejl, se toga's, så jeg siger ikke at du gjorde det med vilje.

Godt.
det troede jeg nemlig ud fra dit punkt 1.
Alt andet er jeg enig og har kommenteret

Bridgeking skrev:
Godt.
det troede jeg nemlig ud fra dit punkt 1.
Alt andet er jeg enig og har kommenteret

Det tillægger jeg min ualmindelige dårlige kommunikationsevner ;)

Det behøver du ikke. Du kommunikerer altid fint i eval trådene ;)

GG

Jeg synes ikke jeg burde være skiftet ind, men det er først noget jeg har tænkt over efterfølgende. Men jeg synes subbet spewer mig ulv, da det ikke ville være fair overfor ulvene at subbe deres nk ind som villa igen.

Tak til dura for modding. Godt arbejde overall. Modkills kan man altid diskutere med umådelige mængder bagklogskab. Personligt mener jeg de alle kunne forsvares, selvom man også godt kunne have nøjedes med advarsler til toga og lasval. Live skal imo altid modkilles.

Tak til ulvene for hyggelig chat, beklager min manglende energi til spillet. Virkelig wp til mice, så er det slut med at claime hvor dårlig og urutineret du er ;)

@danielgron
Du spiller så dårligt.

@alex
Godt spillet, og jo du var ret villagery. Det er på en måde lidt ironisk, at du har så svært ved at cleare dig selv.

Også wp til cn til sidst.

Duracell skrev:
Sjovt som jeg skriver reglerne og folk først brokker sig over dem, EFTER det går ud over ens eget hold. Ikke én har inden 1. MK skrevet at de synes det var får hårdt at MK for at skrive i en forkert tråd.
Synes i det hele taget at folk er alt for fokuserede på at tage offerrollen på sig og spille medlidenhedskortet hver gang en fra deres hold fucker op.

Var altså også en smule utilfreds med et par ting.
- Mit spil bliver rerander uden jeg ved det (det er ikke første gang)
- 6 gange bliver der skrevet i lukkede tråde
- ~5 beder om subs D1 eller D2
- Folk brokker sig åbenlyst i tråden om mine beslutninger - Der bliver endda oprettet en tråd som mere eller mindre kun har til formål at bitche over mine beslutninger.

Du er helt væk her, men dig om det. Jeg vil til hver en tid deltager i et spil, hvor du er gm, og skriver flere gange i tråden, at der ikke kan sættes en finger på dine beslutninger. Mit ærinde med tråden var et andet, og selvom formålet skiftede undervejs handlede det aldrig om at bitche over dine beslutninger. Alt hvad jeg har skrvet i pågældende tråd skal tages for pålydende, hverken mere eller mindre, og der står intet mellem mine linjer der. Når du så mener, at jeg skrev for at bitche mod dig, så er du way off.

Havde det handlet om utilfredshed med dine beslutninger fra min side, så havde du fået en pm.

Nok om det.

Jeg synes, det var et flot spil på trods af flere gm kills.

Thingyman skrev:
Jeg har intet sagt om, at vi pwnede det her spil, eller at landsbyen blev kørt over lol - tværtimod, jeg medgiver, at I havde betydeligt større chancer for at vinde, hvis ikke for modkills. Jeg postede blot min gruppe-PM til mine medulve, fordi at jeg gerne vil opfordre til en sådan kultur generelt på PN, hvor ulvehold arbejder godt sammen og går op i spillet :P

Enig :) Det var også godt at se en sammentømret enhed og effort fra ulvene

henrikthing skrev:
GG

Jeg synes ikke jeg burde være skiftet ind, men det er først noget jeg har tænkt over efterfølgende. Men jeg synes subbet spewer mig ulv, da det ikke ville være fair overfor ulvene at subbe deres nk ind som villa igen.

Tak til dura for modding. Godt arbejde overall. Modkills kan man altid diskutere med umådelige mængder bagklogskab. Personligt mener jeg de alle kunne forsvares, selvom man også godt kunne have nøjedes med advarsler til toga og lasval. Live skal imo altid modkilles.

Tak til ulvene for hyggelig chat, beklager min manglende energi til spillet. Virkelig wp til mice, så er det slut med at claime hvor dårlig og urutineret du er ;)

@danielgron
Du spiller så dårligt.

@alex
Godt spillet, og jo du var ret villagery. Det er på en måde lidt ironisk, at du har så svært ved at cleare dig selv.

Også wp til cn til sidst.

Henrik af nysgerrighed, hvorfor er det så mget værre at skrive et 100% neutralt indlæg 7 min efter nat, end det er at skrive ikke neutrale indlæg 24 timer + efter nat ?

forseelsen er den samme, og mit var værre end at editte et indlæg ?

imo skal der MEGET til før man laver et modkill, dette er ikke 2+2 hvor quote funktionen virker og tråde ikke kan hænge pga tråde er opdelt i sider.

at modkille mere end 1 spiller scewer et spils opsætning så meget at de resterende spillere spilder deres tid, og det er altså ret mange timer der bliver brugt.

Live skrev:
ohh og troede i btw på chrisjr som seer efter ulve peeket på thingy ?

Tydeligvis. Det er btw. self -ev at du prøver at argumentere for at det aldrig kunne ske, men det ved du jo godt :)

Mig og thingy har meget meta sammen, jeg har peeket ham før som seer så han ved det ikke er umuligt. Som thingy nævner blev jeg lidt for ophængt på at snakke reads omkring ham, han begyndte og næææsten at få mig til at hælde en smule over mod han kunne være indbygger d2. Den sidste dag var jeg så sikker på at han var ulv, at jeg bare lagde et out of nowhere peek på tass som jeg var ret sikker på, og ellers lod som ingenting

Vil btw gerne hoste et mishmash hvis der er stemning for det.

Alexanderbp skrev:
Derudover vil jeg snart gerne rande ulv, pls

Me2 - Lad os ulve sammen næste spil ok? Selvom det ikke gik videre godt sidste gang :P

@live
Iirc skrev de to andre mens det var dag i spillet, men i forkert tråd. Du skrev mens det var nat i spillet, og desuden som svar på et indlæg der var timestampet mens det også var nat.

Hvis man som gm skal have en mulighed for at være konsekvent i sin modding, er man nødt til at mk i det spot, synes jeg.

Derudover kan det altså godt lade sig gøre at multiquote uden at poste i forkert tråd. Jeg quotede fx samtlige thingys d1 indlæg på et tidspunkt.

@CN
Mente du det faktisk, da du sagde min spewanalyse var villagery?

@Holstt
Så godt at du flere gange skrev det ikke var personligt osv. men synes bare ikke det var helt cool at ligge op til en debat om mine beslutninger når spillet stadig kører. For tbh så påvirker det mig nemt.
Når folk fx skriver at de vil have tass eller bridge modkilled for tone eller munken for aktivitet, så mister jeg lysten endnu mere til at gøre det fordi der er en anden tråd på siden - som alle i spillet læser og følger med i - som godt nok ikke anfægter mine beslutninger direkte, men snarere inddirekte og derudover gør lidt grin med det.

@Holstt

imo er det bare god stil enten at vente til eval med at diskutere det, eller gøre det over pm med GM.

Henrik, fair rart de faste gms melder ud hvad de modkiller for, så slipper man for at spilde tiden i de spil.

Også rart hvis folk ærligt melder ud om de vil gøre en indsats i spillet (og evt bruger 3 sek på at tjekke om man er i den rigtige tråd). Newsflash: Jeg bruger altså også langt tid på spillet for jeres skyld.

Duracell skrev:
@Holstt
Så godt at du flere gange skrev det ikke var personligt osv. men synes bare ikke det var helt cool at ligge op til en debat om mine beslutninger når spillet stadig kører. For tbh så påvirker det mig nemt.
Når folk fx skriver at de vil have tass eller bridge modkilled for tone eller munken for aktivitet, så mister jeg lysten endnu mere til at gøre det fordi der er en anden tråd på siden - som alle i spillet læser og følger med i - som godt nok ikke anfægter mine beslutninger direkte, men snarere inddirekte og derudover gør lidt grin med det.

Jeg har INTET indirekte skrevet i den tråd.

At du læser det jeg skriver, som at jeg gør grin med dine beslutninger, må du selv om, for det var aldrig intentionen. Jeg gør faktisk en del ud af flere gange at sige, at der intet kan udsættes på dine beslutninger, - OG jeg mener det.

Jeg har forstået, hvorfor du traf de beslutninger, som du traf.

Jeg ville træffe nogle andre beslutninger i lignende spots med den viden jeg havde, når jeg ikke kendte til spillet i øvrigt og forklarer dette. Måske du eller andre forstår hvorfor, måske ikke.

Det var på intet tidspunkt tanken for mit vedkommende (OG du kan ikke finde tegn på dette), at det skulle være en diskussion om, om det ene gmbeslutning er mere rigtig end den anden, men mere en selvovervejelse (faktisk!) omkring, hvad man kan gøre i sådanne spots.

Når det så er sagt ... ... ...

Set i bakspejlet burde jeg have været klogere, OG jeg burde have holdt mine selvovervejelser for mig selv.

Så:

STOR UNDSKYLDNING TIL Duracell HERFRA

Duracell skrev:
Også rart hvis folk ærligt melder ud om de vil gøre en indsats i spillet (og evt bruger 3 sek på at tjekke om man er i den rigtige tråd). Jeg bruger altså også langt tid på spillet for jeres skyld.

når man multiquoter så har man ofte 7-9 sider åbne af gangen, fejl vil ske og de vil ske ofte i et 21 mands, sådan er det nu engang, det har INGEN indflydelse overhovedet på spillet.

at modkille bare en enkelt har en KÆMPE indflydelse på spillet, at straffe med advarsler og fratagning af mulighed for at stemme den dag bør alle dage bruges frem for et modkill.

at GMS, især dig med votecounts bruger tid på spillet er klart, men det gør spillerne altså også.

som GM burde du være glad for flere muligheder for at straffe overtrædelser, men det lyder som om på dig og henrik, i to der oftest kører spil, at modkills er jeres valg når i kan, og her er jeg simpelthen alt for uenig til at jeg deltager i de spi, men det er jo så nok kun en positiv ting :O)

Jeg havde slet ikke tænkt på at lave multiquote sådan, Live :-)

Jeg bruger altid 'quote, cut, quote, paste and cut, quote' osv...
Men det må da være lettere at have mange sider åbne, så man undgår alt for meget med at skulle paste og cutte det samme indlæg hele tiden.

Men altså ... Mange sider giver også risiko for at fejlposte - men fejlpost i forkert trådbør aldrig resultere i modkill IMO.

Kan man egentligt lave quote af et indlæg i en lukket tråd?

Jeg tænker bare på, om det umuliggør quotes hvis jeg begynder at lukke ww-tråde efter reveal af lynch?

Jeg tror ikke du kan trykke citer, men går da ud fra man sagtens kan kopiere teksten og så putte den ind i citat-funktionen i den nye tråd

Tassadar skrev:
Hvorfor var du så i tvivl CN :D

Fordi Mice var sick villagery og Bridge var nærmest spewet villa af Thingy :) . Og uden at der skal siges noget om Bridge eller Mice, mente jeg, at Alex nok var den, der bedst kunne snyde mig :). Men tone og engagement i tråden var mega villagery.

Jeg var virkelig i tvivl!

Self. vil fejl ske. Også derfor jeg ikke bare modder alle der har skrevet i en forkert tråd. Så er det altså heller ikke sværere. Det er ikke sådan at i sidder med bind for øjnene, det er altså bare at kigge op på sit tab.
Jeg skriver en kollektiv advarsel - ingen brokker sig..

Du har ret mht. det med straf mht. votes. Vidste ikke at det var noget man praktiserede i vanilla-spil. Kan ikke huske bare ét vanilla spil hvor der har været en straf som ikke var MK, så derfor har jeg kun skænket det en tanke at en straf er MK. Men bare rolig, regner ikke med at være gm igen :)

Duracell skrev:
Self. vil fejl ske. Også derfor jeg ikke bare modder alle der har skrevet i en forkert tråd. Så er det altså heller ikke sværere. Det er ikke sådan at i sidder med bind for øjnene, det er altså bare at kigge op på sit tab.
Jeg skriver en kollektiv advarsel - ingen brokker sig..

Du har ret mht. det med straf mht. votes. Vidste ikke at det var noget man praktiserede i vanilla-spil. Kan ikke huske bare ét vanilla spil hvor der har været en straf som ikke var MK, så derfor har jeg kun skænket det en tanke at en straf er MK. Men bare rolig, regner ikke med at være gm igen :)

Suk :(

Jeg laver en regeltråd senere i aften - forhåbentligt. Så kan vi få styr på en masse ting til fremtidige spil.

Ser på ingen måde ideen i, at straffe i form af fratagning af votes etc. Straffe er altså ikke ment som et fy-fy det må du ikke, du får lige et rap over nallerne.

Straf i form af modkill forekommer når tydelige regler brydes i form af hændelser der i visse tilfælde kan være angly / bryde spilintegriteten og et MK dermed er eneste måde at fortsætte på fair vis.

henrikthing skrev:
@CN
Mente du det faktisk, da du sagde min spewanalyse var villagery?

Ja, det gjorde jeg faktisk :D . Den var jo nærmest identisk med min egen, og det at vi har samme tankegang fandt jeg villagery. Når det er sagt, var jeg ret overbevist om, at jeg nok ville stemme dig, hvilket jeg også prøvede at skjule.

Kæmpe +1 til chrisrjdk. På ingen måde indfører vi "fratagning af votes" som straf - sorry Live :P

I glemmer kærligheden mennesker :(

henrikthing skrev:
@live
Iirc skrev de to andre mens det var dag i spillet, men i forkert tråd. Du skrev mens det var nat i spillet, og desuden som svar på et indlæg der var timestampet mens det også var nat.

Hvis man som gm skal have en mulighed for at være konsekvent i sin modding, er man nødt til at mk i det spot, synes jeg.

+1 til dette.

Er i øvrigt mega klar på et mishmash indenfor en nær fremtid.

Jeg tænker følgende - hvad siger I:

- Nybegynderspil her lige... Nu? :P
- Reunion-spil for folk fra 2009 (2010?)
- Vanilla-spil der samler flere folk fra disse to spil
- Munder ud i: Mish-Mash
- Folk der stadig er tørstige kan spille Holstts JuleWW og hvis der er andet planlagt

chrisrjdk skrev:
Ser på ingen måde ideen i, at straffe i form af fratagning af votes etc. Straffe er altså ikke ment som et fy-fy det må du ikke, du får lige et rap over nallerne.

Straf i form af modkill forekommer når tydelige regler brydes i form af hændelser der i visse tilfælde kan være angly / bryde spilintegriteten og et MK dermed er eneste måde at fortsætte på fair vis.

problemet er at jeg ikke ser at poste i en gammel tråd som noget der er angling eller bryder spilintegriteten.

at poste fra 22.02 og frem sker så sjældent at modkill er fint, men at bumpe en gammel tråd sker alt for ofte til der kan modkilles for det og stadig holde balancen i spillet

@ Live

Du glemmer denne løsning: At bumpe en tråd = ingen straf eller advarsel overhovedet.

Bum :P

thingy, hvis en mod ikke kan være nazi, hvorfor skulle han så være mod ? : O)

at ejg er enig er så en anden ting, men nu er duracell og henrik vel dem der har hostet flest spil, og de er på MK vognen for det, hvorfor problemet bør tages op med en fast straf eller afklaring af ingen straf.

Ja enig med begge, som vi også diskuterede tidligere, ser jeg heller intet problem i at poste i en forkert tråd så ser ingen grund til straffe. I og med, at dura havde klarlagt konsekvenserne i dette spil er det helt fint, på samme måde som at de fleste night posts ikke har nogen effekt på spillet men der er bare meget endegyldige linjer.

Er de for at der skal straffes for at poste i gamle tråde? Det har jeg svært ved at tro på. Men i så fald kan jeg godt snakke fornuft med dem :P

edit: For at gøre det klart, er jeg jo godt klar over, at Duracell frabad sig det i dette spil, men - iflg. min fortolkning - så var det en skyndet beslutning, som blev blandet ind med, at han generelt var irriteret over folks småfejl - edits, poste i forkerte tråd og så kulminerede det med Lives modkill. Så han sagde simpelthen: Nok er nok! Ikke noget af det mere - ellers modkill! Og som sagt er det jo os, fejlen ligger hos, hvis vi var uenige i dette og ikke sagde noget.

Men nu er spillet ovre, og vi er alle opmærksomme på problematikken. Det er sjovt, at det aldrig rigtig er sket før, men nu er det så sket, og så kan vi lære af det. I min verden skal det selvfølgelig ikke straffes, når man tænker over det - det er 1) rolleneutralt, 2) intet kan læses ud af det og 3) der er ingen "mekanisk" grund til, at det bør være ulovligt - de gamle tråde er også en del af samme spil. Det er pga. PNs forum-system, at vi er tvunget til at oprette nye tråde.

w/e live. Er sgu ikke noget jeg nyder at gøre. Ikke at det betyder noget, men jeg forsvarede dig i starten da flere skrev at det var en alt for sen post. Derfor fik du kun en advarsel til at starte med.

når thingy er ulv bør han heller ikke have lov til at kontakte GM btw : O)

Thingyman skrev:
Er de for at der skal straffes for at poste i gamle tråde? Det har jeg svært ved at tro på. Men i så fald kan jeg godt snakke fornuft med dem :P

edit: For at gøre det klart, er jeg jo godt klar over, at Duracell frabad sig det i dette spil, men - iflg. min fortolkning - så var det en skyndet beslutning, som blev blandet ind med, at han generelt var irriteret over folks småfejl - edits, poste i forkerte tråd og så kulminerede det med Lives modkill. Så han sagde simpelthen: Nok er nok! Ikke noget af det mere - ellers modkill! Og som sagt er det jo os, fejlen ligger hos, hvis vi var uenige i dette og ikke sagde noget.

Men nu er spillet ovre, og vi er alle opmærksomme på problematikken. Det er sjovt, at det aldrig rigtig er sket før, men nu er det så sket, og så kan vi lære af det. I min verden skal det selvfølgelig ikke straffes, når man tænker over det - det er 1) rolleneutralt, 2) intet kan læses ud af det og 3) der er ingen "mekanisk" grund til, at det bør være ulovligt - de gamle tråde er også en del af samme spil. Det er pga. PNs forum-system, at vi er tvunget til at oprette nye tråde.

Hvis Duracell eller henrikthing faktisk ER uenige i dette, så lad os tage diskussionen nu :P

Ellers vil jeg gerne have lov til at indskrive det som en ny regel :P

Duracell skrev:
w/e live. Er sgu ikke noget jeg nyder at gøre. Ikke at det betyder noget, men jeg forsvarede dig i starten da flere skrev at det var en alt for sen post. Derfor fik du kun en advarsel til at starte med.

Det var egentlig også min anke i spottet, at du først gav en advarsel, og så senere ændrede den, men ikke i tvivl om at du blev presset fra en del sider.

linien igennem hele spillet havde været kanon hvis ikke for modkills af bump af gamle tråde, personligt synes jeg også det var awesome at du ikke MK bridgeking for at editte, men den er satme close.

Altså jeg var ulv i dette spil, og jeg havde aaaaaldrig argumenteret for, at BK skulle modkilles der :P

Jeg som mod overvejer tre ting i denne rækkefølge: Er det rolleneutralt eller ødelæggende for spillets balance? Og var det bevidst? Og hvis det ikke var bevidst, var det i så fald uforsvarligt af personen ikke at være bevidst om dette i pågældende situation?

Jeg mener selv, at BK's edit både var rolleneutralt og ubevidst = no modkill.

Mht. Live mener jeg, at man kan argumentere for, at det IKKE er rolleneutralt - men selv hvis man IKKE kunne det, så var det i hvert fald bevidst, da han svarede på et indlæg, der var efter nat - og selv hvis det IKKE var bevidst, så var det i hvert fald noget, som han skulle være bevidst om - det er EOD!

Jeg vil gerne til ovenstående dog understrege, at jeg mener, at vurderingen af, om BK skal modkilles eller ej, er subjektiv. Der er jeg dog bare personligt pragmatisk. Men det er et valg. Jeg synes det faktum, at man aldrig bør modkille nybegyndere for at lave sådanne fejl, gør, at spørgsmålet generelt er åben for hver enkelte GM's tolkning i andre tilfælde også.

Thingyman skrev:
Jeg tænker følgende - hvad siger I:

- Nybegynderspil her lige... Nu? :P
- Reunion-spil for folk fra 2009 (2010?)
- Vanilla-spil der samler flere folk fra disse to spil
- Munder ud i: Mish-Mash
- Folk der stadig er tørstige kan spille Holstts JuleWW og hvis der er andet planlagt

Klar og co-hoster gerne. Vi kan høre PNHQ, om vi må smide den på forsiden?

CykelNille skrev:

Thingyman skrev:
Jeg tænker følgende - hvad siger I:

- Nybegynderspil her lige... Nu? :P
- Reunion-spil for folk fra 2009 (2010?)
- Vanilla-spil der samler flere folk fra disse to spil
- Munder ud i: Mish-Mash
- Folk der stadig er tørstige kan spille Holstts JuleWW og hvis der er andet planlagt

Klar og co-hoster gerne. Vi kan høre PNHQ, om vi må smide den på forsiden?

Lad os bare gå ud fra, at vi må det :P

Jeg kan smide tråden op lidt senere. Det kan godt være, at du er nødt til at have det bærende ansvar for modding (hvert fald at åbne tråden om morgenen), hvis dette er okay med dig? :P