wwMads Mikkelsen skrev:Julie
Har på dette tidspunkt fluffet en del med post der er i karakter. Dog er Jes kaldt ulvet men stemme falder på Julie ?
wwMads Mikkelsen skrev:
Dårlig analyse. Jeg kalder jes mest villagery fordi jeg er kongen og har de bedste reads i tråden. at du ikke er på bølgelængde med mig overrasker mig dog ikke.
Nu er Jes blevet villagery og ellers er denne post fuld af klam arogance.
wwMads Mikkelsen skrev:
Der er intet konsensus over mit jes read. Jeg syntes tidligt jes havde nogle gode pointer, blandt andet den om Julie som jeg erklærer mig helt enig i.
Nej, det kunne meget vel været et godt forstå på at slippe under radaren ved en spiller med høj post count
wwMads Mikkelsen skrev:
Den her post er jeg ikke fan af.
Allerførste sætning synes jeg er ulvet, spillet er et par timer gammelt og der er over 30 timer til eod, og halvdelen af player listen har stadig ikke postet. Det virker ikke som en naturlig indskydelse at bemærke man er sent på den.
Jeg kan heller ikke lide pointen om jes. Det der med at inddele posts i dele man kan lide og dele man ikke kan lide er noget ulve hyppigt gør i et forsøg på at vise nuance, men det virker bare ikke særlig troværdigt for mig at se. Villagers gør nogle gange noget lignende fordi posts naturligvis godt kan have både ulvede og villagery tendenser, men det er måden det gøres/formuleres på, jeg finder ulvet her.
Tanken om at Dirch og jes nok ikke er w/w virker også underlig lige efter man har kaldt den ene et tidligt bud på en villager.
Pointen om Julies post er mest tom snak, der er tilsyneladende ingen grund til at bemærke det.
Pointen om Lasse kan jeg dog godt se et troværdigt ræsonnement bag.
Samlet set ligner posten lidt en rodebunke af forskellige udpluk sammen med tynde til ikke eksisterende årsager for de reads, der laves. For mig at se ligner det han bare prøver at have nogle holdninger til lidt forskelligt, uden egentlig bund i (udover Lasse readet).
... Og nu når jeg tænker over det begynder jeg at spekulere i om det er twtbaw. Nogle af de formuleringer er næsten for mærkelige at lave for en ulv.
Har underlinet hans ulve claim.
Ulve deler oftest post op i noget de kan lide og noget de ikke kan lide.
Jamen hov han både angriber og roser ham alt efter hvilke dele der passer ind i hans eget verdensbillede
wwMads Mikkelsen skrev:
Den her post er villagery
Ingen substans eller tanker bag, noget han går meget op i senere hen når andre ikke har
wwMads Mikkelsen skrev:
Du kunne have fokuseret på noget med Lasse, hvad som helst. Han er lead wagon og du har stemt på ham i over 24 timer, men du har intet konkret sagt om ham, udover én ting som du er enig med ham i. Der er jo ret beset intet om hvorfor du læser ham som ulv.
Man kan godt sige det er sigende din stemme ikke har rykket sig, men omvendt kan man også sige det er et udtryk for en meget overfladisk tilgang at der ikke er nogen interresse i at gå i dybden med readet bare fordi du allerede stemmer på ham.
Godt nok et sjovt angreb at lave for en der har en stemme ude på Julie men ikke noget konkret om hvorfor.
wwMads Mikkelsen skrev:Det er overfladisk bare at pointere han ikke har bidraget med noget. Hvorfor er det ulvet at han ikke har bidraget med noget? Gælder det samme for Niels Bohr fx, som heller intet har bidraget med? Der må jo være en grund til du synes Lasse er er ulvet for ikke at bidrage, er det fordi han fluffer, er hans jokes dårlige, hvorfor?
Mit Julie read er bestemt også et overfladisk read. For dem kan man selvfølgelig godt have 200 posts inde i et spil, der vil det nok nærmest være de fleste reads der er overfladiske. Men jeg prøver at udvikle mine reads ved at gå ind i diskussioner og være konkret, sætte ting op og betvivle mine egne reads, som eksempelvis mit tidligere read af dig som mild V.
Der er intet i dine posts som giver mig et indtryk af at du prøver at løse spillet eller udvikle dine reads, og det synes jeg er ulvet.
Vi notere os at Mads gerne vil gå i diskussion for at udvikle sine reads
wwMads Mikkelsen skrev:Apropos Julie synes jeg hendes posts i dag har været marginalt bedre end i går. Posts om hvem folk i virkeligheden er finder jeg en lille smule villagery, fordi villagers har større interesse i at regne ud hvem folk er, fordi man antager det gør det lettere at læse dem. Det er givetvis nemt at fake, så derfor er det også kun de meget små villapoint det udløser.
Ikke meget diskussion
wwMads Mikkelsen skrev:Det er en ringe analyse, Dirch.
For det første misforstår du, hvad mit problem med Uffe er. Delen med Julie (som jeg tror du mener med rykkes rundt delen) er ikke det bærende argument, det er blot en betragtning af noget der undrer mig. Hvis du læser min post bør det være tydeligt at min primære pointe drejer sig om at han er overfladisk og ikke forsøger at udvikle og diskutere sine reads, han beskriver dem bare.
At sige jeg pusher på et tyndt grundlag synes jeg også er en fejlagtig måde at anskue det på. Jeg spørger ind for at komme i dybden og få en større forståelse for folks reads, det er meget lidt reel pushing, der foregår. Jeg medgiver endda flere steder i de forskellige posts når der er tale om noget, der er vagt, som sagtens kan være et udtryk for at vi ikke for alvor er kommet igang med spillet endnu. Mit formål er at facilitere produktiv samtale og udvikling i spillet, selvom mine posts måske nok er lange er det ikke nogen jeg vil pushe nogen særlig kraftigt for så tidligt.
At fokusere på kvantiteten af mine reads er virkelig et dårligt argument på dette tidspunkt af spillet. De fleste har stadig skrevet meget lidt, og reads ændrer sig meget nemt. Havde vi nu siddet ved eod2 uden at jeg havde et eneste villa read ville det være legitimt, men jeg kan ikke hive villa reads ud af numsen. Jeg får de indskydelser jeg får, og det er et ikke noget argument at mene at jeg bør have flere af X reads eller færre Y reads.
Derudover er det du skriver faktuelt forkert. Jeg har kaldt jes stærk villager read, og Karen også et rimelig godt villa read, og derudover har jeg også kaldt Morten Villagery (og Uffe, før jeg flippede det).
Har rigtigt godt styr på hvad han har kaldt folk og i hvilken rækkefølge. I min optik er en ulv mere tilbøjelig til at lave sådan et svar.
Virker virkelig til at forsvare sig rigtigt meget på trods af det tidlige stadie i spillet. Meget mere end den gængse villa ville forsvare sig efter et par indlæg på sådan en lang D1
wwMads Mikkelsen skrev:Jeg er ret kritisk over for Dirchs analyse, men jeg tror efterhånden alligevel han er villager. Der var noget med tonen i går jeg ikke var vild med, men han virker kritisk på en villagery måde. Han går netop i kødet på de konkrete posts, der laves, og sammenfatter dem og analyserer dem. Hvordan han først kalder mig Villager og så gradvist også udviser paranoia og skepsis synes jeg også er udtryk for en villagery tankegang. Jeg vil så lige smække det forbehold på, at han nok er en stærk ulv, men so far er jeg tilfreds.
Har fået fyret en stor forsvars tale af og sender derefter en par villa point efter Dirch som have analysen på ham, virker til at han forsøger at bløde Dirch lidt på for at undgå mere heat derfra
