WW Gimmick Vanilla D2

Spilform: vanilla gimmickspil

Setup:
3 Ulve
1 Seer med rand villa N0 peek
9 Villagers

Første Lynch 26 november kl. 22.00

Der køres med lang nat
End of day: kl. 22.00
Start of day: ca. kl. 09.30-10.00 alt efter om jeg er gårdvagt eller ej :D

Deltagere 13/13

wwAnneLinnet
wwDirch Passer
wwHelena Christensen
wwJes Dorph
wwJulie Zangenberg
wwKaren Blixen
wwLasse Rimmer
wwMads Mikkelsen
wwMichael Laudrup
wwMorten Andersen - D1 Lynch. VILLA
wwNiels Bohr
wwTycho Brahe
wwUffe Holm

Alle spillere får PM med deres gimmick account asap. I SKAL ændre pw til ét I selv kan huske, men I SKAL straks derefter sende mig en PM med det nye PW fra gimmick-accounten.

Bemærk ved Log In: Gimmick navnet skal skrives med store/små bogstaver og mellemrum ligesom det står her og i jeres PM.

Man spiller jo selvfølgelig stadig "som sig selv" => ABSOLUT INGEN hints til gimmick´ens Navn, Personlige liv, Karriere, Familieforhold osv.

Ethvert brud på dette medfører modkill!

Votes på navne uden ww foran er gældende, og jeg opfordrer til at man i daglig tale bare omtaler dem ved navn uden ww. WW er lagt foran af witten/dieb og ikke som sådan en del af spillet.

Eftersom min comp ofte laver "rod" i trådene så ALT kommer til at stå med fed skrift, så vil jeg gerne bede om, at alle votes skrives med FED RØD SKRIFT.
Så undgår jeg forhåbentligt at sidde og lave votecounts fra mobilen...

Alle PM's er sendt til originale spillerprofiler og indeholder info om gimmicknavn og password, vær venlig ikke, at ændre i indstillinger udover hvid/ pisgul baggrund. Profilerne er sat op så de kun kan se forumtrådene for at undgå at folk skriver i alm. tråde.

Derudover indeholder PM til original spiller info om rollen.

ULVE PM:
XXX, XXX, XXX. I udgør ulveholdet. I vinder ved at opnå samme antal levende spillere som villagers

I har 24 timers chat startende nu

VILLA PM:
Du er villager og vinder ved at eliminere ulvene

ALLE forbliver anonyme indtil spillet er slut. Dvs. at der ved reveal kun afsløres karakterens rolle som enten Ulv, Villa eller Seer!

Dag 1 url: www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er.html#post2826464 Jeg kan af en eller anden grund ikke få linket til at virke.

ModNote: Jeg har modtaget besked fra Julie Zangenberg med gyldig grund til sit fravær. Der er givet advarsel for inaktivitet men "hun" undgår modkill denne gang.

HVIS du ikke allerede har gjort det, så S K A L du ændre passwordet til gimmick accounten og sende mig det nye PW i en PM.

Kategorierne er:

Årets største skurk
Årets smukkeste særpræg
Årets intellektuelle unikum
Årets farligste fejltrin
Årets bedste kunstneriske bidrag
Årets groveste gerning
Årets sødeste udsagn
Årets ypperligste forsøg
Årets kærligste udsagn
Årets bedste forudsigelse
Årets mest gribende optræden
Årets mest populære input
Årets mest rørende adfærd

Stemningen var lidt tam efter Morten Andersens afgang. Det var pludselig blevet meget tydeligt, at dette var et udskilningsløb ligeså meget som et festligt award show.

Inden humøret kunne nå at blive rigtigt højt igen, lød pludselig en ny stemme i højtaleren:

Helena Christensen er udnævnt som årets smukkeste særpræg fordi hun er så pisselækker!

Der blev et postyr uden lige.

Showets producere løb forvildet rundt med vidt opspærrede øjne. Det havde ikke været meningen, at endnu en deltager skulle ud allerede i aften - og da slet ikke uden debat og afstemning på Live TV.
Showets executive producer var nødt til at træffe en hurtig beslutning - enten lade som om det var en del af showet og lade dramaet udspille sig som det ville. Eller tilbagekalde awarden og inddirekte indrømme, at de ikke havde kontrol over showet når nu nogle af deltagerne kunne få fat på en mikrofon og bare annoncere en vundet award på den måde.

Det måtte blive et forsøg på at begrænse skaden - at lade som om det var en del af showet med Helena Christensens pludselige exit.

Så måtte folkene bag showet forsøge at finde ud af, hvem der havde fået fat i en mikrofon og hvorfor de havde sendt Helena så hurtigt ud.

HELENA CHRISTENSEN BLEV TAGET AF ULVENE - HUN VAR ALM. VILLA.


DET ER DAG

DØD

Gl village

DØD

Sygt mærkeligt NK - det lugter langt væk af noob fps

Uanset hvad, fint du sætter dig i en situation hvor ulvene enten fps'er med dig, eller tror du er seer og tager dig.

Vi er heldigvis ude over debatten omkring d1 vognene da ulvene resolvede for os.

Husk at give morten den ære at kigge mig og anne igennem som han bad om.

Er her det meste af dagen hvis nogen vil snakke

At ulvene resolver vognene for village, skal vi vel ikke klage over.

Jeg giver Niels ret i, at det umiddelbart ikke virker som et erfarent move. Med v/v-vogne, så er min første tanke, at folk, der har været meget aktive op til EOD får villapoints. Ulvene kan i princippet være ligeglade. Der er dog én ting, der er speciel. Ulvene er nok ikke helt alligevel lige her, når de NK'er Helena. Hvis vi antager, at det var deres plan hele tiden, så burde de pushe Helena (for at få et mislynch og spare deres NK).

Jeg har ikke læst hele EOD endnu, men jeg vil kigge efter, hvem der pusher Helena hen mod EOD.

Det gjorde JES !

... blandt andre :)

jeg får læst d1 igen senere- bør måske reevaluere mine reads på lasse/uffe.. føler stadig ok for de to første men må nok hellere også tjekke dem. og så få et forhold til de øvrige deltagere

EOD slutter med en 6-5 stilling. Hvis ulvene har bare én stemme på Morten, så kan de helt selv bestemme, hvem der skal lynches af Morten og Helena. De ønsker Helena ude af spillet (jvf NK), så det virker underligt, at de ikke bare gjorde det...

Mulige grunde:
- Ulvene har ingen, der er online, der ikke allerede stemmer Helena. Det vil betyde villapoints til alle, der var online og stemmer Morten.
- Ulvene vidste under EOD ikke, at de ville NK Helena.

Begge scenarier er sandsynlige, men det er kun den første, der kan bruges til noget analysemæssigt, så det er den, jeg vil kigge på.

Alternativt kunne det være at nogen havde locket sig på morten og derfor ikke kunne stemme på helena. f.eks. kunne jeg aldrig tage helena over morten i det spot. Jeg vil tro det er spild af tid at forfølge din teori da der er mange ting der ikke kan tages højde for.

Det locker ikke nogen som villa. Alt andet lige er der dog en grund til at uddele lidt villapoints på den baggrund imo. Vi er enige om, at det ikke clearer nogle 100%

Har vi styr på hvem der er shc ?

Jeg giver Karen og Uffe villa point for deres 368 og 369 igår. Også selv de kom lige sent nok til min smag.

Læg mærke til at ved votecount kl 21.45 var der slet ikke klare vogne. Herefter voter michael, morten.
Mads stemmer også Morten, hvilket må give villa point hvis vi antager at ulvene har helena seer mistænkt. Det er reelt her Morten kommer op som decideret vogn.

Mine umiddelbare tanker går på følgende:
Jeg tror ikke man inden eod, med en laaaang nat har styr på peeks osv hvis man er ulv.
Ergo kan der sagtens vlre ulve stemmer på Morten, som kunne have tippet lynch.
Dog tror vi skal se på nogen af dem som satte deres stemme forholdsvis tidligt - og som under en ret forvirrende sidste halve time sådan set bare har kunne læne sig lidt tilbage.
Jeg tænker Lasse igen, men vil gerne bede en anden om at se på ham, da jeg er bange for at jeg vil have tunnelsyn på ham.
Niels du holdt vist ret meget fast på Morten gennem hele den sidste time right ?

Nej det er der ikke en grund til.
Du kan kun give villagepoint hvis alt nedenstående er opfyldt:
a) Vi VED at ulvene var her
b) Vi VED at ulvene havde planlagt at de ville dræbe helena om natten
c) Vi VED at ulvene ville skifte over til helena frem for morten for at spare det nk
d) sikkert noget mere jeg ikke lige tager højde for

A er ikke opfyldt
B er ikke opfyldt
C er ikke opfyldt
D er højst sandsynligt heller ikke opfyldt

www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er.html#newest

jeg lavede indlæg i forkert tråd

peek:

wwHelena Christensen skrev:
Tycho Brahes argumentation bag mit og Niels´indbyrdes forhold er villa-ish, så ham regner jeg ikke med at stemme på idag. Jeg har peeket Jes Dorph villa så han skal aldrig lynches.

Anne Linnet har en god, naturlig tone så regner heller ikke med at smide min stemme der.

Jeg læser lige karen blixen og lasse Rimmer igennem før jeg mener noget om dem.

Okay.
Forstyrrer faktisk mit billede lidt at det er Jes.

Årsager til at det hele stinker af fps:

a) Helena peeker Jes Dorph (post 117)
b) Helena er tæt på at blive lynchet (6-5 stemmer jf. post 375)*
c) Jes dorph har ikke udelukket sig som seer (hvilket ingen reelt har. Nogle har lagt peeks, andre har ikke, men ingen har udelukket sig)
d) Ulvene resolver d1 vogne fordi de har så travlt med hende

Hvorfor har ulvene så travlt med at dræbe en som resolver d1 vogne (stor hjælp, mange tak) + de mister et potentielt mislynch (hvilket ligeledes ville spilde en dag at snakke om)? Hvis de troede hun var seer kunne de NK jes og pushe for mislynch idag, og vide at hun kun har 1 levende peek og stadig må claime for at overleve.
Det stinker langt væk.

*: Værd at bemærke er at det ikke var en cfd men "stabil" heat + at hun var til stede (post 367). Det må derfor formodes at der er en reel chance for at hun havde hardclaimet hvis hun var seer, i hvert fald fra ulvenes synspunkt.


bonusnote: post 261:

wwJes Dorph skrev:
@Niels
Kan godt være jeg er naiv, men vil ikke lynche en der har peeket mig villa.

Den lader vi lige stå lidt :)


men men men men... for min skyld kan vi sagtens lade ham leve indtil videre

Lasse er gennem hele dagen Helenas top ulv. Hun efterspørger flere gange en bedre ulv fra Lasse, og understreger at hun gerne vil skifte hvis han kan komme med en. Det sker ikke!
Hvorfor? Fordi Lasse ved han træbgt, og hvis han kommer med en anden (villa)ulv vil det sætte ham i et endnu dårligere lys.
Desværre pusher hverken Helena eller andre Lasse hårdt nok på præcis dette punkt - men det virker idag MEGET likely at Lasse har været glad for den udvikling tingene tog igår. Dette bekræfter han lave aktivitet op til selve eod.

Jeg tror ikke på fps Niels. Endnu....
Mener ihvertfald ikke at vi idag skal lynche med baggrund på n1 fps!

træbgt = er trængt :)
Jeg er ude i nogle timer nu

Niels, tag og læs Lasse igennem hvis du har tid.
Vil rigtig gerne høre præcis din mening om ham.

Et forsøg på at se, om nogle har sat deres stemme på Helena og dermed pushed hende mod deres egen overbevisning. Ulvene laver af og til et underligt skifte hen mod slutningen af EOD, de kan bustes på:

Stemmer Helena:
Dirch (online 21:55)
Jes (online 21:58)
Lasse (online 21:46)
Mads (online 21:56)
Morten

Mads:
#165 Er ikke glad for Morten's start
#174 Mener Helena har ulvetells
#185 Nævner begge som lynchoptions
#277 Ser gode indlæg fra Helena
#284 Stemmer Helena
#293 Diskuterer med Helena
#303 Mener ikke, at Helena er i farezonen
#341 Kan godt leve med et Morten lynch
#344 Stemmer Morten
#355 Stemmer Helena med et "Yikes, for real"

Konklusion: Skifter direkte mellem de 2 vogne fra kl 21:53 til 21:56. Der har været 2 indlæg fra Morten i mellemtiden, hvoraf det sidste er en x-post med Mads' stemme. Dermed har der ikke været meget til at ændre Mads' opfattelse. Til gengæld har der været 2 stemmer på Helena, så hun er gået fra ikke-aktuel til aktuel vogn. Jeg kan ikke lide det direkte skifte mellem de to vogne, men kan godt se, at Mads har alibi for at gøre det.

Dirch:
#52 Ser Morten som villa
#222 Ser Morten som villa og Helena som mulig ulv
#229 Lyncher helst mellem Helena, Julie og Michael
#278 Stemmer Michael
#299 Synes, at Michael og Helena er villalike. Stemmer Lasse eller Tycho
#348 Vil ikke stemme Morten
#364 Stemmer Helena

Konklusion: Stemmen på Helena passer fint med hans holdning gennem dagen. Han ser Helena som villalike hen mod slutningen, men han er meget mod at stemme Morten. Han sætter først sin stemme 21:59, da det er afgojort, at vognene er mellem de to.

Lasse:
#151 Utilfreds med, at Helena og Anne kalder ham ulv. Det er dog primært Anne, han diskuterer med
#161 Mener, at Helena's post indeholder overdreven aggressivitet og dermed er ulvet
#264 Ser det som om Helena ændrer attitude pga heat og nævner hende som hans topulv
#298 Stemmer Helena

Konklusion: Nævner overhovedet ikke Morten og har Helena som sin topulv. Stemmen virker rigtigt placeret.

Jes:
#135 Vil ikke lynche Helena
#150 Har ikke Helena som decideret villa
#249 Synes Morten er en dårlig vogn af mekaniske grunde. Har ham dog ikke som villa
#309 Synes Helena er et dårligt lynch mekanisk set
#320 Siger Helena har peeket ham villa
#350 Stemmer Helena
#362 Mener Helena er mest ulvet af de 2 vogne

Konklusion: Det er underligt, at han stemmer Helena, når hun har peeket ham. Derudover synes jeg ikke, at der er den store uoverensstemmelse i hans mønster. Jes er SHC.

Helena's peek er i #117 = Jes Dorph villa

Jeg synes ikke, at der decideret er noget at pege fingre af. Eneste, der er på Morten og hopper til Helena er Mads, men det kan forklares. Skulle jeg pege fingre af en, så vil det nok være Mads.

Men jeg vil se bort fra det for nu og bare have det som referencepost til senere. Nu har jeg trods alt lavet den.

Lad vær med at være fjollet Anne.
Må ærlig talt jeg er meget skuffet over det NK, i betragtning af den case jeg var i gang med at brygge sammen omhandlende Helena.
Helena havde allerede udelukket sig selv som seer, hvilket var endnu et incitament til at hun var ulv. Noget værre rod at hun bilder sig ind at flippe villager.

Jeg har også læst Anne igennem en ekstra gang, og hun gør et fremragende stykke arbejde hvad angår at undgå spørgsmål der sætter hende i dårligt lys.
Med det sagt, så er jeg stadig af den opfattelse at hendes tone er villaish.

Jeg er meget enig i Niels Bohr's observation. Der er noget, der ser helt forkert ud ved den EOD.

Selvfølgelig skal vi ikke lynche Jes pga det, men mærkeligt ser det ud.

Må seriøst være en af de mest bitre situationer ever; man har lige brugt et par timer på at overtale sine wolfbuddies om at det er et helt genialt move - og så bliver man pillet fra hinanden så kort efter reveal

alternativt ligner jeg en idiot senere :D

Så vil jeg melde min ankomst, har lidt gøremål før jeg vil få læst op på dagen i går, men regner med et par friske øjne kan se en sammenhæng i hvordan dagen udviklede sig.

nogen specielle relationer folk vil have jeg skal være obs på når jeg læser den igennem ?

wwLasse Rimmer skrev:
Lad vær med at være fjollet Anne.
Må ærlig talt jeg er meget skuffet over det NK, i betragtning af den case jeg var i gang med at brygge sammen omhandlende Helena.
Helena havde allerede udelukket sig selv som seer, hvilket var endnu et incitament til at hun var ulv. Noget værre rod at hun bilder sig ind at flippe villager.

Lasse får dog lige min stemme for denne post, lan være jeg ændrer mening efter at have læst dag 1.

Lasse Rimmer og kvinder går ej hånd i hånd :)

Jeg vil polarisere EOD'en til at være FPS eller, at ulvene ikke havde bestemt sig for at tage Helena før efter lynch. Det giver stadig mulighed for, at vi ikke kan bruge det til noget, men det øger sandsynligheden for FPS.

det er ret lol at i snakker om fps på dag 1 når der var to villa vogne oppe, at ulvene resolvede vogne giver en gylden mulighed for at få info ud af dagen i går, medmindre man vælger at smide fps på banen i et spot det aldrig er aktuelt i.

@Tycho
Jeg er enig

Men kan vi please droppe fps snakken ?
Vi kan genoptage den d3 eller d4 - men idag må vi arbejde konstruktivt, og prøve at finde den info vi kan.

Btw Julie
Jeg er jo til kvinder - og dit billede tænder mig sgu lidt ;)
Velkommen !


@Lasse
Jeg forventer MEGET mere fra din side idag end "stop med at vær' fjollet"

@Anne
Fjern bjælken fra dit eget øje før du forsøger og pille splinten ud af mit.
Din saglighed dag 1 var noget jeg forventer du skruer væsentligt op i gear fremadrettet. Pt. har jeg dig neutral hældende mod villager, og er det korrekt at du er villager, så har du givet ulvene rigeligt med argumenter for at presse et mislynch ned over dig.
Mit villalean på dig er udelukket baseret på tone, hvor indhold og tankegang derimod peger den anden vej, og jeg ville ej græde snot over at placere min vote på dig. Men der kan ske så meget endnu.

Hvad angår fjolleri, så syntes jeg betegnelsen fint beskriver argumenterne benyttet i #18.
At du er forudindtaget, fred være med det. Mit fokus kommer til at ligge andetsteds idag.
Jeg kommer først i tråden igen senere i eftermiddag.

Jeg er online den næste halvanden time. Derefter er jeg desværre online efter det. Muligvis kort på ind i mellem over telefonen.

Jeg overvejer ikke at lynche Jes før sent i spillet med det shc. Hvis ulvene tager en vogn ud er det fordi de er rimelig sikre på at han er seer. Hvis man ikke er sikker, tager man blot peeket ud i stedet og ser om man kan få presset seer d2.
Hvis ulvene desuden fps, så nægter jeg at tro på at der ikke var andre de kunne gøre det på, end en der står til muligt lynch dagen efter.

Lasse er villa og jeg følger ham hvis jeg ikke når at læse op tæt på eod

Desværre ikke* (linje 2)

Man kan også gøre hvad der statistisk set er den rigtige løsning.
Cleare mine ulveleans, og derefter finde 3 ulve blandt Niels, Michael, Tycho og Mads.
Jeg er desværre ikke super meget på idag, men følger med.
Har i nat peeket Karen villa.

wwNiels Bohr skrev:
Husk at give morten den ære at kigge mig og anne igennem som han bad om.

wwMorten Andersen skrev:
Kig på Karen og Niels... GG :S

Det var så mig og ikke anne :)

Note: Niels og Anne er ikke w/w

Er her kun 40 min endnu ca

wwAnne Linnet skrev:
Man kan også gøre hvad der statistisk set er den rigtige løsning.
Cleare mine ulveleans, og derefter finde 3 ulve blandt Niels, Michael, Tycho og Mads.
Jeg er desværre ikke super meget på idag, men følger med.
Har i nat peeket Karen villa.

Hvad er der statistik rigtigt ved denne løsning?

Tycho - God placeholder. Kan specielt ikke lide at han prøver at trumfe fps igennem.
Hans #20 er lidt mærkelig uden en samlet konklusion. Han siger:

Et forsøg på at se, om nogle har sat deres stemme på Helena og dermed pushed hende mod deres egen overbevisning. Ulvene laver af og til et underligt skifte hen mod slutningen af EOD, de kan bustes på:

Har de så gjort det? Det må han vel kunne se når han har gennemgået dem. Synes jeg ikke rigtig han svarer på. Når man vælger at tage alle voters på en bestemt vogn, så forventer jeg også at man kan sige noget om det. Trækker lidt i land i hans konklusioner. Hvorfor overhovedet tage samtlige voters på den ene vogn, hvis man ikke har tænkt sig at sige noget om sammenhængen mellem dem?
Så kan det virke som om han bare ville vælge 4 random personer og så tager han bare dem der stemmer på den ene vogn, og gennemgår dem, for at postulerer at han gennemgår eod fra D1.
Spændende at han giver Jes ulvepoint, men samtidig lige skriver "jes er shc". Så bliver Jes ikke afskrevet helt som muligt lynch hvis det kommer dertil. Så mange som vi er tilbage tager vi self ikke den eneste shc de første par dage.

Off mere eller mindre resten af dagen. Håber jeg får tid til at læse med over mobilen senere.

wwKaren Blixen skrev:

wwAnne Linnet skrev:
Man kan også gøre hvad der statistisk set er den rigtige løsning.
Cleare mine ulveleans, og derefter finde 3 ulve blandt Niels, Michael, Tycho og Mads.
Jeg er desværre ikke super meget på idag, men følger med.
Har i nat peeket Karen villa.

Hvad er der statistik rigtigt ved denne løsning?

Det var en skidt post af mig - kan ikke uddybe.

Julie, er du opdateret?

tager lidt af gangen efterhånden som jeg når igennem dagen.

Lasse neutral; han er mere i en fortæller belærer rolle end deltager.

Anne_linnet sikker villa, synes især dette og tidspunktet den er lavet på skriver villa, men overall er samtlige indlæg fra hende villaish.

wwAnne Linnet skrev:
@Someone...
Synes ikke det er smart og særlig konstruktivt at locke sig på folk vi ikke stemmer på allerede nu !
Synes ærlig talt det er ret antivilla...

@Lasse
Omvendt er det vel efterhånden mere reglen end undtagelsen at den første der virkelig kommer med noget seriøst i tråden er ulv ?

Jeg synes iøvrigt Karen og Uffes interaktion her senest, virker temmelig kunstig!

Tycho, lyncher vi aldrig i dette spil

wwTycho Brahe skrev:
Helena får grønt lys herfra for nu. Hun nåede godt nok ikke at svare på mit spørgsmål, men det er også mindre vigtigt, da det vil give villapoints uanset. Det er bare et spørgsmål om størrelsen.

Helena kommer ind i tråden kort efter, at jeg har lagt mit peek. Hun har læst op eller skimmet, men hun har set peeket. Især da Niels selv kommenterer det, og det er ham, hun lægger mærke til. Alligevel vælger hun at fortælle, at Niels virker ulvet.

Nu ved jeg, at Niels er villa, så det gør mit overblik lidt nemmere. Jeg skal nok sige bagefter, hvad det vil betyde fra jeres synspunkt. Da Niels er villa, så ser jeg ikke en ulv gå ind og så tvivl om ham lige efter, at et peek er lagt. Ulvene ved, at det er rigtigt. De ved også, at Niels senere vil kunne blive seer cleared. For en ulv at angribe ham lige efter, at der er lagt peek af ham virker ikke sandsynligt. Det er kun en villa, der gør det. Bemærk, at ulvene er meget mere obs på peeks end villagers.

Så den lovede vinkel fra jeres synspunkt. Er Niels villa, så er Helena det 9/10 gange også. Er Niels ulv, så kan Helena være begge dele, men er Helena ulv, så er Niels ulv 9/10 gange også med den udtalelse lige efter et peek.

Som sagt, så er den sidste passage lidt irrelevant, men jeg håber, at det ligger klart, at når Niels er villa, så er Helena det ret sikkert også.

niels borh: den sidste del fremstår for mig sick ulvet og virker som en der ville stille et spørgsmål i tråden for at få credit for ikke at have spurgt om det i ulvechatten, ctrl f og søge på tilmeldingsdato, altså wtf.

wwNiels Bohr skrev:

Nu ved jeg, at Niels er villa, så det gør mit overblik lidt nemmere. Jeg skal nok sige bagefter, hvad det vil betyde fra jeres synspunkt. Da Niels er villa, så ser jeg ikke en ulv gå ind og så tvivl om ham lige efter, at et peek er lagt. Ulvene ved, at det er rigtigt. De ved også, at Niels senere vil kunne blive seer cleared. For en ulv at angribe ham lige efter, at der er lagt peek af ham virker ikke sandsynligt. Det er kun en villa, der gør det. Bemærk, at ulvene er meget mere obs på peeks end villagers.

Sødt, naivt og villagery tankegang imo. En ulv kan sagtens bevidst prøve at skubbe lidt til mig for bl.a. at se hvordan du reagerer. Derudover er det heller ikke helt skidt at skubbe lidt til min båd når nu 2 andre tidligere har prøvet. Et mislynch er et mislynch.



ps: @alle
Er der nogen der kan fortælle mig hvordan man bedst muligt søger på en person? tidligere har ctrl + f og søgt på tilmeldingsdato men det kan jeg ikke da alle er lavet samtidigt. Lidt irriterende hvis man kun vil læse 1 person igennem.

Mads mikkelsen er jeg rimelig sikker på er villa, han fremstår dog meget ulogisk, men selvstændige tanker, I alle roller er han en vi gerne vil beholde.

Lasse, blixen og jes er en helt anden sag, og begynder at kigge efter ulve her, ca kommet igennem 50% af dag 1

wwMads Mikkelsen skrev:
Caught up - Mest overrasket over Dirch, virker som om de fleste har en ok stærk mening til den ene eller anden side men bemærkede ikke selv noget jeg synes peger i en bestemt retning.

Lynch ikke: Tycho Brahe, Niels Bohr, Lasse Rimmer + Karen Blixen og måske Jes Dorph for now

Lynch: Helena Christensen + Morten Andersen, hvis det skal være på et sygt marginalt grundlag

angående hele fps snakken, det er aldrig tilfældet med en spiller som jes udfra hans indlæg dag 1.

han er locked villa.

wwJes Dorph skrev:
@Anne
Jeg mener at jeg bliver overtalt af andres holdninger. Har svært ved ikke at tage andres synspunkter til mig, hvilket er irriterende, men også interessant psykologisk set.

er kommet igennem

Lasse: sørgelig deltagelse dag 1 af en spiller der obv godt kunne hvis han gad, du coaster og læser ikke det meste af tråden, deltag i stedet, men eod er fairly villa, ville vente lidt med at lynche ham

Jes: SHC

Blixen: ulv, meget utr og ikke pro villa

Mads mikkelsen neutral

Bohr: ulv

Tycho: villa

Linnet: villa

uffe, villa


Bohr vs blixen er rigtig gode spots at finde ulve i ! om den sidste er dirch, lasse eller mikkelsen ved jeg ikke og lidt ligeglad, nup de to ulve vi har her til at starte med.

og blixen

wwKaren Blixen skrev:
Tycho - God placeholder. Kan specielt ikke lide at han prøver at trumfe fps igennem.
Hans #20 er lidt mærkelig uden en samlet konklusion. Han siger:

Et forsøg på at se, om nogle har sat deres stemme på Helena og dermed pushed hende mod deres egen overbevisning. Ulvene laver af og til et underligt skifte hen mod slutningen af EOD, de kan bustes på:

Har de så gjort det? Det må han vel kunne se når han har gennemgået dem. Synes jeg ikke rigtig han svarer på. Når man vælger at tage alle voters på en bestemt vogn, så forventer jeg også at man kan sige noget om det. Trækker lidt i land i hans konklusioner. Hvorfor overhovedet tage samtlige voters på den ene vogn, hvis man ikke har tænkt sig at sige noget om sammenhængen mellem dem?
Så kan det virke som om han bare ville vælge 4 random personer og så tager han bare dem der stemmer på den ene vogn, og gennemgår dem, for at postulerer at han gennemgår eod fra D1.
Spændende at han giver Jes ulvepoint, men samtidig lige skriver "jes er shc". Så bliver Jes ikke afskrevet helt som muligt lynch hvis det kommer dertil. Så mange som vi er tilbage tager vi self ikke den eneste shc de første par dage.

Off mere eller mindre resten af dagen. Håber jeg får tid til at læse med over mobilen senere.

Jeg håbede, at der var noget selvmodsigende i en af stemmerne, da jeg mener, at ulvene ofte laver en bommert der, når de vil force et lynch. At en ulv ofte vil stemme på en, der ikke stemmer overens med den holdning, der er givet udtryk for i løbet af dagen - alene af den grund, at det er bedst for ulveholdet. På den måde kan en ulv bustes.

Det fandt jeg ikke decideret, men jeg havde lavet kommentarerne, så valgte at poste den alligevel. Som jeg skriver i #21, så vil jeg se en smule bort fra den for nu, men ikke udelukke, at jeg kan bruge det senere. I første omgang giver det mig ikke meget mere end at jeg polariserer EOD til FPS eller at ulvene ikke var afklaret med at gå efter Helena før efter EOD. Det synes jeg nu også er en brugbar observation, da det alt andet lige øger chancen for FPS.

Nok om det.

Det med Jes. Jamen, han er SHC. Det kan der da ikke være tvivl om, men jævnfør polariseringen og den imo øgede sandsynlighed for FPS, så er han ikke mere end SHC. Jes er ikke clear resten af spillet, men han lynches obv ikke de første dage. Bliver det ikke sagt og gjort opmærksom på, så er det før sket, at en SHC bare får lov til at vade til F3 eller hele vejen.

Jeg har valgt at tage dem alle fra Helena's vogn af den grund, at det var Helena, der var NK. Dvs ulvene ville af med Helena. Dvs ulvene bør have stemt på Helena under normale omstændigheder. Så ville jeg se, om der var nogle af personerne, der havde stemt på Helena, der havde lavet et fuckup i deres stemmemønster, der for alvor ville stemple dem som ulv. Dét er min årsag til at kigge lige præcis den vogn igennem.

tycho:

1: Der var to villas oppe som vogne, ergo havde ulvene ingen grund til at være synderligt aktive i hvem af dem der døde og har følgelig ikke lavet bommerte med deres reads

2: at lave fps i et vanilla spil med seer i live er det dummeste man kan gøre.

please stop al snak om fps, det er forstyrrende.

@Julie

Ulvene ved ikke, hvem der er seer. Jvf din tankegang, så er ulvene ikke interesseret i at FPS'e, men i at finde seeren. Det er en fair tankegang, men i det tilfælde vil ulvene da også være interesseret i at mulige seere fremfor random villagers dør til lynch. Da ulvene tager Helena, så må de netop mene, at hun er den mest sandsynlige seer (når du udelukker FPS). Ergo må de også være interesseret i, at hun dør fremfor Morten.

wwJulie Zangenberg skrev:
2: at lave fps i et vanilla spil med seer i live er det dummeste man kan gøre.

wwNiels Bohr skrev:
Sygt mærkeligt NK - det lugter langt væk af noob fps

wwJulie Zangenberg skrev:
please stop al snak om fps, det er forstyrrende.

FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS

FANCY PLAY SYNDROME

FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS

Så jeg er ikke enig i, at ulvene ingen interesse havde i gårsdagens EOD. Det vil under mange omstændigheder være sandt. Men da de resolver vognene, så må de have haft en klar interesse i, at Helena døde allerede til lynch.

at helena blev nked er noget af det eneste der taler for at lasse er ulv, forudsat peeket på jes er korrekt var det meget likely at helena ville peeke lasse udfra tråden i går.

men FPS gør ulve ikke dag 1 i et vanilla spil, og det er så sindsygt ringe at blive ved med at køre i det.

Julie får dog mange villapoints for så bombastisk at gå ud og argumentere mod FPS.

2 muligheder:

A) Ulvene har FPS'et. Dermed vil de ikke have opmærksomhed på det. Julie går ud og skælder ud over, at man snakker om det, hvilket altid vil medføre, at diskussionen blusser op. Det er ikke et ulvetræk.
B) Ulvene har ikke FPS'et. De er interesseret i at deltage i diskussionen om det og holde troen på det i gang. Det er dermed heller ikke et ulvetræk at snakke det med.

Eneste sted, hvor det er smart for ulvene er ved et level, hvor de forventer, at village vil tænke som i A. Jeg ser bort fra levels på det her tidspunkt i spillet.

Så Julie ryger på villalisten.

wwJulie Zangenberg skrev:
at helena blev nked er noget af det eneste der taler for at lasse er ulv[1], forudsat peeket på jes er korrekt var det meget likely at helena ville peeke lasse udfra tråden i går[2].

1) baseret på hvad?
2) baseret på hvad?

wow, jeg hopper lige ud af tråden og venter på nogle der er bare en smule rationelle.

hvorfor ikke bare svare på mit spørgsmål?

Anne

Julie indtil der bliver svaret på mit spørgsmål

wwTycho Brahe skrev:
Så jeg er ikke enig i, at ulvene ingen interesse havde i gårsdagens EOD. Det vil under mange omstændigheder være sandt. Men da de resolver vognene, så må de have haft en klar interesse i, at Helena døde allerede til lynch.

Jeg tror som sagt ikke at ulvene har seerhuntet specielt meget før eod. Forvirrende d1 - laaaang nat med maser af tid. + risikoen for at lave slipups.

Jeg tror de har hygget sig fint med at udviklingen blev til 2 villa vogne - og ergo mener jeg vi skal på dem hvis stemmer blev sat forholdsvis tidligt, og blev der.

Julie, gider du uddybe hvorfor jeg ikke er provilla?

Julie er villa, så der er ingen grund til at chase hende så hårdt... Ja, hun er meget arrogant, men sådan kan de tøsebørn være... De tror, at de ejer det hele :)

wwKaren Blixen skrev:
Julie, gider du uddybe hvorfor jeg ikke er provilla?

en villa havde valgt at få uddybet hvorfor de blev set som ulv.

Wauw
Jeg er dybt uenig i Julies tolkning af #114. Faktisk er jeg uenig i alt hvad hun siger om den. Samt hun har glemt at indrage en post der kommer kort efter der fuldstændig fjerner hendes sidste argument. Det har hun dog valgt at se bort fra...
Derimod er posten rigtig villagery.

Hvad angår hendes tanker om NK'ed så modsiger hun sig selv.
For det første så går hendes pointe på at ulvene er gået efter seer og ikke FPS.
Fair nok. Men derefter argumenterer hun ud fra et punkt at Helena er blevet taget grundet jeg angiveligt skulle være ulv.

Dernæst antager hun at en seer (i hendes scenarie Helena) ville gå efter at peeke en hun mente var ulv. Nu vil jeg vove pelsen og sige at Helena er en tænkende spiller. En tænkende spiller ved godt at når de har et villapeek, så er væsentligt mere interessant for dem at få endnu et, og vil derefter gå efter endnu et villapeek. Når Helena har fejlagtigt haft mig som potentiel ulv, så vil jeg aldrig være et potentielt peek for en spiller af Helenas kaliber.

Julie

safe villas
Niels Bohr
Dirch Passer
Mads Mikkelsen

likely villas
Tycho Brahe
lasse
uffe


resten

Back. Skal lige læse op. Kan ikke tage så lang tid.

@ Lasse - skal vi lave et samarbejde eller vil du helst være fri for mig? (Villa)

jeg kan desværre ikke argumentere imod så mange dumheder og folk der ikke kan eller gider læse.

er tilbage senere, nu ved i trods alt hvor i skal finde ulvene.

@Uffe
Lyder helt fint. At rette min opmærksomhed bla. mod dig står også på dagsordenen.
Beklager det sure opstød, men jeg fandt kommentaren ret usympatisk i betragtning af den tid jeg havde lagt i tråden. At nogle individer så mener jeg ikke er kommet rundt omkring, det er så en bivirkning af to kvinder med argumenterne "Jeg er enig i det du siger, men jeg syntes stadig du er ulvet" :)

wwLasse Rimmer skrev:
Wauw
Jeg er dybt uenig i Julies tolkning af #114. Faktisk er jeg uenig i alt hvad hun siger om den. Samt hun har glemt at indrage en post der kommer kort efter der fuldstændig fjerner hendes sidste argument. Det har hun dog valgt at se bort fra...
Derimod er posten rigtig villagery.

Hvad angår hendes tanker om NK'ed så modsiger hun sig selv.
For det første så går hendes pointe på at ulvene er gået efter seer og ikke FPS.
Fair nok. Men derefter argumenterer hun ud fra et punkt at Helena er blevet taget grundet jeg angiveligt skulle være ulv.

Dernæst antager hun at en seer (i hendes scenarie Helena) ville gå efter at peeke en hun mente var ulv. Nu vil jeg vove pelsen og sige at Helena er en tænkende spiller. En tænkende spiller ved godt at når de har et villapeek, så er væsentligt mere interessant for dem at få endnu et, og vil derefter gå efter endnu et villapeek. Når Helena har fejlagtigt haft mig som potentiel ulv, så vil jeg aldrig være et potentielt peek for en spiller af Helenas kaliber.

Med dette mener jeg #114.

@ Lasse: Alt forladt, jeg var blot i mit provokerende hjørne igår og skal nok opføre mig ordentligt.

Jeg kunne godt tænke mig at du studere niels og/eller anne. Jeg ville gerne have dem op igår og kunne godt tænke mig at hører din menig om dem.

Hvem vil du helst have jeg kigger på?

wwNiels Bohr skrev:
safe villas
Niels Bohr
Dirch Passer
Mads Mikkelsen

likely villas
Tycho Brahe
lasse
uffe


resten

Niels for fanden....

Og tænker ikke på mig selv her...

wwJulie Zangenberg skrev:
jeg kan desværre ikke argumentere imod så mange dumheder og folk der ikke kan eller gider læse.

er tilbage senere, nu ved i trods alt hvor i skal finde ulvene.

Så bare svar mig på dette:
Mener du at Helene blev dræbt af ulvene for at undgå et peek på ulven lasse? I så fald, mener du at seer ville gå efter at peeke en ulv eller en villager?


jeg smutter også- og ikke fordi jeg er pigesur og ikke kan finde ud af at argumentere min sag, men bare fordi jeg har andre planer

@Uffe
Sidder i øjeblikket og vurderer Michael.
Hvem af de to vil du gerne have jeg læser op på, og hvorfor lige præcis vedkommende?

Jeg vil bede dig om at vælge mellem Dirch & Jes, og vil gerne opfordre dig til at fortælle mig hvorfor du vælger som du gør.

Jes er villa, og så er den ikke længere. Jeg ville ikke have nogen af Morten og Helena lynchet i går - læs tråden igennem. Desuden havde mange mig som villa, så hvorfor vælge mig at seer hunt cleare?

Tror sådan set også at ulvene ville prøve at få en mulig seer i galjen, og Morten havde også peeket mig.

Julie, en Villa svarer på spg

Vote: Julie med fed og rød

@60
Btw rimelig uenig. En ulv går mere op i om han er ulvet end villas, hvor villas går op i om de er provilla.
Derudover er det ill

wwNiels Bohr skrev:

wwJulie Zangenberg skrev:
jeg kan desværre ikke argumentere imod så mange dumheder og folk der ikke kan eller gider læse.

er tilbage senere, nu ved i trods alt hvor i skal finde ulvene.

Så bare svar mig på dette:
Mener du at Helene blev dræbt af ulvene for at undgå et peek på ulven lasse? I så fald, mener du at seer ville gå efter at peeke en ulv eller en villager?


jeg smutter også- og ikke fordi jeg er pigesur og ikke kan finde ud af at argumentere min sag, men bare fordi jeg har andre planer

sorry, men jeg har simpelthen hverken tid eller lyst til at tage folk i hånden og forklare alt.

det er muligt alt efter hvem ulvene er, nu ved jeg logisk nok ikke om det er erfarne eller noob ulve og kan derfor hverken sige ja eller nej til hvad de måske eller måske ikke vil gøre.

men ikke at gå efter en mulig seer dag 1 er ALDRIG en mulighed for hverken uerfarne eller erfarne ulve.

Super.. Interessant night kill! :-) - Første tanke er jo at folk der læssede stemmer over på helena lige før eod ser uheldige ud, om end det så indebærer mig selv i stor stil. Tror vi skal passe på med at tænke for hurtigt over i fps selvom jeg ser argumenterne. Ellers kan jeg generelt godt lide Niels bohr's analytiske tilgang og tanker her tidligt d2. Ud over det er det jo så meget rart at vide vi havde to villavogne, gør den sene udvikling og spredning der var det meste af dagen ganske interessant.

Linnet, Rimmer, Helena(v) og Tycho var tied for flest stemmer inden stemmer væltede ind på de to nu confirmed indbyggere. Det at Lasse en kort overgang kan ligne lynch for den punkterer til fordel for de to andre er hvad der ser sløjt ud for ham, hans rolle ville være lækker i forhold til flere personer at få resolved, ser ham dog tonemæssigt som ret solid indbygger. Tycho ved jeg ikke hvordan man skal tolke, gav ikke rigtig mening for mig at han havde stemmer i forvejen. Linnets tone kan jeg ikke lide generelt, men der er et par super stærke posts den anden vej og kan egentlig gode lide hendes EOD. Dirch's eod er den der ser mest weird ud, ved ik hvordan det skal tolkes

wwJulie Zangenberg skrev:

wwNiels Bohr skrev:

wwJulie Zangenberg skrev:
jeg kan desværre ikke argumentere imod så mange dumheder og folk der ikke kan eller gider læse.

er tilbage senere, nu ved i trods alt hvor i skal finde ulvene.

Så bare svar mig på dette:
Mener du at Helene blev dræbt af ulvene for at undgå et peek på ulven lasse? I så fald, mener du at seer ville gå efter at peeke en ulv eller en villager?


jeg smutter også- og ikke fordi jeg er pigesur og ikke kan finde ud af at argumentere min sag, men bare fordi jeg har andre planer

sorry, men jeg har simpelthen hverken tid eller lyst til at tage folk i hånden og forklare alt.

Julie in da building :)

Gi Julie the benefit otd imo. Det er hendes første dag.

Jeg stemmer ikke Jes Dirch og Karen

Stemmer gerne Lasse Michael Mads

.. Imo et hårdere angreb på en villas at sige jeg ikke er provilla end at sige jeg er ulv. For så siger du at jeg ikke er en gevinst for Village selvom jeg er Villa.
Er dog hjemme det meste af imorgen og skal nok rende dig i hælene og komme med udsagn uden at ville begrunde dem.
Tard

Niels, marker lige når du er tilbage i tråden

Væk til få timer før eod. I klare jer nok, da jeg er -ev at have med anyway

@Lasse:

wwUffe Holm skrev:
@ Lasse: Alt forladt, jeg var blot i mit provokerende hjørne igår og skal nok opføre mig ordentligt.

Jeg kunne godt tænke mig at du studere niels og/eller anne. Jeg ville gerne have dem op igår og kunne godt tænke mig at hører din menig om dem.

Hvem vil du helst have jeg kigger på?

Kan se du har læst Anne igen og har hende villaish, så kunne godt tænke mig du kiggede på Niels, bryder mig ikke om hans start og i starten af D1 vil han gerne diskutere, men det bliver ikke rigtigt til noget. Der er noget ulvet omkring jeg, som jeg ikke helt kan definere.

Hans interaktioner til sidst er blot fyld.

Jeg tager Dirch så, for giver Jes SHC for nu og ham kigger vi på senere.

Hvorfor Michael?

@ Anne: nu du er her. Mener du vi har noget uafklaret fra igår eller er vi all god?

Jeg er her on/off fra mobilos lidt endnu.
Undrer mig over hvorfor få mange er så arrogante i dette spil. Der er ingen der ved hvilket ego der plejes alligevel og man får forhåbentligt ikke folk til at lytte til/følge en bare fordi man taler ned til folk

Power ranking pt:

wwMads Mikkelsen
wwTycho Brahe
wwNiels Bohr
wwJes Dorph
wwKaren Blixen
wwLasse Rimmer
wwAnneLinnet
wwUffe Holm
wwMichael Laudrup
wwDirch Passer

Kan ik lige rangere julie endnu. Er super glad for mine især øverste 4 måske spots, kan langt fra sige det samme om bunden, mest pga. mangel på kvantitet af indbyggervibes end deciderede ulvevibes. Mine eneste to ulveleans er døde indbyggere så det er jo meget lækkert.

Niels, hvem skal vi lynche?

wwUffe Holm skrev:
@ Anne: nu du er her. Mener du vi har noget uafklaret fra igår eller er vi all god?

Jeg synes vi er ok.
Jo mere jeg tænker, jo bedre er vi inde (hvis du er villa)


@Niels
Den 84 er jeg meget enig i.



Er der iøvrigt nogen der kan finde noget villagery om Lasse ? Ville så gerne ændre syn på ham. Men har som tidligere nævnt nok tunnel på ham pt.

wwAnne Linnet skrev:

wwUffe Holm skrev:
@ Anne: nu du er her. Mener du vi har noget uafklaret fra igår eller er vi all god?

Jeg synes vi er ok.
Jo mere jeg tænker, jo bedre er vi inde (hvis du er villa)


@Niels
Den 84 er jeg meget enig i.



Er der iøvrigt nogen der kan finde noget villagery om Lasse ? Ville så gerne ændre syn på ham. Men har som tidligere nævnt nok tunnel på ham pt.

Ved ikke hvor meget credit du har lyst til at give en af dine andre ulve, men here's why: Kunne personligt gode lide hans start, generelt god tone og bare flere posts som ikke giver mening at komme fra en ulv's mindset. Flere af hans ideer og teorier har været lidt wacky og tinfoil-y men ikke på en "ulv der konstruerer noget" måden mere på den søde måde der ser fare overalt

Jeg er på ingen måde locked på nogen som ulve. Så hører meget gerne på alle.
Synes bare ikke stadig hans afslappede EOD virker som en ulv der havde det godt igår.

Indtil videre er det kun Lasse der har kommenteret på #18 - andre der vil give sit besyv med omkring den ?

@Anne:
Lige et hurtigt spørgsmål og du må gerne svare on top off your head.

Hvor er argumentere du ang mit postulat i #327

wwUffe Holm skrev:
Så hørte Jes efter. Hvor mange af jer andre vil være med?

Bare se #305. Unødvendigt fyld og derail op til EOD.

# 310 er fin at have skrevet når Helena flipper villa.

GG Anne

kun for at #310 ikke gør dig til ulv, men nævner ikke #305?

#305

wwAnne Linnet skrev:
Er jeg den eneste der bliver påvirket af billederne ? :)

Karen B og Jes dorf tiltaler mig bare overhovedet ikke.....

#310

wwAnne Linnet skrev:
Synes Helena er ret villa den sidste halve time.

Så behøver du ikke lede:0)

Mit villaread på Lasse er baseret på fælles tankegang. Hvis han tænker de ting jeg tænker er han nok nogenlunde samme rolle- så svært at inde noget i kan give ham villalean for.. Read på Uffe er nok for optimistisk når jeg tænker over det.
Tænker over lynch - er lidt i tvivl. Kan være villa bare spiller ulvet ligesom Morten

I forhold til #18 - Lav aktivitet ved jeg ik hvad der helt skal gøres ved, han melder sin afgang på et tidspunkt hvor han virker til at være i lynchfare, har svært ved at se det være mere likely i den ene eller anden rolle. At helena var efter ham er selvfølgelig en negativ ting for ham, men primært fordi det er en confirmed indbygger og ikke så meget pga hendes død. Vi kan kun formode at hun døde(på den ene eller anden måde) pga. hendes peek. Kan ikke forestille mig nogen ulve ville dræbe pga andre faktorer, slet ikke i anonymt spil

@Uffe

Jeg er enig i det var unødvendigt fyld. Men i spottet følte jeg at der var mange andre der også bare skrev for at skrive. Var semi ment som en joke, men kan godt selv se det er dumt så tæt på eod.

Det med Helena var en tanke skudt fra hoften. Jeg havde sådan set Morten som villa hele dagen (tror også jeg skrev det) og synes slet ikke om lynch af Helena pga hendes posts fra ca kl 21

er det ok svar eller ?

Og Uffe, iøvrigt kan jeg ikke se hvorfor #310 skulle give mig villa point nu hun er flippet villa.
Var der ikke en igår der skrev at det var typisk ulvet at finde fake ulvetells ?
(Som i, var det det du prøvede at gøre med mig ?)

Sikke stille her blev.
Så går jeg sgu ud og skider.

@ Anne, ja det er fint. Bekræfter min holdning til dig.

Nej #310 giver dig jo ulvepoint, for du uddyber aldrig hvor hun er villa agtig.

Jeg behøves ikke finde fake ulvetells, det er jer ulve der laver dem eller forsøger at dreje dem.

Du ved godt jeg har fanget dig og det er fint du forsøger at vende stemningen til mig, den går bare ikke!

Jeg er ikke ulv Uffe.
Men hvis du kan finde en der er, stemmer jeg gerne på ham/hende.

wwUffe Holm skrev:
@Lasse:

wwUffe Holm skrev:
@ Lasse: Alt forladt, jeg var blot i mit provokerende hjørne igår og skal nok opføre mig ordentligt.

Jeg kunne godt tænke mig at du studere niels og/eller anne. Jeg ville gerne have dem op igår og kunne godt tænke mig at hører din menig om dem.

Hvem vil du helst have jeg kigger på?

Kan se du har læst Anne igen og har hende villaish, så kunne godt tænke mig du kiggede på Niels, bryder mig ikke om hans start og i starten af D1 vil han gerne diskutere, men det bliver ikke rigtigt til noget. Der er noget ulvet omkring jeg, som jeg ikke helt kan definere.

Hans interaktioner til sidst er blot fyld.

Jeg tager Dirch så, for giver Jes SHC for nu og ham kigger vi på senere.

Hvorfor Michael?

Fint. Men det bliver først en gang i aften.
Fordi jeg gerne vil gennemgå alle jeg ikke fik set på igår, og skulle starte et sted fra :)

@ Lasse: mine umiddelbare tanker om Dirch fra starten af D1 og i slutningen er villa.

Bryder mig dog ikke om han finder så mange villash i #222

wwDirch Passer skrev:
Det giver en ret lang D1-villaliste:

Dirch
Mads

Jes
Karen
Morten
Anne
Uffe
Tycho
Niels
Lasse

Der kan fint have sneget sig en enkelt ulv ind på den liste.

Ergo må der være 2-3 ulve blandt:
Helena
Julie
Michael

Kigger lige på de sidste tre, og håber ikke jeg ender med 13 villas på D1-listen.

og når han så kommentere dem i #229 er det uden substans.

wwDirch Passer skrev:
Helena, Julie og Michael udsender for få signaler til, at jeg kan tolke dem som villa eller ulv. Ja, den ene af dem har faktisk intet skrevet.

Så jeg lyncher helst blandt de tre. Nu ved jeg ikke hvlike vogne, der skal op at stå, men kommer ingen af disse på en vogn, så lyncher jeg ikke blandt de øverste 6 på min villaliste i #222.

Der er stadig lidt over en time til lynch, og vi er på D1, så for mit eget vedkommende ved, at meget kan nå at ændre sig inden lynch.

Jeg skal nok kigge nærmere på ham, men hælder til villa, hvis der ikke var disse to post. Det er som om han ikke vil oute nogle.

@ Anne: nu du er færdig med at skide kunne du måske forholde dig til din (ifølge min overbevisning) modvogn Niels.

Anne vs Niels it is.

Vender tilbage senere, og så må vi se om I vil hører efter idag.

Jeg er upro villa fra mobil lige nu, håber jeg har tid i aften.

Umiddelbare tanker:

Jeg reagerede på Dirchs post i går og jeg synes stadig den er suspekt. Det er den, hvor han skriver, at hvis han ikke kan stemme på tycho, så bliver han nødt til at stemme på en anden.
Tycho virker som den der godfather type man skal holde øje med. Jeg kan ikke læse ham, men har i hvert fald ikke villa lean på manden.
Niels prøver at få fokus over på mig, hvilket virker så langt ude at det gør ondt. Om det er decideret ulvet, tvivler jeg dog på.
Uffe var den mest villa spiller i går, men får ikke helt samme villa-vibe i dag. Bliver nødt til at læse op ham og de andre senere.

wwUffe Holm skrev:
@ Anne: nu du er færdig med at skide kunne du måske forholde dig til din (ifølge min overbevisning) modvogn Niels.

Anne vs Niels it is.

Vender tilbage senere, og så må vi se om I vil hører efter idag.

Ud fra Niels' EOD er han imo ikke det værste lynch.
Men som du sikkert havde gættet heller ikke mit bedste bud på en ulv.

@anne: Sådan min tøs. Du smider bare en stemme på ham, også har vi dagens to vogne. Lasse er ikke en mulighed, and thats it.


@jes: du er sku stadigt kedelig. Prøv at skabe spænding på en anden måde!

Og nu er jeg off. Se ya og fuck det nu ikke op

Der er godt nok et stykke vej fra ikke at være det værste lynch, og så til at få min stemme :)

ITT

Med mindre der kommer lidt aktivitet indenfor et kvarters tid finder jeg på noget bedre at lave.

Lasse

Jeg er enig med dem der mener, at FPS ikke er aktuelt nu. Det er ikke umuligt, men deter højst usandsynligt. Jes er SHC (jaja stating the obvious, men jeg er altså lige kommet :) ) Det der kunne tale for FPS er, at ulvene resolver vogne for os. På den anden side, kan de vel også bare have ment, at Jes var så obv villa og svær at frame, at de tog chancen.

Noget der ser interessant ud er, hvordan vognene blev lavet. Vi gik fra at have 5 vogne til to v/v-vogne. Det er højest usandsynligt, at der ikke var minimum en ulv mellem de 5 vogne.

Jeg er først online fra computer efter kl. 20.00, så jeg kan ikke lave votecounts før da. Bliver der maj, kan I selv kalde nat og sende mig PM eller SMS - så skal jeg nok lave reveal fra mobilen.

Dejligt med en der også mener vi skal kigge på det sidste kvarter fra igår.
Det har jeg sagt et par gange - men folk tæver desværre stadig rundt i tones og vibes.

Okay here goes.

Ingen fps - ergo må ulvene enten have haft det perfekt de sidste timer op til eod - eller ihvertfald slutteligt da de 2 vogne blev dannet.

Jeg tror ikke der var panik i ulvegruppen, og tror vi skal finde mindst 2 ulve blandt dem der deltog MINDST det sidste kvarter igår.

Ikke så sjovt at være den eneste der poster.
Vi ses da bare til en forvirrende antivilla eod boyz.
:(

Jo mere jeg læser den EOD, jo mere enig bliver jeg med linnet i, at ulvene sad med hænderne i skødet. Eftersom vi ved, at både Morten og Helena er villas, er der snarere villapoint end ulvepoint, for at stemme sent.

Dirch stemmer 21.59
Uffe stemmer 21.56
Mads stemmer 21.56 - endda fra Morten til Helenan
Anne stemmer 21.56

Ret ligegyldige stemmer eftersom de begge er villas.

En som Niels Bohr er til gengæld online helt til EOD, men stemmer kl. 18.31.

Og hvad betyder en her post kl. 21.47?

wwNiels Bohr skrev:
det her er så nedern zzzz

Karen Blixen er en anden der har stemt Morten meget tidligt på dagen, og som ikke rigtig lader til at være træt af situationen op til lynch.

Jeg kan ikke få det store ud af eod d1. Jeg så en post hvor anne gerne ville lave en cfd på michael (på det tidspunkt var morten langt foran) hvilket må være positivt, men kort efter stemmer hun morten.

jeg er åbenbart ikke god nok til at analysere sådan noget :S

wwNiels Bohr skrev:
Jeg kan ikke få det store ud af eod d1. Jeg så en post hvor anne gerne ville lave en cfd på michael (på det tidspunkt var morten langt foran) hvilket må være positivt, men kort efter stemmer hun morten.

jeg er åbenbart ikke god nok til at analysere sådan noget :S

Du behøver ikke analysere det.
Jeg havde dem begge som villas, men valgte morten frem for helena.
Prøvede med en cfd, som ingen var med på.<<--- analyser den istedet, ud fra dem der var aktive

In i små 20 min.

Og kommer først på 1 times tid før EOD.

Kan se der ikke sker meget, men syntes Michaels teori er interresant. Kan du under bygge med mere fra tidligere på D1 omkring niels?

Hvad siger du til annes #305 og 310?

Jeg stemmer nok noget Julie, Michael eller Dirch i dag udfra min gut.

#305

Jeg bliver ikke påvirket af billederne :) . Det andet skal jeg læse op på for at komme med et bedre svar til.

#310

Harmonerer sådan set meget godt med, at hun stemmer Morten til sidst.

@michael
Hvorfor skulle jeg dog også være træt af situationen? Jeg fik min top ulv lynchet og var derfor ganske tilfreds inden eod igår. Det gik da lige efter mit hoved, så self. Var jeg ikke utilfreds med noget ved eod

Så vidt jeg kan skimte fra telefonen har Julie stadigvæk ikke svaret, så holder min stemme der

@ michael: hvad siger du til følgende postulat:

#305 er fyld uden relevans, som niels' kl 21.47!

#310 får anne til at se godt ud, for hun ved at helena flipper villa!

Helt enig omkring #305. Har ikke set om hun har underbygget den på et senere eller tidligere tidspunkt.

#310 kan jeg godt se din pointe i - men for at der skal være nogen pointe i det, skal hun vide, at Helena bliver dræbt om natten. det kan selvfølgelig også være hun ved det.

wwTycho Brahe skrev:
EOD slutter med en 6-5 stilling. Hvis ulvene har bare én stemme på Morten, så kan de helt selv bestemme, hvem der skal lynches af Morten og Helena. De ønsker Helena ude af spillet (jvf NK), så det virker underligt, at de ikke bare gjorde det...

Mulige grunde:
- Ulvene har ingen, der er online, der ikke allerede stemmer Helena. Det vil betyde villapoints til alle, der var online og stemmer Morten.
- Ulvene vidste under EOD ikke, at de ville NK Helena.

Begge scenarier er sandsynlige, men det er kun den første, der kan bruges til noget analysemæssigt, så det er den, jeg vil kigge på.

Det kan også være at ulvene allerede tidligere havde tilkendegivet holdninger, der gjorde det svært for dem at skifte til Helena. Skal jeg være helt ærlig, så tror jeg dog grunden er en kombination af dårlig koordination og at det er pisse svært at overskue alting som ulv. Det er sjældent jeg har en klar ide om seer på d1 som ulv og endnu sjældnere, jeg kan få mine medulve til at gøre, som jeg gerne vil.

Jeg har spurgt til det tidligere og hun svarer i #92.

Jeg har et andet postulat om Anne. Når jeg læser hende er hun meget hurtig til at blive pleasende på grænsen til kongliktsky!

Må stoppe nu, er tilbage omkring en time før EOD, så jeg gentager lige vognene.

Anne vs niels>dirch

Hmm den post haavde jeg åbenbart misset Jes.
Jeg mener Tycho er helt væk med den mening. Jeg tror som sagt ikke ulvene huntede før efter eod.

Uffe nej jeg er ikke konfliktsky.
Men vil da ikke være uærlig, og jo jeg kan godt selv se at post 305 var dum så tæt på eod ? Er det ulvet at indse en mindre brøler ? so be it...


Jeg tager sgu gerne en vogn hvis i andre lader jeg manipulere at af uffe, men så bliver Niels ikke min modvogn, så vælger jeg ham/hende selv. deal ?

Jeg har travlt med alt muligt andet end WW :S

Niels skal obv ikke være en vogn, da han er mit peek. Anne er det bedste valg. Dirch har ikke gjort meget væsen af sig siden starten af D1. Ikke noget, jeg har bemærket ved at skimme i hvert fald, så ham kan vi vente med.

Tjah. Har læst Niels igennem. Han bruger primært dagen på at semicleare 4 personer, og fra han stemmer Morten kl. 18:31, retter han sådan set ikke opmærksomheden mod andre. Det virker meget sammenhængende omend han ikke er ret aktiv sent på dagen. Har svært ved at kæde det sammen med den teori om at være tilfreds med tingenes udvikling.

fingerlammelser...
I ved hvad jeg mener selvom jeg ikke kan stave.

@Anne

Jeg sagde netop, at den anden mulighed var, at ulvene ikke havde bestemt sig inden EOD. Så du siger, at jeg er helt væk og nævner så, at du tror det samme som mig?

wwNiels Bohr skrev:
Det gjorde JES !

Det her passer simpelthen ikke at jeg pushede Helena. Jeg skrev netop at jeg ikke så hende lynchet, men dog at jeg fandt hende en smule ulvet. Jeg stemte kun på hende fordi jeg ikke regnede med opbakning til Tycho, og da folk ikke reagerede på mit ulvelean på Dirch, så blev det hende.

wwNiels Bohr skrev:
Alternativt kunne det være at nogen havde locket sig på morten og derfor ikke kunne stemme på helena. f.eks. kunne jeg aldrig tage helena over morten i det spot. Jeg vil tro det er spild af tid at forfølge din teori da der er mange ting der ikke kan tages højde for.

Præcis min pointe. Havde ikke set din post.

Jes:
#135 Vil ikke lynche Helena
#150 Har ikke Helena som decideret villa
#249 Synes Morten er en dårlig vogn af mekaniske grunde. Har ham dog ikke som villa
#309 Synes Helena er et dårligt lynch mekanisk set
#320 Siger Helena har peeket ham villa
#350 Stemmer Helena
#362 Mener Helena er mest ulvet af de 2 vogne

Konklusion: Det er underligt, at han stemmer Helena, når hun har peeket ham. Derudover synes jeg ikke, at der er den store uoverensstemmelse i hans mønster. Jes er SHC.

Nu forklarer jeg lige en sidste gang. Begge spillere havde peeket mig villa ifølge mine noter. Jeg anså Helena som less likely seer.

NK af Helena
Umiddelbart et mærkeligt valg for så svært ville det nok heller ikke være at få Helena lynchet i dag,. Der er flere, som sammen med Helena udlægger et fint seercover, og ulvene har med sikkerhed haft flere at vælge imellem blandt disse som mål for nk. Så ulvene har virkelig villet af med hende, når de samtidig resolvede vores andenvogn. Blandt de potentielle seere, som ulvene har diskuteret, må Helena have været langt den farligste, fordi hendes reads i går har ramt så meget i plet, at uleven ikke har ønsket at give hende bare en nat mere til endnu et peek.

Så hvem var Helenas reads i går:
#75: Niels virker ulvet.
#117: Tycho Brahes argumentation bag mit og Niels´indbyrdes forhold er villa-ish, så ham regner jeg ikke med at stemme på idag. Jeg har peeket Jes Dorph villa så han skal aldrig lynches.
Anne Linnet har en god, naturlig tone
#121: Karen Blixen lander også i "neutral - mulig ulv" gruppen. .... Neutral for now.
#122: Jeg kan godt se Lasse Rimmers posts komme fra en ulv.
#147: (Lynchstemmer Lasse)
#196: (Om Mads): Det yder sgu ret villa-ish for mig.
#198: (Mere push på Lasse)

#213:
Lyncher jeg gerne:
Niels Bohr
Lasse Rimmer
Morten Andersen

Lyncher jeg helst ikke:
Uffe Holm
Anne Linnet
Dirch Passer
Mads Mikkelsen
Karen Blixen
Tycho Brahe

Lyncher jeg aldrig:
Jes Dorph

#247: Super villa svar Dirch og meget åbenlyst.


Lige nu (og resten af denne dag med mindre, der kommer kæmpeoverraskelser) følger jeg mit klare indtryk af, at ulvenes nk på Helena skyldtes, at hun udover at have lagt et fremragende seercover desuden ramte så spot on med sin villa/ulve-liste (når der ses bort fra den lynchede Morten), at ulvene slet ikke havde lyst til at have hende i live endnu en dag med endnu et peek i posen.

Så da det er logisk, er det let for mig at stemme: Lasse

Jeg har hurtiglæst dagens tråd og er ikke faldet over noget, der får mig til at ændre holdning til ovenstående. Jeg vil nu nærlæse de indlæg, jeg har markeret og vende tilbage med kommentarer.

Jeg er enig i Dirch's pointe et godt stykke af vejen.

Hvis vi antager, at det ikke er FPS (jeg skal nok holde igen med det), så skal der være en eller anden speciel grund til, at ulvene vælger Helena. Noget, der er meget vigtigt for dem. Ellers resolver de da aldrig vognene. Det er sandsynligt, at det er Helena's read/heat på Lasse.

@Jes

Kan du ikke lige poste Mortens fakepeek? Jeg er stresset pt...

@Karen

Karen skrev: Spændende at han giver Jes ulvepoint, men samtidig lige skriver "jes er shc". Så bliver Jes ikke afskrevet helt som muligt lynch hvis det kommer dertil. Så mange som vi er tilbage tager vi self ikke den eneste shc de første par dage.

Synes lidt du gør det samme her:

Karen skrev: Jeg overvejer ikke at lynche Jes før sent i spillet med det shc. Hvis ulvene tager en vogn ud er det fordi de er rimelig sikre på at han er seer. Hvis man ikke er sikker, tager man blot peeket ud i stedet og ser om man kan få presset seer d2.

Jeg hælder faktisk efterhånden til at dem der skriger FPS er mere villa end jer to, hvor man ikke kan forholde sig til, hvad I egentlig mener.

www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er.html#post2829492

Post 203

Er der nogen der kan fortælle mig hvornår ulvene sidst har lavet et nk1 fordi de var bange for folks reads? Derudover var helena ikke specielt højlydt omkring hendes reads (så vidt jeg husker) og folk viste ikke interesse for at følge hende. Derudover, hvad er sandsynligheden for at folk ville følge hende idag, givet hun fik 5 stemmer igår?

Min villaliste fra 20:37 (#222) blev lang i går, men jeg tager følgende med over på denne dags liste efter gennemlæsning:


Dirch
Mads

Jes
Karen
Morten (død)
Anne
Tycho
Uffe

Julies #50 og #75 gør, at hun helt klart også ryger på min villaliste. Helt op i top 3 sammen med mig og Mads!

Så er der Niels, Lasse og Michael tilbage. Lige nu må det jo så være mine ulve, selvom der ikke lige er noget meget specielt, som jeg kan pege på.

Hvis jeg ikke betragtede Jes som SHC, ville han ryge på min ulveliste for noget, han gjorde i går op til EOD. Det vender jeg tilbage til i næste indlæg, for jeg skal først lige læse EOD igennem igen, for at være helt sikker på, at Jes lavede det cirkusnummer med mig, som jeg husker det.

Niels lavede i øvrigt også noget ulvet lidt før EOD, som satte min ulveradar igang, men det skal også lige tjekkes op.

Votecount til og med # 138

[2] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph -
[2] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[2] wwLasse Rimmer - Julie
[0] wwMads Mikkelsen -
[0] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Julie
[1] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

wwNiels Bohr skrev:
Er der nogen der kan fortælle mig hvornår ulvene sidst har lavet et nk1 fordi de var bange for folks reads? Derudover var helena ikke specielt højlydt omkring hendes reads (så vidt jeg husker) og folk viste ikke interesse for at følge hende. Derudover, hvad er sandsynligheden for at folk ville følge hende idag, givet hun fik 5 stemmer igår?

Nu skriver jeg jo, at det var en kombination af stor seermistanke og utilpashed ved at lade Helena leve endnu en dag.

Jeg skriver ikke, at de valgte Helena alene fordi de var bange for hendes reads. Prøv lige at læse, hvad jeg skriver, Niels. Det er i orden, at du fortolker mine ord, men det er sgu ikke i orden at du forvansker dem. Hvorfor gør du det?

Godt arbejde Dirch og Jes ! keep it up, jeg joiner jer to i en voting blok !

Min aktivitet vil være minimal her til aften. Så det bliver hurtige cliffs
- Michael's d1 virker temmeligt ulvet når man kigger overordnet på den, men syntes han stort set som den eneste ligner en der forsøger at samle puslespillet
- Julie og Anne's logik er ekstremt flawed, hvor jeg snildt kan se det være et ulvet lesbisk ægtepar.
- Mads & Niels er villagers

Dirch, jeg var ikke klar over man kunne lave spewanalyse af villagers :) Helena har tydeligvis været helt skidt på den. At Morten også var på ulvelisten siger vel ret meget om troværdigheden ved Helenas reads.

Det mest interessante ved din post er nærmere hvor vidt du er i stand til at lave den som ulv. Fra mit synspunkt vurderer jeg at du ikke er i stand til det, og nok deraf er villager. Villagers laver også oftere underlige ting end ulve. Hvis andre har en anden opfattelse så er velkommen til at pointere hvorfor, men indtil da vil jeg lade Dirch være villager.





Utrolig ulvet mellemrum

Anne's d2 har ærlig talt været centreret om at hun indrømmer ene fejl efter anden, og derefter beklager sig. I betragtning af playerpoolen, så syntes jeg at den spillestil ligger i en meget stor del af folks ulve-range.

@jes
Hvordan kan du være i tvivl om hvad jeg mener. Siger klart og tydeligt at der IKKE var fps, hvorfor du er clear. Hvor skriver jeg noget andet?
Jeg gør da det modsatte af den jeg citerer (kan ikke huske hvem på stående fod). Jeg siger netop at du ikke skal have ulvepoint. Hvordan kan det på nogen måde ligne det den jeg citerer gør.
Du må have misforstået noget, ellers ved jeg snart ikke

wwLasse Rimmer skrev:
Anne's d2 har ærlig talt været centreret om at hun indrømmer ene fejl efter anden, og derefter beklager sig. I betragtning af playerpoolen, så syntes jeg at den spillestil ligger i en meget stor del af folks ulve-range.

Nå ok. Synes nu bare jeg indrømmer en fluff post op til eod ikke var smart - thats all.

@Karen
Som jeg læser det, holder du netop en dør åben for at lynche mig.

---
Det tilter mig at Lasse laver det der mellemrum, fordi vi alle kan huske at det var en villa, der gjorde det sidst. Derfor er det ikke villa længere.

Interaktion mellem Jes og mig i går ved EOD

#299(mig): Så blev Michael (under hårdt pres) villa like.
Helena er også villa like her på det sidste.
Så hvem skal jeg nu stemme på fra min "villaliste"? Lasse eller Tycho

#300(Jes): @Dirch Drop Tycho, han kommer sgu nok aldrig op

#302(mig): Du har jo selv stemt på ham!

#307(Jes): @Dirch Ja, det er jeg godt klar over, men tror bare ikke der kommer flere med, og hvis der gør er det i tilfælde af at han er villa.

#308(mig): @Jes Så flyt din steme, og jeg gør det samme, men ikke nødvendigvis på den samme.

#311(Jes): Skifter sin lynchstemme til Anne.

#223(mig): Når ikke Tycho, så Lasse

#333(Jes): (kommentar til min #223)Og der kom så den uber typiske ulve-kommentar. Husk lige den her, hvis Dirch ikke ryger i dag. Tycho/Dirch w/w er en god mulighed i mine øjne.


WHAT!?!


Jo, den var sgu god nok. Hvad er det for et julenummer, du har gang i her, Jes? Jeg siger klart i #299, at mit valg står mellem Lasse og Tycho. Du beder mig gå væk fra Tycho. Det gør jeg så. Og vupti er jeg en ulv. Det pissede mig pænt af i går, og jeg overvejede på et tidspunkt om en cfd på dig ville bære frugt, men lod så være, da alt andet på D1 sagde mig, at du var klar villa. I dag er du SHC villa, så skriver bare dette, fordi du meget gerne må forklare mig, hvordan du kom frem til #333.

Havde skrevet et afsnit som nok kunne identificere hvem jeg er for visse spillere. Det er naturligvis ikke holdbart og jeg endte med et pænt mellemrum og følte for noget spas :)

Fordi kvinderne er i deres cyklus magt, så kan vi andre vel stadigvæk have det sjovt :)

Karen kan på ingen måde komme på tale som en vogn.

@Dirch
Hvis du bare stemmer Lasse, i stedet for at skrive "Når ikke Tycho, så". Det er en typisk undskyldning, som jeg i min erindring har set rigtig mange gange fra ulve, men også enkelte gange fra villagers. Jeg synes ikke det giver mening at skrive. Som villager bør man stå inde for sine handlinger. Det der lægger op til at du kan skrive:"Jamen jeg ville jo helst lynche Tycho". Jeg tror underbevidst at ulve tænker i fremtidige undskyldninger en del oftere end villagers.

wwJes Dorph skrev:
@Dirch
Hvis du bare stemmer Lasse, i stedet for at skrive "Når ikke Tycho, så". Det er en typisk undskyldning, som jeg i min erindring har set rigtig mange gange fra ulve, men også enkelte gange fra villagers. Jeg synes ikke det giver mening at skrive. Som villager bør man stå inde for sine handlinger. Det der lægger op til at du kan skrive:"Jamen jeg ville jo helst lynche Tycho". Jeg tror underbevidst at ulve tænker i fremtidige undskyldninger en del oftere end villagers.

Meget villagery tankegang.

Votecount til og med # 150 ... ikke de store ændringer

[2] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph -
[2] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[2] wwLasse Rimmer - Julie
[0] wwMads Mikkelsen -
[0] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Julie
[1] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

Julie skrev: det er ret lol at i snakker om fps på dag 1 når der var to villa vogne oppe, at ulvene resolvede vogne giver en gylden mulighed for at få info ud af dagen i går, medmindre man vælger at smide fps på banen i et spot det aldrig er aktuelt i.

Fra mit synspunkt er sådan en post her ikke specielt villa på trods af, at jeg ved, jeg er villager. Jeg tror ulve har nemmest ved at skrive posts om noget de ved er rigtigt, og Julie er spot on her.

@Jes
Modtaget og forstået.
(Du kan jo så rette din fejlopfattelse ind, når du ser jeg er villa, og jeg kan fremadrettet lære at tænke mig om, før jeg skriver som villa, men det er jeg nu ikke meget for. Min stil er bare at skrive derudaf og så tage de tæsk der kommer, som f.eks.fra dig i går.)

wwNiels Bohr skrev:
Årsager til at det hele stinker af fps:

a) Helena peeker Jes Dorph (post 117)
b) Helena er tæt på at blive lynchet (6-5 stemmer jf. post 375)*
c) Jes dorph har ikke udelukket sig som seer (hvilket ingen reelt har. Nogle har lagt peeks, andre har ikke, men ingen har udelukket sig)
d) Ulvene resolver d1 vogne fordi de har så travlt med hende

Hvorfor har ulvene så travlt med at dræbe en som resolver d1 vogne (stor hjælp, mange tak) + de mister et potentielt mislynch (hvilket ligeledes ville spilde en dag at snakke om)? Hvis de troede hun var seer kunne de NK jes og pushe for mislynch idag, og vide at hun kun har 1 levende peek og stadig må claime for at overleve.
Det stinker langt væk.

*: Værd at bemærke er at det ikke var en cfd men "stabil" heat + at hun var til stede (post 367). Det må derfor formodes at der er en reel chance for at hun havde hardclaimet hvis hun var seer, i hvert fald fra ulvenes synspunkt.


bonusnote: post 261:

wwJes Dorph skrev:
@Niels
Kan godt være jeg er naiv, men vil ikke lynche en der har peeket mig villa.

Den lader vi lige stå lidt :)


men men men men... for min skyld kan vi sagtens lade ham leve indtil videre

Modsat er det her fra mit synspunkt så paranoid og konspirationsteori-agtigt at det virker langt mere villa-tænkende end ulve-tænkende selvom det er spot-off. Desuden kan jeg ikke se en ulv gå ud d2 for at anklage en spiller, han må vide er shc.

wwJes Dorph skrev:
@Dirch
Hvis du bare stemmer Lasse, i stedet for at skrive "Når ikke Tycho, så". Det er en typisk undskyldning, som jeg i min erindring har set rigtig mange gange fra ulve, men også enkelte gange fra villagers. Jeg synes ikke det giver mening at skrive. Som villager bør man stå inde for sine handlinger. Det der lægger op til at du kan skrive:"Jamen jeg ville jo helst lynche Tycho". Jeg tror underbevidst at ulve tænker i fremtidige undskyldninger en del oftere end villagers.

Sandheden for mig er den, at vi to havde gang i en samtale, hvor du bad mig om at skifte min lynchstemme væk fra Tycho. Det gjorde jeg så, selvom jeg helst ville stemme Tycho. Jeg gjorde det ikke med min gode vilje, men fordi jeg anså dig for at være villa, og ved at bøje mig kunne vi måske fremadrettet i spillet lave noget sammen til fordel for villa. Men synes godt nok, det var besynderligt, at jeg skulle skifte fra Tycho, når du selv stemte på ham. Og jeg siftede første, da du gjorde det. Nok om det vil skrive lidt om Niels op til EOD i går lige om lidt.

Back, skal dog lige have læst op.

I har 5 min til at stille spørgsmål.

@Dirch
Kan godt lide dit, men bestemte typer posts, giver mig bare ticks, og det bliver de nok ved med ;)

dit svar

Anne vs Niels it is

Hvorfor Anne?

Ganske stærk string af posts Dirch. Har set nok til at dirch ikke bør være med i lynchovervejelser pt. Anne g Lasse har begge ting der taler for udmærkede lynch men ditto nogle ting der peger stærkt i den anden retning og leder mig til at tro vi er lidt på vildspor i øjeblikket og at ulve er rigtig godt gemt lige nu hvilket også ville give god mening. Julie som placeholder indtil jeg lige danner mig et overblik her

@ Jes: hvorfor ikke?

Det er godt nok til michael men mener det samme stadigt.

wwUffe Holm skrev:
@ michael: hvad siger du til følgende postulat:

#305 er fyld uden relevans, som niels' kl 21.47!

#310 får anne til at se godt ud, for hun ved at helena flipper villa!

Derudover fortsætter hun sin rygkravl! Siger meget og alligevel ikke. Stiller lidt spørgsmål og tier eller undskylder.

wwLasse Rimmer skrev:

wwJes Dorph skrev:
@Dirch
Hvis du bare stemmer Lasse, i stedet for at skrive "Når ikke Tycho, så". Det er en typisk undskyldning, som jeg i min erindring har set rigtig mange gange fra ulve, men også enkelte gange fra villagers. Jeg synes ikke det giver mening at skrive. Som villager bør man stå inde for sine handlinger. Det der lægger op til at du kan skrive:"Jamen jeg ville jo helst lynche Tycho". Jeg tror underbevidst at ulve tænker i fremtidige undskyldninger en del oftere end villagers.

Meget villagery tankegang.

Meget ulvet at pointere det, i og med han er shc og aldrig bliver lynchet idag

Votecount til og med # 162 ... ikke de store ændringer

[2] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph -
[3] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[2] wwLasse Rimmer - Julie
[0] wwMads Mikkelsen - Julie
[0] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Julie
[1] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

Ikke Julie... Anne og Lasse er fine valg...

wwAnne Linnet skrev:

wwLasse Rimmer skrev:

wwJes Dorph skrev:
@Dirch
Hvis du bare stemmer Lasse, i stedet for at skrive "Når ikke Tycho, så". Det er en typisk undskyldning, som jeg i min erindring har set rigtig mange gange fra ulve, men også enkelte gange fra villagers. Jeg synes ikke det giver mening at skrive. Som villager bør man stå inde for sine handlinger. Det der lægger op til at du kan skrive:"Jamen jeg ville jo helst lynche Tycho". Jeg tror underbevidst at ulve tænker i fremtidige undskyldninger en del oftere end villagers.

Meget villagery tankegang.

Meget ulvet at pointere det, i og med han er shc og aldrig bliver lynchet idag

Hvorfor er det ulvet?

Uffe det er jo direkte løgn det du skriver nu.

Jeg har været aktiv hele dagen stort set.
Har arbejdet for at finde et godt lynch idag ud fra hvad de skete igår.

Det eneste jeg undskylder er en fjollet post igår 30 min før eod. Så slemt er det vist heller ikke.

Nu synes jeg du skal stoppe dit pis

Lasse for hvorfor overhovedet koncentere dig om hvad Jes skriver der er villagery ?

Brug hans indhold istedet

@ anne: jeg har ikke skrevet du ikke er aktiv har jeg? Du må gerne citere hvis det er tilfældet:-)

Kan se du frivilligt vælger en vogn hvis du må bestemme din modstander.

Så du er selvfølgeligt bare en vogn, men det bliver ikke med en du vælger.

Lad andre om at stille din mod vogn op.

Er der nogen der vil stå på mål for Niels?

wwUffe Holm skrev:
@ anne: jeg har ikke skrevet du ikke er aktiv har jeg? Du må gerne citere hvis det er tilfældet:-)

Kan se du frivilligt vælger en vogn hvis du må bestemme din modstander.

Så du er selvfølgeligt bare en vogn, men det bliver ikke med en du vælger.

Lad andre om at stille din mod vogn op.

Er der nogen der vil stå på mål for Niels?

jeez man

@alle
Dør jeg i aften eller nat så husk det Mads skriver i 160. Jeg tror han har en pointe.

Jeg er villa - og uffe dit ubegrundede tunnel pjat kommer du til stikke skråt op hvis du er villa og vil vinde.
Det er virkelig ikke konstruktivt

wwUffe Holm skrev:
@ Jes: hvorfor ikke?

Det er godt nok til michael men mener det samme stadigt.

wwUffe Holm skrev:
@ michael: hvad siger du til følgende postulat:

#305 er fyld uden relevans, som niels' kl 21.47!

#310 får anne til at se godt ud, for hun ved at helena flipper villa!

Derudover fortsætter hun sin rygkravl! Siger meget og alligevel ikke. Stiller lidt spørgsmål og tier eller undskylder.

Kan godt se pointerne i 305 og 310, men synes Anne har virket neutral->villa i dag. Til gengæld så du mere villa ud i går, men du skal dog ikke lynches.

For at stemme Julie:
Stærk entrance, direkte og insta stemmer Lasse for hvad der easy er hans værste post i spillet
Meget villig til at give mange bestemte reads throughout, hvorimod overstående ikke er det bedste, ser dette godt ud.
Logik i flere pointer omkring hændelser so far og vil squashe fps-snakken
Jeg hader virkelig at bruge dette som stof til at læse folk men kan ikke lade være: Som tingene skrider frem og det ikke går efter Julie's hoved viser hun en ufattelig arrogance og snakker nedladende til folk. Det er bare så langt oftere villas der gør det end ulve af variende årsager men bah

For at lynche Julie:
Hader multiquote posten i #40 - En ting er at kommentarerne til quotes er vage og ik giver det store, en anden er de alt, alt for stærke alt for hurtige reads hvor 2 personer basically hardcleares. Standard ulvetell at hardcleare nogen fra start
Modsvar til Karen Blixen der spørger om at få at vide hvorfor hun(karen) ikke er provilla - Som villa er det ufattelig frustrerende at få sådanne ting at vide derfor er Blixen's reaktion 100% forståelig, mærkeligt at Julie tænker at det ligger mere lige for at gå i forsvar mod at være ulv

Ved ikke hvad jeg skal udelade af posten om mig, kalder mig rimlig sikker villa selvom hun ikke kan følge min logik hvilket rejser et par spørgsmål. Let read at lave, har ikke fået rigtig heat so far, og hvis mine indlæg er ulogiske, bør jeg så ikke være ulvet? Hvis man ikke kan se hvor folks tanker kommer fra i deres post, er det jo typisk den måde man finder ulve på. Kan godt være meningen med den pointe var en anden? Kan ikke bedømme det så godt for ved ik om mine indlæg har virket ulogiske for flere? (hendes være næste post lister mig btw som neutral, huh?)

Alt i alt, hvis jeg ikke medregner arrogancepointen ligner det ikke den værste stemme i et felt der mangler oplagte ulve. Har bare svært ved at komme uden om det pt

Unvote for now leder videre lidt

@Uffe
Niels er imo et dårligt lynch pga. hans heat på mig ved starten af dagen. Læs min post længere oppe.

Nu har jeg læst Michael igennem igen.
Hans forsøg på at løse spillet er små transparent. Analysen i nedenstående citat er naturligvis fint fodarbejde. Men hvilken konklusion finder han frem? Fremstår han som ønsker at overbevise village om sine fund? Formulerer han sig som om han vil stå ved det han laver?

Jeg finder ham på ingen vis beslutsom, og ej heller med intentionen om at stå ved reads.
Dette er alt tonebaseret. Så må i fortælle mig om i ser det samme. Jeg graver videre.

wwMichael Laudrup skrev:
Jo mere jeg læser den EOD, jo mere enig bliver jeg med linnet i, at ulvene sad med hænderne i skødet. Eftersom vi ved, at både Morten og Helena er villas, er der snarere villapoint end ulvepoint, for at stemme sent.

Dirch stemmer 21.59
Uffe stemmer 21.56
Mads stemmer 21.56 - endda fra Morten til Helenan
Anne stemmer 21.56

Ret ligegyldige stemmer eftersom de begge er villas.

En som Niels Bohr er til gengæld online helt til EOD, men stemmer kl. 18.31.

Og hvad betyder en her post kl. 21.47?

wwNiels Bohr skrev:
det her er så nedern zzzz

Karen Blixen er en anden der har stemt Morten meget tidligt på dagen, og som ikke rigtig lader til at være træt af situationen op til lynch.

@ anne: Hmm.. det er sjovt du nævner tunnelsyn! But you know why;0)
Lige et enkelt spørgsmål og så lader jeg dig ligge, tror jeg har sagt nok.

Er det villaish at finde fejl på sin indtil nu stærkeste modkandidat eller at finde flere stærke kandidater til lynch?og hjælpe villa mest muligt

@ jes: det er så iorden, hvem syntes du burde være Annes modkandidat? Og hvorfor var du klar til at stemme hende igår men ikke idag?

wwMichael Laudrup skrev:
Tjah. Har læst Niels igennem. Han bruger primært dagen på at semicleare 4 personer, og fra han stemmer Morten kl. 18:31, retter han sådan set ikke opmærksomheden mod andre. Det virker meget sammenhængende omend han ikke er ret aktiv sent på dagen. Har svært ved at kæde det sammen med den teori om at være tilfreds med tingenes udvikling.

Igen, hvad opnår han reelt med dette indlæg?
Er jeg den eneste der læser det sådan?

Michael

Den her har været lidt vanskelig at rekonstruere, for det handler en den gut feeling, jeg havde igår og lige skal have fanget fuldstændig. But, here it goes:

På et tidspunkt i går lige før EOD går i gang, bliver Niels udnævnt til en slags villakaptajn. Det får mig til at skrive følgende to beskeder:

#244(kl. 21:03): En villagecaptain prøver at få vogne op at stå, så nu må du leve op til din rolle!

#245(kl. 21:03): Uden vogne får vi for lidt at tolke på i morgen. Come on, Hr. Bohr!

Niels svarer:
#246 (kl. 21:04): Morten og Julie - sæt i gang


- - - -

Nu er det normalt meget villaagtigt at svare asap, men lige i dette tilfælde?!!

Niels' svar kommer bare et minut efter min kraftige opfordring. (Som om han var forberedt på, at han som kaptajn ville blive bedt om dette på et tidspunkt, - selv jeg der er hurtig i optrækket skulle have brugt mere end et minut til at finde de rigtige vognkandidater). Og hvem er det så han foreslår? Jo, han forslår Julie, som jeg har stemt på alene for at lokke hende ud af busken ved samtidigt at gøre hende klart, at mk ligger ligger for, hvis hun ikke dukker op i tråden. Julie er slet ikke på nogen måder et godt lynchvalg. Det ved de fleste i tråden på dette tidspunkt, så det Niels i virkligheden siger er: Stem på Morten. Og det hader jeg, da jeg har Morten som en ret sikker villa. Jeg hader Niels endnu mere for det, da Morten bliver lynchet, for det var Niels, der rettede pegefingeren alene på Morten (Julie var jo udelukket) som den første. Dårlig villakaptajn. Dette er bare ikke nok til, at jeg vil sige, at Niels er ulv, men det passer om ikke andet fint i tråd med, at Niels er blandt de tre, som ikke er på min villaliste i dag.

@tycho Begrund venligst

wwTycho Brahe skrev:
Ikke Julie... Anne og Lasse er fine valg...

@Uffe
Jeg hælder nok til noget Michael, Julie, Tycho, Karen, Dirch agtigt :D
Mht. Anne har jeg ikke et clear villa-lean på hende, synes bare der er bedre kandidater.

@jes
Det er så det modsatte jeg skriver og mener.

Srsly, hvor er det Åndsvagt at min stemme ikke tæller. Det gør det ikke specielt nemt for os på telefonen både at skulle lave fed og rød.

VOTE: JULIE
!
!
!

Nu må den være til at se

Jeg frygter at min tilstedeværelse ikke vil være her for resten af dagen.

Michael/Julie er fine vogne

@ Jes, ved du hvad jeg har ikke noget imod nogen af dem. Vil dog gerne vi kunne beholde Julie lidt endnu. Det er sku fornemt at skubbe hende i front allerede. Jeg syntes det er fornemt at hun har så mange stemmer. Lad hende arbejde for os imorgen.

Jeg synes desuden at Lasses case på Michael giver ok mening, så derfor er han ikke på lynch listen. Han har også arbejdet meget godt er mit indtryk, dog uden at give mig noget specielt villa-lean.

Jeg har desværre ikke haft ret meget tid til at læse grundigt igennem. Så det bliver ret gut-feeling agtigt.

Michael

wwUffe Holm skrev:
@ anne: Hmm.. det er sjovt du nævner tunnelsyn! But you know why;0)
Lige et enkelt spørgsmål og så lader jeg dig ligge, tror jeg har sagt nok.

Er det villaish at finde fejl på sin indtil nu stærkeste modkandidat eller at finde flere stærke kandidater til lynch?og hjælpe villa mest muligt

@ jes: det er så iorden, hvem syntes du burde være Annes modkandidat? Og hvorfor var du klar til at stemme hende igår men ikke idag?

depends
men i mit spot må det være at argumentere for at jeg er villa.

Michael

Jeg er out lidt..

kigger lige på mchael igen!

Votecount til og med # 187

[2] wwAnneLinnet - Michael
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Michael
[1] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[1] wwLasse Rimmer - Michael
[0] wwMads Mikkelsen - Unvote
[3] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Julie
[1] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

Tycho

Jeg må lidt nedtrykt acceptere, at ingen køber min logik i #131.

Jeg holder min stemme på Lasse indtil videre, og viser vognene sig at være Michael/Julie, har jeg let ved at stemme Michael, da Julie er klar villa i mine øjne.

wwDirch Passer skrev:
Den her har været lidt vanskelig at rekonstruere, for det handler en den gut feeling, jeg havde igår og lige skal have fanget fuldstændig. But, here it goes:

På et tidspunkt i går lige før EOD går i gang, bliver Niels udnævnt til en slags villakaptajn. Det får mig til at skrive følgende to beskeder:

#244(kl. 21:03): En villagecaptain prøver at få vogne op at stå, så nu må du leve op til din rolle!

#245(kl. 21:03): Uden vogne får vi for lidt at tolke på i morgen. Come on, Hr. Bohr!

Niels svarer:
#246 (kl. 21:04): Morten og Julie - sæt i gang


- - - -

Nu er det normalt meget villaagtigt at svare asap, men lige i dette tilfælde?!!

Niels' svar kommer bare et minut efter min kraftige opfordring. (Som om han var forberedt på, at han som kaptajn ville blive bedt om dette på et tidspunkt, - selv jeg der er hurtig i optrækket skulle have brugt mere end et minut til at finde de rigtige vognkandidater). Og hvem er det så han foreslår? Jo, han forslår Julie, som jeg har stemt på alene for at lokke hende ud af busken ved samtidigt at gøre hende klart, at mk ligger ligger for, hvis hun ikke dukker op i tråden. Julie er slet ikke på nogen måder et godt lynchvalg. Det ved de fleste i tråden på dette tidspunkt, så det Niels i virkligheden siger er: Stem på Morten. Og det hader jeg, da jeg har Morten som en ret sikker villa. Jeg hader Niels endnu mere for det, da Morten bliver lynchet, for det var Niels, der rettede pegefingeren alene på Morten (Julie var jo udelukket) som den første. Dårlig villakaptajn. Dette er bare ikke nok til, at jeg vil sige, at Niels er ulv, men det passer om ikke andet fint i tråd med, at Niels er blandt de tre, som ikke er på min villaliste i dag.

Endnu en god post Dirch, men bortset fra det at sætte en med 0 post op som en af de to bedste vogne, virker det som om du tænker lidt for dybt. Jeg var personligt selv usikker på morten og det at bohr sætter vogne op efter han bliver opfordret er ganske fint. Uafhængigt af rolle er det altid godt at have meget at skulle have sagt hvilket han prøver at udnytte

@Jes
I dag kan jeg godt lide Tycho! Han er villa like. Kan du ikke lige henvise til det eller de indlæg i dag, hvor du krystalklart pinpointer ham som ulv.

Interessant at en person med en del heat starter ny vogn op og omgående får god opbakning, blandt andet af en person der har været ganske mistænksom overfor vognstarteren. What up anne?

@Dirch
Hvis jeg kunne det havde jeg gjort det.. Men manden skriver jo som en robot. Det er dog min fornemmelse at det ikke er tilfældigt.

@ Jes: den er fin. Tycho vs Anne

Kan ikke passe han skal gemme sig siden 21:17 uden at skrive. Anne er vist også gået kold.

Jeg er her

Hvad siger du til tycho?

Skulle bare se hvad der skete med michael.
Vile også gerne lynche ham

Men der er som forudsagt kaos

lasse

tycho er også ok hvis han er min modvogn får han min stemme

Hvis Tycho/Anne stemmer jeg Tycho.

(Mand jeg er indebrændt over at Lasse slipper fri, - mest indebrændt over, at jeg ikke har været i stand til at forklare mit synspunkt overbevisende nok.)

Votecount til og med # 200

[2] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Tycho
[1] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[2] wwLasse Rimmer - Michael
[0] wwMads Mikkelsen - Unvote
[1] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Julie
[2] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

Anne Linnet

1. Mistænker Lasse i lang tid
2. Følger Lasse's lynchforslag (på en weeeird måde)
3. Stemmer Lasse

Der er noget her der ikke stemmer!

wwMads Mikkelsen skrev:
Anne Linnet

1. Mistænker Lasse i lang tid
2. Følger Lasse's lynchforslag (på en weeeird måde)
3. Stemmer Lasse

Der er noget her der ikke stemmer!

Ja ja ved det godt..

Der var irl lort i vejen.

Anne Linnet

1. Bedre end lasse
2. Bedre end tycho
3. Der er 2 af mine villagers der allerede stemmer hende

Jeg er desværre for doven til at læse hende helt igennem lige nu

tycho hvis han er min modvogn

Det er klamt at uffe's lort overbeviser jeg.
Det er klamt at jeg selv synes jeg har lavet en del for villa og ender som vogn
Men det er mindre klamt hvis tycho lynches som ulv :)

@ Anne: hvis det er dig der ryger har du 7 min til at dele dine tanker om spillet fremadrette og hjælpe os på vej.
En hurtig liste ville være dejligt. Kort begrundelser er helt acceptabelt.

I kan jo ikke lynche mig... Anne vs Lasse er fint... Og da folk snakker om enten Anne vs mig eller Anne vs Lasse, så må det være Anne... Hvilket også er mit bedste bud... Jeg har ikke fulgt nok med til at argumentere, nej...

Jeg har ikke læst helt op. Stemmer vi anne fordi uffe har skrevet at vi skulle det?
for så er jeg klar til at finde et andet sted at placere min stemme

Der er alt for få i tråden lige nu.

Gider I venligst stemme på en anden (helst lasse), så vi kan få ulvene indover.

Se der kommer så lige Niels og stemmer Anna sådan uden videre forklaring.

Jo, Lasse og Niels er mine ulve i dag.

Jeg vil flippe villa uffe

du er vel næppe ulv med din dårlige hat hele dagen + igår på mig.

Lasse og michael er mine ulve, også selvom lasse har michael som ulv - weird i know

niels er MEGET suspekt

lasse

Og så dækker Niels sig da gså lige ind: Jeg stemmer Anne, fordi jeg ikke ved bedre. det er sgu for tyndt.

@ dirch: har læst 131 igen og igen. Og jeg fanger den ikke. Hvordan kan man lave potentiel spewanalyse af en villa der ikke ved noget med sikkerhed.

Jeg tror derudover IKKE på fps n1 - så jes er obv clear hos mig

Votecount til og med # 214

[3] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Tycho
[1] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[2] wwLasse Rimmer - Michael
[0] wwMads Mikkelsen - Anne
[1] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - AnneLinne
[2] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

wwDirch Passer skrev:
Der er alt for få i tråden lige nu.

Gider I venligst stemme på en anden (helst lasse), så vi kan få ulvene indover.

Se der kommer så lige Niels og stemmer Anna sådan uden videre forklaring.

Jo, Lasse og Niels er mine ulve i dag.

uden videre forklaring?

[2] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Tycho
[1] wwJulie Zangenberg - Karen
[1] wwKaren Blixen - Tycho
[2] wwLasse Rimmer - Michael
[0] wwMads Mikkelsen - Unvote
[1] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Julie
[2] wwTycho Brahe - Anne
[0] wwUffe Holm - Anne

Lasse og Tycho er begge på min villaliste så self stemmer jeg ikke dem- anne er den sidste med 2 stemmer. Derudover stemmer både lasse og mads (mads kom efter denne votecount) på anne, hvorfor ikke sponge 2 villagers?

sick

Lasse

wwNiels Bohr skrev:
Jeg har ikke læst helt op. Stemmer vi anne fordi uffe har skrevet at vi skulle det?
for så er jeg klar til at finde et andet sted at placere min stemme

Gør det fordi jeg sagde det hvis det er bedre for dig :P - Stem mellem hende og lasse

skulle jeg sponge en villa er det jes, og han stemmer tycho

@Uffe
Er det Lasse der har overtalt dig til, at det er en spewnalyse (så han skrev det og lollede), så er det min skyld at jeg ikke gik i rette med Lasses tåbelig indlæg mod #131. Virkelig min egenfejl, men det retter jeg op på i morgen.

No way, at vi får en ulv i dag... Ingen reelle vogne kl 21:58... Og ja, det er blandt andet min skyld... Men det er for nemt for ulvene at styre...

CFD [color=red]Lasse , så de ikke kan styre det...

Anne er bedre lynch end lasse imo

cfd michael ?

Lasse

Kæmpe ulvet post af tycho, der skifter fra Anne til Lasse...

Nej det er det ikke. Så ved jeg ikke hvad det er

Tak for forklaring; Niels! det hjalp.

Votecount til og med #
[4] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Anne
[0] wwJulie Zangenberg - Lasse
[0] wwKaren Blixen - Tycho
[4] wwLasse Rimmer - Michael
[0] wwMads Mikkelsen - Anne
[1] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - AnneLinne
[1] wwTycho Brahe - Lasse
[0] wwUffe Holm - Anne

Jes - vi får ikke en ulv uden CFD... Det er ultra nemt at styre for et ulvehold

I WILL SURVIVE

ANNE

NAAAAAAAAAAAAT

så latterligt

Michael er langt bedre dog

Jeg har misset en stemme fra Karen Blixen pga. manglende rød/fed. Jeg er netop blevet gjort opmærksom på dette, så stemmen i #180 bliver talt med.

[5] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Anne
[1] wwJulie Zangenberg - Lasse
[0] wwKaren Blixen - Julie
[4] wwLasse Rimmer - Anne
[0] wwMads Mikkelsen - Anne
[0] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - Anne
[0] wwTycho Brahe - Lasse
[0] wwUffe Holm - Anne
Rettelser på PM senest kl. 22.15

Ingen rettelser på PM så here goes..

Snart faldt der ro over selskabet og folk begyndte så småt at falde i snak igen.

Anne Linnet stod lidt for sig selv. Med den nye selvbiografi netop udgivet havde hun tænkt, at deltagelse i en eller anden form for show kunne booste salget og måske også sælge nogle af de gamle sange.

Men ... hvis seerne til reality shows generelt var helt unge mennesker, så var det slet ikke sikkert, at de overhovedet kendte de største hits fra Anne Linnet.

Hun stod lidt og overvejde, hvad hun skulle gøre. Der stod godt nok et klaver i et hjørne af opholdsstuen på kurstedet - måske kunne hun spillet "et lille nummer" og på den måde øge kendskabet til de gamle ørehængere.

Klaveret stemte ikke helt, men det kunne gå og Anne Linnet begyndte at synge:

"Alting kan gå itu. Et hjerte kan gå i tusind stykker ...". Spredt bifald da sangen var slut, så Anne bestemte sig for at forsætte med et af hendes mest populære numre: "Jeg er din barndoms gade, jeg er dit væsens rod" efterfulgt af "Pige, træd varsomt thi scenen er skrå". Publikum begyndste så småt at bemærke, at der skete noget ved klaveret og efterhånden var al opmærksomhed rettet mod Anne.

Hun bestemte sig for at slutte af med et kæmpe hit, "Smuk og Dejlig" men først ville hun fyre "Venus" af:
DU HAR SAT DIG PÅ TVÆRS .. I MIT INDRE UNIVERS, UNIVERS, UNIVERS. DU HAR SAT DIG PÅ TVÆRS I MIT UNIVERS...
Publikum var ellevilde. Det var igen ved at udvikle sig til en fed fest, da højtalerne begyndte at skratte.

Det er igen tid til at foretage en afstemning, lød det så. "I kender ikke kategorien og I kender ikke begrundelsen. Sæt i værk".

Der lød lidt skratten og højtalerne blev tavse. Anne Linnet sad lidt på klaverbænken, men øjeblikket var væk - stemningen var til noget andet nu og der var ikke længere et interesseret publikum at spille for.

Folk diskuterede og kom med argumenter for både den ene og den anden at nominere og udråbe som vinder.

Til sidst stod det klart, at AnneLinnet ville blive vinderen af den aktuelle pris.

Hun gik op på Podiet og gjorde sig klar til at høre både kategori og begrundelse:

Anne Linnet. Du vinder prisen for årets bedste kunstneriske bidrag. Ikke for nogle af dine sange selvom de er fantastiske. Det er din selvbiografi, der har beskrevet et stykke Danmarks historie fra en helt ny vinkel - den lesbiske.

Du kan nu forlade etablissamentet velvidende, at du har vundet én af de ønskværdige kategorier. Din selvbiografi vil blive målet for en massiv reklamekampagne i både tv, radio og skriftlige medier og forskellige af dine numre vil blive ugens undgålige på P3 de næste par uger frem til jul.

Anne Linne blev lynchet .. hun var ALM. VILLA

NAs senest kl. 08.00 i morgen tidlig