WW Gimmick Vanilla EVAL - VILLA WINS

#1

GÆTTEKONKURRENCE:

Senest torsdag d. 29. november kl. 20.00 skal jeg have en liste med gimmick-navn og ægte PN profilnavn.

Fx. sådan her:
wwTudePrinsessen = Tuznelda
wwProblemKnuseren = PifPaf

Reveal bliver omkring kl. 21.00 :)


Gæt, hvem der gemmer sig bag de forskellige gimmick-accounts.
Jeg sender en lille præmie til dén, der får flest rigtige :)

wwAnneLinnet
wwDirch Passer
wwHelena Christensen
wwJes Dorph
wwJulie Zangenberg
wwKaren Blixen
wwLasse Rimmer
wwMads Mikkelsen
wwMichael Laudrup
wwMorten Andersen
wwNiels Bohr
wwTycho Brahe
wwUffe Holm



Dag 1 url: www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er.html#post2826464
Dag 2 url: www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-d2-lukket.html

Redigeret af tuznelda d. 28-11-2012 22:10
28-11-2012 09:53 #2

Anne Linnet fik en varm afsked fra de øvrige deltagere. Det tog lang tid, inden hun kunne samle sine ting sammen og komme afsted.
Hun var ærgerlig over sin hurtige exit men glad for at have haft muligheden for at skabe ny interesse for sin musik.

Tilbage i opholdsstuen begyndte de øvrige deltagere så småt at gå til deres værelser for at få sovet.

"det skulle fandme ikke undre mig, om vi bliver vækket i nat for at foretage en ny afstemning", sagde Tycho Braghe inden han gik ind på sit værelse.

Og han fik ret.

Midt om natten, mens folk lå i deres sødeste søvn, blev der banket på dørene og stadig halvsovende blev folk spurgt, hvem der skulle have den næste award.

Der var mange, som ikke evnede at svare - men 3 personer var nok til at give flertal for én anden deltager.

Kl. 06.00 om morgenen blev alle vækket af højtalerne, der morgenfriskt proklamerede: "Tycho Bragh, Du er vores næste vinder. Du vinder prisen for bedste forudsigelse idet du forudsagde, at der også ville være afstemning om natten.
Dette er en af de ønskværdige priser - du vil blive ansat i institut for fremtidsforskning og skal fremover bidrage med kvalificerede gæt på fremtidens udvikling
.

Tycho Braghe blev taget af ulvene - han var Alm. VILLA

DET ER DAG

Kategorierne er:

Årets største skurk
Årets smukkeste særpræg
Årets intellektuelle unikum
Årets farligste fejltrin
Årets bedste kunstneriske bidrag
Årets groveste gerning
Årets sødeste udsagn
Årets ypperligste forsøg
Årets kærligste udsagn
Årets bedste forudsigelse
Årets mest gribende optræden
Årets mest populære input
Årets mest rørende adfærd

Redigeret af tuznelda d. 28-11-2012 14:36
28-11-2012 10:22 #3

Jeg står frem som seer nu, da jeg ikke tror jeg overlever en nat mere, og village så har hele dagen til at tænke spillet igennem. Håber det er +ev for village.

Mine peeks er:

n0 Uffe Holm Villa
n1 Niels Bohr Villa
n2 Mads Mikkelsen Ulv

Derudover ser Julie Zangenberg SHC ud pga. nk af Tycho.

De sidste 2 ulve skal altså umiddelbart findes imellem:

Dirch Passer
Karen Blixen
Lasse Rimmer
Michael Laudrup

Jeg er her sporadisk i løbet af formiddagen, men fra kl 13 til 18 er jeg væk igen. Go go village.

28-11-2012 10:55 #4

ups

Redigeret af Alexanderbp d. 28-11-2012 10:56
28-11-2012 11:35 #5

Man undrer sig lidt over hvor svært det kan være for visse at benytte sig af den rigtige profil...

Fornemt arbejde Jes

Tror jeg skylder village en undskyldning for det spot jeg har sat mig selv i. Aktuelt havde jeg travlt med andre ting og kiggede blot tråden for at se hvem lynchtarget var og indså at jeg havde muligheden for at redde mit eget skind.
Når det er sagt, så fortryder jeg ikke at var Anne der døde. Tværtimod, hendes logik var flawed på mere end et par punkter, og mit indtryk er undertegnede ikke var den eneste hvis villalean på hende udelukkende beroede på et mindre toneread. Adder faktum at hun var potentiel ulv og ikke én vi ønsker i endgame.
Jo mere jeg tænker over det, jo sikre bliver jeg på at det var et +ev spot for mig da jeg fjerner en potentiel ulv - som samtidig er fortaler for at få en villager op og dingle. Derimod er det nok -ev set fra villages synspunkt, da jeg ikke er seerclear og et mislynch af mig bliver mere aktuelt.

Angående NK, så er jeg villig til at locke Julie. Vi ved nu at D1 NK ikke var fps, og givet situationen D2 med ingen ulve outet/lynched så ser jeg intet grundlag for dem at begynde at FPS'e.

Jeg er personligt af opfattelsen af at den de to sidste ulve er Michael/Dirch, da jeg anser Karen for villager.
Hvad jeg/du/os mener, er dog ligegyldigt.
Mads har været på samtlige villalister, og har naturligvis set sig selv godt inde og været i en afslappet sindstilstand, og har deraf formentlig ikke skænket anti/fake-spew et tanke. Vi har masser af materiale, og vi behøver kun og locke en enkelt villager for at opsætte POE.
Mit skema er åbent for den sene halvdel af eftermiddagen, samt aftenen, så jeg agter at lave en spewanalyse. Enhver anden er dog velkommen til at gøre det inden jeg håber tråden op igen ved en 17-tiden.

28-11-2012 12:38 #6

min tid i dag er begrænset, men er jo også fint eftersom at alle andre end lasse spiller forkert.

hurtige tanker er at Dirch har haft mange villa indlæg, jeg har ikke set nogen fra blixen og laudrup.

om vi lyncher lasse, blixen eller laudrup i dag er for mig et fedt, rammer vi en ulv fedt, rammer vi en villa tager vi mikkelsen i morgen.

28-11-2012 12:56 #7

Jeg bliver nødt til at smutte nu her. Får læst igennem og kommer med mine tanker i aften.

28-11-2012 12:56 #8
Julie
Kan man forvente du svarer mig på det jeg spurgte om igår eller hvad?

Lidt ærgerligt med claim så tidligt, da vi så ikke kan bruge spew idag fra MM, men fair nok.

Jeg er her hele dagen idag, og det meste af imorgen, såfremt jeg stadig er i live. Jeg læser op på igår nu.
28-11-2012 12:59 #9
wwJulie Zangenberg skrev:
min tid i dag er begrænset, men er jo også fint eftersom at alle andre end lasse spiller forkert.

hurtige tanker er at Dirch har haft mange villa indlæg, jeg har ikke set nogen fra blixen og laudrup.

om vi lyncher lasse, blixen eller laudrup i dag er for mig et fedt, rammer vi en ulv fedt, rammer vi en villa tager vi mikkelsen i morgen.

Sarkasme er et nytteløst værktøj i ww-relation. Hvad mener du jeg gør forkert?
28-11-2012 13:02 #10

karen det vil jeg egentligt ikke regne med, medmindre du da begynder at bidrage med noget som villaen kan bruge, men det ser ikke ud til det kommer til at ske.

altså du har kæmpet ret hårdt for at få villes lynchet hele spillet.

lasse, det er mig der spiller flawed, og de villas du får lynchet gør også, jeg har ikke sagt du spiller forkert, jeg er bare uenig med pretty much alt fra dig, og som jeg sagde i går, for mig er du en mulig ulv, men langt fra min top ulv og du kommer med dine synspunkter, mere kan man ikke bede om.

angående vogne så anser jeg det for MEGET sikkert at blixen og laudrup ikke er WW sammen, og synes vores to vogne skal bestå af dem i dag.

28-11-2012 13:05 #11

"altså du har kæmpet ret hårdt for at få villes lynchet hele spillet."
Gider du uddybe det? Ja, jeg får Morten lynchet D1. Udover det har jeg vidst ikke rigtig kæmpet hårdt for at få nogen lynchet? Hvor kommer de der udsagn fra?

Du skal nok være glad for at være shc

28-11-2012 13:08 #12

karen, det er fint, så er jeg gald for det, faktum er at for mig at se har du ikke bidraget med selvstændige tanker udover at ville lynche tycho, og jes, og din stemme smed du på mig i går som den eneste i stedet for at stemme indenfor de vogne som alle andre gjorde hvilket så gjorde at lasse kunne få lov til at bestemme om han ville lynches eller ej, altså smadrede du pretty much dag 2 ved at stemme udenfor vogne.

derfor er du imo ubrugelig pt og en belastning for villaen, begynder du at deltage med noget arbejde, så er det fint, men før det sker så skal du ikke forvente noget fra mig.

28-11-2012 13:11 #13
wwJulie Zangenberg skrev:
karen det vil jeg egentligt ikke regne med, medmindre du da begynder at bidrage med noget som villaen kan bruge, men det ser ikke ud til det kommer til at ske.

altså du har kæmpet ret hårdt for at få villes lynchet hele spillet.

lasse, det er mig der spiller flawed, og de villas du får lynchet gør også, jeg har ikke sagt du spiller forkert, jeg er bare uenig med pretty much alt fra dig, og som jeg sagde i går, for mig er du en mulig ulv, men langt fra min top ulv og du kommer med dine synspunkter, mere kan man ikke bede om.

angående vogne så anser jeg det for MEGET sikkert at blixen og laudrup ikke er WW sammen, og synes vores to vogne skal bestå af dem i dag.

Tja, lad os bare blive enige om at være uenige i så fald.
Naturligvis burde jeg være en potentiel ulv for alle jer andre. D2 EOD taler ikke ligefrem min sag. Tilføjer man dertil at jeg heller aldrig (givet udviklingen af spillet) kan vinde en F3, skulle vi komme dertil, for village, så kan der ikke være nogen tvivl om at jeg skal lynches evt.
Jeg bliver aldrig clear i det her spil, medmindre jeg får den luksus at Jes får lov at peeke mig - næppe noget jeg sætter mine forventninger op efter.

Jeg må indrømme dog at jeg føler mig lettere frustreret over dette gimmickspil, at absolut ingen har lyst til at give mig villalean, på trods af mange ytrer at de kan følge min tankegang og logik. Hvis de kan følge den som villagers, så er det nok fordi vi tænker ens. Gad vide hvorfor :)
Men jeg takker da for at du syntes jeg har gjort mit.
Nu tager vi spewanalysen og lader Mads løse spillet for os.
Jeg opsætter den, vi alle diskuterer/løser den (jeg er sikker på at visse ting skal diskuteres givet forskellig tankestrøm), og vi vinder spillet.
Alt andet ville være decideret ringe af village, da vi kun skal locke en.

28-11-2012 13:12 #14

loool. Det der gider jeg ikke hører på. Jeg sad på en telefon med 2% strøm da der var en halv time tilbage. Og mig bekendt (med mit lille overblik jeg prøvede at skabe over telefonen) var der ikke 2 vogne at vælge mellem. Er egentlig lidt ligeglad for havde fakepeeket Lasse og så var Anne røget anyway.

Ser om jeg gider deltage senere, men semi klamt at prøve at tørre lynchet igår af på mig. Jeg tror slet ikke jeg har nævnt noget om Anne gennem spillet.

28-11-2012 13:18 #15

karen, anne lynchet tørre jeg ikke af på dig, men du deltager ikke og stemmer som vinden blæser, ergo gider jeg ikke bruge tid på dig, og velkommen til ignore fremover.

Lasse, nu mislæste du mine indlæg ret kraftigt i går, jeg ville ikke lynche dig i går og vil ikke lynche dig i dag, antager at vi om ikke andet har det tilfælles, du deltager og kommer med fine indlæg der viser hvordan du tænker og selv´hvis du er ulv kommer du ikke til at vinde anyway.

pt handler det om at finde ulv nr 2, og imo er det karen eller laudrup og de er ikke WW.

Dirch skal jeg have læst op på igen, men synes han har for mange villa indlæg til han nogensinde er ulv i dette spot.

og yes det er en modsigelse, for hvis jeg ikke tror Dirch er ulv, og blixen og laudrup ikke er ww, må du nødvendigvis være den sidste ulv, men har ikke wolf lean på dig.

men får læst op på Dirch i dag.

28-11-2012 13:23 #16

Så fordi jeg ikke havde tid igår er jeg likely ulv? Kunne også være fordi jeg simpelthen bare ikke havde tid..

Da jeg skriver min sidste post igår inden telefonen går død står den:
Anne - 2
Julie - 2
Karen - 1
Lasse - 2
Michael - 1

Og her imellem vil du have jeg skal gennemskue vognene?

Er godt igang med D2, men skriver ikke ét indlæg mere, så længe jeg er på ignore hos nogen. Hyg jer

28-11-2012 13:31 #17

Jeg tror du er lidt forblændet af dit syn på Karen, jeg finder hendes reaktion villagery, selvom det ikke er langt fra neutralt da det kan være polariseret.

Derudover, så er jeg stadig forbløffet over hvor lidt heat Dirch fik for at konstruere en falsk analyse igår.
Hvilken villager, given det kendte lineup, laver en spewanalyse af en villager, som villager, for at heate en som får heat i forvejen?

Det, eller også er det mig der er forblændet af mit read på Karen.

28-11-2012 13:32 #18

Jeg gør min entré i tråden igen ved en 17-tiden +/-

28-11-2012 13:41 #19

lasse, somsagt læser jeg op på Dirch senere, og nej jeg er ikke forblændet på nogen, pt vil jeg helt stemme på laudrup, men han har bare deltaget så lidt at det er et skod spot at tage fejl i.

jeg vender tilbage når jeg har læst op på Dirch.

hvis vi kan udelukke nogen af Lasse, Blixen, Laudrup og dirch som værende WW er vi meget langt, ligeledes skal der kigges efter interaktion med mikkelsen og de fire.

28-11-2012 15:47 #20

@ Anne det må du sku undskylde, flame away i eval.
Men spændende udvikling.

Vi sætte mads og michael op som vogne idag!

Mads er peeket af jes, men det ved vi med sikkerhed imorgen og michael er ummidelbart for tilfreds med den måde lynch er gået til han gider deltage.

Og der er ingen grund til at diskutere om Jes er den rigtige seer eller ej, ulvene har ikke råd til at lade ham leve!

28-11-2012 16:26 #21

Knock Knock!

Vi gider ikke idag eller hvordan står det til?

28-11-2012 16:28 #22
michael så lader vi sku bare ulvene om resten.
28-11-2012 16:36 #23

Mads er mit n0 peek.

Synes ikke Mads skal på nogen vogn. Lad os se, hvad ulvene gør i nat og tage bestik af dette med hensyn til Mads i morgen.

Lasse fremturer i #17 med sin totale fejllæsning af mit indlæg i går, hvor jeg tager en logisk tankerække ud fra den tanke at første nk ikke var fps.

Når er jeg tilbage i tråden ved 20-tiden, bliver det med en grundig og meget laaaaaaaaaaaaang endevending af Lasses håbløse læsning af og indleven i mit indlæg.

Indtil videre er jeg i øvrigt helt med på michael. Det er en længere historie hvorfor, der tager sit udgangspunkt i noget fra EOD D1. Den historie kan jeg så passende tage efter endevendingen af Lasse.

28-11-2012 16:39 #24
wwUffe Holm skrev:
Knock Knock!

Vi gider ikke idag eller hvordan står det til?


Jeg gider godt, men som jeg skrev i mit første indlæg D1, kan jeg først være rigtig på fra kl. 20.

@Julie
Da du læser mig op, er du velkommen til at stille spørgsmål, som jeg vil besvare efter endevendingen af Lasses tanker og forklaringen på min lynchstemme på michael.
28-11-2012 16:40 #25

Afk fra om ca. 10 minutter.

28-11-2012 16:43 #26

Nu bliver jeg sgu nød til at poste. Vi kan ikke lade Julie's arrogance koste et mk eller sub.

Vi tager self Mads i dag. Hvordan kan i overhovedet overveje det? Hvis han ikke er ulv, så skal ofc komme lidt på banen og ikke bare gå i antispew. Så længe han ikke har postet efter claimet så er han locked ulv.

Det giver ingen fordel at skulle lade Mads leve istedet for Michael:
1. Hvis Michael er villa: Så kan han bidrage med noget en dag mere
2. Hvis Michael er ulv: Så har vi mere spew at arbejde med ved at lade ham leve.
Hvis vi lader Mads leve, så får vi ikke noget ekstra hjælp og vi får heller intet spew.

28-11-2012 16:44 #27

Hvis nogen btw er med på Julie > Mads, så skal jeg nok føre kniven

28-11-2012 16:44 #28

@ Dirch: hvis det ikke er mads, hvem så?

28-11-2012 16:48 #29

@Uffe
Jes' seerclaim: Mads er ulv.

Tæller mere end mit seercover peek / ægte peek: Mads er villa.

Indtil natten er gået er Jes et seerclaim i mine øjne. Nk vil vise om han er seer, og er han det, så tager vi mads i morgen.

Afk om 5 minutter.

28-11-2012 16:49 #30

wp dirch, desværre er det her vist en tabt sag, men Laudrup

(du er dog stadig en mulig ulv, men hvis du er ulv er det meget likely du vil smide laudrup op her, og hvis du er villa er du skarp nok til at se hvorfor laudrup nemt kan være ulv)

i kan også tage mig, jeg er lidt care, kan ikke rigtig arbejde med dem der er i tråden så jeg skruer aktiviteten ned.

28-11-2012 16:50 #31

@Uffe
Så svaret på dit spørgsmål er: indtil videre er Mads ulv, da Jes claim er meget stærkere end mit.

28-11-2012 16:51 #32

Jeg er godt nok dårlig :0
Godt jeg ikke fakeclaimede med Jes som ulv i det mindste. Hvis Jes prøver noget fps er det surt mit peek i nat var tycho :/

28-11-2012 16:52 #33

Mads >>>> Michael anyday. Kan ikke se hvordan det skulle kunne betale sig at gøre det anderledes.

28-11-2012 16:53 #34

@Karen, så stemmer du ham og vi har to vogne.

wwJulie Zangenberg skrev:
wp dirch, desværre er det her vist en tabt sag, men Laudrup

(du er dog stadig en mulig ulv, men hvis du er ulv er det meget likely du vil smide laudrup op her, og hvis du er villa er du skarp nok til at se hvorfor laudrup nemt kan være ulv)

i kan også tage mig, jeg er lidt care, kan ikke rigtig arbejde med dem der er i tråden så jeg skruer aktiviteten ned.


Ses i eval, burde du overhovedet have tilmeldt dig det her spil?
28-11-2012 16:55 #35

@Karen
Du må gerne udbygge din anden sætning i #33, så vi andre kan følge din tankegang. Det er ikke særlig villavenligt at være så uargumenteret.

Afk for nu.

28-11-2012 16:55 #36

@Uffe
Nej, vi skal ikke have nogle vogne idag. Vi skal tage ulven der er locked.

Gider I komme med hvad der er +ev ved at tage Michael frem for Mads idag?

Kun 2 stemmer mere til maj ..

28-11-2012 16:57 #37

@Dirch
Jeg har forklaret det i #26. Der synes jeg det er fint argumenteret. Har I argumenteret for hvorfor vi ikke burde tage Mads idag?

28-11-2012 16:58 #38

uffe, fair, jeg er done, se dog lige lidt på din egen deltagelse og se om du ikke burde lukke røven i stedet.

28-11-2012 16:59 #39

Tanker omkring D2:
Julie 14.45: "Mads mikkelsen er jeg rimelig sikker på er villa, han fremstår dog meget ulogisk, men selvstændige tanker, I alle roller er han en vi gerne vil beholde." CITAAAAAAAAAAAAAT
Julie vil have Bohr vs blixen. (Man skal ikke)

Mads synes ikke godt om specielt Dirchs eod. Dirch er desuden nederst i hans power ranking. Giver Dirch villapoint.
Dirch har generelt utrolig mange på sin villaliste. Det er generelt rimelig villagery.

Karen, Lasse, Dirch og Michael. Det står mellem os.
Karen stemmer Julie
Lasse stemmer Anne
Dirch stemmer Lasse
Michael stemmer ikke (hvorfor bliver der ikke sagt noget om dette, Julie?)

Mads stemmer Anne

Umiddelbart ligner det Dirch og lasse er v/w.
Michael har 6 posts D2 og er ikke vild med nogen af dem. Han forsvinder ud af tråden 2,5ish timer før eod uden begrundelse eller uden at sige at han smutter/kommer tilbage senere. Lidt weird at han ikke stemmer og endnu mere weird at han stort set ikke snakker om ulve eller ulveleans i særlig mange af sine posts. Han giver villapoint til flere, men ikke meget mere end det. Virker som en ikke gennemsyret erfaren spiller, der har svært ved at påpege noget ulvet hos folk han ved er villas.

Mads' D2:
Kan ikke lide Anne's tone, men giver store villapoints for et par rigtig gode posts.
Har interaktion og giver feedback til Dirch.
Stemmer Anne 10 min. før eod, pga hendes ændring ifht Lasse. (Virker meget opmærksom på hvad der sker ifht Lasse).

Atm Mads > Michael > Lasse burde vinde spillet.

28-11-2012 17:01 #40

Der mangler noget i linje 4 "Man skal ikke kaste med sten når man selv bord i glashus" skulle der stå.
Og linje 3 står der Citaaaat for at jeg kunne huske at det skulle citeres når jeg satte det ind på PN. (glemte det ofc alligevel. fml)

28-11-2012 17:05 #41

Karens overtalelsesevner -----> unvote

Venter med at stemme til efter 21, og vil nok vende tilbage til Michael, med mindre der kommer bedre argumenter for andre i tråden end hidtil.
Og NU er jeg afk!

28-11-2012 17:09 #42

@ Julie, arh hvem er det der ikke var her en hel dag? Ved du hvad, jeg tager sku min fra nu og kommer tilbage imorgen kl 17.00.

Når nej, det er vist ikke nødvendigt at trække et potentielt mk til ulvenes fordel. Nogle spiller for at vinde andre for at deltage.
Du kan selv gætte hvor jeg har puttet dig?

@ karen

Jeg hæfter mig ved at han forsøger at starte snak om, at usynlige peeks skaber villash.
Han kaster om sig med villa vibes, men ingen ulve.
Han vil være på fra 17 men hopper først ind halvanden time senere D1.
Deltager lidt igår og stemmer ej. Og den tager vi vist også i eval.

Mads behøver vi ikke nakke, ulvene er nødt til at tage Jes hvis han er seer. De har ikke råd til at lade ham overleve, så vi får svaret imorgen alligevel. Hvis jeg er seer var Tycho mit peek i nat

Og når ja, vi kommer ikke til at hører mere til michael hvis du spørger mig.

28-11-2012 17:12 #43

jamen tillykke med at få trækket et modkill på mig, det klarede du meget godt, to spillere vil have mig ud, så hopper jeg selvfølgelig ud.

28-11-2012 17:15 #44

@Uffe
Det kan sagtens være vi hører mere til Michael. Og hvis vi ikke gør har vi fået foræret endnu en ulv uden at risikere at lave noget mislynch.
Mads er ulv 10/10 gange idag hvis han ikke poster noget nyttigt andet end "jes er ulv". Der skal nogle reads på bordet hvis han vil have lov til at overleve. Og her er det meget nemt at gennemskue om han er ulv eller ej. Hvis han er villa så deltager han self og ved at han bliver clearet imorgen. Hvis han er ulv kommer han ikke med en skid, for han ved at han vil ryge imorgen.
Så vi kan alle blive enige om at hvis han ikke har postet noget indholdsrigt inden i aften er han ulv anyday.

Og så er det egentlig lidt ligemeget om en anden person har gjort ulvede ting og har en ulvet tone. Vi tager altid lock ulv > likely ulv. Da vi muligvis KAN få noget at arbejde med fra den likely ulv, da han har mulighed for at redde sig, mens vi aldrig får så meget som en peanut fra den lock ulv. Hvis vi er heldige får vi lolcats og det er det.

28-11-2012 17:20 #45

det er dit valg*SS* men citer venligst hvor jeg specefikt beder dig hoppe ud!

Jeg har ikke noget problem med at lade dig ligge med følelsen af at være forladt og udnyttet, så kan du selv vælge om du vil være offer eller ej.

Jeg tror dog på det bedste i alle, og antager for nu, at du må være ulv og blot forsøger at deraile samarbejdet imellem villa.

Smid evt. en liste hvis du vælger at være offer og smækker med døren.

28-11-2012 17:22 #46

@ Karen point taken. Jeg håber dog snart der er flere der vil komme i tråden.
Har dog en klam fornemmelse af at det her er et fps, der koster.

unvote

28-11-2012 17:24 #47

ups

Redigeret af Alexanderbp d. 28-11-2012 17:29
28-11-2012 17:28 #48

ups

Redigeret af Alexanderbp d. 28-11-2012 17:29
28-11-2012 17:28 #49

omg skift nu

28-11-2012 17:29 #50

Ja, men du må hellere skifte profil.

28-11-2012 17:29 #51

Alle unvoter. Vi majer ingen før EDO. Det siger sig selv.

28-11-2012 17:35 #52

@Jes
Tror der er en stemme på 2 personer or so

Vi skal høre mere fra Michael og Mads hvis de ikke skal lynches de næste 2 dager

28-11-2012 17:49 #53

Læste lige Mads' D1. Det ser ud til at han stort set kun snakker med villas. På hans liste er 6/7 villas (har talt mig med) og Lasse er den sidste.
Ser generelt ud til at han ikke vil connectes sammen med de andre ulve.

Hvem var det der ville lave en spewanalyse og er personen igang?

28-11-2012 18:09 #54

Jeg skal lige lave mad, så kigger jeg dagene igennem og laver en POE udfra mit synspunkt. Ikke at den nødvendigvis skal følges, for folk skal tænke selv, men så har I mine tanker til de følgende dage.

28-11-2012 18:09 #55

Beklager min sene tiltræden.

Har kigget Mads igennem. Jeg må nok erklære mig uegnet til at lave spewanalyse såfremt det skal være objektivt.
Mads nævner mig forholdsvis ofte. Jeg ved at han spewer mig villager, men det vil aldrig lyde troværdigt da det kommer fra mig. Jeg søger en frivillig til at gøre det, som alle har tiltro til.

28-11-2012 18:13 #56

@Lasse
Nu får du det jo til at lyde som om at det er planlagt at du skal spewes villager. Og så forstærkes det blot hvis en anden siger det istedet.
Og når du nu siger du søger en objektiv spewanalyse, gider du så ikke godt lade vær med at skrive hvilken konklusion du forventer personen skal nå frem til? Ødelægger lidt ideen at prøve at påvirke en person inden han skal lave en objektiv analyse.

28-11-2012 18:14 #57

Så er jeg her igen, sådan ca en halv times tid.

28-11-2012 18:15 #58
wwKaren Blixen skrev:
@Lasse
Nu får du det jo til at lyde som om at det er planlagt at du skal spewes villager. Og så forstærkes det blot hvis en anden siger det istedet.
Og når du nu siger du søger en objektiv spewanalyse, gider du så ikke godt lade vær med at skrive hvilken konklusion du forventer personen skal nå frem til? Ødelægger lidt ideen at prøve at påvirke en person inden han skal lave en objektiv analyse.

Point taken. Det er dog lidt svært andet når jeg selv kender min rolle :)
28-11-2012 18:16 #59

@Lasse
Man kan jo lade vær med at skrive det så :)
Har du så istedet mod på at læse mig, Michael og Dirch igennem og evt lave ww-par, hvis muligt?

28-11-2012 18:17 #60

@ Karen: nu hvor vi er så enige om at jes er seer skal vi så ikke tænke i worst case.

Ikke mange udover jes, dig og lasse der deltager alligevel.

28-11-2012 18:20 #61
wwKaren Blixen skrev:
@Lasse
Man kan jo lade vær med at skrive det så :)
Har du så istedet mod på at læse mig, Michael og Dirch igennem og evt lave ww-par, hvis muligt?

Syntes ellers jeg har gjort det ret tydeligvis hvor jeg står henne pt.

Men sætter mig med en kop kaffe om en times tid eller to, og vil prøve at samle puslespillet.
28-11-2012 18:22 #62

@Uffe
Jo, sikkert. Hvad mener du? Jeg har stadig ikke set nogen grund til at skulle tage Michael frem for Mads.
HVIS Michael er villa (og det er der en chance for - i hvert fald større end Mads), så ser vi rimelig dumme ud hvis vi tager ham over en locked ulv imo.

28-11-2012 18:25 #63

@Lasse
Du er på Dirch og Michael som ulve, right? Er det likely de er w/w?

28-11-2012 18:30 #64

Jeg mener at vi ikke skal stirre os blinde på at Jes kun kan være ulv.

Er med på mads som det ser ud lige nu, men hvad gør vi hvis det ikke er tilfældet?

Jeg forsøger at kigge lidt på stemmer fra igår.

28-11-2012 18:32 #65
Jeg mener at vi ikke skal stirre os blinde på at Jes kun kan være ulv.


Er der nogen, der mener jeg er ulv?
28-11-2012 18:34 #66

Der skulle have stået seer. My bad

28-11-2012 18:37 #67

@Uffe
Vi bliver nødt til at stole blindt på at han er seer idag. Imorgen kan i tvivle hvis han er i live.

Folk er vel enige i at vi lynchet Mads i aften hvis han ikke kommer online, right?

28-11-2012 18:39 #68

Mads skal under alle omstændigheder lynches i aften...

Gad godt at få nogle inputs fra Niels Bohr, når nu han er clear..

28-11-2012 18:41 #69

Ikke hvis han claimer :)
Men så er han nødsaget til at spewe ofc. Så må han vurdere om det er det værd.

Hvor langt er du nået med din gennemlæsning?

28-11-2012 18:43 #70

Ikke gået i gang endnu. Bliver efter maden :S

28-11-2012 18:45 #71

Fuck det, jeg tænker ikke klart.
Har måske/måske ikke peeket Lasse villa D2 og kan ikke få det til at gå op.
Bliver nødt til at smutte et par timer. Er her omkring 1 time før EOD, men via mobil.
Mads skal unvotes være med fed og rød før de tæller?

28-11-2012 18:46 #72

[b[color=red Mads
[b[color=red Unvote

28-11-2012 18:50 #73

Jeg har læst idag men er stadig lost :/ håber Jes er ulv men det er nok unlikely.

Jes hvorfor peeke mig?

28-11-2012 18:55 #74

Det er næsten ligeså ringe at lynche mads i dag som det var med anne i går.

lad nu ulvene resolve seer claim, i stedet for at lynche en spiller der ikke engang har postet i dag.

vi taber absolut intet på at gemme en "sikker" ulv en dag ekstra og give ulvene mulighed for at lave fejl.

der er absolut ingen upsides på at lynche mads i dag vs at finde to spillere hvor vi altid har en ulv i blandt og resolve dem i dag.

28-11-2012 19:00 #75
Den ww-profil der spilles af alexander tildeles en advarsel, og poster han igen i tråden med alexanders profil vil det medføre mk
28-11-2012 19:01 #76
wwJulie Zangenberg skrev:
lad nu ulvene resolve seer claim, i stedet for at lynche en spiller der ikke engang har postet i dag.
Hvem stemmer du forresten på? Nåårh ja, Michael - som sjovt nok heller ikke har postet i dag ..

Der er den upside ved at lade Michael leve at der er større chance for at han er villa. Og dermed er der også større chance for at han deltager - selv som ulv. Da der er en chance for at han overlever, så er der også en chance for at han deltager som ulv. Og som villa deltager han self. hvis han kan.

Så længe Mads ikke har skrevet et ord efter claimet, så er han sikker ulv og der er ingen omkostninger ved at tage ham. Hvis vi lyncher Michael, kan vi risikere at stå i ML imorgen. Det vil jeg gerne undgå, når der ikke er nogen omkostninger ved at lynche ulven.
28-11-2012 19:11 #77

du er så lol.

nu satte jeg min stemme tidligt, jeg kunne næppe vide laudrup ikke ville være aktiv i dag heller ?

den rigtige seer kan nemt være i live men med ubrugelige peeks, det er ulvenes opgave at resolve seer claims i dette spot.

og nej det gør absolut INGEN forskel om vi gemmer mikkelsen til i morgen eller tager ham i dag, udover at vi ikke gør ulvenes arbejde for dem og får mere info til at tage beslutningen når vi ikke har en peeket ulv at tage, sygt ringe at tage ham i dag.

28-11-2012 19:17 #78

Hvem vil du så gerne lynche, når du ikke vil lynche Michael?
Hvad er din chancevurdering på at mads er villa, som tilfældigvis ikke har kunnet være online med et eneste ord idag, på trods af 32 posts de 2 første dage og ingen ytring om at han ikke ville være online idag?

28-11-2012 19:19 #79

VIGTIGT:

Jeg har ikke peeket Mads Mikkelsen ulv, men derimod Michael Laudrup ulv.

Går ud fra at Mads er outed ulv nu, da han ikke har skrevet i tråden. Havde håbet på en villa reaktion fra hans side, men den er ikke kommet.

Kan være jeg skulle have gjort det anerledes, men den må i tage i eval.

VIGTIGT:

28-11-2012 19:21 #80

Fair nok. Havde håbet det var holdt lidt længere. Spændende om folk så nu hellere vil lynche Mads, af dem som ville undlade at lynche seer peeked wolf.

28-11-2012 19:22 #81

Fastholder du btw dine 2 villapeeks?

28-11-2012 19:22 #82

@Karen
Ja

28-11-2012 19:24 #83

@Niels
Peekede dig, fordi jeg anså det som usandsynligt at ulvene ville tage dig om natten, og jeg havde ikke noget read på dig.

28-11-2012 19:35 #84

Umiddelbare tanker efter at have læst Michael:
Fakepeeker (tror jeg) Mads villa. Tendens på PN at fakepeeke sine medulve på det seneste.
Siger han ikke lyncher Dirch D1, men stemmer ham dog 8 min. senere. Giver rimelig store villapoint til Dirch. Skifter til Morten ca. 21.46 (18 min. efter han stemte Dirch).

Lasse prikker til ham D2 flere gange og synes at hans posts ikke er specielt gode, samt stemmer ham 21.30. Han holder sin stemme som den eneste på Michael indtil 22.00. Ligner mest af alt at han bare har lyst til at vise at han stemmer på Michael lang tid D1.
Når jeg læser Lasse og Michael så ligner det at Lasse regner med at ryge D2 og blot stemmer Michael for at spewe ham, og da han så får chancen for at overleve, så sniper han Anne, selvom han er forsvundet fra tråden de sidste 25 min.

Notes:
Dirch store villapoint. Lasse små ulvepoint

28-11-2012 19:37 #85

"Giver rimelig store villapoint til Dirch". Det er ikke noget Michael gjorde, men en konklusion midt i det hele.

Er afk de næste 30ish min. Der sker alligevel ikke det store.

28-11-2012 19:45 #86

I dagens tråd fremturer Lasse i #17 med sin totale fejllæsning af mit indlæg i går, hvor jeg tager en logisk tankerække ud fra den ide, at første nk ikke var fps.

Herunder er min #131 fra D2. Jeg mener selv, at jeg går logisk frem, og den logiske konsekvens af min tankerække er, at Lasse er ulv.

Skal man angribe #131, kan man angribe eventuelle logiske kortslutninger i min tankerække eller stille spørgsmål, om mit udgangspunkt (at nk ikke var fps) er gangbart.

Men Lasse gør noget andet i #141 D2. Han synes, en enkelt sætning med en smiley i enden er nok til at modgå min #131: Dirch, jeg var ikke klar over man kunne lave spewanalyse af villagers
:)


Her i D3-tråden, skriver Lasse i #5: Vi ved nu at D1 NK ikke var fps
Her var det da så på sin plads, at han i det mindste gav mig kredit for, at mit udgangspunkt for #131 var korrekt.

I stedet for får #131 endnu et overfladisk sniksnak modspil (men vi slipper dog for en smiley i enden denne gang) fra Lasse i #17, D3: Derudover, så er jeg stadig forbløffet over hvor lidt heat Dirch fik for at konstruere en falsk analyse igår.
Hvilken villager, given det kendte lineup, laver en spewanalyse af en villager, som villager, for at heate en som får heat i forvejen?


Kære Lasse! Du skriver, at min analyse er falsk. Mærkeligt sprogbrug. Jeg lavede en ærlig analyse, hvor jeg skridt for skridt beskrev min logisk tankerække. Hvis du mener, jeg tog fejl. Så skriv, at jeg lavede en fejlagtig analyse og ikke en falsk! OG påpeg præcis hvor i analysen, jeg gik galt. Indtil videre har du da indrømmet i dag, at mit udgangspunkt for analysen var korrekt. :)

Er Lasse ulv? Hvis ja, så skal det være fordi, andre kan følge min logiske tankerække i #131, for det er alt, hvad jeg har at bygge min ulvemistanke mod Lasse på. Der var og er ikke tilslutning blandt villas for min #131-logik. KUN DERFOR må min ulvemistanke mod Lasse hvile for nu.

Det var planen jf. #23 i dag, at jeg nu skulle skrive et indlæg omkring min ulvemistanke mod Michael, og hvorfor han fik min lynchstemme i #23, men efter Jes’ #79 kan det være lige meget.



wwDirch Passer skrev, #131, D1:

NK af Helena
Umiddelbart et mærkeligt valg for så svært ville det nok heller ikke være at få Helena lynchet i dag,. Der er flere, som sammen med Helena udlægger et fint seercover, og ulvene har med sikkerhed haft flere at vælge imellem blandt disse som mål for nk. Så ulvene har virkelig villet af med hende, når de samtidig resolvede vores andenvogn. Blandt de potentielle seere, som ulvene har diskuteret, må Helena have været langt den farligste, fordi hendes reads i går har ramt så meget i plet, at uleven ikke har ønsket at give hende bare en nat mere til endnu et peek.

Så hvem var Helenas reads i går:
#75: Niels virker ulvet.
#117: Tycho Brahes argumentation bag mit og Niels´indbyrdes forhold er villa-ish, så ham regner jeg ikke med at stemme på idag. Jeg har peeket Jes Dorph villa så han skal aldrig lynches.
Anne Linnet har en god, naturlig tone
#121: Karen Blixen lander også i "neutral - mulig ulv" gruppen. .... Neutral for now.
#122: Jeg kan godt se Lasse Rimmers posts komme fra en ulv.
#147: (Lynchstemmer Lasse)
#196: (Om Mads): Det yder sgu ret villa-ish for mig.
#198: (Mere push på Lasse)

#213:
Lyncher jeg gerne:
Niels Bohr
Lasse Rimmer
Morten Andersen


Lyncher jeg helst ikke:
Uffe Holm
Anne Linnet
Dirch Passer
Mads Mikkelsen
Karen Blixen
Tycho Brahe


Lyncher jeg aldrig:
Jes Dorph

#247: Super villa svar Dirch og meget åbenlyst.


Lige nu (og resten af denne dag med mindre, der kommer kæmpeoverraskelser) følger jeg mit klare indtryk af, at ulvenes nk på Helena skyldtes, at hun udover at have lagt et fremragende seercover desuden ramte så spot on med sin villa/ulve-liste (når der ses bort fra den lynchede Morten), at ulvene slet ikke havde lyst til at have hende i live endnu en dag med endnu et peek i posen.

Så da det er logisk, er det let for mig at stemme: Lasse

Jeg har hurtiglæst dagens tråd og er ikke faldet over noget, der får mig til at ændre holdning til ovenstående. Jeg vil nu nærlæse de indlæg, jeg har markeret og vende tilbage med kommentarer.

28-11-2012 19:57 #87

Kudos herfra til Jes for #79!
(Et langt bedre julenummer, end det du lavede mod mig EOD D1.)

Det ser umiddelbart ud til, at du har fanget to fluer med et smæk.

Da jeg har Mads som mit n0 peek, passer det mig fint igen at kunne sætte min lynchstemme samme sted som tidligere på dagen: på Michael.

Da jeg tidligere har lovet først at lynchstemme efter kl. 21, varer det lige en times tid, før Laudrup bliver skrevet med rødt.


@Julie, #43
Ikke blive tøsesur med mindre det er for info, men så er det til gengæld helt i orden. 8)

28-11-2012 20:45 #88

Ingen der gider lave cases?

28-11-2012 20:45 #89

@Dirch
Er der nogen grund til at du har meget fokus på at sørge for at vi andre ved at du har lyst til at stemme på Michael?

28-11-2012 20:48 #90
D1

Michael Laudrup:

#143
Kalder Niels Bohrs post villagery

#149
Kalder Tychos post villagery



Mads Mikkelsen:


#163
Får tidligt villalean på Karen Blixen

#165
Er ikke glad for Morten Andersens start

#167
Kan godt lide Tychos post

#172
Kalder Lasse Rimmers tone god

Caught up - Mest overrasket over Dirch, virker som om de fleste har en ok stærk mening til den ene eller anden side men bemærkede ikke selv noget jeg synes peger i en bestemt retning.

Lynch ikke: Tycho Brahe, Niels Bohr, Lasse Rimmer + Karen Blixen og måske Jes Dorph for now

Lynch: Helena Christensen + Morten Andersen, hvis det skal være på et sygt marginalt grundlag


Ville undre mig en smule, hvis Mads kun har villas i ”lynch ikke”...


Dirch Passer:

Helena, Julie og Michael udsender for få signaler til, at jeg kan tolke dem som villa eller ulv. Ja, den ene af dem har faktisk intet skrevet.


Små villapoint til Dirch for at have Michael på lynch listen.


@Niels
Julie er dårlig. Overlad hende til mk.

Hellere Michael end Julie, får han har ikke bidraget med meget, men nok til ikke at få mk.


Den her post kommer 21:14, dog uden en stemme på Michael :S

Dirch stemmer Michael i #278. Desværre er Dirch den eneste og Michael ligner ikke en vogn...

i #299 Skriver Dirch så at Michael er villa-like og nu vil han stemme Lasse Rimmer eller Tycho brahe..
28-11-2012 20:49 #91

Jeg har meget svært ved at finde noget d1 :(

28-11-2012 20:51 #92

Farligt flip- glad for Julie ikke fik majjet ham :)

28-11-2012 20:52 #93
D2

Mads Mikkelsen:

Power ranking pt:

wwMads Mikkelsen
wwTycho Brahe
wwNiels Bohr
wwJes Dorph
wwKaren Blixen
wwLasse Rimmer
wwAnneLinnet
wwUffe Holm
wwMichael Laudrup
wwDirch Passer


Giver Dirch ret mange villapoint.

#160 Mads mikkelsen stemmer Julie, på et tidspunkt hvor hun har 2 stemmer (Lasse Rimmer og Niels Bohr), han unvoter dog i #170. Det giver Julie ret store villapoint.


Michael Laudrup:

Karen Blixen er en anden der har stemt Morten meget tidligt på dagen, og som ikke rigtig lader til at være træt af situationen op til lynch.


Små villapoint til Karen Blixen

Lasse Rimmer:

173-176: Lasse Rimmer stemmer Michael. Har en reel Case på ham, men han er den eneste der stemmer på ham på pågældende tidspunkt. Der kommer dog to stemmer efterfølgende, men det når ikke at få betydning.
28-11-2012 20:54 #94
Jeg går straks igang med at lave votecounts
28-11-2012 20:55 #95
wwKaren Blixen skrev:
@Dirch
Er der nogen grund til at du har meget fokus på at sørge for at vi andre ved at du har lyst til at stemme på Michael?


Næ, det var snarere et vink med en vognstang til 2-3 andre om, at jeg ikke har fokus på dem, og at det er nu de skal i tråden og overbevise om, at de er villas, så stemmer bliver på Michael og ikke ender ved dem. Jeg håber selvfølgelig på lidt wolfiespew i forbindelse med dette. Planen er ikke lykkedes, da der bare har været tavshed.
28-11-2012 20:55 #96

[4] wwAnneLinnet - Lasse
[0] wwDirch Passer - Lasse
[0] wwJes Dorph - Anne
[0] wwJulie Zangenberg - Lasse
[0] wwKaren Blixen - Tycho
[4] wwLasse Rimmer - Michael
[0] wwMads Mikkelsen - Anne
[1] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr - AnneLinne
[1] wwTycho Brahe - Lasse
[0] wwUffe Holm - Anne

Det at Mads Mikkelsen og Lasse begge stemmer Anne, giver Lasse en smule ulvepoint.

28-11-2012 20:58 #97
wwNiels Bohr skrev:
Farligt flip- glad for Julie ikke fik majjet ham :)


no offence, men hvad fuck snakker du om, hvem har jeg været ved at få mejet ? jeg er vist den eneste der ville lynche laudrup i dag.
28-11-2012 21:00 #98

Votecounts op til post # 98

[0] wwDirch Passer - Unvote
[0] wwJes Dorph -
[1] wwJulie Zangenberg - Michael
[0] wwKaren Blixen - Julie
[0] wwLasse Rimmer -
[1] wwMads Mikkelsen -
[1] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr -
[0] wwUffe Holm - Mads

Redigeret af tuznelda d. 28-11-2012 21:05
28-11-2012 21:00 #99

wwMichael Laudrup > wwMads Mikkelsen > wwLasse Rimmer > wwKaren Blixen > wwDirch Passer

Er umiddelbart min tanke, men tag den med forbehold.

28-11-2012 21:03 #100

Tud tud Julie. Lad os snakke om det du ignorerede igår.

28-11-2012 21:05 #101

Tilbage men via mobil. Læser hurtigt op.

28-11-2012 21:05 #102

Fedt at village kæmper så sygt for at vinde det her spil. Dejligt at være vidne til!

28-11-2012 21:07 #103

@jes
Meget enig når du har peeket Niels villa (godt valg)

Nu vil jeg stemme på Michael med fuld forventning om, at han er wolfie og at du får nk.

I morgen tager vi så Mads.

I overmorgen, ja, der ved jeg ikke rigtig, var mest til Lasse, men nu hvor mit tunnelsyn på ham er ved at fordufte (da jeg er kommet over hans angreb på min #131 + ingen har støtte min #131-logik), så kan jeg få øje på villaish Lasse-indlæg.

Men andre må også byde ind. Hvem efter Michael og Mads?

28-11-2012 21:08 #104
Kan man ikke lave votes med fed rød skrift fra mobil, er det OK at skrive dem sådan her:

VOTE: (navn)

Helst begge dele med fed skrift, men jeg skal nok se jeres votes, hvis de står tydeligt markeret som ovenstående.



Kode til rød farve kan kopieres her [ color = red ] [ / color ] .. bare fjern alle mellemrum, så skulle det virke!
28-11-2012 21:09 #105
Hvem er i tråden lige nu?
28-11-2012 21:11 #106

Jeg er her, men smider en stemme og smutter nu. Kigger ind, hvis en villa kommer med noget interessant.

Michael

28-11-2012 21:11 #107

jeg er i tråden- har haft travlt hele dagen. jeg er tilladt at have en offdag imo

28-11-2012 21:13 #108

@Niels
Ok, men så hav en onday i morgen.

28-11-2012 21:14 #109

Nå, 2 i tråde udover mig tre kvarter før lynch.

(Den tager vi efter spillet)

28-11-2012 21:15 #110

Votecount op til post # 110

[0] wwDirch Passer - Michael
[0] wwJes Dorph - Michael
[1] wwJulie Zangenberg - Michael
[0] wwKaren Blixen - Julie
[0] wwLasse Rimmer -
[1] wwMads Mikkelsen -
[3] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr -
[0] wwUffe Holm - Mads

Redigeret af tuznelda d. 28-11-2012 21:15
28-11-2012 21:17 #111

det vil jeg prøve, dirch

jeg har ikke meget lyst til at lave det store her de sidste 45 min da det ikke er bekræftet han er seer. ja, det ligner antispew fra de andre men kan også være legit afk.

så må jeg snakke med uffe imorgen og vi må tage den derfra

28-11-2012 21:18 #112
@Karen
Hvorfor er Julie ikke SHC?

Må gå ud fra du antager dette, når du giver hende din lynchstemme.
28-11-2012 21:20 #113

Jeg er her. Har dog bare ikke så meget mere at sige. De 3 jeg har læst igennem har alle givet et output med at Dirch får villapoint. Derudover har vi 2 outede ulve.

@Dirch
Fordi hun er nedern. Er også sidste gang jeg spiller et spil med den som gemmer sig bag det navn. Og tbh ville jeg ikke have det store imod at lynche hende idag, så jeg slipper for at høre på hende imorgen, og da jeg ikke ser dig som ulv atm og derfor er de 3 ulve fundet imo

28-11-2012 21:26 #114

@Karen
På flere punkter virker du særdeles ww-skarp.

Men den der nedern-kommentar er jo helt i skoven, når du ved, hun er SHC. Du skal i stedet for please hende, så hun leverer det, du vil have. En villa skaffer info no matter what.


- - - - -
(meta-hjørnet)

Men du er jo nok ww-typen, der ALDRIG pleaser for info. Det er et stort leak hos nogle. En god villa skal altid være i stand til at please/tude/tryne/nedgøre/etc. for info.

Det sjove er så, at jeg faktisk kan lide både din og Julies stil (eller pleaser jeg?)

8)

28-11-2012 21:26 #115

Det her er så sygt. At lege seer som det første i dag også flippe sit peek. Oh help us.
Vi lyncher michael, og hvis jeg så dør som seer er vi ikke særligt godt inde men så har I Jes og en masse andet at arbejde med.
Dette er dog ikke et claim da jeg kun ville kunne give jer Lasse som villa. Helena var mit N0 peek og tycho var mit peek inat.

28-11-2012 21:30 #116

Tak, Uffe!

Udover mit n0 peek, som jeg har skrevet åbent i dagens tråd, så må man selv lede efter mine andre peeks, der er tydelige, hvis man går efter at finde dem, hvis jeg dør som seer i nat.

PS:
Lige nu ligger din stemme altså på Mads.

28-11-2012 21:32 #117

@Dirch
Jeg havde egentlig aftalt med mig selv at quitte ud af spillet da der bliver sagt at jeg var røget på ignore. Men det gode kom op i mig og havde ikke lyst til at gøre til en kollektiv afstraffelse. Hun prikker en gang imellem, men ligeså snart jeg spørger ind til hende, så lukker hun i (mangler stadig svar på #78 idag og et par ting fra igår). Gider sgu ikke til at få brun tunge for at få et arrogant tøsebarn i snak. Mit read på hende er at hun prøver at imitere en af de der sminkedåser fra "For lækker til love", der mener de er Guds gave til os andre, med deres fancy hf-uddannelse og falske extensions.

@Jes
Det er primært dig der skal poste dine tanker. Kan du skrive nogle reads på dine lynchorder og evt hvor sikker du er på de forskellige.

Hvis jeg er seer er uffe ulv.

28-11-2012 21:33 #118

I øvrigt: jeg antager, at folk, der ikke har skrevet i tråden gennem en hel dag, løber stor risiko for mk.

Mener ikke, at hverken Michael eller Mads har skrevet i dagens tråd, eller tager jeg fejl?

28-11-2012 21:34 #119

Det er korrekt

28-11-2012 21:35 #120

For helvede lorte tlf.

Vote: Unvote

28-11-2012 21:39 #121

Votecount op til post # 120

[0] wwDirch Passer - Michael
[0] wwJes Dorph - Michael
[1] wwJulie Zangenberg - Michael
[0] wwKaren Blixen - Julie
[0] wwLasse Rimmer -
[0] wwMads Mikkelsen -
[3] wwMichael Laudrup -
[0] wwNiels Bohr -
[0] wwUffe Holm - Unvote

28-11-2012 21:39 #122
unvote
28-11-2012 21:41 #123

Nu må mine medulve klandre mig i eval, men nu conceder jeg på holdets vegne.
Ingen af dem er til at få fat på overhovedet, og har nu ventet i 3 timer på dem. Jeg har ikke motivationen til at fortsætte og forsøge og vende en angivelig fuldstændig umulig situation.
WP village

28-11-2012 21:41 #124

Og de er begge outet, det er naturligvis Mads og Michael

28-11-2012 21:42 #125
Nice one!
28-11-2012 21:42 #126

Godt nok. For god ordens skyld så kan man ikke conceede i tråden afaik, så folk skal ikke ændre stemmer eller sådan noget

28-11-2012 21:44 #127

Surt Lasse.

Du spillede ellers godt efter min mening. Tonemæssigt havde jeg svært ved at sætte dig som ulv.

28-11-2012 21:44 #128

Btw hold kæft et tamt ulvehold, ikke møntet på dig Lasse, men at man bare opgiver sit ulvehold. Utilgiveligt hvis jeg var ulv

28-11-2012 21:44 #129

Næ, så husk a vote igen Karen.

8)

28-11-2012 21:45 #130

Den ene har meldt sig enig i concede btw

28-11-2012 21:45 #131

Hvornår må vi begynde at skyde på hvem der er hvem? :)

28-11-2012 21:45 #132

Posten skrev jeg tidligere

28-11-2012 21:45 #133

Lad eval køre en stund først

28-11-2012 21:45 #134
wwLasse Rimmer skrev:
Den ene har meldt sig enig i concede btw


Det er korrekt .. jeg har fået SMS fra Laudrup om, at Conceed er OK
Redigeret af tuznelda d. 28-11-2012 21:46
28-11-2012 21:45 #135
wwKaren Blixen skrev:
Hvornår må vi begynde at skyde på hvem der er hvem? :)


Først efter eval er slut!
28-11-2012 21:46 #136

Cliffhanger der vil noget!

28-11-2012 21:46 #137

Ja, vi skal have en gætte konkurrence - så roller skal ikke reveales endnu :D

28-11-2012 21:46 #138

jeg var blevet bitter hvis du havde givet op på mine vegne

concede til GM, ikke i tråden- gg eval

og lol nk1 :D mega mindfuck

28-11-2012 21:46 #139

Tager vi eval her eller i særskilt tråd`?

28-11-2012 21:46 #140

Av av. Nu kommer Anne først efter mig.

28-11-2012 21:46 #141

Havde fået lov af GM før jeg skrev i tråden

28-11-2012 21:47 #142
Jeg er til, at vi revealer hvem vi er om en time fra nu, for alle burde være i tråden her op til lynch!

Hvad synes I andre?
28-11-2012 21:48 #143
tuznelda skrev:
wwLasse Rimmer skrev:
Den ene har meldt sig enig i concede btw


Det er korrekt .. jeg har fået SMS fra Laudrup om, at Conceed er OK
28-11-2012 21:49 #144

Skal vi ikke tage den særskilt? Laver du den Tuz?
Så kan vi aflevere vores gæt imorgen inden 22 og tuz kan reveale rigtige navne.

28-11-2012 21:49 #145

julie er nedern at spille med- mener der var en til der også var arrogant og nedladende men kan ikke huske hvem det var på nuværende tidspunkt

resten nød jeg at spille med, selvom nogle var for inaktive.

tycho var sød :) glæder mig til at høre hvem det var

wp lasse- du snød mig om ikke andet.
kan ikke huske hvad det var der fik mig til at gøre mads til mit fakepeek 2- må jeg lige undersøge nærmere :S

28-11-2012 21:50 #146

VI kan lave det som en sheep :D

I sender mig en liste med de 13 navne I gætter på og så revealer jeg i morgen :)

28-11-2012 21:50 #147

@dirch: syntes dem der er stemt ud skal have en chance for at være med. Desuden troede jeg vi havde aftalt 24 timers anonym eval.

28-11-2012 21:51 #148

Uffe, det er helt fint med mig!

8)

28-11-2012 21:52 #149

jeg kunne godt lide din spilelstil dirch- meget straight forward

28-11-2012 21:53 #150

@ tuz: får vi rolle beskrivelserne eller gemmer du dem til en anden god gang?

28-11-2012 21:53 #151

Hvordan var det så at spille med Gimmick accounts denne gang?

Hvad fungerede - hvad fungererde ikke?

og ... så var det min skyld, at Julie Zangenberg ikke var aktiv D1 .. jeg havde lovet at sende SMS og minde om spillet, men det glemte jeg af forskelllige årsager.

Redigeret af tuznelda d. 28-11-2012 21:55
28-11-2012 21:54 #152

Uffe .. hvad mener du med rollebeskrivelser?

Der er 3 ulve og en seer :)

Lasse/Mads og Michael var ulve

Seer var Jes Dorph

28-11-2012 21:55 #153

Uffe tror stadig det er en mishmash. Meget fedt...

28-11-2012 21:56 #154

@Niels
Tak.

Jeg havde svært ved at læse dig spillet igennem. Det skiftede hele tiden mellem villa-og wolfielean. Fedt at Jes valgte at peeke dig, - ville jeg også have gjort som seer.

28-11-2012 21:56 #155

Jes havde en ret kritisk post af Uffe, så vi udelukkede ham som seer.
Vi tog Tycho, da vi var nede på at enten var Julie eller Tycho seer.
Julie havde peeked tycho/anne, så dvs. hun ikke havde flere peeks tilbage.

Hvorfor havde folk så svært ved at give mig villalean? Hvad skulle jeg have gjort anderledes der?

28-11-2012 21:57 #156

Derudover er jeg faktisk ret enig i din #131 Dirch, når den er gjort med de tanker og betingelser, som den er. Det kunne jeg selvfølgelig ikke sige :)

28-11-2012 21:59 #157

@Lasse
Hvilken post var det?

28-11-2012 21:59 #158

Hvad med reveal af hvem der var hvem bliver sat på et fast tidspunkt. Så kan alle 2 timer op til det gætte på hvem der er hvem.

28-11-2012 22:00 #159

hvorfor havde folk så svært ved at cleare mig? var åben om alt og bidrog imo meget (d1+d2)

28-11-2012 22:00 #160

Havde i ikke været i stand til at sætte W/V, W/W par så havde jeg stadig givet den chance, men idet michael dør før Karen så var jeg fuldstændig på røven.

28-11-2012 22:00 #161
tuznelda skrev:
Hvordan var det så at spille med Gimmick accounts denne gang?

Hvad fungerede - hvad fungererde ikke?



Fint nok. Jeg har mere at sige, men det vil afsløre hvem jeg er, for de få, såom endnu ikke har gættet det.

Hvad der fungerede, som jeg havde forventet: jeg havde forlods besluttet mig for, at hvis jeg blev villa, ville jeg spille fuldstændig, som jeg plejer, også selvom folk, så hurtigt ville gætte, det var mig. Var simpelthen bange for, at komme til at virke for ulvet, hvis jeg som villa skulle tænke over at spille med en anden stil.
28-11-2012 22:02 #162
wwLasse Rimmer skrev:
Derudover er jeg faktisk ret enig i din #131 Dirch, når den er gjort med de tanker og betingelser, som den er. Det kunne jeg selvfølgelig ikke sige :)


Jeg var mest overrasket over, at ingen andre villas støttede mig i #131.

I morgen ville du havde fået endnu mere modpres, for din modige og opfindsomme modstand mod mit ræsonnement. 8)
28-11-2012 22:04 #163

Tak for spillet . I særdeleshed wp Jes Dorph - rigtig solidt seerspil.

28-11-2012 22:04 #164
wwLasse Rimmer skrev:
...

Hvorfor havde folk så svært ved at give mig villalean? Hvad skulle jeg have gjort anderledes der?


Det eneste jeg havde på dig var #131. Ellers var du totalt villa-clean i min bog. Hvis du havde angrebet #131 mere logisk, var du nok sluppet af krogen, og jeg anset dig for villa.
28-11-2012 22:05 #165

Jeg syntes det var pisse fedt med gimmick spillet fordi folk i langt højere grad blev bedømt på deres output og ikke baseret på hvem det var fra.

@Dirch
Jeg ville faktisk have dedikeret mere tid til at modargumentere det, men jeg var i tidsnød igår og blev nødt til at finde en nemmere vej ud :)

Jeg havde overvejet at bringe det op idag og lave en større analyse af din analyse, såfremt at jeg kunne se en åbning for et lynch af dig. Desværre tvivlede folk ikke nok på dig :)

Staveplade :)

Redigeret af wwLasse Rimmer d. 28-11-2012 22:05
28-11-2012 22:06 #166

Hvis ikke Jes havde lavet det move han havde, så var vi langt bedre inde :) Godt spillet

28-11-2012 22:06 #167

Er spillet overstået? Jeg var naturligvis Michael.

28-11-2012 22:07 #168

@Helena
Tak.
Jeg prøvede at lægge mine peeks mere skjult end jeg plejer, så kan godt være, jeg havde fået på nakken, hvis jeg blevet nk'd..

28-11-2012 22:07 #169

Synes det er jævnt svært at komme igang D1 når man spiller med Gimmick, og generelt er det hele lidt mere sløret og bliver kørt lidt på 'rutinen', forstået på den måde at man har sine std-reads som man normalt kun bruger på nogen personer, som man pludselig er nødt til at bruge på alle.

@Lasse
Tror folk havde svært ved at cleare dig, fordi du virker erfaren. Derved ved man også at du kan skrive de fleste ting både som villa og som ulv.

Jeg håber inderst inde at personen bag Julie er en nybegynder, som ville prøve at lade som om h*n var erfaren for at prøve noget andet, men jeg tvivler. Jeg mistede personligt fuldstændig lysten til at spille i starten på D3. Synes ikke det er specielt sjovt at man har en der puster en i nakken og siger "du er ikke provilla" eller "kæft du er dårlig" eller sådan noget, og så nægte at uddybe det når der bliver spurgt ind. Der følte jeg virkelig ikke at det var det værd at jeg tirsdag slukkede min telefon efter hver post jeg havde skrevet for at spare på strømmen.

28-11-2012 22:07 #170
Thingy for hævled. Vi må først reveale om 24 timer.


ROFL!
28-11-2012 22:08 #171

@Thingy
Synes du spiller op til dit bedste. Godt forsøgt...

28-11-2012 22:09 #172

lol, hov, men den var vel alligevel obv :P

28-11-2012 22:10 #173

Ulvene kender hinandens rigtige acc right?

28-11-2012 22:10 #174

Beklager min dårlige aktivitet. Der skete noget pludseligt irl, som jeg blev nødt til at sætte over ww. Jeg anmodede i øvrigt om at subbe ud.

28-11-2012 22:10 #175

8)

28-11-2012 22:11 #176

Hvad synes folk om at jeg lader som om jeg har peeket Mads ulv? Burde jeg være gået efter en, der var mere likely villa?

Grunden til jeg vælger Mads er at han har 2 rigtige peeks, så han vil ofte counterclaime mig som ulv, mens han som villa nok bare skriger at jeg lyver...

28-11-2012 22:11 #177

Forresten Michael, det er skam helt fair. Jeg forstår også Mads blev væk når han var outed. Bare ærgerligt ingen af jer var ved computeren :)

28-11-2012 22:11 #178

Angående Gimmick accounts. Jeg er klart for, det har været sjovt og udfordrende. Især det ikke at vide hvem der er hvem. Næste skridt kunne være at alle meldte sig anonymt.

@ anne: undskyld, var nødt til at prøve og forsvarer mit fakepeek. Syntes du spillede godt, men kunne godt have tænkt mig du ikke kun fokusere på din direkte modstander i potentielt lynch.

@ lasse: du snørede mig godt og grundigt. Troede på dig som villa indtil du måtte give op.

@julie: beklager hvis jeg har trådt dig over tæerne. Det giver en lidt anden dimision at du ikke var her dag 1. Godt arbejde igår, især når du ikke fik den nemmeste start.

@ jes: hvis du er seer er jeg rystet. Ved simpelthen ikke hvad jeg skal sige. Det er en tynd linie imellem genialt og retarderet.

Til jer andre en fornøjelse at spille med jer.

En tynd laudrup som forhåbentligt har en god grund.

Og jeg vil gerne give en undskyldning til dem som føler sig trådt på af min ageren.

28-11-2012 22:13 #179

@Karen
Jeg kender en, der spiller som Julie, og ham gætter jeg på, det er. I øvrigt enig med dig i, at det er en skidt spillestil.

28-11-2012 22:13 #180

Jeg er ikke meget for den slags fps, men hvis det endelig skal være bliver du (imo) nødt til at sørge for at vedkommende er online, dvs gerne har skrevet, så man ikke bare kan fake afk eller noget.
problemet er at du sætter dig selv i et troværdighedsproblem, ved ikke om det er +ev. hvis der kommer et troværdigt cc kan du/vi godt være i problemer

28-11-2012 22:14 #181
wwJes Dorph skrev:
Hvad synes folk om at jeg lader som om jeg har peeket Mads ulv? Burde jeg være gået efter en, der var mere likely villa?

Grunden til jeg vælger Mads er at han har 2 rigtige peeks, så han vil ofte counterclaime mig som ulv, mens han som villa nok bare skriger at jeg lyver...


Bedste move i spillet imho.
28-11-2012 22:17 #182

God sejr..!!

Uffe - jeg synes ellers jeg var på Lasse alt hvad jeg kunne..

28-11-2012 22:17 #183

Rollebeskrivelser er dårligt ordvalg. Men beskrivelserne til hver person så! Ved du hvad jeg mener?

28-11-2012 22:17 #184

Jeg stiller lige et spm inden nicks kommer frem.

Hvorfor er nogen af er så pisse sure og arrogante ?

28-11-2012 22:18 #185

Bliver jeg nødt til at vente med at claime til Mads er her? Han har fra kl 10 til kl 19 til at skrive noget før jeg ændrer mit claim?

Hvis han counterclaimer, så ved jeg jo han er ulv?

28-11-2012 22:18 #186

@Anne Linnet
Hvem tænker du på?

28-11-2012 22:19 #187

@Uffe

Hvilken rollebeskrivelse har du fået :D

Alle har kun fået af vide om de var ulv, villa eller seer - intet ud over det :D

28-11-2012 22:19 #188
wwAnne Linnet skrev:
Jeg stiller lige et spm inden nicks kommer frem.

Hvorfor er nogen af er så pisse sure og arrogante ?


Sådan er de sgu altid! Og lad dem bare fortsætte med det. Det er et kæmpeleak.
28-11-2012 22:19 #189
wwDirch Passer skrev:
wwJes Dorph skrev:
Hvad synes folk om at jeg lader som om jeg har peeket Mads ulv? Burde jeg være gået efter en, der var mere likely villa?

Grunden til jeg vælger Mads er at han har 2 rigtige peeks, så han vil ofte counterclaime mig som ulv, mens han som villa nok bare skriger at jeg lyver...


Bedste move i spillet imho.


baseret på decision eller result?
28-11-2012 22:19 #190

Hold nu kæft jeg er dårlig til at formulere mig. Jeg mener at det ville have gavnet mere, for mig, hvis du ikke kørte på lasse.

28-11-2012 22:20 #191
wwDirch Passer skrev:
wwAnne Linnet skrev:
Jeg stiller lige et spm inden nicks kommer frem.

Hvorfor er nogen af er så pisse sure og arrogante ?


Sådan er de sgu altid! Og lad dem bare fortsætte med det. Det er et kæmpeleak.


nej, det er skod at spille med/imod

hvem var ellers udover den åbenlyse frk. julie?
28-11-2012 22:20 #192
wwNiels Bohr skrev:
wwDirch Passer skrev:
wwJes Dorph skrev:
Hvad synes folk om at jeg lader som om jeg har peeket Mads ulv? Burde jeg være gået efter en, der var mere likely villa?

Grunden til jeg vælger Mads er at han har 2 rigtige peeks, så han vil ofte counterclaime mig som ulv, mens han som villa nok bare skriger at jeg lyver...


Bedste move i spillet imho.


baseret på decision eller result?


Baseret på decision i dagens spot. Generelt kan dette move ABSOLUT ikke anbefales.
28-11-2012 22:20 #193

@Jes
Jeg synes det var ganske godt at lave det move. Der kommer da ikke et troværdighedsproblem. Hvis der kommer cc så lyncher vi obv bare udenfor claims og så er seer fundet vha. ulvene.
Kan self sagtens sige det nu, men synes du lagde lidt op til flippede peeks. Det er sjældent at seer claimer SÅ tidligt uden at have låst spillet, hvis man ikke flipper sine peeks. Man vil typisk gerne have et par posts fra sin peeked ulv inden man claimer. Specielt når du kommer ind og panikker lidt og siger folk skal unvote, så ligger du lidt op til at du ikke vil dø med den info du har givet.
Jeg havde nok valgt at flippe peeket senere, for at være helt sikker på at mads var ulv. Han kunne sagtens have kommet kl. 20 og sagt han ikke kunne komme på før og så var vi sat lidt tilbage.
Men godt move, og det var basalt set det der var vandt spillet (self lidt heldigt at du rammer en ulv) og jeg er omboard med det move 9/10 gange, da det ind i mellem også tvinger ulve peeked til rent faktisk at deltage i håb om at det bliver flippet.

28-11-2012 22:21 #194
wwNiels Bohr skrev:
wwDirch Passer skrev:
wwAnne Linnet skrev:
Jeg stiller lige et spm inden nicks kommer frem.

Hvorfor er nogen af er så pisse sure og arrogante ?


Sådan er de sgu altid! Og lad dem bare fortsætte med det. Det er et kæmpeleak.


nej, det er skod at spille med/imod

hvem var ellers udover den åbenlyse frk. julie?


2-3 mere, men jeg siger ikke hvem, for synes de skal have lov til at beholde ders leak.
28-11-2012 22:21 #195

@Dirch
Nu er det jo heller ikke fordi der er lavet vanvittig mange moves i et vanillaspil. Er mere eller mindre kun seer og ulve der kan gøre dette. (Og vanillas der claimer seer)

28-11-2012 22:21 #196

tjaaa - han var jo min topulv :)

Jeg kan ikke huske navne på dem der var sure osv..
Men Forstå sgu ikke trusler om ignore etc etc etc

28-11-2012 22:22 #197

Historierne så. Er godt klar over det med 3 ulve og 1 seer. Jeg bruger dem nemligt til liveWW og du laver nogle fede og gennemtænkte setups.

Tak for godt spil iøvrigt

28-11-2012 22:23 #198

Tak for spil tuz !!!

wp villas
wp Jes
wp uffe ;)

28-11-2012 22:23 #199

og iøvrigt - hvorfor var jeg ulvet ?

28-11-2012 22:24 #200

Også tak til Tuz herfra!

28-11-2012 22:24 #201

@Karen
Ja, jeg ville ikke have at folk majede, men fatter ikke og kommer aldrig til at fatte at village er så vild for at maje. Følte jeg blev nødt til at stoppe the madness.

Overvejede at vente længere, men ville gerne give village mulighed for at diskutere med mig udfra de rigtige peeks i lidt tid.

28-11-2012 22:25 #202
wwAnne Linnet skrev:
og iøvrigt - hvorfor var jeg ulvet ?


Du var aldrig ulvet hos mig. Fint og let læseligt villaspil.
28-11-2012 22:25 #203
wwAnne Linnet skrev:
God sejr..!!

Uffe - jeg synes ellers jeg var på Lasse alt hvad jeg kunne..

Det er meget vel, men du argumenterede ikke din sag godt nok. Især mange af dine udtalelser gjorde dig vildt utroværdig.
Hvis du har en ulvemistænkt og vil pushe vedkommende, så skal du ikke give vedkommende ret i deres argumentation og logik
28-11-2012 22:25 #204

Tak for spil og historier Tuz!

28-11-2012 22:25 #205

tak for spillet til tuz- og nice writeups :D surt man ikke fik alle at se

vedr. jes claim.

Overvej følgende:
Mads counterclaimer med 2 korrekte peeks
Lyncher vi indenfor claims er det et spørgsmål om hvem der er mest likely seer. lyncher vi udenfor peeks kan vi være uheldige at lynche en villa.
lyncher vi en villa har vi lynchet 3 villas og er nu i f7 med 3 ulve. Det er nu ML. Ulvene kan have taget en villa ud om natten og så står vi med jes + mads problematikken stadig

28-11-2012 22:25 #206

åh .. tak :)

Jeg finder altså bare på det undervejs - denne gang skulle jeg finde 13 award kategorier, som kunne tilpasses til stort set hvem som helst :)

Så .. jeg har faktisk ikke lige nogle færdige bidder historie til resten af dagene :D

Var Michael Laudrup blevet lynchet i dag, så havde han været Årets Farligste Fejltrin .. og så ville jeg have fundet på et eller andet med klubskifte som træner osv :D

Det var sikkert blevet svært at lave sammenhængende handling, hvis det var fortsat til F3 :)

28-11-2012 22:26 #207
wwNiels Bohr skrev:
tak for spillet til tuz- og nice writeups :D surt man ikke fik alle at se

vedr. jes claim.

Overvej følgende:
Mads counterclaimer med 2 korrekte peeks
Lyncher vi indenfor claims er det et spørgsmål om hvem der er mest likely seer. lyncher vi udenfor peeks kan vi være uheldige at lynche en villa.
lyncher vi en villa har vi lynchet 3 villas og er nu i f7 med 3 ulve. Det er nu ML. Ulvene kan have taget en villa ud om natten og så står vi med jes + mads problematikken stadig


Ja, så ved jeg da endelig, hvem skal skal gætte på, at Niels er med den post.

8)
28-11-2012 22:27 #208

Tbh læser jeg aldrig de der historier (de er sikkert rigtig interessante), og så kunne det være dejlig at lynchet eller nk blev skrevet med blå eller sådan noget.

Tak for spillet og indsatsen tuz :)

Forstod dog aldrig helt konceptet med de der awards.

@Jes
Tror heller ikke der var nogen som helst som havde i sinde at maje i dette spil.

28-11-2012 22:27 #209
Der har allerede været forespørgsler om at deltage i gættekonkurrencen selvom man IKKE har deltaget i spillet ... det har jeg givet lov til :D
28-11-2012 22:28 #210

lol jeg har troet jeg var tydelig hele vejen igennem :D

jeg er til gengæld super dårlig til at gætte sådan noget her :P

28-11-2012 22:29 #211

Kan man få en liste over playerpoolen så?

28-11-2012 22:30 #212

@Niels
Du mener ikke det gør en forskel, at jeg ved at Michael er ulv?

28-11-2012 22:31 #213

@Karen Blixen

Jeg har da skrevet folks "rolle" med grøn når de er døde.

I går måtte jeg vente med at gøre det til om aftenen, fordi jeg måtte starte tråden fra tablet og af en eller anden grund kan jeg IKKE få den til at vise normal version.

Konceptet med awards var udelukkende for at finde på en handling, der kunne placere Michael Laudrup, Karen Blixen, Niels Bohr osv.. i samme kontekst :D

Og så er november/december jo måneden for forskellige prisuddelinger + pokernet elsker Reality TV :)

28-11-2012 22:32 #214
wwNiels Bohr skrev:
lol jeg har troet jeg var tydelig hele vejen igennem :D

jeg er til gengæld super dårlig til at gætte sådan noget her :P


Hvis du er den, jeg tror du er, så anede jeg ikke det var dig under spillet, og jeg maglede i den grad din kompetente assistance undervejs.

Tanker fra dig som disse: Mads counterclaimer med 2 korrekte peeks
Lyncher vi indenfor claims er det et spørgsmål om hvem der er mest likely seer. lyncher vi udenfor peeks kan vi være uheldige at lynche en villa.
lyncher vi en villa har vi lynchet 3 villas og er nu i f7 med 3 ulve. Det er nu ML. Ulvene kan have taget en villa ud om natten og så står vi med jes + mads problematikken stadig
savnede jeg i den grad i spillet.
28-11-2012 22:34 #215

Hvis nogen vil spørge mig om noget, så gør det nden for 15 min, for derefter er jeg afk til engang i morgen aften.

28-11-2012 22:35 #216

@Jes
Havde du nu været smart havde du lavet dit move på en der havde fakepeeket dig villa (helst n0 - hvis der var en der havde det). Så er han lidt låst, hvis han ikke skal overbevise os andre om fps

@Tuz
Mente da at på D3 stod der i mange timer 13/13 spillere og kun Anne var tilføjet som død.
Jeg mente mere i historierne. Mener i hvert fald der var en hvor nk stod skrevet med alm skrift (muligvis caps) midt i en linje med det andet.
Men bare glem det. Lader til jeg er den eneste der er for doven til at læse dine sikkert smukke og dejlige poetiske fortællinger :)

28-11-2012 22:36 #217

sorry for arrogant tone, men gal nogle fuckups villaen fik lavet.

Lasse imo godt spillet som ulv

28-11-2012 22:37 #218

@Karen
Morten og Helena røg d1+n1 :)

28-11-2012 22:41 #219
wwDirch Passer skrev:
wwNiels Bohr skrev:
lol jeg har troet jeg var tydelig hele vejen igennem :D

jeg er til gengæld super dårlig til at gætte sådan noget her :P


Hvis du er den, jeg tror du er, så anede jeg ikke det var dig under spillet, og jeg maglede i den grad din kompetente assistance undervejs.

Tanker fra dig som disse: Mads counterclaimer med 2 korrekte peeks
Lyncher vi indenfor claims er det et spørgsmål om hvem der er mest likely seer. lyncher vi udenfor peeks kan vi være uheldige at lynche en villa.
lyncher vi en villa har vi lynchet 3 villas og er nu i f7 med 3 ulve. Det er nu ML. Ulvene kan have taget en villa ud om natten og så står vi med jes + mads problematikken stadig
savnede jeg i den grad i spillet.



jeg ved ikke hvem du tror jeg er
jeg var afk hele dagen idag og kiggede kun kort fra mobilen- da der ingen cc kom gad jeg ikke kommentere det yderligere
28-11-2012 22:42 #220

@Karen Blixen

Jeg havde kun mobil og tablet til rådighed i går og kunne ikke få "vis normal version" til at virke fra tablet = jeg havde ikke mulighed for at redigere i indlæg eller bruge farver/fed skrift eller andet :(

Det er ikke optimalt, det medgiver jeg gerne.

28-11-2012 22:45 #221

jeg glæder mig til den dag der er nogen af jer der faktisk gider have en reel debat :P julie gav bare op da man prikkede lidt til hende

28-11-2012 22:46 #222

Hvad siger flertallet .... skal I have en liste over ægte PN Profiler, som I kan gætte på i forhold til gimmicks .. eller skal I bare gætte uden hjælp?

28-11-2012 22:47 #223

Flertallet er ikke i tråden, men synes, at vi skal have en liste.

28-11-2012 22:49 #224

Det bliver nemmere med en liste - jeg er for det :)

28-11-2012 22:50 #225

Sorry for i dag til ulve, havde et 3 timers interview der skulle transkriberes så da jeg så jeg var blevet peeked stemplede jeg bare ud for nu at sige det som det er. Ekstremt højt varians spillet seer her men du gemte dig fint jes og det virkede! Bortset fra NK's så det fint ud for ulve, men kudos til den samlede village for god cover hele vejen rundt næsten

28-11-2012 22:53 #226

må jeg høre tankerne bag nk på helena? var et mega potentielt mislynch I gik glip af der

28-11-2012 22:59 #227

Hmm helenekill tager jeg på min kappe. Hun var en ok seerkandidat, i tilfælde af det var forkert var der en god chance for at hun var peeket af den rigtige seer. Tror nok der var et par andre overvejelser med, udover at de fleste andres peeks så mindre valide ud men kan jeg ikke lige komme på nu. Jo jes lignede en der ville blive meget svær at lynche så et shc af ham ville ikke være så slemt. Så det var ikke lige så meget pure seer hunt som at spille efter odds'ne - Overvejede end ikke muligheden for ikke at være locked in på seer n2

28-11-2012 23:04 #228

Så er der en tråd til WW Gimmick Account Sheep :)

28-11-2012 23:04 #229

Hvad med n2 - var der andre muligheder end nk af Tycho brahe`?

28-11-2012 23:04 #230

fair nok, man skulle nok have været der. jeg tror bare at den EV der gives village ved at resolve d1 vogne OG dræbe et potentielt NK er enorm.
Ved at dræbe jes i stedet for helena er worst case at vi bruger en dag på at diskutere hvorvidt vi skal lynche hende/analysere d1 wagons, og stadig ikke gør det. men så har hun stadig intet n0 peek da jes er død.

28-11-2012 23:06 #231

Jeg mente ikke Helena kunne være seer grundet følgende post:

wwHelena Christensen skrev:
Morten er helt sikkert den rigtige stemme.

Seer er altid ekstra opmærksom over de signaler han/hun sender, samt at folk der forsøger at ligne seers altid forsøger at udsende disse signaler. Dertil var det utrolig tæt kapløb, og kommentaren i en situation hvor Helena overlever med en enkelt vote er inde for ganske ganske få's range. Dem jeg mener er i stand til det på PN vil typisk agere væsentligt anderledes i sådan en situation.

Hvad syntes folk om at tolke et post som den, på den vis?

Dog syntes jeg Helena var et fint NK, selvfølgelig ærgerligt at miste potentielt mislynch. Dog virkede Helena fornuftigt, og jeg frygtede at hvis hun kickstartede D2 ville hun være svær at få lynchet. Dertil var hun likely seerpeeked, og hendes seercover var også fint.
Nårh ja, så nævnte hun vist også mig en gang eller to ;)
28-11-2012 23:08 #232

Jes - Ja Julie, men Tycho så mere likely ud og da vi havde udelukket det til de to var Tycho det samme valg, for hvis det var forkert ville begge Julie's peeks være døde.

Niels - Enig i at resolve skader en smule. Tror personligt ikke at Helena havde været et særlig nemt Lynch target efter d1. Kan være jeg tager fejl men ville have svært ved at forstå det. Men sådan har jeg det også med Anne og hun kunne jo godt lynches :P Credit btw til Anne for hun havde en ulveliste d2 bestående af de tre ulve

28-11-2012 23:08 #233
wwJes Dorph skrev:
Hvad med n2 - var der andre muligheder end nk af Tycho brahe`?

Nej.
Vi havde kogt den ned på at det enten var Julie eller Tycho.
Julie havde peeked Tycho og Anne. Tycho havde peeked Julie og Niels.

Ved at dræbe Tycho, så fjernede vi Julie's peek (Anne var jo død), samt vi fjernede den ene af de to potentielle seers.
Havde seer lagt iblandt de to, så havde vi været ekstremt godt inde :)
28-11-2012 23:12 #234

Klart, godt tænkt alligevel. Fik slet ikke noteret Julies peeks.

wwAnneLinnet Dirch Passer villa #60 Karen Villa
wwDirch Passer Mads Mikkelsen #201 # 137 Julie Villa
wwHelena Christensen Jes Dorph villa #117
wwJes Dorph Uffe Holm Niels Bohr
wwJulie Zangenberg
wwKaren Blixen Helena #78 #33 Lasse villa
wwLasse Rimmer Mads villager #328 #148 Karen
wwMads Mikkelsen #171 Tycho villa #85 Tycho Brahe/Niels Bohr
wwMichael Laudrup Mads Mikkelsen #214
wwMorten Andersen Jes Dorph villa #203
wwNiels Bohr
wwTycho Brahe Niels Bohr Villa #69 #51 Julie Villa
wwUffe Holm Helena Villa #83

28-11-2012 23:13 #235

Vi havde faktisk mange op at vende som seere på n1, men endte med at det enten måtte være Blixen eller Helena. Ja, der var vi gode :P

Jeg synes i øvrigt, det var pissesvært at være ulv i gimmick. Jeg kunne slet ikke finde på noget at skrive.

28-11-2012 23:14 #236

I fandt altså ingen af mine peeks?

28-11-2012 23:14 #237

Jo vi fandt begge. Men udelukkede dig grundet en post du havde lavet, som var henvendt til Uffe.

28-11-2012 23:19 #238

Den her?

Uffe var den mest villa spiller i går, men får ikke helt samme villa-vibe i dag. Bliver nødt til at læse op ham og de andre senere.


eller den her?

Kan godt se pointerne i 305 og 310, men synes Anne har virket neutral->villa i dag. Til gengæld så du mere villa ud i går, men du skal dog ikke lynches.
28-11-2012 23:22 #239

Glæder mig til at se en shit liste

28-11-2012 23:33 #240

du er højst sandsynligt på den jones :D

jeg fandt kun 3 peeks d1 eller noget, men ledte heller ikke efter dem, så det var kun de åbenlyse

28-11-2012 23:34 #241

Har du nogle kandidater Jones?

28-11-2012 23:48 #242
Alexanderbp
Bridgeking
Chrisrjdk
CykelNille
Duracell
Holstt
LasVal
Live
Mahostott
Skyggens
Tassadar
Toganim
ZorroDK


var jeg den eneste der troede at ploven var med?
29-11-2012 00:03 #243

Jeg troede det også.

29-11-2012 00:30 #244

bridgeking var imo lettest at gætte

29-11-2012 06:00 #245
wwNiels Bohr skrev:
julie er nedern at spille med- mener der var en til der også var arrogant og nedladende men kan ikke huske hvem det var på nuværende tidspunkt

resten nød jeg at spille med, selvom nogle var for inaktive.

tycho var sød :) glæder mig til at høre hvem det var

wp lasse- du snød mig om ikke andet.
kan ikke huske hvad det var der fik mig til at gøre mads til mit fakepeek 2- må jeg lige undersøge nærmere :S



Niels. Det siger du kun. fodi du var mit n0 peek. Men tak. Læser resten nu. Drunk mode. Gætter på, at 7/10 ved min identitet
29-11-2012 06:06 #246
Thingyman skrev:
Er spillet overstået? Jeg var naturligvis Michael.


Thingy tabte som ulv... Så nu er han teknisk lynched som ulv... Sorry to break your statistic ;-)
29-11-2012 06:07 #247

Så nej, Thingy er ikke Michael... Drunk post.. Sorry...

29-11-2012 06:09 #248
wwJes Dorph skrev:
Hvad synes folk om at jeg lader som om jeg har peeket Mads ulv? Burde jeg være gået efter en, der var mere likely villa?

Grunden til jeg vælger Mads er at han har 2 rigtige peeks, så han vil ofte counterclaime mig som ulv, mens han som villa nok bare skriger at jeg lyver...


Go for villa... Hvis du tror han er villa, så er det det rigtige valg. Hvis du tror han er ulv, så vælg en villa :)
29-11-2012 06:10 #249

EDIT: Læste ikke det hele. Jeg var nederen over et tidligt claim, når du kunne vente hele dagen. Men du lukkede to ulve ned. Well played. Glem posten før. Bedre end jeg kunne have gjort :)

29-11-2012 06:15 #250

Jeg gider ikke læse det hele. Dem, der ikke finder mig er noobs anyway. Prøvede at skjule mig, men tabte hårdt.

Live = Julie?

Thumbs down :(

29-11-2012 06:18 #251

Last comment:

I FUCKING WIN!!!!

Godnat tærter

29-11-2012 06:20 #252

Hvem er Ploven?

29-11-2012 10:29 #253

Nice at have så lang eval, så man lige får mulighed for at displaye sin drunkness... Håber I morer jer på min bekostning :D

29-11-2012 10:43 #254

det var trods alt også onsdag igår

29-11-2012 10:58 #255
wwNiels Bohr skrev:
det var trods alt også onsdag igår


Ja, uheldig timing...
29-11-2012 14:24 #256

GG, Tak til tuz for modding!

29-11-2012 18:37 #257

@alle

Har ikke nærlæst hele tråden - men var jeg mulig seer i Jeres øjne ?
Hvorfor evt ikke ?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar