WW Midnight Horror D4 (2)

WW Midnight Horror.


Der har muligvis været N0 actions.


I må frit claime Power roles.
Det er ikke tilladt at claime rolle navne eller komme med hints om hvem man er.

Ingen andre end Pifpaf kalder nat medmindre det er oplyst af Pifpaf.

Nat falder kl. 22.00.
Stemmer til og med 22.00 tæller med.
Stemmer klokken 22.01 tæller ikke
Alle posts fra og med 22.02 resulterer i annulleret stemme og advarsel.


Der må IKKE postes når der er nat. Heller ikke, hvis man er død!

”Døde spillere” må poste sædvanlig ”GG go villas/ Wolfs” næste dag!

Dag starter hurtigst muligt efter NA’s. Deadline for indsendelse af NA’s Fremgår af reveal post efter lynch.
Overskrides deadline bliver NA's randomized



*OBS*OBS*OBS*
ALLE skal tjekke om der er PM inden de poster i næste dags tråd.

Alle spørgsmål sendes PR. PM. Og må ikke diskuteres i tråden.


Deltager liste:

Alexanderbp
danielgron - Lynch D3 - Vanilla
Duracell - Lynched D1 - ULV GF+converter.
ploven13 - NK N3 - Villa - seer
henrikthing - Lynched D2 - Ulv RB
Krosenda
Liderdider - Conseede D4 - ulv dubblevoter
Live
Random
tuznelda - NK N1 Vanilla
Twajzer - Død D4 - Villa miller
ZorroDk
Zulu - NK N2 - minion

BLÅ farve forbeholdt GM.

Det er stadig nat.



Dag1

Dag 2

Dag 3

Der må igen postes når man har læst sidste post i forrige tråd

*DØD* *NOT IN GAME* *DØD*
GG, all...!
*DØD* *NOT IN GAME* *DØD*

Semi kedeligt vi ikke fik nogen nat at cleare i og at twajzer røg med i købet.

Alexanderbp
Krosenda
Live
Random
ZorroDk

Men det er obv alex vs zorro i dag, kan ikke se noget scenarie hvor spillet ikke er locked.

Lynch Zorro, Vig Random, Track Random
Zorro er 100% den neutrale i det her setup :)

Lidt ærgerligt for Zorro det skal slutte på den måde.
Major fucking WP!!

Hvis Zorro ikke er Dracula, så er Dracula GF og så er det random i 100% af alle tilfældende, da de andre er forsøgt vigget. Villa vinder 12 ud af 10 gange i nat :)

Jeg er ikke Dracula...

Men vi er 4-1, ikke?

Så lynch bare mig... Dracula kan ikke NK'e, vel?

Ja, det vil sige... HVIS han er ude efter mig, så kan han stadig nå at vinde... Det kan han ikke, hvis vi tager han i aften...

@Alexanderbp

Random har claimed Angel som den eneste... Det kan ikke passe, at vi spiller uden angel...?

Jeg vil gerne argumentere for, at vi tager Alex først... Hvorfor? Fordi hvis min første indskydelse om, at han har en win condition, der er at dræbe mig, er rigtig, så undgår vi, at han vinder...

Village mister ikke noget ved det, og vi får chancen for, at Dracula ikke bare stikker af efter at have dræbt mig...

Er jeg Dracula eller har Dracula ikke den win condition, så er der ingen skade sket.

Alexanderbp

Zorro, hvis Dracula ikke dør enten til lynch eller mit vig, så auto-lynches jeg jo altid i morgen

Præcis... Så hvorfor ikke lynche dig i dag og så mig i morgen?

Du har allerede sagt, at Dracula ikke er efter dig...

På min måde undgår vi, at du (hvis du er Dracula) kan nå at få en chance for at slå mig ihjel...

Fordi jeg er den eneste der kan teste Random evt.?...
Og hvis vi lyncher mig, så kan jeg heller ikke vigge dig heller vel?
Din argumentation funker ikke rigtig :)

Du er den eneste der ikke bare er den mindste smule clear.
Derfor lynches du, jeg vigger random for at teste GF dracula.
Logisk set ud fra spilmekanik er det det eneste rigtig move, jeg vil jo altid resolve mig selv hvis der er en dag igen i morgen :)

At du nægter at se logikken i dette, og prøver at redde dig selv fra at blive testet er sygt antivilla, da du som villa må kunne forstå du skal resolves.
Ser ud til jeg havde ret mht. Liderdider, også har min teori på Zulu formentlig også været korrekt, at han har været vig imod ulvene :)

Kan godt være jeg har været en ubehøvlet nar, og mit toneread af Ploven var piv hamrende elendigt, men mine teorier er spot on! :D

Jeg er med på, at jeg skal testes... Det bliver jeg ved lynch i morgen (D5), hvis spillet ikke slutter i aften(D4).

Har Dracula last man standing som win option, så er det fuldstændig ligegyldigt, hvilken rækkefølge, vi dør I.

Har Dracula en win option, der siger, at han skal dræbe mig, så er det vigtigt, at du dør først.

Village kan aldrig tabe noget ved at slå dig ihjel før mig, så det er såmænd det eneste, jeg siger...

At teste Random er ligegyldigt. Der er jo intet counterclaim til hans Angelclaim.

Jeg er ikke clear. Det hævder jeg ikke. Så jeg skal også dø. Men vi skal ikke give Dracula et gratis win, når vi kan undgå det.

Vi har evigheder til at lynche alle undtagen 2 spillere... Så du kan få lov at vælge de to, som vi aldrig lyncher...

Skal du i f3?

Det kan godt være der ikke er et counterclaim til Random, men jeg føler mig meget skeptisk idét du over flere gange begynder at tale fra at Random skal forsøges vigget?
Det skader ham jo kun hvis han er Dracula, du bliver samtidig resolvet. Fordelen ved at tage dig før mig er at teste random samtidig med.
Fordelen ved at tage mig før dig? Tja... ingen

Du SKAL lynches idag, da du skal resolves som den eneste ikke-clear. Efter i nat, er alle blevet testet og er clear, ergo er dig eller random de eneste plausible Dracula'er på det her tidspunkt. Der vil aldrig komme en d5 i det her scenarie.

At du igen begynder at modsætte dig lynch, og vil tage mig før dig, hvor jeg er den eneste der kan resolve random er jo vanvittig antivilla.
WP Zorro, men liders concede og modkill/NK af Twajzer stiller dig uden nogen chance

10$ siger at hvis Zorro kommer videre fra idag, så vil han anklage Random på baggrund af game mechanics :)

ZorroDk skrev:
Jeg er med på, at jeg skal testes... Det bliver jeg ved lynch i morgen (D5), hvis spillet ikke slutter i aften(D4).

Har Dracula last man standing som win option, så er det fuldstændig ligegyldigt, hvilken rækkefølge, vi dør I.

Har Dracula en win option, der siger, at han skal dræbe mig, så er det vigtigt, at du dør først.

Village kan aldrig tabe noget ved at slå dig ihjel før mig, så det er såmænd det eneste, jeg siger...

At teste Random er ligegyldigt. Der er jo intet counterclaim til hans Angelclaim.

Jeg er ikke clear. Det hævder jeg ikke. Så jeg skal også dø. Men vi skal ikke give Dracula et gratis win, når vi kan undgå det.

Det tror jeg da tydeligvis vi har fundet ud af det ikke er gældende. Det faktum har du jo også selv sagt lol. Desperate Dracula is desperate

Alex.. du sød.

@ Zorro / Alex

Jeg går ud fra i skal være i en f3/lign.

Vi lyncher Alex/zorro i dag, jeg er sku næsten ligeglad hvem.

Da du ellers siger rækkefølgen er ligegyldig, så kan vi vel lige så godt udnytte min PR til at resolve Random?
Giv mig 3 gode grunde til at jeg ikke skal resolve random lol

Alexanderbp skrev:
10$ siger at hvis Zorro kommer videre fra idag, så vil han anklage Random på baggrund af game mechanics :)

Top ;-)

Men man må vist ikke bette på WW :P

ZorroDk skrev:

Alexanderbp skrev:
10$ siger at hvis Zorro kommer videre fra idag, så vil han anklage Random på baggrund af game mechanics :)

Top ;-)

Men man må vist ikke bette på WW :P

Øv bøv

Alexanderbp skrev:
Da du ellers siger rækkefølgen er ligegyldig, så kan vi vel lige så godt udnytte min PR til at resolve Random?
Giv mig 3 gode grunde til at jeg ikke skal resolve random lol

Den gode grund er, at du så vinder, hvis du har den win condition... (Du har selv sagt, at Dracula ikke kan være ude efter dig)

Der er intet argument for, at jeg skal dø først...

Dracula er en af os 2... Er vi enige om det?

"Du SKAL lynches idag, da du skal resolves som den eneste ikke-clear. "

Vil du uddybe, hvorfor du er clear?

Min begrundelse er:

- Der er intet argument for, hvorfor jeg skal dø først.
- Din rolle er ikke en, som Dracula kan vinde ved at slå ihjel (har du selv fastslået).
- Min rolle er en, der teoretisk kan få Dracula til at vinde.

Dvs ved at tage dig først, tager village ingen chancer.
Ved at tage mig først, så risikerer vi, at du vinder på det.

Hvorfor vælge den løsning, der indebærer risici...?

Mit claim er så specifikt, at jeg aldrig noglesinde ville kunne have været i stand til at lave det som Dracula/ulv
Ærlig snak

Har givet flere grunde i D4 v1 tråden

Selvfølgelig kan Dracula ikke være ude efter mig. Hvis man læste mig op og tænkte virkelig hårdt, så ville man sådan set godt kunne regne ud hvem jeg er baseret på mine teorier/udtalelser

ZorroDk skrev:
Min begrundelse er:

- Der er intet argument for, hvorfor jeg skal dø først. LØGN, se de sidste 5 posts af mine
- Din rolle er ikke en, som Dracula kan vinde ved at slå ihjel (har du selv fastslået). Det er din heller ikke, har du allerede selv sagt + så var du også død nu her eller minion. Så ved at sige at du er et muligt target for Dracula polariserer du dig selv til enten Minion eller Dracula, hvilket kunne hænge sammen med hvorfor du ikke vil have Random vigget
- Min rolle er en, der teoretisk kan få Dracula til at vinde. Du er vanilla?

Dvs ved at tage dig først, tager village ingen chancer.
Ved at tage mig først, så risikerer vi, at du vinder på det.

Hvorfor vælge den løsning, der indebærer risici...?

Okay tænkte lige lidt mere ver det. Den her post lukker det definitivt.

Zorro skal lynches og han helt sikkert den neutrale, det har jeg ment i noget tid nu.

Alex kan semi-cleares via Live og kan så 100% resolve mig i nat. Selv med NK står vi enten 2/3 af mig/liv/Krosen.

Alle stemmer Zorro, er det sick så autolyncher vi bare Alex.

GG Zorro - For sidste gang concede :) ♥

Live og Krosenda bør være enige med denne post (og Alex obv.) så det er 100% ligemeget hvad Zorro vil argumenterer for videre hen.

Selvom vi lyncher Alex vinder vi, men når Zorro ikke claimer hans rolle gider jeg ikke give ham sejreren.

Zorro alle er enige og vi får forhåbentligt en hurtig nat.

GG

Men det er du altså den eneste af os 5, der mener...

Og hvis du ved, at Dracula ikke er ude efter dig, så vil jeg gerne høre et argument for, hvordan Dracula vinder, hvis vi tager dig først?

Hvis han ikke kan det, så kan du da også være ligeglad, ikke?

Du vil virkelig ikke anerkende det faktum at jeg kan resolve Random :D ?

Du har spillet rigtig godt Zorro, og liders concede er rigtig ærgerligt for dig, men der er ingen grund til at ødelægge dit ellers så fine spil nu her.

@Random

Er vi enige om, at spillet er låst?

Er vi enige om, at eneste måde, Dracula eventuelt kan vinde på, er ved at finde en bestemt rolle?

Jeg har claimed, at Dracula potentielt kan være ude efter mig.
Alex har sagt, at Dracula umuligt kan være efter ham.

Hvordan kan det så være godt at tage mig først?

ZorroDk skrev:
@Random

Er vi enige om, at spillet er låst? Ja

Er vi enige om, at eneste måde, Dracula eventuelt kan vinde på, er ved at finde en bestemt rolle? Det ved vi ikke med sikkerhed, og det er hvertfald tydeligvis ikke dig jo

Jeg har claimed, at Dracula potentielt kan være ude efter mig.
Alex har sagt, at Dracula umuligt kan være efter ham.

Hvordan kan det så være godt at tage mig først? Er blevet besvaret så ufattelig mange gange efterhånden

@Alexanderbp

Random's claim er uncontested. Han behøver ikke resolves.

Hvis du gerne vil have det, så lader vi ham være 3. i POE (dvs i F3). Det tror jeg ikke, at nogen har noget imod ;-)

Fordi du er den neutrale, dit claim er invalid, Live kan semi cleare Alex og village har vundet.

Zorro.. den er færdig...

Jeg venter på Live... Er godt nok lidt chokeret over, at village insisterer på at tage en chance...

@Random

Kan du forklare mig, hvilken risiko village tager ved at lynche Alexanderbp først?

Jeg har nævnt, hvilken risiko vi tager ved at lynche mig først...

Mit claim er vanilla... Det kan vist aldrig være invalid... ;-)

Hvordan taber village spillet ved at lynche den eneste som ikke er clearet det mindste og forsøge at vigge den eneste som mangler at blive vigget for Dracula? :D

Alexanderbp skrev:
Hvordan taber village spillet ved at lynche den eneste som ikke er clearet det mindste og forsøge at vigge den eneste som mangler at blive vigget for Dracula? :D

Det gør village, hvis Dracula's win condition er at dræbe en bestemt. Mit rollenavn er et, der kunne indikere, at det kunne være tilfældet.

Jeg bliver endnu mere nervøs over om det er tilfældet i og med, at vi stadig spiller...

Det MÅ betyde, at Dracula's win condition IKKE er last man standing. Så ville spillet have været slut for længe siden. Ingen af os kommer jo til at være det.

@ Zorro

Selv hvis Dracula skal lynche dig (mega wierd rolle) så er det 100% ligegyldigt village vinder alligevel.

Du bliver lynched i dag 100/100 gange. EOD

Jeg forstår det ikke, det her...

Og det ender sikkert med at være ligegyldigt... Jeg forstår bare ikke, at vi stadig spiller, hvis Dracula's win condition er last man standing...

Kan du forklare mig hvorfor vi stadig spiller?

Kan du forklare mig, hvordan village taber ved at lynche Alex først?

Kan du forklare mig, hvorfor du insisterer på at tage risici?

Kan du tillade mig evig håneret, hvis vi lyncher mig, og Dracula vinder på en weird win condition, som den jeg eventuelt nævnte, og village taber? (Ja, jeg mener stadig, at village taber)

Din win condition må være at skulle i f3 / noget kill halløj.

At du tror/ kan tro at hvis du lynches taber hele village er så sygt anitivilla. Eksempel: Du bliver CFDed D1 - Bum neutral vinder og VILLAGE taber spillet er slut. (LOL)

Zorro du kan ikke se hvorfor det du skriver ikke giver mening, fordi du ikke er villa.
Det giver ingen mening og var du villa havde du set vi vinder spillet 100/100 gange sådan her og ladet dig dø.

Jeg siger det sidste gang - Tak for spillet, sikkert lige ved og næsten for dig.

Spillet er ikke slut så... Så spiller man videre mod ulvene... For skal jo finde ud af om de vinder...

Lad os sige, at min win condition er at skulle i F3... Så vil jeg jo stadig ikke vinde, selvom vi tager Alex først... Der er ingen risiko ved at tage Alex først...

Vi er enige om, at Dracula MÅ være tæt på... Ellers ville han have givet op...

Hvad kan de win options være, der er tæt på?

yeah, zorro lyder fint og alex i morgen, betyder jo intet, men speed nu spillet lidt op.

random, angående dracula skal hunte zorro som han mener, det er way of right ? hvis alex er dracula havde han obv besøgt zorro i går og ikke mig.

ok, så tager vi mig...

ZorroDk

hvis Live og Random er enige, så er det nok min paranoia.

--------------

med hensyn til det med at hunte mig, så er jeg enig i, at det er et longshot, men jeg mener bare at det er bedre at vinde med 100% sikkerhed end 98% sikkerhed...

Grunden til, at Alex eventuelt ikke hunter mig er, som Random også nævner, at jeg skulle testes om natten to nætter efter... Ikke natten efter... Og han er angel... Så Dracula regner med, at angel beskytter mig...

Men ja, er enig i, at det er et longshot, og at det sikkert er ligemeget. Jeg fastholder dog, at det i få tilfælde ville kunne betyde noget...

Og at det, at spillet ikke er slut endnu, øger chancen for, at det er det her spil, hvor det er tilfældet.

Havde liderdider ikke conceded, så havde han jo fået den chance alligevel... Så på den måde er det fair nok...

Havde jeg næsten glemt lol

Zorro

@Live

Ja jeg synes det er helt off

Siger god weekend til alle. Byen kalder

[0]Alexanderbp - zorro
[0]Krosenda -
[0]Live - zorro
[0]Random - zorro
[4]ZorroDk - zorro

Live skrev:
random, angående dracula skal hunte zorro som han mener, det er way of right ? hvis alex er dracula havde han obv besøgt zorro i går og ikke mig.

Du har fuldstændig ret, Zorro havde altid været død hvis det havde været Draculas win-condition. Desuden burde han heller ikke kunne vinde hvis han dør, ellers burde det vel ændres til last man standing eller ligende ?

Jeg er pisse stiv

Stadig stiv GGG dog. Var sku hygge gg.

mens vi venter.

want to buy maj.

Zorro

NAT

Alle voter ZorroDk

ZorroDk er død han var vanilla villa

PM

Du er Mina.
Du vinder med Village

NA's asap
Dag kommer op når de er modtaget.