De grundlæggende regler og guidelines til dette spil kan findes her: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039
Til det ovenstående link skal følgende ændringer dog noteres:
- I får ikke information om ratioen mellem gode og onde.
- I får ikke information om, hvilke specielle roller, som er med i spillet, men I kan nogle muligheder her: en.wikipedia.org/wiki/Mafia_(party_gam(...)
- I dette spil indføres der ”events”, som kommer til at foregå på tilfældige tidspunkter på dagen. Disse bliver yderligere forklaret i tråden.
- I bliver informeret om, hvis der opstår ”must lynch”. ”Must lynch” betyder, at hvis de gode indbyggere ikke får lynchet en ulv på den pågældende dag, så har ulvene vundet (hvis der fx er 3 gode og 2 onde tilbage). Ved ”must lynch” må man ikke unvote, så snart man har kastet en stemme – man må blot rykke den rundt. Dagen afsluttes, når der opnås majoritet (!!!).
I skal desuden være åbne over for andre mulige ændringer i spillet, men I får ikke konkret information heromkring.
De vigtigste regler fra det førnævnte link opremses her:
Der må under INGEN omstændigheder postes om natten eller redigeres i ens posts!
Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
I må ikke citere/referere jeres rolle PM!
Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Lørdag og søndag er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.
Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål, så SKAL I indsende disse til en af de to GM’s via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.
Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi har forsøgt at gøre ekstra meget ud af denne omgang, så vi vil blive rigtig kede af det, hvis folk ikke kan tage sig sammen til at skrive i tråden. Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkelig aktiv – I får ikke nødvendigvis advarsler.
DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!
WW P.I.S, dag 1
Christiania blomstrer atter og hashen flyder rundt i Københavns gader...
Det er blevet tid til at indkalde Politiets Indsatsstyrke, så der kan blive ryddet op i gaderne.
Hver fyraften er der samråd på Rosie McGee's og i skal her bestemme hvem der skal dræbes.
i2-images.tv2.dk/s/98/1293298-0e701ffe7d0ea5583c99ff4cb7959f38.jpeg
DER ER HERMED GIVET ORDER TO GO!
3 ud af de første 5 der poster er btw altid ulve.
FiveCats
chrisrjdk
robertoloda
Eksplicit
Holstt
TheGreatPete
toganim
Tumbleweed5
Mollematen
dohn
Aab<FCK
Twajzer
Aurvandil
joonas
xitaah
flyfly
UTGWithUrMom
Thingyman
faberghasted
Live
zipex
toganim og Twajzer har 50 % sandsynlighed for at være ulve på nuværende tidspunkt, idet de endnu ikke har postet i tråden. De er tydeligvist blevet ulve og er i gang med at skrive sammen over MSN.
Great, så bliver Live, THingy og jeg ulve da vi er de første der poster :)
Jeg glæder mig til at se Live og Thingy tæske hinanden.
Nogen der har nogle guldkorn de vil dele?
hmm... Twajzer bliver på min liste til trods for, at han lige nåede at snige en post ind før mig.
Lol @ mig.
Jeg læser Lives indlæg og gør mit eget klart.. og jeg har endda læst Lives indlæg forkert, troede blot det var de 3 første og ikke 3 ud af 5...
Jeg ser desuden gerne belæg for påstande, live!
Og lol@thingy der prøver at ødelægge mit gode ry
Jeg er ret seriøs. Han er en god stemme i dag.
Thingy, jeg troede vi havde aftalt du skulle gå efter live :P
Dig seriøs, meh :)
Self er jeg ikke ulv, der er ingen ulve på Christianshavn (og nej, jeg er heller ikke en addict)
Jeg er ret seriøs. Han er en god stemme i dag.
Tror der er mange Bad people her... Det virker skummelt... hehe.... Jeg gider ikke sove nu...!!!
@ Twajzer
Hvem har bedt dig om at sove? Hvad er forbindelsen mellem at "det virker skummelt" og at du ikke gider sove?
Jeg troede desuden I varulve var friske her om natten?
Jeg betvivler at der er Varulve med her :D
Men der er sgu da ingen forbindelse :P Du skal lede længe efter forbindelser i det jeg siger :D og det er min krop der siger jeg skal sove...
Men.. Måske du er ond... Du virker meget... hmmm.. spøjs??
kan btw godt se thingy som værende god i denne runde, han plejer altid som ond at være meget frembrusende, hmm eller er det omvendt, må hellere stable et skænderi på benene og se hvordan det står til.
udover det har jeg lidt moralske skrubler, angående hvorfor man skal straffe rygere på christiania.
Haha.... Det skal nok blive godt det her.. Jeg vil nyde min dage i fulde drag :D
Thingy du er så spas :)
Twajzer er automatisk suspect for os alle- men hvad får dig til at tro at jeg er ulv. Vi har dog en der har hylet i tråden
@ Live
Det du skriver giver ingen mening. Du kan se mig som værende god, fordi jeg som ond plejer at være frembrusende?????????
Vil det så sige, at du IKKE ser mig som frembrusende lige nu?
Herudover er jeg ikke frembrusende som ond.
Facts imo (intet grundlag)
- Thingy er frembrusende som begge dele
- Thingy slynger random beskyldninger ud for at håbe at nogen (læs: twajz) er så dumme at gå i spåner og afsløre sig selv
- Thingy begynder at tude som en tøs hvis folk begynder at stemme på ham
- Thingy melder sig gerne ud af et spil hvis han er ved at blive lynched
Derudover ser jeg ikke ngoet specielt skummelt ved nogen der har postet indtil videre
Jeg er ret seriøs. Han er en god stemme i dag.
Jeg kan godt lide din stil med %'er thingy... Men øhh.... Hvor mange procent er din ulveradar på med henblik på mig og Live :D
"hmm eller er det omvendt"
I know, det var nu også mest en stikpille, men det er trodsalt nogle spil siden sidst, tror ikke du bruger samme strategi mere med at være så frembrusende som god.
og nej ser dig ikke som frembrusende på samme måde som i tidligere spil herinde hvor du var god.
skulle jeg gætte ville jeg dog pt tro at din ideologi ligger i at christiania skal laves om til kolonihaver for folk i hellerup.
Lynch Mollematen er 100% på han sidder i en fællessamtale pt.
Jeg er ikke frembrusende?
Ok.
Jeg prøver igen.
*rømmer halsen*
SERVICE ANNOUNCEMENT!
TOGANIM ER EN FUCKING ULV! SPRÆT HALSEN OP PÅ HAM!
This report brought to you by Thingyman
Please hav lidt begrundelse når I nu er 100% sikre.. det ville f.eks. være nice hvis Live kunne tage et screenshoot af hans fællestråd med ulvene hvor mollematen også er med i, således at vi kan se at Live reelt godt kan være 100% sikkre på at molle er i en fællessamtale :D
std imo.
Thingyman jeg håber du har bedre argumenter på 2+2 for du får (forhåbentligt) ingen med på den der vogn ;)
hahahahaha @Toganim...
Dejligt vi får fyldt denne her tråd lidt op...
@Live, Toganim og Thingyman...
Der er ingen der læser med lige nu herinde.. skal vi ikke bare lukke vores msn-samtale og skrive herinde??
twajzer: altså af dem jeg har online på msn, er du ik med i nogen fællessamtale ?
men kan se explicit er den eneste der er online på msn af dem jeg har, som endnu ikke har skrevet i tråden.
Folk jeg har stående som online på min msn, og som er med i spillet er:
Eksplicit
Joonas
Gad vide hvad de to laver :O
lyder imo som et fair sted at starte
Live
Ulve
toganim (procentsatsen er sat ned til 60 % efter en enkelt god post fra ham)
@Toganim
Det forstår jeg ikke.
De gode kan vel ikke laver fælder for NARKOMANERNE (ikke ulve) når vi ikke må skrive på MSN, men kun de onde som må snakke der?
Ved ikke om man kan konkludere noget fra MSN "online´ness". Dem jeg ser online, var det også jævnligt sidste uge og der var de vel ikke narkomaner? ;-)
Mvh.
Eksplicit
P.S
Yeah!!!! U.S seriesøndag! Seriepirateri + flyttet forelæsningsmandag = FTW!!!
Iiiih thingy....! Du ignorerer mig!!! Eller er jeg midt i det hele :P og hemmelig :D
Live er på min indbyggerlist, fordi han er mærkelig og noobet, hvilket han plejer at være som indbygger.
Jeg giver dem 10 min inden jeg smider min vote på en af dem (vi skal trods alt have stemt på en eller anden random person på dag 1 alligevel)
@ Twajzer
Du er mærkelig. Men det er du altid. Du får SMÅ indbyggerpoint - bittesmå!
Hvad synes du om mig indtil videre? Brug så mange ord som muligt.
Hvad sker der for at folk insisterer på at kalde ulvene for narkomaner. Det ord stod i jeres PM eller hvad?
@Thingyman
Tak :) Små indbyggerpoint.. hvor nuttet..
Jeg syntes du er en flink fyr.... Du kan godt lide at spille online spil, og du danser fantastisk :D
haha...
Men som udgangspunkt for mig, er alle onde :P Så slipper jeg for at blive hevet ind i en spiral af "Stol på mig lille rødhætte"-ting...
1. Der må være en ulv der har læst tråden
2. Personen må have advaret Eksplicit så han har kunne poste for ikke at virke suspekt
3. Eksplicit failer (desværre) sin post og gør sig mere suspekt
Konklusion:
Eksplicit: ond
En af de tidligere postere: ond
Nogen enige?
Det var derfor jeg prøvede at lave den post med at stemme på en af de to
Thingyman
Live
toganim
Twajzer
Det var lige godt utroligt, at vi alle sammen endte på samme hold.
Thingy hvordan røg jeg på indbyggerholdet? og hvorfor er du der sevl??
var du glad eller ked da du så din PM fra GM?
Jeg bliver med 90 % sikkerhed dræbt af ulvene i nat btw.
Jeg er dog ikke seer, så det passer mig fint.
@Toganim
Haha.... grineren. Det var jo du, som "advarede" mig om at nu var vi gået i gang :-)
@Thingyman
Jeg er ligeglad med om du giver mig narkomanpoint, du dør alligevel før mig; det er "rule of the game"! :-D
Mvh.
Eksplicit
@ toganim
Jeg var glad.
Jeg vil ikke uddybe, hvorfor du røg på indbyggerholdet. Men jeg ser dig gerne lave en masse posts, så du kan blive der.
Jeg er der selv, fordi jeg er en indbygger.
Thingy, med dette antal deltagere- hvad får dig så til at sætte Seer i flertal?
@Toga.
God pointe.
Gamemasters har slet ikke oplyst hvor mange gode, onde og seere som der er i dette spil?
Så kan de vel i teorien stadigt tage imod tilmeldinger til i morgen.
Eksplicit
@ toganim
Vi er 20 personer. 19-mandsspil har som regel 1 seer, 21-mandsspil har som regel 2 seers.
@ Eksplicit
lol... hold nu op med at lyve... GM har fortalt dig, hvor mange onde der er.
Eksplicit, enten er jeg meget træt eller også har du nogle sorte beskeder :)
Hvad har det med tilmeldinger at gøre??
Godt reddet Thingy.
Jeg har læst din post samt dine tidligere og taget dem til betragtning.
Du får et "forvirret" point af mig
Ulveliste:
FiveCats
chrisrjdk
robertoloda
Eksplicit
Holstt
TheGreatPete
toganim
Tumbleweed5
Mollematen
dohn
Aab<FCK
Aurvandil
joonas
xitaah
flyfly
UTGWithUrMom
Thingyman
faberghasted
Live
Så må vi se om jeg får fjernet nogle inden jeg stemmer.. :)
eftersom thingy 90% dør i nat, og vi med 99% sikkerhed lyncher en god, så tror jeg det er på tide at bruge mit gamle motto.
Lynch thingy.
og nu bliver jeg obv flyttet fra indbyggerlisten :O)
men eftersom jeg skrev det, så gør jeg ikke alligevel :O)
hvornår skal den første btw lynches ? i morgen ? har specials valg i dag ?
@ toganim
"godt reddet"?
Hvad fanden skal det hentyde?
DU får "forvirret point".
Du får forvirret point da du sætter så mange posts på mig hvor du giver mig procenter - og så derefter på indbyggerlisten :D
Godt reddet hentød til at det var et fornuftigt svar til mit spørgsmål :)
@ Live
På 2+2 har jeg været med til at lynche en ulv på førstedagen 2/10 gange.
Det er ikke håbløst.
toganim, det er en snedig tiktak for at få info, omvendt er han ikke altid meget for at andre bruger den samme tiktak.
@ toganim
Jeg mente nu mere, at tonen i "godt reddet" lød som om, at du beskyldte mig for tale over mig eller noget.
anyway
Eksplicit er en acceptabel stemme.
eksplicit er obv ond, spørgsmålet er om vi får mere ud af at holde ham i live i et par dage.
@ Live
Det er da godt nok noget af det mest absurde, jeg nogensinde har hørt.
wtf...
Nej, det er dårlig "tiktak" at lade en ulv overleve. Hvis han ved, at han er spottet, så skal han nok passe på med ikke at tale over sig, hvorudover vi ikke kan vide, hvilke evner han har.
Desuden er det dig, der altid brokker dig over, at vi ikke kan lynche ulve dag 1.
dunno, et "sikkert" lynch er altid rart at have. og hvis han har nogle special kræfter bruger han dem vel i dag ?
er ret overbevist om jeg ville finde det underholdende at have explicit hængende lidt endnu.
går udfra ulvene kan arbejde i nat, siden du er 90% sikker på du dør ? hvorfor dit argument vel ikke giver nogen mening, medmindre du mener ulvespecials ikke kan gøre noget i nat, men at ulvene dræber.
Live, eftersom dette er dag 1, og det er "dag" så må "nat" være mandag kl. 22. Derfor er der god tid til lynch etc. Uden at være 100% sikker antager jeg at folk først må bruge deres speciels der.
Et sikkert lynch bør imo bruges på dag 1. Vi får aldrig et tidspunkt hvor vi har mere brug for det da vi altid vil stå på "barest" bund på dag 1. Dermed ikke sagt at Eksplicit bliver det endelige offer, men imo et fint valg indtil videre. Lur mig om twajzer eller en anden ikke skal få peget pilen i deres retning, de har trods alt mange timer til det endnu.
Da det var mig der fik overtalt eksplicit føler jeg også et vist ansvar for ham, men han står dog fortsat på egen hånd.
At en garvet spiller som du, live, begynder at snakke om at folk kan dræbe før det er nat og sådan virker imo helt retarderet. Kan godt være du er stiv, men det ligner ikke dig. At jeg så allerede har luret så meget af spillet at det er en medalje værdigt gør jo ikke jeres spil dårligere :P
Jeg går lige og pusler med om hvorvidt mine tanker skal ud i det åbne eller de skal gemmes til et senere tidspunkt.
Jeg vil lægge hovedet på puden smilende over al den information folk har givet allerede :)
Kan I sove rigtigt godt :P
toganim, well, nu har jeg været indbygger like 5 gange, kun 1 gang har jeg overlevet første nat grundet ulve, så prøver mig frem i dette.
Argh.... først læst det modificerede regler nu. Troede jeg skulle finde dem på første link i posten.
@Gamemaster:
At vi ikke engang får fordeling, roller og specials af vide er en syg ting. At gode så oven i ikke må snakke MSN, så de kan blive fortrolige med hinanden er HELT sygt! Man kan vel så regne med at det heller ikke er indkalkuleret i færre antal onde?
Totalt rigged game og jeg giver de gode 10-20% for at vinde her. De gode har jo super ringe muligheder for at dele informationer og totalt paranoia vil bibeholdes, selv hvis de holder flertal til endgame. Mega edge til de onde @£$@$€$£@$ igen!
Hader at tabe.
For at minimere det emotionelle -EV ved at tabe i et rigged spil og fordi jeg er i tidspres start af denne uge, så har jeg besluttet at følge Thingyman i stemme de første 3 nætter. Har godt intuitivt read på han er god denne gang også, har endnu ikke taget fejl :-)
"Beslutningstræ":
-Vælger Thingy at lynche gode eller bliver jeg lynchet inden for de 3 nætter, så er det ikke min fejl :-p For mig begynder spillet først "rigtigt" om tre nætter.
- Bliver thingy lynchet så følger min stemme den, som sidst stemte på en anden end thingy.
- Bliver thingy narkoman-dræbt, følger min stemme Live i de resterende af de 3 nætter.
Efter 3 nætter er der informationer at bygge reads på og jeg må tage mit ansvar. Har jeg fulgt en ond thingy, så giver det marginalt -motionel EV men tror ikke på det.
To gode råd til specials!
@Evt. Lunatics. Dræb ikke tilfældige, det hjælper os ikke! Hellere afstå fra et kill så.
@Seer(e) Vent med at oute dig selv tidligt i spillet med mindre du har fanget mindst 2 ulve, ellers taber vi! Sent i spillet, er det sværere valg; risikere at brænde død inde med viden om en ulv, kontra chancen for at fange en mere. Men tidligt i spil..... vent og se flere! Det er risikoen værd.
Skriver kun mine følge-stemmer næste 3 dage.
Håber obviously på thingy ikke vil heppe på min lynching, nu han har min stemme ;-)
Mvh.
Eksplicit :-)
P.S @Thingyman. Blev først lige tilmeldt en time inden spilstart. Toganim sagde noget om "P.I.S tema" og det var Christianitter imod Narkomaner? Se Jacob´s åbningspost?
Synes det var synd hvis folk ødelægger gamemasters storytelling, selvom det ikke er kernen i spillet.
Lunatics: I må meget gerne dræbe. Jeres kills kan som regel klargøre afstemningen ved at lynche modkandidaten.
Jeg har endnu ikke hørt en eneste person på 2+2 argumentere for, at lunatics ikke skulle dræbe.
Seers: lad vær med at lytte til Eksplicit og gå tilbage til tilmeldingstråden og følg de råd og links, som jeg har givet. DU SKAL IKKE AUTOMATISK OUTE DIG SELV, HVIS DU HAR 2 ULVE! BARE EFTERLAD DINE PEEKS!
Og det er noget værre vrøvl, at vi kun har 10-20 % chance for at vinde. Nu kender jeg ikke setuppet, men mig og Jacob32DEN har fint kendskab til, hvordan man balancerer spil på 2+2, og jeg nægter at tro, at han ville variere betydeligt fra dette!
Hvorfor er det lynch, ulve og hvad ved jeg? Jeg fatter intet. Jeg skyder hele lortet.
Hmm, som jeg læser tråden lige nu, så må JEG være den eneste confirmed gode person som er med - håber jeg får nogle nye skydere ellers kommer jeg da i problemer ;-)
Twajzer lyder som om han allerede har en kæmpe bøv på, han må være et oplagt offer idag, og Jakob ved jo at han ryger som den første så han har selvfølgelig ikke gjort ham til seer - vel jakob!!
Kan afsløre så meget at jeg er ekstremt god og irl har jeg en t-shirt med en selvlysende påskrift hvorpå der står "Fuck staden". Hvis man render rundt med en sådan trøje kan det ikke lade sig gøre at spille på de ondes side.
Btw. så falder som live foreslår på en af de første der postede i nat.
min sidste sætning gav ikke nogen mening, der skulle stå at min stemme nok falder på en af de folk live skrev.
Se nu.. så går jeg i seng.. ! og så er der en ny anklage... Det var dog fantastisk...
Men når.. Jeg er slet ikke vågen endnu.. og aner faktisk ikke hvad jeg skal skrive.. Kan sige så meget, som at min stemme nok kommer til at ligge på en af dem der ikke har skrevet endnu :)
Hmm... Altså.. Har lige skrevet jeg ikke ved hvad jeg skal skrive :P
Men kører jo bare den stil med at anklage nogen af de knap så aktive, og få dem til at skrive..
Lige nu sidder jeg bare og kigger på listen, og overvejer hvem det skal være :)
Okay.
Twajzer er enten blevet bedre til dette spil, eller også er han indbygger.
Jeg er 75 % sikker - så det er ikke et lock, men det betyder, at jeg ikke kan få mig selv til at stemme på ham i dag i hvert fald.
Det er jeg ikke helt sikker på at han er
han efteraber jo bare dig Thingy ;-)
De 5 første der skriver IN fra nu af, rykker afsted med indsatsstyrken. Hvis man har en rolle med 24-timers chat, er denne bandlyst under eventet.
Ulvepoint til dohn for at lade "IN" være hans første besked i tråden.
Små indbyggerpoint til FiveCats og Twajzer for meget hurtigt at skrive "in", da jeg tror, at en ulv (narkoman) sikkert først lige ville skrive til Jacob32DEN over MSN og høre, om de nu faktisk kunne rykke af sted med indsatsstyrken.
Personligt ser jeg gerne, at vi slipper for at have junkier med!
Thingyman
Live
flyfly
Twajzer
FiveCats
Forklaringen på at jeg ikke har skrevet noget i indlægget endnu, er at jeg vågnede klokken 12 og sku styrte ud af døren for at komme på arbejde til tiden, og der er jeg lige landet for 15 min siden :) så om du vil give mig ulve point det styrer du selv.
Skriver dog et lidt mere fuldestgørende indlæg når jeg lige har læst hele tråden.
Vi skal have gang i et lille spil der hedder sheep. Jeg stiller nedenfor 8 spørgsmål, og I skal give det svar som i tror flest vil komme med.
Man får point alt efter hvor mange der kommer med det samme svar som en selv.
Ex: Nævn en dansk øl?
Carlsberg:
Spiller 1
Spiller 2
Spiller 3
Tuborg:
Spiller 4
Albani :
Spiller 5
Spiller 1-3 får 3 point, Spiller 4 og 5 får hver 1 point.
Målet er at få så mange point som muligt.
Alle svar skal sendes til GM inden 13:30
DET ER IKKE TILLADT AT KOMMENTERE ENS VALG I TRÅDEN.
2. Nævn en tidligere amerikansk præsident?
3. Nævn en dansk tv-serie?
4. Nævn en tidligere playmate of the year?
5. Nævn en blomst?
6. Nævn et fodboldlandshold som er i top 10 på FIFA's verdensrangliste?
7. Nævn et cigaretmærke som ikke er Prince?
8. Nævn en kvindelig dansk politiker?
Hvor er det plat.. jeg kommer 2 min for sent til freaking event fordi min comp er langsom til at starte op.
Flyfly husk nu du ikke må bruge din 24-timers chat imens spillet er igang.
Nedern at der ikke er skrevet flere posts i tråden
Dobbelt nedern at Eksplicit følger Thingyman... Thingyman er jo mega random :)
Jeg har indsendt mine svar.
Hvis jeg ikke vinder, er det fordi, at I er spassere.
Jeg ved hvad man ofte bruger synonymet "blomst" for, men mon det tæller :P?
@Thingy - kan du s.. da selv være, mine blev indsendt for lææænnnnge siden, og jeg vinder da
toganim, jeg har skam ikke adgang til 24 timers chat.
jeg tror sgu jeg shipper den her, burde vide hvad donks tænker på...
skal lige ryge så finder jeg mine valg.
Nævn en energidrink?
Cult:
FiveCats
Thingyman
Red Bull:
Twajzer
flyfly
Burn:
Live
2. Nævn en tidligere amerikansk præsident?
George W. Bush:
Thingyman
Flyfly
Live
Twajzer
Bill Clinton:
FiveCats
3. Nævn en dansk tv-serie?
2900 Happiness <3
Thingyman
Twajzer
Klovn:
Flyfly
Matador:
Live
Forbrydelsen:
FiveCats
4. Nævn en tidligere playmate of the year?
Anna Nicole Smith:
Thingyman
flyfly
Pamela Anderson:
Twajzer
FiveCats
Victoria Silvstedt:
Live
Sådan baby!!!!
That's how we roll, nigguh!
og lol @ Pamela Anderson som Playmate of the Year.
Thingyman 10
Twajzer 10
flyfly 9
Live 7
FiveCats 6
donks
nej nej nej, hvem fanden nævner 2900 happines under danske tv-serier?? de er jo tåbeligt, mage til lort skal man lede længe efter. Pinligt at nævne den...
twajzer og thingyman burde blive udelukket for at have snakket sammen om deres valg. Det er den eneste mulighed der er for at 2 tards nævner 2900 happines imo.
hahahahaha @ flyfly
Jeg har ikke set et eneste afsnit af det crap, men det var sku det første, jeg tænkte på, så what the hell.
Muhahaha...!
argh... Tror jeg lige har spist noget gammelt Italiensk salat... puhaa... Ikke helt på toppen nu..!
Pamela Anderson har aldrig været Playmate of the year, derfor er svaret ugyldigt og tæller 0 point.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Playmates_of_the_Year
Stilling
Thingyman 10
flyfly 9
Twajzer 8
Live 7
FiveCats 4
Præcis Thingy.. Jeg svarede også bare det første der faldt mig ind når jeg læste spørgsmålet :D
Og man er jo blevet fyldt i hoved og røv med det lort...
er jeg den eneste der undrer sig over at Twajzer tidligere har meldt at han vil følge Thingy, og nu mener de lige pludselig at 2900happines er den mest kendte serie. RIGGED RIGGED RIGGED
Det er så sjovt at spille sheep her i vores patruljevogn.
Kan du få luft i bagagerummet Twajzer?
FC: I loled !
hvordan helvede kan folk undgå at nævne matador.
hvis i alle har hamp som blomst, så bliver i lynchet imo
Ctat GM:
Vi skal have gang i et lille spil der hedder sheep. Jeg stiller nedenfor 8 spørgsmål, og I skal give det svar som i tror flest vil komme med.
Og jeg var obv. ikke den eneste der tænkte på hende..? Ergo, svarede vi bare det vi troede folk ville svare?
Twajzer kommer med en fair pointe.
Mange sheeps godtager kun korrekte svar, men du nævnte ikke dette.
Det gør ondt at sige det dog - vil vinde :(
MAN MÅ IKKE CITERE GM!!!! INSTANT MODKILL PÅ TWAJZER!
(er blot harm over at jeg ikke nåede at være med)
Yearh.. Kan dog self. også godt se at man skal komme med et "korrekt" svar.. meeen.. i dette tilfælde :P
Total Flueknepperi.. :)
5. Nævn en blomst?
Rose:
Live
Flyfly
Thingyman
Twajzer
Solsikke:
FiveCats
6. Nævn et fodboldlandshold som er i top 10 på FIFA's verdensrangliste?
Brasilien:
Live
Flyfly
Thingyman
Twajzer
Italien:
FiveCats
7. Nævn et cigaretmærke som ikke er Prince?
Marlboro:
Live
Flyfly
Thingyman
Cecil:
FiveCats
Twajzer:
North State
8. Nævn en kvindelig dansk politiker?
Pia K:
Twajzer
Thingyman
FiveCats
Ritt Bjerregaard:
Live
Helle Thorning-Schmidt:
flyfly
Samlet stilling:
Thingyman 24
flyfly 21
Twajzer 20
Live 19
FiveCats 10
2900 happines holder sgu sammen.
Nårh.. men nu er det ligemeget.. er ikke interesseret i en anden plads.. :P med mindre det giver noget :)
selvfølgelig tæller deres svar ikke. Selvom Thingy åbenbart gerne vil have sin makker Twajzer til at klare sig godt.
Og hvis i begge nævner honduras som et top10 hold i verden er det endnu mere rigged.
I det mindste kan jeg med sikkerhed konkludere at jeg IKKE er et sheep
FiveCats er uber ringe til det her spil.
Immunitet til i nat, mange tak!
Ser ud til jeg alligevel overlever til i morgen, gutter!
omfg, hvad er det for en lorte præmie jeg fik...
Jeg fortæller ikke, hvad præmien er, da det vil gøre den TOTALT ubrugelig, men den er sku ret ringe i forvejen.
lol nice andrew-kort at spille.
Jeg har forresten også modtaget en præmie af GM. Men må ikke referere hvad det er. Men den er god:-)
insta ignorere thingyman, gider ikke høre på ham når han hiver hans præmie frem og finder på noget totalt random :O)
Så fed en præmie det kunne være hvis man fik
"Du har intet vundet udover at folk tror du har vundet noget - vh GM"
hahaha
Jeg vil love dette: I bliver overrasket, når I finder ud af, hvad præmien er :)
@Toganim
Lol @ Christinia
@Alle
Godmorgen. Synes lige jeg hellere måtte skrive andet end "yes plz".
Så NFL i nat, og har holdt fri i dag, derfor jeg først er aktiv i tråden nu her!
Vil give mig i kast med at læse hele tråden nu her, see you in 1 hour -.-
Så blev der stille...
Ulvene ærgrer sig rigtignok over min præmie, hva'? ;)
@ alle
Kom med jeres top 3 liste over indbyggere.
Thingyman er med 95% sandsynlighed ude på at få mig til at dumme mig i tråden her ;)
Jeg skulle lige af med noget italiensk salat..
Men Jeg har som sagt ingen indbyggerliste... Det har jeg slet ikke taget mig sammen til.. i er alle Narkomaner/ulve/onde!! imo :)
Nu vi er en del på lige nu, så synes jeg vi skal skynde os og finde aftens offer, blandt de som ikke har været på endnu, hvis vi skynder os og får en stor gruppe på en person nu, så slipper vi får nogle uheldige forsvar som peger på en vi ikke vil have ramt.
jeg vil mene at både mollematen og Holstt er oplagte emner her.
@Thingyman - kan vi ikke lige få den formel du bruge til at regne de %er ud. vil godt have den brugt på disse 2 :-)
@ xitaah
"Thingyman er med 95% sandsynlighed ude på at få mig til at dumme mig i tråden her ;)"
Jeps, og det gjorde du lige. Hvis du var indbygger, så KAN du ikke dumme dig.
xitaah
En stemme på xitaah er en stemme på en ulv.
Har ikke så meget at have det i, men har umiddelbart Live som strømer.
Og så står Dohn på min liste over narkovrag. Det er bare suspekt at være fraværende og så lige pludselig vide at der er event, specielt når man så kommer med en sådan en gang bullshit som at man lige om lidt ville poste en hel masse.
P.s. dohn, du burde have læst tråden nu..
@Twajzer
Er ikke ond nej :) - Gode dummer sig meget tit ;)
@Alle
Svarer ikke på flere indlæg, før jeg har læst det hele igennem nu.
Lige pt ligger min stemme på thingyman, alene fordi du har spammet denne tråd så sindsygt meget. Man kunne forestille sig at du ville sidde herinde og få alle på din side, fordi du opfordre alle til at stemme på andre end dig.
Beklager hvis det ikke er dig, men din MAX aggressive adfærd får mig til at stemme på dig.
Thingyman får min stemme.
Lol Fivecats 14.10
Det var da fedt at du lige kan fjerne fokus fra din ven, explicit ved at køre på Mollematen og holstt.
Xitaah14.09 naturligvis vil han det, men du klarer dig jo godt selv :P Hvis du er vores speciel så har vi så godt som tabt:P
14.11 og 14.12 nice at I lige kan koordinere :P I burde måske have valgt hvem af jer der skullel have skrevet det i tråden da I blev opmærksom på det i jeres wolfsamtale
Og en god (speciel) kan godt dumme sig.... en god indbygger kan ikke.
@Alle
Nu vi er så mange online vil jeg gerne høre om nogen vil smide et diskret (eller åbenlyst) clue.
Jeg kan sagtens smide et der kan verificere mig, men det ville være dumt at spilde det på mig da jeg kan håbe andre vil gøre det
OMG, SÅ STEM DOG FOLKENS!!!!
HVAD HAR I GANG I! IKKE AT STEMME ER KUN GODT FOR ULVENE - IDIOTER!!!
@ zipex
"få alle på din side"
Du har tydeligvist ikke spillet med mig før. Alle der har kan bekræfte, at jeg stort set altid er på rette vej, men at masserne ignorerer mig. Pøblen er idioter.
Jeg får stress af at spille med jer - hvorfor kom jeg tilbage til den her side...
HVIS DU ER EN INDBYGGER, SÅ STEM PÅ ULVEN XITAAH!!!!!
XITAAH ER ET FUCKING ULVESVIN
Zipex
Thingyman skyder med spredhagl, han rammer altid før eller siden :)
Den der med at dumme sig var også lidt uheldig fra Xitaahs side og jeg dør af grin når det viser sig at du har outet dig selv som enten speciel eller ond.
Kan jeg så se at jeg bliver nødt til, eftersom lynch er kl 15.
@Thingyman
Sense the irony, please.
Og i øvrigt, kan du ikke lige holde en god og lang forsvarstale af mig igen, for jeg er altså ikke "ulv". Har bare ikke msn til at overbevise dig denne gang ;)
@Alle
Plz forstå ironien i mit indlæg.
Thingyman er obv på et vildspor, og tror faktisk ikke engang han er interesseret i at få mig stemt ned, han skal bare have gang i nogle votes, for at finde et bedre tell, end det han har på mig.
- Men obv er det vældigt sjovt, at han kaster %'er afsted - Får i det mindste gang i spillet, og i og med så mange lytter til vores kære Thingy, bliver de udstillede (inkl. mig selv) nødt til at skrive something something.
- Tror ikke på at Thingy er ond på nuværende tidspunkt
- Kan ikke få mig selv til at vote Twajzer førstedagen (selvom det kunne være god lir.
-Har umiddelbart mit bedste spot på Chrisjrdk. Han har 2 indlæg, jeg citerer:
chrisrjdk
07-12-2009 00:16
wuf wuf
chrisrjdk
07-12-2009 00:37
100% alle der ikke har postet endnu er kogere, lynch hele banden !!!
Det er ikke meget, men jeg synes godt nok det er suspekt med et så kort, og "ulvet" første indlæg. Ordene 'wuf wuf' siger jo ikke særligt meget, men det kunne jo være han prøver at lave et level på os med noget omvendt psykologi-fis.
Dernæst har han selv kun postet 1 indlæg, inden han begynder at snakke om, at alle der ikke har postet er "ulve"
Men vil følge lidt mere med i tråden, før jeg kaster vote
Nååå ja, P.S. - Jeg ved godt det ikke er ulve i dette spil, men det er sgu noget lettere at skrive!
@ xitaah
Jeg er meget interesseret i at stemme dig.
Hvorfor, spørger du?
Fordi jeg er indbygger og jeg tror (kan godt være jeg tager fejl og komplet har misforstået spillet), at jeg skal stemme på ulve?
Jeg har gjort min del. Gør jeres del.
@ toganim
Lynch er kl. 22. Jeg prøvede blot at drive gæk med zipex og tvinge ham til at stemme med det samme.
@Thingyman
Plz, stop nu det der "jeg melder mig ud, når jeg ikke får ret"
- Du kommer jo altid tilbage ;) - og der er altså stadig 30 minutter igen :)
@Alle
Jf. min 14:26 post, så stemmer jeg på:
chrisrjdk
@Toganim
jeg har set at i var efter explicit i nat, men hvor er det at du kobbler mig med ham?
du får crackpoint for dit forsvar af 2 "blanke" deltagere indtil nu
og så er jeg nu ret sikker på at vi har en christianit blandt de 2
@Thingy
Du skal være hjertens velkommen.
- Udmærket, så har vi jo samme forståelse for spillet. Skulle vi så ikke stoppe alle de spredehagl, og så småt begyndt at komme med nogle argumenter?
Lol :P @ lynch kl. 15 - I er så fucked up :P
Kl. 14.45 stiller jeg et spørgsmål i tråden. Det er super nemt at svare på, og man kan få god bonus for point hos mig hvis man svarer rigtigt. Jo hurtigere svar, jo bedre. Jeg vil gerne opfordre alle til at være klar til at læse spørgsmålet kl 14.45 (og svare).
flyfly jeg har også mit arbejde som jeg gerne skal passe, det er derfor jeg først er blevet færdig med at læse nu :).
Men synes dog selvom jeg nu har læst tråden, at jeg stadig er lidt på bar bund, da det jo også er min første gang jeg prøver spillet.
Det eneste jeg kan komme frem til i tråden, er at den post xitaah smed ud ikke var helt heldig, og det er nok det som lugtede mest af narkoman indtil videre synes jeg :).
Jeg er så tæt på at aflyse det spørgsmål og bare buste jer alle sammen her i tråden med det samme!!
@xitaah
Erm shit man er lige kommet ind af døren og alt muligt efter verdens sygeste/mindst sandsynlige dag og ser du har stemt på mig, wtf!?!
Ej øhm jeg er ganske god. Men er du.. enig?
Lynch @ 15 no fucking way men skyder da gerne et tidligt bud af og siger Lynch Joonas fordi jeg kan.
Hvis jeg er seer er Holstt naturligvis narkoman, jeg er måske et stikkersvin, men det er ikke med nåle, er bare korrupt.
Rigged konkurrence mht. playmate men ok det fik ingen afgørende betydning.
Ulveliste:
Chrisjrdk (14:26)
Twajzer (Generelt en smuk koordinering af indlæg med Thingyman)
Thingy (Læs ovenfor)
Fivecats (Godt nok semi-aktiv, men jeg nægter at tro på at han er så nem at mindfucke, at han stoler på Thingyman hele tiden, uden at være "ulv")
Zipex (Dog har han argumentering på sit lynch, men ellers har hans aktivitet været ikke-eksisterende. Han er dog den mindst ulvede på denne liste
@xitaah
Dårligste argument jeg har hørt længe :D "hans aktivitet været ikke-eksisterende" - vi er nogle som har andet at lave, end at sidde og følge tråden konstant ;)
@ xitaah
Du skriver "se ovenfor" ved mig - du skrev for 10 min. siden, at du ikke så mig som ond? Forklar hvorfor jeg er på din ulveliste.
LAD VÆR MED AT FAKE PEEKE FOLK SOM ULVE, DET GØR DET NEMMERE FOR ULVENE AT ELIMINERE MULIGE SEERS!
DON'T DO IT!
@Thingyman
Kan ikke se hvad der ikke er særlig heldigt ved den :)? Jeg har et job hvor jeg hele tiden bliver forstyrret, og derfor så tager det en del længere tid at læse tråden samtidig..
Jeg synes dog det er svært for mig at udtænke noget på nuværende fod da jeg ikke synes jeg har særlig meget information, og derfor gerne lige vil tage det lidt roligt og komme ind i spillet :)
@Toganim
Så må du satme være god til at spotte folk ! :)
@dohn
Altid fedt med nye spillere - velkommen!
Pas på du ikke lader dig blive mindfucked for nemt, at de etablerede spillere.
Har jeg selv haft tendens til. Tror godt selv du kan se, hvem du være påpasselig med at lytte til med det samme ;)
Mht mit indlæg, så havde jeg håbet at folk ville fatte ironien i det. Men Thingy skal (som den spredehaglsrøver han er) slå hårdt ned på de mindste ting, så han netop kan få folk til at gå i panik, og, forhåbentligt, få dem til at oute sig selv :)
Syntes også det er nogle spøjse argumenter Xitaah kommer med.. Men han kommer ud med noget.. for folk til at forsvare sig.. *Klap, Klap* til Xitaah.. Omend jeg syntes at det er nogle tynde anklager.. men fred være med det..
Det åbner op for diskussion herinde..
Men ja.. Det er svært ikke at komme til at poste samtidig med nogen.. specielt når det nu er at man er lidt meget online for tiden :)
@Thingyman
Med 'læs ovenfor', så mener jeg linjen ovenover, i mit eget indlæg.
@Chrisjrdk
chrisrjdk
07-12-2009 14:37
@xitaah
Erm shit man er lige kommet ind af døren og alt muligt efter verdens sygeste/mindst sandsynlige dag og ser du har stemt på mig, wtf!?!
Ej øhm jeg er ganske god. Men er du.. enig?
Nej, siden jeg har valgt at stemme på dig, samt lægge dig på en potentiel ulveliste, er jeg ikke enig med dig. :S
@ xitaah
Flot. Det forklarer stadig ikke, at jeg lige pludselig er blevet til en ulvemistænkt.
Klokken er 14.45 og mit spørgsmål er som følger:
Facts:
Vi har haft et spil med indbyggere mod ulve
Vi har haft et spil med robinsondeltagere mod muldvarper
Hvilket spil har vi nu? Hvem mod hvem?
Angående thingy:
han skal obv ikke lynches, lever han stadig om 2-3 dage skal han dø, medmindre han har været hjælpsom, så lunas holder sig fra ham, ulvene tager ham obv ud tidligt såfremt han er god, spild af lynch !
twajzer er jeg undecided på
toganim er likely god
xitaah og explicit samt joonas er de tre med flest ulve point, og imo skal vi koncentrere os om disse pt.
@Twajzer
Prøv at trykke CTRL + F - skriv Twajzer, og så på dine indlæg, og hvem der oftest figurerer LIGE efter dig ;)
Er uenig i, at det er et tyndt argument.
@Toganim
Hvorfor skal vi svare på spørgsmål, for at komme på din liste?
Hvad gør dig så vigtig?
normale borgere mod konservative
@Xitaah
Det er også fair at du syntes det :) Hver sin mening.. Jeg syntes det gør det lige modsatte?
@Toganim
Som spillet siger.. PIS imod Christiania?? Christianitter?
Hvis jeg ikke svarer, er jeg jo ulv.
Jacob32DEN
06-12-2009 23:57
Vis blog
Christiania blomstrer atter og hashen flyder rundt i Københavns gader...
Det er blevet tid til at indkalde Politiets Indsatsstyrke, så der kan blive ryddet op i gaderne.
Hver fyraften er der samråd på Rosie McGee's og i skal her bestemme hvem der skal dræbes.
P.I.S mod Hashsælgere
Synes det er fint nok at folk (fake?) peeker. Man skal bare være opmærksom på konsekvensen af det hvis man dør som seer. Man risikerer at have dødsdømt en god, eller godkendt en ond.
fake-peeking kan være godt skjold til seers- og jeg overvejer også at peeke ligesom sidste spil
Og ja, naturligvis velkommen til nye :)
Thingy kan vi altid dræbe om et par dage, det er begrænset hvor meget han kan mindfucke med os da hans eneste skill er at læse folk :P Dog kan det være risikabelt at lade ham være i leve da han kan læse seer
Jeg er likely god som Live siger- og jeg skal naturligvis holdes i live :D
Derudover så er der et par stykker som jeg ikke ser dræbt, dette skyldes ikke at jeg som sådan har noget belæg for at de er gode- men mere fordi det er damage control hvis de mod forventnign skulle være onde. En som mig der i sidste spil med Zonnie og Xitaah ikke kunne finde seer selvom faber nærmeste otuede sig selv bør ikke være et problem.. derfor ser jeg ikke xitaah som nævneværdig kandidat endnu (mener også han var med zonnie og mig da vi failede)
Nu er jeg sur på mig selv over, at jeg svarede først. For fanden da.
@xitaah Men.. btw.. At jeg syntes det gør det modsatte.. gør ikke at jeg vil cleare thingy.. han kan godt være en led ulv der bare venter på jeg skriver noget.. og så gør folk som dig mistænkelig overfor mig..
@Toganim
Vi failede ikke, vi var bare uheldige ;)
- Ja, jeg var med. Men dig og Zonny kunne jo bitche til den store guldmedalje på msn :)
zipex
toganim
Twajzer
Dem føler jeg mig mest sikker på lige pt. Jeg undskylder, hvis det er en fail liste, men sådan er mine umiddelbare reads.
@Twajzer
Det er DET thingy kan, han finder nogle ofre (ved ikke om han er nørdet nok til at have en digital WW-terning, så han kan se hvem dagens "ofre" skal være) og sætter dem i gabestok, så er det op til dem selv, at forsvare sig :)
@Thingy
Har i øvrigt stor respekt for din evne til at spotte folk. Men er træt af du har valgt mig som offer for din spredehaglstaktik ;)
Ang mit spørgsmål (btw for sent at svare fra nu af)
Der er et par stykker der har nævnt "narkomaner" (Eksplicit 00.46).
Det jeg tænker er:
Christiania kan godt være opdelt i;
Politiet (obv mig + nogle andre på min liste)
Hashsælgere
Narkomaner
Det er ret åbenlyst imo (twist etc. bliver mere og mere oppe i tiden), og Eksplicit får et "narkoman" point herfra. Jeg har bare ikke luret hvordan de vinder spillet. Jeg ved hvordan jeg vinder spillet, jeg kan forestille mig hvordan hashsælgerne vinder.. nogen der har forslag til hvordan narkomanerne vinder??
Xitaah jeg prøver at få reddet din røv her, leg nu med... og du tog zonnis parti så vidt jeg husker :)
thingy, ja, du er et fjols!
U see my plan- u fail it.... du får dog +point hos mig.
at live prøver at være morsom giver ikke så meget :P
@ toganim
Jeg tror nu ikke, at der er både "hashsælgere" og "narkomaner" - nu jeg tænker over det, så er jeg villig til at give Eksplicit et pass fordi, han skrev narkomaner i stedet for hashsælger.
@Xitaah, kan godt se den ikke ser godt ud :) men folk må jo vælge og se den som de vil.. Det eneste jeg kan sige til mit forsvar er at jeg svarede uden siden var opdateret, så jeg så ikke Thingymans post.. Sidder jo heller ikke og trykker F5 konstant imens jeg er igang med at skrive mit svar til spørgsmålet.
Toganim
Jeg takker, men er ikke et øjeblik i tvivl om, at Thingy skifter mig ud som potentiel ond senere i aften. Ellers skal du jo nok mindfucke os andre, så vi tror på det er en anden ;)
@ xitaah
Du er godt klar over, at du får flere ulvepoint for at blive med at skrive "ja ja, Thingy mistænker mig ikke rigtigt...", ikke?
Selvfølgelig skal man ikke have et pass fordi man skriver "narkomaner" frem for "hashsælgere". At vi så mange gange før har brugt forskellige ord for de onde (herunder ulve etc) ændrer ikke det faktum at det er et bevist valg at skrive "narkomanerne" (læs: der vælges at skrive "(ikke ulve)" bagefter for at indikere at det ikke er ulve, men lige præcis narkomaner.
Og hvis jeg lige skal tilføje noget til mit "forsvar" ville jeg jo også være komplet idiot hvis jeg bare skrev fuldstændig det samme.
Rent tilfældighed :)
@ dohn
Hvad er dine tanker omkring mig? Brug så mange ord som muligt.
Er der nogen der kan komme med noget så tråden ikke dør?
Hvis ikke I har noget nyt må i gerne tage stilling til følgende:
Er der 2 eller 3 alliancer?
Hvordan er fordelingen af deltagerne på alliancerne?
Hvilke speciels er der, og hvor mange?
@ toganim
Det er nyttesløs snak og giver kun ulvene mulighed for at være aktive uden faktisk at bidrage.
Lad os nu bare holde os til ulvejagt. Det er meget sjovere.
toganim: der er 2 onde.
1 hasher og 1 narkoman.
de rekrutere ved at gøre folk afhængige, så de vokser dag for dag indtil de har ramt en hvis størrelse.
2 gode seer.
ikke fordi jeg tror på ovenstående, men det kan være bygget op på sick mange måder.
facts kan vi bruge, gætterier omkring hvordan spillet er opbygget kan vi ikke.
Wow, hvorfor er der så mange indbyggere.
Indbyggere
zipex
toganim
Twajzer
Live
FiveCats
Thingy, du ved godt at jeg sutter til at hunte ulve (såvel som speciels) :P
Five
Meh, at tro at en narkoman bestemmer over en hashsælger er vel utopi... så skulle det være omvendt. tak for tanken dog (stadig en lille mulighed imo).
Jeg kunne godt overveje narkomanen/narkomanerne som en mindre alliance der har til opgave at holde hashsælgerne i live så de kan få deres hash... han kan evt være sigøjner
Interessant svar Thingy. Holder mig dog til min egen intuition, og siger, at jeg ikke tror på, du har spottet mig som ond :)
@Thingyman
Jeg var faktisk meget splittet inden toganims spørgsmål, da jeg havde lidt svært ved at gennemskue den måde som du spillede spillet på, men det ser ud som om efter spørgsmålet at du har gjort fuldstændigt det samme som mig da du sku svare og derfor er du i min bog god lige nu.
Live, du finder ingen facts her alligevel... det er spekulationer baseret på folks uigennemtænkte posts.
Spekulationer omkring setup kan lede til en bedre forståelse af setup. Bedre forståelse af setup kan kun være en fordel for de gode (læs: De gode ved bare at de er "gode". En ond kan jo vide at de kan convertere etc etc etc) - og ja, ser bort fra gode speciels :D
Nix – jeg vil ha' gang i den
Sang i den – mere ramasjang og tubang i den
Ud med nisse hopsa – ud med nisseøl
Ud med nisse skæg det er alligevel fuld af møl
Jeg vil haø gang i den – glang i den
Mere fest og fart i den
Og hvorfor skulle man kede sig fordi det er jul
Gør lige som jeg – gør julen mere cool
Hvorfor har GM ikke lavet et jule WW? :o
@Toganim/Thingy
Hvad tror I om folk, der ikke har skrevet i tråden endnu?
toganim.
hvordan setuppet er har vi ingen chance for at vide som gode.
de onde ved det ! og gode specials kan have en ide om det.
vi får ingen brugbar info, men gode specials kan tiltrække sig opmærksomhed fra onde hvis de komme med noget der rammer bare nogenlunde plet.
derfor bør den diskution aldrig nogensinde tages, det er win win for de onde der har en diskution hvor de kan gemme sig og fin mulighed for at spotte specials.
Det er vel åbenlyst at der i spillet er en stikker, som vises som god men i virkeligheden er håndlanger for hashsælgerne.
GreatPete
Ligesom hvisse andre, mangler vi at høre fra dig?
Så vidt jeg husker, var du ond sidste gang du var meget stille
Correct me if i'm wrong
Live +1
Utroligt at Live kan sige noget fornuftigt.
Indbyggere (prioriteret rækkefølge)
zipex
toganim
Twajzer
Live
FiveCats
flyfly
faldt lige over dette indlæg fra chrisrjdk kl. 14.37
og det kommer til at ligge til grund for min stemme idag
@xitaah
Erm shit man er lige kommet ind af døren og alt muligt efter verdens sygeste/mindst sandsynlige dag og ser du har stemt på mig, wtf!?!
Ej øhm jeg er ganske god. Men er du.. enig?
Lynch @ 15 no fucking way men skyder da gerne et tidligt bud af og siger Lynch Joonas fordi jeg kan.
Hvis jeg er seer er Holstt naturligvis narkoman, jeg er måske et stikkersvin, men det er ikke med nåle, er bare korrupt.
Rigged konkurrence mht. playmate men ok det fik ingen afgørende betydning.
kan godt være jeg ser syner, men jeg ser en "heks" som outer sig selv helt vildt, måske endda med et fint info om en anden "ond"
Flyfly, Mon ikke der i vores seers PM står noget med at man er stikker for politiet? At tro at de onde skal have en "heks" er ikke helt unlikely grundet deltagereantallet
live, jeg er uenig med den diskution- men der er sjældent mange der gider deltage alligevel, så enten har du ret eller også gider folk bare ikke snakke med mig
Xitaah
Der har generelt været en del onde der har gemt sig så der kan sagtens være en der. Jeg er dog også tilbøjelig til at tro at folk har skole/arbejde- klokken er trods alt kun 15.25, og vi fik rollerne sent... mon ikke der er nogen der bruger den undskyldning i hvert fald?
Medmindre der er et mere oplagt lynchoffer så plejer afk'ere at være gode targets da de ikke bidrager alligevel
@ toganim
"Mon ikke der i vores seers PM står noget med at man er stikker for politiet?"
Det er præcist derfor, vi IKKE skal tale om setuppet. Hvis vi finder ud af, at dette er tilfældet, så vil alle som spekulerer i, om stikkersvin kan være noget andet straks være udelukket fra seer hunts.
Drop denne diskussion - seriøst!
Suk- havde det ikke været rart at vide at Jakob Kjeldberg var med i Robinson f.eks.???
Men så dropper jeg emnet - små svin...
hvad vil I så tale om?
@ toganim
Hvorfor? Hvad skulle man bruge den information til?
Derudover så outede BEGGE seers sig i Robinson pga. de snakkede højt om roller - det var rent held, at ulvene ikke lagde mærke til dette.
Så jeg bliver meget sur, hvis folk fortsat vil snakke om setuppet og roller.
Vi vil self. snakke om mulige ulve.
Thingyman hvis vi havde vidst at Jakob Kjeldberg var der kunne vi have formet vores spil anderledes. Det gik meget på at der var en luna løs på random killing spree
Så tier jeg stille :O
Har lige været ude og rydde op på staden.. Dejligt at få mere hash væk fra gaderne. MMMMM..
Dog kunne ingen stikker give mig nogle konkrete navne på evt. hashsælgere!
Ses rosiiieees
UTG, det er meningen at man skal fjerne hashen ved at beslaglægge den - ikke ryge den
Jeg vil tage hjem fra arbejde nu, så der kommer til at gå nogle timer uden mig, den bliver nok ca. 19.30 inden jeg er på igen,
så lad venligst være med at blive alt for aktive, det kommer til at tage en krig at læse op så :-)
BUMP! Fivecats skal have noget at læse op når han kommer hjem.
Liste over skumle personer;
Eksplicit
Xitaah
Btw xitaah, sorry jeg ikke har svaret på dit spm vedr hvorfor det er vigtigt at komme på min liste- jeg har først set det nu da jeg søgte på dit navn. Jeg er ikke specielt vigtig- men det var et tilbud til folk.. nogle tog det, nogle ikke.
Lige kommet hjem fra en lang skoledag og har fået læst mig igennem møget og er studset over et par ting;
@ Live, Det er mig ubegribeligt hvor du får fra at jeg var med i nogen som helst samtale på msn i går aftes?
- Lagde ovre i sengen på det tidspunkt :)
@ FiveCats, hvorfor melder du mig og holstt op som muligheder fordi vi ikke har skrevet noget endnu?
- Der er vel en del som har skole/arbejde at se til før man kan komme til at læse den her tråd igennem ;)
- Ligeledes vil du med det samme have thingyman til at udregne %-er, som der jo ikke kan regnes med alligevel.
+ badguy-points til dig
Lige kommet hjem fra arbejde.
Min holdning er at vi ska lynche en af følgende personer.
Live
Thingy
Toganim
Og sidst men ikke mindst Twajzer!!!
I like where robertoloda is going !
xitaah har jo selv sagt i tråden, at han er ulv så lad os nakke ham?
Mine gode:
flyfly
Twajzer(utroligt nok ;))
Mr. Fivecats er desuden også værd at holde øje med om stikker af til staden i tide og utide
Robertoloda, super argumentation- og godt at se at du bidrager med noget positivt til tråden :)
@toga
He convinved me! ;)
Synes folk vi skal oute navne eller hjælper det de onde, nu har vi trods alt ingen "høvding" denne gang.
toganim, det er vel positivt ?
retarderede indlæg er altid clueless indbyggere.
hvad er der positivt i det? Fair han stemples som clueless indbygger, men indbyggere kan også være en hindring for at vinde- også selvom de ikke prøver på det.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL CHRISJDK du er en nap
Må også sige at der er et par stk der lige er aktive nok?!
Hopper på thingy/live/toga
toganim: elsker du mig ikke mere ?
@ chrisjrdk
omg
JEG GENTAGER:
LAD VÆR MED AT SNAKKE OM ROLLER "%"#%"#%"#%"#%¤"#
SERIØST - LAAAAAAAAAAAD VÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆR
DON'T FUCKING DO IT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sorry thingy, jeg kan godt se problemstillingen- men helt seriøst, det der kan jeg sgu ikke tage på min kappe...
@Thingy
Ikke rigtig noget endnu, der bliver jo bare hældt varm luft ud ;) men ved jo hvordan du skal læses så kommer inden for længe, men du er bestemt ikke særlig højt på min suspect liste lige pt
melder mig gerne som første lynch så vi kan få clueless indbyggere til at få hjernen lidt i gang.
J
Er slet ikke begyndt at argumentere endnu-:)
Gør jeg jo ikke før at jeg er ved at blive stemt ud -:-
dEr er jo ikke meget at komme efter endnu.
elleR det syns jeg ihvertfald ikke.
GODe kunne være:
eksplicit
flyfly
obv mig selv..
@ UTG
Du mener, at du vil stemme på thingy/live/toga?
Du er godt klar, at du så 100 % stemmer på en indbygger, right?
Bare så du er advaret.
I'm loving it...! Folk er endelig begyndt at se at jeg faktisk godt kan være god :D
Min hunch er Pt. mest på Xitaah.... men det betyder bare at jeg ser ham som 105% ulv... i andre er på 100%.. stadig... måske.. nogle er måske kommet ned på de 90%
Just throwing it out there...!
Live hvad mener du? Hvorfor skulle jeg ikke elske dig??
UTG det er klart vi er aktive når vi ikke har msn at snakke på!
jeg tænkte bare at når thingyman kommer med alle de kvinde spørgsmål, ville jeg oså komme med et :O)
Er lige kommet hjem fra jobbbet. Lækkert med så mange indlæg at "botanisere" i. Skal i byen og købe ind og spise. Jeg vender tilbage med lange indlæg omkring ved 20-tiden.
Foreløbige observationer efter en overfladisk gennemlæsning af tråden:
1.
GM, - gider du venligst lægge events uden for normale menneskers arbejdstider om hverdagen!
(Har bemærket i reglerne, at man ikke må stille spørgsmål i tråden til GMs, men gerne skælde dem ud. Det er hermed gjort: FLADPANDER!!)
2.
Thingy og Live er ikke superuenige, - så er de nok ikke PIS begge to. 8)~
3.
Thingy foreslår at seers skal læse og ligge skjulte budskaber ud i indlæg. Seers, - tænk jeg om, før I følger dette råd. De beskeder skal være rigtig godt skjult, så ulvene ikke opfanger dem! Læs de tekster, som Thingy linker til!
4.
Seers, - i sidste spil var der en glad seer som meldte sig med en enkelt ulv i flaben (mig). Det var ret dumt, når I har mindst to onde i kurven, så overvej at stå frem, - ikke før tak!
5.
Lunatics (hvis der er nogen), - prøv at dæmpe jeres magtlider og dræb kun, hvis I er meget overbeviste om, at I har en ond på sigtekornet, - hvis I har mindste tvivl om, at det måske kunne være en seer, så hold jer i skindet.
6.
Jeg bemærkede, at mindst én i tråden sagde, at lunatic skal dræbe allerede på første nat (jeg kan tage fejl). Det vil jeg lede efter når jeg vender tilbage, for han får nok min lynch vote i aften. En lunatic der dræber i blinde, dræber højst sandsynligt en god og går derfor de ondes ærinde!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vender som sagt frygteligt tilbage omkring ved 2o-tiden.
@toga
toganim 07-12-2009 16:14
UTG det er klart vi er aktive når vi ikke har msn at snakke på!
Det er satme the oldest trick ever!
Det burde ikke være nødvendigt at lynche en indbygger for at få folk til at tænke sig om.
og omg, jeg har så ondt af twajzer, han overlever (åske) dagens lynch, men så er der lige en morsom lunatic der synes han skal tages ud.
og omg, jeg har så ondt af twajzer, han overlever (åske) dagens lynch, men så er der lige en morsom lunatic der synes han skal tages ud.
@Live... Det var ikke sjovt :(
yikes, Toganim, synes du sagde tidligere du forsvarede mig?
Og nu er jeg oplagt lynchkandidat? hmm.
+1 til holstt
@ Holstt
Det var mig, der sagde, at lunatics skulle dræbe løs.
Jeg tvivler i øvrigt på, at vi har lunatics - og vi har maksimum kun en imo.
Lunatics er behjælpelige til at resolve wagons.
Optimal strategi er at køre 2 wagons, så man senere hen kan analysere afstemningen. Hvis man ved at den ene wagon er en indbygger og den anden ulv, så har man noget brugbart data!
Jeg har aldrig nogensinde hørt om, at det er bedre for lunatics IKKE at dræbe (med undtagelse af folk på dette forum).
Mollematen
Har ikke dig som ond pt, dog heller ikke som god.
Er dog enig i din FiveCats argumentation.
kigger måske med før afstemningne i aften, men dunno om tiden er til det.
Lol hvis lunatic dræber Twajz :D
Xitaah, det er 2 forskellige ting.
Det var ikke mine lynchkandidater, men blot min liste over skumle personer. Du virker skummel men jeg vil ikke tage dig ud. Grunden til at jeg ikke vil tage dig ud er at jeg ved at du er lige så dårlig til at spotte speciels som mig (no offence). Hvis der er 2 personer jeg har lige stor mistanke til, og du er en af dem, så vil jeg til en hver tid tage den anden.
Håber det giver mening.
Thingy jeg kan godt forstå wagonkonceptet, men det er ikke sådan lunatics tidligere har fungeret (læs: de er gået one-man-army-killing-spree for det meste af tiden) og derfor er det god damage-control at de forbliver inaktive. HVIS man kan få dem overtalt til wagon-koncept er det fint nok for mig
Nu vil jeg ikke ligefrem sige at jeg er dårlig til at spotte specials - bare mindre god! ;)
Ej, du har ret mht mine/dine evner til det. Jeg forstår bare stadig ikke hvorfor jeg er skummel, virkelig ikke.
@ toganim
De skal være frie til at dræbe andre folk, hvis de har en stærk fornemmelse. Hvis de ikke har, kan de kigge tilbage på wagons og rydde op.
Xitaah, du er skummel da du nævner det med at dumme sig. Alm. gode kan ikke dumme sig- det er kun speciels og onde. Jeg er også "mindre god"
Robertoloda er kommet på min skummelliste fordi han har eksplicit på sin liste over potentielt gode. Eksplicit har imo intet skrevet der kan retfærdiggøre at komme på en liste over potentielt gode.
Thingyman
stærk fornemmelse har vist sig at være nice. Jeg husker hvor god griner jeg fik da jeg var GM og der gang på gang blev indsendt lunakills på gode
Holstt
Jeg glæder mig til klokken 20 :)
Toganim
Synes nu jeg kan mindes gode også har dummet sig :) - Men ja, generelt er det kun specials og onde der gør det.
Dog skal mit indlæg igen ses fra den humoristiske side af.
Aurvandil
Har du noget at sige til FlyFly's lynchstemme på dig, og har du i det hele taget noget at bidrage med til tråden i dag? :)
Robertoloda
Vil meget gerne se noget argumentering, frem for "argumenterer først når jeg er ved at ryge ud"
lynchkandidater imo:
Chrisjrdk
Robertoloda
Twajzer
Thingy
.. Med fare for at Thingy springer på mig :)
Ser ud til jeg spammer for meget lige nu, venter lidt tid med at skrive i tråden igen. Så jeg har noget jeg kan kigge på.
Xitaah
Gode kan også dumme sig (læs: spænde ben for det gode hold etc.) men de kan ikke som sådan oute sig som der blev hentydet til tidligere.
Robertoloda ER et acceptabelt lynch, men det er der et par stykker der er imo. Vi ved godt hvordan det ender;
- Vi bliver enige om robertoloda (eller en anden) på nuværende tidspunkt
-Live eller thingy skriver noget i stil med "Der er alt for bred opbakning om ovenstående person, så jeg tror han er god- lad os stemme på xxxxxx
- Vi stemmer på xxxxxxx som så viser sig at være god
Og så står vi med lorten i hånden
Jeg har dog ikke noget imod at prøve det - men jeg holder gerne min stemme til senere
@ xitaah
Er du seriøs?
Virkelig?
Seriøst?
Wow.... Bare wow... wooo-oooow...
Xitaah, du behøver ikke vente. Du kan evt samle dine posts i en enkelt post så du ikke spammer helt unødvendigt :P
Thingyman lav lige tidspunkt for dine posts- jeg kan ikke lige se hvilke af dine kommentarer der relaterer til hvilke af xitaahs posts :P
@ toganim
Stem NU!
Omg.
Der må være en kulturel forklaring bag den latterlige passivitet og trang til at gennemdiskutere alt - det er patetisk!
Amerikansk werewolf > dansk werewolf.
Tror han er narkoman
Og jah, der må være en forklaring...
@ toganim
Jeg henviste naturligvis til, at jeg var en af hans lynchkandidater.
vogne på roberto og eksplicit kan jeg lide btw.
@ toganim
Og hvad tror du en narkoman er?
Hvis svaret ikke er en ulv, så er det ikke godt for os at lynche ham.
Det kan man jo godt argumenterer for toga :)
Altså, med hensyn til at samle det hele i et indlæg :)
[] FiveCats
[1] chrisrjdk - joonas
[2] robertoloda
[1] Eksplicit
[] Holstt
[] TheGreatPete
[] toganim - eksplicit
[] Tumbleweed5
[] Mollematen
[] dohn
[] Aab<FCK
[] Twajzer
[1] Aurvandil
[1] joonas
[] xitaah - chrisrjdk
[] flyfly - Aurvandil
[] UTGWithUrMom
[1] Thingyman - Robertoloda
[] faberghasted
[] Live - robertoloda
[] zipex - Thingyman
Stemmer på Aurvandil og joonas er fuldstændig latterlige.
Tag jer sammen og vælg den bedste ulvemistænkt ud fra trådens begivenheder.
thingy jeg tror det er en sigøjner... jeg ender nok med at stemme på robertoloda
@ toganim
Jeg er 100 % sikker på, at der ikke er en sigøjner med i spillet.
Hvorfor?
Fordi dette ville kræve, at der IKKE var fuld afsløring af folks roller ved deres død, hvilket der altså er!
Thingy hvor ser du det?
og selvom han var sigøjner ville det ikke give info.. robert er nok bedre
@Thingy
Hvad får dig til at tro det?
Der linkes til forumspil fra 05-10 og der blev roller IKKE afsløret. Der står så vidt jeg kan se ikke noget om robinson, og der står endvidere at vi IKKE får at vide hvilke specielle roller der er med i spillet.
Fair nok du ikke tror at han er sigøjner, men der er ikke noget specielt gurndlag for det imo
@ toganim
Han linker til det samme regelsæt (hvor roller BLEV afsløret - dvs. man fik at vide, hvis seeren døde), som jeg brugte til Robinson, plus han har kopieret det jeg skrev i Robinsons OP ind i denne OP.
Der er IKKE en sigøjner med i spillet. Punktum.
Okay fair nok
Du ved hvad der sker hvis det viser sig at der er en sigøjner med. Jeg linker til denne tråd resten af året :)
Dejligt at komme hjem til 320 posts især når ens tid desværre ikke er lige så tilgængelig som i de tidligere spil :(.
Lige lidt forskellige ting.
Thingyman må du oplyse hvad du vandt i dagens spil? I Robinson spillet mener jeg nemlig GM gjorde opmærksom på at vinderen ikke måtte oplyse hvad gevinst var. I dette event synes jeg ikke jeg så noget lignende.
Jeg er i tvivl om det er en fordel du oplyser din gevinst dog. Muligvis kan denne viden bruges bedre af ulvene end indbyggerne.
"Fake seer peeks". Som i de sidste mange spil er jeg stadig en stor modstander af dette. Fordelene er klare nok at en seer kan smide ledetråde ud. Ulempen er dog at ulvene får nemmere ved at frasortere indbyggere, og dermed får nemmere ved at ramme en seer.
Derudover overrasker det mig at der endnu ikke er kommet nogle store planer frem. Der plejer altid at være en enkelt eller 2, der har store planer for hvordan vi skal spille de første 2-3 dage. Er der ingen frivillige til at blive skudt ned denne gang?
Har svært ved at placere min vote lige nu. Live melder i stort set hvert eneste spil sig op som et frivilligt lynch offer på dag 1. Dog såvidt jeg kan se og huske ikke i sidste spil hvor han så var muldvarp.
Derfor går der lidt indbyggerpoints til Live i denne omgang.
Hov glemte lige at kommentere på snakken om diskussion af hvilke "roller" der kan være med i spillet.
Folk skal i hvert fald ikke gøre, som jeg gjorde i sidste spil og oute sig på dag 1. Dog må jeg indrømme at jeg synes vi er nødt til at få en snak om en eventuel "chrisjr" i dette spil. Dette skal dog ikke være på dag 1, men derimod tidligst imorgen når vi har set hvad der sker i nat.
Faber:
Jeg er en af dem der prøver at komme med store planer, men det er svært når man ikke kender setuppet. Jeg havde samme problem i robinson som du måske husker :D
mht fake peeks så får ulvene ikke nemmere ved at frasortere indbyggere- hvorfor skulle de det?
Fordi at ulvene ved jo hvem der er ulv, og hvem der ikke er.. ?
Så de kan stille og rolig sortere dem fra der siger noget forkert?
Angående fake peeks så synes jeg egentlig jeg har forklaret det meget godt tidligere uden at nogen har villet argumentere mod mig.
Men prøver da igen.
Lad os sige du går ud og skriver at xxx er indbygger. Denne person er i virkeligheden ulv. Hermed ved ulvene med ret stor sandsynlighed at du ikke er seer. Derfor vil de sandsynligvis ikke tage dig ud om natten.
Jeg føler at ovenstående gør at fake peeks er en dårlig løsning
Faber
Lad os nu sige at jeg skriver at mit UTG peek var på UTG og han er ULV.
Så er der 2 muligheder:
Han ER ulv: Ulvene tror jeg er seer og tager mig ud [jubi- vores rigtige seer har overlevet en ekstra dag]
Han er IKKE ulv: Ulvene tror ikke at jeg er seer og de lader mig være i fred...
Lad os nu sige at jeg som seer laver et fake-peek og jeg skriver at UTG er ulv selvom han faktisk er menneske- så vil jeg som den rigtige seer få lov at leve meget længere... det er vel godt?
u see?
Ja, men ville det ikke være dumt`? eller er det bare mig.. :) men på den anden side er det ikke min "force", det her med at lægge gode planer..
Personligt ville jeg ikke ligge et fake hint ved at sige at en god, var ond... Det ville da være ledt..?
@Toganim
Problemet med at peeke folk til at være ulve er jo at der er kæmpe forskel på ulve/indbygger ratio. Vi kender det ikke præcist, men vi er nok ikke helt galt på den hvis vi siger mellem 4-6 og ulve.
Så ratio ligner noget 14-16/4-6(lad os sige 15-5 for at gøre det nemmere at regne)
Lad os sige alle 20 laver et fake peek på en ulv. Ulvene vil jo nok også lave fake peeks på reelle ulve for at skjule dem lidt. Så lad os bare sige det er fuldstændig random.
De 15 indbyggere vil altså smide 15 post op med folk de har "peeket" som værende ulve. 1 ud af 4 gange rammer de rigtigt. Hvis vi regner i hele tal vil 4 personer altså ramme en ulv med deres peek mens 11 indbyggere rammer en indbygger med deres peek.
Jeg ser ikke dette som et fedt scenarie.
Hvis seeren dør uden at have efterladt ledetråde, har vi så godt som tabt spillet.
Ergo alle er nødt til at efterlade små hints - de behøver slet slet ikke være tydelige - jeg henviser ENDNU ENGANG til tilmeldingstråden.
Derudover gentager jeg: lad VÆR med at fake peeke folk som ulve, for det gør det netop nemmere for ulvene både at eliminere folk som mulige seers, plus de kan levelle os ved at dræbe personen, der fake peekede en som ulv for at få os til at tro, at denne person faktisk er ulv, mens han i virkeligheden er indbygger.
Ja, hvis I fake peeker en ulv som indbygger, så er I sjældent seer, men så lad dog vær med at gøre dette? Brug jeres fornuft.
Jeg bliver stiktosset, hvis jeg ikke ser folk hjælpe vores seers, og hvis vores seers dør uden at have givet os noget, vi kan bruge.
ANG. min præmie:
Jeg vil kun afsløre så meget som, at den er relateret til aftenens afstemning.
Lad mig omformulere:
Jeres hints skal ikke være FREMTRÆDENDE og NEMME AT SE i første omgang, men de skal self. være TYDELIGE for os, når vi kigger tilbage på jeres posts.
@Thingy
Godt at høre vi i hvert fald er enige om ideen med at peeke ulve.
Thingy, betyder det at du ikke kan bruge præmien imorgen?
enig mht peeks - jeg kan bare ikke forklare det så godt :D
@Thingyman
Den eneste fare jeg ser i små uskyldige hints er at det er så fandens nemt at misfortolke debat om lynch ofre til at være hints.
Seeren skal jo under alle omstændigheder ikke være for nem at læse, så han kan ikke tillade sig bare at sidde i ro og mag og afvente og ikke røre sig. At taktikken muligvis fungerer fordi der er mange inaktive er så desværre måske sandt.
@ faberghasted
Igen kan jeg kun henvise til tilmeldingstråden. Læs de links jeg giver - og så er det klart, hvad jeg definerer som hints.
Jeg definerer ikke "ham her er måske en god lynchkandidat" som et brugbart hint OVERHOVEDET.
Blablabla, jeg synes at blablabla... Og blablabla og ja blabla.... tekst tekst tekst tekst.... endnu mere tekst tekst tekst... Haha ja, faberghasted er indbygger pga. den måde han opfører sig.... blabla....
I ovenstående tekst er der et hint. "faberghasted er indbygger" - konteksten er ligegyldig, fordi seeren har skrevet ordene "faberghasted er indbygger", hvilket er utvetydigt.
Okay, jeg er ret seriøs nu.
Der er 3 timer til EOD og vi har stadig ikke etablerede wagons.
Få nu fucking stemt mand!
Det er simpelt:
I stemmer ikke i god tid -> vi lyncher med garanti en ulv
I stemmer i god tid -> vi har en chance for at lynche en ulv
STEMMER KAN ÆNDRES! MEN PLANT EN NU!
vi er blevet enige om at Eksplicit skal dø !
Lynch Eksplicit
vi kan dog måske skifte stemme til Robertoloda senere.
selvom eksplicit er den jeg tror han er så giver det ingen info.
KOM NU ALLE SAMMEN- VI SKAL HAVE WAGONS
Plz seers, gør som thingy siger- vi vil ikke se ham sur :)
Hm.. Jeg var mere hooked på Robertoloda... hmm.. Jeg ved ikke... jeg holder mig til den vogn...
hm... Så lad os da få nogle stemmer i action..
Robertoloda
Folk at vælge imellem i dag indtil videre:
UTGWithUrMom
robertoloda
xitaah
chrisjrdk
Holder mig stadig til chrisjrdk
Robertoloda er en smule suspekt jf. hans indlæg, men har et hunch på chris
Hmm ved ik hvor stor fan jeg er af disse to wagon prospects, men skal nok prøve at hoppe med denne gang i stedet for den normale isolerede steme så:
Lynch Robertoloda
@Thingy - Du er en hund !
jeg får så meget bøvl ved at sige noget godt om det du mener.
men jeg synes selv at jeg har prøvet at sige det tidligere samt i andre spil.
-Her tidligt i spillet er det vigtigt at vi får et markant flertal på een kandidat da det så er os "læs gode" som bestemmer hvem der ryger
selvfølgelig kan det blive en god, men chancen for en ond er væsenligt størrer på denne måde end hvis der er 4-5 stykker med 2-3 stemmer, så er det helt sikkert de onde som har bestemt hvem der røg ud.
Lynch robertoloda
Jeg er enig i, at chrisjrdk ikke er noget dårligt valg.
@ chrisjrdk
Kom på banen. Straks. Overbevis os om, at du er indbygger.
thingy, jeg vil gerne vide hvorfor du ikke mener Eksplicit er et godt bud i dag (som han jo var i går, ifølge dig selv)
@Xiitah
Må jeg spørge hvad dit hunch på Chris er?
Umiddelbart synes jeg han virker ligeså tilbagelænet som i sidste spil hvor han så viste sig at være "neutral"
@Thingy
Med hensyn til vote har jeg så misset en post omkring UTGWithUrMom kan ikke se hvor han pludselig er kommet ind som en folk ser som ulv?
Du mangler dog vel også Eksplicit på den liste.
Kunne godt tænke mig at høre hvad folk har gjort sig af tanker omkring til UTGwithURmom? Han har lavet 2 post idag, og synes de begge to er ret underlige.
Henviser til:
Har lige været ude og rydde op på staden.. Dejligt at få mere hash væk fra gaderne. MMMMM..
Dog kunne ingen stikker give mig nogle konkrete navne på evt. hashsælgere!
Ses rosiiieees
og
UTGwithURmom07-12-2009 16:11
Må også sige at der er et par stk der lige er aktive nok?!
Hopper på thingy/live/toga
dohn både utg og robertoloda er underlige og nogle der skal holdes øje med, jeg mener dog at det eneste oplagte valg i dag er Eksplicit efter hans natlige blundert i går hvor han peakede sygt på ulveraderen.
Holstt:
Jeg bemærkede, at mindst én i tråden sagde, at lunatic skal dræbe allerede på første nat (jeg kan tage fejl). Det vil jeg lede efter når jeg vender tilbage, for han får nok min lynch vote i aften. En lunatic der dræber i blinde, dræber højst sandsynligt en god og går derfor de ondes ærinde!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thingy:
Jeg har aldrig nogensinde hørt om, at det er bedre for lunatics IKKE at dræbe (med undtagelse af folk på dette forum).
@Thingy
Din argumentation lader noget tilbage at ønske. Faktum er, at da der er mange flere gode end onde her på første nat, så er der stor sandsynlighed for, at et random lunatic kill vil ramme en god. I ww-spil på PokerNet er det så i øvrigt set, at lunatic ved uovervejet kill, er kommet til at slå en anden special ihjel. Jeg skal undlade at nævne navne.
OBS: Med ovennævnte diskussion lægger jeg ikke op til, at Thingy skal i galgen i aften, for det skal han ikke efter min mening, men Thingy skal sgu argumentere ordentligt!
Nå, men tilbage til læsningen af denne tråd, så jeg kan komme med mere respons.
Synes det er spøjst at dohn (læs: ny spiller) lige pludselig melder sig ind i tråden igen, med beskyldning på på UTGwithURmom. Endda meget kort tid efter Thingymans liste.
Ulvepoint herfra til dohn.
Vi skal IKKE stemme på Chris idag - EOD. I kan på ingen måde overbevise mig til at stemme på ham- og I ved godt selv hvorfor hvis I tænker jer om.
tanker omkring UTG er at han er random :)
Faber dont ask when you dont wanna know plz.. xitaahs read er det samme som vores andres, og derfor skal chris ikke lynches
@ Holstt
Nu lyder jeg sikkert irriterende, men jeg er ved at være træt af at diskutere disse ting, især fordi jeg kun tror, at der er 30 % sandsynlighed for, at vi overhovedet har en lunatic.
Men jeg HAR altså argumenteret, at det er godt at resolve wagons + det kun er positivt for os at fjerne mislynchable kandidater.
Jeg diskuterer gerne dette yderligere på et andet tidspunkt, men lige nu er det ikke en prioritet imo.
Jeg støtter ikke op om et Eksplicit lynch i dag.
Det kan genovervejes i morgen, men lige nu tror jeg ikke på, at han laver sin første post i tråden som ulv.
Faberg
14:26
Semi-tyndt grundlag, ja. Men det er alle bud mere eller mindre i dag. (Er jeg godt klar ikke er et godt argument
Og som sagt, så ja. Jeg har et hunch/gut feeling
Holst
En plan er en plan og hvorvidt den er god eller ej afhænger ikke af om den bliver udført ordentligt eller ej. Jeg er som sådan tilhænger af planen, men som beskrevet har lunatics ikke det bedste CV herinde, og derfor tror jeg også den failer - men det gør ikke planen dårligere.
mht dohn synes jeg det er fint han gør sig nogle tanker, og han opfordrer jo blot til at vi kgiger dem igennem
@ toganim
Forstår jeg dig ret, når du siger, at du ikke vil stemme chrisjrdk, fordi xitaah mistænker ham?
Så er det godt nok sjovt, at du ikke engang stemmer xitaah, hvis du har sådant et stærkt read på ham.
Jeg synes absolut, at chrisjrdk er en fin wagon.
@Thingy
Er du blevet the commander of lynches her? Jeg er ret sikker på du ikke har mig som ulv, men ja tror ik jeg er speciel så ikke det dårligste lynch.
argumentation slut!
Seriøst, hvad er det for noget mærkeligt noget at sige. xitaah gjorde det samme :S
"tror ik jeg er speciel" - det var også noget mærkeligt at sige.
chrisjrdk for at være sygt mærkelig og slet ikke behjælpelig.
Giv os alle dine reads og skriv så mange ord som muligt.
@Chrisrjdk
Det er han vel, men det bliver nok ikke så længe, for er han ikke ond så bør de onde tage ham ud allerede i nat.
men det giver jo ikke dig fripas, du har dine points at bære på.....
Nej det gør du ikke
Jeg vil ikke stemme på Chris af en helt anden årsag- og den burde du selv kunne regne ud. Jeg outer den gerne men det er en lidt dårlig ide
Af folk jeg har givet lidt ulve points er nedenstående
Flyfly
Han smider en stemme på Aurvandil som endnu ikke er kommet med en eneste post. Er flyfly ikke ny eller har han været med i tidligere spil?
Dohn
Tror egentlig bare han er ny, men lidt ulvet indtil videre.
Jeg er ret sikker på Chris ikke er en special så tror jeg ikke han var kommet med de posts, som Xiitah referer til. Om han er ulv er et godt spørgsmål.
Som jeg ser det har vi 3 spillere uden post so far(har måske misset flere)
Aurvandil
Aab
Tumbleweed
Jeg er dog ikke for at vi lyncher nogen af dem allerede på dag 1 med mindre de går ud og laver noget dumt.
@faberghasted
Smider en random stemme på en der intet har skrevet overhovedet i håb om at han måske melder sig på banen. Der ligger intet i den stemme overhovedet udover at jeg godtvil have ham til at ytre sig.
@Toganim
Husker jeg forkert eller har du i tidligere spil som ulv ikke brugt præcis den samme argumentation med at du ikke ville ud med dine tanker? Fordi så kunne ulvene jo bruge dette?
@Flyfly
Helt i orden. Aurvandil plejer vidst generelt ikke at være den mest aktive i trådene, husker jeg ham i hvert fald ikke for at være.
Thingy
Kan godt forstå du synes det var mærkeligt, at jeg sagde det gentagende gange tidligere. Men det er umiddelbart sådan jeg har det. De første 3-5 personer du mistænker, stemmer du aldrig selv på til sidst, du vil bare have dem/os på bordet med noget ;)
At chris så tror han kan bruge den til at redde sin egen røv, synes jeg bare er hilarious.
Lynch: chrisjrdk
Xitaah jeg kan jo ikke bare sidde her og vente hele dagen vel :)? jeg ville egentlig bare gerne høre jeres tanker så jeg selv ku spejle lidt hvad jeg tænkte.. Jeg tjekkede bare tråden igennem for at se om jeg ku finde noget som jeg synes så mistænkeligt ud og jeg synes godt nok at det er to underlige posts uden at man har hørt fra ham siden..
Men jeg vil egentligt gerne bare høre noget fra UTGwithurmom, som opfølgning på hans mærkelige posts. så:
Lynch UTGwithURmom
Jo faber, det har jeg. Det skyldes sådan set at det er valid information. Det jeg ved er ikke noget unikt- det er blot information fra tråden som jeg tolker på min måde (og regner med at flere har tolket det på samme). Hvis jeg tager fejl er det unyttig information. Hvis jeg har ret er det skidt at skrive det til alle (læs: de onde). Hvis de onde allerede ved det så mister de gode ikke noget ved ikke at vide det.
Hemmeligheden er således kun noget værd så længe den er hemmelig.
Jeg siger det kun hvis jeg tror det er bedst for os.
Robertoloda og Chrisjr kan fint være vogne for min skyld.
Ser dog meget gerne lidt forsvar fra dem begge. Det plejer Roberto da i hvert fald ikke at være bleg for at komme med :)
kan ikke lide hvor denne tråd går hen af, er overbevist om at de to der er sat op som vogne vil vise sig at være fails.
holder fast på explicit som det åbenlyse lynch.
og så må man se om vi i det mindste får info ud af at lynche en indbygger.
Har så læst tråden igennem igen. Det eneste påfaldende er, hvilken fantastisk enighed der hurtigt opstår mellem Thingy og toganim omkring tovognskonceptet. Ved ikke om der skal ligges noget i dette endnu, men har lidt svært ved at se, at ideen er overgenial, hvis man ikke har en lunatic i baghånden til at resolve. Toganim plejer bare ikke sådan uden videre at æde andres forslag, - det gælder også selvom de er glimrende.
Jeg vil sandynligvis hoppe på en af vognene senere, hvis ideen viser sig at holde en times tid endnu.
Nå, men jeg overlader ulvejagten til andre p.t., da det mest er seerne, jeg tænker på, især hvis det er en newbie (eller to), som er blevet seer. Vi kan ikke vinde dette spil uden seerne og deres peeks!
Nu vil jeg læse alle de indlæg igennem, som Thingy henviser til. Hvis Thingy er god, så er det jo bare helt fint. Men hvis Thingy er ond, så er der placeret et eller andet, som gør, at når seerne følger de "gode" råd, så ryger de lige i armene på "de onde".
@ Live
omfg... Du er nødt til at være indbygger, for du giver ingen mening - som altid!
Eksplicit er ikke et åbenlyst lynch. Læs hans første post igen, tænk på det sådan her. Han er ulv - laver han det indlæg? Han er indbygger - laver han det indlæg?
Lad os i det mindste gemme ham til i morgen, det er alt jeg siger.
"og så må man se om vi i det mindste får info ud af at lynche en indbygger."
Det får vi næppe - i hvert fald ikke medmindre, at vi senere finder ud af, at modkandidaten var ulv.
Og skal dette forstås som om, at du ikke engang tror på, at Eksplicit er en ulv?
@ Holstt
Der kan også resolves ved, at modkandidaten bliver dræbt af ulvene, claimer eller bliver lynchet på en anden dag.
dohn
det er nu også primært tidspunktet jeg tænker på, finder det meget iøjnefaldende at du skriver SÅ kort tid efter thingyman, især med et lynch.
Grunden til jeg finder det så iøjnefaldende, er udelukkende at du er ny. Ikke at jeg ikke kan se dig som et tænkende individ ! :) - Synes bare det hele er mærkeligt.
[] FiveCats - Robertoloda
[1] chrisrjdk - robertoloda
[5] robertoloda
[1] Eksplicit
[] Holstt
[] TheGreatPete
[] toganim - robertoloda
[] Tumbleweed5
[] Mollematen
[] dohn - UTGWithURMom
[] Aab<FCK
[] Twajzer - robertoloda
[1] Aurvandil
[] joonas
[] xitaah - chrisrjdk
[] flyfly - Aurvandil
[1] UTGWithUrMom
[1] Thingyman - Robertoloda
[] faberghasted
[] Live - Eksplicit
[] zipex - Thingyman
Holstt du har til dels ret. Twisten er blot at Thingy og jeg har snakket en del WW igennem tiderne og jeg har derfor hørt en del af hans ideer, og hans link til andre tråde. Derfor kommer wagonkonceptet ikke som den store overraskelse for mig.
Jeg vil give dig ret i peeks, og jeg synes også at det er fedt du læser thingys tidligere post igennem for at se om han har lagt fælder, du er en god indbygger:)
Er jeg fuldstændig blind her til aften. Jeg kan simpelthen ikke finde de links Thingy flere gange har refereret til omkring "hvordan man smider fake peeks"
Det ville være dejligt hvis alle havde stemt senest kl 21, og det så er den deadine vi retter os efter. Så kan vedkommende der ynches også nå at komme med et lille forsvar.
Er lige kommet på igen og kan se at jeg nok ryger.
Så er det ihvertfald 1 gang at jeg ryger på første dagen.
Jeg kan overhoved ikke se hvad jeg har skrevet der gør mig mere ond end så mange andre.
Hmm ved ikke hvad jeg ska sige andet end jeg gerne så efter min død at i fulgte min post 16.03
Altså
Thingy
Live
Toganim
Twajzer
Jeg er obv god altså min rolle er ......
xitaah
hvorfor det? det skal jo netop undgå forviring og sidste øjebliks besutninger.
robertoloda, hvis du kom med lidt argumenter nu frem for blot at skrive hvem du ønsker skal dø er det fint. super surt hvis du lige har spottet 4 gode og 1-2 af os må lade livet fordi du har skrevet det og folk så følger det. Fair nok jeg er en af dem, det er jo ikke første gang.
xitaah, med 1 time burde der ikke opstå forvirring
Nå for at få stablet vogn 2 på benene må jeg hellere få smidt min stemme afsted. Den ligger dog absolut ikke fast endnu
Vote Chrisjr
Fordi lynchofferet i så fald ville kunne nå at sprede forvirring, og lynching kunne blive spredt random ud.
Medmindre du mener, at lynchbeslutningen er definitiv kl 21, og derfra har offeret så 1 indlæg til at afslutte det hele på
Hmm jeg syns stadig det er svært her på 1 dagen.
Twajzer syns jeg bar har samme skrive måde i dette spil, som når at han er ond.
Jeg er altid mistænksom over for de 1 folk der skriver i tråden, specielt dem som samtidig skriver mange posts.
Thingy:
Seers: lad vær med at lytte til Eksplicit og gå tilbage til tilmeldingstråden og følg de råd og links, som jeg har givet.
@Thingy
Mener du have et indlæg i denne tråd med links til indlæg på 2+2 samt flere gode råd, - jeg husker i hvert fald et af dem, men nu kan jeg intet finde!!??!!
Til gengæld kan jeg finde et indlæg, som du har slettet.
Inden jeg ligger for meget i det, så er jeg nok bare en blind høne, der ikke kan finde dit indlæg med "råd og links", så kan du ikke lige skrive klokkeslet og dato for indlægget.
Når en af jer skriver følgende til mig:
du er en god indbygger:)
så kan jeg godt blive lidt mistænksom. 8)
Men indtil videre ser jeg da også dig som en god indbygger, toganim. 8)
Og til dohn så har du intet at være bange for :-)
Mit hjerte banker for at få ryddet op på gaderne!
Stemmer kl 19:55
[] FiveCats - Robertoloda
[2] chrisrjdk - robertoloda
[6] robertoloda
[1] Eksplicit
[] Holstt
[] TheGreatPete
[] toganim - robertoloda
[] Tumbleweed5
[] Mollematen
[] dohn - UTGWithURMom
[] Aab<FCK
[] Twajzer - robertoloda
[1] Aurvandil
[] joonas
[] xitaah - chrisrjdk
[] flyfly - Aurvandil
[1] UTGWithUrMom - Robertoloda
[1] Thingyman - Robertoloda
[] faberghasted - chrisrjdk
[] Live - Eksplicit
[] zipex - Thingyman
Haha Holstt
fake seerclaim med henblik på thingys tidligere posts :P fedt det er DIG der spotter den :)
Til deltagerne: Se venligst bort fra iLuvPenguinz og Zeeto's posts.
ØHHH du er da slet ikke i spillet pingvin
Lol.
Woooh woooh spooky musik
En pingvin kommer ind på kontoret mens John Schmidt og UTGwithURmom sidder og drikker kaffe, op af sin pingvinlommer trækker han en fed stor tung uzi og dræber UTGwithURmom og gennemknepper hans døde korpus så han kan se hvor fucking klamt det er at være UTGwithURmom!
@ Holstt
haha, jeg så lige Amazing Race.
Jeg henviste til den OPRINDELIGE tilmeldingstråd (ikke den hvor folk skulle confirme, at de var med):
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=203306
Der finder I mit indlæg 26-11-2009 13:53.
Make my evening: Kværk en pingvin.
(Er dog imod dyremishandling og foretrækker ignorefunktionen)
Ohh Holstt now youre being ignorant :)
I was just making a little joke between me and Thor (UTG)
Lige kommet hjem til en alt for lang ulvetråd..
Hvorfor lynches robertoloda?
angående om thingy er god eller ond, så er det slet ikke sikkert han ved det selv endnu.
en yndet taktik fra ham er ikke at læse hans pm fra GM, så han kan gå til spillet uden at afgive tells.
dette tror jeg bestemt er en mulighed i dette.
om han har ændret sig en smule fra hans post i går og til i dag, ville kunne forklares ved at han har læst hans pm.
den måde han helt har opgivet explicit på synes jeg lugter af at han har fået et kendskab til ham.
robertoloda er obv ikke ulv, og en fail at køre denne vogn videre.
Live, det er meget muligt. Hvis du kan se at han har ændret stil så er det nu du skal henvise til posts
Hvorfor er robertoloda "obv" ike ulv?
Hvem vil du så lynche?
@ Live
Det er en LØGN!!!
Live henviser til et ENKELT spil, hvor vi var ulve sammen. Det er ikke en "yndet taktik".
O jeg kiggede altså min PM og så, at jeg var ulv - men jeg kiggede ikke på listen over ulve (der er en væsentlig forskel)! Jeg kunne aldrig finde på ikke at tjekke min rolle; især hvis jeg nu var seer, men ikke havde tjekket og i stedet efterladt et latterligt fake peek.
Men jeg er ligeglad - jeg kommer ikke til at ændre mig.
Og her må jeg altså bakke toganim op og spørge:
"Hvorfor er robertoloda "obv" ikke ulv?"
Det er da et sygt statement at fyre af - hvor fanden får du det fra? Hans glimrende forsvarstale?
toganim: den måde stemmerne fordeler sig på antyder at han ikke er det, og han er let at luna senere hvis vi vil have info udfra hans død.
dem der stemmer på en komplet random for ikke at blive draget ind i en indbyggers død er dem man skal se på.
dvs
zipx stemmer thingy, imo fair nok
Live stemmer på explicit
Flyfly især imo, der stemmer på aurvandil
robertoloda stemmer på utg, hvilket dog imo er forståligt
Flyfly vil være mit bedste bud på en ulv sammen med explicit
Live se mit indlæg 16.48
Men jeg vil give dig ret i dem der stemmer random.
live hvis du nu så hvornår min stemme faldt på aurvandil ville du kunne konstatere at det på ingen måde er en "sikker" stemme på en blank der ingen indflydelse får.
Jeg sætter stemmen tidigt for forhåbentig at få ham til at skrive i tråden. No succes.
toganim:
det er meget simpelt når vi har en oppe til lynch, der er mssivt foran samt der er fred i tråden og der drysser stemmer ind på random folk, eller folk lader tidlige stemmer stå, så får vi en god i galgen.
tror ikke du er uenig, selvom du påpeger at der selvfølgelig vil blive gjort indsigelse imod at han skal lynches.
det giver jo sig selv !
Forudsigelse:
a) robertoloda lynches som indbygger
Live siger: "told you so"
b) robertoloda lynches som ulv
Live siger enten: "det er en konspiration fra ulvene for at få dem til at se godt ud - de var bagmændene bag det hele!", eller: "det var rent held!".
thingyman: som altid er du dejligt blank.
det er dig der ønsker at mæske dig i bagklogskabens klare lys, ikke mig !
jeg kan aldrig være 100% på han ikke er ulv, men vage formuleringer kommer man ikke langt med.
sådan som stemmerne har fordelt sig, så er han et ELENDIGT lynch.
han vil være fin at tage for en luna, da det vil kunne give os info, men som lynch er han ikke ik godt valg !
Kernecitater fra Thingymans links:
Hvornår skal seer stå frem?I guess if I had to sum it up, the rule if this: If you're not sure whether you should come out, you shouldn't.
forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=14795727&postcount=856
Hvorfor skal seer skjule sine peeks i sine indlæg, og skjule dem godt?
In practice wolves, or just some of them, spend a couple of hours per night pondering ten or twenty candidates. But when a seer comes up dead, the entire village can spend as long as it wants going through that single player's posts. There's the disparity; this is why I believe peeks should be hidden, and hidden well, because it really is possible to make them hard for wolves to find but possible for the village to decipher.
forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=14795176&postcount=852
Tak til Thingy. 8)
@Live
Problemet er vel lidt at vi ikke nødvendigvis kan lægge det store i stilheden når der netop er en som har så stort et forspring.
Ulvene har ikke nogen reel mulighed for at få flyttet på stemmerne uden at se rigtigt skidt ud. Den person som "evt blev reddet" vil på et eller andet tidspunkt dø og så vil man jo gå tilbage og kigge på disse stemmer.
Indbyggerne har på den anden vis heller ikke det store at sige andet end at de så vil komme på din liste over folk der stemmer på random. Dette kræver selvfølgelig at der ikke er en eller anden der har dummet sig.
I min verden er dette en af grundene til vi ønsker 2 vogne da det så er mere sandsynligt vi kan bruge eventuelle stemmeflytninger siden hen. Lige nu er det lidt for nemt for alle.
@ Live
Hvad hentyder du til? Hvornår har jeg "mæsket mig i bagklogskabens klare lys"?
Din stemmefordelingsteori tager ikke højde for, at hans eventuelle medulve er inaktive eller uerfarne og ikke ved, hvordan eller om de skal gribe ind, da de er bange for at stille sig selv i dårligt lys.
faber, prøv at se igennem hele dagen, og ikke kun de sidste 10 min, han har været foran siden 17:05 kun med en stemme der, og stemmerne er bare stødt løbet på ham, dette ville aldrig ske hvis han var ulv.
alene det at der så er løbet små stemmer ind på komplet random understøtter dette og det vil være der vi kan fange en ulv.
thingy: du går op i dette spil, og bruger gerne timer på at forklare alle hvis du har haft ret.
jeg er tilgengæld meget ligeglad, har jeg ret hjælper det hvilket hold jeg nu end er på, tager jeg fejl, så lytter folk forhåbentligt ikke efter.
men robertoloda er en sick unlikely ulv sådan som dagen er forløbet, og det kan eller bør alle kunne se !
At robertoloda intet har at sige, gør at jeg er 100 % tilfreds med dette lynch.
@Live
Jeg tror heller ikke Roberto er ulv. Det eneste jeg sagde med min post er dog at du ikke med garanti kan sige han ikke er ulv. Det kræver altså ikke meget mere end et overtag på 1-2 stemmer før der starter en vogn på dag 1.
Langt de fleste tænker jo at det alligevel er umuligt at fange en ulv, så vi kan ligeså godt bare tage den som de andre synes.
chrisrjdk lader til at være den med næst flest stemmer.
Lynch chrisrjdk
men håber der kan nåes at lave en vogn på enten flyfly eller explicit
faber, ja de fleste indbyggere tænker på den måde, men det gør ulvene altså ikke.
@Thingy
Jeg undrer mig egentlig også over hans manglende reelle forsvar.
I hans post 16:13 skriver han jo ligefrem at han vil begynde at argumentere når han er ved at blive stemt ud.
"J
Er slet ikke begyndt at argumentere endnu-:)
Gør jeg jo ikke før at jeg er ved at blive stemt ud -:-
dEr er jo ikke meget at komme efter endnu.
elleR det syns jeg ihvertfald ikke.
GODe kunne være:
eksplicit
flyfly
obv mig selv.."
@ Live
Jeg forstår dig stadig ikke. Føler du, at jeg har lagt låg på nogle ting i fortiden? At fremhæve hvordan jeg havde ret, mens alle andre tog fejl, forbinder jeg ikke lige umiddelbart med at være bagklog, når jeg nu synes, at jeg har formuleret mig ret tydeligt og i god tid i tidligere spil omkring mine holdninger.
jeg synes også det er skræmmende at robertoloda ikke skriver noget. Især fordi han har nævnt at han vil kommmentere når han er ved at dø (hvis jeg husker rigtigt- gider ikke finde hans post på nuværende tidspunkt). Vi har brug for en udtalelse more then ever.
At vælge flyfly som live forslår kan jeg godt se rationalet i- problemet er bare at vi risikerer at ramme en god speciel. Skal vi skifte væk fra robertoloda er eksplicit klart mit valg
btw, jeg skal ikke gå ud fra noget i dette spil, kan jeg regne ud, så jeg siger dette:
Hvis du er seer og du kan se, at du er meget tæt på EOD med et overtal af stemmer på dig, så er du nødt til at claime og fortælle dine peeks, så vi kan få skiftet stemmerne over på en anden samt være 100 % sikre på, hvem du har peeket.
Kan se at faber har fundet posten fra robertoloda :P så slap jeg for det
Live jeg er med på en ny vogn, men så skal det være eksplicit og ikke chris... hvad siger du?
alternativt er flyfly fin for mig
Thingyman, du går ud og siger at jeg vil håne folk hvis roberto dør som god, der tager du sick meget fejl, jeg går ikke så meget op i det at jeg bruger tid på det, jeg elsker diskutionerne mens jeg venter på ordenlige hænder, but thats it.
men når han dør som god skal vil jeg håbe at folk begynder at kigge på nogle af de kriterier jeg satte op.
dør han tilgengæld som ond, er det fantastisk.
Fra tidligere spil synes jeg at jeg har set 2 forskellige måder at dø på som ulv.
Enten opgiver man og skriver lidt noget i stil med det Robertoloda har gjort til aften. Altså reelt ingenting end at det jo alligevel er håbløst. Dette ser man dog også fra indbyggere.
Ellers laver man et aggressivt forsvar dette betyder dog typisk at man er en ulv. Synes jeg sjældent man ser fra almindelige indbyggere.
[] FiveCats - Robertoloda
[3] chrisrjdk - robertoloda
[7] robertoloda - toganim
[] Eksplicit
[] Holstt - robertoloda
[] TheGreatPete
[1] toganim - robertoloda
[] Tumbleweed5
[] Mollematen
[] dohn - UTGWithURMom
[] Aab<FCK
[] Twajzer - robertoloda
[1] Aurvandil
[] joonas
[] xitaah - chrisrjdk
[] flyfly - Aurvandil
[1] UTGWithUrMom - Robertoloda
[1] Thingyman - Robertoloda
[] faberghasted - chrisrjdk
[] Live - Chrisrjdk
[] zipex - Thingyman
21:59 = GOOD, 22:00 = BAD
Hmm nu er jeg så nødt til at modsige mig selv. Godt man kan ændre mening i løbet af et par minutter.
Sad lige og kiggede på afstemningen fra den dag hvor jeg blev stemt ud i Robinson spillet. Hvis folk ikke kan huske det var det her hvor Robertoloda fik flere stemmer end mig, men sjove regler gjorde at jeg endte med at blive stemt ud.
Her var Robertoloda almindelig indbygger(jeg var selv seer). Roberto forsvarede sig ret ihærdigt den dag.
Lynch BLANK
Jeg er ikke for lynch af Robertoloda. Stemmer gerne på en "modpart"
@ TGP
Hvorfor er du ikke for lynch af robertoloda?
Hvad har han gjort for at fortjene din opbakning så meget, at du har lyst til at stemme på en random modpart?
Han har ikke forsvaret sig, hvilket i sig selv gør ham værdig til at blive lynchet. Vi kan ikke rigtig bruge ham senere i spillet, hvis han ikke har tænkt sig at gøre en indsats alligevel. Han er enten uduelig/tidspresset eller i anti-spew mode.
Kan ikke li' det, men for at sikre mig selv, da det ville være dumt at sende en god=mig ud af spillet
Bryder mig ikke om at folk går ind og forsøger at redde sig selv hvis de bare er almindelig indbygger
argumentation:
Vil give ret i at vi ikke kan bruge robertoloda til noget hvis han er god- men det kan de onde heller ikke.
Jeg har stadig ham på min liste, men så mange enige giver lidt problemer.
Live har imo ret i sin argumentation, jeg ved dog ikke om det giver resultet vi søger- men det er et forsøg værd.
Jeg har stadig min suspekt liste med:
Eksplicit
Robertoloda
Xitaah
i den rækkefølge
Gode:
Thingy
Live
Faber
Ny nat er kl 22:45
toganim, at han ikke forsvare sig gør ham imo til et fint kill for lunas.
men mener det er sick spild af lynch.
flyfly der kun kommer når der er et par stemmer på ham er tilgengæld brugbar.
lol what @ Jacob
omg... Nu kan man jo ikke undgå at tænke over, om det er ulvene der ville have det sådan????
Har heller ikke oplevet ustabiliteten dog har det været utroligt langsomt. Måske skyldes dette at vi har en lang tråd dog.
Jeg ved i hvert fald jeg postede min vote på Flyfly senest 21:59 da radioavisen kom ca 1 minut efter min post at den så poster for sent er lidt crappy
det er jo tåbeligt at ændre deadline efter tiden er gået...er der nogen ulve der ikke fik det som de ønskede sig?
GM: det skal op før
Det er jo tydeligvis ulve der ønsker en længere frist da de ikke er tilfredse med resultatet.
Og eftersom at det lå til robertoloda, men at der ige pludselig blev skabt en stemning hvor jeg skulle lynches, viser det vel med al tydelighed at jeg er med i PIS.
når folk ikke kan stemme til slut fordi det tager 2-3 minutter at hente siden, lige pt er det ikke slemt, men fra kvart i 22 til hel var det, er det jo sick.
good decision af GM !
@Holstt
Jeg tror rent faktisk du har ret. Og det mener jeg. Det ligner bare ikke Jacob at komme med sådan en post efter deadline.
måske en ide var at hver dag klokken 21 laves der en ny tråd så vi slipper for en på 400+ indlæg.
@Live
Det plejer heldigvis at blive bedre efter en dag eller 2 når de første personer er røget ud.(så nøjes vi med 300+ indlæg)
Live22.12 enig
Jeg tror at Holstt har ret i at det var thingys præmie- sgu skummelt at GM lige gør det ellers.
Jeg kan dog ikke se hvorfor han skulle gøre det, vi fik robertoloda lynched som Thingyman gerne ville...
Thingyman, jeg vil gerne have at du bruger din præmie (og gør opmærksom på det) hvis du siger at dette IKKE var din præmie...
og bump for at få lynchet flyfly
De mennesker som angiveligt har fået udskudt natten. Kan i ikke lave nogle posts som berettiger at vi har forlænget aftenen?
Man må jo antage at det er folk som har nogle guldkorn eller har ønsket at ændre stemme?
Min præmie er forbundet til afstemningen (omend jeg ikke lige nu ved, om den er behjælpelig), men nej, det var ikke mig, der udskød natten.
Gutter - argumenter for jeres valg af flyfly.
Holstt nu har sgu nok ret med Thingys præmie.
Derfor tror jeg nu at Thingy stensikkert er god. Var han ond ville det ikke være nogen fordel med en længere afstemningsperiode.
Og imo er det nu obv at thingy ikke er ond og at robertoloda er god samtidig.
Thingyman, så brug din præmie og bevis at det ikke var dig. Kan du flytte en stemme, så sig at du flytter den fra xx til yy.
@Thingy
Min begrundelse for ændring til Flyfly er følgende
"Robertoloda
Kan ikke li' det, men for at sikre mig selv, da det ville være dumt at sende en god=mig ud af spillet"
Altså hans stemme 21:58 hvor han forsøger at redde sin røv.
Derudover var det ligeså meget et forsøg på at hjælpe til med en sen vogn 2 da Chrisjr vognen aldrig kom i gang.
I er way off, thingy ville aldrig forlænge dagen, og han har absolut heller ikke gjort det denne gang.
thingy, det eneste argument var at finde en kandidat der ikke er robertoloda.
personligt kan jeg dog godt lide både flyfly og explicit af de grunde jeg allerede har postet
Sick twist, hvis det er en præmie - omend det ikke giver mening.
Are u fucking with us, Jacob?
Thingy, jeg er som nævnt meget imod chrisjr vognen, og hvis vi skulle have en var det flyfly eller eksplicit. jeg ville foretrække eksplicit jf. mine tidligere indlæg, men hvis live starter på flyfly kan jeg ikke se det store problem :O
@ toganim
Stol på mig, når jeg siger, at det IKKE er godt for de gode, hvis jeg afslører, hvad min præmie indebærer.
Det er godt at se en masse ulve igang nu. Lige nu snakker ulvene nok sammen og de skal finde et andet lynch end robertoloda(læs mig), og det bliver spændende at se hvad der sker lige op til 22.45...
OMG @ FABER
DU STEMMER FLYFLY FORDI HAN REDDER SIN EGEN RØV?!?!?!
HVORFOR FANDEN SKULLE HAN _IKKE_ GØRE DETTE?!?!?!? HAN VED SKU DA IKKE OM ROBERTOLODA ER EN INDBYGGER.
Mærkeligste argumentation EVER.
Imo giver det INGEN mening, at GM udsætter lynch 45 minutter grundet siden har kørt langsomt. Der var kommet noget op før.
For mig(!) lyder det til, at nogle ulve er meget utilfredse. For hvis PN har kørt langsomt i forbindelse med voting (de sidste 5-10) minutter, er jeg imponeret over, at X antal indbyggere har skrevet til GM via PM. Har umiddelbart på fornemmelsen, at det er ulve, der via msn har snakket kort med Jacob.
Men nok om det, ser ikke ud til at stemmer bliver flyttet anyway
@Thingy
Hehe godt at se jeg kan gøre dig glad :)
Min argumentation er egentlig at man som almindelig indbygger bør være rimeligt ligeglad med om man bliver lynchet. Langt bedre at en indbygger dør end at en special dør. Man spiller jo som et hold.
Jeg vil dog give dig så meget ret at min argumentation reelt ikke holder så tidligt i spillet hvor man ikke har specielt håndfaste ting at bygge sin meninger om andre på.
P.S.
Mit PN har kørt smooth hele dagen (udover det tager ca. 5 sek længere at refreshe hele tråden)
Thingy, kan du i det mindste lade os vide OM du bruger præmien?
Samt hvorvidt du har tænkt dig at fortælle imorgen hvad det var?
Som xitaah nævner så har mit PN også været fint - bortset fra at tråden er lang
@ faber
Fuck hvor kan jeg blive tiltet...
NEJ, GU FANDEN SKAL MAN DA IKKE VÆRE LIGEGLAD MED AT BLIVE LYNCHET SOM ALM. INDBYGGER???!?!?!?!?!!??!!?
OMG!!!
JEG GIDER SLET IKKE DISKUTERE DETTE - HVIS FOLK IKKE KAN INDSE DETTE, SÅ ER I HELT GALT PÅ DEN.
jeg bad om udsættelse i 20 min over msn (ved ik om det er angleshooting) grundet siden kørte af lort.
hvorfor skal flyfly redde sin egen røv 1 min før deadline ? han kunne aldrig være blevet lynchet.
@Thingy
Du har en lille knap til venstre på dit skrivebord som sidder fast ser det ud til.
Vil du heller ikke medgive at senere i spillet hvor man kan have en mening om andre spillere og deres eventuelle specialties så vil det være bedre at lade sig ofre som almindelig indbygger?(nu snakker vi generelt). Jeg medgiver jo allerede i sidste post at argumentationen ikke kan bruges så tidligt i spillet.
I min første post omkring hvorfor stemme blev ændret til Flyfly skriver jeg så også at jeg jo forsøger at hjælpe med vogn 2. Som du jo også har været fortaler for flere gange.
Selvfølgelig kunne jeg være lynchet...der kom mange stemmer på mig til sidst, 4 stemmer. Og hvis blot en mere havde stemt, og nogen af dem der stemte på mig samtidig flyttede den væk fra robertoloda var jeg røget.
Jeg aner ikke om Robertoloda er god eller ond. Men jeg ved med sikkerhed at jeg er god, og derfor er der større sandsynlighed for at sende en ond ud af spillet ved at robertoloda røg fremfor mig.
@Thingy
Derudover er jeg enig med dig omkring vote count. Ellers har udsættelsen ikke givet det store.
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
LYNCH ROBERTOLODA
Er det muligt at få en bekræftelse på det Live?
Thingy, kan du imorgen fortælle os hvad det var?
simpelthen for suspekt hvis Live reelt sidder og beder om forlængelse
På en meget subtil måde forsøger Thingy at fortælle os, at hans præmie var, at hans stemme i aften tæller for 13 stemmer.
8)~
toganim, eftersom alle skriver det var ulve, så får jeg jo ikke meget ud af at stå frem og sige jeg bad om det ?
ved ikke om gm vil bekræfte den slags
anyway hvis roberto dør som god, så synes jeg flyfly skal lunatices
og flyfly der var to stemmer på dig da du stod frem og sagde du skulle leve, og det endda 1 min før deadline.
har set ulve lave den fejl før.
At det er Live som har bedt om udsættelse og samtidigt forsøger at ændre vognen til en anden end Roberto, som var dødsdømt. Det ser altså ret suspekt ud.
AT FLYFLY STEMMER PÅ SIN MODKANDIDAT ER ROLLE-NEUTRALT! ALLE VIL KÆMPE FOR SIN OVERLEVELSE I DET SPOT, DA MAN KUN ER SIKKER PÅ SIN EGEN ROLLE.
HOLD DOG OP MED AT LÆGGE NOGET I DET - SERIØST, WTF, VI ER VOKSNE MENNESKER, BRUG JERES HOVEDER!!!!
1 min efter flyfly fik den første stemme kommer han, det tyder på han har siddet i en fælleschat imo !
en mindre aktiv spiller der så hurtigt kommer på banen, og endda uden at tænke på deadlinen vil redde hans røv.
den holder ikke
ulv imo
@Hvis jeg nu var ulv, tror du så ikke jeg ville føle mig rimelig sikker, da jeg så vidste at ingen ulve ville skifte til mig.
Ja, der var kun 2 da jeg skrev, men jeg havde da ret i at flere lige pudselig ville lynche mig.
@Holstt
;-)
Det ville fandeme være en fed gevinst hvis Thingy har vundet så mange stemmer som han kan fylde en skærm med ;-)
Er enig i at det ser suspekt ud.. men kan godt nok hellere ikke forestille mig i min vildeste fantasi at live ville gøre det som ulv?? Det ville IMO, være det dummeste move ever???
Jeg er fuldstændig i tvivl om det er klogt at skifte fra Robertoloda til Flyfly. Tror bare ikke på robertoloda, så flyfly it is.
Syntes iøvrigt ikke om at deadline udskydes en anden gang bare fordi én har netproblemer. Har kørt fint her.
Thingy, live og toganim i laver mange unødvendige indlæg hvor i "pjatter" med hinanden. Fri os for det plz:)
FLYFLY DØ DIN SKIDE ULV!!!!
<3 @ Thingy for brug af Caps Lock, når vi er ved at gøre ham vrede :D Tænk hvis alle gjorde sådan :D
@TGP
Tak fordi du ikke nævner mig. Jeg vil nemlig have lov til at "pjatte". Jeg synes også, de andre skal blive ved, for pludselig kan der ske et og andet, når man går til sagen fra en skæv vinkel.
og alene det at thingy ikke har lavet en farvel post allerede er sick.
hvad sker der for der ikke er nævnt navne på gode eller onde som du plejer fordi du tror du skal dø ?
[] FiveCats - Robertoloda
[1] chrisrjdk - robertoloda
[9] robertoloda - toganim
[] Eksplicit
[] Holstt - robertoloda
[] TheGreatPete - flyfly
[1] toganim - robertoloda
[] Tumbleweed5
[] Mollematen
[] dohn - UTGWithURMom
[] Aab<FCK
[] Twajzer - robertoloda
[] Aurvandil
[] joonas
[] xitaah - chrisrjdk
[2] flyfly - robertoloda
[1] UTGWithUrMom - Robertoloda
[1] Thingyman - Robertoloda
[] faberghasted - robertoloda
[] Live - flyfly
[] zipex - Thingyman
Rettelser skal sendes inden kl 23. Hvis nogen ellers har noget, som jeg skal have af vide, skal det også ske inden da.
Valget faldt på robertoloda, der med det samme forsøgte at stikke af, men straks blev skudt ned bagfra af en af de vågne politibetjente.
Da hans lig blev gennemsøgt, fandt man ingen stoffer, ej heller viste obduktionen nogen former for tegn på indtagelse af hashish.
Robertoloda’s PM:
Du er menigt medlem af Politiets Indsatsstyrke. Du er god, og du vinder ved at eliminere de onde hashsælgere på Christiania.
Special's, hvis der overhovedet findes nogen, skal sende actions inden kl 00.
En ny tråd vil blive startet deromkring.